В Московском экономическом журнале публикуются статьи, соответствующие профилю журнала и его рубрикам. Статья должна быть оригинальной, нигде ранее не опубликованной, не нарушающей авторских прав третьих лиц.

Авторский материал, изложенный в статье, должен обладать элементами научной новизны, иметь прикладную ориентацию, раскрывать теоретические, методические и практические вопросы решения какой-либо актуальной проблемы, содержать выводы и рекомендации.

Текст статьи может сопровождаться иллюстративными материалами (таблицами, схемами, графиками, диаграммами и т.п.).

Метаданные

Необходимо указывать УДК статьи.

Все метаданные приводятся на русском и английском языках. Транслитерация не допускается — необходим перевод. Это касается названия, аннотации, ключевых слов и сведений об авторах.

В сведениях об авторе обязательно указываются ФИО полностью, место работы, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, город и страна. При наличии указывается SPIN-код и ORCID. 

Название статьи набирается заглавными буквами. Название должно быть информативным и конкретным, не должно содержать глаголов. 

Аннотация должна иметь ту же структуру, что и статья, и включать актуальность проблемы; цель; методы; результаты; выводы. Аннотация должна состоять из 200-250 слов.

Ключевые слова - от 5 до 10 слов или словосочетаний. Недопустимо набирать заглавными буквами. Ключевые слова приводятся через запятую, точкой не закрываются.

Список литературы. Рекомендуемое количество ссылок — 10-20. Цитируемые статьи должны быть относительно свежими, актуальными и легкодоступными. Желательно, чтобы документы были доступны через Интернет. 

В тексте статьи ссылки на список литературы приводятся в квадратных скобках.
Список литературы необходимо оформить в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008.

Источники в списке располагаются в алфавитном порядке. Сначала следуют источники на русском языке, затем — на иностранных языках.

Библиографический список может включать в себя следующие типы источников:

• монография
• статья в рецензируемом научном журнале
• статья в сборнике материалов (трудов) научно-практической конференции
• иные источники (интернет-сайты, газеты, нормативно-правовые документы, справочные правовые системы, статьи без указания авторства) должны оформляться в виде постраничных сносок либо, по мере возможности и удобочитаемости, упоминаться непосредственно в тексте.

У материалов из списка литературы необходимо указывать DOI при его наличии. Прилагаем ссылку на статью, в которой описано, зачем это нужно делать и как легко найти DOI: читать.

Благодарности / Финансирование. Личные благодарности, а также информация о финансировании нужно приводить перед текстом на русском языке.

Иллюстрации

Иллюстративные материалы (рисунки, чертежи, графики, диаграммы, схемы) выполняются с помощью графических электронных редакторов. Указанные материалы должны иметь сквозную нумерацию и сопровождаться переводом на английский язык. Объем представляемых иллюстративных материалов не должен превышать формата А4. 

Цифровые данные оформляются в таблицу. Таблицы не должны быть громоздкими (не более формата А4, книжная ориентация). Сокращения слов в таблицах не допускаются за исключением единиц измерения.

Текст

Должен быть набран в текстовом редакторе без автоматических переносов.
Не принимаются статьи в формате .pdf.

Структура статьи

Статья должна быть написана в соответствии с логикой IMRAD (introduction, materials and methods, results and discussion) и содержать следующие части: вступление, методы, результаты и выводы. 

Вступление. Эта часть должна включать цели работы и ее предысторию. Вступление основывается на обзоре литературы. Необходимо показать компетентность в вашей области и ее основных авторах и работах. Приводятся только ссылки, которые строго связаны с вашей темой. Рекомендуемое количество ссылок — 5-10.

Методы. Эта часть должна содержать подробную информацию об экспериментальной установке и методах, используемых для получения результатов.

Результаты. В этой части должны быть четко и кратко представлены данные с использованием рисунков и таблиц, где это уместно.

Выводы. В этой части следует описать взаимосвязи и обобщения, показанные результатами, и обсудить значимость результатов, сравнивая их с ранее опубликованными работами.

Образец оформления статьи для публикации в Московском экономическом журнале.

Ответственность за достоверность указанных сведений несет автор статьи. Не принимаются статьи, направленные в редакцию без выполнения требований настоящих условий публикации.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только  простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Журнал устанавливает стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного сообщества для журнала » Московский экономический журнал »

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала » Московский экономический журнал » самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным сообществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала » Московский экономический журнал «, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного сообщества) во время принятия решения о публикации.
Редактор может запрашивать рекомендательные письма ученого совета организации о необходимости публикации узкоспециализированной статьи.

2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала » Московский экономический журнал » обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя. 

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов:

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала » Московский экономический журнал»  и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов:

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям:

4.1.1 Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть достоверными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены дополнительные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат:

4.3.1 Авторы должны нести ответственность, что представленная ими работа оригинальна. В случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций:

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.5. Признание первоисточников
Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации
Авторами публикации должны выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.7. Существенные и грубые ошибки в опубликованных работах
После публикации статьи на сайте журнала в случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Московский экономический журнал» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Внесение редакторских правок считается дополнительной редакционной услугой и оплачиваются за счёт автора.

Если Редактор или Издательство получили сведения от Автора или третьей стороны о том, что публикация, размещенная в РИНЦ содержит существенные ошибки, присутствуют значительные заимствования из других источников (более 25% плагиат) редакция принимает решение изъять работу (ретракция) в максимально короткие сроки. В данных случаях стоимость оказанных редакционных услуг не возвращается. Услуги по внесению правок статьи размещенной в РИНЦ редакция не оказывает.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала » Московский экономический журнал » в соответствии с данными требованиями.

5.2. Издательство  оказывает поддержку Редакторам журнала » Московский экономический журнал » в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

Процесс рецензирования научной статьи

1. Первоначальная экспертиза рукописи на соответствие требованиям журнала

Выполняется главным редактором (заместителем главного редактора, редактором), в течение 3–5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие статьи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала на основании информации, представленной в разделе «Требования к статьям».

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие требованиям журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Процент оригинальности текста не может быть менее 75 %. В случае обнаружения некорректных и/или неоформленных заимствований редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Требованиями к статьям» и не содержащие некорректных и/или неоформленных заимствований, принимаются к рассмотрению.

2. Организация процедуры рецензирования рукописи

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование, которое предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не уведомляется о том, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала.

Автор рукописи получает электронные сообщения за подписью редакции журнала либо главного редактора (заместителя главного редактора, редактора).

3. Процедура рецензирования рукописи

3.1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами по тематике рецензируемого материала, имеющими публикации в данной области в течение последних трех лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора, редактор). При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов: так, рецензентом не может стать научный руководитель (научный консультант), подчиненный или работодатель автора, соавтор предыдущих статей, близкий родственник автора рукописи.

3.2. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Редакция журнала использует типовую форму при рецензировании статей.

3.3. Каждая статья направляется двум рецензентам. Срок рецензирования составляет три недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на две недели. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

3.4. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• принять к публикации в представленном виде;
• принять к публикации после небольшой доработки и повторного рецензирования;
• принять к публикации после значительной доработки и повторного рецензирования;
• отклонить.

3.5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

3.6. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении четырех недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

3.7. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, главный редактор (заместитель главного редактора, редактор) вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.8. Решение об отказе в публикации рукописи принимается решением главного редактора с учетом поступивших рецензий. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение об отказе в публикации.

3.9. После получения положительного заключения рецензентов и принятия рукописи к публикации статья помещается в редакционный портфель для завершающей подготовки к публикации. Авторам направляется соответствующее электронное сообщение о принятии рукописи с указанием сроков публикации. Редакция имеет право согласовать с автором финальный вариант рукописи.

3.10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.11. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

3.12. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении соответствующего запроса.

Мы публикуем статьи в полном открытом доступе под лицензией Creative Commons (CC BY). Это позволяет научному сообществу и широкой общественности получать неограниченный, свободный доступ к научным статьям.

Полный открытый доступ (Gold Open Access) — признанный в мире принцип публикации результатов научных исследований, согласно которому читатель освобождается от любых ограничений на онлайн-доступ к полному тексту публикации, а также от ряда ограничений на его использование. Оплата открытого доступа будущих читателей к опубликованным авторским статьям возлагается на Автора.

Чтобы покрыть расходы на издательские услуги полного открытого доступа, авторы или организации оплачивают услуги за обработку статьи, принятой к публикации.

Мы не взимаем никаких сборов за отклоненные статьи, за подачу заявки на публикацию. Оплата не зависит от количества соавторов.

Многие финансирующие организации (грантодатели) прямо разрешают использовать исследовательские гранты для оплаты сборов за обработку статей для публикации в журналах открытого доступа.

Оплата покрывает предоставление онлайн-инструментов для редакторов и авторов, редакционно-издательскую подготовку и хостинг публикаций, обмен данными с наукометрическими и библиографическими сервисами, проверку на текстовые заимствования и индексирование, а также техническую поддержку и обслуживание клиентов.

Оплата за обработку статьи производится после получения уведомления Автором о принятии статьи к публикации на основании договора, который вы получите после одобрения вашей статьи к публикации в своем личном кабинете на сайте издательства. Вам следует распечатать договор, подписать лично и у соавторов (если таковые имеются), отправить договор в редакцию и оплатить расходы на обработку статьи в размере, указанном в договоре.

Плата за обработку статьи (Article Processing Charge) составляет 12 500 рублей.

Среднее время рассмотрения заявки на публикацию — 27 дней. Всем публикациям присваивается идентификатор DOI с передачей в агентство Crossref расширенного объема метаданных. Метаданные о публикации передаются в РИНЦ после формирования выпуска.

Авторы, публикующие в журнале статьи, соглашаются со следующим:

1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на основании принятой Лицензии Creative Commons: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.

2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.

«Московский экономический журнал» возрождает традиции столичных журналов 18-19 веков в России «Труды Вольного экономического общества» и «Русское экономическое обозрение», представляя возможность отразить различные точки зрения ученых, преподавателей, аспирантов, экономистов, политиков, предпринимателей на широкий спектр вопросов различных отраслей экономики и управления в стране и в мире.

В Московском экономическом журнале публикуются статьи, соответствующие профилю журнала и его рубрикам. Статья должна быть оригинальной, нигде ранее не опубликованной, не нарушающей авторских прав третьих лиц.

Авторский материал, изложенный в статье, должен обладать элементами научной новизны, иметь прикладную ориентацию, раскрывать теоретические, методические и практические вопросы решения какой-либо актуальной проблемы, содержать выводы и рекомендации.

Текст статьи может сопровождаться иллюстративными материалами (таблицами, схемами, графиками, диаграммами и т.п.).

Метаданные

Необходимо указывать УДК статьи.

Все метаданные приводятся на русском и английском языках. Транслитерация не допускается — необходим перевод. Это касается названия, аннотации, ключевых слов и сведений об авторах.

В сведениях об авторе обязательно указываются ФИО полностью, место работы, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, город и страна. При наличии указывается SPIN-код и ORCID. 

Название статьи набирается заглавными буквами. Название должно быть информативным и конкретным, не должно содержать глаголов. 

Аннотация должна иметь ту же структуру, что и статья, и включать актуальность проблемы; цель; методы; результаты; выводы. Аннотация должна состоять из 200-250 слов.

Ключевые слова - от 5 до 10 слов или словосочетаний. Недопустимо набирать заглавными буквами. Ключевые слова приводятся через запятую, точкой не закрываются.

Список литературы. Рекомендуемое количество ссылок — 10-20. Цитируемые статьи должны быть относительно свежими, актуальными и легкодоступными. Желательно, чтобы документы были доступны через Интернет. 

В тексте статьи ссылки на список литературы приводятся в квадратных скобках.
Список литературы необходимо оформить в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008.

Источники в списке располагаются в алфавитном порядке. Сначала следуют источники на русском языке, затем — на иностранных языках.

Библиографический список может включать в себя следующие типы источников:

• монография
• статья в рецензируемом научном журнале
• статья в сборнике материалов (трудов) научно-практической конференции
• иные источники (интернет-сайты, газеты, нормативно-правовые документы, справочные правовые системы, статьи без указания авторства) должны оформляться в виде постраничных сносок либо, по мере возможности и удобочитаемости, упоминаться непосредственно в тексте.

У материалов из списка литературы необходимо указывать DOI при его наличии. Прилагаем ссылку на статью, в которой описано, зачем это нужно делать и как легко найти DOI: читать.

Благодарности / Финансирование. Личные благодарности, а также информация о финансировании нужно приводить перед текстом на русском языке.

Иллюстрации

Иллюстративные материалы (рисунки, чертежи, графики, диаграммы, схемы) выполняются с помощью графических электронных редакторов. Указанные материалы должны иметь сквозную нумерацию и сопровождаться переводом на английский язык. Объем представляемых иллюстративных материалов не должен превышать формата А4. 

Цифровые данные оформляются в таблицу. Таблицы не должны быть громоздкими (не более формата А4, книжная ориентация). Сокращения слов в таблицах не допускаются за исключением единиц измерения.

Текст

Должен быть набран в текстовом редакторе без автоматических переносов.
Не принимаются статьи в формате .pdf.

Структура статьи

Статья должна быть написана в соответствии с логикой IMRAD (introduction, materials and methods, results and discussion) и содержать следующие части: вступление, методы, результаты и выводы. 

Вступление. Эта часть должна включать цели работы и ее предысторию. Вступление основывается на обзоре литературы. Необходимо показать компетентность в вашей области и ее основных авторах и работах. Приводятся только ссылки, которые строго связаны с вашей темой. Рекомендуемое количество ссылок — 5-10.

Методы. Эта часть должна содержать подробную информацию об экспериментальной установке и методах, используемых для получения результатов.

Результаты. В этой части должны быть четко и кратко представлены данные с использованием рисунков и таблиц, где это уместно.

Выводы. В этой части следует описать взаимосвязи и обобщения, показанные результатами, и обсудить значимость результатов, сравнивая их с ранее опубликованными работами.

Образец оформления статьи для публикации в Московском экономическом журнале.

Ответственность за достоверность указанных сведений несет автор статьи. Не принимаются статьи, направленные в редакцию без выполнения требований настоящих условий публикации.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только  простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Журнал устанавливает стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного сообщества для журнала » Московский экономический журнал »

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала » Московский экономический журнал » самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным сообществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала » Московский экономический журнал «, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного сообщества) во время принятия решения о публикации.
Редактор может запрашивать рекомендательные письма ученого совета организации о необходимости публикации узкоспециализированной статьи.

2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала » Московский экономический журнал » обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя. 

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов:

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала » Московский экономический журнал»  и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов:

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям:

4.1.1 Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть достоверными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены дополнительные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат:

4.3.1 Авторы должны нести ответственность, что представленная ими работа оригинальна. В случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций:

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.5. Признание первоисточников
Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации
Авторами публикации должны выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.7. Существенные и грубые ошибки в опубликованных работах
После публикации статьи на сайте журнала в случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Московский экономический журнал» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Внесение редакторских правок считается дополнительной редакционной услугой и оплачиваются за счёт автора.

Если Редактор или Издательство получили сведения от Автора или третьей стороны о том, что публикация, размещенная в РИНЦ содержит существенные ошибки, присутствуют значительные заимствования из других источников (более 25% плагиат) редакция принимает решение изъять работу (ретракция) в максимально короткие сроки. В данных случаях стоимость оказанных редакционных услуг не возвращается. Услуги по внесению правок статьи размещенной в РИНЦ редакция не оказывает.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала » Московский экономический журнал » в соответствии с данными требованиями.

5.2. Издательство  оказывает поддержку Редакторам журнала » Московский экономический журнал » в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

Процесс рецензирования научной статьи

1. Первоначальная экспертиза рукописи на соответствие требованиям журнала

Выполняется главным редактором (заместителем главного редактора, редактором), в течение 3–5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие статьи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала на основании информации, представленной в разделе «Требования к статьям».

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие требованиям журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Процент оригинальности текста не может быть менее 75 %. В случае обнаружения некорректных и/или неоформленных заимствований редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Требованиями к статьям» и не содержащие некорректных и/или неоформленных заимствований, принимаются к рассмотрению.

2. Организация процедуры рецензирования рукописи

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование, которое предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не уведомляется о том, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала.

Автор рукописи получает электронные сообщения за подписью редакции журнала либо главного редактора (заместителя главного редактора, редактора).

3. Процедура рецензирования рукописи

3.1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами по тематике рецензируемого материала, имеющими публикации в данной области в течение последних трех лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (заместитель главного редактора, редактор). При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов: так, рецензентом не может стать научный руководитель (научный консультант), подчиненный или работодатель автора, соавтор предыдущих статей, близкий родственник автора рукописи.

3.2. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Редакция журнала использует типовую форму при рецензировании статей.

3.3. Каждая статья направляется двум рецензентам. Срок рецензирования составляет три недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на две недели. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

3.4. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• принять к публикации в представленном виде;
• принять к публикации после небольшой доработки и повторного рецензирования;
• принять к публикации после значительной доработки и повторного рецензирования;
• отклонить.

3.5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

3.6. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении четырех недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

3.7. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, главный редактор (заместитель главного редактора, редактор) вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.8. Решение об отказе в публикации рукописи принимается решением главного редактора с учетом поступивших рецензий. Статья, не рекомендованная к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение об отказе в публикации.

3.9. После получения положительного заключения рецензентов и принятия рукописи к публикации статья помещается в редакционный портфель для завершающей подготовки к публикации. Авторам направляется соответствующее электронное сообщение о принятии рукописи с указанием сроков публикации. Редакция имеет право согласовать с автором финальный вариант рукописи.

3.10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

3.11. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

3.12. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении соответствующего запроса.

Мы публикуем статьи в полном открытом доступе под лицензией Creative Commons (CC BY). Это позволяет научному сообществу и широкой общественности получать неограниченный, свободный доступ к научным статьям.

Полный открытый доступ (Gold Open Access) — признанный в мире принцип публикации результатов научных исследований, согласно которому читатель освобождается от любых ограничений на онлайн-доступ к полному тексту публикации, а также от ряда ограничений на его использование. Оплата открытого доступа будущих читателей к опубликованным авторским статьям возлагается на Автора.

Чтобы покрыть расходы на издательские услуги полного открытого доступа, авторы или организации оплачивают услуги за обработку статьи, принятой к публикации.

Мы не взимаем никаких сборов за отклоненные статьи, за подачу заявки на публикацию. Оплата не зависит от количества соавторов.

Многие финансирующие организации (грантодатели) прямо разрешают использовать исследовательские гранты для оплаты сборов за обработку статей для публикации в журналах открытого доступа.

Оплата покрывает предоставление онлайн-инструментов для редакторов и авторов, редакционно-издательскую подготовку и хостинг публикаций, обмен данными с наукометрическими и библиографическими сервисами, проверку на текстовые заимствования и индексирование, а также техническую поддержку и обслуживание клиентов.

Оплата за обработку статьи производится после получения уведомления Автором о принятии статьи к публикации на основании договора, который вы получите после одобрения вашей статьи к публикации в своем личном кабинете на сайте издательства. Вам следует распечатать договор, подписать лично и у соавторов (если таковые имеются), отправить договор в редакцию и оплатить расходы на обработку статьи в размере, указанном в договоре.

Плата за обработку статьи (Article Processing Charge) составляет 12 500 рублей.

Среднее время рассмотрения заявки на публикацию — 27 дней. Всем публикациям присваивается идентификатор DOI с передачей в агентство Crossref расширенного объема метаданных. Метаданные о публикации передаются в РИНЦ после формирования выпуска.

Авторы, публикующие в журнале статьи, соглашаются со следующим:

1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на основании принятой Лицензии Creative Commons: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.

2. Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.

Шаповалов Дмитрий Анатольевич Государственный университет по землеустройству

Шаповалов Дмитрий Анатольевич Государственный университет по землеустройству

Шаповалов Дмитрий Анатольевич Государственный университет по землеустройству

Шаповалов Дмитрий Анатольевич Государственный университет по землеустройству

Шаранин Виталий Юрьевич ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» (Кафедра информатики, старший преподаватель)

Шарапова Валентина Михайловна Уральский государственный экономический университет

Шарапова Наталья Владимировна Уральский государственный экономический университет

Шаров Сергей Сергеевич Кировский институт агробизнеса и кадрового обеспечения

Шарова Ирина Владимировна Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Департамент логистики и маркетинга, доцент)
кандидат экономических наук

Шаталова Мария Юрьевна Инженерно-экономический институт Московского авиационного института (национального исследовательского университета)

Шаталова Мария Юрьевна Инженерно-экономический институт Московского авиационного института (национального исследовательского университета)

Шахгираев Исмаил Увайсович Чеченский государственный университет

Шахгираев Исмаил Увайсович Чеченский государственный университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

Шведов Владислав Витальевич Уральский государственный экономический университет

• « 
• 1
• …
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• …
• 124
•  »