УДК 332.146 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10418 АНАЛИЗ ИНОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ANALYSIS OF INNOVATION AND INVESTMENT ACTIVITIES IN AGRICULTURE OF THE REPUBLIC OF MORDOVIA Троценко Вячеслав Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь Trotsenko V.M., t-v-m@inbox.ru Аннотация. В статье рассмотрены вопросы состояния сельского хозяйства республики Мордовия, […]
УДК 338.48 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10417 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ПЕРМСКОМ КРАЕ DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF ECOLOGICAL TOURISM IN THE PERM REGION Свечникова Татьяна Михайловна, старший преподаватель кафедры организации аграрного производства, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь Svechnikova T.M., dobroe5@yandex.ru Аннотация. В статье проведена оценка состояния туристической отрасли в Пермском крае. Проанализированы […]
УДК 338.45 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10416 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF THE MACHINE-BUILDING INDUSTRY IN THE PERM TERRITORY Давлетов Ильдар Ильдусович, кандидат экономических наук, доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Пермский филиал, г. […]
УДК 330.322.21 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10415 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРИОБРЕТЕНИЕ ПОСЕВНЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ ДЛЯ СЕВА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР EFFICIENCY OF INVESTMENTS IN THE ACQUISITION OF SEEDING RESOURCE-SAVING COMPLEXES FOR SOWING WINTER GRAINS Гайдук В.И., доктор экон. наук, заведующий кафедрой институциональной экономики и инвестиционного менеджмента Кубанского ГАУ, Краснодар Гладкий С.В., аспирант кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента Кубанского […]
DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10414 СИСТЕМА БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛАТЕЖНЫХ ПРОЦЕССОВ В ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ FAST PAYMENT SYSTEM AS A TOOL FOR OPTIMIZING PAYMENT PROCESSES IN THE FINANCIAL SYSTEM OF RUSSIA Алиев Магсуд Мурад оглы, кафедра Международных финансов МГИМО МИД России, E-mail: maku.aliyev@gmail.com Мамедов Мурад Азер оглы, аспирант, кафедра Международных финансов МГИМО МИД России, E-mail: murad.mammad15@gmail.com Рзаева […]
УДК 339.138 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10413 РАЗВИТИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОДВИЖЕНИЯ АГРОПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ DEVELOPMENT OF DIGITAL TECHNOLOGIES FOR PROMOTING AGRICULTURAL PRODUCTS IN THE CONTEXT OF A PANDEMIC Черданцев Вадим Петрович, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь Файзрахманов Рауф Ильдарович, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. […]
УДК 332.146 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10412 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ ANALYSIS OF INVESTMENT ACTIVITY IN THE PERM REGION Троценко Вячеслав Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь Trotsenko V.M., t-v-m@inbox.ru Аннотация. В статье представлен анализ инвестиционной активности в Пермском крае. Через анализ основных инвестиционных показателей сформулированы основные […]
УДК 338.432 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10411 МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА METHODS OF STATE REGULATION OF AGRICULTURAL PRODUCTION Свечникова Татьяна Михайловна, старший преподаватель кафедры организации аграрного производства, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь Svechnikova T.M., dobroe5@yandex.ru Аннотация. В статье рассмотрены нормативно-правовые, экономические и социальные методы государственного регулирование сферы аграрного производства. Проанализирован рейтинг регионов […]
УДК 338.45 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10410 ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПЕРМСКОГО КРАЯ IMPROVING THE ECONOMIC EFFICIENCY OF THE MACHINE-BUILDING INDUSTRY ENTERPRISES OF THE PERM REGION Давлетов Ильдар Ильдусович, кандидат экономических наук, доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Пермский филиал, […]
УДК: 330.43 DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10409 Сравнение регрессионных моделей экономического развития России Comparison of regression models of economic development in Russia Чесноков Евгений Александрович, кандидат физико – математических наук, доцент, Санкт – Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения Chesnokov Evgeny Alexandrovich, PhD of Physico – mathematical Sciences, Associate Professor, St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, E-mail: eachesn@yandex.ru […]
АНАЛИЗ ИНОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ANALYSIS OF INNOVATION AND INVESTMENT ACTIVITIES INAGRICULTURE OF THE REPUBLIC OF MORDOVIA
Троценко Вячеслав Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, г. Пермь
Trotsenko V.M., t-v-m@inbox.ru
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы состояния сельского хозяйства республики Мордовия, показатели инновационно-инвестиционной деятельности региона и их влияние на производство продукции сельского хозяйства. Рассмотрена взаимосвязь факторов и их влияние друг на друга, выявлены наиболее значимые факторы, а также уровень их влияние по данным Республики Мордовия.
Summary. The article deals with the state of agriculture in the Republic of Mordovia, indicators of innovation and investment activities in the region and their impact on agricultural production. The interrelation of factors and their influence on each other are considered, the most significant factors are identified, as well as the level of their influence according to the data of the Republic of Mordovia.
Ключевые слова: сельское хозяйство, инвестиции, влияние факторов инвестиционно-инновационной деятельности, значимость факторов.
Keywords: agriculture, investments, the influence of investment and innovation factors, the significance of factors.
Понятие «инвестиции» и «инновации» широко используются в наши дни, являясь важным составляющим любой экономической системы, данные элементы играют важную роль в развитии любой сферы деятельности, как на макро так и на микро уровнях. «Инвестиции … в значительной степени определяют устойчивое функционирование и стабильное развитие сельского хозяйства и АПК в целом» [5].
Инновационно – инвестиционная деятельность направленная в сферу сельского хозяйства – это деятельность, связанная с вложением денежных средств или иных других ценностей с направлением развития новых технологий в сфере АПК, учитывающих, основную цель увеличение размеров прибыли и повышение рентабельности деятельности сельскохозяйственного производства.
Основной целью инвестиционно-инновационной деятельности в сельском хозяйстве является создание сбалансированных условий для развития и активизации использования инновациионного потенциала на основе инвестиций с целью улучшения качественных и количественных характеристик производственного процесса.
Республика Мордовия – развивающийся, социально-политически устойчивый регион со значительным техническим, научно-образовательным и кадровым потенциалом.. В регионе успешно делают ставку на использование прорывных, новейших технологий, при поддержке федерального центра реализуют уникальные проекты в различных отраслях промышленности и сельского хозяйства.
Показатель среднемесячных денежных доходов насаления на 2019 г. составил 19833 рублей, что на 2244,8 рублей больше 2015 г. Также, за последние 5 лет наблюдается рост ВРП на 56,03 млрд.руб., при этом на 2019 г. он составил 236,38 млрд.руб. Объемы производства сельскохозяйственной продукции ежегодно динамично растут. Всего за период 2015 – 2019 гг. рост составил 18,68 млрд.руб. Инвестиции в основной капитал до 2017 г. рос и достиг своего пика, и на 2018-2019 гг. наблюдается отрицательная динамика. Внешний оборот увеличился в два раза за 2015-2019 гг., при этом экспорт преобладает над импортом.
Развитие отрасли АПК региона во многом определяет выживаемость региона в разрезе зависимости обеспеченности продовольствием и продовльственной безопасности в целом. В последние годы Мордовия занимает лидирующие места среди регионов России по объему производства скота и птицы, молока и яйца в расчете на одного жителя. По производству мяса – 2-е место в Приволжском федеральном округе и 6-е – в Российской Федерации, молока и яйца – 1-е место в Российской Федерации.
Земли сельскохозяйственного назначения составляют 63,4% всех земель республики, из них пашня занимает 65,5% от сельскохозяйственных угодий. Динамика продукции сельского хозяйства, хозяйств всех категорий за данный период увеличилась на 17,36 млрд.руб. Из них на 5,71 млрд.руб. увеличилась продукция растениеводства, где наибольшая часть продукций приходится на сельскохозяйственные организации. На 11,65 млрд.руб. увеличилась продукция животноводства, где на 12,61 млрд.руб. увеличилась продукция сельскохозяйственные организации и на 1,54 млрд.руб. снизилась продукция хозяйств населения. Республика в наибольшей мере сосредоточена на производстве продукций животноводства, производство продукции животновлства в основном от крупных сельскохозяйственных организаций 33,27 млрд. руб. и продолжает рост, в то время как производство продукции хозяйств населения снижается. В направлении растениеводства так же наблюдается рост производства продукции сельскохозяйственных организаций на 4,49 млрд.руб. в то же время присуствует увеличение продукции хозяйств населения на 1,01 млрд.руб.
Проследим зависимости и влияние инвестиционно-инновационных показателей на уровень производства продукции сельского хозяйства в республике. С 2010 г. объем продукции сельского хозяйства ежегодно растет и на 2019 составил 72,22 млрд .руб., рост составил 45,91 млрд. руб., что в удельном весе составило 174,5 %., но цепные показатели динамики указывают, что в 2012 г., 2013 г. и 2017 г. наблюдалось некоторое снижение объема производства продукции сельского хозяйства.
За весь рассматриваемый период объем инвестиций в сельское хозяйство вырос на 8,00 млрд. руб., в удельном весе рост составил 248,8 %. Стоит заметить, что динамика характеризуется как спадом, так и ростом. В 2014 г. объем инвестиций в сельское хозяйство составило 2,81 млрд. руб., что является самым низким уровнем инвестиций. Следом в 2015 году цепной прирост составил 46 %. В 2018 г. цепной рост составил 3,06 млрд. руб., в удельном весе прирост составил 71,1 %. И в 2019 г. объем инвестиций в сельское хозяйство составил 11,22 млрд. руб., что на 3,87 млрд. руб. больше предшествующего года. Валовые затраты на научные исследовании и разработки за весь период исследования увеличились на 777,6 млн. руб, в удельном весе прирост составил 142,6 %. Но цепные показатели динамики указывают на то, что в 2015 и 2016 гг. наблюдалось снижение их объема на 107,6 и 46,2 млн.руб. В 2018 г. их объем напротив вырос на 21,6 %. Объем инновационных товаров, работ и услуг за 10 лет вырос на 176,45 млрд. руб., что в удельном весе составит 194 %.
Чтобы определить, как на изменение объемов производства продукции сельского хозяйства влияют подобранные факторы, проведем множественный корреляционно-регресивный анализ.
В качестве факторных признаков – инвестиции в сельское хозяйство (млн.руб.), – затрат на научные исследования и разработки (млн.руб.), – инновативность товаров, работ и услуг (млн.руб.), а в качестве результативного признака – продукция сельского хозяйства (млн.руб.).
Построим уравнение регрессии и определим его параметры. Для этого необходимо сначала построить таблицу промежуточных расчетов и определить параметры уравнения.
Согласно шкале Чеддока, теснота связи между признаками выглядит следующим образом.
Связь между результативным и факторными показателями по всем рассматриваемым признакам, как и связь между самими факторными признаками тесная.
Определим параметры уравнения множественной линейной регрессии по формуле:
Перепишем систему уравнений в матричном виде и решим его методом Гаусса, получим следующие значения:
Составим уравнение регрессии:
Из уравнения следует, что рост объема инвестиций в сельское хозяйство будет сдерживать рост продукции сельского хозяйства региона. А увеличение показателя валовых затрат в научные исследования и разработки и показателя инновативных товаров, работ и услуг поспособствуют росту продукции сельского хозяйства Мордовии.
Кроме того, отметим, чем больше величина коэффициента регрессии, тем значительнее влияние объясняющей переменной на зависимую переменную. В данном случает , следовательно, затраты на научные исследования и разработки оказывают куда больше влияния на объем продукцию сельского хозяйства, затем чуть менее оказывают влияние объем инвестиций в данную отрасль, и меньшее влияние из приведенных факторов оказывает инновативные товары, работы и услуги.
Для количественной оценки определим частные коэффициенты эластичности:
Таким образом, большее влияние на объем продукции сельского хозяйства Республики Мордовии оказывает объем инновативных товаров, работ и услуг. Так, например, при увеличении их объема на 1% продукция сельского хозяйства увеличится на 0,7 %. А при увеличении объема инвестиций на 1 % результативный показатель уменьшится на 0,2 %. И при росте затрат на научные исследования и разработки показатель объема продукции сельского хозяйства увеличится на 0,4 %.
Проверим статистическую значимость уравнения в целом, для этого рассчитаем критерий Фишера:
Так как Fрасч>Fтабл, то полученное уравнение регрессии принимается статистически значимым.
Так как -1<RYX1X2X3<1, следовательно, совокупное влияние инвестиций, затрат на научные исследования и разработки, также инновативность товаров, работ и услуг на продукцию сельского хозяйства высокая.
Для оценки тесноты связи воспользуемся коэффициентом детерминации:
То есть включенные в регрессию факторы объясняют 90,2 % вариации , доля неучтенных факторов 9,6 %. Построенная при таких случаях модель имеет высокое практическое значение.
Для оценки соответствия фактических и рассчитанных данных воспользуемся ошибкой аппроксимации:
Ошибка аппроксимации не превышает 10%, следовательно, фактические и расчетные данные соответствуют.
Проведем оценку статистической значимости коэффициентов регрессии b1, b2 и b3 по t-критерию:
При a=0.05 tтабл=2,447 по абсолютной величине, tp(b1)>tтабл., то нулевая гипотеза отвергается и показатель инвестиции в сельское хозяйство является статистически значимой. И для коэффициента регрессии , tp(b2)>tтабл и показатель затраты на научные исследования и разработки Республики Мордовии является статистически значимой, показатель инновативность товаров, работ и услуг считается статистически значимой.
Таким образом, можно утверждать, что на выпуск продукции сельского хозяйства Республики Мордовии оказывают влияние ежегодный рост объема инвестиций в сельское хозяйство, а также резкие колебания в рассматриваемом периоде затрат на научные исследования и реконструкции, также инновативные товары, работы и услуги. Республика Мордовия – это регион с высоким потенциалом в отрасли сельского хозяйства, являющийся лидером по производству продукции сельского хозяйства среди субъектов Приволжского Федерального округа. Затраты на научные исследование и разработки, учитывая исключать совокупное влияние всех факторов, поспособствовали развитию инноваций, которые по нашему исследованию в большей степени оказывают влияние на объем продукции сельского хозяйства, так и на всю отрасль в целом.
Литература
Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-ФЗ в ред. от 08.12.2020 N 429-ФЗ.
Троценко В.М. Анализ инвестиционной активности краснодарского края /ТроценкоВ.М.// Московский экономический журнал. – 2020. – № 8. с. 39.
Матвеева, Н. В. Инвестиционная политика – ключевое направление эффективного развития предприятий АПК / Н. В. Матвеева, С. А. Черникова // Проблемы и преспективы развития АПК региона: материалы Краевой студенческой научно-практической конференции (27 ноября 2018, Пермь) / Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова. – Пермь: Прокрость, 2019. – С. 166-168.
Светлая, Е. А, Серогородский, В. Э. Тенденции и проблемы инвестирования в основной капитал сельского хозяйства Пермского края / Е. А. Светлая, В. Э. Серогородский // Аграрная наука, управленческая практика и агробизнес в иновационном развитии АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященная 65-летию кафедры отраслевой и территориальной экономики и 100 летию аграрного образования на Урале (20 марта 2018, Пермь) / Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова. – Пермь: Прокрость, 2019. – С. 60-63.