PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 005.35

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_122

КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY AS ONE OF THE MAIN ELEMENTS OF THE OIL AND GAS ENTERPRISES DEVELOPMENT STRATEGY

Мальков Дмитрий Эдуардович, аспирант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации», г. Москва, Malkov-d@yandex.ru

Комарова Анна Викторовна, к.э.н., доцент, профессор, «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации», г. Москва, av-komarova@yandex.ru

Malkov Dmitry Eduardovich, postgraduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation», Moscow, Malkov-d@yandex.ru

Komarova Anna Viktorovna, Candidate of Economics, Associate Professor, All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Moscow, av-komarova@yandex.ru

Аннотация. Данная статья посвящена роли корпоративной социальной ответственности (КСО) в нефтегазовой сфере. В статье представлены различные определения КСО и обосновывается ее важность для создания устойчивого бизнеса и улучшения отношений с заинтересованными сторонами. В современном обществе корпоративная социальная ответственность (КСО) стала неотъемлемой частью успешной бизнес-стратегии для компаний во всех отраслях, в том числе и в нефтегазовой сфере. В связи с тем, что нефтегазовая отрасль является одной из ключевых отраслей мировой экономики, ее деятельность может оказывать значительное влияние на окружающую среду, общественное здоровье и благосостояние населения. Поэтому важно, чтобы нефтегазовые компании принимали ответственный подход к своей деятельности, учитывая интересы всех заинтересованных сторон и стремились к устойчивому развитию. В статье анализируются вызовы и проблемы, с которыми сталкиваются нефтегазовые компании в области КСО, а также представлены меры и примеры практик, которые могут помочь компаниям улучшить свою КСО. В целом, статья обращает внимание на важность КСО для нефтегазовой отрасли и подчеркивает, что ответственный подход к деятельности компаний в этой отрасли может способствовать не только устойчивому развитию бизнеса, но и улучшению жизни людей и сохранению природных ресурсов для будущих поколений.

Abstract. This article is devoted to the role of corporate social responsibility (CSR) in the oil and gas sector. The article presents various definitions of CSR and justifies its importance for creating a sustainable business and improving relations with stakeholders. In modern society, corporate social responsibility (CSR) has become an integral part of a successful business strategy for companies in all industries, including the oil and gas sector. Due to the fact that the oil and gas industry is one of the key sectors of the global economy, its activities can have a significant impact on the environment, public health and the well-being of the population. Therefore, it is important that oil and gas companies take a responsible approach to their activities, taking into account the interests of all stakeholders and strive for sustainable development. The article analyzes the challenges and problems faced by oil and gas companies in the field of CSR, and presents measures and examples of practices that can help companies improve their CSR. In general, the article draws attention to the importance of CSR for the oil and gas industry and emphasizes that a responsible approach to the activities of companies in this industry can contribute not only to sustainable business development, but also to improve people’s lives and preserve natural resources for future generations.

Ключевые слова: устойчивое развитие, КСО, нефтегазовая сфера, экономика, экология, нефтегазовый комплекс

Keywords: sustainable development, CSR, oil and gas industry, economy, ecology, oil and gas complex

Введение

Если 50-60 лет назад повестка бизнеса позволяла исключительно разовые акции в части КСО, то в настоящее время принципы КСО плотно вошли в перечень приоритетов мировых и отечественных компаний. Глобальные изменения в мировой экономике заставляют бизнес искать пути повышения эффективности с одной стороны, а государство, не имея ресурсов, ищет пути решения социально-экономических проблем за счет бизнеса, с другой стороны.

В литературе можно встретить различные термины, которые в сущности означают одно явление — «корпоративная социальная ответственность» или «социальная ответственность бизнеса» или «устойчивое развитие компании» и т.д. Принято считать, что термин «корпоративная социальная ответственность был популяризирован в 1953 году профессором Говардом Боуэном, который дал в своей книге «Социальная ответственность бизнесмена» определение корпоративной социальной ответственности, которое и по сей день можно считать актуальным: «КСО заключается в реализации той политики, принятии таких решений либо следовании такой линии, которые были бы желательны для целей и ценностей общества» [5, c. 4]. Считается, что ключевой задачей любой компании является исключительно увеличение прибыли. В преодолении данного тезиса видится основная проблема продвижения принципов КСО. Крупный бизнес, к которому относятся нефтегазовые компании должен прийти, как самостоятельно, так и под воздействием государства к пониманию того, что принципы КСО являются неотъемлемыми, обязательными частями эко-системы бизнеса. Что в тоже время удовлетворит и потребность акционеров в увеличении доходности и капитализации компаний.

Корпоративная социальная ответственность

Почему компании начинают использовать в своей работе различные подходы корпоративной социальной ответственности? Ключевая причина заключается в том, что это выгодно самой компании. Безусловно, такое объяснение выглядит циничным, однако забота об окружающей природе или развитие внутренних систем поддержки работников должно прежде всего работать на саму компанию и создавать ей положительный имидж. Р. Фримен, один из создателей концепции корпоративной социальной ответственности, исходит из базовой интуиции — компания не существует сепарировано от окружающего мира, от потребителей, коллег, инвесторов и т.д. Компания всегда находится в тесной связи с множеством заинтересованных лиц — так называемых стейкхолдеров. Кто же такие «стейкхолдеры»? Это лица или группы лиц непосредственно заинтересованы в управлении и решении стратегических задач и целей компании. Исходя из этого, сама компания должна быть заинтересована в удовлетворении не только своих целей, но и целей стейкхолдеров. Э. Фримен: «Стейкхолдерами являются группы, которые могут влиять на деятельность организации или, напротив, способны испытывать на себе влияние от деятельности организации, производимой ею продукции или оказываемых ею услуг и связанных с этим действий» [8, c. 2].

Чтобы быть успешной и конкурентоспособной, компания должна учитывать интересы стейкхолдеров, так как в противном случае ее ждут финансовые проблемы, репутационные риски и острая критика со стороны общественных организаций.

КСО или корпоративная социальная ответственность структурно состоит из совокупности множества бизнес-процессов, благодаря которым, через систему взаимодействия сторонние лица участвуют в удовлетворении социальных, экономических и других интересов. Эти лица могут выступать в качестве СМИ, потребителей, продавцов, акционеров персонала организации или же социальных групп [8]. Именно поэтому корпоративная социальная ответственность работает на трех уровнях: на уровне экономических процессов, где различные стратегии социальной ответственности делают компанию более прибыльной или инновационно; на социальном уровне, где происходит разработка имиджа компании, которая заботится о сотрудниках; и на экологическом уровне, где практики по охране окружающей среды делают компанию более привлекательной в глазах широких общественных масс, а также в глазах активистов или медиа-сообщества [5].

Эффективность корпоративной социальной ответственности можно оценить по различным параметрам. Это могут быть количественные\качественные показатели, соотношение тех затрат, что были потрачены на программу и тех результатов, которые были получены (в этом случае могут быть введены KPI, по которым затем проверяется эффективность программы [4]. Практики по социальной защите сотрудников могут выражаться в том, что компания предоставляет всем сотрудникам без исключения социальные льготы, различные варианты компенсаций или гарантий [4], а также различные внутренние HR проекты, которые направлены на повышение квалификации сотрудников, развитие определенных навыков, предоставление бесплатной психологической помощи и т.д. Важнейшим маркером того, что компания ответственно подходит к решению задач, это озабоченность самой компании вопросами корпоративной социальной ответственности и участие в решении проблем социального и экологического характера. Такая стратегия ведения бизнеса уже давно практикуется в Европейских странах, а на отечественном пространстве только начинает развиваться. Таким образом, корпоративная социальная ответственность направлена на улучшение имиджа — однако это не просто «пустые слова» и обещания, а реальные действия по разработке цельной стратегии по социальной ответственности. Безусловно, построение имиджа может быть как внешним, так и внутренним. Компания не может контролировать построение имиджа полностью, но может вносить значительный вклад в его конструирование, например, с помощью выстраивания принципов компании, стратегической цели развития, формулировкой миссии компании и проведением тематических мероприятий, направленных на реализацию своей миссии [7]. Невозможно просто «делать вид», что компания является социально ответственной, поэтому представление об имидже как о чем-то иллюзорном, сделанным «на продажу», ненастоящем — некорректны. Безусловно, мы не можем утверждать, что практики по защите окружающей среды или забота о сотрудниках и развитие внутренних коммуникаций являются искренними, но это и не интересует нас в исследовании, так как мы можем анализировать только то, что происходит на практике. Какие преимущества дает корпоративная социальная ответственность? Например, она укрепляет позицию бренда на рынке, повышает уровень инвестиций, а также влечет за собой рост продаж продукта и укрепление коллектива внутри компании [3, c. 95]. Необходимо подробнее рассмотреть, как протекают процессы построения корпоративной социальной ответственности в контексте работы компаний именно этого типа.

Корпоративная социальная ответственность в нефтегазовой сфере.

Предприятия нефтегазового комплекса обладают исключительным значением для развития не только экономики страны, но и для всего мира. Предприятия нефтегазового комплекса относятся к тяжелой индустриальной отрасли, которая подразумевает строительство нефтепроводов, заводов, формирование соответствующей инфраструктуры как производственной, так и социальной. Вертикально интегрированные нефтяные компании выстраивают вертикаль от добычи нефти до переработки и реализации продукции нефтегазового комплекса конечному покупателю. Данная отрасль является градо-системообразующей для целых регионов, на предприятиях отрасли работают сотни тысяч людей, что дополнительно накладывает на отрасль определенные социальные и экологические обязательства. Становление современных принципов КСО ведущих мировых нефтегазовых компаний произошло в конце XX и начале XXI веков. Являясь одним из важнейших секторов экономики, крупнейшие предприятия нефтегазовой отрасли формируют тренды развития и распространения опыта практик КСО как в своей сфере, так и в глобальном масштабе. Для понимания данного процесса необходимо рассмотреть опыт наиболее значимых нефтегазовых компаний мира.

Важной особенностью корпоративной социальной ответственности в нефтегазовой отрасли является то, что «КСО интегрирована в общую систему корпоративного управления, однако наличие постоянных структур, таких, как ко­митеты при советах директоров, постоянных рабочих групп по направлениям КСО, не ис­ключает использования проектного подхода к реализации конкретных программ КСО» [2, c. 223]. То есть корпоративная социальная ответственность — это не просто заявления о каких-то экологических проектах, а полноценная структура внутри компании, со своими сотрудниками, целями и задачами, бюджетами и отчетами. Также стоит отметить, что наиболее развитые компании привлекают в практики социальной ответственности своих стейкхолдеров и внешних инспекторов для контроля за воплощением своей концепции корпоративной социальной ответственности [2]. В настоящее время основными источниками энергии для человечества являются возобновляемые ресурсы в виде нефти, газа, природного угля. Параллельно ведутся активные разработки и инновационные исследования по использованию альтернативных источников энергии по использованию в качестве источников энергии солнца, воды, биомассы и прочее. Однако данные процессы носят долгосрочную перспективу и отказ от возобновляемых ресурсов пока невозможен. Деятельность всех нефтегазовых компаний как российских, так и зарубежных связана негативным воздействием на окружающую среду. Начиная от разведки, разработки месторождений и бурения скважин, добычи, транспортировки и заканчивая переработкой, реализации готовой продукции и негативными воздействиями для атмосферы при использовании (сгорании). Следствием геологоразведочных и эксплуатационных работ могут быть проседания земной поверхности, причем через 10-20 лет после разработки [6, c. 205]. Периодически происходят разрывы нефтепроводов, емкостей и цистерн для хранения нефти, аварии на танкерах, перевозящих нефть, после чего массы нефти разливаются по поверхности земли и акватории мирового океана, принося непоправимый ущерб окружающей среде. Локально, в местах разработки месторождений деятельность предприятий нефтегазового комплекса нарушает привычный, исторически сложившийся быт местного населения, особенно это характерно для районов Крайнего Севера. При вырубании лесов, заболачивании почвы, загрязнении водоемов нарушаются условия традиционных видов промыслов, люди теряют возможность заработка и средств существования, происходит утеря культурных традиций целых народов.

Также, необходимо отметить и тяжелые условия труда, присущие нефте-газодобыче и переработке [6]. Самыми крупными нефтегазовыми компаниями России являются ПАО «Газпром» и ПАО «НК «Роснефть». Обе компании имеют внутрикорпоративные стратегии в сфере КСО. При этом стратегии корпоративной социальной ответственности схожи, что объясняется и заимствованием передового мирового опыта и тем, что проблемы в отрасли в основном идентичны [6, с. 206].

Важно отметить, что многие компании нефтегазового сектора в России открыто декларируют приверженность принципам корпоративной социальной ответственности, выпускают ежегодные отчеты о своей деятельности в сфере устойчивого развития. Рассмотрим подробнее деятельность российских компаний нефтегазового сектора в контексте их стратегий реализации корпоративной социальной ответственности:

• Компания ПАО «Газпром» уже более 10 лет публикует в открытом доступе отчеты о своей деятельности в рамках концепции устойчивого развития и является членом Глобального договора ООН (UN Global Compact),
• Компания «Роснефть» является членом Глобального договора ООН (UN Global Compact), ежегодно публикует отчеты о своей деятельности в рамках ЦУР,
• С 2015 года компания ПАО «Татнефть» начала реализовывать Принципы и Цели устойчивого развития, присоединилась к Глобальному договору ООН.

Компании активно интегрируют в свою деятельность принципы устойчивого развития, на сайтах крупнейших компаний можно найти отчеты об их деятельности в рамках ЦУР и ознакомиться с теми практиками корпоративной социальной ответственности, которые компании внедряют в свою работу.

Однако специализированные рейтинги (по ESG) демонстрируют низкий уровень работы компаний нефтегазового сектора в сфере КСО, хотя при этом в тройку лидеров по объемам реализации среди российских компаний входят компании именно нефтегазового сектора [9].

Нефтегазовые корпорации являются крупным источником прибыли, который составляет немалую часть бюджетов некоторых государств. Также они являются одними из самых главных источников загрязнения окружающей среды, соответственно именно для этих компаний политика корпоративной социальной ответственности является наиболее актуальной [1, с. 2].  Корпоративная социальная ответственность в нефтегазовой сфере обусловлена такими факторами как большое количество предприятий градообразующего сектора, большой удаленностью, а также использованием трудовых и природных ресурсов в большом объеме [1, с. 4] Корпоративная социальная ответственность в России отличается от той, что присутствует у западных компаний. Ученые связывают это с различиями ведения бизнеса, условиями существования предприятия, ролью гражданского общества и разницей в законодательстве.

Список источников

1. Ашинова, М. К. Корпоративная социальная ответственность компаний нефтегазовой отрасли / М. К. Ашинова, С. К. Чиназирова, Г. В. Кадакоева // Colloquium-Journal. – 2019. – № 23-7(47). – С. 32-35.
2. Бакунов, А. В. Управление программами корпоративной социальной ответственности в нефтегазовом секторе (на примере компаний развитых и развивающихся стран) / А. В. Бакунов, А. Т. Коньков // Социология. – 2022. – № 2. – С. 223-232.
3. Гладких, И. О. Корпоративная социальная ответственность как современный подход к бизнесу / И. О. Гладких // Управление корпоративной культурой. – 2016. – № 1. – С. 54-60
4. Григорян, Е. С. Корпоративная социальная ответственность: Учебник для бакалавров / Е. С. Григорян, И. А. Юрасов. – Москва: Дашков и К°, 2016. – 248 с. – ISBN 978-5-394-02477-1. – EDN UIQTSX.
5. Завьялова, Е. Б. Корпоративная социальная ответственность: эволюция подходов и идей / Е. Б. Завьялова // Финансовый бизнес. – 2018. – № 2(193). – С. 26-31.
6. Кобозева, Е. И. Корпоративная социальная ответственность в нефтегазовой отрасли / Е. И. Кобозева, Т. Ю. Нечаева // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер-2021): сборник материалов Всероссийская научная конференция молодых исследователей с международным участием, Москва, 06–10 декабря 2021 года. – Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)», 2021. – С. 204-210.
7. Сиротина К. В. Построение целостного имиджа компании // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2008. – №. 1. – С. 34-41.
8. Степанов, С. Г. Методы управления проектами корпоративной социальной ответственности предприятий нефтегазовой отрасли / С. Г. Степанов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 48. – С. 572-580.
9.  ESG-Рэнкинг российских компаний (декабрь 2022 года): https://raex-rr.com/esg/ESG_rating (дата обращения: 06.02.2023).

References

1. Ashinova, M. K. Corporate social responsibility of companies in the oil and gas industry / M. K. Ashinova, S. K. Chinazirova, G. V. Kadakoeva // Colloquium-Journal. — 2019. — No. 23-7(47). — S. 32-35.
2. Bakunov, A. V. Management of corporate social responsibility programs in the oil and gas sector (on the example of companies in developed and developing countries) / A. V. Bakunov, A. T. Konkov // Sociology. — 2022. — No. 2. — P. 223-232.
3. Gladkikh, I. O. Corporate social responsibility as a modern approach to business / I. O. Gladkikh // Management of corporate culture. — 2016. — No. 1. — P. 54-60
4. Grigoryan, E. S. Corporate social responsibility: Textbook for bachelors / E. S. Grigoryan, I. A. Yurasov. — Moscow: Dashkov i K°, 2016. — 248 p. – ISBN 978-5-394-02477-1. -EDN UIQTSX.
5. Zavyalova, E. B. Corporate social responsibility: evolution of approaches and ideas / E. B. Zavyalova // Financial business. — 2018. — No. 2 (193). — S. 26-31.
6. Kobozeva, E. I. Corporate social responsibility in the oil and gas industry / E. I. Kobozeva, T. Yu. Nechaeva // Social and humanitarian problems of education and professional self-realization (Social engineer-2021): collection of materials All-Russian scientific conference of young researchers with international participation, Moscow, December 06–10, 2021. — Moscow: Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Russian State University named after A.N. Kosygin (Technology. Design. Art)», 2021. — P. 204-210.
7. Sirotina KV Building a holistic image of the company // Marketing and marketing research. — 2008. — no. 1. — S. 34-41.
8. Stepanov, S. G. Methods of managing projects of corporate social responsibility of oil and gas industry enterprises / S. G. Stepanov // Innovations. The science. Education. — 2021. — No. 48. — P. 572-580.
9. ESG-Ranking of Russian companies (December 2022): https://raex-rr.com/esg/ESG_rating (date of access: 02/06/2023).

Для цитирования: Мальков Д.Э., Комарова А.В. Корпоративная социальная ответственность как один из основных элементов стратегии развития предприятий нефтегазового комплекса // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-28/

© Мальков Д.Э., Комарова А.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.242.4

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_121

ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ДИСБАЛАНСОВ  В УСЛОВИЯХ ОБОСТРЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ

WAYS TO OVERCOME SOCIAL IMBALANCES IN THE CONDITIONS OF AGGRESSION OF GLOBAL CHALLENGES

Решетникова Е.Г., Институт аграрных проблем ФИЦ «Саратовский научный центр РАН», Саратов, Россия

Reshetnikova E.G., Institute of Agrarian Problems, Federal Research Center «Saratov Scientific Center of the Russian Academy of Sciences», Saratov, Russia

Аннотация. Рассмотрены теоретико-методологические аспекты обоснования путей преодоления социальных балансов в экономике замкнутого цикла, условия и факторы  процесса демпфирования дисбалансов. Анализ движения цен на продовольственные товары представлен  в региональном разрезе. Сравнение динамики вектора цен на продовольственные товары осуществлено между федеральными округами и между территориальными составляющими федеральных округов. Обоснованы предложения по регулированию цен на социально значимые продукты  в условиях продовольственной инфляции. Отмечена важность разработки новой модели социального развития, опирающейся на инклюзивные факторы экономического роста, снижение межрегиональной и внутрирегиональной дифференциации  уровня жизни.

Abstract. Theoretical and methodological aspects of the substantiation of ways to overcome social balances in a circular economy, the conditions and factors of the process of damping imbalances are considered. An analysis of the movement of prices for food products is presented in the regional context. Comparison of the dynamics of the food prices vector was carried out between the federal districts and between the territorial components of the federal districts. Substantiated proposals for the regulation of prices for socially significant products in terms of food inflation. The importance of developing a new model of social development based on inclusive factors of economic growth, a decrease in inter-regional and intra-regional differentiation of living standards was noted.

Ключевые слова: социальные дисбалансы, продовольственный рынок, цены на продовольственные товары, социально значимые продукты, торговые сети, торговая наценка, антимонопольное регулирование

Keywords: social imbalances, food market, food prices, socially significant products, retail chains, trade margin, antimonopoly regulation

Введение

В условиях новых глобальных вызовов и перехода России на экономическую модель замкнутого цикла для обеспечения устойчивого развития большое значение имеет преодоление различных социальных дисбалансов и  активное использование инклюзивных факторов экономического роста, в том числе снижения уровня социально-экономической дифференциации в региональном разрезе. Для обоснования новой модели социального развития в условиях циркулярной экономики необходим соответствующий теоретико-методологический базис. Однако, как показывает анализ  научной литературы, многие авторы видят кризисные явления современной экономической теории, обосновывают необходимость переосмысления цели экономического развития и разработки единой методологии , которая отвечала бы требованиям представителей различных течений экономической мысли. В частности, большие надежды  на создание единой методологии экономической науки возлагаются на углубленное изучение такой универсальной научной категории как экономическое время.[1]

В научной литературе экономические дисбалансы  рассматриваются как виды диспропорций в структуре, тенденциях развития, интересах, отношениях, механизмах взаимодействия, качественных характеристиках экономической системы на разных иерархических уровнях. [2] В качестве основных типов системных дисбалансов выделяют структурные, функциональные, целевые и дисбаланс между системой и внешней средой. Дисбаланс между системой и внешней средой рассматривается  как глобальный дисбаланс, отражающий действие многих факторов, которые имеют не только экономический характер. Социальные дисбалансы, представляя собой диспропорцию между денежными доходами, потребностями населения в товарах и услугах и возможностями их удовлетворения в сложившихся условиях на потребительском рынке, сигнализируют о нарушении макроэкономического равновесия хозяйственной системы и требуют оперативного государственного вмешательства.  Для  процесса демпфирования дисбалансов необходимы функциональная и структурная адаптация системы управления, выполнение закона Эшби,  в частности, создание  разнообразия управляющей подсистемы, которое должно превышать или  соответствовать изменению элементов управляемой системы (форм предпринимательства, процессов потребления, обмена, распределения, сбережения, механизмов ценообразования, торговли и т.д.). В условиях повышения значимости инклюзивных факторов устойчивого развития  важна разработка комплекса институциональных мер, направленных на повышение уровня жизни населения, обеспечение экономической доступности основных продуктов питания для всех доходных групп, стабилизацию внутреннего спроса на продовольствие.

Методы проведения исследования

 В процессе анализа ценовой ситуации на продовольственном рынке  в условиях обострения глобальных вызовов использовались абстрактно — логический  и монографический методы, метод сравнения, метод группировок.

Ход исследования

Анализ статистической информации свидетельствует о наличии продовольственной инфляции на национальном продовольственном рынке, причем по наблюдениям аналитиков увеличиваются в цене не только деликатесные продукты, но и социально значимые продукты. Общий тренд ценового роста на продовольственном рынке  в 2022 году имел определенные особенности в региональном разрезе. При осуществленном сравнительном анализе темпов роста цен на потребительские товары и услуги в каждом федеральном округе рассмотрены регионы с минимальным и максимальным уровнем медианного среднедушевого денежного  дохода  в 2021 году.

Как видно из таблицы 1 в ноябре 2022 года по сравнению с предшествующим  периодом в РФ имел место рост цен на все потребительские товары и услуги. Однако темп роста цен  на продовольственные товары был ниже темпа роста на непродовольственные товары и услуги, темп роста цен на непродовольственные товары был выше темпа роста на услуги: в целом по РФ темп роста цен на продовольственные товары составил 109,6 %, на непродовольственные товары — 112,6 % и на услуги — 110,9%. Аналогичная ситуация была характерна для большинства субъектов страны, однако наблюдались и определенные исключения. Например, в Москве темп роста цен на услуги опережал темпы роста цен как на продовольственные товары, так и на непродовольственные товары, составив соответственно : 113,1; 108,6 и 114,1 %, что объясняется относительно высоким уровнем реальных доходов населения и значительной востребованностью сферы услуг в мегаполисе. В то же время в ряде субъектов страны и в целом федеральных округов наблюдалась ситуация, когда темпы роста цен на услуги отставали от темпов роста цен на продовольственные и непродовольственные товары. Как правило, речь идет о менее развитых в социально-экономическом отношении территориальных составляющих, обладающих более низкими реальными доходами в расчете на душу населения и не самым лучшим состоянием социальной инфраструктуры. Например, в Псковской области в рамках анализируемого периода темп роста цен на продовольственные товары составил 109,9 %, на непродовольственные товары -114,0 % и на услуги — 107,8 %. Аналогичная ситуация имела место в целом по Южному федеральному округу – соответственно — 110,0; 112,7 и 109,5 %, в Республике Калмыкия — 107,5; 112,8 и 105,3 %.В целом по Северо-Кавказскому федеральному округу также отмечалась данная ситуация, выразившаяся в размере показателей на уровне — 109,8 ; 112,5 и 108,8 %.Однако  в округе для менее развитых в экономическом отношении территориальных составляющих была характерна аналогичная ситуация, а для более благополучных – несколько иная. Например, в Республике Ингушетия темпы роста цен составили – 119,5; 120,7 и 105,0 %, а в Республике Дагестан имели место следующие темпы роста цен -108,1; 111,9 и 108,5 %.  В Приволжском федеральном округе в целом сохранялась общероссийская тенденция, но в регионах с минимальным и максимальным медианным среднедушевым денежным доходом она была несколько иной, когда темп роста цен на продовольственные товары обгонял темп роста цен на услуги — соответственно в Республике Мордовия — 109,5 и 107,1% и  в Республике Татарстан — 110,7 и 110,3 %.Аналогичная ситуация имела место в Уральском и Сибирском федеральных округах, когда на среднерегиональном уровне темпы роста цен на продовольственные товары были ниже темпов роста на услуги : соответственно в Уральском округе – 108,6 и 109,6 %, в Сибирском округе -110,6 и 111,5 %.В то же время внутри округа в регионах с минимальным и максимальным уровнем среднедушевого медианного дохода темпы роста цен на продовольственные товары обгоняли темпы роста на услуги: соответственно в Курганской области -110,8 и 108,1 %, в Тюменской области — 107,0 и 107,1 %.В Республике Тыва соответственно — 111,9 и 107,0 %, в Красноярском крае -111,0 и 110,7 %.Для Дальневосточного федерального округа была характерна ситуация, когда в целом по округу темпы роста цен на продовольственные товары обгоняли  темп роста цен на услуги : соответственно — 112,4 и 107,7 %,такая же ситуация имела место в Республике Бурятия – 110,3 и 107,9 %.Однако,  внутри региона в отличие от ситуации в целом по округу, темп роста цен на продовольственные товары отставал от темпов роста цен на непродовольственные товары в ряде регионов. В Чукотском автономном округе наблюдались наиболее высокие темпы роста  цен на продовольственные товары — 107,1 ,а прирост цен на услуги даже был отрицательным — 96,7 %.Следует отметить, что в регионах с относительно более высоким уровнем жизни темпы роста цен на услуги были выше темпов роста цен на товары.

Выше среднероссийского темп роста цен на продовольственные товары наблюдался в  таких округах как Южный (110,0 %),Северо-Кавказский (109,8 %), Приволжский (109,9 %), Сибирский (110,6 %) и Дальневосточный (112,4 %).Более благополучными в этом отношении были Центральный федеральный округ, где темп роста продовольственных товаров были ниже, чем в среднем по стране (109,2 %) и Северо-Западный округ (108,6 %).Однако внутри данных округов такая относительно благополучная ситуация была характерна  для территориальных составляющих с более высоким медианным доходом на душу населения, составив в Москве и Санкт-Петербурге  — соответственно 108,3 и 107,1 %. Регионы с минимальными показателями медианного дохода в этих округах имели более высокие по сравнению с среднероссийским уровнем показатели темпов роста цен на продовольственные товары – Ивановская область (110,1 %) и Псковская область (109,9 %). Наибольший темп роста цен на продовольственные товары среди федеральных округов  был характерен для Дальневосточного федерального округа – 112,4 %, а среди регионов – для Республики Ингушетия -119,5 %. Наименьший темп роста цен на продовольственные товары из федеральных округов  был характерен для Северо-Западного федерального округа – 108,6 %, среди регионов — для Тюменской области  — 107,0 %. Кризисная ситуация сильнее проявляется в регионах с менее подготовленной институциональной базой, с более проблемной ситуацией с финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами. Это позволяет сделать вывод о наличии негативной тенденции усиления социально-экономических различий в региональном разрезе в условиях нарастания глобальных вызовов и угроз.

Результаты и обсуждение

 Продовольственная инфляция оказывает наиболее сильное воздействие на малообеспеченные  слои населения, величину и структуру их спроса на продовольствие. В России утвержден перечень социально значимых продуктов, цены на которые могут регулироваться государством. В него входят : говядина (кроме бескостного мяса), свинина (кроме бескостного мяса), баранина (кроме бескостного мяса), куры (кроме куриных окорочков), рыба мороженая неразделанная, масло сливочное , масло подсолнечное, молоко питьевое ,яйца куриные, сахар-песок , соль поваренная пищевая , чай черный байховый, мука пшеничная, хлеб ржаной, ржано-пшеничный хлеб и булочные изделия из пшеничной муки, рис шлифованный, пшено, крупа гречневая – ядрица, вермишель, картофель, капуста белокочанная свежая, лук репчатый, морковь, яблоки [4]. Однако существуют исследования, которые предлагают сократить перечень данных товаров, убрав из него говядину и неразделанную замороженную рыбу. (Центр агропродовольственной политики РАНХиГС). [5] На наш взгляд, наоборот, следовало бы расширить данный список, представленный наиболее дешевыми продовольственными товарами из каждой товарной группы, которые покупают малообеспеченные слои населения. Следовало бы расширить данный перечень в отношении группы молочных продуктов, внеся в него кефир и творог, а также включив детское питание.

Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (Закон о торговле) предусмотрено право Правительства РФ осуществлять временное регулирование цен  в определённых случаях. В первоначальной формулировке статьи 8 Закона о торговле отмечалось, что если в течение тридцати дней на территории региона или нескольких регионов страны повышение розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости составит тридцать и более процентов, то Правительство РФ  имеет право устанавливать предельно допустимые розничные цены на срок не более девяноста календарных дней. Однако ситуация в конце 2020 года, когда наблюдался значительный рост цен на продовольственные товары (сахар, подсолнечное масло, хлеб, муку) потребовала корректировки данного положения. В декабре 2020 года  рассматриваемая норма была скорректирована, Федеральным Законом от 30 декабря 2020 года № 500-ФЗ[6] были внесены дополнения в Правила установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости .[7] Определено, что предельные розничные цены на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, реализуемые на территории одного или нескольких регионов страны могут устанавливаться Правительством РФ на срок не более 90 календарных дней в случае, если в течение 60 календарных дней подряд в этих регионах повышение розничных цен на продовольственные товары составляет 10 и более процентов с исключением сезонного фактора.
Данная формулировка статьи позволяет осуществить более длительное наблюдение за динамикой цен и в большей степени отвечает интересам потребителей, производителей и торгующих организаций. Однако, это  экстренная мера и, по мнению исследователей, ограничение цен на социально значимые продукты несет в основном психологический эффект, замораживание цен может повлечь за собой дефицит товаров.

Вопрос необоснованного роста цен  относится к компетенции Федеральной антимонопольной службы России. На официальных сайтах территориальных органов ФАС России в разделе «Главное» размещена информация о «горячих линиях» с актуальными контактами для обращений граждан по вопросам необоснованного роста цен товаров, услуг и их наличия. С ее помощью граждане могут сообщить о росте цен не только на продукты, но и на непродовольственные товары и услуги. Полученные сведения могут быть использованы для выявления необоснованного роста цен, а также принятия мер в отношении недобросовестных участников рынков.

В условиях сложной с точки зрения значительной продовольственной инфляции ситуации на продовольственном рынке была применена новая форма  сдерживания цен. На совещании в Минсельхозе РФ (с участием Минпромторга и ФАС) по стабилизации цен на продовольственные товары, в том числе был проработан вопрос о добровольном ограничении торговыми сетями торговой наценки на ряд продуктов питания в пределах от 0 до 5%. Речь шла о таких продуктах как хлеб, молочные продукты, сахар-песок и овощи борщевого набора, которые пользуются наибольшим спросом. Предполагалось, что эта максимальная торговая наценка будет действовать до начала нового сельхозяйственного сезона (до 1 июля 2022 года). Инициатива ретейлеров стала ответом на предложения государственных органов об обеспечении населения продуктами питания по доступным ценам. В рамках поручения Правительства РФ ФАС России, Минпромторг и Минсельхоз России разработали механизм ограничения торговыми сетями наценок на отдельные виды социально значимых продуктов. Механизм предполагает, что торговые сети добровольно принимают на себя обязательства о минимизации торговых наценок на четыре категории социально значимых товаров – молочную продукцию, хлебобулочные изделия, сахар и овощи «борщевого набора». Конкретные товарные позиции внутри каждой категории ретейлеры определяют самостоятельно. Это должны быть товары отечественного производства, наиболее востребованные по объемам продаж и представленные в магазинах в достаточном количестве. Гипермаркеты «Ашан» и «Атак», АО «Тандер» («Магнит») и ООО «О’Кей» первыми сообщили о готовности минимизировать наценки на ряд социально значимых товаров из  четырех групп путем добровольного снижения их уровня до 5%.Для информирования покупателей торговые сети  начали выделять продукты с ограниченными наценками на полках магазинов соответствующими специальными ценниками с пометкой «Социальный товар». По мнению ФАС России, ограничение торговых наценок на социально значимые продукты позволит повысить доступность продовольственных товаров для граждан.[8]В то же время  поставщики продовольствия выразили опасение в том, что  в силу доминирующего положения торговых сетей все финансовое бремя за это решение будет полностью переложено на плечи поставщиков. Чтобы избежать банкротств пищевых предприятий и обеспечить реальное снижение цен, по мнению аналитиков, важнейшей задачей остается ограничение  доминирующего положения торговых сетей  на продовольственном  рынке.

Ситуация является достаточно сложной по всей продовольственной цепочке. Так, в условиях санкций и изменившейся логистики торговые сети при закупке товара вынуждены делать 100-% предоплату. Торговые сети берут кредиты на предоплату минимум под 10 % годовых, которые они обязаны вернуть банку.[9] У производителя также существует множество  факторов роста себестоимости продукции, а именно подорожавшие корма, сельхозтехника, электричество, газ. Так, Союз пекарей  обратился в Правительство РФ с просьбой увеличить субсидии на дешевые сорта хлеба и хлебобулочных изделий – от батона «Студенческий» до макарон, поскольку увеличились затраты на оборудование. Необходимый размер субсидий необходимо увеличить  с 2,5 рублей до 7,5 рублей за килограмм. Рост цен на молочные продукты аналитики  объясняют ,прежде всего, повышением цен  на корма. Подорожание яиц связано с двумя причинами -ростом издержек производства и неполным замещением импортных инкубационных яиц. В национальной мясной ассоциации прогнозируют возможность увеличения себестоимости разных видов мяса на 15-20%, прежде всего, говядины. Даже беспошлинный завоз в Россию замороженной говядины в объеме 200 тысяч тонн из Бразилии не дал ожидаемого эффекта по стабилизации цены на внутреннем рынке, поскольку каждый посредник закладывал свою  наценку  из-за высокой степени неопределенности перспективы на рынке, что привело к существенному росту конечного уровня цены.

Заключение

Преодоление существенных социальных дисбалансов накапливающихся в предшествующие годы и обострившихся в условиях обострения глобальных вызовов последних лет требует от научного сообщества разработки стратегии развития с учетом современных реалий, обоснования необходимых направлений развития агропродовольственного комплекса и социальной сферы в новых условиях экономики замкнутого цикла. Аналитиками Вольного экономического Общества  подготовлен документ «Новые пути России (к вопросу о Стратегии развития России)». [10] Этот документ  обосновывает необходимость выработки  стратегии развития по пяти основным направлениям. [11] В качестве первого направления выделена необходимость новой социальной модели развития, имеющей цель  сокращения доли  малообеспеченного населения и увеличение удельного веса среднего класса. В число предлагаемых институциональных мер входит не только широкий круг мер по поддержке малообеспеченных социальных групп, но и предлагается введение на достаточно высоком уровне общероссийского стандарта услуг общественного и бюджетного секторов и оплаты труда при значительном повышении доли затрат труда в национальном продукте; меры по снижению межрегиональной и межотраслевой дифференциации в оплате труда; корректировка денежно-кредитной политики; меры налогового регулирования материального неравенства граждан. Назревшей мерой является дальнейшее повышение прожиточного минимума и введение необлагаемого налогового минимума. Комплекс оперативных и долгосрочных мер поддержки малообеспеченных слоев населения и смягчения различных форм социально-экономической дифференциации направлен на преодоление социальных дисбалансов в национальной хозяйственной системе.

Список источников

1. Желаева С.Э. Экономическое время в механизме самоорганизации экономической системы // Журнал экономической теории. 2015. № 1.С.69-74.
2. Щетилова Т.В. Cистемные дисбалансы макроэкономического развития: синергетический аспект // Журнал экономической теории. 2015. № 1. С. 54-68.
3. Доклад «Социально-экономическое положение России январь- ноябрь 2022 года»: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document /50801 (дата обращения 17.03.2023).
4. Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены
   (утв.постановлениемПравительства РФ от 15 июля 2010 г. N 530) »: [Электронный ресурс].  Режим доступа:  https://base.garant.ru/12177401/#block_2000(дата обращения 17.03.2023).
5. В.Чуприн . Еда специального назначения //МК № 234 (596)14.12-20.12.2022
6. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2020 года № 500-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» и статью 8 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=35748212 (дата обращения 12.03.2023)
7. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2010 г. N 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения» (с изменениями и дополнениями): Режим доступа: [Электронный ресурс]: http://base.garant.ru/12177401/ (дата обращения 12.03.2023)
8. ФАС : «Ашан», «Атак», «О’ кей» и «Магнит» ограничат свои наценки на продукты на уровне 5% Режим доступа: [Электронный ресурс] : https://www.retail.ru/news/fas-ashan-atak-o-key-i-magnit-ogranichat-svoi-natsenki-na-produkty-na-urovne-5-1-marta-2022-214361/ (дата обращения 12.03.2023)
9. Чуприн В.Еду ждет новый ценовой рывок // МК.2022 №133(28.831)
10. «Новые пути России (к вопросу о Стратегии развития России)»: Режим доступа: [Электронный ресурс] : https://vk.com/wall-153391377_291 (дата обращения 12.03.2023)
11. Бодрунов С.Д. Cовременная стратегия развития требует поворота к планированию//экономическое возрождение России.2021.№ 3 (69).С.5-13.

References

1. Zhelaeva S.E`. E`konomicheskoe vremya v mexanizme samoorganizacii e`konomicheskoj sistemy` // Zhurnal e`konomicheskoj teorii. 2015. № 1.S.69-74.
2. Shhetilova T.V. Cistemny`e disbalansy` makroe`konomicheskogo razvitiya: sinergeticheskij aspekt // Zhurnal e`konomicheskoj teorii. 2015. № 1. S. 54-68.
3. Doklad «Social`no-e`konomicheskoe polozhenie Rossii yanvar`- noyabr` 2022 goda»: [E`lektronny`j resurs]. Rezhim dostupa: https://rosstat.gov.ru/compendium/document /50801 (data obrashheniya 17.03.2023).
4. Perechen` otdel`ny`x vidov social`no znachimy`x prodovol`stvenny`x tovarov pervoj neobxodimosti, v otnoshenii kotory`x mogut ustanavlivat`sya predel`no dopustimy`e roznichny`e ceny`(utv. postanovleniem Pravitel`stva RF ot 15 iyulya 2010 g. N 530) »: [E`lektronny`j resurs].  Rezhim dostupa:  https://base.garant.ru/12177401/#block_2000(data obrashheniya 17.03.2023).
5. V.Chuprin . Eda special`nogo naznacheniya //MK № 234 (596)14.12-20.12.2022
6. Federal`ny`j zakon Rossijskoj Federacii ot 30 dekabrya 2020 goda № 500-FZ «O vnesenii izmenenij v Federal`ny`j zakon «Ob oficial`nom statisticheskom uchete i sisteme gosudarstvennoj statistiki v Rossijskoj Federacii» i stat`yu 8 Federal`nogo zakona «Ob osnovax gosudarstvennogo regulirovaniya torgovoj deyatel`nosti v Rossijskoj Federacii». [E`lektronny`j resurs]. Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=35748212 (data obrashheniya 12.03.2023)
7. Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 15 iyulya 2010 g. N 530 «Ob utverzhdenii Pravil ustanovleniya predel`no dopustimy`x roznichny`x cen na otdel`ny`e vidy` social`no znachimy`x prodovol`stvenny`x tovarov pervoj neobxodimosti, perechnya otdel`ny`x vidov social`no znachimy`x prodovol`stvenny`x tovarov pervoj neobxodimosti, v otnoshenii kotory`x mogut ustanavlivat`sya predel`no dopustimy`e roznichny`e ceny`, i perechnya otdel`ny`x vidov social`no znachimy`x prodovol`stvenny`x tovarov, za priobretenie opredelennogo kolichestva kotory`x xozyajstvuyushhemu sub«ektu, osushhestvlyayushhemu torgovuyu deyatel`nost`, ne dopuskaetsya vy`plata voznagrazhdeniya» (s izmeneniyami i dopolneniyami): Rezhim dostupa: [E`lektronny`j resurs]: http://base.garant.ru/12177401/ (data obrashheniya 12.03.2023)
8. FAS : «Ashan», «Atak», «O’ kej» i «Magnit» ogranichat svoi nacenki na produkty` na urovne 5% Rezhim dostupa: [E`lektronny`j resurs] : https://www.retail.ru/news/fas-ashan-atak-o-key-i-magnit-ogranichat-svoi-natsenki-na-produkty-na-urovne-5-1-marta-2022-214361/ (data obrashheniya 12.03.2023)
9. Chuprin V.Edu zhdet novy`j cenovoj ry`vok // MK.2022 №133(28.831)
10. «Novy`e puti Rossii (k voprosu o Strategii razvitiya Rossii)»: Rezhim dostupa: [E`lektronny`j resurs] : https://vk.com/wall-153391377_291 (data obrashheniya 12.03.2023)
11. Bodrunov S.D. Covremennaya strategiya razvitiya trebuet povorota k planirovaniyu//e`konomicheskoe vozrozhdenie Rossii.2021.№ 3 (69).S.5-13.

Для цитирования: Решетникова Е.Г. Пути преодоления социальных дисбалансов  в условиях обострения глобальных вызовов  // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-27/

© Решетникова Е.Г., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

338.439:339.5

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_120

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИМПОРТА ПРОДУКЦИИ АПК В ИНДИЮ

CURRENT STATUS AND TRENDS OF IMPORT OF AIC PRODUCTS TO INDIA

Сторожев Яков Владимирович, студент магистратуры департамента правового регулирования бизнеса факультета права ФГАОУ «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2771-6841, iakov_storozhev@rambler.ru

Storozhev Yakov V., master’s degree student at the School of Legal Regulation of Business of the National Research University Higher School of Economics (20 Myasnitskaya st., Moscow, 101000 Russian Federation), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2771-6841, iakov_storozhev@rambler.ru

Аннотация. В этом научном труде рассмотрено изменение объемов и структуры импорта продукции АПК в Индию. Эта страна в настоящее время является первой по численности населения, и проблема обеспечения ее продовольственной безопасности имеет важное значение как для Индии, так и мира в целом. Автором было исследованы тенденции развития аграрной сферы этого государства, изменение за 2001-2021 гг. объемов производства наиболее значимых для него видов продукции растительного и животного происхождения. Отражена за 2017-2021 гг. трансформацию объемов импорта продукции АПК в Индию, а также вариация ее доли в совокупном импорте. Выявлены основные виды продукции АПК, поступающих в исследуемую державу, а также значение участвующих в этом процессе важнейших стран-партнеров, в том числе России.

Abstract. This scientific work examines the change in the volume and structure of imports of agro-industrial complex products to India. This country is currently the first in terms of population, and the problem of ensuring its food security is important both for India and the world as a whole. The author investigated the trends in the development of the agricultural sector of this state, the change in 2001-2021 production volumes of the most important types of plant and animal products for it. The transformation of the volume of imports of agro-industrial complex products to India, as well as the variation of its share in total imports, is reflected for 2017-2021. The main types of agro-industrial complex products entering the studied country are identified, as well as the importance of the most important partner countries involved in this process, including Russia.

Ключевые слова: Индия, продукция агропромышленного комплекса, импорт, страны-партнеры, удобрения, растительные масла и жиры, Россия

Keywords: India, agro-industrial complex products, imports, partner countries, fertilizers, vegetable oils and fats, Russia

Введение. Экспорт и импорт продукцией агропромышленного комплекса (АПК) является важной составляющей как внешнеторговой деятельности отдельных стран мира, так и международного оборота товаров и услуг [1]. Благодаря этим процессам удалось значительно усилить глобальную продовольственную безопасность [2]. В настоящее время нет ни одного государства, которое бы в полной степени обеспечивало себя всей совокупностью товаров, создаваемых в его отраслях [3]. Речь идет и о средствах производства (сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений и животных, кормов и т.д.), и о сельскохозяйственном сырье и продовольствии [4]. Более того, международная торговля продукцией АПК дает определенные преимущества как экспортирующим, так и импортирующим странам [5]. В частности, первые, реализовав излишки тех или иных товаров, получают от этого определенную валютную выручку [6], которую потом могут направить на приобретение тех видов продукции, в том числе агропромышленного комплекса, которые сами не создают или производят в недостаточном количестве [7]. Вторые за счет импорта также решают эту проблему, а также расширяют ассортимент, физическую и экономическую доступность продукции АПК на внутреннем рынке [8]. Например, Россия осуществляет продажи зерна в некоторые развивающиеся страны Африки и Азии [9]. В ответ закупает там плодоовощную продукцию: как ту, которая производится на территории страны, так и ту, культивирование которой не осуществляется [10]. В свою очередь, из Турции к нам поступают ряд овощей, в частности, помидоры [11] и такие цитрусовые плоды, как мандарины и лимоны [12]. Египет не только поставляет в Россию ряд цитрусовых фруктов [13], но и в зимне-весенний период вроде бы такой традиционный для нашей державы картофель [14]. То есть, международная торговля предоставляет нам возможность круглогодично приобретать на отечественном рынке свежую плодоовощную продукцию [15]. К тому же, ее импорт, особенно в зимне-весенний период, несколько сглаживает традиционную сезонность повышения цен [16].

И в этом имеются как объективные основы, так и субъективные. Понятно, что в числе первых выступают природно-климатические условия, которые позволяют сосредоточиться на производстве тех видов растений и животных, которые наиболее целесообразно выращивать на конкретной территории [17]. Также, не менее важное значение имеет наличие необходимых материальных ресурсов: минеральных, земельных, водных и т.д. [18]. В частности, государства, расположенные в теплом климате, не в состояние увеличивать свой производственный и экспортный потенциал без использования обозначенных нами выше ресурсов, особенно минеральных удобрений и средств защиты [19]. Конечно же, решающее значение имеют и технологии. Так, некоторые эксперты свидетельствуют, что потенциально Африка, если в ней организовывать сельское хозяйство на том же технологическом уровне, который достигнут в передовых развитых странах, может обеспечить продовольствием не только себя, но и весь остальной мир [20]. Однако, это далеко от реальности, производство продукции растительного и животного происхождения в большинстве государств этого континента осуществляется с использованием примитивных технологий [21]. В результате, несмотря на то, что они уже более 60-70 лет как освободились от колониальной зависимости, в большинстве из них до сих пор не обеспечена в полной степени продовольственная безопасность [22]. Частично это решается за счет импорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, что можно признать эффективным способом в краткосрочном периоде, но отнюдь не рациональным в долгосрочном [23]. К тому же, в последнее десятилетие значительно усложнились геополитические условия для осуществления внешнеэкономической деятельности [24]. Это актуализирует необходимость более полного обеспечения продовольственной безопасности стран мира за счет развития собственного АПК, особенно для тех государств, которые позиционируют себя как независимые в полном смысле этого слова державы [25].

Однако, не все страны мира имеют возможность сформировать полноценный агропромышленный комплекс, так как в силу специфики исторического развития государства, его размера, совокупности природно-климатических условий, уровня экономического развития соответствующей державы, степени ее зависимости от внешних и внутренних факторов, ее АПК и его сферы могут быть представлены фрагментарно [26]. Например, Эквадор специализируется на выращивании и поставках на мировой рынок бананов, а другие отрасли агропромышленного производства в нем не получили такого же развития [27]. В ряде подобных относительно маленьких стран Латинской Америки также распространено культивирование этого и некоторых других тропических фруктов [28]. В то же время, в крупных государствах этого региона мира, в частности, в Бразилии, имеет место более широкий спектр направлений садоводства, однако в основном продукция этой отрасли в связи со значительным количеством жителей идет на внутреннее потребление [29]. Этот пример мы привели для того, чтобы показать, что страны, расположенные примерно в одинаковых природно-климатических условий в силу своего размера как по территории, так и по численности населения, имеют разные цели и возможности по развитию отдельных отраслей сельского хозяйства в частности и национального АПК в целом [30].

Объектом нашего исследования мы выбрали Индию, которая также является одним из крупнейших государств мира по обозначенным выше параметрам. Более того, совсем недавно эта держава вышла на первое место по количеству жителей, обогнав Китайскую Народную Республику (КНР). К тому же, для нее, как и для большинства стран мира, характерно усиление урбанизации [31], что вызывает множество социальных и экологических проблем. С одной стороны, высокие темпы роста численности населения формируют существенные угрозы в сфере обеспечения должного уровня продовольственной безопасности Индии. С другой, формирует перспективы для стран экспортеров продукции АПК (в том числе и России), в рамках развития торгово-экономических процессов с данным государством, что и обуславливает необходимость проведения научных исследований в этом направлении и подчеркивает актуальность заявленной нами проблемы.

Материалы и методы исследования. Основной целью этой научной работы было изучение современного состояния и тенденций импорта продукции АПК в Индию. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

• отразить политику обозначенной страны в обеспечении собственной продовольственной безопасности, изменение за 2001-2021 гг. объемов производства наиболее значимых для этого государства видов продукции растительного и животного происхождения;
• рассмотреть за 2017-2021 гг. трансформацию объемов ввоза из-за рубежа в Индию продукции АПК, а также рассчитать и отразить вариацию ее доли в совокупном импорте;
• выявить основные виды продукции АПК, поступающих в исследуемую державу, а также значение важнейших стран-партнеров, участвующих в этом процессе, в том числе России.

В процессе проведения нашего исследования мы использовали данные с сайта Trademap (https://www.trademap.org), на котором агрегирована и размещена официальная статистическая информация Международного торгового центра (International Trade Centre). В ней представлены группы продукции АПК согласно Гармонизированной системе описания и кодирования товаров. На основе этих данных мы отразили в графической форме за 2017-2021 гг. изменение ввоза в Индию продукции АПК и ее доли в совокупном импорте в это государство (рис. 1), а также значения отдельных групп (рис 2). На рисунке 3 за обозначенный период представлена трансформация объемов стоимостного импорта в рассматриваемую страну таких товарных групп, как «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», а на рисунке 4 и 5 соответственно структура по ним в разрезе основных стран-поставщиков. Все стоимостные параметры в графиках и в текстовом анализе отражены в валюте США. Также для характеристики изменения объемов производства продукции растительного и животного происхождения в рассматриваемой нами державе за 2001-2021 гг. мы использовали статистические данные с сайта (https://www.fao.org/faostat/en/) Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО ООН).

Результаты и обсуждение. Индия, учитывая значительную численность населения и продолжающийся его прирост, последние два десятилетия проводит последовательную политику, направленную на обеспечение продовольственной безопасности государства за счет собственных ресурсов. Это выражается в увеличении посевных площадей, повышении валового сбора ключевых растениеводческих культур, росте поголовья и объемов производства соответствующих видов продукции в отраслях животноводства [32]. Также ежегодно увеличивается объем вылова биоресурсов и их искусственного выращивания.

В частности, за 2001-2021 гг. производство молока в обозначенной стране выросло с 83,627 млн. т до 208,984 млн. т, то есть в 2,50 раза. При этом, Индия занимает первое место по этому показателю среди прочих государств [33], в том числе по молоку коровьему (увеличилось в 3,14 раза с 34,516 млн. т в 2001 г. до 108,300 млн. т в 2021 г.), буйволовому (в 2,08 раза с 45,402 млн. т до 94,384 млн. т), козьему (в 1,73 раза с 3,501 млн. т до 6,070 млн. т).

Среди зерновых культур наибольшее значение в рассматриваемой нами стране получили рис и пшеница. Валовые сборы первой в течение обозначенного выше периода возросли с 139,900 млн. т до 195,425 млн. т, то есть в 1,40 раза, тогда как второй с 69,681 млн. т до 109,590 млн. т, то есть в 1,57 раза. Отметим, что Индия по производству риса на протяжении длительного времени стабильно занимает второе место в мире после Китая. Также, она расположилась на второй позиции после этой державы и по урожаю пшеницы, а на третьем с 2014 г. по 2021 г. находилась Россия, которая по сравнению с имевшей место ситуацией в отечественном зерновом хозяйстве конца XX-начала XXI века существенно увеличила свой производственный и экспортный потенциал по данной злаковой культуре [34].

Среди крахмалосодержащих корнеклубнеплодов в анализируемом нами государстве получил распространение картофель [35], по валовым сборам которого она также занимала в последние десятилетие второе место после Китая [36]. Объемы его производства в Индии увеличились с 22,243 млн. т в 2001 г. до 54,230 млн. т в 2021 г., то есть в 2,44 раза. Отметим, что в то же время позиции России по этому показателю заметно снизились, в итоге она со второго места переместилась на третье, затем на четвертое [37], и в 2021 г. оказалась на пятом.

Необходимо учитывать, что рассматриваемая нами держава находится в более благоприятных температурных условиях (в частности, по сравнению с нашей страной) для выращивания плодово-ягодных культур, большинство которых являются теплолюбивыми [38]. Поэтому в Индии в промышленных масштабах культивируются многие виды тропических и субтропических фруктов [39]. Например, это азиатское государство занимает первое место в мире по валовым сборам бананов, однако, оно не входит в число лидирующих стран по его экспорту [40]. Это связано с тем, что это направление садоводства в анализируемой нами державе развивается в целях удовлетворения собственного населения, тем самым способствуя укреплению глобальной продовольственной безопасности [41]. При этом, данный тропический фрукт находится на первой позиции среди прочих видов плодово-ягодной продукции как по глобальным объемам производства, так и параметрам международной торговли [42]. В Индии его валовые сборы возросли с 14,210 млн. т в 2001 г. до 33,062 млн. т в 2021 г., то есть в 2,33 раза.

Из основных тропических фруктов, помимо бананов, в рассматриваемой нами стране получило развитие выращивание манго (в совокупности с гуавой и мангостаном), которое занимает второе место в мире среди прочих видов этой группы плодово-ягодной продукции по объемам производства. Более того, Индия находится на первом месте среди прочих государств, занимающихся его культивированием. Однако, по сравнению с бананом, авокадо и ананасом, для манго характерна низкая международная торгуемость [43]. То есть в основном он используется для удовлетворения населения производящих его странах. В Индии объемы его валовых сборов увеличились с 10,057 млн. т в 2001 г. до 24,968 млн. т в 2021 г. (в 2,48 раза). Также это государство занимает первое место в мире по производству папайи. Ее валовые сборы в этом государстве за охваченное время исследования выросли с 2,590 млн. т до 5,540 млн. т, то есть в 2,14 раза.

Из группы овощей на первом месте в мире по объемам производства находятся помидоры [44]. Рассматриваемая нами держава расположилась на второй позиции (после КНР) среди прочих государств по его валовым сборам. В Индии его урожай за охваченное время исследования увеличились с 7,240 млн. т до 21,181 млн. т. (в 2,93 раза). Среди цитрусовых наибольшее значение для исследуемой державы занимает апельсин, по объемам производства которого она находилась на втором месте в мире после Бразилии [45]. Валовые сборы этого фрукта в Индии повысились с 2,575 млн. т в 2001 г. до 10,270 млн. т в 2021 г., то есть в 3,99 раза. Также исследуемое нами страна расположилась на второй позиции после КНР по производству чайного листа [46]. Его валовые сборы в Индии в течение обозначенного периода увеличились с 3,683 тыс. т до 5,482 тыс. т (в 1,49 раза). Среди прочих государств мира рассматриваемая держава находилась на втором месте (после Кот-д’Ивуара) по производству кешью, которые относится к числу древесных орехов [47]. Объемы его урожая (в скорлупе) в Индии за 2001-2021 гг. повысились с 0,450 млн. т до 0,738 млн. т, то есть в 1,64 раза.

А вот по яблокам, которые по общемировым валовым сборам среди прочих видов плодово-ягодной продукции находятся на третьей позиции после бананов и арбузов [48], Индия находилась только на пятом месте в мире по их производству, которые возросли с 1,230 млн. т в 2001 г. до 2,276 млн. т в 2021 г., то есть в 1,85 раза. Гораздо больший прирост произошел по винограду, который является одним из лидирующих среди прочих видов плодово-ягодной продукции как в глобальных валовых сборах, так и международной торговли [49]. Объемы его урожая в исследуемой нами стране за 2001-2021 гг. повысились с 1,060 млн. т до 3,358 млн. т, то есть в 3,17 раза, в результате чего она оказалась на седьмом месте в мире по его производству. Можно отметить и многие другие виды сельскохозяйственного сырья и продовольствия, по которым Индия входит в число лидеров среди прочих государств. Однако, по большинству из них она не может отметиться значительным их экспортным потенциалом.

В Индии, как и большинстве государств мира, производством продукции растительного и животного происхождения занимаются разные категории хозяйств, что свидетельствует об его многоукладности [50]. Имеются достаточно крупные сельскохозяйственные предприятия типа агрохолдингов, а также средние по размеру организации, но также ориентированные на поставки создаваемых товаров на рынок [51]. Из последних многие являются кооперативными структурами, которые, наряду с частными и государственными, получили широкое развитие в мире [52]. Учитывая, что эти хозяйства действуют в условиях высокой конкуренции, для них принципиальное значение имеет повышение эффективности производства соответствующих направлений сельского хозяйства [53]. А она, согласно мнению аграрных экономистов, характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей [54]. На наш взгляд, в условиях рыночной экономики важно уделять внимание обоим, но вторые более адекватно отражают способность коммерческой организации быть конкурентоспособной [55]. Например, в процессе производства мы можем достичь высокой урожайности растений или продуктивности животных, но если мы не сможем сохранить, и тем более реализовать созданный нами продукт по цене выше его сложившейся себестоимости, то это не имеет смысла с точки зрения экономической целесообразности [56]. А если хозяйственная единица аграрной сферы не только добивается хороших результатов по натуральным, но и стоимостным показателям, то это способствует и развитию соответствующего бизнеса, и повышению его привлекательности для потенциальных инвесторов [57]. В частности, постоянная генерация прибыли содействует росту рыночной стоимости конкретного предприятия агропродовольственной сферы, а если она увеличивается, то тем более [58]. Как показала практика, рыночные условия в совокупности с грамотным их регулированием со стороны государства, что характерно для осуществляемой в Индии политики, только способствуют этому. Конечно же, не все идеально, но тем не менее, эта держава демонстрирует довольно серьезные результаты с точки зрения усиления своей продовольственной безопасности.

Отметим, что несмотря на увеличение в рассматриваемой нами азиатской державе значения в этом процессе крупно- и среднетоварных предприятий и организаций аграрной экономики, по-прежнему, как и во многих государствах мира, прежде всего развивающихся, существенную роль в нем занимают так называемые сектор ЛПХ [59]. Также, как и России, определенная часть продукции растительного и животного происхождения производилась, и продолжает создаваться в хозяйствах населения [60]. Они по своей сути являются мелкотоварными, поскольку их основная цель состоит в удовлетворении собственных потребностей в продуктах питания, но если формируется их излишки, то они также направляются на реализацию [61]. Большинство из хозяйств населения, находящихся в сельской местности, характеризуются значительно более низкими доходами по сравнению с городскими жителями, что характерно и для нашей страны [62].

Несмотря на достигнутые успехи в развитии национального агропромышленного комплекса в целом, и его отдельных отраслей в частности, по некоторым группам созданном в нем продукции рассматриваемая нами страна не может обойтись без их импорта. Соответствующие показатели по изменению за 2017-2021 гг. объемов ввоза из-за рубежа в Индию продукции АПК, и вариацию ее доли в совокупном импорте в эту державу, отражены на рис. 1. Как можно увидеть из вышеприведенной диаграммы, несмотря на то, что объем импорта продукции АПК вырос за охваченный период на 26,1% (с 27,6 млрд. долларов в 2017 г. до 34,8 млрд. долларов в 2021 г.), ее доля в общем объеме импорта сократились с 6,2% до 6,1%. На наш взгляд, во многом это было вызвано более высокими темпами роста импорта непродовольственных товаров, а также внутренними процессами в сфере развития агропромышленного сектора данного государства.

Рассмотрим и проанализируем структуру импорта в Индию продукции АПК по ключевым товарным группам (рис. 2). Как можно увидеть, доля растительных масел и жиров (преимущественно пальмовое и подсолнечное масло) выросла с 43% в 2017 г. до 50,2% по итогам 2021 г. В то же время доля удобрений за охваченный период повысилась с 15,4% до 26,2 %.

На третьей позиции в 2021 г. находились фрукты и орехи: их доля сократилась с 12,4 % до 10,5 %, еще более снизилось значение овощей и корнеплодов: с 14,4 % до 6,1 %. В целом, можно отметить, что исследуемое государство имеет довольно ограниченную структуру поставок продукции агропромышленного комплекса в разрезе ключевых товарных групп, что свидетельствует о низкой степени дифференциации импорта в данной сфере: Две наиболее важные группы товаров формируют более трех четвертей от совокупного объема импорта в Индию продукции АПК, в то же время на долю остальных продуктов приходится менее одной четверти.

Отразим и охарактеризуем изменение объемов стоимостного импорта в Индию групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения» в 2017-2021 гг. (рис. 3). Заметно, что по первой из этих групп рост составил 47,1%, увеличившись с 11,9 млрд. долл. в начале охваченного нами периода до 17,5 млрд. долл. в его конце, что, скорее всего, в основном было обусловлено значительным ростом цен на растительное масло в 2021 г.

Удобрения, в том числе минеральные, являются важнейшим фактором производства в отраслях растениеводства [63]. При этом стоимостной объем импорта в Индию удобрений вырос более чем в 2 раза, с 4,2 млрд. долл. в 2017 г. до 9,1 млрд. долл. по итогам 2021 г., что во многом было вызвано как повышением цен на них, так и увеличением объемов их использования в процессе выращивания урожая в анализируемой нами стране.

Рассмотрим и проанализируем более подробно изменение структуры импорта в Индию товаров группы «Растительные масла и жиры» в 2017-2021 гг. в разрезе важнейших стран-партнеров (рис. 4). Ключевыми поставщиками пальмового масла в рассматриваемую нами страну являются Малайзия и Индонезия, на долю которых приходится около половины (47%) от всего импорта растительных масел и жиров в страну. На долю Украины и Аргентины приходится около 28% от всего импорта растительных масел и жиров в рассматриваемую азиатскую державу, данные государства экспортируют преимущественно подсолнечное масло и рапсовое. Доля РФ в импорте Индией растительных масел и жиров незначительна и не превышала 2 % по итогам 2021 г., хотя в 2020 г. была почти 4 %. Тем не менее, это выше, чем было ранее [64]. Следует отметить, что выросла доля прочих стран, с 8,8% в 2017 г. до 23,2% по итогам 2021 г., что свидетельствует о поступательных процессах диверсификации импорта в данной сфере.

Отразим и охарактеризуем изменение структуры импорта в Индию товаров группы «Удобрения» в 2017-2021 гг. в разрезе важнейших стран-партнеров (рис. 5). Исходя из вышеприведенной диаграммы на долю КНР, Саудовской Аравии, Омана и Марокко приходится более 60% от совокупного объема импорта в рассматриваемую нами державу удобрений, в то же время доля Российской Федерации в данном показателе составляет 5,3 % по итогам 2021 г. Также следует отметить, что весь период исследования (за исключением 2020 г.), значение нашей страны по этому параметру систематически снижалось. В целом, можно отметит, что Индия имеет достаточно сбалансированную систему развития собственного агропромышленного комплекса, что проявляется в низкой степени зависимости от импорта данных групп товаров. Исключением, как мы видим из нашего исследования, являются групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», которые составляют более 75% от общего объема поставок из-за рубежа в это государство продукции АПК. При этом, Индия систематически наращивает объемы закупок этих товарных групп.

Мы считаем, что, учитывая сложившиеся геополитические реалии, в среднесрочном временном периоде анализируемая нами держава продолжит наращивать объемы импорта групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», что создает определенные перспективы для нашей страны по увеличению объемов поставок этих товаров в Индию, поскольку по ним Россия имеет довольно серьезный производственный и экспортный потенциал [65].

Заключение. Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Индия является одной из наиболее быстрорастущих экономик, что вызвано стремительным ростом численности населения с одной стороны, и эффективной политикой индустриализации экономической системы с другой. Совсем недавно эта азиатская держава опередила КНР по количеству жителей, и вышла на первое место в мире по этому показателю. Учитывая это обстоятельство, правительство Индии последовательно проводит политику обеспечения продовольственной безопасности государства преимущественно за счет развития национального АПК, что является актуальной проблемой для многих развивающихся стран [66]. В результате, за 2001-2021 г. удалось значительно нарастить производство многих видов растительного и животного происхождения. По многим из них эта держава занимает передовые позиции в мире, что подробно отражено в основной части нашей статьи. Тем самым, рассматриваемая нами страна внесла свой существенный вклад в решение глобальной продовольственной проблемы [67].
2. Благодаря проводимой политике, Индия имеет сбалансированную систему развития собственного агропромышленного комплекса, что проявляется в низкой степени зависимости по большинству видов продукции АПК от их закупок за рубежом. Более того, по некоторым из них даже имеется определенный экспортный потенциал. Например, Индия в 2021 г. находилась в числе ведущих стран мира по поставкам в международную торговлю риса, сахара, земляных орехов, хлопка, пшеницы, чая и т.д. Однако, это азиатское государство все же имеет определенную зависимость в импорте отдельных товарных групп продукции АПК. Ключевыми статьями здесь являются растительные масла и жиры, а также удобрения. На долю этих двух групп приходится более трех четвертей от общего объема импорта продукции АПК в Индию. Ключевыми партнерами исследуемой нами державы по первой из обозначенных выше групп являются Индонезия, Малайзия, Украина и Аргентина, по второй – Китайская Народная Республика и Саудовская Аравия. В то же время доля России в импорте в Индию данных групп товаров пока незначительна.
3. На наш взгляд, в среднесрочном временном периоде рассматриваемая страна скорее всего продолжит наращивать объемы импорта удобрений, а также растительных масел и жиров. При этом доля продукции АПК в совокупном импорте в это государство может снизиться, прежде всего в связи с ростом мировых цен на углеводороды, поскольку Индия в больших объемах закупает их на мировом рынке. В современных условиях Российская Федерация имеет серьезный уровень потенциала относительно расширения доли рынка исследуемой нами державы в рамках поставок этих двух групп продукции АПК, однако многое будет зависеть от дальнейшего развития ситуации как во внешнеэкономической, так и внешнеполитической среде.

Отметим, что в деле развития национального АПК в Индии имеются не только положительные, но и отрицательные стороны. Как и в ряде государств, имеющих большую плотность населения, рост объемов производства продукции растительного и животного происхождения увеличивает нагрузку на окружающую среду, что приводит к утрате биоразнообразия, дефициту водных ресурсов, климатическим изменениям [68]. Это может вызвать серьезные проблемы относительно перспективы дальнейшего развития некоторых отраслей аграрной сферы рассматриваемой державы, тем самым усиливая ее зависимость от импорта. Помимо этого, имеют место, как и во многих странах, в том числе в России, потери сельскохозяйственного сырья и продовольствия и на этапах их производства, и дальнейшего товародвижения [69], что снижает эффективность АПК Индии. Это предопределяет необходимость корректировки политики развития отдельных направлений аграрной сферы данного государства, в том числе с более серьезным учетом индикаторов устойчивого развития [70], разработанных международными организациями, входящими в ООН.

Список источников

1. Воронцова, Н.В. Значение международной торговли сельскохозяйственной продукцией для стран мира и ее роль во внешнеторговом обороте России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 11. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_11_694.
2. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность: решение возможно // Международная жизнь. – 2012. – № 16. – С. 145-156. – EDN TPTYNT.
3. Котеев, С.В. Рыночные отношения в АПК и плодоовощном подкомплексе. – М: Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса, 2002. – 110 с. – EDN VJSVRD.
4. Гатаулин, А.М. Сельскохозяйственные рынки: Учебник. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013. – 628 с. – EDN UJBSQP.
5. Плешакова, М.Е. Международная торговля агропродовольственной продукцией: необходимость, факторы, объемы, основные группы товаров // International Agricultural Journal. – 2022. – Т. 65. – № 5. – DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
6. Гончаров, В.Д. Валютная выручка от экспорта продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – № 12. – С. 59-65. – EDN XGVBAX.
7. Мухаметзянов, Р.Р. Чистая валютная выручка стран мира от внешней торговли бананами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 4(388). – С. 435-438. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
8. Джанчарова, Г.К. Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 78-85. – DOI 10.32651/2112-78.
9. Бесшапошный, М.Н. Динамика производства и экспорта зерна в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 5. – С. 47-58. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
10. Удалова, З.В. Динамика развития современного плодоовощного рынка России // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 3. – С. 36-45. – EDN UHLWVX.
11. Агирбов, Ю.И. Тенденции импорта овощей в мире и в Российскую Федерацию // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 3. – С. 87-92. – DOI 10.32651/193-87.
12. Джанчарова, Г.К. Россия и другие страны мира в международной торговле цитрусовыми фруктами // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10727.
13. Мухаметзянов, Р.Р. Россия в международной торговле плодами цитрусовых культур // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 7. – С. 103-110. – DOI 10.32651/207-193.
14. Джанчарова Г.К. Импорт картофеля и основных видов овощей в Россию // Московский экономический журнал. – 2021. – № 11. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
15. Агирбов, Ю.И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции. – М.: РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, 2001. – 82 с. – EDN REAMED.
16. Мухаметзянов, Р.Р. Сезонное ценообразование на отдельные виды плодово-ягодной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6. – С. 55-59. – EDN OZBSQZ.
17. Ковалева, Е.В. Факторы, параметры и значение развития садоводства в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Московский экономический журнал. – 2022. – № 9. – DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
18. Джанчарова, Г.К. Обеспечение продовольственной безопасности государства и развитие экспортного потенциала аграрного сектора России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 6. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
19. Платоновский, Н.Г. Факторы и тенденции изменения стоимостных объемов международной торговли агропродовольственной продукцией // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 7. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
20. Гаврилова, Н.Г. Цифровизация сельского хозяйства: перспективное направление решения продовольственной проблемы африканских стран // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64, № 5. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10367.
21. Мухаметзянов, Р.Р. Производство мяса КРС и проблемы передвижного скотоводства в Африке // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2021. – № 6(384). – С. 100-104. – DOI 10.24412/2587-6740-2021-6-100-104.
22. Гаврилова, Н.Г. Сельское хозяйство: проблемы и возможности // Страны Тропической Африки: 60 лет политического и экономического развития. – М.: Институт Африки РАН, 2021. – С. 324-355. – EDN GXJJXS.
23. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность Африки: недоедание и ожирение // Азия и Африка сегодня. – 2022. – № 5. – С. 37-45. – DOI 10.31857/S032150750020171-0.
24. Солдатенкова, О.И. Глобальная продовольственная проблема: новые вызовы для мира и России // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – Т. 15. – № 4. – С. 54-65. – DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
25. Mukhametzyanov, R.R. The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution // International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2021): Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources, Kazan, 28–29 мая 2021 года. – Kazan: EDP Sciences, 2021. – P. 00079. – DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
26. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник для среднего профессионального образования. — М.: Издательство Юрайт, 2018 г. – 406 с. – EDN SLLSNS.
27. Воронцова, Н.В. Производство и международная торговля бананами: объемы, субъекты, значение в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral» – 2022. – №5. – DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
28. Федорчук Мак-Эачен, А.И. Страны Латинской Америки и Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 10. – С. 48-59. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
29. Мухаметзянов, Р.Р. Южная Америка на мировом рынке плодово-ягодной продукции // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
30. Ахметов, Р.Г. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2019 г. – 406 с. – EDN KCSAET.
31. Воронцова, Н.В. Оценка привлекательности сельских территорий с точки зрения внутренней миграции населения в России и странах ЕС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 6. – С. 40-47. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-6-40-47.
32. Brown, T. When food regimes become hegemonic: Agrarian India through a Gramscian lens. Journal of Agrarian Change. – 2020. 20(1). – P. 188-206. – DOI: 10.1111/joac.12344.
33. Остапчук, Т.В. Состояние молочного и мясного скотоводства в мире // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10750.
34. Zaretskaya, A.S. Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries // Advances in economics, business and management research: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference Strategy of Development of Regional Ecosystems “Education-Science-Industry” (ISPCR 2021), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 324-330. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
35. Неискашова, Е.В. Анализ динамики производства картофеля и подобных ему крахмалосодержащих корнеклубнеплодов в мире // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 8(88). – С. 2335-2356. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2335-2356.
36. Бритик, Э.В. Производство картофеля и овощей в мире и в основных странах // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10, № 7(75). – С. 1287-1303. – DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1287-1303.
37. Джанчарова, Г.К. Изменение производства картофеля и овощей в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 4. – С. 53-62. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-4-53-62.
38. Агирбов, Ю.И. Россия и другие страны на мировом рынке плодово-ягодной продукции // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2021. – № 6. – С. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
39. Mukhametzyanov, R.R. Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits // Advances in economics, business and management research (AEBMR), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 594-602. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
40. Хежев, А.М. Внешняя торгуемость бананами в основных странах-производителях // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 6(390). – С. 618-621. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
41. Бритик, Э.В. Бананы в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 года. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 267-273. – EDN LQMPYS.
42. Остапчук, Т.В. Изменение натуральных и стоимостных параметров международной торговли бананами // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения П.А. Столыпина, Ульяновск, 14–15 апреля 2022 года. – Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. – С. 584-592. – EDN YSISFC.
43. Платоновский, Н.Г. Международная торгуемость основными тропическими фруктами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 3(387). – С. 274-277. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
44. Бритик, Э.В. Глава 8. Тенденции развития картофелеводства, овощеводства и садоводства в мире и в основных странах // Агропромышленный комплекс России: Agriculture 4.0. В 2-х томах. Т. 2. Современные технологии в агропромышленном комплексе России и зарубежных стран. Сельское хозяйство 4.0. Цифровизация АПК: монография / Е.Д. Абрашкина [и др.]. – М.: Ай Пи Ар Медиа, 2021. – С. 217-253.
45. Корольков, А.Ф. Валовые сборы цитрусовых в мире и в основных странах – продуцентах // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2021. – № 5(74). – С. 133-143. – DOI 10.33938/215-133.
46. Гаврилова, Н.Г. Анализ динамики мирового производства и международной торговли чаем, зеленым зерновым кофе и какао-бобами // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 6(86). – С. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
47. Арзамасцева, Н.В. Динамика валовых сборов орехов в мире и в основных странах-производителях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 12. – С. 63-73. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
48. Остапчук, Т.В. Изменение объемов глобального производства и международной торговли яблоками // International Agricultural Journal. – 2023. – Т. 66, № 1. – DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
49. Удалова, З.В. Мировое производство и рынок плодоовощной продукции // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 1. – С. 27-36. – EDN TLGNOL.
50. Велибекова, Л.А. Проблемы и перспективы развития многоукладной экономики в аграрном секторе // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 11-1(76). – С. 846-849. – EDN XAHUDL.
51. Агирбов, Ю.И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. – М.: РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. – 186 с. – EDN QRHNLP.
52. Мухаметзянов, Р.Р. Кооперация и интеграция в АПК. – М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2004. – 154 с. – EDN FKRDSQ.
53. Агирбов, Ю.И. Экономика сельского хозяйства. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002. – 68 с.– EDN CBKAJW.
54. Будаева, М.Ц. Экономика АПК: Практикум. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 140 с. – EDN TYGERH.
55. Мухаметзянов, Р.Р. Рынок и товародвижение плодоовощной продукции в России и за рубежом. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 336 с. – EDN ONVMHN.
56. Агирбов, Ю. И. Экономика АПК. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. – 180 с. – EDN MIASYH.
57. Кошелев, В.М. Эффективность и риски инвестиционных проектов развития экспорта сельхозпродукции // Чаяновские чтения: Материалы I Международной научно-практической конференции по проблемам развития аграрной экономики, Москва, 14–15 октября 2020 года. – М.: ООО «Научный консультант», 2020. – С. 151-156. – EDN XTXOFO.
58. Зарук, Н.Ф. Оценка стоимости агропромышленной группы. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2017. – 184 с. – EDN AWVHDM.
59. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Учебник для ВУЗов. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 406 с. – EDN NFRVZE.
60. Агирбов, Ю. И. Экономика производства картофеля и овощей. – М.: Издательство МСХА им. К.А. Тимирязева, 2004. – 86 с. – EDN QQKJAX.
61. Бутуханова, Д.Г. Эффективность производства в личных подсобных хозяйствах населения // Международный научный журнал. – 2014. – № 2. – С. 66-69. – EDN SDKUZN.
62. Русский, В.Г. Сельская бедность в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 11. – С. 88-92. – DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-11-88-92.
63. Ибиев, Г.З. Мировой рынок минеральных удобрений и его влияние на зерновую отрасль // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 97-102. – DOI 10.32651/2112-97.
64. Гончаров, В.Д. Экспорт растительного масла и маслосемян // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 1. – С. 44-51. – EDN YNLTIB.
65. Кошелев, В.М. Оценка экспортного потенциала АПК России. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2022. – 199 с. – EDN GNJRBI.
66. Смеюха, С.Ф. Обеспечение продовольственной безопасности — главная социально-экономическая проблема в развивающихся странах // Актуальные вопросы развития современного общества, экономики и профессионального образования: материалы XIХ Международной молодежной научно-практической конференции, Екатеринбург, 23 марта 2022 года. – Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2022. – С. 95-99. – EDN YTQCQW.
67. Овчинников, О.Г. Глобальная продовольственная проблема: современное состояние и перспективы // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10415.
68. Ревенко, Л.С. Новая парадигма продовольственных систем / Л.С. Ревенко, О.И. Солдатенкова, Н.С. Ревенко // Горизонты экономики. – 2021. – № 5(64). – С. 99-106. – EDN TIBRPI.
69. Бутырин, В.В. Потери в агропродовольственной сфере России и возможности их снижения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2022. – № 10. – С. 16-24. – DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
70. Пантелеева, О.И. Применение индикаторов устойчивого развития на региональном и муниципальном уровнях // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 22. – С. 39-47. – EDN MDXJBL.

References

1. Vorontsova, N.V. (2022). Znachenie mezhdunarodnoj torgovli sel’skokhozyajstvennoj produkciej dlya stran mira i ee rol’ vo vneshnetorgovom oborote Rossii [The significance of international trade in agricultural products for the countries of the world and its role in the foreign trade turnover of Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_11_694
2. Revenko, L.S. (2012). Prodovol’stvennaya bezopasnost’: reshenie vozmozhno [Food security: a solution is possible]. International Affairs, no. 16, pp. 145-156.
3. Koteev, S.V. Rynochnye otnosheniya v APK i plodoovoshchnom podkomplekse [Market relations in the agro-industrial complex and the fruit and vegetable subcomplex], Moscow, FSEI «REAMA», 2002, 110 p.
4. Gataulin, A.M.. and others. Sel’skokhozyaistvennye rynki: uchebnik [Agricultural markets: textbook] edited A.M. Gataulin,. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2013, 628 p.
5. Pleshakova, M.E (2022) Mezhdunarodnaya torgovlya agroprodovol’stvennoj produkciej: neobkhodimost’, faktory, ob»emy, osnovnye gruppy tovarov [International trade in agri-food products: necessity, factors, volumes, main groups of goods]. International Agricultural Journal, vol. 65, no. 5. DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
6. Goncharov, V.D. (2016). Valyutnaya vyruchka ot ehksporta prodovol’stviya [Foreign exchange earnings from export of food]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 59–65.
7. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Chistaya valyutnaya vyruchka stran mira ot vneshnej torgovli bananami [Net foreign exchange revenue of countries from foreign trade in bananas]. International Agricultural Journal, no. № 4(388), pp. 435-438. DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
8. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 12, pp. 78-85. DOI 10.32651/2112-78.
9. Besshaposhniy M.N (2021) Dinamika proizvodstva i ehksporta zerna v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Dynamics of grain production and export in Russia and neighboring countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 5, pp. 47–58. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
10. Udalova, Z.V. (2015). Dinamika razvitiya sovremennogo plodoovoshchnogo rynka Rossii [Development dynamics of modern fruit and vegetable market in Russia]. The Russian customs academy messenger, no. 3, pp. 36–45.
11. Agirbov, Yu.I. (2019). Tendentsii importa ovoshchei v mire i v Rossiiskuyu Federatsiyu [Trends of import of vegetables in the world and to the Russian Federation]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 87–92. DOI: 10.32651/193-87.
12. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya i drugie strany mira v mezhdunarodnoi torgovle tsitrusovymi fruktami [Russia and other countries of the world in the international trade of citrus fruits]. Moscow economic journal, no. 12. DOI: 10.24412/2413-046Х-2021-10727.
13. Mukhametzyanov, R.R. (2020). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle plodami tsitrusovykh kul’tur [Russia is in the international trade in citrus fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 7, pp. 103-110. DOI: 10.32651/207-193.
14. Dzhancharova, G.K. (2021). Import kartofelya i osnovnykh vidov ovoshchej v Rossiyu [Import of potato and main vegetables to Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
15. Agirbov Yu.I. Rynok kartofelya i plodoovoshchnoi produktsii. Uchebnoe posobie [Potato and fruit and vegetable products market. study guide], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2001, 82 p.
16. Mukhametzyanov, R.R. (2012). Sezonnoe tsenoobrazovanie na otdel’nye vidy plodovo-yagodnoi produktsii [Seasonal pricing for some categories of fruit produce]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 55–59.
17. Kovaleva, E.V. (2022). Faktory, parametry i znachenie razvitiya sadovodstva v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Factors, parameters and importance of horticulture development in ensuring global food security]. Moscow economic journal, no. 9. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
18. Dzhancharova, G.K. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti gosudarstva i razvitie ehksportnogo potenciala agrarnogo sektora Rossii [Ensuring Food security of the state and developing the export potential of the agricultural sector of Russia]. Moscow economic journal, no. 6. DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
19. Platonovskiy, N.G. (2022). Faktory i tendencii izmeneniya stoimostnykh ob»emov mezhdunarodnoj torgovli agroprodovol’stvennoj produkciej [Factors and trends in the value of international trade in agri-food products]. Moscow economic journal, no. 7. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
20. Gavrilova, N.G. (2021) Tsifrovizatsiya sel’skogo khozyaistva: perspektivnoe napravlenie resheniya prodovol’stvennoi problemy afrikanskikh stran [Digitalization of agriculture: a prospect direction for solving the food problem of african countries]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 5, DOI: 10.24412/2588-0209-2021-10367.
21. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Proizvodstvo myasa KRS i problemy peredvizhnogo skotovodstva v Afrike [Challenges of cattle breeding and mobile herding in Africa]. International Agricultural Journal, no. 6 (384), pp. 100–104. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-6-100-104.
22. Gavrilova, N.G. (2021). Sel’skoe khozyajstvo: problemy i vozmozhnosti [Agriculture: challenges and opportunities] In: Strany Tropicheskoj Afriki: 60 let politicheskogo i ehkonomicheskogo razvitiya: monografiya [Countries of Tropical Africa: 60 years of political and economic development: monograph], Moscow, Institute of Africa RAS, 2021, pp. 324-355.
23. Revenko, L.S. (2022) Prodovol’stvennaya bezopasnost’ Afriki: nedoedanie i ozhirenie [Africa’s food security: malnutrition and obesity]. Asia and Africa today, no. 5, pp. 37-45. DOI 10.31857/S032150750020171-0.
24. Soldatenkova, O.I. (2022). Global’naya prodovol’stvennaya problema: novye vyzovy dlya mira i Rossii [Global food problem: new challenges for the world and Russia]. Economics, taxes & law, vol, 15, no. 4, pp. 54-65. DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
25. Mukhametzyanov, R.R. and others (2021). The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution. Proceedings of the: BIO Web of Conferences: Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources (Kazan, May 28-29, 2021), Kazan: EDP Sciences, P. 00079. DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
26. Kovalenko, N.Ya. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya srednego professional’nogo obrazovaniya [Agricultural economics: textbook for secondary vocational education]. Moscow, Urait, 2018, 406 p.
27. Vorontsova, N.V. (2022). Proizvodstvo i mezhdunarodnaya torgovlya bananami: ob»emy, sub»ekty, znachenie v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Banana production and international trade: volumes, subjects, importance in ensuring global food security]. International Journal of Applied Sciences and Technologies «Integral», no. 5. DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
28. Fedorchuk Mac-Eachen, A.I. (2021). Strany Latinskoi Ameriki i Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Latin American countries and Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 48–59. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
29. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Yuzhnaya Amerika na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [South America in the global fruit and berry market]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
30. Akhmetov, R.G. Ekonomika sel’skogo hozyajstva: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata [Agricultural economics: textbook for academic bachelor’s degree]. Moscow, Urait, 2019, 406 p.
31. Vorontsova, N.V. (2021). Ocenka privlekatel’nosti sel’skikh territorij s tochki zreniya vnutrennej migracii naseleniya v Rossii i stranakh ES [Assessment of the attractiveness of rural areas in terms of internal migration in Russia and the EU countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 40–47. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-6-40-47.
32. Brown, T. (2020). When food regimes become hegemonic: Agrarian India through a Gramscian lens. Journal of Agrarian Change, 20(1), pp. 188-206.
33. Ostapchuk, T.V. (2021). Sostoyanie molochnogo i myasnogo skotovodstva v mire [The state of dairy and beef cattle breeding in the world]. Moscow economic journal, no. 12. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10750.
34. Zaretskaya, A.S. (2022). Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 324-330. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
35. Neiskashova, E.V. (2021). Analiz dinamiki proizvodstva kartofelya i podobnykh emu krakhmalosoderzhashchikh korneklubneplodov v mire [Analysis of the dynamics of potato production and similar starch-containing tuber-and-root crops in the world]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 8, pp. 2335–2356. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2335-2356.
36. Britik, E.V. (2020). Proizvodstvo kartofelya i ovoshchei v mire i v osnovnykh stranakh [Potatoes and vegetables production in the world and in the major countries]. Scientific review: theory and practice, vol. 10, no 7, pp. 1287-1303. DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1287-1303.
37. Dzhancharova, G.K. (2021) Izmenenie proizvodstva kartofelya i ovoshchei v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Changes in potato and vegetable production in Russia and neighboring Countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 4, pp. 53–62. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-4-53-62.
38. Agirbov, Yu.I. (2021). Rossiya i drugie strany na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [Russia and other countries in the global fruit and berry market]. Izvestiya of Timiryazev agricultural academy, no. 6, pp. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
39. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 594-602. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
40. Khezhev, A.M. (2022). Vneshnyaya torguemost’ bananami v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [External tradability of bananas in main producing countries]. International Agricultural Journal, no. 6 (390), pp. 618-621. DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
41. Britik, E.V. (2022). Banany v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Bananas for Global Food Security]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 267-273.
42. Ostapchuk, T.V. (2022). Izmenenie natural’nykh i stoimostnykh parametrov mezhdunarodnoj torgovli bananami [Changes in natural and cost parameters of international banana trade]. Proceedings of the Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways to solve them: materials of the XII International scientific and practical conference dedicated to the 160th anniversary of the birth of P.A. Stolypin (Ulyanovsk, Russia, April 14-15, 2022), Ulyanovsk: Ulyanovsk State Agrarian University, pp.584-592.
43. Platonovskiy, N.G. (2022). Mezhdunarodnaya torguemost’ osnovnymi tropicheskimi fruktami [International marketability of the main tropical fruits]. International Agricultural Journal, no. 3, pp. 274-277. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
44. Britik, E.V. (2021). Chapter 8. Tendentsii razvitiya kartofelevodstva, ovoshchevodstva i sadovodstva v mire i v osnovnykh stranakh [Trends in the development of potato growing, vegetable growing and horticulture in the world and in the main countries] In: Agropromyshlennyi kompleks Rossii: Agriculture 4.0. V 2-kh tomakh. T. 2. Sovremennye tekhnologii v agropromyshlennom komplekse Rossii i zarubezhnykh stran. Sel’skoe khozyaistvo 4.0. Tsifrovizatsiya APK: monografiya [Agro-industrial complex of Russia: Agriculture 4.0. In 2 volumes. Vol. 2. Modern technologies in the agro-industrial complex of Russia and foreign countries. Agriculture 4.0. Digitalization of the agro-industrial complex: monograph], Moscow, IPR MEDIA, 2021, pp. 217-253.
45. Korolkov, A.F. (2021). Valovye sbory tsitrusovykh v mire i v osnovnykh stranakh — produtsentakh [Gross harvest of citrus worldwide and in the main countries-producers]. Economy, labor, management in agriculture, no. 5 (74), pp. 133–143. DOI: 10.33938/215-133.
46. Gavrilova, N.G. (2021). Analiz dinamiki mirovogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli chaem, zelenym zernovym kofe i kakao-bobami [Analysis of the dynamics of world production and international trade in tea, green grain coffee and cocoa beans]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 6, pp. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
47. Arzamastseva, N.V. (2021). Dinamika valovykh sborov orekhov v mire i v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [Dynamics of gross harvest of nuts in the world and in the main producing countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 63–73. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
48. Ostapchuk, T.V. (2023). Izmenenie ob»emov global’nogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli yablokami [Changes in global production and international apple trade]. International Agricultural Journal, vol. 66, no. 1. DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
49. Udalova, Z.V. (2015). Mirovoe proizvodstvo i rynok plodoovoshchnoi produktsii [World production and fruit and vegetable market]. The Russian customs academy messenger, no. 1, pp. 27–36.
50. Velibekova, L.A. (2016). Problemy i perspektivy razvitiya mnogoukladnoj ehkonomiki v agrarnom sektore [Problems and prospects of development mixed economy in the agricultural sector]. Journal of Economy and entrepreneurship, no. 11-1(76), pp. 846-849.
51. Agirbov, Yu.I. Sel’skokhozyajstvennaya kooperaciya i agropromyshlennaya integraciya [Agricultural cooperation and agro-industrial integration]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2005, 186 p.
52. Mukhametzyanov, R.R. Kooperatsiya i integratsiya v APK [Cooperation and integration in the agro-industrial complex]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 154 p.
53. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva [Agricultural economics]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2002, 68 p.
54. Budaeva, M. Ts. Ehkonomika APK: praktikum [Agriculture economics: a practical course]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 140 p.
55. Mukhametzyanov, R.R. Rynok i tovarodvizhenie plodoovoshchnoi produktsii v Rossii i za rubezhom: monografiya [The market and distribution of fruits and vegetables in Russia and abroad: monograph], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 336 p.
56. Agirbov, Yu.I. Ekonomika APK: uchebnoe posobie [Economics of the agro-industrial complex: study guide]. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2009, 179 p.
57. Koshelev, V.M. (2020). Ehffektivnost’ i riski investicionnykh proektov razvitiya ehksporta sel’khozprodukcii [Efficiency and risks of investment projects for the development of agricultural exports]. Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference on the Development of the Agrarian Economy (Moscow, Russia, October 14–15, 2020), Moscow: LLC «Scientific Consultant», pp. 151-156.
58. Zaruk, N.F. Otsenka stoimosti agropromyshlennoi gruppy: uchebnoe posobie [Estimating the value of an agro-industrial group: study guide]. Moscow, Rosinformagrotech, 2017, 184 p.
59. Kovalenko N.Ya. and others. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya vuzov [Agricultural Economics: a textbook for universities]. Moscow, Urait, 2021, 406 p.
60. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika proizvodstva kartofelya i ovoshchei. Lektsiya dlya studentov agronomicheskikh spetsial’nostei [Economics of potato and vegetable production. Lecture for students of agronomic specialties], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 86 p.
61. Butukhanova, D.G. (2014). Ehffektivnost’ proizvodstva v lichnykh podsobnykh khozyajstvakh naseleniya [Production efficiency of private homesteading]. International Scientific Journal, no. 2, pp. 66–69.
62. Russkiy, V.G. (2019) Sel’skaya bednost’ v Rossii [Rural poverty in Russia]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 11, pp. 88–92. DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-11-88-92.
63. Ibiev, G.Z. (2022). Zernoproizvodyashchie regiony Rossii — osnova prodovol’stvennoj bezopasnosti strany [Grain-producing regions of Russia — the basis of the country’s food security]. Economics of agriculture of Russia, no. 6, pp. 77–80. DOI 10.32651/226-77.
64. Goncharov, V.D. (2018). Ehksport rastitel’nogo masla i maslosemyan [Export of vegetable oil and oil-seeds]. AIC: economics, management, no. 1, pp. 44–51.
65. Koshelev, V.M. Ocenka ehksportnogo potenciala APK Rossii [Assessment of the export potential of the agro-industrial complex of Russia], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2022, 199 p.
66. Smeyukha, S.F. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti — glavnaya social’no-ehkonomicheskaya problema v razvivayushchikhsya stranakh [Ensuring food security is the main socio-economic problem in developing countries]. Proceedings of the Topical issues of the development of modern society, economy and vocational education: materials of the XIX International Youth Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, Russia, March 23, 2022), Yekaterinburg: Russian State Vocational Pedagogical University, pp. 95-99.
67. Ovchinnikov, O.G. (2021). Global’naya prodovol’stvennaya problema: sovremennoe sostoyanie i perspektivy [Global food problem: current state and prospects]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10415.
68. Revenko, L.S., Soldatenkova, O.I. & Revenko, N.S. (2021). Novaya paradigma prodovol’stvennykh sistem [A new paradigm of food systems]. Horizons of economics, no. 5(64), pp. 99-106.
69. Butyrin, V.V. (2022). Poteri v agroprodovol’stvennoj sfere Rossii i vozmozhnosti ikh snizheniya [Losses in the agro-food sector of Russia and the possibility of their reduction]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 16-24. DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
70. Panteleeva, O.I. (2010). Primenenie indikatorov ustojchivogo razvitiya na regional’nom i municipal’nom urovnyakh [Application of sustainable development indicators at the regional and municipal levels]. Regional Economics: Theory and Practice, no. 22, pp. 39-47.

Для цитирования: Сторожев Я.В. Современное состояние и тенденции импорта продукции АПК в Индию // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-26/

© Сторожев Я.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК  346.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_119

МОБИЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ECONOMIC MOBILIZATION AS A WAY TO ENSURE STATE SOVEREIGNTY AND STATE SECURITY

Шапсугова Мариетта Дамировна, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник ФГБУН Институт государства и права Российской академии наук  (119019 Москва, ул. Знаменка, д.10), +7 (495) 691-33-81, ORCID: 0000-0002-3741-0519, shapsugova@gmail.com

Shapsugova Marietta D., PhD, senior researcher,  Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences,(Znamenka st., 119019, Moscow Russia) ORCID: 0000-0002-3741-0519, shapsugova@gmail.com

Аннотация. Актуальность темы исследования обусловлена издание Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647, объявившего в России частичную мобилизацию, обуславливает необходимость проведения ряда организационных мероприятий для ее проведения. В связи с мобилизацией в научной литературе актуализировались дискуссии по вопросу концепции мобилизационной экономики.

В статье рассмотрен исторический опыт мобилизации экономики в советский период в целях решения стратегических государственных задач, а также рассмотрены принятые Правительством России меры по реализации президентского Указа № 647.

Современная мобилизационная экономика обеспечивает технологический переход к информационному обществу. Реализация потенциала мобилизационной экономики предполагает разработку комплексной стратегии построения и использования технологического суверенитета.

Abstract. The relevance of the research topic is due to the publication of Decree of the President of the Russian Federation of September 21, 2022 N 647, which announced partial mobilization in Russia, necessitates a number of organizational measures for its implementation. In connection with the mobilization in the scientific literature, discussions on the concept of the mobilization economy have been updated.

The article considers the historical experience of mobilizing the economy in the Soviet period in order to solve strategic state problems, as well as the measures taken by the Russian Government to implement Presidential Decree No. 647.

The modern mobilization economy provides a technological transition to the information society. Realization of the potential of the mobilization economy involves the development of a comprehensive strategy for building and using technological sovereignty.

Ключевые слова: мобилизационная экономика, экономика роста, экономическая деятельность, индустриализация, технологический уклад, технологический суверенитет

Keywords: mobilization economy, growth economy, economic activity, industrialization, technological structure, technological sovereignty

Признаки мобилизационной экономики

Особенности мобилизационной экономики включают трансформацию воспроизводственного процесса с акцентом на увеличение нормы сбережений до 40% или даже более от ВВП. Она также предполагает изменение социально-экономической политики государства с долгосрочных целей на среднесрочные и краткосрочные. Институциональные изменения в первую очередь направлены на усиление государственного регулирования и реализацию специальных мер по поддержке бизнеса и населения. Государственные финансы должны изменить свою расходную часть и использовать финансовые резервы для покрытия любых дополнительных расходов. Другие компоненты, которые могут быть использованы в данном типе экономики, включают рационирование личного потребления и государственный контроль над ценами на потребительские товары на оптовом и розничном уровнях. Все эти особенности могут быть реализованы только при значительном увеличении масштабов государственного социально-экономического регулирования [1].

Мобилизационность как макроэкономическое явление обладает следующими признаками [2, c. 21]:

1. Наличие угрозы существованию общества как целостной системы и ее осознание руководителями государства,
2. Постановка руководителями государства цели, заключающейся в устранении этой угрозы или противодействии ей,
3. Разработка государственного плана или программы достижения поставленной цели,
4. Организация соответствующими государственными органами действий по мобилизации ресурсов страны, необходимых для выполнения плана или программы.

Мобилизационность как сознательно осуществляемая деятельность людей характеризуется рядом особых принципов [22, c. 21-22]:

• главного звена. Он предполагает концентрацию ресурсов в том звене экономической системы, от которой зависит успех противодействия нависшей над системой угрозе. В том числе возможно перераспределение ресурсов за счет их изъятия из других менее важных с точки зрения достижения поставленной цели звеньев экономики;
• достижения цели «любой ценой» и преимущественное использование в этой связи неэкономических методов воздействия на тех, от кого зависит достижение цели;
• дискретности, мобилизационность не может быть непрерывной в силу возникновения у вовлеченных людей усталости;
• сознательности, необходимость мобилизационности и связанных с ней жертв ради противодействия нависшей над системой угрозе должна осознаваться вовлеченными в нее субъектами.

В мобилизационной экономике публичные общие цели преобладают над частными.

Исторический опыт мобилизации экономики в целях решения стратегических государственных задач

Модель мобилизационной экономики была разработана в Советском Союзе. Этот тип экономики, который также известен как «экономика роста», основан на идее максимизации эффективности распределения ресурсов для обеспечения экономического роста. Это система, в которой государство играет активную роль в руководстве экономическим развитием страны посредством активного планирования, формирования и координации размещения ресурсов. Для мобилизационного типа экономики характерны быстрый рост, высокий уровень инвестиций и централизация принятия решений.

Советский Союз смог достичь феноменально высокого экономического роста благодаря созданию централизованной системы планирования. Фактическая результативность советской модели в период с 1928 по 1960 годы была самой высокой в отечественной и мировой истории в среднем около 14% среднегодового роста [3, c. 12].      В основе этой системы лежала идея «мобилизации», которая была направлена на максимальное использование потенциала имеющихся ресурсов для увеличения производства. Система основывалась на ряде принципов, таких как централизация принятия решений, поощрение коллективной собственности и использование стимулов для мотивации работников. Государство также стремилось стимулировать развитие ключевых отраслей – точек роста, таких как тяжелая промышленность, производство энергии и военное дело. Ключевую роль в этом процессе сыграла новая индустриализация, перевод экономики на новый технологический уклад: опережающее создание базовой инфраструктуры (прежде всего электрификации), целенаправленное изучение и достоверная оценка имеющихся естественных производительных сил: природных ресурсов и источников энергии, трансформация целей экономической деятельности.

Индустриализация оказала положительное воздействие на внешнеторговый баланс СССР проявилось уже во второй половине 1930-х гг.: начал действовать эффект импортозамещения, т. е. имела место экономия валюты [4, c. 68].

В целях защиты внутренних рынков от иностранного экономического влияния и зависимости от иностранного капитала, а также полного контроля над валютными операциями, осуществлялся контроль валютного рынка и использования валюты для государственных целей, таких как импортозамещение и закупка технологий. Иностранные инвестиции были свернуты. Запасы золота копились, а не тратились.

Сущностные черты советской модели мобилизационной экономики, действовавшей в 1930-1960 годах, можно упрощенно представить следующим образом: общенациональная собственность на средства производства; важнейшая роль государства в экономике; централизованный контроль; плановое руководство; единая народнохозяйственная система; мобилизационный характер; самообеспечение по мере возможности (до формирования социалистического лагеря); первичная опора на физические показатели (стоимостные показатели выполняют второстепенную функцию); ограниченные рыночные и денежные отношения; ускоренное развитие отраслей группы А (производство товаров производственного назначения) по сравнению с группой Б (потребительские товары); сочетание материальных и моральных стимулов к труду; недопущение получения нетрудового дохода и концентрация излишков в руках отдельных лиц; обеспечение основных потребностей всех членов общества, общественное присвоение результатов производства.

Базой экономического роста послужил технологический прорыв – новая индустриализация. Новая индустриализация в СССР — это период быстрого экономического развития и модернизации промышленности, который пришелся на начало 1930-х годов. В этот период индустриализации наблюдалось более широкое использование новых технологий и массовое расширение обрабатывающей и горнодобывающей промышленности, что привело к беспрецедентному уровню экономического роста. Наряду с отечественными разработками, активно работала научно-техническая разведка, осуществлялись закупка и заимствование передовых научных технологий,

Новая индустриализация стала ответом на растущие экономические проблемы, с которыми столкнулся Советский Союз в конце 1920-х годов. Ее основными целями были организация импортозамещения и снижение экономической зависимости от внешней конъюнктуры. В то время Советский Союз был в основном сельскохозяйственным обществом, промышленность которого опиралась на устаревшие и неэффективные методы производства. В результате советская экономика значительно отставала от экономики других промышленно развитых стран, и было ясно, что стране необходимо модернизировать свою промышленность, в целях обеспечения государственного суверенитета и повышения конкурентоспособности экономики на мировом рынке. Советский Союз вкладывал значительные средства в модернизацию своей промышленности, особенно в таких областях тяжелой промышленности, как металлургия, машиностроение и химическое производство.

Советская модель индустриализации показала свою эффективность и к концу 1930-х годов Советский Союз достиг уровня, сравнимого с уровнем других промышленно развитых стран, что позволило ему стать одной из ведущих экономических держав мира.

Способ получения и распределения ресурсов в социалистическом обществе устраняет неравенство между классами, которое существовало при капитализме. Распределение основано на труде, но также учитывает общественное присвоение. Это означает, что любой прибавочный продукт, произведенный общественным трудом, должен быть разделен между всеми членами общества. Такой результат может быть достигнут путем поддержания низких розничных цен на товары и услуги, а также путем пополнения общественных фондов потребления [4, c. 18].

Другой важнейший принцип заключался в планировании и оценке экономических результатов в физических показателях. Показатели себестоимости были типичными, в основном в производстве, а не в розничной торговле, и играли вспомогательную роль. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение производственных затрат [4, c. 19].

Планирование являлось краеугольным камнем социалистического управления экономикой. Это было связано с господствовавшей общественной собственностью на средства производства, что предполагало централизованное руководство экономической деятельностью. Отсюда директивность плановых заданий, которым придавалась определенная государственно-правовая форма [5, c. 113].

Планирование представляло собой деятельность компетентных государственных органов по разработке, утверждению и доведению до исполнителей планов, определяющих направления, темпы, пропорции и другие необходимые показатели развития производства в целом и его отдельных подразделений на тот или иной предстоящий период, а также корректировке установленных планов с учетом хода их выполнения [6, c. 38-39].

Мобилизационная экономика России на современном этапе

Несмотря на то, что мобилизационная экономика сегодня — это новая экономическая модель, которая предполагает широкое использование технологических возможностей и цифровой инфраструктуры, перед современной российской экономикой стоят задачи, аналогичные изложенным выше.

В условиях волатильности и нестабильности валютных рынков, которые в целом являются проявлением давно назревшего кризиса мировой валютной системы, необходимо возвращение к измерению стоимости в физических показателях, которые не могут быть искусственно увеличены.

Современный технологический переход – это переход к информационным технологиям. Поиск источников для его финансирования составляет серьезную экономическую проблему. Одним из способов решения проблемы может стать централизованное распределение децентрализованных финансовых ресурсов предприятий. Механизм может быть очень простым и директивная мобилизационная экономика позволяет нам использовать ее инструментария для осуществления императивного управления децентрализованными финансовыми ресурсами посредством установления нормативов распределения фондов предприятий и нефондовых финансовых ресурсов (прибыли) для осуществления индустриализации и повышения благосостояния граждан. Так может быть установлен норматив распределения прибыли по отраслям, норматив реинвестирования финансовых средств в производство и воспроизводство основных фондов предприятий в целях импортозамещения и замещения фондов основных средств предприятий с введением временных ограничений на выплату дивидендов или ограничение их размера.

Однако главным вызовом экономике России на современном этапе, как и в конце 20-х годов прошлого столетия, стала необходимость обеспечения технологического суверенитета, создания инновационных технологий, которые дадут России конкурентное преимущество на мировом рынке, а также укрепят ее экономическую, военную и политическую мощь. Диверсификация также позволит отечественной экономике стать менее зависимой от иностранных технологий. Концепция технологического суверенитета не нова, но в последние годы приобретает все большее значение. Она означает способность страны развивать и поддерживать собственные технологические возможности и инфраструктуру, а также избегать зависимости от иностранных технологий. Технологический суверенитет также важен для экономического роста и развития, а способность разрабатывать собственные технологии, дает значительные конкурентные преимущества на мировом рынке.

Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация.

Понятие мобилизации закреплено в действующем законодательстве. Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени (ч. 2 ст. 1 Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее – закон о мобилизации).

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии законом о мобилизации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с мобилизацией Правительством России разработан комплекс экономических и социальных мер, направленных на реализацию мобилизационных задач, обеспечение ее автономности от внешних факторов. К таким мерам модно отнести следующие:

1. Отсрочка от призыва для мобилизованных лиц – индивидуальных предпринимателей и единственных учредителей для передачи дел и оформления доверенности и передачи дел (Федеральный закон от 20.10.2022 № 404-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации;
2. Установлены особенности регулирования трудовых отношений в случае призыва на военную службу по мобилизации работодателя – индивидуального предпринимателя, работодателя – единственного учредителя
3. Установление возможности:
   — изменения условий контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, исполнение которых стало невозможно вследствие мобилизации индивидуального предпринимателя или сотрудников организации;
   — списания неустоек по контрактам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения контракта в связи с мобилизацией;
   — отказа во включении в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением обязательств вследствие мобилизации.
4. Автоматическое продление разрешений, для мобилизованных граждан, если срок действия документов истекает в период прохождения службы (Постановление Правительства РФ от 15.10 2022 г. № 1839).
5. Освобождение от сдачи статистической отчетности на основании Постановления Правительства РФ от 13.01.2023 № 15). На период прохождения военной службы и до 28-го числа третьего месяца, следующего за месяцем окончания мобилизации или увольнения мобилизованного с военной службы, индивидуальные предприниматели, а также организации, в которых мобилизован единственный учредитель и руководитель в одном лице, освобождены от представления обязательной статистической отчётности.

Выводы

Мобилизационная экономика обеспечивает потребности государства в случае наступления экстраординарных обстоятельств на принципах самодостаточности и устойчивости, адаптивности к изменяющимся обстоятельствам, эффективной перестройки для удовлетворения потребностей государства.

Мобилизационная экономика предполагает трансформацию целей экономической деятельности – от частных к публичным, от максимизации прибыли к решению стратегических государственных задач.

Трансформация целей экономической деятельности требует трансформации идеологии и мышления главного ее субъекта – человека на которого ложится, в конечном итоге, выполнение государственных задач. Мобилизационная идеология требует подчинения личных целей общим, творческого подхода к труду. С другой стороны, идеи общественно полезного труда, производства духовных благ, следования ценностям высшего порядка популяризуются в обществе.

Основной целью мобилизационной экономики является обеспечение военной и экономической безопасности государства и его населения. Это достигается за счет увеличения производства военной продукции, повышения уровня мобилизационных резервов, увеличения производства ресурсов, введения ограничений на использование гражданской продукции.

В соответствии с законодательством Российской Федерации мобилизация экономики Российской Федерации и субъектов Российской Федерации осуществляется в соответствии с утвержденными планами мобилизационных мероприятий и мобилизационными планами субъектов Российской Федерации. Утвержденные планы мобилизационных мероприятий утверждаются Правительством Российской Федерации, а мобилизационные планы субъектов Российской Федерации — главами субъектов Российской Федерации.

Мобилизационная экономика в России направлена на обеспечение производства важнейших товаров и услуг, необходимых для функционирования государства. Основной задачей мобилизационной экономики является поддержание стабильности экономической и социальной жизни государства в случае военной угрозы, создание и поддержание необходимой материально-технической базы для функционирования государства, экономики и социальной сферы.

Реализация мобилизационной экономики в Российской Федерации осуществляется в соответствии с утвержденными планами мобилизационных мероприятий и мобилизационными планами субъектов Российской Федерации. Утвержденные планы мобилизационных мероприятий утверждаются Правительством Российской Федерации, а мобилизационные планы субъектов Российской Федерации — главами субъектов Российской Федерации.

Список источников

1. Иванов О. Б., Бухвальд Е. М. Мобилизационная экономика в Росии: вчера, сегодня и … // ЭТАП. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mobilizatsionnaya-ekonomika-v-rosii-vchera-segodnya-i (дата обращения: 15.03.2023).
2. Седов В.В. Мобилизационная экономика: советская модель – Челябинск: Челяб.гос.ун-т. Челябинск, 2003. 177 с.
3. Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. – М., 2021.
4. Катасонов В. Ю. Экономика Сталина / В. Ю. Катасонов — «Кислород», 2016. – 213 с.
5. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. — Л. Изд-во ЛГУ, 1981 г.
6. Кравцов А. К. План и право. – Воронеж, 1976 г.

References

1. Ivanov O. B., Buxval`d E. M. Mobilizacionnaya e`konomika v Rosii: vchera, segodnya i … // E`TAP. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mobilizatsionnaya-ekonomika-v-rosii-vchera-segodnya-i (data obrashheniya: 15.03.2023).
2. Sedov V.V. Mobilizacionnaya e`konomika: sovetskaya model` – Chelyabinsk: Chelyab.gos.un-t. Chelyabinsk, 2003. 177 s.
3. Galushka A.S., Niyazmetov A.K., Okulov M.O. Kristall rosta k russkomu e`konomicheskomu chudu. – M., 2021.
4. Katasonov V. Yu. E`konomika Stalina / V. Yu. Katasonov — «Kislorod», 2016. – 213 s.
5. Sobchak A.A. Pravovoe regulirovanie xozyajstvennoj deyatel`nosti. — L. Izd-vo LGU, 1981 g.
6. Kravczov A. K. Plan i pravo. – Voronezh, 1976 g.

Для цитирования: Шапсугова М.Д. Мобилизация экономики как способ обеспечения государственного суверенитета и государственной безопасности // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-25/

© Шапсугова М.Д., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.1, 339.9

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_118

ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: СОВРЕМЕННЫЕ И АКТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

FOREST INDUSTRY: MODERN AND CURRENT CHANGES

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-78-10002, https://rscf.ru/project/22-78-10002/

Назарова Алина Константиновна, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: alina.nazarova.01@list.ru

Медведев Сергей Олегович, к.э.н., старший научный сотрудник, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: medvedev_serega@mail.ru

Зырянов Михаил Алексеевич, к.т.н., доцент, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: zuryanov13@mail.ru

Соколова Елена Владиславовна, к.соц.н., доцент, зав. кафедрой ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», E-mail: helena-sok@mail.ru

Nazarova Alina Konstantinovna, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: alina.nazarova.01@list.ru

Medvedev Sergey Olegovich, PhD in Economics, senior researcher, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: medvedev_serega@mail.ru

Zyryanov Mikhail Alekseevich, PhD in Technical, associate professor, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: zuryanov13@mail.ru

Sokolova Elena Vladislavovna, Candidate of Social Sciences, associate professor, head of the department, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, E-mail: helena-sok@mail.ru

Аннотация. Исследование посвящено анализу изменений на международном рынке лесной промышленности. Большое количество государственных и мировых институтов влияют на лесную отрасль. В условиях санкционных ограничений, а также колебаниях на рынках лесной продукции существенно изменяется деятельность лесной промышленной страны. Россия и ее производители перестраиваются и формируют новую экономическую модель хозяйствования. При этом можно выделить как позитивные, так и негативные стороны у происходящих изменений. Тем не менее, часть предприятий в лесной отрасли уходит с рынка, не справляясь со сложностями конкурентной борьбы и рыночными колебаниями. Также происходят существенные изменения и на мировом рынке, независимо от деятельности российской лесной отрасли. Россия обладает крупнейшими мировыми запасами леса, при этом использует их в недостаточной степени. В результате исследования установлено, что в условиях существенных ограничений со стороны мирового рынка, отечественная лесная промышленность должна повысить собственную эффективность. Это произойдет отчасти автоматически под действием комплекса внешних и внутренних факторов. Тем не менее, от участников лесной промышленности России требуются существенные усилия по модернизации под актуальные условия.

Abstract. The study is devoted to the analysis of changes in the international forest industry market. A large number of state and global institutions influence the forestry industry. In the conditions of sanctions restrictions, as well as fluctuations in the markets of forest products, the activity of the forest industrial country is significantly changing. Russia and its producers are rebuilding and forming a new economic model of management. At the same time, it is possible to identify both positive and negative sides of the ongoing changes. Nevertheless, some enterprises in the forest industry are leaving the market, unable to cope with the difficulties of competition and market fluctuations. There are also significant changes in the global market, regardless of the activities of the Russian forest industry. Russia has the world’s largest forest reserves, while using them insufficiently. As a result of the study, it was found that in conditions of significant restrictions on the part of the world market, the domestic forest industry should increase its own efficiency. This will happen partly automatically under the influence of a complex of external and internal factors. Nevertheless, significant efforts are required from the participants of the Russian forest industry to modernize to meet the current conditions.

Ключевые слова: рынок, санкции, конкуренция, лесопромышленный комплекс, зарубежные компании, эффективность, предприятие

Keywords: market, sanctions, competition, timber industry, foreign companies, efficiency, enterprise

На пути к единой системе мирового рынка всегда будет возникать множество ограничений и противоречий при взаимодействии торгово-экономических групп друг с другом. Объективные процессы политического, экономического и исторического характера приводят к формированию ограничений на международном рынке. Около 20 лет назад Россия была лидером на мировом рынке лесоматериалов. Сегодня отечественный лесопромышленный комплекс переживает переломный момент, который характеризуется как благоприятными изменениями в законодательстве Российской Федерации, так и модернизацией оборудования предприятий в лесной промышленности, а также недостаточно быстрым внедрением инновационных технологий, нехваткой квалифицированных специалистов, высокими налоговыми издержками, слаборазвитой дорожно-транспортной сетью, санкционными ограничениями и многими другими аспектами, замедляющими темпы развития.

Лесная промышленность связана с выпуском пиломатериалов и других товаров из дерева. Список изделий из дерева очень обширный. Согласно существующим классификациям, к основным отраслям относят: лесозаготовку; направления, связанные с лесопилением и его подвидами; различные виды измельчения древесины и получение на основе получаемых полуфабрикатов различных продуктов; изготовление фанеры; изготовление деревянной тары; деревянное домостроение; широкий спектр иных продуктов из дерева. Для дальнейшего использования древесина должна быть переработана в какой-либо основной материал. На это нацелены первые три из описанных выше отраслей лесной промышленности. В них используется около 20 технологических процессов, в том числе: распиловка, шлифование, компрессионное формование, литье, абразивная обработка, химическая обработка и др.

На сегодняшний день в государствах, где хорошо развита рыночная экономика около 10% от всей промышленной продукции занимается целлюлозно-бумажным и лесохимическим комплексами. В его состав входят самые неординарные и сильно отличающиеся друг от друга производства, что объединяются между собой использованием древесины, которая является единым уникальным по природе своей сырьем. Таким образом, древесина в мире на сегодняшний день занимает место в качестве самого важного природного вида сырья, которое применяется цивилизацией. Даже притом, что с древесиной рука об руку идут инновационные технологии и материалы, её доля почти не сокращается. Лесопереработчикам в своей профессиональной деятельности присуща такая проблема, как трудности в покупке оборудования, которое было произведено в государствах, принимающие участие в санкциях. Кроме того, возникает подобная проблема и с сервисным обслуживанием, а также с запасными деталями. Компании осуществляют ремонт самостоятельно, по возможности закупая оригинальные запчасти или аналоги за рубежом (в основном на азиатском рынке).

По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, леса составляют 31% от общей площади суши. Общая площадь лесов на земле составляет 4 млрд. га, что в среднем составляет 0,6 га на душу населения. Самые большие площади лесов находятся в таких государствах, как Российская Федерация, Бразилия, Канада, США, Китай, Австралия (рисунок 1).

Очевидно, что Россия – самая многолесная страна. Ее леса составляют 25 % от всех, что есть на планете. Леса в других странах занимают соответственно: Бразилия — 12 %, Канада и США — в каждой из стран по 8 %, Китай — 5 %, Австралия — 4 %. Также следует отметить, что лесные территории есть практически во всех странах мира, но их доля существенно ниже, чем в отмеченных государствах. Тем не менее, лесная промышленность имеет представительство практически повсеместно.

Лесопромышленный комплекс сегодня занимает довольно скромное место в структуре мирового промышленного производства. При этом в развитых странах лесопромышленный комплекс имеет больший вес в промышленном производстве, чем в развивающихся странах. Несмотря на то, что Российская Федерация обладает 25 % мировых лесных ресурсов, доля России в мировом лесопромышленном комплексе не превышает 3 %, а Канада занимает 17,3 % рынка, США — 12,7%. В 2022 году российским лесозаготовителям предназначалось 728,8 млн. кубометров древесины, что составило на 1 млн. куб. м. больше, чем в прошлом году. В денежном выражении объем рынка оценивается в 1,9 трлн. руб.

На сегодняшний день Российская Федерация входит в число самых главных экспортеров древесины. Лесная промышленность всегда будет ориентирована на экспорт из-за больших лесных запасов России и относительно небольшого населения и неразвитого рынка. В 2018 году экспорт лесоматериалов из России достиг пиковой отметки в 13,4 млрд. долларов. При всём этом, в соответствие с итогами 2019 года, до 12,3 млрд. долларов сократился общий объем экспорта, что составляет 8,6%. Такая динамика в основном обусловлена падением цен на мировом рынке на большинство видов продукции целлюлозно-бумажной промышленности, а также влиянием действий правительства Российской Федерации, направленных на ограничение экспорта необработанной древесины. Значимые события 2020 года – повышение экспортных тарифов на лесоматериал до 60%, ужесточение Китаем требований фитосанитарного контроля ввозимого круглого леса и последствия воздействия COVID-19 на экономику в целом – безоговорочно повлияли на результаты работы лесопромышленного комплекса в 2020 году, а также о перспективах развития отрасли. За последние 6 месяцев экспорт вырос до 14 млн. кубометров 70% пришлось на азиатские страны (Китай и Узбекистан), поставки в этом направлении выросли на 13% (до 8 млн. куб. м). Еще 30% достались недружественным странам: ЕС, Сингапуру, Японии, Южной Корее и США. Кроме того, эти страны закупили на 4% больше продукции, чем обычно (до 3 млн. куб. м) [2].

Вывоз древесины из России был запрещен до 31 декабря 2022 года. Этот запрет распространяется на страны, проявляющие враждебные действия по отношению к России. Можно выделить государства Европейского союза, США, Великобританию и Японию. Продукция из древесины, такая как круглый лес, шпон, пиломатериалы, больше не экспортировались из России в эти страны. Эти меры были неприятным событием для европейских стран, импортировавших древесину в больших количествах. Чтобы сгладить сложившуюся ситуацию, им пришлось завозить древесину через третьи страны. В то же время перестройка отработанных годами схем потребовала значительного времени. Лесопродукция будет реэкспортироваться в недружественные страны из стран Ближнего Востока, Азии и Южной Америки. Между тем, пиломатериалы заполнят внутренний российский рынок, который и без того испытывает дефицит. Изменившаяся ситуация позволит если не снизить цены на внутреннем рынке, то хотя бы стабилизировать их. В России роста цен на лес в предстоящем строительном сезоне не ожидается. Можно с уверенностью предположить, что производство древесины в России не упадет и отрасль никак не пострадает. Кроме того, конъюнктура мирового рынка древесины даже увеличит прибыль за счет более высоких цен.

На долю Евросоюза приходится около 20-25% экспорта лесопромышленного комплекса России в денежном выражении. К этому надо добавить Японию, Австралию, США и Канаду, которые, так или иначе, участвуют в санкционной войне, но прямого запрета на закупку изделий из дерева не было. В то же время эти страны не являются важными торговыми партнерами России на рынке лесоматериалов. Ввиду того, что после начала специальной военной операции рубль претерпел процесс девальвации, стоимость древесной продукции возросла примерно на 55%. При всём этом, цены были, так сказать, «оттянуты» примерно на 30-35% ввиду снижения внутреннего и стабилизации курса валюты. На данный момент организациям приходится перенаправлять лесную продукцию на восток. Это приводит к тому, что транспортировка становится дороже примерно на 35-40%. Большинство предпринимателей, работающих в сфере производства лесной продукции, кардинально изменяют рынки сбыта. Отдельным мелким производителям приходится зачастую и вовсе приходится покидать рынок. С 2022 года Правительством Российской Федерации был запрещен экспорт необработанного лесоматериала ценных лиственных, пород. Следует отметить, что для хвойных пород для государств евразийского экономического союза определяются так называемые «экспортные квоты». В полной мере сформированы методы доставки, а также пропускные пункты, посредством чего формируется контроль за тем, чтобы ограничения соблюдались. Жесткие ограничения на вывоз древесины привели к увеличению правонарушений и увеличению случаев нелегального вывоза древесины в несколько раз. Поэтому в ближайшее время следует ожидать ужесточения таможенного контроля, но не снятия запрета на экспорт.

С 10 июля 2022 года импорт основной продукции переработки древесины и её самой оказался под санкциями. По данным Рослесинфора, были запрещены поставки на сумму $6 млрд. На конец июля США увеличили размер пошлины на отечественные древесные изделия, а также пиломатериалы до 35%. При всём этом, прошлой весной Москвой был запрещен вывоз в недружественные государства сырья, предназначаемого для переработки бумаги, а также древесины, и, между тем – фанеры. Критически важными для Евросоюза товарами являются березовые балансы и топливная щепа, на которые распространяется эмбарго. В дополнение к санкциям приостановлена добровольная лесная сертификация FSC и PEFC российских лесопромышленных компаний, что также снижает ценность нашей продукции на рынках Европы и Северной Америки.

Требуется подчеркнуть, что лесная отрасль России, не смотря на санкции и значительные негативные воздействия со стороны ряда государств, остается работоспособной и достаточно эффективной. Это в том числе обусловлено тем, что внешние негативные воздействия касались лишь отдельных производителей. Так, темпы, в которых производятся лесозаготовки в Российской Федерации, не сокращаются: в первом полугодии 2022 года объемы превысили 100 млн. кубометров (как и в первом полугодии 2021 года), а 20% экспортного объема уже перенаправлено на новые рынки. Китай – это основной партнер Российской Федерации в данной области. В соответствие с итогами первой половины прошлого года, Китайская Народная Республика объемы составили более 100 млн. кубометров. При всём этом, одна пятая от всего объема была переведена на новые рынки [1].

Определенные ограничения в сфере развития экспортного потенциала лесной промышленности обусловлены следующими факторами:

• валютные колебания и нестабильность национальной валюты;
• комплекс логистических проблем в связи с переориентацией производителей на новые рынки;
• низкая пропускная способность отечественной инфраструктуры;
• проблемы по выполнению трансграничных расчетов и др.

Если сравнивать январские объемы экспорта в целом в 2020, 2021 и 2022 годах, то можно сделать вывод, что российские экспортеры стали больше зарабатывать при меньших объемах отгрузки. Немаловажную роль сыграл рост цен и увеличение доли более дорогих материалов в продаже. Таким образом, перспективы на 2022 год для отрасли были достаточно хорошими.

Также немаловажно сказать о диспропорции в мире, ключевые регионы-потребители лесной продукции испытывают нехватку собственного сырья (Ближний Восток, Средняя Азия, Индия и Китай), а регионы с избытком сырья — не обеспечивают их полную локальную переработку (Бразилия, Канада, Россия) из-за неудовлетворительного состояния лесной инфраструктуры, что приводит к дополнительным затратам и значительно повышает риски поставок древесины на перерабатывающие производства. Ограниченность лесных ресурсов, современные глобальные проблемы природопользования, необходимость внедрения инновационных технологий в переработку и производство продукции деревообрабатывающей промышленности, и от того, насколько быстро страна справится с этими проблемами, будет зависеть успешное развитие экономики этого государства. Импортозамещение и развитие отечественного производства оборудования для деревообрабатывающей промышленности может потребовать не одно десятилетие, серьезных инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, принятия налоговых и кредитных льгот для отечественных разработок.

Мировой рынок лесных товаров переживает трансформацию, вызванную техническим и технологическим прогрессом. По большей части, производство традиционной лесной продукции снижается. Это показывает то, что жизненный цикл данной продукции располагается на этапе «зрелости». Но при всём этом стоит отметить, что потребление, и соответственно производство инновационных видов лесного товара активно растет. Учет этих мировых тенденций крайне важен при разработке программ развития лесопромышленного комплекса России, а также при реализации инвестиционных проектов. С инвестиционной точки зрения наиболее привлекательны лесные районы с быстрорастущей древесной биомассой, позволяющей получать древесное сырье по минимальной цене. Эти регионы включают Бразилию, части Юго-Восточной Азии, Австралию, Новую Зеландию, Центральную и Южную Африку. Привлекательность инвестиций в будущее лесное хозяйство будет определяться высокими темпами лесовосстановления и развитой лесной инфраструктурой. Следует отметить, что многие северные страны идут по пути выращивания генетически модифицированных древостоев для ускорения оборота лесов и добиваются в этом определенных успехов. Уход иностранного бизнеса из России можно трактовать с разных позиций. С одной стороны, эти предприятия за относительно небольшие деньги перейдут в российские структуры и укрепят их, а с другой стороны, будет потерян дополнительный источник инвестиций и развития в лесопромышленный комплекс. Гораздо больший ущерб отечественной лесной промышленности может нанести уход с рынка производителей технологического оборудования, что в конечном итоге создаст большие трудности в отрасли.

Несмотря на то, что последнее десятилетие характеризовалось кризисными явлениями в мировой экономике и общим спадом в ряде отраслей, все же просматривается перспектива будущего развития в лесопромышленном комплексе. В основе этого лежит увеличение доли новых продуктов, смена производства и потребления. Драйвером роста мировой лесопромышленности станет рост населения Земли и повышение уровня благосостояния развивающихся стран [3].

Таким образом, международные изменения оказывают огромное влияние на торговые отношения и состояние лесной промышленности страны. Создав экономическую модель инвестиционного роста и стабильную макроэкономическую ситуацию в стране, можно добиться существенного повышения эффективности лесной отрасли. Ключевые риски остаются связанными с поставками оборудования западными странами в Россию и низким технологическим уровнем самой отрасли.

В результате исследования установлено, что в условиях существенных ограничений со стороны мирового рынка, отечественная лесная промышленность должна повысить собственную эффективность. Это произойдет отчасти автоматически под действием комплекса внешних и внутренних факторов. Тем не менее, от участников лесной промышленности России требуются существенные усилия по модернизации под актуальные условия. В противном случае, нежизнеспособные организации уйдут с рынка.

Список источников

1. Колыхалов И.А. Мировой лесопромышленный комплекс: состояние, адаптация к глобальному кризису, тенденции эволюции // Международная экономика. 2022. №6. С. 58.
2. Савельев М.С. Перспективы международной специализации России в сфере лесопромышленного комплекса // Всероссийская Академия Внешней Торговли Министерства экономического развития РФ. 2020. 128 c.
3. Пичугина Н.М., Зиновьева И.С. Оценка зарубежного опыта лесопользования// Современные наукоемкие технологии. 2019. № 7-1. С. 144-146.
4. Медведев С.О., Лукин В.А. Эффективное использование сырьевых ресурсов как фактор конкурентоспособности предприятий лесного комплекса // Лесной экономический вестник. 2009. № 3. С. 33.
5. Medvedev S.O., Zyryanov M.A., Mokhirev A.P., Kunitskaya O.A., Voronov R.V., Storodubtseva T.N., Grigorieva O.I., Grigorev I.V. Russian timber industry: current situation and modelling of prospects for wood biomass use // International Journal of Design and Nature and Ecodynamics. 2022. Т. 17. № 5. P. 745-752.
6. Королькова А.Ю. Ценообразование на мировом рынке лесной промышленности // Наука на рубеже тысячелетий. 2019. № 12. С. 252-254.
7. Давыдова Г.В., Бирюкова А.И., Литвин Д.А. Особенности развития лесной промышленности и лесного хозяйства в России и за рубежом // Известия Байкальского государственного университета. 2022. Т. 32. № 2. С. 325-332.
8. Ляпунова А.Н., Удовенко Н.А. Современное состояние и перспективы развития ЛПК России // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 10-2. С. 278-279.
9. Labunets Iu.E., Mayburov I.A. The impact of the size of enterprises on tax evasion in the forestry industry of Russia // Journal of Tax Reform. 2022. Т. 8. № 1. P. 88-101.
10. Kamratov S. Descriptive strategic model management of enterprises of the forestry industry // The Scientific Heritage. 2020. № 45-5 (45). P. 3-7.

References

1. Kolyhalov I.A. Mirovoj lesopromyshlennyj kompleks: sostoyanie, adaptaciya k global’nomu krizisu, tendencii evolyucii // Mezhdunarodnaya ekonomika. 2022. №6. S. 58.
2. Savel’ev M.S. Perspektivy mezhdunarodnoj specializacii Rossii v sfere lesopromyshlennogo kompleksa // Vserossijskaya Akademiya Vneshnej Torgovli Ministerstva ekonomicheskogo razvitiya RF. 2020. 128 c.
3. Pichugina N.M., Zinov’eva I.S. Ocenka zarubezhnogo opyta lesopol’zovaniya// Sovremennye naukoemkie tekhnologii. 2019. № 7-1. S. 144-146.
4. Medvedev S.O., Lukin V.A. Effektivnoe ispol’zovanie syr’evyh resursov kak faktor konkurentosposobnosti predpriyatij lesnogo kompleksa // Lesnoj ekonomicheskij vestnik. 2009. № 3. S. 33.
5. Medvedev S.O., Zyryanov M.A., Mokhirev A.P., Kunitskaya O.A., Voronov R.V., Storodubtseva T.N., Grigorieva O.I., Grigorev I.V. Russian timber industry: current situation and modelling of prospects for wood biomass use // International Journal of Design and Nature and Ecodynamics. 2022. T. 17. № 5. P. 745-752.
6. Korol’kova A.YU. Cenoobrazovanie na mirovom rynke lesnoj promyshlennosti // Nauka na rubezhe tysyacheletij. 2019. № 12. S. 252-254.
7. Davydova G.V., Biryukova A.I., Litvin D.A. Osobennosti razvitiya lesnoj promyshlennosti i lesnogo hozyajstva v Rossii i za rubezhom // Izvestiya Bajkal’skogo gosudarstvennogo universiteta. 2022. T. 32. № 2. S. 325-332.
8. Lyapunova A.N., Udovenko N.A. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya LPK Rossii // Sovremennye naukoemkie tekhnologii. 2013. № 10-2. S. 278-279.
9. Labunets Iu.E., Mayburov I.A. The impact of the size of enterprises on tax evasion in the forestry industry of Russia // Journal of Tax Reform. 2022. T. 8. № 1. P. 88-101.
10. Kamratov S. Descriptive strategic model management of enterprises of the forestry industry // The Scientific Heritage. 2020. № 45-5 (45). P. 3-7.

Для цитирования: Назарова А.К., Медведев С.О., Зырянов М.А., Соколова Е.В. Лесная промышленность: современные и актуальные изменения  // Московский экономический журнал. 2023. № 1. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-24/

© Назарова А.К., Медведев С.О., Зырянов М.А., Соколова Е.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 631.6

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_117

КОНСТРУКТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОЛИВА ПРИ КОМБИНИРОВАННОМ ОРОШЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

DESIGN CHARACTERISTICS OF THE AUTOMATED IRRIGATION SYSTEM FOR COMBINED IRRIGATION OF AGRICULTURAL CROPS

Акпасов Антон Павлович, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, исполняющий обязанности заведующего отделом оросительных систем и гидротехнических сооружений, ФГБНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (413123 Россия, Саратовская обл., Энгельсский р-н, р.п. Приволжский, ул. Гагарина, д. 1), тел. 8(8453) 75-44-20, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3252-7849, 1a9@mail.ru

Туктаров Ренат Бариевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела оросительных систем и гидротехнических сооружений, заместитель директора по науке, ФГБНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (413123 Россия, Саратовская обл., Энгельсский р-н, р.п. Приволжский, ул. Гагарина, д. 1), тел. 8(8453) 75-44-20, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-3801, tuktarov.rb@gmail.com

Akpasov Anton P., candidate of technical sciences, senior researcher, acting head of department of irrigation systems and hydraulic structures, Federal State Budgetary Scientific Institution «Volga Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation» (Gagarina st., 1, w. s. Privolzhsky, Engels district, Saratov region 413123 Russia), tel. 8(8453) 75-44-20, https://orcid.org/0000-0002-3252-7849, 1a9@mail.ru

Tuktarov Renat B., candidate of agricultural sciences, leading researcher of department of irrigation systems and hydraulic structures, deputy director of science, Federal State Budgetary Scientific Institution «Volga Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation» (Gagarina st., 1, w. s. Privolzhsky, Engels district, Saratov region 413123 Russia), tel. 8(8453) 75-44-20, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-3801, tuktarov.rb@gmail.com

Аннотация. В статье рассмотрены конструктивные характеристики разрабатываемой системы автоматизированного полива при комбинированном орошении сельскохозяйственных культур. Приведено обоснование технических решений системы автоматизированного полива, которое основано на снижении энергопотребления и ресурсосбережения предложенной системы по сравнению с аналогами за счет снижения поливной нормы при применении меньшего количества среднеструйных спринклеров в расчете на 1 га. Описаны принцип работы и гидравлическая схема системы с раздельными трубопроводами для каждого способа орошения. Произведен гидравлический расчет на 1 га орошаемой площади капельного и спринклерного поливов с раздельными насосными станциями. Определены потери напора в каждом трубопроводе и подобрано соответствующее насосное оборудование для обеспечения необходимых напора и расхода в системе для поддержания оптимальной почвенной влагообеспеченности возделываемых растений и поддержания приземного микроклимата растений для вегетации в условиях засушливых жарких дней Заволжских степей. Приведена техническая характеристика системы автоматизированного полива при комбинированном орошении сельскохозяйственных культур.

Abstract. The article considers the design characteristics of an automated irrigation system for combined irrigation of crops. The rationale for the technical solutions of the automated irrigation system is given, which is based on reducing the energy consumption and resource saving of the proposed system compared to analogues by reducing the irrigation rate when using a smaller number of medium jet sprinklers per 1 ha. The principle of operation and the hydraulic scheme of the system with separate pipelines for each irrigation method are described. A hydraulic calculation was made for 1 ha of irrigated area with drip and sprinkler irrigation with separate pumping stations. The pressure losses in each pipeline were determined and the appropriate pumping equipment was selected to provide the necessary pressure and flow in the system to maintain optimal soil moisture supply for cultivated plants and maintain the surface microclimate of plants for vegetation in the conditions of dry hot days of the Zavolzhsky steppes. The technical characteristics of the automated irrigation system for combined irrigation of agricultural crops are given.

Ключевые слова: система автоматизированного полива, комбинированное орошение, насосная станция, капельный полив, спринклер

Key words: automated irrigation system, combined irrigation, pumping station, drip irrigation, sprinkler

Введение. В условиях засушливых летних дней и дефицита влагообеспеченности территории Заволжья получение стабильного урожая при возделывании сельскохозяйственных культур без орошения затруднено. Для полива овощных культур часто применяется капельный полив, который позволяет подавать оросительную воду непосредственно к корневой системе растения. Капельный полив позволяет существенно экономить оросительную воду по сравнению с другими способами орошения, но не создает приземный фитоклимат, позволяющий растениям противостоять негативному воздействию высоких атмосферных температур. Научные исследования ученых ФГБНУ «ВолжНИИГиМ», ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова», ФГБОУ ВО «ВолГАУ» и др. [1, 2, 4, 7, 12] показали эффективность применения комбинирования капельного орошения с мелкодисперсным или спринклерным поливом, которое дает не только благоприятные условия для развития сельскохозяйственных культур, но и прибавку урожая до 15 %.

Эксплуатация систем капельного и спринклерного орошения в условиях открытого грунта требует постоянного контроля режима орошения, мониторинга метеорологических условий, ручного запуска насосного оборудования, что подразумевает большие трудозатраты. Современные цифровые информационные технологии предлагают различные решения по полной автоматизации систем комбинированного орошения. Беспроводные метеостанции, оснащенные датчиком влажности/температуры воздуха и анемометром, и датчики влажности почвы могут круглосуточно передавать информацию в блок управления с микропроцессором для принятия оперативных решений как в ручном, так и заданном программой режиме. Микропроцессоры с интегрированной средой разработки (Arduino IDE, IDLE и др.) позволяют автоматизировать процесс управления аппаратной частью системы как в заданном режиме, так и в экстренном, на основании метеорологических данных.

Материалы и методы исследований. Целью исследований является разработка системы автоматизированного полива при комбинированном орошении сельскохозяйственных культур. Методической базой при разработке представленного оросительного оборудования являются научные труды ученых ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова» (Бородычев В.В., Овчинников А.С.), положения теории технических систем (Хубка В., 1987 г.), основные положения теории проектирования новой техники (А.И. Половинкин, 1991 г., Дж. К. Джонс, 1986 г. и др.).

Объект исследований ­– конструктивные элементы системы комбинированного орошения, обеспечивающей капельный и спринклерный автоматизированные поливы сельскохозяйственных культур. Предмет исследований – гидравлические характеристики системы автоматизированного полива при использовании раздельных насосных станций для каждого способа орошения.

Результаты и обсуждения. При комбинированном орошении (КО) сельскохозяйственных культур основным способом поддержания оптимальной влагообеспеченности растений является капельный полив, который обеспечивает поддержание необходимого водного режима в почве для оптимальной вегетации растений. Расчеты показали, что на 1 га орошаемой площади для работы капельной системы требуется насосная станция с расходом до 1,5 л/с, напором до 3-4 атм. и потребляемой мощностью до 2-3 кВт.

Согласно исследованиям [5] на долю дождевания или мелкодисперсного полива из суммарного водопотребления растений при КО приходится от 6 до 15 %. В условиях роста количества засушливых дней и высоких дневных температур Заволжья России поливная норма мелкодисперсного дождевания должна корректироваться индивидуально для каждых полевых условий, так как капли малого диаметра подвержены сносу при скорости ветра более 3 м/с, что влечет за собой увеличение потерь воды и затрат на электроэнергии, в связи с увеличением длительности работы насосов.

Радиус полива мелкодисперсных и аэрозольных дождеобразующих устройств редко превышает 7-8 м [11] за счет преобладания капель мелкого диаметра (d_ср = 0,2÷1,0 мм), поэтому для равномерного распределения защитного дождевого облака для растений требуется высокая плотность расстановки насадок от 60 до 120 шт./га. В последствие это ведет к увеличению материалоемкости и стоимости всей системы комбинированного орошения.

Для качественного распыла и покрытия листовой поверхности растений требуется давление на входе в насадку от 0,1 МПа, что при учащенной схеме расстановки мелкодисперсных насадок приведет к увеличению нормы полива до 500 л/га и необходимости применения насосного оборудования высокой мощности (более 15 кВт) и частого длительного его включения.

Среднеструйные дождевальные аппараты (спринклеры) с коромысловым приводом обладают более высоким коэффициентом распределения интенсивности дождя и радиусом полива от 8 до 14 м, применение которых в системе комбинированного орошения позволит уменьшить их количество от 30 до 50 шт. в расчете на 1 га.

Главным недостатком применения спринклеров является относительно большой средний диаметр капель дождевого облака d_ср = 0,6÷2,0 мм. При длительном дождевании капли диаметром более 1,0 мм обладают высокой динамикой и способствуют развитию почвенной эрозии и смыву плодородного слоя почвы, а также негативно влияют на молодые листья растений.

Защитный спринклерный полив на открытых грунтах применяется в случаях высоких дневных температур, воздействия суховеев, низкой влажности атмосферного воздуха, что происходит в основном в июле-августе месяце, когда лиственная масса сельскохозяйственных культур способна устойчиво переносить воздействие капель большого диаметра.

Согласно исследованиям [9] эффективность воздействия защитного полива на фитоклимат растений выражается суммарной площадью контакта капель воды с листовой поверхностью, отнесенной к единице обрабатываемой поверхности. Эта величина называется степенью покрытия растения и определяется по формуле:

где K_П – степень покрытия каплями воды листового покрова, %;

K – коэффициент, характеризующий степень увеличения площади контакта по отношению к начальному диаметру капли;

d_к – диаметр капли, мм;

m – поливная норма, л/га.

При одинаковой дисперсности между m и степенью покрытия K_П существует линейная зависимость. При m = const K_П и увеличивается обратно пропорционально диаметру капель.

На рисунке 1 представлена зависимость степени покрытия каплями воды листового покроя от среднего диаметра капель защитного полива в зависимости от нормы полива. Как видно из графика степень покрытия K_П практически не изменяется или изменяется в малом диапазоне при среднем диаметре капель от 0,2 до 0,8 мм при норме полива от 100 до 500 л/с, значит K_П не заметно меняется при росте среднего диаметра капель.  При этом степень покрытия при поливной норме 350 и 500 л/га меняется лишь на 10 %, что дает возможность ресурсосбережения за счет уменьшения поливной нормы до 30 % и увеличения среднего диаметра капель дождя, создаваемого спринклерными насадками коромыслового привода.

Снижение поливной нормы защитного спринклерного полива требует меньшей продолжительности работы насосного оборудования, что по нашему мнению будет способствовать снижению энергопотребления системы комбинированного орошения и ресурсосбережения до 30 % при ее эксплуатации. А уменьшение плотности расстановки спринклерных насадок в расчете на 1 га орошаемой площади приведет к сокращению материалоемкости и трудозатрат при монтаже системы.

Проанализировав научные труды [3, 5, 8, 11], можно сделать вывод, что использование одного насоса с частотным преобразователем приведет к быстрому выходу из строя насоса за счет перепадов давления в работе при принудительном включении спринклерного полива.

Применение в работе двух насосов для каждого типа полива в расчетных зонах без принудительных перепадов увеличит срок службы насосной станции и исключит выхода из строя всей системы при выходе из строя одного из насосов.

Автоматизированная система комбинированного орошения (АСКО) (Рисунок 2) включает в себя насосную станцию с двумя насосами 1 для питания магистральных трубопроводов спринклерного 6 и капельного 7 орошения. На магистральных трубопроводах смонтированы гидранты 2, сетчатые фильтры для очистки воды 3, счетчики воды 4, регуляторы давления 5. Магистральный трубопровод капельного полива 7 через капельные ленты или трубопровод 8, расположенные на определенном расстоянии, подает оросительную воду непосредственно к корневой системе растений. От магистрального трубопровода спринклерного полива идет сеть трубопроводов меньшего диаметра для полива дождеобразующими устройствами (спринклерами) 9, шаг размещения которых в 2-3 больше радиуса распыла воды спринклеров. Спринклерный полив производится открытием соленоидных кранов 12 поочередно по две линии согласно заданному режиму блока управления.  Включение производится автоматически от блока управления запуском насоса на заданный расход двух крыльев и соответствующий напор.

Автоматизация полива обеспечивается работой блока управления 11, состоящего из микроконтроллера с управляющей программой. Блок управления считывает информацию с системы мониторинга микроклимата растений и параметров почвы круглосуточно. Система мониторинга микроклимата растений и параметров почвы автоматизированной системы 10 снабжена датчиками влажности и температуры воздуха, датчиком дождя, датчиком измерения скорости и направления приземного ветра, датчиками температуры и влажности почвы и датчиком влажности листовой поверхности растений, которые передают информацию через заданный промежуток времени и посылают соответствующий сигнал на блок управления системы. Блок управления снабжен микроконтроллером с управляющей программой, написанной в интегрированной среде разработки.

При условии долговременного показания низкого уровня влажности почвы в период между поливами, согласно заданной программе, производится принудительный запуск насоса в магистральный трубопровод капельного полива для поддержания необходимого для развития растений порога влажности почвы.

В засушливые летние месяцы при достижении критических величин метеоусловий произрастания сельскохозяйственных культур блок управления системы подает сигнал на включение насоса магистрального трубопровода защитного спринклерного полива в установленное программой время. С помощью блока управления производится поочередное открытие соленоидных кранов, установленных на каждой ветки сети спринклерного полива, которые обеспечивают защитное увлажнение растений порядных зон орошаемого участка через заданный промежуток времени.

При использовании автоматизированной системы комбинированного орошения с раздельным трубопроводом необходимо провести гидравлический расчет трубопровода для каждого типа орошения и подобрать насос с соответствующими рабочими характеристиками.

Гидравлический расчет системы автоматизированного полива комбинированного орошения проведен на площади 1 га с использованием двух насосов для спринклерного и капельного орошения.

Капельный полив

Основной полив для благоприятного развития вегетации растений обеспечивается за счет 98 капельных лент, разложенные по длине поливочного рукава (d = 50 мм) через 1 м по всей площади полива. Длина каждой капельной ленты составляет 100 м.

Для подбора необходимого насоса для капельного орошения предлагаемой автоматизированной системы необходимо определить его рабочие характеристики, которые зависят от рабочего давления на выходе и общего расхода в системе на площади в 1 га.

Общий расход системы капельного орошения складывается из количества капельниц на каждой линии [10]. На каждой линии располагается 500 капельниц с расходом для глинистых почв 1,5-2,0 л/ч. Расход каждой линии длинной 100 м Q_n = 750-1000 л/ч.

Общий расход всей системы капельного орошения АСКО будет составлять Q_общ = 73,5-98,0 м³/ч.

Давление в капельнице согласно характеристикам от завода изготовителя должно быть не менее 1,0-1,4 бар на каждой. Для определения рабочего давления насоса необходимо рассчитать потерю напора всей системы, который складывается из потерь напора в каждой линии.

Согласно [6] уравнение для расчета потерь напора по длине капельной ленты будет иметь вид:

где k₁ — коэффициент, учитывающий различия качества укладки поливных трубопроводов в лабораторных и производственных условиях, а также материал и качество их изготовления (наличие стыков), k₁= 1,15;

k₂ = 1.7·10^-4;

l_n – длина n участка капельной ленты, l_n = 0,2 м;

v – скорость транспортируемой жидкости, м/с;

l – длина капельной ленты, м;

d – диаметр сечения капельной ленты, мм.

Скорость движения воды в капельной ленте равна:

отсюда потеря напора в капельной ленте длинной 100 м будет составлять: h_n = 0,01 бар.

Потеря напора в поливочном рукаве определяется по формуле:

где v_п.р. – скорость воды в поливочном рукаве, м;

d – диаметр, мм;

l_п.р. – длина, м.

Потеря напора в поливочном рукаве h_п.р. = 0,013 бар.

Общая потеря напора во всей системе капельного орошения будет составлять сумму потерь в каждой линии и поливочном рукаве, отсюда:

H_общ = 0,993 бар.

Учитывая расчетный расход воды и потери напора в системе подойдет насос с расходом более 1 м³/ч, рабочим напором 30 м и с потребляемой мощностью – до 2÷3 кВт.

Спринклерный полив

Для осуществления защитного сприклерного полива при орошении сельскохозяйственных культур в условиях засушливого климата Заволжья необходимо применять разборный трубопровод из полиэтиленовых труб длиной 6 м (рисунок 3).

Распределительный трубопровод монтируется из труб диаметром 110 мм с помощью быстроразборных соединений и включают в себя 7 тройников 110x75x110 мм, расположенных через каждые 18 м друг от друга.

Спринклерная система включает в себя 6 поливочных крыльев, состоящих из труб диаметром 75 мм, через 18 м на которых расположены спринклерные насадки с коэффициентом среднего расхода 0,06-0,4.

С целью экономии воды, энергосбережения и исключения использования насосного оборудования высокой производительности при поливе 1 га орошаемой площади поочередно производится включение по два поливочного крыла через соленоидные краны согласно заданному режиму в блоке управления системой. Включение производится автоматически от блока управления запуском насоса на заданный расход двух крыльев и соответствующий напор.

Для достижения большого радиуса покрытия и равномерного распределения дождя спринклерные насадки должны обладать расходом не менее q_спр= 0,8 л/с. При автоматическом открытии двух соленоидных кранов и поливе крыльев общий расход системы будет составлять Q = 36 м³/ч.

Потери напора по всей длине системы автоматизированного полива рассчитывались для каждого поливочного крыла и распределительного крыла в отдельности по формуле:

где v – скорость воды в трубе, м/с;

l_T – длина трубы, м;

d_вн – внутренний диаметр трубы полиэтиленового трубопровода, мм.

Общие потери напора в системе будут составлять 1,22 атм.

Скорость воды в трубе находится по формуле:

Скорость воды в спринклерной линии будет составлять 0,9 м/с.

Число Рейнольдса в системе будет находится по формуле:

где υ – скорость воды в трубе, м/с;

d_вн – внутренний диаметр трубы, мм;

v – кинематическая вязкость воды при 20°С v = 1,004Е-6 м²/с.

Число Рейнольдса системы Re = 183 908.

Коэффициент гидравлического трения λ = 0,015279.

Исходя из расчетных данных техническая характеристика системы автоматизированного полива при комбинированном орошении сельскохозяйственных культур представлена в таблице 1.

Заключение. Разработка автоматизированной системы комбинированного орошения с телеметрической системой мониторинга метеорологических условий и блоком управления системы направлена на решение задач по поддержанию, как оптимального водного режима почвы при возделывании овощных культур, так и благоприятного для вегетации растений приземного микроклимата, обеспечивающего снижение негативного воздействия высоких температур летних месяцев.

Представленные расчетные технические характеристики гидравлической части системы автоматизированного полива отвечают требованиям поставленных задач по влагообеспеченности сельскохозяйственных культур, а также поддержания оптимального приземного микроклимата для вегетации растений и повышения урожайности в условиях засушливых летних месяцев.

Список источников

1. Акпасов А.П. Туктаров Р.Б. Перспективы применения цифровых технологических решений при комбинированном поливе сельскохозяйственных культур// Московский экономический журнал. 2022. № 6.  doi: 10.55186/2413046X_2022_7_6_337.
2. Бородычев В.В., Лытов М.Н. Обобщенная модель автоматизированной информационной системы мониторинга и управления орошением в режиме реального времени // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. №1 (45). С. 1-10.
3. Бородычев В.В., Лытов М.Н. Система «анализ – визуализация данных – принятие решений» в составе ГИС управления орошением // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 2 (50). С. 37-43.
4. Дубенок Н.Н., А.В. Майер Совершенствование системы мелкоструйчатого внутрипочвенного орошения многолетних насаждений в сочетании с аэрозольным увлажнением // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 3 (51). С. 269-275.
5. Дубенок Н.Н. Майер А.В., Гуренко В.М., Бородычев В.В. Система комбинированного орошения и эффективность производства овощной продукции // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 2 (54). С. 253-265.
6. Курбанов С.А., Майер А.В. Исследования систем капельного орошения с мелкодисперсным дождеванием // Проблемы развития АПК региона. 2012. № 3. С. 15-19.
7. Майер А.В., Бочарников В.С., Долгополова Е.А. Разработка технических средств и метод определения интервала времени между увлажнениями в системе комбинированного орошения // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2012. № 1(25). С. 1-6.
8. Майер А.В., В.С. Бочарников, О.В. Бочарникова Технические средства и технология комбинированного орошения сельскохозяйственных культур // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2012. № 2 (26). С. 137-144.
9. Мелихова Е. В. Совершенствование комбинированного орошения в Нижнем Поволжье на основе математического моделирования влагопереноса и информационных технологий: Автореф. дисс. докт. техн. наук. М., 2018. 40 с.
10. Новиков А.Е., Ламскова М.И., Моторин В.А., Некрасова В.В. Гидравлический расчет лент системы капельного // Научный журнал Природообустройство. 2014. № 4. С. 29-33.
11. Овчинников А.С., Бородычев В.В., Храбров М.Ю., Гуренко В.М., Майер А.В. Комбинированное орошение сельскохозяйственных культур //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. № 1(37). – С. 6-13.
12. Овчинников, А.С. Бородычев В.В., Храбров М.Ю., Гуренко В.М., Майер А.В., Бородычев С.В. Перспективная система управления водным режимом почвы и микроклиматом насаждений // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 3 (43). С. 175-184.

References

1. Akpasov A.P. Tuktarov R.B. Perspektivy primeneniya cifrovyh tekhnologicheskih reshenij pri kombinirovannom polive sel’skohozyajstvennyh kul’tur// Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2022. № 6. doi: 10.55186/2413046X_2022_7_6_337.
2. Borodychev V.V., Lytov M.N. Obobshchennaya model’ avtomatizirovannoj informacionnoj sistemy monitoringa i upravleniya orosheniem v rezhime real’nogo vremeni // Izvestiya nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2017. №1 (45). S. 1-10.
3. Borodychev V.V., Lytov M.N. Sistema «analiz – vizualizaciya dannyh – prinyatie reshenij» v sostave GIS upravleniya orosheniem // Izvestiya nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2018. № 2 (50). S. 37-43.
4. Dubenok N.N., A.V. Majer Sovershenstvovanie sistemy melkostrujchatogo vnutripochvennogo orosheniya mnogoletnih nasazhdenij v sochetanii s aerozol’nym uvlazhneniem // Izvestiya nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2018. № 3 (51). S. 269-275.
5. Dubenok N.N. Majer A.V., Gurenko V.M., Borodychev V.V. Sistema kombinirovannogo orosheniya i effektivnost’ proizvodstva ovoshchnoj produkcii // Izvestiya nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2019. № 2 (54). S. 253-265.
6. Kurbanov S.A., Majer A.V. Issledovaniya sistem kapel’nogo orosheniya s melkodispersnym dozhdevaniem // Problemy razvitiya APK regiona. 2012. № 3. S. 15-19.
7. Majer A.V., Bocharnikov V.S., Dolgopolova E.A. Razrabotka tekhnicheskih sredstv i metod opredeleniya intervala vremeni mezhdu uvlazhneniyami v sisteme kombinirovannogo orosheniya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2012. № 1(25). S. 1-6.
8. Majer A.V., V.S. Bocharnikov, O.V. Bocharnikova Tekhnicheskie sredstva i tekhnologiya kombinirovannogo orosheniya sel’skohozyajstvennyh kul’tur // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2012. № 2 (26). S. 137-144.
9. Melihova E. V. Sovershenstvovanie kombinirovannogo orosheniya v Nizhnem Povolzh’e na osnove matematicheskogo modelirovaniya vlagoperenosa i informacionnyh tekhnologij: Avtoref. diss. dokt. tekhn. nauk. M., 2018. 40 s.
10. Novikov A.E., Lamskova M.I., Motorin V.A., Nekrasova V.V. Gidravlicheskij raschet lent sistemy kapel’nogo // Nauchnyj zhurnal Prirodoobustrojstvo. 2014. № 4. S. 29-33.
11. Ovchinnikov A.S., Borodychev V.V., Hrabrov M.Yu., Gurenko V.M., Majer A.V. Kombinirovannoe oroshenie sel’skohozyajstvennyh kul’tur //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2015. № 1(37). – S. 6-13.
12. Ovchinnikov, A.S. Borodychev V.V., Hrabrov M.Yu., Gurenko V.M., Majer A.V., Borodychev S.V. Perspektivnaya sistema upravleniya vodnym rezhimom pochvy i mikroklimatom nasazhdenij // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. 2016. № 3 (43). S. 175-184.

Для цитирования: Акпасов А.П., Туктаров Р.Б. Конструктивные характеристики системы автоматизированного полива при комбинированном орошении сельскохозяйственных культур // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-23/

© Акпасов А.П., Туктаров Р.Б., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.14

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_116

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ГРАНИЦ КРАСНОДАРСКОЙ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ

PRACTICAL APPROACHES TO DELINEATION OF KRASNODAR URBAN AGGLOMERATION

Филобок Анатолий Анатольевич, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической, социальной и политической географии, доцент. Специальность экономическая, социальная, политическая и рекреационная география, Кубанский государственный университет, 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, E-mail: econgeo@mail.ru

Антонов Олег Валерьевич, аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии, Института географии, геологии, туризма и сервиса Кубанский государственный университет, 350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 E-mail: antonovoleg8888@mail.ru

Filobok Anatoly, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor of the Department of Economic, Social and Political Geography, Associate Professor. Specialty economic, social, political and recreational geography, Kuban State University

Antonov Oleg, Postgraduate student of the Department of Economic, Social and Political Geography, Institute of Geography, Geology, Tourism and Service, Kuban State University

Аннотация. Цель исследования заключается в определении границ Краснодарской городской агломерации и выявлении показателей агломерации. Из-за того, что городские агломерации периодически изменяются, их официальные границы могут значительно отличаться от реальных. Это искажает понимание многих процессов, происходящих в агломерациях. Для определения реальных границ городских агломераций в данной работе была использована методика института географии АН СССР. В результате составлена карта границ Краснодарской агломерации. Коэффициент развитости был определен для агломерации с официально выделенными границами и для агломерации с реальными границами. Данные показатели были сравнены. Было выявлено, что агломерация с официальными границами является слаборазвитой, а агломерация с реальными границами является сильно развитой. В работе был использован логико-картографический метод Ю.Л. Пивоварова и метод С.Н. Соколова. В результате были рассчитаны радиусы зоны влияния г. Краснодар и составлены две карты границ агломерации.  В работе была проведена оценка транспортной доступности и использован метод изохрон. В итоге была составлена карта, изображающая границы агломерации и ее пояса. Метод изохрон показал, что Краснодарская агломерация имеет 3 пояса и ее реальные границы не соответствуют официально определенным.

Abstract. The purpose of the research is to determine the boundaries of the Krasnodar urban agglomeration and to identify the indicators of agglomeration. Due to the fact urban agglomerations change periodically, their official boundaries may differ significantly from the real ones. This distorts the understanding of many processes occurring in agglomerations. The methodology of the Institute of Geography of the USSR Academy of Sciences was used to determine the real boundaries of urban agglomerations in this paper. As a result, a map of the boundaries of the Krasnodar agglomeration was compiled. The coefficient of development was determined for agglomeration with officially delineated borders and for agglomeration with real borders. These indicators were compared. It was revealed the agglomeration with official borders is underdeveloped, and the agglomeration with real borders is highly developed. The logical-cartographic method of Yu.L. Pivovarov and the method of S.N. Sokolov were used in the paper. As a result, the radii of the Krasnodar influence zone were calculated and two maps of the agglomeration boundaries were compiled. The assessment of transport accessibility was done and the isochron method was used. As a result, a map was compiled which depicts the boundaries of the agglomeration and its belts. The isochron method revealed the Krasnodar agglomeration has 3 zones and its real boundaries do not match to delineated officially.

Ключевые слова: агломерация; делимитация городских агломераций; пространственное развитие; изохроны; гравитационная модель; логико-картографический метод; ядро агломерации; маятниковая трудовая миграция; коэффициент развитости агломерации; Краснодарская городская агломерация

Keywords: agglomeration; delimitation of urban agglomerations; spatial development; isochrones; gravity model; logical-cartographic method; agglomeration core; pendulum migration; coefficient of agglomeration development; Krasnodar urban agglomeration

Введение

В современных условиях вопросы управления развитием пространства являются основными в сочетании общественных и производственных отношений российского общества. Необходимость в обновлении экономического пространства как регионов, так и страны вызвана процессом формирования городских агломераций. В стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г. предусмотрена поддержка создания городских агломераций в качестве центров, приводящих к ускоренной модернизации страны [8].

Хотя городские агломерации были исследованы еще в прошлом веке, в наше время определенные аспекты изучены недостаточно. Существует множество методов исследования агломераций, которые позволяют изучить происходящие процессы. Однако среди них особое значение приобретают методы определения границ городских агломераций [2]. Важность определения границ агломераций заключается в том, что городские агломерации являются динамичными территориальными образованиями и обладают способностью изменяться в зависимости от внутренних и внешних факторов. К таким факторам относится экономический кризис, происходящий в регионе или стране в целом и приводящий к стагнации, а при увеличении численности населения происходит развитие агломерации.

Таким образом, под воздействием различных факторов реальные границы агломераций изменяются, вместе с ними изменяется и зона влияния агломерации. Подобные изменения оказывают влияние на социально- экономические процессы, происходящие как в агломерации, так и в граничащих с агломерацией населенных пунктах. Кроме того, данные изменения отражаются и на инфраструктуре. Методы исследования границ агломераций позволяют оценить насколько официально определенные границы агломераций соответствуют реальности и является ли данное территориальное образование агломерацией на самом деле [4]. Все это приводит к необходимости использования разных методов и методик с целью определения границ Краснодарской городской агломерации.

Особенностью исследования городских агломераций является то, что в Российской Федерации все еще отсутствуют какие-либо официальные методики для определения городских агломераций в целом и для выделения границ. Связано это с тем, что на сегодняшний момент само понятие городская агломерация не отражено в законе. В связи с чем следует использовать методы, сформированные еще в советский период, а также применять зарубежный опыт.

Методические подходы к выделению агломераций

Городская агломерация представляет собой особенное пространство, представленное скоплением городов, станиц, сел и прочих населенных пунктов вокруг одного либо нескольких городов-ядер, которые объединены интенсивными взаимосвязями, приводящими к возникновению агломерационных эффектов [1].

Согласно стратегии социально-экономического развития Краснодарского края, до 2030 года была выделена Краснодарская городская агломерация [13]. Состав агломерации представлен муниципальными образованиями Краснодарского края (г. Краснодар, г. Горячий Ключ, Северский и Динской районы) и муниципальными образованиями Республики Адыгея (Тахтамукайский, Теучежский районы и г. Адыгейск) [13]. Однако определенные границы агломерации (максимально реальные) могут не совпадать с муниципальными и административными границами. Поэтому выделенную научными методами границу агломерации с целью успешного проведения исследования приводят к границам существующих муниципальных образований [5].

Исходя из этого представляется важным с помощью существующих методов определить реальные границы агломерации. Однако возникает проблема, связанная отсутствием единой общепринятой системы по определению границ агломераций. В связи с чем в исследовании будут применены основные методы.

Территория Краснодарской городской агломерации составляет 9,7% территории края, занимает 726,4 тыс. га. При этом 70% населения находится в ядре агломерации [14]. Плотность населения МО г. Краснодар составляет 1 432 человека на км2. Плотность населения агломерации – 231 человек на км2. Численность населения МО г. Краснодара составляет – 1 204 878 человека. Городское население – 1 099 344 человека, сельское население – 105 534 человека [15]. Данные о численности населения в муниципальных образованиях агломерации и их площади приведены в таблице 1 [15].

Численность населения городской агломерации, выделенной по стратегии составляет 1 677 765 человек.

В Советском Союзе была создана методика института географии АН СССР, которая состоит их трех этапов. 1) население ядра агломерации должно быть больше 250 тыс. человек. 2) необходимо определить города и пгт в пределах 2-ух часовой доступности от ядра агломерации и в пределах 0,5 часовой доступности от городов периферийной зоны агломерации. 3) Затем необходимо проверить развитость агломерации [11]. Для этой цели рассчитывается коэффициент развитости.

1. Из ранее предоставленных данных следует, что население МО г. Краснодар — 1 204 878 человек. Следовательно, данный город является ядром агломерации. 2. Далее необходимо определить города и ПГТ в пределах 2 часовой доступности от ядра агломерации и в пределах 0,5 часовой доступности от городов периферийной зоны агломерации.

Данные таблицы 2 были получены в будний день в период между 17:00 и 18:00 часов. В результате была составлена карта.

3. После определения границ агломерации в пределах 2 часовой доступности от ядра до периферийной зоны следует рассчитать коэффициент развитости агломерации. Для наглядности данный коэффициент будет определен как для агломерации, границы которой были выделены согласно стратегии 2030, так и для агломерации, границы которой были определены по методике института географии АН СССР.

Данный коэффициент рассчитывается по формуле (1):

где

Р – численность городского населения агломерации, млн чел.;

М – количество городов в агломерации;

N – количество поселков городского типа в агломерации;

m – доля численности населения городов в численности населения агломерации;

n – доля численности населения поселков городского типа в численности населения агломерации [10].

1. Краснодарская агломерация (выделенная согласно стратегии 2030) включает в себя 3 города и 6 ПГТ. Численность городского населения агломерации (P) составляет 1 154 792 человека или 1,154 млн человек. Общая численность населения городской агломерации равна 1 677 765 человек. Из них доля городского населения составляет 68,8 % (0,688). Численность населения ПГТ агломерации – 149 663 человека. Доля численности населения ПГТ в численности агломерации – 8,9 % (0,089). В результате чего:

Таким образом, коэффициент развитости Краснодарской городской агломерации равен 3. Так как коэффициент больше 1, то агломерация считается сформировавшейся, но показатель 3 относит агломерацию к слаборазвитым.

2. Краснодарская агломерация (определенная по методике института географии АН СССР) включает в себя 12 городов и 8 ПГТ. Численность городского населения агломерации (P) составляет 1 685 271 человека или 1,685 млн человек. Общая численность населения городской агломерации равна 2 698 337 человек. Из них доля городского населения составляет 62,5 % (0,625). Численность населения ПГТ агломерации – 177 656 человек. Доля численности населения ПГТ в численности агломерации – 6,6 % (0,066). В результате чего:

Таким образом, коэффициент развитости Краснодарской городской агломерации равен 13,5. Так как коэффициент больше 1, то агломерация считается сформировавшейся, но показатель 13,5 относит агломерацию к сильно развитым.

Следовательно, благодаря определению границ агломерации по методике института географии АН СССР удалось выявить существенные различия. Население определенной по стратегии агломерации составляет 1 677 765 человек, а коэффициент развитости 3 (слаборазвитая). Однако население агломерации определенной по методике института географии АН СССР составляет 2 698 337 человек, а коэффициент развитости 13,5 (сильно развитая).

Использование методов на основе гравитационного критерия

Гравитационный критерий также используется в определении границ городских агломераций. Для данной цели существует гравитационная модель Рейли-Конверса [12].

Согласно этой модели, сила взаимодействия между ядром агломерации и периферийной зоной снижается в степенной зависимости из-за удаления от ядра. Когда будет достигнуто предельное расстояние от центра агломерации, сила притяжения ядра агломерации станет несущественной и при этом агломерационный эффект прекратит свое действие.

Следовательно, любые пункты, которые находятся дальше предельного расстояния, в агломерацию не входят.

Модель данной зависимости приобретает следующий вид:

где

L_i –предельное расстояние агломерации, км;

P_i – население главного города, чел.

v – показатель степени

x – коэффициент

Благодаря гравитационной модели был создан логико- картографический метод, предложенный Ю.Л. Пивоваровым [9].

Основа метода заключается в выявлении ареалов значительной урбанистической концентрации населения в результате нанесения на карту зон влияния городов. Показатель радиуса зоны влияния г. Краснодар рассчитан по формуле (3):

где

L_i – зона влияния города, км;

P_i – население города, чел. (1 204 878 чел.)

Таким образом, радиус зоны влияния г. Краснодар составляет 67 км.

Ю.Л. Пивоваров исходил из оценки зон влияния в 25 км для смежных городов численностью населения 50 тыс. жителей и более. По такой формуле получается зона влияния для 1-миллионного города в 63 км, для 5-миллионного Санкт-Петербурга в 108 км, 12-миллионной Москвы в 144 км.

На рисунке 3 изображены границы агломерации, выявленные с помощью логико- картографического метода.

Также на основе гравитационной модели Рейли-Конверса была составлена формула С.Н. Соколова (4), приобретающая следующий вид:

где

L_i – зона влияния города, км;

P_i – население города, чел. (1 204 878 чел.)

По формуле С.Н. Соколова следует, что зона влияния г. Краснодар – 85 км.

Метод построения изохрон-линий

Другим способом определения границ агломерации, а также выделения поясов является оценка транспортной доступности. Для того чтобы провести оценку транспортной доступности следует рассчитать время, которое необходимо маятниковым трудовым мигрантам, чтобы преодолеть расстояние от определенных населенных пунктов периферийной зоны агломерации до ядра. При этом важно учитывать уже сложившиеся транспортную обстановку. Далее требуется определить точки (населенные пункты периферийной зоны агломерации). Предварительно нужно выявить предельное значение для транспортной доступности, при превышении которого очевидно то, что для мигранта становится сложнее регулярно преодолевать расстояние от периферийной зоны до ядра агломерации. Из чего следует, что территория, имеющая подобную доступность, будет расположена за границами агломерации. Зачастую подобное предельное значение допускается 1,5 часа. Исходя из расчетов Г.А. Гольца был обнаружен предел времени, трудовая поездка при котором не приносила дискомфорта (1,5 часа). Однако иногда принимается доступность 2 часа [6].

При проведении расчетов времени движения используется метод построения изохрон  [7]. Таблица 8 содержит необходимую информацию для проведения исследования.

Данные были получены в будний день в период между 15:00 и 16:00 часов. В результате была составлена карта, изображающая границы агломерации и ее поясов (линии-изохроны, проведенные через 0,5- 1- 1,5 часов соответственно).

Благодаря методу изохрон было определено, что Краснодарская агломерация имеет 3 пояса и ее реальные границы не соответствуют официально определенным согласно стратегии [13].

Заключение

В результате проведенного исследования были определены границы Краснодарской городской агломерации. В процессе исследования были обнаружены существенные различия между границами агломерации выделенными согласно стратегии 2030 и границами агломерации, определенными благодаря применению различных методов и методик. Также выявлено, что численность населения городской агломерации, выделенной по стратегии составляет 1 677 765 человек, но численность населения городской агломерации определенной по методике института географии АН СССР составляет 2 698 337 человек.

Различия касаются также коэффициента развитости Краснодарской городской агломерации. В официально определенной агломерации от равен 3. Что относит агломерацию к слаборазвитым. Однако коэффициент развитости агломерации определенной по методике института географии АН СССР равен 13,5. Что свидетельствует о том, что Краснодарская городская агломерация является сильно развитой.

В исследовании применялись различные методы и методики.  Логико- картографический метод Ю.Л. Пивоварова показал, что радиус зоны влияния г. Краснодар составляет 67 км. Также была составлена карта.

Составленная на основе гравитационной модели Рейли-Конверса формула С.Н.  Соколова позволила определить, что радиус зона влияния г. Краснодар – 85 км. Что отличается от значения, рассчитанного по формуле Ю.Л. Пивоварова. Однако данный показатель соотносится с границами Краснодарской агломерации, определенных по методике института географии АН СССР (города и пгт в пределах 2-ух часовой доступности от ядра агломерации). В последствии была составлена карта.

Благодаря оценке транспортной доступности удалось определить границы городской агломерации, а также выделить пояса. Данный метод предусматривает создание системы изохрон-линий, которые соединяют точки с одинаковой временной доступностью ядра. Была составлена карта границ агломерации и трех ее поясов.

Основная цель работы была выполнена. Определенные границы (максимально реальные) существенно отличаются от официальных границ. Что позволяет иначе взглянуть на процессы, происходящие в агломерации и обозначить существующие проблемы.

Список источников

1. Агломерации России в ХХI веке / Лаппо Г.М., Полян П. М., Селиванова Т.В. // Вестник Фонда регионального развития Иркутской области. – 2014. – № 1. – С. 45–52.
2. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география / Э.Б. Алаев. –Москва: Мысль, 2013. – 350 с. – ISBN 978-5-17-044488-5.
3. Гугл карты: [сайт]. – 2023. – URL: https://www.google.com/maps/ (дата обращения: 08.01.2023).
4. Зубаревич, Н. В. Назначенные агломерации / Н.В. Зубаревич // Ведомости. –  – №8 – URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/07/714602-naznachennie-aglomeratsii (дата обращения: 27.01.2023).
5. Институт экономики города: официальный сайт / Концепция оценки уровня развития городских агломераций. – Москва, 2016. – URL: https://urbaneconomics.ru/sites/default/files/koncepciya_ocenki_urovnya_razvitiya_gorodskih_aglomeraciy_13.01.17.pdf (дата обращения: 23.01.2023).
6. Институт экономики города: официальный сайт / Методики делимитации городских агломераций. – Москва, 2021. – URL: https://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/delimitaciya_aglomeracii.pdf (дата обращения: 20.01.2023).
7. Научно-исследовательский институт перспективного градостроительства : [сайт]. – 2019. – URL: https://niipg.com/ru/magazine/news/2019/29 (дата обращения 22.01.2023).
8. Об утверждении Стратегии пространственного развития до 2025 года // Правительство России : официальный сайт. – 2022. – URL: http://government.ru/docs/35733/ (дата обращения: 24.01.2023).
9. Пивоваров, Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы: учебное пособие для вузов / Ю.Л. Пивоваров. – Москва : ВЛАДОС, 2000. – 232 с. – ISBN: 5-691-00153-1
10. Полян, П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения: монография / П.М. Полян. – Москва: Институт географии АН СССР, 1988. – 220 с.
11. Проблемы делимитации городских агломераций: сравнение и синтез ведущих методик: сборник статей / Академия наук СССР, Институт географии; научные редакторы И.  Н. Заславский, Н.И Наймарк, П.М. Полян. – Москва: ИГАН, 1988. – 210 с.
12. Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» : официальный сайт. – Москва. – URL: https://drive.google.com/file/d/19VILnXseyQjJpyWDy6dvLa9HE5W4bnnj/view (дата обращения: 23.01.2023).
13. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2030 года // Администрация Краснодарского края: официальный сайт. – Краснодар. – URL: http://static.government.ru/media/files/41d457592e04b76338b7.pdf (дата обращения: 25.01.2023).
14. Стратегия социально-экономического развития муниципального образования город Краснодар до 2030 года // Официальный сайт Администрации и городской Думы Краснодара. – Краснодар. – URL: https://krd.ru/administratsiya/administratsiikrasnodara/departamentekonomicheskogo-razvitiya-investitsiy-ivneshnik/strategicheskoerazvitie/strategiya/podrazdel/ (дата обращения: 26.01.2023).
15. Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея: официальный сайт. – Краснодар. – URL: https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/Ocenka_01.01.2022.htm (дата обращения: 27.01.2023

References

1. Agglomerations of Russia in the XXI century / Lappo G. M., Polyan P. M., Selivanova T.V. // Bulletin of the Regional Development Fund of the Irkutsk Region – 2014. – No. 1. – pp. 45-52.
2. Alaev, E. B. Socio-economic geography / E. B. Alaev. –Moscow: Mysl, 2013. – 350 p. – ISBN 978-5-17-044488-5.
3. Google maps: [website]. – 2023. – URL: https://www.google.com/maps / (date of access: 08.01.2023).
4. Zubarevich, N. V. Designated agglomerations / N. V. Zubarevich // Vedomosti. – 2017. – №8 – URL:https://www.vedomosti.ru/мнение/статьи/2017/07/07/714602 — purpose-agglomerations (date of access: 27.01.2023).
5. The Institute for Urban Economics: official website / Concept of assessment of the level of development of urban agglomerations. – Moscow, 2016. — URL: https://urbaneconomics.ru/sites/default/files/koncepciya_ocenki_urovnya_razvitiya_gorodskih_aglomeraciy_13.01.17.pdf (date of access: 23.01.2023).
6. The Institute for Urban Economics: official website / Methods of delimitation of urban agglomerations. – Moscow, 2021. — URL: https://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/delimitaciya_aglomeracii.pdf (date of access: 20.01.2023).
7. Research Institute of Advanced Urban Planning : [website]. – 2019. — URL: https://niipg.com/ru/magazine/news/2019/29 (date of access 22.01.2023).
8. On the approval of the Spatial Development Strategy until 2025 // Government of Russia : official website. – 2022. – URL: http://government.ru/docs/35733 / (date of access: 01/24/2023).
9. Pivovarov, Yu.L. Fundamentals of geo-urbanism: Urbanization and urban systems: a textbook for universities / Yu.L. Pivovarov. – Moscow : VLADOS, 2000. – 232 p. – ISBN: 5-691-00153-1
10. Polyan, P.M. Method of isolation and analysis of the supporting framework of settlement: monograph / P.M. Polyan. – Moscow: Institute of Geography of the USSR Academy of Sciences, 1988. – 220 p.
11. The problems of delimitation of urban agglomerations: comparison and synthesis of leading methods: collection of articles / Academy of Sciences of the USSR, Institute of Geography; scientific editors I. N. Zaslavsky, N.I. Naimark, P.M. Polyan. – Moscow: IGAN, 1988. – 210 p
12. Russian Institute of Urban Planning and Investment Development «Giprogor»: official website. – Moscow. – URL: https://drive.google.com/file/d/19VILnXseyQjJpyWDy6dvLa9HE5W4bnnj/view (date of access: 23.01.2023).
13. The strategy of socio-economic development of the Krasnodar Region until 2030 // Administration of the Krasnodar Region: official website. – Krasnodar. – URL: http://static.government.ru/media/files/41d457592e04b76338b7.pdf (date of access: 25.01.2023).
14. The strategy of socio-economic development of the municipality of Krasnodar until 2030 // Official website of the Administration and the City Duma of Krasnodar. – Krasnodar. – URL: https://krd.ru/administratsiya/administratsiikrasnodara/departamentekonomicheskogo-razvitiya-investitsiy-ivneshnik/strategicheskoerazvitie/strategiya/podrazdel / (date of access: 01/26/2023).
15. Department of the Federal State Statistics Service for the Krasnodar Region and the Republic of Adygea: official website. – Krasnodar. – URL: https://krsdstat.gks.ru/storage/mediabank/Ocenka_01.01.2022.htm (date of access: 27.01.2023).

Для цитирования: Филобок А.А., Антонов О.В. Практические подходы к определению границ Краснодарской городской агломерации // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-22/

© Филобок А.А., Антонов О.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_115

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РЫНКА ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

INTERREGIONAL DEVELOPMENT OF THE MARKET IN THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT

Балабанов Владислав Константинович, аспирант, 2 курс, экономический факультет, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, konst-22@mail.ru

Balabanov Vladislav Konstantinovich, post-graduate student, 2nd year student, Faculty of Economics, Altai State University, Barnaul, konst-22@mail.ru

Аннотация. Современное региональное развитие в непростой экономической ситуации требует у регионов более тесного сотрудничества между собой. Интегрированный процесс на всех уровнях социально-экономического развития региона в первую очередь обуславливается факторами внешней среды, в числе которых – рыночные колебания в стране, конкуренция и конкурентные преимущества. Взаимоотношения между регионами способствуют созданию необходимые условия для выстраивания эффективных систем организации производственных процессов, продаж и логистики. Развитие СФО является динамично развивающиеся развития социально-экономической системы, которой сопутствуют уровни развития центральных территорий европейской части страны. К описанным проблемам в СФО можно отнести многообразие, несоразмерность и несбалансированность процесс модернизации инновационного развития. Многоотраслевое развитие СФО гарантирует высокий уровень жизни населения региона и обеспечивает его многими потенциальными возможностями дальнейшего развития В СФО сформирован единый продовольственный рынок, который реализует единый агропромышленный и торговый комплекс региона на макроуровне на основе межрегиональной интеграции в рамках трех кластеров: сельскохозяйственном, перерабатывающем и товарораспределительным.

Abstract. Modern regional development in a difficult economic situation requires the regions to cooperate more closely with each other. An integrated process at all levels of socio-economic development of the region is primarily determined by environmental factors, including market fluctuations in the country, competition and competitive advantages. Relations between regions contribute to the creation of the necessary conditions for building effective systems for organizing production processes, sales and logistics. The development of the SFD is a dynamically developing development of the socio-economic system, which is accompanied by the levels of development of the central territories of the European part of the country. The described problems in the Siberian Federal District include diversity, disproportion and imbalance in the process of modernization of innovative development. The multisectoral development of the Siberian Federal District guarantees a high standard of living for the population of the region and provides it with many potential opportunities for further development. A single food market has been formed in the Siberian Federal District, which implements a single agro-industrial and commercial complex of the region at the macro level based on interregional integration within three clusters: agricultural, processing and commodity distribution.

Ключевые слова: Сибирский федеральный округ, развитие рынка, федеральный округ, межрегиональное развитие, формирование единого рынка, рыночная экономика

Key words: Siberian Federal District, market development, federal district, interregional development, formation of a single market, market economy

К основным проблемам экономического развития регионов можно отнести недостаточную инновационную активность большинства из них так как СФО занимает 5 место из 8. Достижение максимального эффекта от развития рынка в регионе может быть достигнуто при помощи межрегионального сотрудничества. Стремительное развитие цифровых технологий в мировой экономике требует активизации инновационных систем и поиск соответствующих механизмов в межрегиональном экономическом сотрудничестве. Разработка подходов для реализации межрегионального развития в условиях тяжелого экономического положения в стране становится особенно актуальной.

Региональное развитие субъектов Российской Федерации сейчас является крайне неравномерным. В первую очередь данная проблема связана с неравномерным распределение национального богатства, сил производства и резкой дифференциацией населения субъектов страны по численности, плотности, образования и пр.

Сейчас перед нашей страной стоят амбициозные задачи по обеспечению максимальных темпов экономического роста, нахождение точек роста в экономике страны и поиск возможных путей роста конкурентоспособности. Региональная конкуренция способствует выравниванию уровней развития регион путем обострения вопросов взаимной конкуренции в таких сферах как торговля, использование ресурсов, производство, наука, инновации, туризм, энергетика. Взаимовыгодная деятельность в межрегиональном развитии субъектов страны является одним из главных стратегических направлений развития регионов. В межрегиональной стратегии развития экономики регионов конкуренции отводится главное место и формируются задачи по ее развитию органами управления [1,56-58].

В настоящее время межрегиональное развитие экономики в нашей стране является главным направлением развития, так как она основана на принципах взаимовыгодного сотрудничества между регионами и достижение максимального эффекта от сотрудничества сотрудничающих регионов страны. Развитие данного процесса сейчас нуждается в непрерывном улучшении механизмов интеграций, которые направлены на рост данного сотрудничества между регионами. Оптимизация процессов межрегионального развития ориентировано на качественный рост благополучия общества, усиление целостности территория страны и их безопасность в экономической сфере.

Существующая неравномерность регионов страны с одной стороны снижает эффективность национальной экономики страны в целом с точки зрения территориального, инновационного, сбалансированного развития экономик региона, а с иной стороны способствует проявлению предпосылок взаимовыгодного взаимодействия регионов, что в дальнейшем приведет к существенному росту экономического развития региона.

Проведем исследование межрегионального развития экономики региона на примере Сибирского федерального округа (СФО). Данный округ является административно-территориальным образованием с 10 субъектами страны, площадь округа порядка 4,3 млн. км2, что в долевом соотношению равно 25,46% все территории страны. Округ занимает выгодное положение, так как расположен в центре страны и обеспечивает транзит грузопотоков из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, а также выход российских регионов на рынки Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Основной стратегической целью развития СФО является динамично развивающиеся развития социально-экономической системы, которой сопутствуют уровни развития центральных территорий европейской части страны.

Оценка межотраслевого развития СФО предполагает проведение анализа влияния отраслевых сдвигов на общую динамику показателей развития территории. Также стоит отметить, что макроэкономическое равновесие межотраслевого развития можно охарактеризовать путем совпадения спроса и предложения на рынке, но и тут могут быть скрыты несоответствия и диспропорции экономического уровня развития региональной экономики.

В межрегиональном развитие рыночной экономики наиболее привлекательными для взаимодействия регионами являются те, которые находятся в радиусе около 2000 км, что соответствует взаимоотношениям в рамках макрорегионов. Стоит отметить, что по мере освоения всей территории страны снижается роль межрегионального развития, что говорит о том, что есть имеется определенный вариант взаимовыгодного сотрудничества. Такой вариант сотрудничества основан на более интенсивной интеграции и завершенности цепочек процессов взаимодействия в рамках макрорегионов.

Таким образом, существуют определенные подтверждения, которые говорят о существовании наиболее выгодных размерах межрегиональных рынков по взаимодействию друг с другом. На рисунке 1 представлены варианты перспективных пространственных пропорций интенсификации межрегиональных взаимодействий.

Пространственные пропорции межрегионального развития существуют с объективной точки зрения и органы государственной власти могут оказывать на них влияние. В настоящее время данные пропорции выступают в качестве обобщения планируемых комплексных инвестиционных решений и государственно-частного партнерства (ГЧП), которые формируются в процессе реализации отраслевых проектов, которые принимаются на тех или иных территориях субъектов страны.

Рисунок 1 продемонстрировал необходимость пространственного развития регионов страны, а для СФО это заключается в увеличении ВРП в народном хозяйстве. Наряду с этим надо учесть риски, которые возможны в процессе межрегионального сотрудничества округа, которые могут способствовать медленному развитию экономики региона.

Многоотраслевое развитие СФО гарантирует высокий уровень жизни населения региона и обеспечивает его многими потенциальными возможностями дальнейшего развития.

На рисунке 2 рассмотрим количество реализуемых проектов Агропромышленный комплекс (АПК) и по объему инвестиций в них в России по федеральным округам.

Как видно из графика количество инвестиций превосходит ДВФО и УРФО, но количество проектов значительно ниже, что говорит о дороговизне реализуемых проектов и высокой стоимостью одного проекта.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

Среди важных моментов межрегионального развития СФО в сфере транспортных и инфраструктурных проектов основана на важности выхода региона на зарубежные рынке путем преодоления естественной континентальности. В следствии этого возникает острая необходимость увязки данных процессов с преобразованием Транссибирской магистрали в скоростную автомагистраль и необходимость построения такой автомагистрали на севере округа, что является особо важным направлением развития не только для СФО, но и укрепления международных связей всей страны [3,511].

Развитие интеграции экономики СФО необходимо обусловить с использованием широкого потенциала машиностроительного комплекса, а также развитием кооперационных связей между производителями при помощи создания единого производственного пространства. Для СФО огромное значение является сотрудничество с Якутией в части научно-технического и промышленного взаимодействия. Корпорацию развития Енисейской Сибири можно назвать первой синхронизацией интересов субъектов страны, частного бизнеса, инфраструктурных организаций, проводящую практическую работу по формированию условий на создание межрегиональных проектов. Необходимо отметить, что имеющиеся институциональные реформы не направлена на создание «сибирский преференций». В конечном итоге данные реформы должны быть направлены на рост экономической активности и экономического потенциала страны в целом.

Именно дифференциация отражает разнообразие и позволяет стимулировать развитие межрегиональной экономике субъектов страны. Инновационное развитие регионов страны определяет возможности модернизации, которые ведут к эффективному экономическому развития регионов.

К описанным проблемам в СФО можно отнести многообразие, несоразмерность и несбалансированность процесс модернизации инновационного развития. К примеру, только в Новосибирской области имеется высокий уровень сбалансированности среди всех субъектов СФО. На основании вышесказанного стоит сказать о необходимости обеспечения внутренней консолидации регионов и их эффективного сотрудничества в экономической среде.

На территории СФО функционирует несколько кластеров инновационного развития:

• кластеры-лидеры инвестиционной привлекательности («умные технологии Томска» «Сибирский наукополис»);
• пилотные кластеры (Алтайская биофармацевтическая группа);
• центры кластерного развития.

Представленные кластеры могут развиваться и на межрегиональном уровне, что будет способствовать обеспечения эффективного взаимодействуя регионов, где будут доминировать инновационное развитие и конкурентное преимущество.

Устойчивое развитие региона является главным преимуществом государственной политики нашей страны. Успех регионального управления зависит не только от экономического развития региона и социального положения его населения, но и от развития всей Российской Федерации, ее национальной безопасности, территориальной целостности и единства государства. Принимая во внимание разнообразие региональных условий, разницу в ресурсных потенциалах, уникальные особенности исторического развития, специфику социокультурного ландшафта территорий, формирующих нашу страну, правильный выбор основных целей и направлений политики регионального развития, а также путей и механизмов ее реализации, становится неотложной задачей, требующей своего скорейшего решения[4,36-42].

Сибирский федеральный округ (СФО) в современное время является драйвером роста агропромышленного комплекса страны. В регионе растет роль развития сельских территорий. Сибирский федеральный округ является административно-территориальным образованием с 10 субъектами страны, площадь округа порядка 5,1 млн. км2, что в долевое соотношение равно 29,8% все территории страны. Округ занимает выгодное положение, так как расположен в центре страны и обеспечивает транзит грузопотоков из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, а также выход российских регионов на рынки Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

СФО экспортировала более 2 миллиона 800 тысяч тонн продукции агропромышленного комплекса. Масличные культуры занимают значительную долю в экспорте. Кроме того, регион увеличил экспорт зерна и готовой пищевой продукции. Сохраняется «восточный » вектор товарного экспорта — по-прежнему лидирует Китайская Народная Республика, за которой следуют Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Турция. Общий объем экспорта в денежном выражении составил 650 миллионов долларов — плюс 143 миллиона к 2021 году. Новосибирская область сохраняет первое место по объему экспорта в Сибирском федеральном округе.

Увеличение объемов и расширение ассортимента экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции остается одним из приоритетов развития агропромышленного комплекса по СФО. Доля экспорта сельскохозяйственной продукции Новосибирской области среди регионов Сибирского федерального округа составляет более четверти от общего объема сельскохозяйственного экспорта макрорегиона.

Текущие процессы в экономике не нацелена на достижение максимального эффекта в межрегиональном сотрудничестве даже в рамках одного округа, что доказывает важность роли управления и регулирования развития на уровне регионов, в особенности процессы координации, поощрения инноваций и ее политики. Все риски инновационного развития регионов связаны с имеющимися проблемами социально-экономического развития страны.

Межрегиональное сотрудничество должно представлять собой комплекс взаимовыгодного сотрудничества регионов, которые объединены одной стратегической целью, где основной целью является максимальная эффективность инновационного и социально-экономического развития за счет согласованности совместных интересов [5, 61-64].

Образование единого рынка товаров СФО, рост его прозрачности и предсказуемости является одной из основных целей межрегионального сотрудничества регионов. Развитие единого рынка будет своего рода показателем интеграции, которое будет охарактеризовывать состояние взаимодействия на межрегиональном рынке. Использование единого рынка для роста эффективности экономического развития региона можно отнести к приоритетному направлению развития.

Данные элементы могут быть сформированы в следующих узловых точках:

• инновационный механизм и инструменты межрегионального сотрудничества в рамках ГЧП;
• формирование консолидированного механизма, которых способствует созданию оптимального баланса в распределении обязанностей между регионами на основе инновационных разработок [2,41-45].

В качестве результатов исследования можно выделить следующее:

• неравномерность развития регионов усугубляет их дифференциацию, а также способствует снижению показателей, отражающих степень инновационного развития субъекта страны;
• в СФО имеются проблемы инновационного развития, выявленные в результате проведения количественной оценки региона;
• основные направления межрегионального развития экономики СФО возможно путем комплексного взаимодействия с субъектами страны.

Таким образом, доказана необходимость межрегионального экономического сотрудничества СФО, которое основывается на инновационном экономическом развитии, что является самым перспективным направлением развития экономики региона. Межрегиональное развитие СФО должно основываться на эффективной реализации инновационного развития между регионами.

Из-за увеличения местных производственных мощностей темпы роста цен на продовольствие снизились. Увеличились объемы производства мяса и молока, кормов для животных, снизились затраты на сырье для производителей круп, муки, хлебобулочных и кондитерских изделий. А в связи с тем, что появились новые каналы поставок импорта, увеличился выбор ряда товаров. Благодаря этому получилось замедлить рост цен на компьютеры, телевизоры, стиральные машины, одежду и обувь. На внутреннем рынке предложение нефтепродуктов превысило спрос, из-за этого ежегодный рост цен на бензин замедлился.

Текущие условия ведения предпринимательской деятельности организаций СФО любой формы собственности сопровождается существенными трудностями, среди одной из вытекающих проблем является снижение спроса со стороны зарубежных партнеров. В результате возникающих экономических проблем развития региона происходит инфляция, потери курсовых разниц, нестабильная работа системы банка, которая связана с введенными санкциями против многих банковских организаций. В результате имеющихся проблем современности снижается и доходность хозяйствующих субъектов. На основании вышесказанного можно отметить, что хозяйствующим субъектам необходимо сплочение и развитие единого регионального рынка, но так как вопросы в данном процессе до конца не ясны тема является наиболее актуальной в настоящее время.

В СФО сформирован единый продовольственный рынок, который реализует единый агропромышленный и торговый комплекс региона на макроуровне на основе межрегиональной интеграции в рамках трех кластеров: сельскохозяйственном, перерабатывающем и товарораспределительным.

Ограничения, введенные нынешними санкциями, безусловно, влияют на экономическую ситуацию в регионе.

Список источников

1. Басарева В. Г., Рябухина Т. М. Особенности оценки инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Аграрная наука – сельскому хозяйству. Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах. Барнаул, 2022. С. 56-58.
2. Губанова Е. С., Москвина О. С. Методологические аспекты оценки инвестиционно-инновационного потенциала региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 41-55.
3. Регионы России. Федеральная служба государственной статистики. / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/511
4. Войтов, А.Г. Экономика. Общий курс / А.Г. Войтов. — 9-е изд., перераб. и доп.- М.: ИТК Дашков и К. — 2016. С.36-42
5. Гомола, А.И., Кириллов В.Е. Экономика / А.И., Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жаннин — М.: Академия. — 2017.С.61-64

References

1. Basareva V. G., Ryabukhina T. M. Features of assessing the innovative and investment attractiveness of agriculture // Agrarian science to agriculture. Collection of materials of the XVII International Scientific and Practical Conference. In 2 books. Barnaul, 2022, pp. 56-58.
2. Gubanova E. S., Moskvina O. S. Methodological aspects of assessing the investment and innovation potential of the region // Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2020. V. 13. No. 2. S. 41-55.
3. Regions of Russia. Federal State Statistics Service. / [Electronic resource]. – Access mode: https://rosstat.gov.ru/folder/511
4. Voitov, A.G. Economy. General course / A.G. Voitov. — 9th ed., revised. and additional — M .: ITK Dashkov and K. — 2016. P. 36-42
5. Gomola, A.I., Kirillov V.E. Economics / A.I., Gomola, V.E. Kirillov, P.A. Jeannine — M.: Academy. — 2017.S.61-64

Для цитирования: Балабанов В. К. Межрегиональное развитие рынка по Сибирскому федеральному округу // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-21/

© Балабанов В. К., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.72

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_114

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ЖИЛУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ В САРАТОВЕ И МОСКВЕ

 COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE ECONOMIC EFFICIENCY OF INVESTING IN RESIDENTIAL REAL ESTATE IN SARATOV AND MOSCOW

Гагина Ирина Сергеевна, к.э.н., доцент кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова, E-mail: gaginairina2008@yandex.ru

Gagina Irina Sergeevna, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Land Management and Cadastre, Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N.I. Vavilov, E-mail: gaginairina2008@yandex.ru

Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос инвестирования в жилую недвижимость в условиях пространственного развития России на примере трех регионов – г. Саратова, г. Москвы и Московской области. Выборка сформирована из однокомнатных квартир в новостройках, проведён анализ рынка, особенностей ценообразования в различных сегментах по уровню их комфортности. Рассмотрены также основные факторы, которые оказывают влияние на ценообразование внутри рынка однокомнатных квартир данных городов. Автор устанавливает связь между инвестиционной привлекательностью недвижимости и инвестиционной привлекательностью региона. На основе сравнительного анализа ипотечного кредитования в рассматриваемых регионах в статье показано, каким образом среднестатистический житель данных регионов может самостоятельно приобрести квартиру в ипотеку. Рассчитывается размер переплаты в зависимости от срока ипотечного кредита. Данные по средней заработной плате учитываются за 2021 год. В качестве особого фактора рассматривается возможность приобретения квартир по льготной ипотеке. Кроме того, выполнен сравнительный анализ экономической эффективности инвестирования в квартиры для сдачи в аренду. Согласно проведенному исследованию, важнейшими факторами, оказывающими наибольшее влияние на стоимость жилья, в зависимости от региона являются расположение жилого комплекса относительно центра города, близость к метро, а также этажность квартиры. В заключении сделаны выводы по обоснованию инвестиционных решений в зависимости от региона: определяется, где наиболее выгодно самостоятельно приобретать однокомнатную квартиру с привлечением ипотечных средств, а где и на сколько лет наиболее выгодно сдавать однокомнатную квартиру в аренду.

Abstract. This article discusses the issue of investing in residential real estate in the context of the spatial development of Russia on the example of three regions – Saratov, Moscow and the Moscow region. The sample was formed from one-room apartments in new blocks of flats. Analysis of the market, pricing features in various segments in terms of their comfort level was carried out. The main factors that influence pricing within the market of one-room apartments in these cities are also considered. The author establishes a connection between the investment attractiveness of real estate and the investment attractiveness of the region. Based on a comparative analysis of mortgage lending in the regions under consideration, the article shows how the average resident of these regions can independently purchase an apartment with a mortgage. The amount of the overpayment is calculated depending on the term of the mortgage loan. Data on average wages are taken into account for 2021. As a special factor, the possibility of acquiring apartments on a preferential mortgage is considered. In addition, a comparative analysis of the economic efficiency of investing in apartments for rent was carried out. According to the study, the most important factors that have the greatest impact on the cost of housing, depending on the region, are the location of the residential complex relative to the city center, proximity to the metro, and the floor number of the block of flats. Conclusions are drawn on  justification of investment decisions depending on the region: it is suggested where it is most profitable to acquire a one-room apartment on one’s own with the help of mortgage funds, and where and for how many years it is most profitable to rent a one-room apartment.

Ключевые слова: пространственное развитие, жилая недвижимость, новостройки, рынок недвижимости, ипотечное кредитование, инвестирование, экономическая эффективность, Поволжье, Москва

Keywords: spatial development, residential real estate, new buildings, real estate market, mortgage lending, investment, economic efficiency.

Введение

Недвижимость представляет особую ценность в обществе, являясь объектом вложения, сохранения и приумножения финансовых средств, местом для проживания и хозяйственной деятельности человека.

Рынок жилой недвижимости занимает большую долю рынка недвижимости из-за наибольшего спроса. Каждая молодая семья стремится приобрести жильё на собственные средства, но чаще с привлечением ипотечного кредита ввиду высокой стоимости жилья. Наиболее обеспеченные слои населения инвестируют свои денежные средства в жилую недвижимость, так как она со временем растет в цене и приносит доход при сдаче в аренду (Siebert, R.B., Seiler, M.J., 2022).

В целом инвестиции в недвижимость оказывают реальное влияние на экономические процессы в обществе, доходы бюджета, социальные отношения. Так, в России присутствует тенденция внутренней миграции из регионов в центры, города федерального значения и их агломерации. Отток населения из регионов приводит к неравномерности расселения, что в итоге влечет за собой утечку квалифицированных специалистов и в целом негативно сказывается на развитии регионов страны. Считается, что в городах федерального значения и их агломерациях наиболее престижно и экономически выгодно жить, работать и приобретать недвижимость. Однако это, возможно, всего лишь стереотип, который возник достаточно давно: ещё Александр Грибоедов в 1824 году писал знаменитое – «Не быть тебе в Москве, не жить тебе с людьми; подалее от этих хватов, в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов, там будешь горе горевать, за пяльцами сидеть, за святцами зевать».

Подтвердить или опровергнуть данные утверждения возможно с помощью сравнительного анализа экономической эффективности инвестирования в жилую недвижимость на периферии и в центре России.

Цель исследования – сравнительная оценка экономической эффективности инвестирования в жилую недвижимость на периферии и в центре России на примере г. Саратова, г. Москвы и Московской области.

Объектом исследования стали однокомнатные квартиры в новостройках на территории г. Саратова, г. Москвы и Московской области.

Предметом исследования являются особенности рынка жилой недвижимости и экономические условия инвестирования.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовая и методическая база рынка недвижимости, сайты продажи недвижимости и сайты банков, предоставляющих ипотечные кредиты.

Научная новизна исследования состоит в установлении связи между инвестиционной привлекательностью недвижимости и инвестиционной привлекательностью региона и места проживания населения, в выявлении зависимости стоимости квартир в новостройках от класса комфортности, этажа и удаленности от центра города.

Практическая значимость работы заключается в проведении сравнительной оценки экономической эффективности инвестирования в жилую недвижимость в г. Саратове, г. Москве и Московской области для принятия обоснованных решений.

При проведении исследования применялись методы системного анализа, монографический, экономико-статистический, нормативный, описательный методы, а также методы экономико-математического моделирования, графического и сравнительного анализа.

Характеристика рынка недвижимости

Рынок недвижимости представляет собой систему связанных между собой гибких механизмов, обеспечивающих производство, передачу и эксплуатацию объектов недвижимости, а также финансирование этих процессов^[1].

Таким образом, рынок недвижимости формирует, регулирует и развивает отношения, возникающие между инвесторами, застройщиками, подрядчиками, пользователями недвижимости в процессе строительства объекта недвижимости, между продавцами, покупателями, арендаторами, арендодателями, а также другими заинтересованными участниками в процессе формирования прав на недвижимость и между владельцами, управляющими и пользователями в процессе эксплуатации недвижимости (Улицкая Н.Ю., 2022).

Сегментирование рынков выполняется различными способами (это зависит от конкретных целей и задач исследования), однако за основу обычно принимается сегментация рынка жилья, при которой из общей массы объектов городской недвижимости выделяются:

• жилая недвижимость;
• офисная;
• индустриальная (склады, хранилища и т. п.);
• многофункциональная недвижимость (гостиницы, бары, спортивно-оздоровительные комплексы и т. п.)^[2].

Ключевыми факторами, регулирующими рынок любых товаров и услуг, в том числе рынок недвижимости, являются спрос и предложение.

Чтобы выполнить финансовый анализ рынка городской недвижимости, необходимо в первую очередь измерить его емкость и концентрацию^[3].

В научной литературе, как правило, упоминаются следующие особенности жилой недвижимости как товара:

• неоднородность, означающая, что дата постройки, коммуникации, благоустроенность, качество, местонахождение жилья существенно различаются, и в результате определенные субрынки жилой недвижимости имеют своих покупателей, которые, тем не менее, могут переходить с одного субрынка на другой. Данное обстоятельство указывает на необходимость постоянных маркетинговых исследований рынка жилой недвижимости, а также на целесообразность своевременных изменений в градостроительной политике;
• долговечность, которая создает необходимость в управлении процессами ремонта ветхого жилья, а также приводит к появлению рынка вторичной недвижимости. Долговечностью также обусловлено существование разнообразных финансовых схем приобретения недвижимости (залог, различные виды ипотеки и т.д.);
• высокая стоимость жилья, что предусматривает классификацию потребителей по их платежеспособности и влечет за собой появление различных схем приобретения жилой недвижимости (это является также следствием долговечности жилья);
• привязка к определенному месту, что включает в критерии выбора недвижимости характеристики не только самого жилого объекта, но и его расположения (экологические, транспортные, инфраструктурные, социальные и другие особенности).

Территориальная закрепленность объектов городской недвижимости обуславливает необходимость рассмотрения проблем их развития с позиций регионального управления (Broxterman, D., Zhou, T., 2023).

Регион – это часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных особенностей. Регион может совпадать с границами территории субъекта РФ либо объединять территории нескольких субъектов РФ. В тех случаях, когда регион выступает как субъект права, под ним понимается только субъект РФ. Существует мнение, что вся тяжесть социально-экономических реформ переносится с федерального уровня на регионы. Во многом это справедливо. Очевидно, что конкретные инвестиционные программы, обеспечивающие выход всей страны из кризиса, в подавляющем большинстве случаев в условиях рыночной экономики должны зарождаться и реализовываться на региональном уровне. При этом главная задача региональных администраций состоит в том, чтобы создать все условия для ускорения инвестиционного процесса как на стадии формирования инвестиционных программ, так и на стадии их реализации (Комов Н.В., Шарипова С.А., Носов С.И., Цыпкин Ю.А., 2021; Marcato, G., Nanda, A., 2022).

Влияние региональных факторов привлекательности городской недвижимости представлено на рисунке 1.

С точки зрения решения инвестиционных проблем в нашей стране выделяют двенадцать типов регионов:

Тип 1A. Максимальный потенциал – минимальный риск.

Тип 2A. Средний потенциал – минимальный риск.

Тип 3A. Низкий потенциал – минимальный риск.

Тип 1B. Высокий потенциал – умеренный риск.

Тип 2B. Средний потенциал – умеренный риск.

Тип 3B1. Пониженный потенциал – умеренный риск.

Тип 3B2. Незначительный потенциал – умеренный риск.

Тип 1С. Высокий потенциал – высокий риск.

Тип 2С. Средний потенциал – высокий риск.

Тип 3C1. Пониженный потенциал – высокий риск.

Тип 3C2. Незначительный потенциал – высокий риск.

Тип 3D. Низкий потенциал – экстремальный риск.

Москва и Московская область относятся к типу регионов 1B с высоким потенциалом и умеренным риском. Саратовская область – к типу 2B со средним потенциалом и умеренным риском (Цыпкин Ю.А., 2021).

Факторы, определяющие уровень привлекательности жилой недвижимости, могут быть представлены следующими группами: характеристики жилья, местоположение и окружение жилья; экономические условия приобретения и владения; юридические основы приобретения и владения (Стрельникова Т.А., 2021, 2022; Moralı, O., Yılmaz, N., 2022).

В российской практике рынок жилой недвижимости классифицируется по уровню жилых объектов: стандартное или массовое жильё (эконом), жильё повышенной комфортности (комфорт) и так называемое «элитное» жильё (бизнес и элита). Эта классификация достаточно условна, и основные факторы, которые принимаются во внимание, – это комфортность и эксклюзивность объекта, наличие дополнительных удобств и услуг, расположение, от чего, как следствие, зависит цена недвижимости (Бондарева Л.Н., 2012).

Анализ рынка недвижимости

Нами проведён анализ рынка однокомнатных квартир в новостройках по сегментам: эконом-, комфорт- и бизнес-класса в г. Саратове, г. Москве и Московской области.

На июнь 2022 года в Саратове открыто 2 757 предложений по продаже однокомнатных квартир. В данное значение входит совокупность всех выставленных вариантов. С учетом количества жителей трудоспособного возраста на сегодняшний день (468 566 человек) на 1 квартиру, выставленную на продажу, приходится 170 местных жителей трудоспособного возраста.

По запросу «однокомнатные квартиры Москва», используемого при анализе, открытый источник предлагает 27 670 объявлений. При учете количества трудоспособного населения Москвы в 5,023 млн. человек на одну квартиру, выставленную на продажу, приходится 182 местных жителей трудоспособного возраста. Ожидаемый спрос в таком случае складывается выше спроса в Саратове. Численность населения Московской области выше численности населения всех остальных субъектов, кроме Москвы. На сегодняшний день численность трудоспособного населения в Московской области составляет порядка 2,3 миллиона человек. При этом на продажу выставлено 23 263 однокомнатных квартир. Таким образом, на одну выставленную на продажу квартиру приходится 99 местных жителей.

В данном разделе рассмотрены также основные факторы, которые оказывают влияние на ценообразование внутри рынка однокомнатных квартир данных городов, а также степень их значимости (Billio, M., Costola, M., Pelizzon, L., 2022).

Так, одним из первоначальных факторов выбора является категория жилья – от эконом- до бизнес-класса (мы не учитывали элитные постройки с целью корректных сравнений между регионами). Для увеличения точности за базу исследований приняты квартиры без ремонта в домах соответствующих классов. Жилые комплексы (далее – ЖК) выбраны по следующим признакам:

• класс дома,
• отсутствие ремонта в квартире,
• наименьшая удаленность от центрального района города и между выбранными объектами.

В г. Саратове увеличение стоимости квадратного метра в домах бизнес-класса относительно прочих приравнивается к коэффициенту 1,5. Факторами высокого коэффициента являются наличие консьержа, охрана территории системой контроля, наличие современных систем инженерных коммуникаций, включая вентиляцию, кондиционирование, отопление и водоснабжение под контролем единой диспетчерской службы, а также тот факт, что дома бизнес-класса, имеющие однокомнатные квартиры, в Саратове на данный момент отсутствуют (рис. 2). Фактический коэффициент удорожания дома бизнес-класса в данной работе относительно экономкласса в Москве составляет 1,1. Сравним с Московской областью, где этот коэффициент составляет 1,2. Это означает, что повышение класса ЖК, в котором расположена квартира, влечет наибольшее возрастание цены квартиры в Саратове, затем следует Московская область, в Москве же этот фактор имеет минимальное значение среди рассмотренных городов, уступая фактору расположения, который будет рассмотрен далее.

Еще одним из базовых признаков при выборе жилой недвижимости является географическое расположение, в том числе удаленность от центра.  В силу того, что сравнение по расстоянию в фактической удалённости в Саратове, измеряемое в километрах, несопоставимо с базой квартир Москвы и Московской области, примем актуальные границы центральной части соответствующих городов, остальные приняв за отдаленные районы города. Коэффициент увеличения стоимости квартиры при расположении в центре относительно окраины города в Саратове составляет 1,6 (рис.3). При этом коэффициент увеличения заложен не только на географическое расположение ЖК, но и на материалы, используемые во время строительства дома, а также его внешний вид и обслуживание. Коэффициент увеличения стоимости одного квадратного метра в однокомнатной квартире в центре Москвы и за пределами третьего транспортного кольца составляет 1,47. Интересно отметить, что аналогичный коэффициент на рынке жилой недвижимости в Саратове составил 1,6. Кроме того, если в Саратове с удалением от центра города снижается и цена, и уровень используемых в строительстве материалов, и оснащённость домов в рамках одного класса, то на рынке Москвы ситуация складывается иным образом. Несмотря на то, что коэффициент изменения в Саратове и Москве практически одинаков, Москва при сокращении цен в удалении от центральной части города максимально сохраняет высокое качество в процессе построения дома, создании его инфраструктуры и благоустройства. Максимальный коэффициент отклонения стоимости в зависимости от дальности расположения составляет в Московской области 1,95. Это означает, что в Москве наименее заметно влияние фактора удаленности от центра города в связи с сохранением качества строительства ЖК и удобной транспортной развязкой и доступностью. В Саратове данный коэффициент выше, чем в Москве, что объясняется тем, что в строительстве ЖК в центре Саратова и в удалении от центра заметно изменение качества и материалов построения ЖК. В Московской области максимальный коэффициент среди изученных объясняется прежде всего большими расстояниями и удаленностью от Москвы (Иванова Н.А., 2021).

Еще одним фактором, напрямую влияющим на спрос и цену квартир и являющимся корректно сравнимым и сопоставимым, выступает этаж, на котором расположена квартира. В целях анализа влияния этажа на стоимость квартиры рассмотрим различные варианты однокомнатных квартир в рамках одного дома.

В Саратове наиболее доступными с экономической точки зрения являются квартиры, расположенные на первом этаже (52 354 руб./кв.м.) и на последнем (в данном случае на 10 этаже – 60 193 руб./кв.м.), причем последний этаж является более дорогим по стоимости, чем первый (на 13,2%). Стоимость квартир на 8 этаже (59 553 руб./кв.м.) стремится к стоимости квартир на последнем этаже, имея отклонение лишь на 1%. Это означает, что коэффициент максимального отклонения по стоимости в зависимости от этажа расположения квартиры составляет 1,3 (рис. 4). В Москве аналогичный коэффициент составляет 1,1. Это означает, что в Москве рынок устойчив к такому фактору, как номер этажа, при расчете стоимости квартиры, и покупатель не имеет очевидных выгод при приобретении квартир на нижних или на верхних этажах, однако на рынке жилой недвижимости Саратова данный фактор играет определенную роль. Коэффициент изменения стоимости одного квадратного метра в зависимости от номера этажа в ЖК «Бригантина» Московской области составляет также 1,1. Это означает, что стоимость квадратного метра квартир в Московской области, как и в Москве, слабо зависит от этажности квартиры, а значит, этаж при покупке квартиры в Московской области также не является фактором, значительно влияющим на формирование ее конечной стоимости.

Таким образом, на сегодняшний день рынок жилой недвижимости на примере однокомнатных квартир г. Саратова представлен во многих сегментах. Предлагаемые к продаже квартиры расположены во всех районах города, имеют разный уровень комфорта, а значит, и ценовой диапазон.  Разнообразие предложений на рынке позволяет учесть интересы потенциальных покупателей и значительно скорректировать стоимость жилья в зависимости от расположения (коэффициент удорожания 1,6), с учетом этажности квартиры (с коэффициентом 1,3), а также с учетом типа дома (коэффициент 1,5) (Стрельникова Т.А., 2010).

На основе проанализированных данных и после сравнения с рынком жилой недвижимости Саратова становятся заметны отличительные черты рынка жилой недвижимости Москвы. Так, если рынок Саратова насыщен домами эконом- и комфорт-классов, то рынок Москвы практически не располагает домами экономкласса в пользу бизнес- и премиум-квартир. Этажность, согласно вычислениям по квартирам Саратова, имеет слабое влияние на ценовую политику однокомнатных квартир в Москве – очевидных выгод в стоимости в зависимости от этажности квартиры на примере рассмотренного ЖК не наблюдается (Иванова Н.А., 2020).

Основным фактором, который учитывается рынком при формировании цен на жилую недвижимость в Москве, является ее расположение относительно центра города, поэтому данный фактор представляется наиболее важным при поиске и выборе однокомнатных квартир в Москве (Иванова Н.А., 2018).

Предложение однокомнатных квартир в Московской области разнообразно: на рынке имеется больше предложений домов экономкласса, чем в Москве, и бóльшее количество домов бизнес-класса, чем в Саратове. Фактор удалённости от центра является ключевым при определении стоимости одного квадратного метра жилья в рассматриваемых ЖК, еще одним важным фактором является класс дома (увеличение стоимости квадратного метра при увеличении класса дома от эконом до бизнес с соответствующим увеличением комфортабельности домов), а наименьшим по влиянию на стоимость фактором является этажность, при учете которой уровень цен на квартиры одного типа в одном доме фактически неизменен.

Таким образом, рынки жилой недвижимости крупных городов, рассмотренные выше, обладают высоким предложением однокомнатных квартир разных сегментов, ценовых диапазонов и характеристик.

В данной статье изучена возможность приобретения однокомнатной квартиры в ипотеку на примере Саратова, Москвы и Московской области.

В первые два месяца 2022 года доля покупок жилья в ипотеку находилась в пределах 60%, в марте увеличилась до 67%, в последующие месяцы достигла 70%. Данный рост обусловлен изменениями в условиях по предоставлению кредита с государственной поддержкой, в том числе семейной ипотеки, а также возможностью применения комбинированных программ, предполагающих получение субсидий от девелоперов и ипотеки для специалистов в сфере IT. Описанные меры позволили отрегулировать ставку и, как следствие, размер ежемесячного платежа.

Сравним минимально доступные ставки, предлагаемые банками на сегодняшний день (табл. 1).

В связи со ставками не ниже 10% возможность получения льготной ипотеки является значимым фактором развития рынка жилой недвижимости в Саратове. Поддержка спроса населения города на ипотечные кредиты и непрерывная реализация проектов застройщиков стали возможны именно с помощью программы государственной поддержки. Согласно данным банка «ВТБ», «по итогам первого квартала текущего года ипотечные заемщики в регионе оформили кредитов на 1,7 млрд рублей, что на 30% превышает результат за январь–март прошлого года». Также увеличен лимит по кредиту: на сегодняшний день он составляет 6 млн. руб., ранее – 3 млн. руб., что позволит жителям Саратова оформить ипотеку в ближайшее время ввиду меньшей необходимости накапливания денежных средств и, следовательно, более оперативно провести сделку по приобретению жилой недвижимости.

Изучим актуальные процентные ставки и переплаты в зависимости от количества лет, на которые рассчитан ипотечный кредит, среди однокомнатных квартир в новостройках класса комфорт 2022 года сдачи относительно среднего дохода граждан по каждому городу. (табл. 2).

При этом средняя заработная плата в Саратовской области, по данным Саратовстата за 2021 год составляет 37408 руб. Это означает, что среднестатистическому жителю города, который самостоятельно приобретает квартиру, банк имеет основания отказать в заключении ипотечной сделки.

Рассмотрим пути выхода из данной ситуации. Предположим, что ипотечный кредит можно оформить на более длительный период. При увеличении срока ипотечного займа до 25 лет платеж сокращается до 25 153 руб./мес., при этом необходимый уровень имеющейся заработной платы снизится недостаточно – лишь до 41 922 руб./мес.

Таким образом, возможность покупки квартиры в ипотеку единолично среднестатистическому жителю Саратова при имеющейся процентной ставке недоступна. Однако при первоначальном взносе 34% (который составит 1 150 00 руб.) на срок 20 лет ежемесячный платеж составит 21 765 руб., а необходимый доход сократится до реалистичного уровня 36 275 руб./мес.

Одним из факторов, способствующих развитию рынка жилой недвижимости в Саратове, выше была выделена возможность получения льготной ипотеки. На сегодняшний день ставка льготной ипотеки составляет 6%. Сравним платежи в расчете по данной ставке (табл. 3).

Таким образом, при наличии льготной ставки возможно получение ипотеки, соответствующей минимально необходимому уровню дохода, на срок от 20 лет. При ежемесячных выплатах менее половины от средней заработной платы ипотека возможна лишь на срок от 25 лет. В таком случае переплата составит 2 515 200 руб. при сумме кредита 2 634 000 руб., а при сроке ипотеки в 30 лет переплата превысит сумму кредита – 3 115 920 руб.

Для сравнения покупки однокомнатной квартиры в Москве используем аналогичную ипотечную ставку величиной 10,5% (Сбербанк). Минимальный взнос рассчитан в виде 20% от стоимости (2 664 718 руб.) (табл. 4).

Так, при покупке данной квартиры ежемесячный платеж на протяжении 20 лет составит 106 064 руб./мес. При этом минимальный доход, который необходимо иметь потенциальному покупателю, составляет 176 774 руб./мес. Согласно данным Росстата за 2021 г. средняя заработная плата в Москве составила 112768 руб. Таким образом, в Москве, как и в Саратове, самостоятельное приобретение человеком однокомнатной квартиры также невозможно ввиду того, что реальный доход ниже минимально допустимого для банков уровня. Возможность одобрения ипотеки со ставкой 10,5% присутствует лишь при первоначальном взносе 42% (который составит 5 700 000 руб.). В таком случае при ипотеке на срок 20 лет ежемесячный платеж составит 69 736 руб., а необходимый доход сократится до реалистичного уровня 116 227 руб./мес.

Далее была изучена возможность приобретения в Москве квартиры по льготной программе (табл. 5). Так, при наличии льготной ставки 6% получение ипотеки, соответствующей минимально необходимому уровню дохода, возможно сроком от 25 лет. При минимально возможных ежемесячных выплатах ипотека возможна сроком от 30 лет, при этом платеж будет составлять более половины от средней по городу заработной платы. В таком случае переплата составит 12 306 250 руб. при сумме кредита 10 623 590 руб.

Возможность приобретения жилой недвижимости имеет высокий спрос и в Московской области. Согласно прогнозу Министерства финансов РФ, в ближайшие несколько месяцев для ипотечного рынка, в том числе Московской области, будет характерен стабильный рост после заметного спада в апреле и мае 2022 года. Факторами, которые способны оказать положительное влияние на данный процесс, являются также снижение ставок по ипотеке и возможность участия в льготных программах. Кроме того, для Московской области действует особая программа под названием «социальная ипотека».

При расчете приобретения однокомнатной квартиры в Московской области использована аналогичная предыдущим расчетам ипотечная ставка величиной 10,5% (Сбербанк). Минимальный взнос также рассчитан в виде 20% от стоимости квартиры и составляет 2 664 718 руб. (табл. 6). При покупке такой квартиры ежемесячный платеж на протяжении 20 лет составит 42 294 руб./мес. Минимальный доход, которого достаточно для одобрения ипотеки банком, составляет 70 490 руб./мес. Согласно данным Росстата за 2021 год, средняя заработная плата в Московской области составила 64 041 руб. Это означает, что в Московской области, как и в Москве и в Саратове, невозможно самостоятельное приобретение человеком однокомнатной квартиры по уровню среднего дохода на срок 20 лет.

Таким образом, при имеющейся процентной ставке 10,5% у среднестатистического жителя Московской области отсутствует возможность самостоятельной покупки квартиры в ипотеку (табл. 7).

Однако стоит отметить, что разрыв между необходимой и фактической заработными платами в Московской области наименьший (64 585 руб./мес. для ипотеки на 30 лет против 60 929 руб./мес. средней заработной платы в области, что составляет 5,66%). Для сравнения аналогичный разрыв в Саратове составляет 8,72% (40 615 руб./мес. необходимой заработной платы против 37 408 руб./мес. средней) и 28,16% в Москве (116 354 руб./мес. необходимой заработной платы против 112768 руб./мес. средней). Это означает, что человеку со среднестатистической заработной платой вероятнее всего приобрести квартиру в Московской области, работая в Подмосковье, чем в других рассмотренных городах (в Москве и Саратове). Возможность приобретения квартиры в ипотеку со ставкой 10,5% появляется лишь при первоначальном взносе 24% (который составит 1 300 000 руб.). В таком случае при ипотеке на срок 20 лет ежемесячный платеж сократится до 36 547 руб., а необходимый доход составит 60 912 руб./мес., что позволит самостоятельному покупателю получить одобрение банка на получение ипотеки.

Изучена также возможность приобретения квартиры по льготной программе. Так, при выборе ежемесячной выплаты, не превышающей половины средней заработной платы, кредит доступен на 20 лет. В таком случае переплата составит 3 047 712 руб. при сумме кредита 4 236 288 руб. при ежемесячном платеже 30 350 руб./мес.

Далее рассмотрим эффективность и сроки окупаемости инвестиций в однокомнатную квартиру в Саратове, Москве и Московской области. Для корректности сравнения были отобраны квартиры одного класса, не имеющие ремонта. Рассчитан средний доход, получаемый при сдаче квартиры в аренду, согласно средним ценам на рынке при учете возможного простоя при сдаче квартиры (табл.8).

При сравнении трех регионов оказывается, что наиболее эффективно покрыть стоимость квартиры с помощью ее сдачи в аренду в Саратове (за 18 лет), чем в Московской области (за 23 года) либо в Москве за (25 лет).

Выводы

Подводя итог проделанной работе, изложим ряд основных её результатов и выводов.

1. Рынок жилой недвижимости в Саратове, Москве и Московской области имеет целый ряд предложений, отвечающих разнообразным характеристикам и запросам. Однокомнатные квартиры в рассматриваемых регионах представлены в различных сегментах и ценовых диапазонах, а значит, обеспечивают спрос потенциальных покупателей с учетом многих факторов (расположение в городе, транспортная обеспеченность, этаж, на котором расположена квартира, класс дома и т.д.). Факторами, оказывающими наибольшее влияние на стоимость жилья в г. Саратове, являются расположение жилого комплекса в зависимости от центра города и этажность квартиры. В Москве и Московской области основным фактором формирования цены является географическое расположение относительно центра города, а также близость к метро.
2. Самостоятельное приобретение однокомнатной квартиры с привлечением ипотечных средств (по усредненным для каждого города расчетам) наиболее выгодно в Московской области. Так, именно за пределами Москвы при сроке ипотеки на 20 лет житель Подмосковья сможет получить одобрение от банка на получение ипотеки. В Москве и Саратове текущая средняя заработная плата ниже необходимого для одобрения ипотеки уровня дохода, поэтому ипотека доступна либо с увеличением доли первоначального взноса, либо при участии в льготной программе с пониженным ипотечным процентом.
3. При расчете срока окупаемости инвестиций в однокомнатную квартиру в рассматриваемых регионах наиболее эффективным выявлено приобретение однокомнатной квартиры для последующей сдачи в аренду в Саратове. Согласно средней стоимости однокомнатных квартир и средней арендной плате на 2021 год, окупаемость квартиры в Саратове в среднем составит на 5 лет меньше, чем в Московской области и на 7 лет меньше, чем в Москве.

Таким образом, предложение на рынке однокомнатных квартир разнообразно, при этом в зависимости от целей и возможностей потенциального покупателя следуют выбирать тот или иной город. Так, для инвестиций денежных средств (сдачи в аренду) наиболее выгодным является приобретение квартиры в Саратове, для самостоятельной покупки и проживания – квартира в Московской области.

Список источников

1. Иванова Н.А. (2020). Разработка подходов по развитию жилищного строительства в городском округе Балашиха // Международный журнал прикладных наук и технологий INTEGRAL. № 2(2). С.12.
2. Иванова Н.А. (2021) Основное содержание комплекса мер по развитию проектов девелопмента в муниципальных образованиях // Московский экономический журнал. №4. С. 5.
3. Иванова Н.А. (2018) Основные направления перспектив развития жилищного строительства на местном уровне // Московский экономический журнал. №4. С. 28.
4. Комов Н.В., Шарипова С.А., Носов С.И., Цыпкин Ю.А. (2021) Устойчивое пространственное развитие. Москва: Изд-во гос. ун-та по землеустройству. 752 с.
5. Попова И.В., Шиндяпина С.В. (2017). Влияние рынка ипотечного кредитования на стимулирование рынка жилой недвижимости // Успехи современной науки. № 3(4). С.182-184
6. Стрельникова, Т. А. (2021) Аналитический инструментарий оценки экономической безопасности инвестиций в недвижимость / Т. А. Стрельникова, А. Д. Лаврова // Национальная безопасность Российской Федерации: правовые и экономические аспекты : Сборник научных статей. – Саратов : Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина — филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2021. – С. 141-148
7. Стрельникова, Т. А. (2010) Исследование тенденций развития рынка недвижимости города Саратова в условиях кризиса / Т. А. Стрельникова // Актуальные проблемы современного менеджмента: сборник научных трудов / Федеральное агентство по образованию, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина». Том Выпуск 3. – Саратов : Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2010. – С. 54-60
8. Стрельникова, Т. А. (2015) Исследование показателей рейтинговой оценки институтов рынка недвижимости по международной методике Скоркардинга / Т. А. Стрельникова // Современные технологии управления. – 2015. – № 1(49). – С. 37-42
9. Стрельникова, Т. А. (2022) Схема погашения кредита как стимул ответственного инвестирования / Т. А. Стрельникова // Актуальные вопросы права в банковской сфере : Материалы Международного правового банковского форума, Самара, 23–24 сентября 2021 года / Редколлегия: В.Д. Богатырев, А.Г. Безверхов, А.В. Юдин, И.В. Кондрашов, А.Г. Анащенко. – Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2022. – С. 373-376
10. Улицкая Н.Ю., Батаева А.В. (2018) Правовое регулирование рынка жилой недвижимости // Журнал «Вектор экономики». №4 (22). С.36-40.
11. Цифрова, Р.-М.В., Гагина И.С. (2017) Роль кадастровой деятельности в обеспечении инвестиционной привлекательности территорий // Региональная власть, местное самоуправление и гражданское общество: механизмы взаимодействия: сборник трудов научной конференции. Саратов: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина — филиал РАНХиГС. С.159-160.
12. Цифрова, Р.-М.В., Гагина И.С., Крылов С.Н. (2018) Учет влияния кадастровой информации на реализацию стратегии пространственного развития Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. Москва: Издательский дом «Панорама». №8. С. 42-47.
13. Цыпкин, Ю.А., Козлова Н.В., Ильичев К.С., Пакулин С.Л., Феклистова И.С. (2021) Устойчивое развитие региона как пространственного социально-экономического образования // Труды мировой науки: проблемы, перспективы и инновации: сборник трудов конференции. Издательство: Toronto: Perfect Publishing. С. 850-860.
14. Atabayeva A.K., Amirkulova M.B., Syzdykova E.Zh., Syzdykova D.I. (2018) Analysis of the main economic factors and prices on the real estate market in Kazakhstan Bulletin of Karaganda University. Economy Series. Т. 90. № 2. С. 218-225. Available at:https://elibrary.ru/item.asp?id=44671007
15. Anderson J.T., Gibson S., Luchtenberg, K.F. et al. (2022) How Much Are Borrowers Willing to Pay to Remove Uncertainty Surrounding Mortgage Defaults? J Real Estate Finan Econ 64, 500–522. Available at:https: //doi.org/10.1007/s11146-020-09810-4.
16. Billio M., Costola M., Pelizzon L. et al. (2022) Buildings’ Energy Efficiency and the Probability of Mortgage Default: The Dutch Case. J Real Estate Finan Econ65, 419–450. Available at:https://doi.org/10.1007/s11146-021-09838-0.
17. Broxterman, D., Zhou, T. (2023) Information Frictions in Real Estate Markets: Recent Evidence and Issues. J Real Estate Finan Econ 66, 203–298. https://doi.org/10.1007/s11146-022-09918-9.
18. Marcato G., Nanda A. (2022) Asymmetric Patterns of Demand-Supply Mismatch in Real Estate. J Real Estate Finan Econ 64, 440–472. Available at https://doi.org/10.1007/s11146-020-09812-2.
19. Moralı O., Yılmaz N. (2022) An Analysis of Spatial Dependence in Real Estate Prices. J Real Estate Finan Econ 93–115. Available at https://doi.org/10.1007/s11146-020-09794-1.
20. Siebert R.B., Seiler M.J. (2022) Why Do Buyers Pay Different Prices for Comparable Products? A Structural Approach on the Housing Market. J Real Estate Finan Econ 261–292. Available at https://doi.org/10.1007/s11146-021-09841-5.

References

1. Ivanova N.A. (2020). Razrabotka podxodov po razvitiyu zhilishhnogo stroitel`stva v gorodskom okruge Balashixa // Mezhdunarodny`j zhurnal prikladny`x nauk i texnologij INTEGRAL. № 2(2). S.12.
2. Ivanova N.A. (2021) Osnovnoe soderzhanie kompleksa mer po razvitiyu proektov developmenta v municipal`ny`x obrazovaniyax // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. №4. S. 5.
3. Ivanova N.A. (2018) Osnovny`e napravleniya perspektiv razvitiya zhilishhnogo stroitel`stva na mestnom urovne // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. №4. S. 28.
4. Komov N.V., Sharipova S.A., Nosov S.I., Cypkin Yu.A. (2021) Ustojchivoe prostranstvennoe razvitie. Moskva: Izd-vo gos. un-ta po zemleustrojstvu. 752 s.
5. Popova I.V., Shindyapina S.V. (2017). Vliyanie ry`nka ipotechnogo kreditovaniya na stimulirovanie ry`nka zhiloj nedvizhimosti // Uspexi sovremennoj nauki. № 3(4). S.182-184
6. Strel`nikova T.A. (2021) Analiticheskij instrumentarij ocenki e`konomicheskoj bezopasnosti investicij v nedvizhimost` // Nacional`naya bezopasnost` Rossijskoj Federacii: pravovy`e i e`konomicheskie aspekty`. Saratov: Povolzhskij institut upravleniya imeni P.A. Stoly`pina. S. 141-148.
7. Strel`nikova T.A. (2022) Issledovanie tendencij razvitiya ry`nka nedvizhimosti goroda Saratova v usloviyax krizisa // Sbornik trudov konferencii. Saratov: Povolzhskij institut upravleniya imeni P.A. Stoly`pina. S. 373-376.
8. Strel`nikova T.A. (2015) Issledovanie pokazatelej rejtingovoj ocenki institutov ry`nka nedvizhimosti po mezhdunarodnoj metodike skorkardinga // Sovremenny`e texnologii upravleniya. S. 97-99.
9. Strel`nikova T.A. (2010) Sxema pogasheniya kredita kak stimul otvetstvennogo investirovaniya // Sbornik statej. Saratov: Povolzhskij institut upravleniya imeni P.A. Stoly`pina. S. 54-60.
10. Uliczkaya N.Yu., Bataeva A.V. (2018) Pravovoe regulirovanie ry`nka zhiloj nedvizhimosti // Zhurnal «Vektor e`konomiki». №4 (22). S.36-40.
11. Cifrova, R.-M.V., Gagina I.S. (2017) Rol` kadastrovoj deyatel`nosti v obespechenii investicionnoj privlekatel`nosti territorij // Regional`naya vlast`, mestnoe samoupravlenie i grazhdanskoe obshhestvo: mexanizmy` vzaimodejstviya: sbornik trudov nauchnoj konferencii. Saratov: Povolzhskij institut upravleniya imeni P.A. Stoly`pina — filial RANXiGS. S.159-160.
12. Cifrova, R.-M.V., Gagina I.S., Kry`lov S.N. (2018) Uchet vliyaniya kadastrovoj informacii na realizaciyu strategii prostranstvennogo razvitiya Rossijskoj Federacii // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. Moskva: Izdatel`skij dom «Panorama». №8. S. 42-47.
13. Cypkin, Yu.A., Kozlova N.V., Il`ichev K.S., Pakulin S.L., Feklistova I.S. (2021) Ustojchivoe razvitie regiona kak prostranstvennogo social`no-e`konomicheskogo obrazovaniya // Trudy` mirovoj nauki: problemy`, perspektivy` i innovacii: sbornik trudov konferencii. Izdatel`stvo: Toronto: Perfect Publishing. S. 850-860.
14. Atabayeva A.K., Amirkulova M.B., Syzdykova E.Zh., Syzdykova D.I. (2018) Analysis of the main economic factors and prices on the real estate market in Kazakhstan Bulletin of Karaganda University. Economy Series. T. 90. № 2. S. 218-225. Available at:https://elibrary.ru/item.asp?id=44671007
15. Anderson J.T., Gibson S., Luchtenberg, K.F. et al. (2022) How Much Are Borrowers Willing to Pay to Remove Uncertainty Surrounding Mortgage Defaults? J Real Estate Finan Econ 64, 500–522. Available at:https: //doi.org/10.1007/s11146-020-09810-4.
16. Billio M., Costola M., Pelizzon L. et al. (2022) Buildings’ Energy Efficiency and the Probability of Mortgage Default: The Dutch Case. J Real Estate Finan Econ 65, 419–450. Available at:https://doi.org/10.1007/s11146-021-09838-0.
17. Broxterman, D., Zhou, T. (2023) Information Frictions in Real Estate Markets: Recent Evidence and Issues. J Real Estate Finan Econ 66, 203–298. https://doi.org/10.1007/s11146-022-09918-9.
18. Marcato G., Nanda A. (2022) Asymmetric Patterns of Demand-Supply Mismatch in Real Estate. J Real Estate Finan Econ 64, 440–472. Available at https://doi.org/10.1007/s11146-020-09812-2.
19. Moralı O., Yılmaz N. (2022) An Analysis of Spatial Dependence in Real Estate Prices. J Real Estate Finan Econ 64. 93–115. Available at https://doi.org/10.1007/s11146-020-09794-1.
20. Siebert R.B., Seiler M.J. (2022) Why Do Buyers Pay Different Prices for Comparable Products? A Structural Approach on the Housing Market. J Real Estate Finan Econ 65. 261–292. Available at https://doi.org/10.1007/s11146-021-09841-5.

Для цитирования: Гагина И.С. Сравнительная оценка экономической эффективности инвестирования в жилую недвижимость в Саратове и Москве // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-20/

© Гагина И.С., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.

[1] Инвестиции в недвижимость: учеб.-практич. пособие [Текст] / Т.В. Близнюкова и др. – Москва: Изд-во гос. ун-та по землеустройству, 2020. – 360 с.

[2] Городнова Н.В., Маврина И.Н. (2020). Экономические аспекты управления рынком недвижимости: учебное пособие // Н.В. Городнова, И.Н. Маврина; Мин-во науки и высш. обр. РФ. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. – 104 с.

[3] Управление недвижимостью и ее оценка: учебное пособие [Текст] / Л. Н. Бондарева [и др.]. – Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2012. – 122 с.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_113

МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

INTERSECTORAL DIRECTIONS OF THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT

Балабанов Владислав Константинович, аспирант, 2 курс, экономический факультет, Алтайский государственный университет, г. Барнаул

Balabanov Vladislav Konstantinovich, Postgraduate student, 2nd year, Faculty of Economics, Altai State University, Barnaul

Аннотация. Экономика любой территории в современное время является наиболее сложной системой для развития. При помощи происходящей научно-технической революции имеющиеся связи между отраслями экономики становятся более тесными. Часто выпуск одной продукции происходит организациями разной отрасли. В настоящее время в нашей стране существует несколько основных межотраслевых комплекс и они показывают свою эффективность, что позволяет сказать, что развитие данного направления является перспективным. Экономика СФО занимает одно из лидирующих мест в экономическом развитии страны благодаря своим уникальным ресурсам. Экономический рост территории нужно постоянно совершенствовать и повышать уровень имеющего межотраслевого баланса. В качестве межотраслевых комплексов СФО можно выделить сельское хозяйство, строительство, машиностроение

Abstract. The economy of any territory in modern times is the most complex system for development. With the help of the ongoing scientific and technological revolution, the existing links between the branches of the economy are becoming closer. Often the release of one product occurs by organizations of different industries. Currently, there are several major intersectoral complexes in our country and they show their effectiveness, which allows us to say that the development of this direction is promising. The economy of the SFO occupies one of the leading places in the economic development of the country due to its unique resources. The economic growth of the territory needs to be constantly improved and the level of the existing intersectoral balance must be increased. Agriculture, construction, and mechanical engineering can be distinguished as intersectoral complexes of the SFD

Ключевые слова: Сибирский федеральный округ, межотраслевое развитие, конкуренция, единый рынок, рыночная экономика, направления развития

Keywords: Siberian Federal District, intersectoral development, competition, single market, market economy, development directions

Среди главных элементов развития регионального экономического рынка Сибирского федерального округа (СФО) можно назвать тенденцию стремительного развития межотраслевых связей региона. Анализ данного регионального развития территориального хозяйства предполагает оценку и анализ главных структурообразующих параметров развития региона. Межотраслевые направления развития и анализ его показателей является одним из самых подходящих инструментов экономического анализа региона. Для СФО межотраслевое развитие имеет огромную роль в процессе эволюции отдельных территорий и их развития [1, c. 238].

В качестве межотраслевого сектора понимается совокупность отраслей экономики, которая связана между собой имеющимся сырьем и типом производства. В качестве межотраслевых комплексов СФО можно выделить сельское хозяйство, строительство, машиностроение и пр. Все сферы деятельности народного хозяйства делятся на отрасли, которые соответствуют принципам экономического назначения, особенностям функционирования изделий в процессе производства, однородности сырья, идентичности технических процессов производства и т.д.

Проанализируем межотраслевое направление Сибирского федерального округа. Сибирский федеральный округ является административно-территориальным образованием с 10 субъектами страны, площадь округа порядка 5,1 млн. км2, что в долевое соотношение равно 29,8% все территории страны. Округ занимает выгодное положение, так как расположен в центре страны и обеспечивает транзит грузопотоков из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, а также выход российских регионов на рынки Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

В процессе проведения межотраслевого анализа необходима оценка взаимодействия региона, а также анализ стратегического развития округа. На рисунке 1 представим приоритеты стратегического развития СФО.

Основной стратегической целью развития СФО является динамично развивающиеся развития социально-экономической системы, которой сопутствуют уровни развития центральных территорий европейской части страны.

Оценка межотраслевого развития СФО предполагает проведение анализа влияния отраслевых сдвигов на общую динамику показателей развития территории. Также стоит отметить, что макроэкономическое равновесие межотраслевого развития можно охарактеризовать путем совпадения спроса и предложения на рынке, но и тут могут быть скрыты несоответствия и диспропорции экономического уровня развития региональной экономики.

Имеется существенная связь между отраслями производства и экономическим развитием СФО. Величина ВРП зависит от отраслевой составляющей региона. Чем выше доля отраслей с высокой долей валовой добавленной стоимости, тем выше валовый продукт округа.

Представим на рисунке 2 валовой региональный продукт СФО после окончания пандемийного периода.

Одна из перспективных территорий СФО Красноярский край сохраняет преимущество лидерства ВРП на протяжении нескольких лет. По завершению карантинного периода показатели ВРА поменялись (рисунок 3).

Одна из богатейших территорий страны, Красноярский край, из года в год сохраняет лидерство по объёму ВРП в СФО. Расклад не меняется десятки лет, что наглядно показал «Континент Сибирь» в предыдущем обзоре.

Экономика СФО занимает одно из лидирующих мест в экономическом развитии страны благодаря своим уникальным ресурсам. Округ обладает высоким природно-ресурсным потенциалом и является одним из основных сырьевых баз и залогом финансовой устойчивости страны.

Анализ межотраслевого направления играет важное значение и обеспечивает выявлении способов сокращения затрат на создание производственных условий, а также выявляет перспективно-развивающие отрасли региона. На рисунке 4 выделим ведущие отрасли СФО.

Многоотраслевое развитие СФО гарантирует высокий уровень жизни населения региона и обеспечивает его многими потенциальными возможностями дальнейшего развития.

На рисунке 5 рассмотрим индекс промышленного производства России по федеральным округам.

Как видно из графика производственный индекс СФО ниже среднероссийского и находится наравне с Дальневосточным федеральным округам, что говорит о необходимости развития территорий.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

Новосибирская область экспортировала более 1 миллиона 200 тысяч тонн продукции агропромышленного комплекса. Масличные культуры занимают значительную долю в экспорте. [2, c. 62-70]. Кроме того, регион увеличил экспорт зерна и готовой пищевой продукции. Сохраняется «восточный « вектор товарного экспорта — по-прежнему лидирует Китайская Народная Республика, за которой следуют Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Турция. Общий объем экспорта в денежном выражении составил 650 миллионов долларов — плюс 143 миллиона к 2021 году. Новосибирская область сохраняет первое место по объему экспорта в Сибирском федеральном округе.

Увеличение объемов и расширение ассортимента экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции остается одним из приоритетов развития агропромышленного комплекса Новосибирской области. Доля экспорта сельскохозяйственной продукции Новосибирской области среди регионов Сибирского федерального округа составляет более четверти от общего объема сельскохозяйственного экспорта макрорегиона.

В рамках новой госпрограммы сельхозтоваропроизводители смогут получить субсидии на производство элитных семян, увеличение производства овощей в открытом и закрытом грунтах, агротехнические работы. Кроме того, фермерские хозяйства, которые строят или модернизируют овощеводческие предприятия, могут получить субсидию, покрывающую четверть стоимости работ. Размер субсидии для данного производителя будет зависеть от объема производства.

Увеличение объемов и расширение ассортимента экспорта сельскохозяйственной и пищевой продукции остается одним из приоритетов развития агропромышленного комплекса Новосибирской области.

В процессе исследования специализации территорий СФО в качестве развития сельскохозяйственной отрасли выделена Томская область, где районы объединены в четыре группы территория, которые представлены на рисунке 6. Анализ данных территорий позволяет оценить межотраслевые связи в структуре экономики:

1. Северные территории, где преобладает топливно-энергетический комплекс. Экономическое развитие данной территории имеет потенциал освоения запасов природных ресурсов и характеризуется многопрофильностью развития. Другие отрасли территории развиты слабо и характер связи между отраслями исчерпан.
2. Центральные территории, где преобладает агропромышленный и инфраструктурно-социальный комплекс. Надо сказать, что объем производства данной группы в агропромышленном секторе ниже следующей группы территории, так как на территории отсутствуют альтернативы традиционной занятости сельским хозяйством.
3. Южная группа, где преобладает агопромышленный комплекс, на развитие которого оказывает огромное влияние природно-климатические показатели. Тут имеется огромнейшее сельскохозяйственное предприятие региона.
4. Восточные территории, где большая часть это земельный фонд и группу называет наиболее перспективной.

На рисунке 7 представим показатели валового сбора зерна. Как видно из рисунка у округа не самый низкий показатель сбора зерна, а еще и ко всему этому СФО имеет потенциал роста в данном направлении.

Зерно закупает Китайская Народная Республика, которая лидирует по объему закупок, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Турция вышла на первое место.

Экспорт сельскохозяйственной продукции составил 650 миллионов долларов, плюс 143 миллиона долларов к 2021 году. По этим показателям Новосибирская область лидирует в Сибирском федеральном округе: доля экспорта сельскохозяйственной продукции региона составляет более четверти от общего объема экспорта сельскохозяйственной продукции СФО[4,511].

В результате исследования выявлено, что развитие сельскохозяйственного комплекса СФО является стимулом развития региона с наиболее высокой добавленной стоимостью, что будет способствовать росту уровня жизни населения и экономическому положению региона. Развитие данного направления позволит повысить уровень специализации и даст возможность эффективней использовать территории округа, которые богаты природными ресурсами.

Основными задачами СФО является реализация существующих мощностей, создание условий для сохранения населения и привлечение новых специалистов. Федеральные власти планируют решить их за счет формирования восьми промышленных кластеров. В результате к 2030 году в СФО планируется создать более 450 миллионов новых рабочих мест и привлечь более девяти триллионов рублей инвестиций.

С развитием принципов взаимодействия государства, бизнеса и общественной среды на территориях, где компании реализуют свои проекты. Россия была, есть и будет ресурсной державой. И это вовсе не «ресурсное проклятие». Наличие природных богатств является преимуществом и мощным экономическим рычагом. В этом отношении очень показателен опыт Норвегии, которая, не имея никаких компетенций в нефтегазовой сфере, сейчас стала мировым лидером в технологиях разработки подводных месторождений в море. И сегодня это богатая страна с очень высоким уровнем жизни. Потому что в 70-х годах норвежцы начали активно и успешно внедрять элементы государственного участия и контроля в добыче нефти и газа. Они долго формировали эту систему — основной закон о нефтегазодобывающей деятельности был принят только через двенадцать лет после начала разработки месторождений. Одно из первых фундаментальных решений представляет большой интерес с точки зрения понимания на практике форм влияния государства на экономику страны. Было определено и внедрено правило, согласно которому вся нефть, добываемая на шельфе, обязательно должна транспортироваться транзитом через норвежское побережье — для загрузки портовой инфраструктуры, создания рабочих мест, поддержания производственной и экономической системы вдоль побережья.

Благодаря условиям использования недр в рамках конкретных проектов возможно и необходимо развитие широкого спектра производств и видов экономической деятельности. Это мировая практика. Мы предлагаем внедрить этот подход в Сибири. Конечно, начинать нужно с больших проектов, которые уже давно реализованы. Например, условно говоря, при разработке полиметаллических руд в Норильском промышленном районе следует учитывать возможность производства части горнодобывающего оборудования в Красноярске, Иркутске, Новосибирске, Томске и т. д.

Предприятия имеют гораздо более короткий горизонт планирования и принятия решений, чем государство. Поэтому государство, имея более долгосрочное видение развития территории, просто обязано подтолкнуть бизнес в нужном направлении, причем не столько в форме принуждения, сколько формирования гибкой основы взаимовыгодного сотрудничества.

В качестве основного проекта виден постепенный возврат к практике взаимодействия науки и машиностроения промышленных центров Сибири с предприятиями, работающими за Уралом. Для начала, например, можно организовать производство кузовов и комплектующих для тяжелых самосвалов, а также горнодобывающей техники и кранов. Мы хотим видеть высокотехнологичную продукцию, востребованную в России и желательно за рубежом, которая имела бы множество сфер применения. Например, строительные материалы, программное обеспечение. Все, что связано с информационными технологиями, для обобщения, последующего изучения, а затем и использования ранее полученных огромных данных о природно-ресурсном потенциале Сибири. На мой взгляд, Новосибирску и особенно Академгородку предписано быть центром обработки данных в этой области. Плюс разработка и производство транспортных средств. Сейчас много говорят о транспортной доступности, возрождении малой авиации. Нам нужны дороги и материалы для дорожного строительства. Потребность в подходящей технике и материалах очень важна.

Конечно, нельзя упускать из виду сельское хозяйство, огромный потенциал лесов. Но все это необходимо преобразовать в продукты, услуги и знания. Нет плохих ресурсов, есть недостаточные знания. Когда мы говорим, что наши запасы нефти становятся трудноизвлекаемыми, это означает, что мы отстаем в понимании процессов освоения природных ресурсов, которые меняются в нашем распоряжении. То же самое, например, добыча сланцевой нефти требует определенных навыков, связанных с бурением, прокачкой, сопровождением, анализом, тестированием. Это похоже на современную высокотехнологичную медицину. Процесс приобретения и внедрения новых знаний сопровождается быстрым увеличением числа наукоемких предпринимателей. В норвежском нефтедобывающем центре работают 700 сервисных компаний. Конечно, вы не должны отдавать все малому бизнесу. Но крупные игроки должны уметь взаимодействовать с инновационной средой, а не создавать «карманные» компании, обеспечивающие результаты «для избранных».

Исходя из представленного выше можно сказать, что межотраслевое направление развития СФО является наиболее выгодным инструментом экономического развития региона и позволяет проследить развитие отдельных территорий, а в результате его оценке дать рекомендации по направлению развития. Экономический рост территории нужно постоянно совершенствовать и повышать уровень имеющего межотраслевого баланса. В качестве межотраслевых комплексов СФО можно выделить сельское хозяйство, строительство, машиностроение и пр. Все сферы деятельности народного хозяйства делятся на отрасли, которые соответствуют принципам экономического назначения, особенностям функционирования изделий в процессе производства, однородности сырья, идентичности технических процессов производства и т.д.

В современное время в СФО растет повышение роли развития сельский территорий, так как этого требует рост экономики субъекта страны. Сельское территориальное развитие можно охарактеризовать в качестве некого подхода комплексного развития округа.

Список источников

1. Перспективная сельскохозяйственная специализация макрорегионов Сибири / под ред. П.М. Першукевича, В.В. Алещенко [Текст] / ИЭОПП СО РАН, СибНИИЭСХ СФНЦА РАН. — Омск : ООО ИЦ «Омский научный вестник», 2020. С.-238
2. Перспективы усиления экспортной ориентации развития зернового комплекса Сибирского федерального округа [Текст] / П.М. Першукевич, Л.В. Тю, А.А. Быков, М.В. Стенкина // АПК: Экономика, Управление.–2020.–№9.С.62-70.
3. Размещение и специализация агропромышленного производства в Сибири [Текст] / Е. Бессонова, Т. Утенкова // АПК: Экономика, Управление.–2020.–№9.С.20-29.
4. Федеральная служба государственной статистики СФО [Электронный ресурс]: – https://rosstat.gov.ru/folder/511

References

1. Promising agricultural specialization of the macro-regions of Siberia / edited by P.M. Pershukevich, V.V. Aleshchenko [Text] / IEOPP SB RAS, SIBNIIEESH SFNCA RAS. — Omsk : LLC IC «Omsk Scientific Bulletin», 2020. p.-238
2. Prospects for strengthening the export orientation of the development of the grain complex of the Siberian Federal District [Text] / P.M. Pershukevich, L.V. Tyu, A.A. Bykov, M.V. Stenkina // Agroindustrial complex: Economics, Management.-2020.–No.9.pp.62-70.
3. Placement and specialization of agro–industrial production in Siberia [Text] / E. Bessonova, T. Utenkova // Agro-industrial complex: Economics, Management.-2020.-No.9.pp.20-29.
4. Federal State Statistics Service of the Siberian Federal District [Electronic resource]: – https://rosstat.gov.ru/folder/511

Для цитирования: Балабанов В.К. Межотраслевые направления Сибирского федерального округа  // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-19/

© Балабанов В.К., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.