Московский экономический журнал 3/2023

Posted by redaktor
image_pdfimage_print

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

338.439:339.5

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_3_120

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИМПОРТА ПРОДУКЦИИ АПК В ИНДИЮ

CURRENT STATUS AND TRENDS OF IMPORT OF AIC PRODUCTS TO INDIA

Сторожев Яков Владимирович, студент магистратуры департамента правового регулирования бизнеса факультета права ФГАОУ «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000, Россия, Москва, ул. Мясницкая, д. 20), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2771-6841, iakov_storozhev@rambler.ru

Storozhev Yakov V., master’s degree student at the School of Legal Regulation of Business of the National Research University Higher School of Economics (20 Myasnitskaya st., Moscow, 101000 Russian Federation), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2771-6841, iakov_storozhev@rambler.ru

Аннотация. В этом научном труде рассмотрено изменение объемов и структуры импорта продукции АПК в Индию. Эта страна в настоящее время является первой по численности населения, и проблема обеспечения ее продовольственной безопасности имеет важное значение как для Индии, так и мира в целом. Автором было исследованы тенденции развития аграрной сферы этого государства, изменение за 2001-2021 гг. объемов производства наиболее значимых для него видов продукции растительного и животного происхождения. Отражена за 2017-2021 гг. трансформацию объемов импорта продукции АПК в Индию, а также вариация ее доли в совокупном импорте. Выявлены основные виды продукции АПК, поступающих в исследуемую державу, а также значение участвующих в этом процессе важнейших стран-партнеров, в том числе России.

Abstract. This scientific work examines the change in the volume and structure of imports of agro-industrial complex products to India. This country is currently the first in terms of population, and the problem of ensuring its food security is important both for India and the world as a whole. The author investigated the trends in the development of the agricultural sector of this state, the change in 2001-2021 production volumes of the most important types of plant and animal products for it. The transformation of the volume of imports of agro-industrial complex products to India, as well as the variation of its share in total imports, is reflected for 2017-2021. The main types of agro-industrial complex products entering the studied country are identified, as well as the importance of the most important partner countries involved in this process, including Russia.

Ключевые слова: Индия, продукция агропромышленного комплекса, импорт, страны-партнеры, удобрения, растительные масла и жиры, Россия

Keywords: India, agro-industrial complex products, imports, partner countries, fertilizers, vegetable oils and fats, Russia

Введение. Экспорт и импорт продукцией агропромышленного комплекса (АПК) является важной составляющей как внешнеторговой деятельности отдельных стран мира, так и международного оборота товаров и услуг [1]. Благодаря этим процессам удалось значительно усилить глобальную продовольственную безопасность [2]. В настоящее время нет ни одного государства, которое бы в полной степени обеспечивало себя всей совокупностью товаров, создаваемых в его отраслях [3]. Речь идет и о средствах производства (сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений и животных, кормов и т.д.), и о сельскохозяйственном сырье и продовольствии [4]. Более того, международная торговля продукцией АПК дает определенные преимущества как экспортирующим, так и импортирующим странам [5]. В частности, первые, реализовав излишки тех или иных товаров, получают от этого определенную валютную выручку [6], которую потом могут направить на приобретение тех видов продукции, в том числе агропромышленного комплекса, которые сами не создают или производят в недостаточном количестве [7]. Вторые за счет импорта также решают эту проблему, а также расширяют ассортимент, физическую и экономическую доступность продукции АПК на внутреннем рынке [8]. Например, Россия осуществляет продажи зерна в некоторые развивающиеся страны Африки и Азии [9]. В ответ закупает там плодоовощную продукцию: как ту, которая производится на территории страны, так и ту, культивирование которой не осуществляется [10]. В свою очередь, из Турции к нам поступают ряд овощей, в частности, помидоры [11] и такие цитрусовые плоды, как мандарины и лимоны [12]. Египет не только поставляет в Россию ряд цитрусовых фруктов [13], но и в зимне-весенний период вроде бы такой традиционный для нашей державы картофель [14]. То есть, международная торговля предоставляет нам возможность круглогодично приобретать на отечественном рынке свежую плодоовощную продукцию [15]. К тому же, ее импорт, особенно в зимне-весенний период, несколько сглаживает традиционную сезонность повышения цен [16].

И в этом имеются как объективные основы, так и субъективные. Понятно, что в числе первых выступают природно-климатические условия, которые позволяют сосредоточиться на производстве тех видов растений и животных, которые наиболее целесообразно выращивать на конкретной территории [17]. Также, не менее важное значение имеет наличие необходимых материальных ресурсов: минеральных, земельных, водных и т.д. [18]. В частности, государства, расположенные в теплом климате, не в состояние увеличивать свой производственный и экспортный потенциал без использования обозначенных нами выше ресурсов, особенно минеральных удобрений и средств защиты [19]. Конечно же, решающее значение имеют и технологии. Так, некоторые эксперты свидетельствуют, что потенциально Африка, если в ней организовывать сельское хозяйство на том же технологическом уровне, который достигнут в передовых развитых странах, может обеспечить продовольствием не только себя, но и весь остальной мир [20]. Однако, это далеко от реальности, производство продукции растительного и животного происхождения в большинстве государств этого континента осуществляется с использованием примитивных технологий [21]. В результате, несмотря на то, что они уже более 60-70 лет как освободились от колониальной зависимости, в большинстве из них до сих пор не обеспечена в полной степени продовольственная безопасность [22]. Частично это решается за счет импорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, что можно признать эффективным способом в краткосрочном периоде, но отнюдь не рациональным в долгосрочном [23]. К тому же, в последнее десятилетие значительно усложнились геополитические условия для осуществления внешнеэкономической деятельности [24]. Это актуализирует необходимость более полного обеспечения продовольственной безопасности стран мира за счет развития собственного АПК, особенно для тех государств, которые позиционируют себя как независимые в полном смысле этого слова державы [25].

Однако, не все страны мира имеют возможность сформировать полноценный агропромышленный комплекс, так как в силу специфики исторического развития государства, его размера, совокупности природно-климатических условий, уровня экономического развития соответствующей державы, степени ее зависимости от внешних и внутренних факторов, ее АПК и его сферы могут быть представлены фрагментарно [26]. Например, Эквадор специализируется на выращивании и поставках на мировой рынок бананов, а другие отрасли агропромышленного производства в нем не получили такого же развития [27]. В ряде подобных относительно маленьких стран Латинской Америки также распространено культивирование этого и некоторых других тропических фруктов [28]. В то же время, в крупных государствах этого региона мира, в частности, в Бразилии, имеет место более широкий спектр направлений садоводства, однако в основном продукция этой отрасли в связи со значительным количеством жителей идет на внутреннее потребление [29]. Этот пример мы привели для того, чтобы показать, что страны, расположенные примерно в одинаковых природно-климатических условий в силу своего размера как по территории, так и по численности населения, имеют разные цели и возможности по развитию отдельных отраслей сельского хозяйства в частности и национального АПК в целом [30].

Объектом нашего исследования мы выбрали Индию, которая также является одним из крупнейших государств мира по обозначенным выше параметрам. Более того, совсем недавно эта держава вышла на первое место по количеству жителей, обогнав Китайскую Народную Республику (КНР). К тому же, для нее, как и для большинства стран мира, характерно усиление урбанизации [31], что вызывает множество социальных и экологических проблем. С одной стороны, высокие темпы роста численности населения формируют существенные угрозы в сфере обеспечения должного уровня продовольственной безопасности Индии. С другой, формирует перспективы для стран экспортеров продукции АПК (в том числе и России), в рамках развития торгово-экономических процессов с данным государством, что и обуславливает необходимость проведения научных исследований в этом направлении и подчеркивает актуальность заявленной нами проблемы.

Материалы и методы исследования. Основной целью этой научной работы было изучение современного состояния и тенденций импорта продукции АПК в Индию. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

  • отразить политику обозначенной страны в обеспечении собственной продовольственной безопасности, изменение за 2001-2021 гг. объемов производства наиболее значимых для этого государства видов продукции растительного и животного происхождения;
  • рассмотреть за 2017-2021 гг. трансформацию объемов ввоза из-за рубежа в Индию продукции АПК, а также рассчитать и отразить вариацию ее доли в совокупном импорте;
  • выявить основные виды продукции АПК, поступающих в исследуемую державу, а также значение важнейших стран-партнеров, участвующих в этом процессе, в том числе России.

В процессе проведения нашего исследования мы использовали данные с сайта Trademap (https://www.trademap.org), на котором агрегирована и размещена официальная статистическая информация Международного торгового центра (International Trade Centre). В ней представлены группы продукции АПК согласно Гармонизированной системе описания и кодирования товаров. На основе этих данных мы отразили в графической форме за 2017-2021 гг. изменение ввоза в Индию продукции АПК и ее доли в совокупном импорте в это государство (рис. 1), а также значения отдельных групп (рис 2). На рисунке 3 за обозначенный период представлена трансформация объемов стоимостного импорта в рассматриваемую страну таких товарных групп, как «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», а на рисунке 4 и 5 соответственно структура по ним в разрезе основных стран-поставщиков. Все стоимостные параметры в графиках и в текстовом анализе отражены в валюте США. Также для характеристики изменения объемов производства продукции растительного и животного происхождения в рассматриваемой нами державе за 2001-2021 гг. мы использовали статистические данные с сайта (https://www.fao.org/faostat/en/) Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО ООН).

Результаты и обсуждение. Индия, учитывая значительную численность населения и продолжающийся его прирост, последние два десятилетия проводит последовательную политику, направленную на обеспечение продовольственной безопасности государства за счет собственных ресурсов. Это выражается в увеличении посевных площадей, повышении валового сбора ключевых растениеводческих культур, росте поголовья и объемов производства соответствующих видов продукции в отраслях животноводства [32]. Также ежегодно увеличивается объем вылова биоресурсов и их искусственного выращивания.

В частности, за 2001-2021 гг. производство молока в обозначенной стране выросло с 83,627 млн. т до 208,984 млн. т, то есть в 2,50 раза. При этом, Индия занимает первое место по этому показателю среди прочих государств [33], в том числе по молоку коровьему (увеличилось в 3,14 раза с 34,516 млн. т в 2001 г. до 108,300 млн. т в 2021 г.), буйволовому (в 2,08 раза с 45,402 млн. т до 94,384 млн. т), козьему (в 1,73 раза с 3,501 млн. т до 6,070 млн. т).

Среди зерновых культур наибольшее значение в рассматриваемой нами стране получили рис и пшеница. Валовые сборы первой в течение обозначенного выше периода возросли с 139,900 млн. т до 195,425 млн. т, то есть в 1,40 раза, тогда как второй с 69,681 млн. т до 109,590 млн. т, то есть в 1,57 раза. Отметим, что Индия по производству риса на протяжении длительного времени стабильно занимает второе место в мире после Китая. Также, она расположилась на второй позиции после этой державы и по урожаю пшеницы, а на третьем с 2014 г. по 2021 г. находилась Россия, которая по сравнению с имевшей место ситуацией в отечественном зерновом хозяйстве конца XX-начала XXI века существенно увеличила свой производственный и экспортный потенциал по данной злаковой культуре [34].

Среди крахмалосодержащих корнеклубнеплодов в анализируемом нами государстве получил распространение картофель [35], по валовым сборам которого она также занимала в последние десятилетие второе место после Китая [36]. Объемы его производства в Индии увеличились с 22,243 млн. т в 2001 г. до 54,230 млн. т в 2021 г., то есть в 2,44 раза. Отметим, что в то же время позиции России по этому показателю заметно снизились, в итоге она со второго места переместилась на третье, затем на четвертое [37], и в 2021 г. оказалась на пятом.

Необходимо учитывать, что рассматриваемая нами держава находится в более благоприятных температурных условиях (в частности, по сравнению с нашей страной) для выращивания плодово-ягодных культур, большинство которых являются теплолюбивыми [38]. Поэтому в Индии в промышленных масштабах культивируются многие виды тропических и субтропических фруктов [39]. Например, это азиатское государство занимает первое место в мире по валовым сборам бананов, однако, оно не входит в число лидирующих стран по его экспорту [40]. Это связано с тем, что это направление садоводства в анализируемой нами державе развивается в целях удовлетворения собственного населения, тем самым способствуя укреплению глобальной продовольственной безопасности [41]. При этом, данный тропический фрукт находится на первой позиции среди прочих видов плодово-ягодной продукции как по глобальным объемам производства, так и параметрам международной торговли [42]. В Индии его валовые сборы возросли с 14,210 млн. т в 2001 г. до 33,062 млн. т в 2021 г., то есть в 2,33 раза.

Из основных тропических фруктов, помимо бананов, в рассматриваемой нами стране получило развитие выращивание манго (в совокупности с гуавой и мангостаном), которое занимает второе место в мире среди прочих видов этой группы плодово-ягодной продукции по объемам производства. Более того, Индия находится на первом месте среди прочих государств, занимающихся его культивированием. Однако, по сравнению с бананом, авокадо и ананасом, для манго характерна низкая международная торгуемость [43]. То есть в основном он используется для удовлетворения населения производящих его странах. В Индии объемы его валовых сборов увеличились с 10,057 млн. т в 2001 г. до 24,968 млн. т в 2021 г. (в 2,48 раза). Также это государство занимает первое место в мире по производству папайи. Ее валовые сборы в этом государстве за охваченное время исследования выросли с 2,590 млн. т до 5,540 млн. т, то есть в 2,14 раза.

Из группы овощей на первом месте в мире по объемам производства находятся помидоры [44]. Рассматриваемая нами держава расположилась на второй позиции (после КНР) среди прочих государств по его валовым сборам. В Индии его урожай за охваченное время исследования увеличились с 7,240 млн. т до 21,181 млн. т. (в 2,93 раза). Среди цитрусовых наибольшее значение для исследуемой державы занимает апельсин, по объемам производства которого она находилась на втором месте в мире после Бразилии [45]. Валовые сборы этого фрукта в Индии повысились с 2,575 млн. т в 2001 г. до 10,270 млн. т в 2021 г., то есть в 3,99 раза. Также исследуемое нами страна расположилась на второй позиции после КНР по производству чайного листа [46]. Его валовые сборы в Индии в течение обозначенного периода увеличились с 3,683 тыс. т до 5,482 тыс. т (в 1,49 раза). Среди прочих государств мира рассматриваемая держава находилась на втором месте (после Кот-д’Ивуара) по производству кешью, которые относится к числу древесных орехов [47]. Объемы его урожая (в скорлупе) в Индии за 2001-2021 гг. повысились с 0,450 млн. т до 0,738 млн. т, то есть в 1,64 раза.

А вот по яблокам, которые по общемировым валовым сборам среди прочих видов плодово-ягодной продукции находятся на третьей позиции после бананов и арбузов [48], Индия находилась только на пятом месте в мире по их производству, которые возросли с 1,230 млн. т в 2001 г. до 2,276 млн. т в 2021 г., то есть в 1,85 раза. Гораздо больший прирост произошел по винограду, который является одним из лидирующих среди прочих видов плодово-ягодной продукции как в глобальных валовых сборах, так и международной торговли [49]. Объемы его урожая в исследуемой нами стране за 2001-2021 гг. повысились с 1,060 млн. т до 3,358 млн. т, то есть в 3,17 раза, в результате чего она оказалась на седьмом месте в мире по его производству. Можно отметить и многие другие виды сельскохозяйственного сырья и продовольствия, по которым Индия входит в число лидеров среди прочих государств. Однако, по большинству из них она не может отметиться значительным их экспортным потенциалом.

В Индии, как и большинстве государств мира, производством продукции растительного и животного происхождения занимаются разные категории хозяйств, что свидетельствует об его многоукладности [50]. Имеются достаточно крупные сельскохозяйственные предприятия типа агрохолдингов, а также средние по размеру организации, но также ориентированные на поставки создаваемых товаров на рынок [51]. Из последних многие являются кооперативными структурами, которые, наряду с частными и государственными, получили широкое развитие в мире [52]. Учитывая, что эти хозяйства действуют в условиях высокой конкуренции, для них принципиальное значение имеет повышение эффективности производства соответствующих направлений сельского хозяйства [53]. А она, согласно мнению аграрных экономистов, характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей [54]. На наш взгляд, в условиях рыночной экономики важно уделять внимание обоим, но вторые более адекватно отражают способность коммерческой организации быть конкурентоспособной [55]. Например, в процессе производства мы можем достичь высокой урожайности растений или продуктивности животных, но если мы не сможем сохранить, и тем более реализовать созданный нами продукт по цене выше его сложившейся себестоимости, то это не имеет смысла с точки зрения экономической целесообразности [56]. А если хозяйственная единица аграрной сферы не только добивается хороших результатов по натуральным, но и стоимостным показателям, то это способствует и развитию соответствующего бизнеса, и повышению его привлекательности для потенциальных инвесторов [57]. В частности, постоянная генерация прибыли содействует росту рыночной стоимости конкретного предприятия агропродовольственной сферы, а если она увеличивается, то тем более [58]. Как показала практика, рыночные условия в совокупности с грамотным их регулированием со стороны государства, что характерно для осуществляемой в Индии политики, только способствуют этому. Конечно же, не все идеально, но тем не менее, эта держава демонстрирует довольно серьезные результаты с точки зрения усиления своей продовольственной безопасности.

Отметим, что несмотря на увеличение в рассматриваемой нами азиатской державе значения в этом процессе крупно- и среднетоварных предприятий и организаций аграрной экономики, по-прежнему, как и во многих государствах мира, прежде всего развивающихся, существенную роль в нем занимают так называемые сектор ЛПХ [59]. Также, как и России, определенная часть продукции растительного и животного происхождения производилась, и продолжает создаваться в хозяйствах населения [60]. Они по своей сути являются мелкотоварными, поскольку их основная цель состоит в удовлетворении собственных потребностей в продуктах питания, но если формируется их излишки, то они также направляются на реализацию [61]. Большинство из хозяйств населения, находящихся в сельской местности, характеризуются значительно более низкими доходами по сравнению с городскими жителями, что характерно и для нашей страны [62].

Несмотря на достигнутые успехи в развитии национального агропромышленного комплекса в целом, и его отдельных отраслей в частности, по некоторым группам созданном в нем продукции рассматриваемая нами страна не может обойтись без их импорта. Соответствующие показатели по изменению за 2017-2021 гг. объемов ввоза из-за рубежа в Индию продукции АПК, и вариацию ее доли в совокупном импорте в эту державу, отражены на рис. 1. Как можно увидеть из вышеприведенной диаграммы, несмотря на то, что объем импорта продукции АПК вырос за охваченный период на 26,1% (с 27,6 млрд. долларов в 2017 г. до 34,8 млрд. долларов в 2021 г.), ее доля в общем объеме импорта сократились с 6,2% до 6,1%. На наш взгляд, во многом это было вызвано более высокими темпами роста импорта непродовольственных товаров, а также внутренними процессами в сфере развития агропромышленного сектора данного государства.

Рассмотрим и проанализируем структуру импорта в Индию продукции АПК по ключевым товарным группам (рис. 2). Как можно увидеть, доля растительных масел и жиров (преимущественно пальмовое и подсолнечное масло) выросла с 43% в 2017 г. до 50,2% по итогам 2021 г. В то же время доля удобрений за охваченный период повысилась с 15,4% до 26,2 %.

На третьей позиции в 2021 г. находились фрукты и орехи: их доля сократилась с 12,4 % до 10,5 %, еще более снизилось значение овощей и корнеплодов: с 14,4 % до 6,1 %. В целом, можно отметить, что исследуемое государство имеет довольно ограниченную структуру поставок продукции агропромышленного комплекса в разрезе ключевых товарных групп, что свидетельствует о низкой степени дифференциации импорта в данной сфере: Две наиболее важные группы товаров формируют более трех четвертей от совокупного объема импорта в Индию продукции АПК, в то же время на долю остальных продуктов приходится менее одной четверти.

Отразим и охарактеризуем изменение объемов стоимостного импорта в Индию групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения» в 2017-2021 гг. (рис. 3). Заметно, что по первой из этих групп рост составил 47,1%, увеличившись с 11,9 млрд. долл. в начале охваченного нами периода до 17,5 млрд. долл. в его конце, что, скорее всего, в основном было обусловлено значительным ростом цен на растительное масло в 2021 г.

Удобрения, в том числе минеральные, являются важнейшим фактором производства в отраслях растениеводства [63]. При этом стоимостной объем импорта в Индию удобрений вырос более чем в 2 раза, с 4,2 млрд. долл. в 2017 г. до 9,1 млрд. долл. по итогам 2021 г., что во многом было вызвано как повышением цен на них, так и увеличением объемов их использования в процессе выращивания урожая в анализируемой нами стране.

Рассмотрим и проанализируем более подробно изменение структуры импорта в Индию товаров группы «Растительные масла и жиры» в 2017-2021 гг. в разрезе важнейших стран-партнеров (рис. 4). Ключевыми поставщиками пальмового масла в рассматриваемую нами страну являются Малайзия и Индонезия, на долю которых приходится около половины (47%) от всего импорта растительных масел и жиров в страну. На долю Украины и Аргентины приходится около 28% от всего импорта растительных масел и жиров в рассматриваемую азиатскую державу, данные государства экспортируют преимущественно подсолнечное масло и рапсовое. Доля РФ в импорте Индией растительных масел и жиров незначительна и не превышала 2 % по итогам 2021 г., хотя в 2020 г. была почти 4 %. Тем не менее, это выше, чем было ранее [64]. Следует отметить, что выросла доля прочих стран, с 8,8% в 2017 г. до 23,2% по итогам 2021 г., что свидетельствует о поступательных процессах диверсификации импорта в данной сфере.

Отразим и охарактеризуем изменение структуры импорта в Индию товаров группы «Удобрения» в 2017-2021 гг. в разрезе важнейших стран-партнеров (рис. 5). Исходя из вышеприведенной диаграммы на долю КНР, Саудовской Аравии, Омана и Марокко приходится более 60% от совокупного объема импорта в рассматриваемую нами державу удобрений, в то же время доля Российской Федерации в данном показателе составляет 5,3 % по итогам 2021 г. Также следует отметить, что весь период исследования (за исключением 2020 г.), значение нашей страны по этому параметру систематически снижалось. В целом, можно отметит, что Индия имеет достаточно сбалансированную систему развития собственного агропромышленного комплекса, что проявляется в низкой степени зависимости от импорта данных групп товаров. Исключением, как мы видим из нашего исследования, являются групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», которые составляют более 75% от общего объема поставок из-за рубежа в это государство продукции АПК. При этом, Индия систематически наращивает объемы закупок этих товарных групп.

Мы считаем, что, учитывая сложившиеся геополитические реалии, в среднесрочном временном периоде анализируемая нами держава продолжит наращивать объемы импорта групп «Растительные масла и жиры» и «Удобрения», что создает определенные перспективы для нашей страны по увеличению объемов поставок этих товаров в Индию, поскольку по ним Россия имеет довольно серьезный производственный и экспортный потенциал [65].

Заключение. Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

  1. Индия является одной из наиболее быстрорастущих экономик, что вызвано стремительным ростом численности населения с одной стороны, и эффективной политикой индустриализации экономической системы с другой. Совсем недавно эта азиатская держава опередила КНР по количеству жителей, и вышла на первое место в мире по этому показателю. Учитывая это обстоятельство, правительство Индии последовательно проводит политику обеспечения продовольственной безопасности государства преимущественно за счет развития национального АПК, что является актуальной проблемой для многих развивающихся стран [66]. В результате, за 2001-2021 г. удалось значительно нарастить производство многих видов растительного и животного происхождения. По многим из них эта держава занимает передовые позиции в мире, что подробно отражено в основной части нашей статьи. Тем самым, рассматриваемая нами страна внесла свой существенный вклад в решение глобальной продовольственной проблемы [67].
  2. Благодаря проводимой политике, Индия имеет сбалансированную систему развития собственного агропромышленного комплекса, что проявляется в низкой степени зависимости по большинству видов продукции АПК от их закупок за рубежом. Более того, по некоторым из них даже имеется определенный экспортный потенциал. Например, Индия в 2021 г. находилась в числе ведущих стран мира по поставкам в международную торговлю риса, сахара, земляных орехов, хлопка, пшеницы, чая и т.д. Однако, это азиатское государство все же имеет определенную зависимость в импорте отдельных товарных групп продукции АПК. Ключевыми статьями здесь являются растительные масла и жиры, а также удобрения. На долю этих двух групп приходится более трех четвертей от общего объема импорта продукции АПК в Индию. Ключевыми партнерами исследуемой нами державы по первой из обозначенных выше групп являются Индонезия, Малайзия, Украина и Аргентина, по второй – Китайская Народная Республика и Саудовская Аравия. В то же время доля России в импорте в Индию данных групп товаров пока незначительна.
  3. На наш взгляд, в среднесрочном временном периоде рассматриваемая страна скорее всего продолжит наращивать объемы импорта удобрений, а также растительных масел и жиров. При этом доля продукции АПК в совокупном импорте в это государство может снизиться, прежде всего в связи с ростом мировых цен на углеводороды, поскольку Индия в больших объемах закупает их на мировом рынке. В современных условиях Российская Федерация имеет серьезный уровень потенциала относительно расширения доли рынка исследуемой нами державы в рамках поставок этих двух групп продукции АПК, однако многое будет зависеть от дальнейшего развития ситуации как во внешнеэкономической, так и внешнеполитической среде.

Отметим, что в деле развития национального АПК в Индии имеются не только положительные, но и отрицательные стороны. Как и в ряде государств, имеющих большую плотность населения, рост объемов производства продукции растительного и животного происхождения увеличивает нагрузку на окружающую среду, что приводит к утрате биоразнообразия, дефициту водных ресурсов, климатическим изменениям [68]. Это может вызвать серьезные проблемы относительно перспективы дальнейшего развития некоторых отраслей аграрной сферы рассматриваемой державы, тем самым усиливая ее зависимость от импорта. Помимо этого, имеют место, как и во многих странах, в том числе в России, потери сельскохозяйственного сырья и продовольствия и на этапах их производства, и дальнейшего товародвижения [69], что снижает эффективность АПК Индии. Это предопределяет необходимость корректировки политики развития отдельных направлений аграрной сферы данного государства, в том числе с более серьезным учетом индикаторов устойчивого развития [70], разработанных международными организациями, входящими в ООН.

Список источников

  1. Воронцова, Н.В. Значение международной торговли сельскохозяйственной продукцией для стран мира и ее роль во внешнеторговом обороте России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 11. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_11_694.
  2. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность: решение возможно // Международная жизнь. – 2012. – № 16. – С. 145-156. – EDN TPTYNT.
  3. Котеев, С.В. Рыночные отношения в АПК и плодоовощном подкомплексе. – М: Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса, 2002. – 110 с. – EDN VJSVRD.
  4. Гатаулин, А.М. Сельскохозяйственные рынки: Учебник. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013. – 628 с. – EDN UJBSQP.
  5. Плешакова, М.Е. Международная торговля агропродовольственной продукцией: необходимость, факторы, объемы, основные группы товаров // International Agricultural Journal. – 2022. – Т. 65. – № 5. – DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
  6. Гончаров, В.Д. Валютная выручка от экспорта продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – № 12. – С. 59-65. – EDN XGVBAX.
  7. Мухаметзянов, Р.Р. Чистая валютная выручка стран мира от внешней торговли бананами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 4(388). – С. 435-438. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
  8. Джанчарова, Г.К. Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 78-85. – DOI 10.32651/2112-78.
  9. Бесшапошный, М.Н. Динамика производства и экспорта зерна в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 5. – С. 47-58. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
  10. Удалова, З.В. Динамика развития современного плодоовощного рынка России // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 3. – С. 36-45. – EDN UHLWVX.
  11. Агирбов, Ю.И. Тенденции импорта овощей в мире и в Российскую Федерацию // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 3. – С. 87-92. – DOI 10.32651/193-87.
  12. Джанчарова, Г.К. Россия и другие страны мира в международной торговле цитрусовыми фруктами // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10727.
  13. Мухаметзянов, Р.Р. Россия в международной торговле плодами цитрусовых культур // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 7. – С. 103-110. – DOI 10.32651/207-193.
  14. Джанчарова Г.К. Импорт картофеля и основных видов овощей в Россию // Московский экономический журнал. – 2021. – № 11. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
  15. Агирбов, Ю.И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции. – М.: РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, 2001. – 82 с. – EDN REAMED.
  16. Мухаметзянов, Р.Р. Сезонное ценообразование на отдельные виды плодово-ягодной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6. – С. 55-59. – EDN OZBSQZ.
  17. Ковалева, Е.В. Факторы, параметры и значение развития садоводства в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Московский экономический журнал. – 2022. – № 9. – DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
  18. Джанчарова, Г.К. Обеспечение продовольственной безопасности государства и развитие экспортного потенциала аграрного сектора России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 6. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
  19. Платоновский, Н.Г. Факторы и тенденции изменения стоимостных объемов международной торговли агропродовольственной продукцией // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 7. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
  20. Гаврилова, Н.Г. Цифровизация сельского хозяйства: перспективное направление решения продовольственной проблемы африканских стран // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64, № 5. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10367.
  21. Мухаметзянов, Р.Р. Производство мяса КРС и проблемы передвижного скотоводства в Африке // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2021. – № 6(384). – С. 100-104. – DOI 10.24412/2587-6740-2021-6-100-104.
  22. Гаврилова, Н.Г. Сельское хозяйство: проблемы и возможности // Страны Тропической Африки: 60 лет политического и экономического развития. – М.: Институт Африки РАН, 2021. – С. 324-355. – EDN GXJJXS.
  23. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность Африки: недоедание и ожирение // Азия и Африка сегодня. – 2022. – № 5. – С. 37-45. – DOI 10.31857/S032150750020171-0.
  24. Солдатенкова, О.И. Глобальная продовольственная проблема: новые вызовы для мира и России // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – Т. 15. – № 4. – С. 54-65. – DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
  25. Mukhametzyanov, R.R. The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution // International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2021): Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources, Kazan, 28–29 мая 2021 года. – Kazan: EDP Sciences, 2021. – P. 00079. – DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
  26. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник для среднего профессионального образования. — М.: Издательство Юрайт, 2018 г. – 406 с. – EDN SLLSNS.
  27. Воронцова, Н.В. Производство и международная торговля бананами: объемы, субъекты, значение в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral» – 2022. – №5. – DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
  28. Федорчук Мак-Эачен, А.И. Страны Латинской Америки и Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 10. – С. 48-59. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
  29. Мухаметзянов, Р.Р. Южная Америка на мировом рынке плодово-ягодной продукции // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
  30. Ахметов, Р.Г. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2019 г. – 406 с. – EDN KCSAET.
  31. Воронцова, Н.В. Оценка привлекательности сельских территорий с точки зрения внутренней миграции населения в России и странах ЕС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 6. – С. 40-47. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-6-40-47.
  32. Brown, T. When food regimes become hegemonic: Agrarian India through a Gramscian lens. Journal of Agrarian Change. – 2020. 20(1). – P. 188-206. – DOI: 10.1111/joac.12344.
  33. Остапчук, Т.В. Состояние молочного и мясного скотоводства в мире // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10750.
  34. Zaretskaya, A.S. Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries // Advances in economics, business and management research: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference Strategy of Development of Regional Ecosystems “Education-Science-Industry” (ISPCR 2021), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 324-330. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
  35. Неискашова, Е.В. Анализ динамики производства картофеля и подобных ему крахмалосодержащих корнеклубнеплодов в мире // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 8(88). – С. 2335-2356. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2335-2356.
  36. Бритик, Э.В. Производство картофеля и овощей в мире и в основных странах // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10, № 7(75). – С. 1287-1303. – DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1287-1303.
  37. Джанчарова, Г.К. Изменение производства картофеля и овощей в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 4. – С. 53-62. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-4-53-62.
  38. Агирбов, Ю.И. Россия и другие страны на мировом рынке плодово-ягодной продукции // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2021. – № 6. – С. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
  39. Mukhametzyanov, R.R. Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits // Advances in economics, business and management research (AEBMR), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 594-602. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
  40. Хежев, А.М. Внешняя торгуемость бананами в основных странах-производителях // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 6(390). – С. 618-621. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
  41. Бритик, Э.В. Бананы в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 года. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 267-273. – EDN LQMPYS.
  42. Остапчук, Т.В. Изменение натуральных и стоимостных параметров международной торговли бананами // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения П.А. Столыпина, Ульяновск, 14–15 апреля 2022 года. – Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. – С. 584-592. – EDN YSISFC.
  43. Платоновский, Н.Г. Международная торгуемость основными тропическими фруктами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 3(387). – С. 274-277. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
  44. Бритик, Э.В. Глава 8. Тенденции развития картофелеводства, овощеводства и садоводства в мире и в основных странах // Агропромышленный комплекс России: Agriculture 4.0. В 2-х томах. Т. 2. Современные технологии в агропромышленном комплексе России и зарубежных стран. Сельское хозяйство 4.0. Цифровизация АПК: монография / Е.Д. Абрашкина [и др.]. – М.: Ай Пи Ар Медиа, 2021. – С. 217-253.
  45. Корольков, А.Ф. Валовые сборы цитрусовых в мире и в основных странах – продуцентах // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2021. – № 5(74). – С. 133-143. – DOI 10.33938/215-133.
  46. Гаврилова, Н.Г. Анализ динамики мирового производства и международной торговли чаем, зеленым зерновым кофе и какао-бобами // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 6(86). – С. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
  47. Арзамасцева, Н.В. Динамика валовых сборов орехов в мире и в основных странах-производителях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 12. – С. 63-73. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
  48. Остапчук, Т.В. Изменение объемов глобального производства и международной торговли яблоками // International Agricultural Journal. – 2023. – Т. 66, № 1. – DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
  49. Удалова, З.В. Мировое производство и рынок плодоовощной продукции // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 1. – С. 27-36. – EDN TLGNOL.
  50. Велибекова, Л.А. Проблемы и перспективы развития многоукладной экономики в аграрном секторе // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 11-1(76). – С. 846-849. – EDN XAHUDL.
  51. Агирбов, Ю.И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. – М.: РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. – 186 с. – EDN QRHNLP.
  52. Мухаметзянов, Р.Р. Кооперация и интеграция в АПК. – М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2004. – 154 с. – EDN FKRDSQ.
  53. Агирбов, Ю.И. Экономика сельского хозяйства. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002. – 68 с.– EDN CBKAJW.
  54. Будаева, М.Ц. Экономика АПК: Практикум. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 140 с. – EDN TYGERH.
  55. Мухаметзянов, Р.Р. Рынок и товародвижение плодоовощной продукции в России и за рубежом. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 336 с. – EDN ONVMHN.
  56. Агирбов, Ю. И. Экономика АПК. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. – 180 с. – EDN MIASYH.
  57. Кошелев, В.М. Эффективность и риски инвестиционных проектов развития экспорта сельхозпродукции // Чаяновские чтения: Материалы I Международной научно-практической конференции по проблемам развития аграрной экономики, Москва, 14–15 октября 2020 года. – М.: ООО «Научный консультант», 2020. – С. 151-156. – EDN XTXOFO.
  58. Зарук, Н.Ф. Оценка стоимости агропромышленной группы. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2017. – 184 с. – EDN AWVHDM.
  59. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Учебник для ВУЗов. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 406 с. – EDN NFRVZE.
  60. Агирбов, Ю. И. Экономика производства картофеля и овощей. – М.: Издательство МСХА им. К.А. Тимирязева, 2004. – 86 с. – EDN QQKJAX.
  61. Бутуханова, Д.Г. Эффективность производства в личных подсобных хозяйствах населения // Международный научный журнал. – 2014. – № 2. – С. 66-69. – EDN SDKUZN.
  62. Русский, В.Г. Сельская бедность в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 11. – С. 88-92. – DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-11-88-92.
  63. Ибиев, Г.З. Мировой рынок минеральных удобрений и его влияние на зерновую отрасль // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 97-102. – DOI 10.32651/2112-97.
  64. Гончаров, В.Д. Экспорт растительного масла и маслосемян // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 1. – С. 44-51. – EDN YNLTIB.
  65. Кошелев, В.М. Оценка экспортного потенциала АПК России. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2022. – 199 с. – EDN GNJRBI.
  66. Смеюха, С.Ф. Обеспечение продовольственной безопасности — главная социально-экономическая проблема в развивающихся странах // Актуальные вопросы развития современного общества, экономики и профессионального образования: материалы XIХ Международной молодежной научно-практической конференции, Екатеринбург, 23 марта 2022 года. – Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2022. – С. 95-99. – EDN YTQCQW.
  67. Овчинников, О.Г. Глобальная продовольственная проблема: современное состояние и перспективы // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10415.
  68. Ревенко, Л.С. Новая парадигма продовольственных систем / Л.С. Ревенко, О.И. Солдатенкова, Н.С. Ревенко // Горизонты экономики. – 2021. – № 5(64). – С. 99-106. – EDN TIBRPI.
  69. Бутырин, В.В. Потери в агропродовольственной сфере России и возможности их снижения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2022. – № 10. – С. 16-24. – DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
  70. Пантелеева, О.И. Применение индикаторов устойчивого развития на региональном и муниципальном уровнях // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 22. – С. 39-47. – EDN MDXJBL.

References

  1. Vorontsova, N.V. (2022). Znachenie mezhdunarodnoj torgovli sel’skokhozyajstvennoj produkciej dlya stran mira i ee rol’ vo vneshnetorgovom oborote Rossii [The significance of international trade in agricultural products for the countries of the world and its role in the foreign trade turnover of Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_11_694
  2. Revenko, L.S. (2012). Prodovol’stvennaya bezopasnost’: reshenie vozmozhno [Food security: a solution is possible]. International Affairs, no. 16, pp. 145-156.
  3. Koteev, S.V. Rynochnye otnosheniya v APK i plodoovoshchnom podkomplekse [Market relations in the agro-industrial complex and the fruit and vegetable subcomplex], Moscow, FSEI «REAMA», 2002, 110 p.
  4. Gataulin, A.M.. and others. Sel’skokhozyaistvennye rynki: uchebnik [Agricultural markets: textbook] edited A.M. Gataulin,. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2013, 628 p.
  5. Pleshakova, M.E (2022) Mezhdunarodnaya torgovlya agroprodovol’stvennoj produkciej: neobkhodimost’, faktory, ob»emy, osnovnye gruppy tovarov [International trade in agri-food products: necessity, factors, volumes, main groups of goods]. International Agricultural Journal, vol. 65, no. 5. DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
  6. Goncharov, V.D. (2016). Valyutnaya vyruchka ot ehksporta prodovol’stviya [Foreign exchange earnings from export of food]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 59–65.
  7. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Chistaya valyutnaya vyruchka stran mira ot vneshnej torgovli bananami [Net foreign exchange revenue of countries from foreign trade in bananas]. International Agricultural Journal, no. № 4(388), pp. 435-438. DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
  8. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 12, pp. 78-85. DOI 10.32651/2112-78.
  9. Besshaposhniy M.N (2021) Dinamika proizvodstva i ehksporta zerna v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Dynamics of grain production and export in Russia and neighboring countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 5, pp. 47–58. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
  10. Udalova, Z.V. (2015). Dinamika razvitiya sovremennogo plodoovoshchnogo rynka Rossii [Development dynamics of modern fruit and vegetable market in Russia]. The Russian customs academy messenger, no. 3, pp. 36–45.
  11. Agirbov, Yu.I. (2019). Tendentsii importa ovoshchei v mire i v Rossiiskuyu Federatsiyu [Trends of import of vegetables in the world and to the Russian Federation]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 87–92. DOI: 10.32651/193-87.
  12. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya i drugie strany mira v mezhdunarodnoi torgovle tsitrusovymi fruktami [Russia and other countries of the world in the international trade of citrus fruits]. Moscow economic journal, no. 12. DOI: 10.24412/2413-046Х-2021-10727.
  13. Mukhametzyanov, R.R. (2020). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle plodami tsitrusovykh kul’tur [Russia is in the international trade in citrus fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 7, pp. 103-110. DOI: 10.32651/207-193.
  14. Dzhancharova, G.K. (2021). Import kartofelya i osnovnykh vidov ovoshchej v Rossiyu [Import of potato and main vegetables to Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
  15. Agirbov Yu.I. Rynok kartofelya i plodoovoshchnoi produktsii. Uchebnoe posobie [Potato and fruit and vegetable products market. study guide], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2001, 82 p.
  16. Mukhametzyanov, R.R. (2012). Sezonnoe tsenoobrazovanie na otdel’nye vidy plodovo-yagodnoi produktsii [Seasonal pricing for some categories of fruit produce]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 55–59.
  17. Kovaleva, E.V. (2022). Faktory, parametry i znachenie razvitiya sadovodstva v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Factors, parameters and importance of horticulture development in ensuring global food security]. Moscow economic journal, no. 9. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
  18. Dzhancharova, G.K. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti gosudarstva i razvitie ehksportnogo potenciala agrarnogo sektora Rossii [Ensuring Food security of the state and developing the export potential of the agricultural sector of Russia]. Moscow economic journal, no. 6. DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
  19. Platonovskiy, N.G. (2022). Faktory i tendencii izmeneniya stoimostnykh ob»emov mezhdunarodnoj torgovli agroprodovol’stvennoj produkciej [Factors and trends in the value of international trade in agri-food products]. Moscow economic journal, no. 7. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
  20. Gavrilova, N.G. (2021) Tsifrovizatsiya sel’skogo khozyaistva: perspektivnoe napravlenie resheniya prodovol’stvennoi problemy afrikanskikh stran [Digitalization of agriculture: a prospect direction for solving the food problem of african countries]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 5, DOI: 10.24412/2588-0209-2021-10367.
  21. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Proizvodstvo myasa KRS i problemy peredvizhnogo skotovodstva v Afrike [Challenges of cattle breeding and mobile herding in Africa]. International Agricultural Journal, no. 6 (384), pp. 100–104. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-6-100-104.
  22. Gavrilova, N.G. (2021). Sel’skoe khozyajstvo: problemy i vozmozhnosti [Agriculture: challenges and opportunities] In: Strany Tropicheskoj Afriki: 60 let politicheskogo i ehkonomicheskogo razvitiya: monografiya [Countries of Tropical Africa: 60 years of political and economic development: monograph], Moscow, Institute of Africa RAS, 2021, pp. 324-355.
  23. Revenko, L.S. (2022) Prodovol’stvennaya bezopasnost’ Afriki: nedoedanie i ozhirenie [Africa’s food security: malnutrition and obesity]. Asia and Africa today, no. 5, pp. 37-45. DOI 10.31857/S032150750020171-0.
  24. Soldatenkova, O.I. (2022). Global’naya prodovol’stvennaya problema: novye vyzovy dlya mira i Rossii [Global food problem: new challenges for the world and Russia]. Economics, taxes & law, vol, 15, no. 4, pp. 54-65. DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
  25. Mukhametzyanov, R.R. and others (2021). The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution. Proceedings of the: BIO Web of Conferences: Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources (Kazan, May 28-29, 2021), Kazan: EDP Sciences, P. 00079. DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
  26. Kovalenko, N.Ya. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya srednego professional’nogo obrazovaniya [Agricultural economics: textbook for secondary vocational education]. Moscow, Urait, 2018, 406 p.
  27. Vorontsova, N.V. (2022). Proizvodstvo i mezhdunarodnaya torgovlya bananami: ob»emy, sub»ekty, znachenie v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Banana production and international trade: volumes, subjects, importance in ensuring global food security]. International Journal of Applied Sciences and Technologies «Integral», no. 5. DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
  28. Fedorchuk Mac-Eachen, A.I. (2021). Strany Latinskoi Ameriki i Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Latin American countries and Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 48–59. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
  29. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Yuzhnaya Amerika na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [South America in the global fruit and berry market]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
  30. Akhmetov, R.G. Ekonomika sel’skogo hozyajstva: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata [Agricultural economics: textbook for academic bachelor’s degree]. Moscow, Urait, 2019, 406 p.
  31. Vorontsova, N.V. (2021). Ocenka privlekatel’nosti sel’skikh territorij s tochki zreniya vnutrennej migracii naseleniya v Rossii i stranakh ES [Assessment of the attractiveness of rural areas in terms of internal migration in Russia and the EU countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 40–47. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-6-40-47.
  32. Brown, T. (2020). When food regimes become hegemonic: Agrarian India through a Gramscian lens. Journal of Agrarian Change, 20(1), pp. 188-206.
  33. Ostapchuk, T.V. (2021). Sostoyanie molochnogo i myasnogo skotovodstva v mire [The state of dairy and beef cattle breeding in the world]. Moscow economic journal, no. 12. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10750.
  34. Zaretskaya, A.S. (2022). Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 324-330. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
  35. Neiskashova, E.V. (2021). Analiz dinamiki proizvodstva kartofelya i podobnykh emu krakhmalosoderzhashchikh korneklubneplodov v mire [Analysis of the dynamics of potato production and similar starch-containing tuber-and-root crops in the world]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 8, pp. 2335–2356. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2335-2356.
  36. Britik, E.V. (2020). Proizvodstvo kartofelya i ovoshchei v mire i v osnovnykh stranakh [Potatoes and vegetables production in the world and in the major countries]. Scientific review: theory and practice, vol. 10, no 7, pp. 1287-1303. DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1287-1303.
  37. Dzhancharova, G.K. (2021) Izmenenie proizvodstva kartofelya i ovoshchei v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Changes in potato and vegetable production in Russia and neighboring Countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 4, pp. 53–62. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-4-53-62.
  38. Agirbov, Yu.I. (2021). Rossiya i drugie strany na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [Russia and other countries in the global fruit and berry market]. Izvestiya of Timiryazev agricultural academy, no. 6, pp. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
  39. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 594-602. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
  40. Khezhev, A.M. (2022). Vneshnyaya torguemost’ bananami v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [External tradability of bananas in main producing countries]. International Agricultural Journal, no. 6 (390), pp. 618-621. DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
  41. Britik, E.V. (2022). Banany v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Bananas for Global Food Security]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 267-273.
  42. Ostapchuk, T.V. (2022). Izmenenie natural’nykh i stoimostnykh parametrov mezhdunarodnoj torgovli bananami [Changes in natural and cost parameters of international banana trade]. Proceedings of the Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways to solve them: materials of the XII International scientific and practical conference dedicated to the 160th anniversary of the birth of P.A. Stolypin (Ulyanovsk, Russia, April 14-15, 2022), Ulyanovsk: Ulyanovsk State Agrarian University, pp.584-592.
  43. Platonovskiy, N.G. (2022). Mezhdunarodnaya torguemost’ osnovnymi tropicheskimi fruktami [International marketability of the main tropical fruits]. International Agricultural Journal, no. 3, pp. 274-277. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
  44. Britik, E.V. (2021). Chapter 8. Tendentsii razvitiya kartofelevodstva, ovoshchevodstva i sadovodstva v mire i v osnovnykh stranakh [Trends in the development of potato growing, vegetable growing and horticulture in the world and in the main countries] In: Agropromyshlennyi kompleks Rossii: Agriculture 4.0. V 2-kh tomakh. T. 2. Sovremennye tekhnologii v agropromyshlennom komplekse Rossii i zarubezhnykh stran. Sel’skoe khozyaistvo 4.0. Tsifrovizatsiya APK: monografiya [Agro-industrial complex of Russia: Agriculture 4.0. In 2 volumes. Vol. 2. Modern technologies in the agro-industrial complex of Russia and foreign countries. Agriculture 4.0. Digitalization of the agro-industrial complex: monograph], Moscow, IPR MEDIA, 2021, pp. 217-253.
  45. Korolkov, A.F. (2021). Valovye sbory tsitrusovykh v mire i v osnovnykh stranakh — produtsentakh [Gross harvest of citrus worldwide and in the main countries-producers]. Economy, labor, management in agriculture, no. 5 (74), pp. 133–143. DOI: 10.33938/215-133.
  46. Gavrilova, N.G. (2021). Analiz dinamiki mirovogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli chaem, zelenym zernovym kofe i kakao-bobami [Analysis of the dynamics of world production and international trade in tea, green grain coffee and cocoa beans]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 6, pp. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
  47. Arzamastseva, N.V. (2021). Dinamika valovykh sborov orekhov v mire i v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [Dynamics of gross harvest of nuts in the world and in the main producing countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 63–73. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
  48. Ostapchuk, T.V. (2023). Izmenenie ob»emov global’nogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli yablokami [Changes in global production and international apple trade]. International Agricultural Journal, vol. 66, no. 1. DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
  49. Udalova, Z.V. (2015). Mirovoe proizvodstvo i rynok plodoovoshchnoi produktsii [World production and fruit and vegetable market]. The Russian customs academy messenger, no. 1, pp. 27–36.
  50. Velibekova, L.A. (2016). Problemy i perspektivy razvitiya mnogoukladnoj ehkonomiki v agrarnom sektore [Problems and prospects of development mixed economy in the agricultural sector]. Journal of Economy and entrepreneurship, no. 11-1(76), pp. 846-849.
  51. Agirbov, Yu.I. Sel’skokhozyajstvennaya kooperaciya i agropromyshlennaya integraciya [Agricultural cooperation and agro-industrial integration]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2005, 186 p.
  52. Mukhametzyanov, R.R. Kooperatsiya i integratsiya v APK [Cooperation and integration in the agro-industrial complex]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 154 p.
  53. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva [Agricultural economics]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2002, 68 p.
  54. Budaeva, M. Ts. Ehkonomika APK: praktikum [Agriculture economics: a practical course]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 140 p.
  55. Mukhametzyanov, R.R. Rynok i tovarodvizhenie plodoovoshchnoi produktsii v Rossii i za rubezhom: monografiya [The market and distribution of fruits and vegetables in Russia and abroad: monograph], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 336 p.
  56. Agirbov, Yu.I. Ekonomika APK: uchebnoe posobie [Economics of the agro-industrial complex: study guide]. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2009, 179 p.
  57. Koshelev, V.M. (2020). Ehffektivnost’ i riski investicionnykh proektov razvitiya ehksporta sel’khozprodukcii [Efficiency and risks of investment projects for the development of agricultural exports]. Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference on the Development of the Agrarian Economy (Moscow, Russia, October 14–15, 2020), Moscow: LLC «Scientific Consultant», pp. 151-156.
  58. Zaruk, N.F. Otsenka stoimosti agropromyshlennoi gruppy: uchebnoe posobie [Estimating the value of an agro-industrial group: study guide]. Moscow, Rosinformagrotech, 2017, 184 p.
  59. Kovalenko N.Ya. and others. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya vuzov [Agricultural Economics: a textbook for universities]. Moscow, Urait, 2021, 406 p.
  60. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika proizvodstva kartofelya i ovoshchei. Lektsiya dlya studentov agronomicheskikh spetsial’nostei [Economics of potato and vegetable production. Lecture for students of agronomic specialties], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 86 p.
  61. Butukhanova, D.G. (2014). Ehffektivnost’ proizvodstva v lichnykh podsobnykh khozyajstvakh naseleniya [Production efficiency of private homesteading]. International Scientific Journal, no. 2, pp. 66–69.
  62. Russkiy, V.G. (2019) Sel’skaya bednost’ v Rossii [Rural poverty in Russia]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 11, pp. 88–92. DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-11-88-92.
  63. Ibiev, G.Z. (2022). Zernoproizvodyashchie regiony Rossii — osnova prodovol’stvennoj bezopasnosti strany [Grain-producing regions of Russia — the basis of the country’s food security]. Economics of agriculture of Russia, no. 6, pp. 77–80. DOI 10.32651/226-77.
  64. Goncharov, V.D. (2018). Ehksport rastitel’nogo masla i maslosemyan [Export of vegetable oil and oil-seeds]. AIC: economics, management, no. 1, pp. 44–51.
  65. Koshelev, V.M. Ocenka ehksportnogo potenciala APK Rossii [Assessment of the export potential of the agro-industrial complex of Russia], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2022, 199 p.
  66. Smeyukha, S.F. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti — glavnaya social’no-ehkonomicheskaya problema v razvivayushchikhsya stranakh [Ensuring food security is the main socio-economic problem in developing countries]. Proceedings of the Topical issues of the development of modern society, economy and vocational education: materials of the XIX International Youth Scientific and Practical Conference (Yekaterinburg, Russia, March 23, 2022), Yekaterinburg: Russian State Vocational Pedagogical University, pp. 95-99.
  67. Ovchinnikov, O.G. (2021). Global’naya prodovol’stvennaya problema: sovremennoe sostoyanie i perspektivy [Global food problem: current state and prospects]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10415.
  68. Revenko, L.S., Soldatenkova, O.I. & Revenko, N.S. (2021). Novaya paradigma prodovol’stvennykh sistem [A new paradigm of food systems]. Horizons of economics, no. 5(64), pp. 99-106.
  69. Butyrin, V.V. (2022). Poteri v agroprodovol’stvennoj sfere Rossii i vozmozhnosti ikh snizheniya [Losses in the agro-food sector of Russia and the possibility of their reduction]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 16-24. DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
  70. Panteleeva, O.I. (2010). Primenenie indikatorov ustojchivogo razvitiya na regional’nom i municipal’nom urovnyakh [Application of sustainable development indicators at the regional and municipal levels]. Regional Economics: Theory and Practice, no. 22, pp. 39-47.

Для цитирования: Сторожев Я.В. Современное состояние и тенденции импорта продукции АПК в Индию // Московский экономический журнал. 2023. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2023-26/

© Сторожев Я.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 3.