УДК 338.438-021.142(292.471) DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10820 ОЦЕНКА РЕСУРСНО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ASSESSMENT OF RESOURCE AND RECREATIONAL POTENTIAL OF THE REPUBLIC OF CRIMEA Логвина Елена Владимировна, доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры туризма, Таврическая академия ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» Logvina Elena Vladimirivna, candidate of economic sciences, PhD, Associate Professor, department of Tourism of the Faculty of […]
УДК 338.012 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10819 НАУЧНАЯ ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛОГИСТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ SCIENTIFIC BASIS FOR THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF LOGISTICS IN THE RUSSIAN FEDERATION Ялунина Екатерина Николаевна, доктор экономических наук, профессор кафедры Конкурентного права и антимонопольного регулирования ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» (Екатеринбург) Yalunina Ekaterina Nikolaevna, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor […]
DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10818 ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ СТРАНЫ INDIVIDUАLIZАTIОN ОF FINАNСIАL FUNDING ОF SОСIАL-ЕСОNОMIС DЕVЕLОРMЕNT IN MUNIСIРАL UNITS Публикация подготовлена в соответствии с государственным заданием для ФГБУН Института экономики УрО РАН на 2020-2022 гг. Анимица Полина Евгеньевна, научный сотрудник, Институт экономики Уральского отделения РАН, к.э.н. Аnimitsа Роlinа Е., Rеsеаrсh аssосiаtе оf Institutе […]
УДК 911.3 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10817 Современное состояние и перспективы развития первой и второй стадии углеэнергохимического цикла производств в Кемеровской области – Кузбассе Current state and prospects of the first and second stages of the coal and chemical production cycle development in the Kemerovo region-Kuzbass Рябов Валерий Анатольевич, канд. геогр. наук, доцент кафедры геоэкологии и географии Новокузнецкого […]
DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10816 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ КАЛЬКУЛЯЦИОННЫХ СТАТЕЙ РАСХОДОВ В ХЛЕБОПЕКАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ PERFECTION NOMENCLATURE OF CALCULATION ITEMS OF EXPENSES IN THE BAKERY INDUSTRY Хамхоева Фатима Яхиевна, к.э.н., доцент, Ингушский государственный университет, г.Магас, hamhi_docent@mail.ru Khamkhoeva Фатима Яхиевна, Ph. D., associate Professor, Ingush state University, Magas, hamhi_docent@mail.ru Аннотация. В статье вопрос совершенствования номенклатуры калькуляционных статей расходов имеет особое значение, […]
УДК 338.22+339.137.22 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10815 Анализ рынка испытательных центров в сфере нефти и газа Analysis of the market test centers in the field of oil and gas Борисов Максим Игоревич, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, г. Пермь Borisov M.I., borisov.m.pstu@gmail.com Аннотация. В данной работе рассмотрен российский рынок нефтегазовых испытательных центров, актуальность развития которого обусловлена истощением ресурсной […]
УДК 339.97 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10813 Анализ системы тарифных льгот и преференций в условиях функционирования ЕАЭС Analysis of the system of tariff benefits and preferences in the conditions of functioning of the EAEU Ахмедзянов Р.Р., кандидат экономических наук, доцент кафедры «Таможенное дело», Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского, ЧОУ ВО Институт управления, бизнеса и технологий, Россия, […]
DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10812 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ PRIORITY DIRECTIONS OF FINANCIAL POLICY IN THE CHECHEN REPUBLIC Арсаева Индира Лечиевна, старший преподаватель кафедры «Налоги и налогообложение», ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», г.Грозный, Ars.in@mail.ru Межиева Хава Ахмедовна , ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», г.Грозный, khavamezhiyeva@mail.ru Arsaeva Indira Lechievna Mezhieva KHava Akhmedovna Аннотация. В статье рассмотрены […]
УДК 338.46 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10811 Экономика сервиса Ростовской области Service economy of the Rostov region Курочкин В.Н., доктор технических наук, профессор, Южный федеральный университет, Высшая школа бизнеса. Ростов-на-Дону Kurochkin Valentin N., Valentin952@mail.ru Аннотация. В статье рассмотрена тенденция развития экономики услуг Южного региона на примере Ростовской области. Актуальность темы обусловлена технологическим развитием как отмеченных регионов, так и […]
УДК 330.34 JEL CODE: С53, O11, О38 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10810 АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОАО «РЖД» ANALYSIS OF TOOLS FOR ATTRACTING YOUNG PROFESSIONALS IN THE FIELD OF RAILWAY INFRASTRUCTURE SERVICES Аврамчук Людмила Валерьевна, заведующий лабораторией товароведения и экспертизы ЕЛК, преподаватель – Колледж ФГБОУ ВО УрГЭУ, соискатель на ученую степень кандидата наук – научная специальность […]
ОЦЕНКА РЕСУРСНО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ASSESSMENT OF RESOURCE AND RECREATIONAL POTENTIAL OF THE REPUBLIC OF CRIMEA
Логвина Елена Владимировна, доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры туризма, Таврическая академия ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»
Logvina Elena Vladimirivna, candidate of economic sciences, PhD, Associate Professor, department of Tourism of the Faculty of Geography of the Taurian Academy, V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
Аннотация. Рассмотрена типология подходов оценке ресурсно-рекреационного потенциала. Дано определение ресурсно-рекреационному потенциалу. Приведена карта ресурсно-рекреационных районов Крыма и проведена оценка ресурсно-рекреационного потенциала Республики Крым.
Summary. The typology of approaches to the assessment of resource and recreational potential is considered. The definition of resource and recreational potential is given. The map of resource and recreational areas of the Crimea is given and the assessment of resource and recreational potential of the Republic of Crimea is carried out.
Ключевые слова: территория, ресурсно-рекреационный потенциал, природная оценка, ресурсно-рекреационный район, экономика Крыма.
Keyword: territory, resource and recreational potential, natural assessment, resource and recreational area, economy of Crimea.
Чтобы определить возможности использования какой-либо территории в рекреационных целях, необходимо изучить и оценить ресурсно-рекреационный потенциал данной территории.
В научной литературе существуют различные мнения на счет определения ресурсно-рекреационного потенциала, а также относительно расчета показателей оценки. Внимания заслуживают работы В.К. Мамутова, А.И. Амоши, Т.Н. Дементьева и др [1], Н.Н. Блага [2] и И.М. Яковенко [3] и др. разработки современных ученых направленные на оценку ресурсно-рекреационного потенциала регионов. Однако подходы к оценки различаются у многих авторов и в связи с этим обобщенная оценка ресурсно-рекреационного потенциала региона своевременна и актуальна.
Целью статьи является оценка ресурсно-рекреационного потенциала Республики Крым.
Прежде чем приступить к оценке ресурсно-рекреационного потенциала обратимся к определению близкого по смыслу понятия «потенциал», так в «Большой Советской энциклопедии» «потенциал» определяется как «средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии, а также средства, которые могут быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определенной цели, решения какой-либо задачи; возможности отдельного лица, общества, государства в определенной области» [4].
Ресурсно-рекреационный потенциал – комплекс взаимосвязанных объектов, природных и антропогенных факторов, для использования в качестве рекреации, то есть с целью лечения, восстановления духовных и физических сил, в свободное от основного вида деятельности времени.
Оценка ресурсно-рекреационного потенциала является необходимым звеном в создании стратегии туристско-рекреационного освоения территорий. Оценка РРП является сложнейшим и не полностью изученным процессом, в связи с: отсутствие четко разработанных методик; недостаточным уровнем обеспеченности информацией о количестве и качестве РРП; латентностью эффекта использования ресурсов; субъективностью. В 1970-80 годах была разработана методика четырех главных групп оценок: – медико-биологическая; – технологическая; – психолого-эстетическая; – экономическая (см. рисунок 1).
Оценивая рекреационно-ресурсный потенциал региона, мы берем за основу технологическую и экономическую составляющую. Самая емкая и удобная в использовании при комплексной оценке ресурсно-рекреационного потенциала является методика В.И. Мацоллы. Данный метод представлен в виде таблице 1, где за основу взята трех бальная шкала, где 3 балла это территории с благоприятными условиями для развития рекреации, 2 –с средними условиями, и 1 –с неблагоприятными.
Рассмотрим административно-территориальное деление Республики Крым по ресурсно-рекреационным районам (см. рис. 2)
На рисунке обозначены ресурсно-рекреационные районы Крыма: Южный Крым; Юго-восточный Крым; Юго-западный Крым; Северо-западный Крым; Центральный Крым; Восточный Крым; Северный Крым
Проведем оценку каждого региона, на основе расчетов ресурсно-рекреационного потенциала территории. Рассмотрев методики оценки туристического потенциала Е.Ю. Колбовского 2006 года, интегральной оценки туристско-рекреационного потенциала территории Ю.А. Худеньких 2006 года, диагностику потенциала туристского кластера А.Г. Воронина 2014 года, методику оценки рекреационного потенциала М.Д. Шарыгина 2016 года, мы создали свою компонентную интегральную оценку ресурсно-рекреационного потенциала.
Расчет ресурсно-рекреационного потенциала районов проводим по формулам:
Ресурсно-рекреационный потенциал региона (Р)
где Р – ресурсно-рекреационный потенциал; К0 – историко-культурный потенциал; T0 –потенциал особо охраняемых природных территорий; N0 – относительный потенциал природных условий;
Расчет потенциала объектов историко-культурного наследия (К)
К – историко-культурный потенциал; К1 – памятник архитектуры; К2 – памятник истории и археологии;
Для оценки потенциала особо охраняемых природных территорий (Т)
Т – потенциал особо охраняемых природных территорий; U – национальный парк;
Z – заповедник; Zp – заповедник национального значения; Zm – заказник местного значения; Pp – памятник природы республиканского значения; Pm – памятник природы местного значения;
Потенциал природных условий (N) – это интегральный показатель
N – потенциал природных условий; R – рельеф; V – водная компонента; M – источники минеральных вод; G – уровень радиоактивного загрязнения территории; P – характеристика пляжей.
Дадим оценку ресурсно-рекреационного потенциала районов Крыма по приведенной выше методике.
Центральный ресурсно-рекреационный район. В его состав входят: такие административные районы Симферопольский, Бахчисарайский, Белогорский, Кировский. На территории районов расположены 5 городов Симферополь, Бахчисарай, Старый Крым, Белогорск, 8 поселков городского типа и 301 село. Площадь, занимаемая районами, составляет 24,6% (5443,5 тыс. км2) от общей площади республики. Рассчитывается показатель ресурсно-рекреационного потенциала региона, включающий: Культурно-исторический потенциал — это объекты сооружений, орудий труда и военной направленности, достопримечательности разных исторических эпох, представляющие туристскую ценность. В центральном рекреационном районе находится 333 памятника истории и монументального искусства и 157 градостроительства и архитектуры. [7]
КО= 333+157+673; КО= 1163 памятников историко-культурного наследия находятся в центральном рекреационном районе; данный коэффициент: КО= 3 балла
Одним из наиболее важных факторов развития туризма является наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Однако, на наш взгляд, удаленность ООПТ требует снижения рисков их посещения в случаях травм, обострений заболеваний, несчастных случаев. Площадь территории региона в центральной части полуострова составляет 5443 км2, а общая площадь лесной зоны территории 69708 гектаров, это 12,81% от общей площади. Т=46 ООПТ в центральном рекреационном районе. Т= 1 балла. Оценка климатических условий определяется по следующим параметрам: рельеф, климат, лесные ресурсы и гидрографическая сеть, эстетический потенциал ландшафта, источники минеральных вод, уровень загрязнения. Природные характеристики будут оценены по четырехбалльной шкале. Исходя из самой зависимости от показателя, будет рассчитаны данные условного потенциала природной характеристики. Р= 9 баллов у ЦРР.
По остальным ресурсно-рекреационным районам Республики Крым эти показатели рассчитываются аналогичным способом
Ресурсно-рекреационный потенциал Южной части Республики Крым включает Алуштинский и Ялтинский городские округа. В Южном рекреационном районе находится 396 памятников истории и монументального искусства и 189 градостроительства и архитектуры. КО= 396+252; КО= 648 памятников историко-культурного наследия находятся в южном рекреационном районе. КО= 3 балла. На территории находится 4 заказника, 3 заповедника и 5 памятников природы, 7 Парков-памятников садово-паркового искусства. Потенциал особо охраняемых природных территорий: Т=4+3+5+7; Т=19 ООПТ и это составит Т= 2 балла. Природные характеристики N= 3+2+ 4+ (-1) + 2; N= 10 баллов
Потенциал равен: Р= 15 баллов у Южного рекреационного района
Основным направлением использования природных ресурсов является развитие горно-пешеходного, культурно-познавательного, водных видов туризма.
Ресурсно-рекреационный район Восточной части Республики Крым. В восточный рекреационно – ресурсный потенциал входят город герой Керчь и Ленинский городской округ, в котором находится 166 памятников истории, градостроительства и архитектуры, 598 памятника археологии. КО = 166+598; КО = 764 памятников историко-культурного наследия находятся в южном рекреационном районе. КО = 3 балла. Площадь природоохранной зоны в восточной части полуострова составляет 14048,62 га, а общая площадь лесной зоны территории 3027 км2, это 21% от общей площади. Т=2+1+10+2; Т=15 ООПТ в восточном рекреационном районе. Т= 1 баллу.
Потенциал природных условий N= 2+2+1+0+1; N = 6 баллов. Ресурсно-рекреационный потенциал района: Р= 16 баллов
В Восточном районе возможно развитие семейного и детского отдыха на Казантипском побережье, создание экологических маршрутов к грязевым сопкам Керченского полуострова, различных видов водного туризма (яхтинг, виндсёрфинг, дайвинг, рэк-дайвинг).
Западный ресурсно-рекреационный район. Западный рекреационный район делится на городские округа Евпатория и Саки, и Сакский район, при этом г.Саки не входит в состав района. В западном районе находится 112 песчаных пляжа общего пользования, пляжи имеют мелкопесчаный тип грунта, что способствует развитию детского и семейного отдыха. На территории западного рекреационного района находится 89 памятников истории и монументального искусства, градостроительства и архитектуры, 240 археологический памятника. КО= 89+340; КО= 329 памятников историко-культурного наследия находятся в юго-восточном рекреационном районе. КО= 2 балл. Наличие особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Площадь природоохранной зоны в западном районе полуострова составляет 50,032 км2, а общая площадь природоохранной зоны территории 5003,2 гектаров, это 20 % от общей площади. Т=1+1; Т=2 ООПТ в западном рекреационном районе. Т= 1 баллу. Природные характеристики N= 0+1+1+0+1; N= 3
Ресурсно-рекреационный потенциал: Р= 6 баллов у западного района
В Западном районе наличие песчаных пляжей и мелкого дна способствует развитию детского лечебно- оздоровительного туризма.
Юго-восточный ресурсно-рекреационный район. В состав входят административные районы Судакский и Феодосийский. В Юго-восточном рекреационном районе находится 50 памятников истории и монументального искусства и 79 градостроительства и архитектуры, 93 археологический памятника. КО= 50+79+93; КО= 222 памятников историко-культурного наследия находятся в юго-восточном рекреационном районе. КО= 1 балл. Площадь природоохранной зоны в юго-восточной части полуострова составляет 889,4 км2, а общая площадь лесной зоны территории 8823,17 гектаров, это 10 % от общей площади. Т=1+1+1+2+2+6; Т=13 ООПТ в центральном рекреационном районе.
Ресурсно-рекреационный потенциал: Р= 6 баллов у Юго-восточном РР.
На территории Юго-восточного района развит культурный и купально-пляжный виды туризма.
Северный ресурсно-рекреационный район. Включает в себя 5 административных центров: Красноперекопский, Нижнегорский, Первомайский, Советский, Джанкойский.
Потенциал объектов историко-культурного наследия, представлен памятниками историко-культурного наследия КО= 424. КО= 2 баллов.
Площадь природоохранной зоны в северной части полуострова составляет 4997,4 км2, а общая площадь лесной зоны территории 13003 гектара, это 2,6% от общей площади. Т=1+1+1; Т=3 ООПТ в центральном рекреационном районе. Т= 0 балла. Потенциала природной характеристики: N= 0.
На территории Северного района развиты бальнеологический и промысловый туризм.
Северо-западный ресурсно-рекреационный район, включает административные центры Черноморское и Раздольненский. Расчет потенциала объектов историко-культурного наследия: КО= 17+170; КО= 187 памятников историко-культурного наследия находятся в юго-восточном рекреационном районе. КО = 0 баллов.
Площадь природоохранной зоны в северо-западной части полуострова составляет 2739,6 км2, а общая площадь лесной зоны территории 15435 гектаров, это 46 % от общей площади. Т=4+1+1+2+1; Т=9 ООПТ в северо-западном рекреационном районе. Т= 2 балла.
Потенциал природных условий N= 3 баллов. Показатель ресурсно-рекреационного потенциала региона: Р= 5 баллов у Юго-западного РР
В Северо-западном районе активно развиваются водные и познавательные виды туризма.
Оценка Юго-Западного ресурсно-рекреационного района. В Юго-западном районе находится город федерального значения Севастополь. На территории расположен г.Инкерман, 1 населённый пункт – Балаклава, два посёлка, 36 сёл.
Потенциал объектов историко-культурного наследия: КО = 775+457 = 1232. КО = 3 балла. Площадь природоохранной зоны в западном районе полуострова составляет 863,6 км2, а общая площадь природоохранной зоны территории 26229,07 гектаров, это 32% от общей площади. Т=4+2+4+2; Т=12 ООПТ в юго-западном рекреационном районе. Т= 2 балла. Потенциал природных условий (N): N= 2+2+1+0+2; N= 7 баллов.
Показатель ресурсно-рекреационного потенциала: Р= 12 баллов у юго-западного РР
С Юго-западным регионом связано историческое наследие Крыма. Экскурсионная деятельность проводится по историческим музеям круглогодично. В этом районе развиты дайвинг и яхтенный туризм.
Проведя ресурсно-рекреационную оценку по районам Крыма, рассмотрим сводную бальную оценку в таблице 2.
Бальная оценка ресурсно-рекреационного потенциала Крыма позволит сориентировать ресурсный потенциал на эффективное использование конкурентных преимуществ районов. В тоже время на их основе разработать механизм прорыва в лидеры в определенных направлениях.
Очевидно, что оценка потенциала районов Крыма дает возможность скорейшего решения имеющихся проблем (перенаправленность туристского потока в районы с наименьшей туристской нагрузкой), для дальнейшего рационального, и эффективного его использования.
Из приведенных выше расчетов автором была составлена карта с бальной оценкой регионов (рис. 3).
Выводы: в последнее время ресурсно-рекреационный потенциал Крыма использовался недостаточно эффективно, поэтому в современных условиях ресурсно-рекреационное хозяйство как одна из самых перспективных отраслей экономики Крыма нуждается в определении новых стратегических приоритетов своего развития. В соответствии с Федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополь до 2020г.» будут реализованы 7 туристско-рекреационных кластеров: 1) ТРК «Евпатория – всероссийская детская здравница» (г.Евпатория). 2) ТРК «Целебные Сакские грязи» (г. Саки). 3) ТРК «Зона абсолютного здоровья» (Ленинский район, с.Курортное). 4) ТРК «Горы здоровья и море впечатлений» (Бахчисарайский район). 5) ТРК «Тарханкут – территория позитива и свободного экстрима». 6) ТРК «Полеты во сне и наяву…в страну легенд, вина и солнца» (п. Коктебель). 7) ТРК «Горный Крым» (гора Чатыр-Даг) представляет собой комплекс тематических и природных парков, включая горнолыжный комплекс.
Для этого нужно разработать Концепцию развития территорий Республики Крым на долгосрочную перспективу, для того чтобы Крым из дотационной территории стал территорией-донором.
Список литературы
Мамутов В.К., Амоша А.И., Дементьев Т.Н. и др. Рекреация. Социально-экономические и правовые аспекты. Науковая думка, 1992. – 143с.
Блага Н.Н. Географические различия и пути оптимизации использования рекреационно-ресурсного потенциала горно-приморских территорий Крыма. АнтиквА, Симферополь,2008. – 112с.
Яковенко И.М. Стратегическое видение развития туристско-рекреационного комплекса АР Крым //Экономика Крыма. – 2010. – №3 (32). – С. 11-16
Большая Совктсткая Энциклопедия. Т.34.М., 1955, с.272
Яковенко И.М. Туристские ресурсы Украины. Симферополь, 2007. – 320 с.
Яковенко И.М. Туристско-рекреационный ресурсный потенциал Республики Крым и г. Севастополь. Симферополь 2015. – 408.
Список местного и национального значения (архитектура, градостроительство, история, монументальное искусство) вновь выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Автономной республики Крым (по состоянию на 01.01. 2014) /Составитель: Андриевский Ф.Н., 1915. //Министерство курортов и туризма РК. – Симферополь, 2014. – Статистический справочник губернии. Ч.I. – Статистический очерк Таврической губернии. Симферополь: Типография Таврического губернского земства.