PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_66

К ВОПРОСУ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ

ON THE ISSUE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS OF RUSSIA

Чемодин Ю.А., к.т.н., доцент кафедры Менеджмента и управленческих технологий ФГБУ ВО Государственный университет по землеустройству

Чемодин А.Ю., ФГБУ ВО Государственный университет по землеустройству

Chemodin Yu.A., Associate Professor of the Department of «Economic Theory and Management», FSBI VO State University of Land Management

Chemodin A.Yu.. first-year Magistracy student, FSBI VO State University of Land Management

Аннотация. В статье рассматривается актуальная проблема оеспечения устойчивого развития сельских территорий в свете реализации Государственной прогрммыРФ «Комплексное развитие сельских территорий» утверждённую Правительстом24.12.2021 года. Проводится анализ обеспечения Комплексного подхода к обеспечению устойчивого развития сельских территорий при исполнении направлений предложенных Программой. На основании проведенного анализа, предлагается расширить состав направлений, обеспечивающих устойчивое развитие за счёт реализации системы ESG, принятой программой резолюции ООН «Преобразование нашего мира» 15 сентября 2015 года. В свете развития 17 целевых направлений, изложенных в этой программе, в стать предлагаются конкретные мероприятия, разработанные с участием авторов по обеспечению территорий дешёвой электроэнергией, теплом, обеспечения освобождения территории от отходов призводимых населением, переработки вторичного сырья, высвобождения земельных территорий от непроизводительного использования, круглогодичное   производство овощной продукции в тепличных хозяйствах, организации фермерских хозяйств с использованием дешёвой энергии, обеспечения значительно количества рабочих мест, поддерживающих стабильность сельскохозяйственного населения.

Abstract. The article deals with the actual problem of ensuring sustainable development of rural areas in the light of the implementation of the State program «Integrated Development of rural areas» approved by the Government24.12.2021. The analysis of ensuring an integrated approach to ensuring sustainable development of rural areas in the implementation of the directions proposed by the Program is carried out. Based on the analysis, it is proposed to expand the composition of areas that ensure sustainable development through the implementation of the ESG system, adopted by the UN resolution program «Transforming our World» on September 15, 2015. In the light of the development of 17 target areas outlined in this program, the program proposes specific measures developed with the participation of the authors to provide territories with cheap electricity, heat, ensure the liberation of the territory from waste produced by the population, recycling of secondary raw materials, the release of land from unproductive use, year-round production of vegetable products in greenhouses, the organization of farms using cheap energy, providing significantly more jobs, supporting the stability of the agricultural population.

Ключевые слова: устойчивое развитие, программа, сельская территория, строительство жилья, тепличное хозяйство, установка плазменной газификации, бытовые отходы, вторичное сырьё, электроэнергия, тепло, овощная продукция, стабильность численности населения, рабочие места

Keywords: sustainable development, program, rural area, housing construction, greenhouse, plasma gasification plant, household waste, secondary raw materials, electricity, heat, vegetable products, population stability, jobs

Развитие сельских территорий – одна из актуальных задач устойчивого развития Российского государства в целом. Актуальность этого вопроса многократно возросла после введение рядом стран Европейского сообщества и Соединёнными штатами Америки санкций в адрес нашей страны, что вызвало необходимость срочного развития импортозамещения по широкой номенклатуре сельскохозяйственной продукции. С 2014 года развитие сельских территорий находится под пристальным вниманием Президента и Правительства России.

Начиная с 2015 года Правительство приняло ряд постановлений об улучшении дел в сельском хозяйстве и частных вопросов обеспечения импортозамещения продукции сельскохозяйственного производства. За прошедшие годы сельское хозяйство достигло определённых успехов. Проведя анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий и подведя итоги реализации этих постановлений, Правительством было принято решение по созданию Комплексной программы развития сельского хозяйства в Российской Федерации. 31 мая 2019 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 «Об утверждении государственной программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий». Программа постоянно обогащалась и совершенствовалась в течение ряда лет, и 24.12.2021 года приобрела окончательную форму реализации до 2030 года.

В соответствии с международным теоретическим курсом теории «Управления проектами» в программе РФ сформулированы основные цели их исполнения:

• сохранение к 2031 году доли сельского населения в общей численности населения РФ на уровне 25%;
• достижения к 2031 году соотношения среднемесячного распределения ресурсов сельского и городского домохозяйств в размере 70%;
• повышение к 2031 году общей доля площади благоустроенных жилых помещений, расположенных на сельских территориях, до 54 %.

Далее в упомянутой программе Комплексного развития сельских территорий, в соответствии с той же теорией «Управления проектами», установлены направления реализации поставленных целей:

• создание условий для обеспечения доступным и комфортабельным жильём сельского населения;
• развитие рынка труда (кадрового потенциала) на сельских территориях;
• создание и развитие инфраструктуры на сельских территориях;
• аналитическое, нормативное, методическое обеспечение комплексного развития сельских территорий.

Установленные Программой направления развития сельских территорий, уточняют действия Правительства РФ и Руководителей регионов страны в части стабилизации численности сельского населения на длительный период, не обеспечивая комплексного решения вопросов развития сельских территорий. С нашей точки зрения в основу программы следовало бы положить обоснованный наукой принцип устойчивого развития территорий ESG, который великолепно себя зарекомендовал себя при разработке комплексных программ развития ряда территорий Российской Федерации. Как известно, 15 сентября 2015 года 193 страны ООН приняли резолюцию «Преобразование нашего мира», в которой зафиксировали 17 целевых программ, направленных на обеспечение устойчивого развития мира. Ряд программ не являются актуальными для сельскохозяйственных территорий России, но некоторые из них будут способствовать длительному и устойчивому их развитию. Приведём самые с нашей точки зрения эффективные целевые программы:

1. Здоровый образ жизни и благополучие;
2. Качественное образование для всех;
3. Чистая вода и санитария;
4. Не дорого стоящая и «чистая» энергия;
5. Достойная работа и экономический рост;
6. Развитие инфраструктуры, инновации;
7. Сокращение неравенства;
8. Устойчивые города и населенные пункты;
9. Ответственное потребление и производство;
10. Борьба с изменениями климата и его последствиями;
11. Сохранение экосистем суши;
12. Мир, правосудие и эффективные институты;
13. Партнёрство в интересах устойчивого развития.

Что касается направлений развития сельских территорий предусмотренных в программе, то обеспечение сохранения существующей численности сельского населения на длительный период в ней не подтверждено конкретными мероприятиями, нет взаимосвязи с внедрением новых технологий, новой техники, средств автоматизации производственных процессов, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, увеличения или сохранения рабочих мест для всех категорий населения , проживающих в сельских территориях, повышение работниками производительности труда в сельском хозяйстве до уровня передовых стран, увеличение энерговооружённости и автоматизации производственных процессов. Ограниченный перечень направлений касающийся только сохранения численности сельского населения для обеспечения развития сельских территорий является ошибочным посылом, что не отвечает наименованию программы «КОМПЛЕКСНАЯ». Кроме того, не учитывается возможный прирост численности населения страны, и как следствие увеличение фактической дли численности сельского населения.

Вызывает сомнение ряд контрольных цифр по обеспечению сельскохозяйственных территорий и проживающего на них населения благоустроенным жильём. При численности сельского населения в России более 37.0 млн. человек, предполагается за 8 лет реализации программы построить на селе всего 1,3 млн. кВ. м жилья и выдать на строительство 160 тыс. кредитов, что суммарно сможет обеспечить качественным жильём чуть более 700 тыс. человек. При задании Минстрою РФ на строительство в стране ежегодно более 110 до 120 млн. кВ. м, обеспечивающих ежегодно жильём до 10 млн. человек, следует пересмотреть контрольные цифры в сторону увеличения, так как за 8 лет до 2031 года в стране будет построено благоустроенное жильё для обеспечения более 80 млн. человек. В планах по развитию инфраструктуры для обеспечения сельского населения водой предусматривается создание общественных колодцев и установки большего количества наружных колонок, что в настоящее время граничит со средневековьем. Следует при прокладке водопроводов делать ввод в каждый жилой дом, что незначительно увеличит затраты, но повысит престиж программы.

С нашей точки зрения, правильным подходом к решению сохранения численности сельского населения, следует провести анализ состояния жилого фонда сельских населённых пунктов и в дальнейшем в  соответствии с программой адресно обеспечивать необходимые условия проживания населения. Особое внимание следует уделить комфортному размещению молодых специалистов, приезжающих в село на постоянное место жительства, после окончания учебных заведений.

С нашей точки зрения, Программа должна включать большее количество направлений, способных практически уровнять условия жизни городского и сельского населения, что потребует значительной перестройки принципиального подхода по составу требований организационного и технического характера, которые должны быть приравнены к нормам строительного производства, предъявляемым к городской застройке.

Естественно, что такой подход в первую очередь повысит требования к энергетическому обеспечению сельских территорий. Нам кажется, что для обеспечения страны необходимой продукцией сельского хозяйства, следует начать в массовом масштабе использовать имеющиеся в мировой практике новые технологические методы её выращивания, которые не только значительно повышают урожайность любых культур, но и позволяют сократить земельные угодья, выделяемые под их выращивание. Применение новых технологий сократит затраты на производство применяемой в настоящее время техники, в связи с отсутствием потребности в ней. Это потребует увеличения энергообеспечения сельских территорий, однако, при увеличении объёма потребления энергии не должны увеличиваться затраты населения на содержание жилого фонда, на обеспечение экологической чистоты территории проживания. Следовательно, необходимо дополнительно наладить производство дешёвой электроэнергии и тепла в целях обеспечения интересов сельского населения включая строительство умных домов на сельских территориях для  повышения привлекательности проживания в сельских территориях.

Начиная с 2014 года, после санкций введённых США и Европейским сообществом в адрес Российской Федерации, а также контр-санкций, установленных Правительством РФ в адрес этих стран, в России появился значительный дефицит потребления овощей, зелени, ягод и др. сельскохозяйственных культур. Эти вопросы в последнее время находятся под пристальным вниманием Президента и правительства Российской Федерации. На решение обозначенных проблем направлены следующие правительственные акты: указ президента РФ от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах до 2024 года»; «Стратегии устойчивого развития сельских территорий на период до 2030 года» (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015 года №151 р);  «Государственная программа развития сельского хозяйства и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013 – 2020 года».

В частности, данные законодательные акты призваны обеспечить продовольственную безопасность и независимость Российской Федерации и определяют основные тенденции развития сельского хозяйства в будущем. Следует отметить, что Сельское хозяйство демонстрирует в условиях объявленных санкций значительный рост в обеспечении импортозамещения, но в целом темпы развития Сельского хозяйства могли бы быть более значительными. Попробуем провести некоторый экспресс анализ сложившейся ситуации. Наиболее значительным фактором, сдерживающим развитие сельскохозяйственной отрасли, является инвестиционная недостаточность, прежде всего неравномерность финансирования подотраслей, что не даёт возможности обеспечивать необходимые темпы технико-технологического обновления основных фондов. Используется устаревшая сельскохозяйственная техника, отстающими являются вопросы обеспечения инфраструктуры, как в сфере рынка сельхозпродукции и продовольствия, так и производственного, информационного и научного обеспечения, это сдерживает модернизацию и темпы развития отрасли. Инициативно, но достаточно медленно решаются вопросы строительства и эксплуатации тепличных хозяйств, так, вместо увеличения в соответствии с установленным постановлением площадей тепличных хозяйств к 2020 году до 6000 га, к 2020 году в Российской Федерации в общей сложности находятся в эксплуатации только 3000 га тепличных хозяйств. В ближайшие годы намечено ввести ещё 400 га тепличных хозяйств. Расширение производственных площадей тепличных хозяйств ограничивают различные проблемы. К их числу можно отнести недостаток мер поддержки производителей со стороны государства, в частности отсутствие долгосрочной помощи, рост стоимости электроэнергии и тепловой энергии, что приводит к увеличению цены конечного продукта, так как эти затраты занимают наибольшую долю в себестоимости производимой продукции, удорожанию способствует перепроизводство продукции по регионам и необходимость доставлять её на значительные расстояния, что приводит к дополнительным затратам и повышении цены на эту составляющую.

Несмотря на наличие проблем, использование тепличных хозяйств весьма эффективно. К примеру, урожайность огурцов в открытом грунте 4 – 6 кг/м2, причём один раз в год, а в тепличном хозяйстве 12 – 16 кг/м2, при сборе урожая три раза в год и может достигнуть за год 60 – 65 кг с квадратного метра площади теплицы. Помидоры за рубежом собирают до 66 кг в год при сборе трёх урожаев, при высадке редиса в течение 30 дней снимают 3 – 4 кг/м2, в год можно снять до 10 урожаев, это 30 – 40 кг/м2 в год, с одного квадратного метра за 30 дней можно получить 1,5 – 2 кг зелени, и так по всем основным культурам. В теплицах можно выращивать томаты, огурцы, редис, морковь, капусту, кукурузу, баклажаны, зелёный лук, кабачки, фасоль, горох, цветную капусту, чеснок, укроп, кориандр, кольраби, мяту, шпинат, перец, клубнику, малину, голубику, ежевику и др. ягоды в несколько урожаев в год, что круглогодично обеспечит население исключительно свежими продуктами.

Следует отметить, что приведенные показатели урожайности относятся к обычным плоскостным тепличным хозяйствам, не использующим новые прогрессивные технологии выращивания, таких как применение аэропоники, заменяющей в процессе выращивания ряд операций и сокращающих трудоёмкость этого процесса, что обеспечивает снижение себестоимости выращивания. Также не используется фитосинтез, ускоряющий созревание и качество выращиваемой продукции.

Тепличные хозяйства, использующие последние достижения науки и практики выращивания сельхозпродукции в Израиле, Голландии, Германии обеспечивают очень высокие урожаи различных сельскохозяйственных культур. Урожайность зерновых может быть увеличена до 159 – 180 ц/га, аналогичных показателей можно достичь при выращивании нута, ячменя, овса, каполы. Урожайность арахиса, амората, чечевицы, подсолнечника возрастает до 40 – 60 кг/м2, помидор до 159 кг/м2, огурцов до 179 кг/м2, зелени увеличивается до 20 кг/м2, перца, редиса, баклажан, крессалата до 50 кг/м2. Столь значительное увеличение урожайности основных сельскохозяйственных культур при достаточном обеспечении электроэнергией и теплом в зимний период позволит отказаться от их импорта и обеспечить значительные экспортные поставки, а также сократить затраты на расширение и поддержание сельскохозяйственных угодий.

Чтобы не быть голословными, приведём дополнительные достоинства использования аэропоники, фитосинтеза в многоэтажных тепличных хозяйствах.

Достоинства применения аэропоники:

1. Экономия места за счет более полного использования высотного пространства теплицы;
2. Отпадает необходимость постоянной замены почвы;
3. Нет необходимости поливать растения;
4. Не нужно полоть растения, рыхлить почву;
5. Растение недостижимо для вредителей;
6. Упрощается процесс круглогодичного выращивания в теплице;
7. Урожайность выше, чем при использовании грунта;
8. Можно проконтролировать получение растением всех необходимых питательных веществ;
9. Растение легко пересадить, так как его не надо вытаскивать из грунта;
10. На воде с минеральными добавками растение вырастает экологически чистым;
11. Увеличивается срок хранения выращенной культуры;
12. Открывается возможность выращивания экзотических культур, которым необходим жаркий климат.

Достоинства использования фотосинтеза:

1. Волны синего спектра способствуют ускорению фотосинтеза;
2. Красные и оранжевые лучи благоприятны для цветения, но их избыток губителен для растений;
3. Ультрафиолет стимулирует в растениях выработку витаминов, что формирует устойчивость к холоду;
4. Жёлтые и зелёные лучи приводят к деформации саженцев, а также влияют на толщину стебля.

Ранее нами были перечислены вопросы, мешающие развитию тепличных хозяйств, снижающих их конкурентные возможности по сравнению с зарубежными аналогами, которые могут быть преодолены, если с одной стороны строительство тепличных хозяйств сможет получить соответствующую государственную поддержку, в частности снижения тарифов на энергоресурсы. Это обеспечит эффективную эксплуатацию хозяйств, стимулирование внедрения новых технологий в производство и выращивание продукции, способствовать снижению её себестоимости и повышению конкурентоспособности как на отечественном так и международном рынке. К примеру, в настоящее время средневзвешенная себестоимость выращивания 1 килограмма помидоров для южных регионов РФ составляет 12,86 руб., в районах средней полосы увеличивается до 18,57 руб., возрастая в зимний период до 35,09 руб. за счёт значительного увеличения потребления тепла и электроэнергии. Есть ли реальная возможность снижения себестоимости выращиваемой продукции, повышения урожайности на 1 квадратный метр теплицы? С нашей точки зрения возможности достаточно широки.

Все тепличные хозяйства, используемые на территории Российской Федерации — плоскостного типа, что требует соответствующих, достаточно значительных площадей земельного пространства, это связано со значительными затратами в период эксплуатации: транспортные расходы при больших площадях, дополнительные затраты на отопление, на обеспечение полива растений, освещение, сбор урожая и наконец, практически на ежегодную замену грунта, обеспечивающего урожайность продукции.

Между тем, с нашей точки зрения, плоскостным тепличным хозяйствам есть достойная альтернатива – это многоэтажные тепличные хозяйства, совмещающие при выращивании технологии аэропоники, фитоосвещения и другие, о достоинствах использования которых, нами было подробно изложено выше. Использование новых принципов возведения тепличных хозяйств и применение новых технологий позволит исполнить майский указ Президента РФ Путина В.В. об увеличении к 2024 году объёма российского экспорта сельскохозяйственной продукции до 45 млрд. долларов.

Ранее нами было отмечено, что в структуре себестоимости продукции тепличных хозяйств более 65 -75% составляют затраты на электроэнергию и тепло и поэтому для снижения себестоимости следует обеспечить либо снижение тарифов, либо обеспечить соответствующую дотацию на энергию потребляемую тепличными хозяйствами, либо искать другие источники поставки. Поставка электроэнергии и тепла для нужд тепличных хозяйств в Российской Федерации является государственной монополией и снижение тарифов на их потребление тепличными хозяйствами не входит в интересы энергопоставляющих компаний, теряющей от этого шага значительную долю прибыли.

Следовательно, для решения вопросов снижения затрат на потребление тепловой и электрической энергии следует искать другие источники, тарифы которых не будут регламентированы монопольным присутствием на рынке энергоресурсов. И такие источники существуют.

Перед страной, в соответствии с Конституцией РФ и рядом соответствующих Постановлений Правительства, перед региональными властями поставлена задача ликвидировать на своей территории полигонные захоронения ТКО, поручена разработка планового перехода в области утилизации отходов на полную переработку и утилизацию их с применением экологически чистых технологий, обеспечивающих чистоту территории. В соответствии с долгосрочными национальными целями обращения с ТКО Российский Экологический Оператор установил контрольные цифры до 2024 года обеспечить  обработку ТКО до 42 млн. тонн/год (60%) и утилизации 25,2 млн. тонн/год (36%), а к 2030 году — обработку довести до 65 млн. тонн/год, а захоронение снизить до 15 %. Обеспечение высоких технологий в области утилизации ТКО отличается достаточно высокими капиталовложениями и необходимостью значительных средств в период эксплуатации. Так например, предполагаемые Правительством к строительству 25 мусоросжигающих заводов по самым скромным подсчётам обойдутся не менее, чем 1,3 триллиона рублей, при сроке окупаемости 12 лет. Кроме этого, для успешной эксплуатации этих заводов всё равно потребуется захоронение до 20% от утилизируемой массы мусора — золы, являющейся отходом сжигания отходов, таким образом, снова появляются полигоны, которые будут отравлять землю и водоёмы.  Следует отметить, что эксплуатация предприятий будет неэффективной, если не будут увеличены тарифы на утилизацию. Строительство упомянутых заводов поможет утилизировать до 36% общего количества производимых отходов, причём часть из них будет эксплуатироваться при недостаточном количестве мусора, в связи с тем, что объёмы мусора, необходимые для полной загрузки заводов, производятся только в 16 населённых пунктах России. 9 заводов не будут получать необходимых объёмов мусора, а доставка его на значительные расстояния требует дополнительных затрат и снизит эффективность произведенных капиталовложений за счёт необходимости повышения тарифов на утилизацию.

Следовательно, актуальной задачей является создание таких предприятий по утилизации ТКО, которые смогут не только утилизировать ТКО, но обеспечат при этом за счёт своих потребительских свойств возможность снижения текущих затрат, что сократит сроки окупаемости капиталовложений, снижения тарифов, смогут быть полезными для промышленного развития регионов и полностью избавят население от необходимости захоронения отходов утилизации.

Нами были изложены проблемы эксплуатации и повышения эффективности тепличных хозяйств, снижения себестоимости производимой продукции, а также имеющиеся проблемы переработки и утилизации твёрдых отходов, обеспечивающих защиту окружающей среды, и в первом и втором вариантах возникают вопросы обеспечения эффективности капитальных вложений. В итоге для успешного развития сельских территорий, населению, теплицам требуется дешёвые источники энергии, а заводам по утилизации ТКО источники получения средств, обеспечивающих окупаемость капиталовложений. Можно ли это совместить?

Благодаря разработке творческого коллектива Государственного университета по Землеустройству на Московском Международном Салоне изобретений и инновационных технологий «АРХИМЕД 2020»  была представлен «Технологический комплекс по переработке и утилизации твёрдых отходов, обеспечивающий защиту окружающей среды, предотвращение и ликвидацию её загрязнения». Разработка решением Международного Жюри награждена Серебряной медалью и почётной грамотой. В соответствии с проведенными расчётами, себестоимость производства одного киловатта электроэнергии Комплексом составляет 65 копеек, при реализации её тепличному хозяйству по цене 1,5 руб., выращенная продукция будет в несколько раз дешевле поставляемой по импорту и естественно будет конкурентноспособна, как на внутреннем, так и внешнем рынке.

Технологический Комплекс по переработке и утилизации твёрдых отходов представляет собой поточную линию по полной утилизации любых видов ТКО (бытовых, промышленных, медицинских, химических, радиационных, канализационных шлаков, донных отложений и др.) в пределах одного предприятия, выполняющую автоматизированную сортировку для выделения фракций вторичного сырья, подлежащих последующей переработке в товары народного потребления и утилизации в полностью автоматизированной установке плазменной газификации и плавления, отходов не подлежащих последующей переработке. При утилизации мусора в установке плазменной газификации и плавления выделяется горючий пиролизный газ, в объёме 1400 м3 от тонны утилизируемого мусора, который в дальнейшем используется для производства электроэнергии и тепла в газопоршневых генераторах. Выделяемого газа достаточно для выработки до 40 Мвт/час электроэнергии и практически аналогичный объём тепловой энергии. Получаемой электроэнергии достаточно для собственных нужд Комплекса, включая возможность производства товаров народного потребления из вторичного сырья, а также для передачи в тепличное хозяйство. Избыток электроэнергии и тепла реализуется близлежащим населённым пунктам по сниженным тарифам. Отходом утилизации мусора в установке плазменной газификации и плавления является остеклованный шлак, который можно использовать в строительстве дорог или строительного материала – пеностекла. Таким образом, полностью отпадает потребность в захоронении (полигонах) отходов.

Предлагаемые к строительству Технологические Комплексы по переработке и утилизации твёрдых отходов абсолютно экологически безопасны, что подтверждают данные замеров выбросов установки, выполненные при работе установки в г. Хайфу (Израиль) (Таблица 2), а также сравнение технологий утилизации мусора (таблица 1).

Как было указано, наиболее эффективными для внедрения на территории РФ являются многоэтажные теплицы с высотой этажа 6 – 8 метров, которые дополнительно с урожайностью позволяют сокращать посадочные площади любых культур при обычном земледелии более чем в 30 — 50 раз. Считаем возможным, рекомендовать возведение многоэтажных тепличных хозяйств площадью до 10 гектаров, взамен традиционных тепличных хозяйств плоскостного типа. Это многоэтажные цилиндрические здания, которые за счёт использования каждого этажа значительно увеличивают площадь территории, выделенной под строительство, что чрезвычайно важно в условиях городской застройки. В качестве основы, целесообразно принять здание высотой в 14 этажей, смонтированного из металлических конструкций, диаметром 100 метров, с центральным ядром, в котором установлены 4 лифта грузоподъёмностью по 1000 килограмм, кроме того, диаметрально расположены ещё 4 лифта, обеспечивающие перемещение людей и грузов между этажами. Верхний этаж здания используется для сбора и хранения атмосферных осадков, а также размещения лаборатории, создающей питательные растворы для аэропоники. Растворы готовятся для каждого вида выращиваемого растения и доставляются к ним самотёком без использования насосов. Первый этаж используется для хранения (холодильная камера), упаковки и отгрузки продукции потребителю. На средних этажах высаживается выращиваемая продукция. На 2 – 13 этажах монтируются тельферы, перемещающиеся по кольцу вокруг центрального ядра, грузоподъёмностью до 300 килограмм, что помогает работникам убирать урожай и доставлять продукцию к лифтам. Весь объём теплицы защищён от атмосферы двойным кольцом из поликарбоната, что обеспечивает сооружению эффект термоса.

Территориальное совмещение тепличного хозяйства с Технологическим Комплексом по безотходной утилизации твердых бытовых отходов с использованием технологии плазменной газификации и плавления обеспечивает синергетический эффект и позволяет обеспечить тепличные хозяйства дешёвыми энергоресурсами (электроэнергией и теплом). Это позволит снизить себестоимость продукции тепличных хозяйств и обеспечит конкурентно — способность по сравнению с сельскохозяйственной продукцией, приобретаемой за рубежом, повысит уровень рентабельности теплиц и сократит окупаемость затрат на их возведение. Как нами было указано, себестоимость электроэнергии, вырабатываемой газопоршневыми двигателями, использующими бесплатный пиролизный газ может составить 65 копеек киловатт.

В свою очередь, Технологический Комплекс по безотходной утилизации ТКО, представляет собой крытое помещение площадью до 100000 м2, совмещающее под одной крышей ряд самостоятельных технологических линий, обеспечивающих безотходную утилизацию бытовых отходов. Отходы завозятся на территорию предприятия и выгружаются в бункер, из которого попадают на сортировочную линию. Процесс сортировки выполняется в автоматическом режиме. При этом последовательно отсортировываются отдельные фракции. Отсортированная фракция сбрасывается в приёмный бункер вторичного сырья, в котором происходит накопление фракции для обеспечения в дальнейшем переработки отходов в товары народного потребления на технологических линиях, предназначенных к производству продукции, необходимой для нужд региона. Отходы, не подлежащие вторичной переработке, на транспортере направляются в установку плазменной газификации вертикального типа: отходы через верхний загрузочный люк попадают в установку и под собственным весом опускаются в зону низкотемпературной плазмы (от 5500 до 12000 градусов Цельсия). В процессе утилизации выделяется пиролизный горючий газ, который в дальнейшем используется в качестве топлива для производства электроэнергии и тепла в газопоршневых генераторах. Газопоршневые генераторы, производимые зарубежными фирмами могут производить электроэнергию в весьма широких пределах, отдельные генераторы выпускаемые по специальному заказу могут производить до 28 Мвт/час электроэнергии, кроме того, при охлаждении газопоршневого генератора выделяется значительное количество тепловой энергии, как правило, в объёмах равных объему производимой электроэнергии.

Технологический Комплекс является автономным и не нуждается в подключении к внешним инженерным сетям. Для работы всего установленного оборудования (сортировочная линия, установка плазменной газификации и плавления, технологические линии переработки вторичного сырья, кондиционирование воздуха в помещениях предприятия, создание системы управления производственным процессом, создание системы пожаротушения и др.) используется не более 8 – 12% производимой электроэнергии, остальная энергия может реализовываться на нужды региона по установленным региональными властями ценам. Выделяемое тепло, обеспечивает комфортные условия работы во всех цехах Комплекса, кроме того, благодаря процессу тригенерации может производиться холод, используемый для кондиционирования территории предприятия. Остеклованный шлак, остающийся после утилизации отходов, не являющихся вторичным сырьем, может использоваться как вторичное сырьё для производства пеностекла, или как составляющая для дорожного покрытия, или для литья различных стеклянных поделок в ювелирной промышленности.

Из вторичного сырья на территории Комплекса можно наладить производство туалетной бумаги, салфеток, полотенец, производство гофрокартона и гофротары, производство пеностекла, стеклянных изделий, производство светодиодов, изделий из остеклованного шлака, литья из цветного металла, из чёрного металла, переработка полистирола, переработка ПППС, производство ПВД, ПЭТ, производство биотоплива из пиролизного газа для заправки собственного транспорта.

Мощности Комплекса могут варьироваться в соответствии с мощностью установки плазменной газификации и плавления от 30 тыс. тонн утилизации отходов, не подлежащих вторичной переработки, до 300 тыс. тонн в год, с учётом обеспечения оптимальных транспортных потоков их доставки и средней численности населения до 500 тыс. человек.

Совмещение производств различных видов деятельности в единую структуру не редкое сочетание. Однако, в нашем случае, совмещение тепличного хозяйства с источником дешёвой электроэнергии и тепла, является решением народнохозяйственной задачи — импортозамещения сельскохозяйственной продукции, а также другой актуальнейшей народнохозяйственной задачи — утилизации ТКО и различных других видов отходов жизнедеятельности человека, обеспечивающих их эффективное решение.

Создание технологического комплекса путём совмещения разно профильных производств в условиях постоянно восполняемого источника энергии, обеспечивающего выработку дешевой электроэнергии и тепла, комфортные условия для организации производства, позволяют решать вопросы развития сельских территорий, исходя из целей, установленных резолюцией ООН.

• обеспечение населения дешёвой электроэнергией;
• обеспечение населения дешёвым теплом;
• предоставлять комфортные условия для развития малого и среднего бизнеса;
• сокращать сельскохозяйственные земельные площади рискового земледелия;
• возможность круглогодичного обеспечения населения территорий страны свежей овощной продукцией;
• обеспечить экологическую чистоту территории;
• сокращение затрат на производство продукции сельского хозяйства;
• создание резерва дешёвой электроэнергии и тепла для развития различных вспомогательных отраслей: деревопереработка, стройматериалы,
• создание новых рабочих мест, как в тепличном хозяйстве, так и на линиях переработки вторичного сырья и переработки сельхозпродукции на предприятиях;
• круглогодичное питание животноводческой продукции зелёным кормом;
• строительство жилых и производственных зданий.

С нашей точки зрения доработка утверждённой программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий» с учётом сделанных в настоящей работе предложений при выполнении будет с успехом обеспечивать обеспечение развития огромных территорий нашей страны.

Список источников

1. Технология отходов (Текст) Л.Я. Шубов, М.Е. Ставровский, А.В. Олейник – Москва Инфра-М, Альфа-М, 2011-352 с.;
2. Инновационные механизмы управления отходами (Текст) Р.Г. Мамин, Т.П. Ветрова, Л.А. Шилова – Москва МГСУ, 2013 — 136 с.;
3. Земля против мусора (Электронный ресурс) — научный сайт – Мир прогнозов – -http://wwwmirprognozov.ru/prognosis/sosity/zemlya-protiv-musora/;
4. О токсичности отработавших газов газовых двигателей – В.А. Лукшо, М.В. Миронов –ФГУП «НАМИ»;
5. К вопросу освоения и преобразования Северных территорий Сибири и земель Дальнего Востока Российской Федерации – Ю.А. Чемодин ФБГОУ ВО «Государсвенный университет по землеустройству» — Москва, 2016 г.;
6. Как бы не опоздать – Ю.А, Чемодин. Научно-исследовательское предприятие г. Москва «НИИМОССТРОЙ»;
7. Твердые бытовые отходы (Электронный ресурс) – Свободная энциклопедия – «Википедия» — http://ru.wikipedia.org (Твердые бытовые отходы);
8. Переработка отходов (Электронный ресурс) – Свободная энциклопедия – «Википедия» — http://ru.wikipedia.org (Переработка отходов);
9. Материалы презентация и экспертиза построенного в Израиле предприятия по плазменной утилизации ТБО г. Хайфа – 2011 г.
10. Технология комплекса сортировки ТБО и ПО. ООО «Экологический альянс» copyright@2005
11. Автоматические системы сортировки:

а) Сортировка металлов;

б) Сортировка стеклянного боя;

в) Сортировка пластмасс;

г) Сортировка лома электроники;

д) Автоматическая сортировка легированных сталей;

е) Автоматическая сортировка алюминиевого лома.

http:/(www.metronex.ru/index php?option=com_contente view=artic

12. Линия по производству туалетной бумаги. НИКСА 253143@gmail.com
13. Производство салфеток и туалетной бумаги. Китай.http://www.asia-business.ru/torg/mini-factory/pulp/toiletpaper
14. Производство бумаги.http://WWW.ab.ru/@rekart/paper/made.htm
15. Оборудование для производства картона.kartmash.ru 2011
16. Оборудование для производства гофрокартона.ОАО «Цзиншань Маш» 2011
17. Вторичная переработка пластиковых бутылок. МТК Полимер 2011г.
18. Линия переработки ПЭ плёнки. МТК Полимер 2011г. ВЕНСАН ПЛАСТ
19. Переработка ПЭТ. Линия для переработки ПЭТ – бутылок. «Нанокерамика – перпектива развития» — обзор 2012
20. Производство эксклюзивной стеклянной тары, декорирование стеклоизделий. ФПГ «Гэлекси Еврогласс».2012
21. Кокильное литьё из алюминиевых сплавов и цветных металлов.http//www.mizmetals.com/ru/proizvodstvo/cvetnoe-kokilnoe.lityo?/
22. Профильно – фасонный материал «Кристаллопласт» ООО «Протон» Козловских А.Г. 2011г.
23. Производство пеностекла VSEjip.ru 2016
24. Современные голландские топливные комплексы Теплицы, парники и оборудование – каталог ресурсов.
25. А.Л. Моссэ, Савин В.В. Плазменные технологии и устройства для переработки отходов 2015 г. Москва – Белоруссия. Наука.
26. Отчёт «Маркетинговое исследование российского рынка переработки твёрдых бытовых отходов» (вар. 9) 18.05. 2016
27. Способ и устройство для плазменной газификации углеродосодержащего материала и получения синтез-газа. Патент RU 2616079 ФГБУ Институт теплофизики им. С.С. Кутателидзе Сибирского отделения РАН
28. Деструкция веществ под воздействием высокой температуры и преобразование вредных веществ. Патент ОАО «Экоплазма» №2050705 20.12.1995 г.
29. Маркетинговое исследование рынка технологии утилизации отходов методом плазменной газификации. Аналитический отчёт (Techartrescarch)
30. Плазменная переработка ТБО. Яков Зубарев. 2012г. Solidwaste.ru
31. Падалко О.В. Плазменная газификация отходов – правильный выбор// Твёрдые бытовые отходы 2009 №5 стр70-77.
32. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 29.12.2014г «458-ФЗ с последующими изменениями.
33. А.Ф. Малышевский «Обоснование выбора оптимального способа обеззараживания ТБО жилого фонда в городах России. Научно-технический отчёт. 2013г.
34. Установка для эффективной утилизации твёрдых бытовых отходов Патент 10962 2007138912/22 2007.10.22.
35. Способ и установка для переработки радиоактивных отходов. Патент РФ, № 2320038, опубликовано 20.03.2008. Бюллетень №8
36. Бернадинер И. М. Диоксины и другие токсиканты при высокотемпературной переработке и обезвреживании отходов. – М. Издательский дом МЭИ, 2007.
37. Бернадинер И. М. Термическая обработка отходов в плотном фильтруемом слое. ОАО «НПО «Технэнергохимпром» Журнал.», «Твёрдые Бытовые Отходы» №5 2011г
38. О целесообразности использования плазменных технологий. А.Н. Тугов, д.т.н., В.Ф. Москвичёв, к.т.н.,ОАО «ВТИ» 2017
39. Высокотемпературная переработка отходов. Плазменные источники энергии (часть 4) ЗАО «Безопасные технологии» 2017
40. Высокотехнологичный отходоперерабатывающий комплекс на основе плазменно-водородной коталитической газификации. С.Г. Ложкин, Э.А. Котляр. ООО «РусЭкоЭнерго», ЭКОМониторинг 2013 № 5.
41. Маркетинговое исследование рынка технологии утилизации отходов методом плазменной газификации. Аналитический отчёт (PDF) 2012 Заводы плазменной газификации в мире
42. Маргалитадзе О.Н. Глобализация рынка капитала и инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса России // Международный технико-экономический журнал. — 2017. — N 2. — С. 13-21.
43. Буров М.П. Маргалитадзе О.Н. Инвестиционный климат в России: существующее положение и проблемы форсированного роста инвестиций в развитие территорий и модернизацию экономики // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2017. — N 2. — С. 11–18.
44. Буров М.П. Маргалитадзе О.Н. Улучшать инвестиционный климат в России и форсировать привлечение инвестиций в научно-технологическое развитие страны // Экономические системы. — 2016. — N 4. — С. 54–56.
45. Горбунов В.С. Современный менеджмент: проблемы и тенденции развития // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2017. — N 2 (145). — С. 67–75.
46. Волков С. Н., Липски С. А. Совершенствование земельного законодательства — необходимое условие эффективного управления земельными ресурсами. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2018. — N 7. — С. 5–10.
47. Ушачев И.Г. Агроэкономические исследования: исторический аспект, настоящее и будущее  // АПК: Экономика, управление. — 2005. — N 11. — С. 5–14.
48. Ушачев И.Г. Аграрная экономическая наука: этапы становления и развития // АПК: Экономика, управление. — 2010. — N 11. — С. 8–18.
49. Колесников М. М. Сущность и содержание социально–страховой защиты занятого населения // Народонаселение. — 2011. — N 2 (52) — С. 057–061.
50. Фомин А. А. Уроки реформ Петра Аркадьевича Столыпина // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2017. — N 2. — С. 6–7.
51. Основные направления Стратегии устойчивого социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года / Под научным руководством И.Г. Ушачева. — Москва: Сам Полиграфист. — 2018. — 58 с.
52. Коростелев С. П. Устойчивое развитие территорий и налогообложение недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. —  2017. —  N 5.  — С. 32.
53. Чиркова Л.Л. Дифференцированное налогообложение в Землеустройстве // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва : Панорама. —  2015. — N 3. — C. 36–40.
54. Радионов А.С. Эффективный менеджмент в АПК в условиях импортозамещения // Московский экономический журнал. — 2016. — N 4. — C. 26–27.
55. Ушачев И.Г. Проблемы ускорения экономического роста АПК России // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2006. — Т. 65. — С. 71-75.
56. Чемодин Ю.А., Горбунов В.С. Методологические основы и механизмы устойчивого развития территории России на региональном уровне — Москва: ГУЗ. — 2018. — 163 с.
57. Чемодин Ю. А. К вопросу освоения земель северных районов Сибири и Дальнего Востока // Московский экономический журнал. — Москва. — 2018. — N 1. — С. 10.
58. Чемодин Ю.А. О возможности высвобождения земельных ресурсов страны при обеспечении комплексного подхода к утилизации отходов, производимых населением Российской Федерации // Экономические преобразования в земельно-имущественном комплексе России: анализ и пути решения. Сборник научных статей и тезисов Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией д.э.н., доцента Н.И. Иванова. — Москва: ГУЗ. — 2017. — С. 121–125.
59. Чемодин А.Ю., Чемодин Ю.А. Обеспечение населения сельскохозяйственной продукцией путём возведения тепличных хозяйств, используюцих альтернативные источники энергии. Студенческий научно-образовательный журнал «StudNet» № 4/2019
60. Чемодин А.Ю., Чемодин Ю.А. Подходы к формированию устойчивого развития территории на основе использования альтернативных источников энергии. Сборник научных статей и тезисов Международной научно-практической конференции, Под общей редакцией Д.Э.Н., Н.И. Иванова — Москва ГУЗ 2019 год.
61. Землеустроительное проектирование. Установление и размещение зон с особыми условиями использования территории / С.Н. Волков, В.В. Пименов, Н.И. Иванов, Л.Е. Петрова, К.А. Свирежев, И.А. Сивцов. — Москва: ГУЗ. — 2014. — 124 с.
62. Германович А.Г. Развитие кластерной региональной экономики в РФ // Инновации и инвестиции. — 2015. — N 7. — С. 26–29.
63. Буров М. П. Государственное регулирование национальной экономики: современные парадигмы и механизмы развития Российских регионов. — Москва: Дашков и Ко. — 2018. — 342 с.
64. Ефремова Л. Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства — необходимое условие продовольственной безопасности // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2010. — N 8 (68). — С. 75–78.
65. Ушачев И.Г. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.: научное обеспечение реализации (Доклад на пленарном заседании общего годичного отчетного собрания Российской академии сельскохозяйственных наук) // Аграрный вестник Урала. — 2008. — N 5 (47). — С. 7–14.
66. Шевченко Т. В. Формирование и развитие системы сбыта сельскохозяйственной продукции отечественных производителей // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2015. — N 3 (35). — С.141–145.

References

1. Texnologiya otxodov (Tekst) L.Ya. Shubov, M.E. Stavrovskij, A.V. Olejnik – Moskva Infra-M, Al`fa-M, 2011-352 s.;
2. Innovacionny`e mexanizmy` upravleniya otxodami (Tekst) R.G. Mamin, T.P. Vetrova, L.A. Shilova – Moskva MGSU, 2013 — 136 s.;
3. Zemlya protiv musora (E`lektronny`j resurs) — nauchny`j sajt – Mir prognozov – -http://wwwmirprognozov.ru/prognosis/sosity/zemlya-protiv-musora/;
4. O toksichnosti otrabotavshix gazov gazovy`x dvigatelej – V.A. Luksho, M.V. Mironov –FGUP «NAMI»;
5. K voprosu osvoeniya i preobrazovaniya Severny`x territorij Sibiri i zemel` Dal`nego Vostoka Rossijskoj Federacii – Yu.A. Chemodin FBGOU VO «Gosudarsvenny`j universitet po zemleustrojstvu» — Moskva, 2016 g.;
6. Kak by` ne opozdat` – Yu.A, Chemodin. Nauchno-issledovatel`skoe predpriyatie g. Moskva «NIIMOSSTROJ»;
7. Tverdy`e by`tovy`e otxody` (E`lektronny`j resurs) – Svobodnaya e`nciklopediya – «Vikipediya» — http://ru.wikipedia.org (Tverdy`e by`tovy`e otxody`);
8. Pererabotka otxodov (E`lektronny`j resurs) – Svobodnaya e`nciklopediya – «Vikipediya» — http://ru.wikipedia.org (Pererabotka otxodov);
9. Materialy` prezentaciya i e`kspertiza postroennogo v Izraile predpriyatiya po plazmennoj utilizacii TBO g. Xajfa – 2011 g.
10. Texnologiya kompleksa sortirovki TBO i PO. OOO «E`kologicheskij al`yans» copyright@2005
11. Avtomaticheskie sistemy` sortirovki:

a) Sortirovka metallov;

b) Sortirovka steklyannogo boya;

v) Sortirovka plastmass;

g) Sortirovka loma e`lektroniki;

d) Avtomaticheskaya sortirovka legirovanny`x stalej;

e) Avtomaticheskaya sortirovka alyuminievogo loma.

http:/(www.metronex.ru/index php?option=com_contente view=artic

12. Liniya po proizvodstvu tualetnoj bumagi. NIKSA 253143@gmail.com
13. Proizvodstvo salfetok i tualetnoj bumagi. Kitaj.http://www.asia-business.ru/torg/mini-factory/pulp/toiletpaper
14. Proizvodstvo bumagi.http://WWW.ab.ru/@rekart/paper/made.htm
15. Oborudovanie dlya proizvodstva kartona.kartmash.ru 2011
16. Oborudovanie dlya proizvodstva gofrokartona.OAO «Czzinshan` Mash» 2011
17. Vtorichnaya pererabotka plastikovy`x buty`lok. MTK Polimer 2011g.
18. Liniya pererabotki PE` plyonki. MTK Polimer 2011g. VENSAN PLAST
19. Pererabotka PE`T. Liniya dlya pererabotki PE`T – buty`lok. «Nanokeramika – perpektiva razvitiya» — obzor 2012
20. Proizvodstvo e`ksklyuzivnoj steklyannoj tary`, dekorirovanie stekloizdelij. FPG «Ge`leksi Evroglass».2012
21. Kokil`noe lit`yo iz alyuminievy`x splavov i czvetny`x metallov.http//www.mizmetals.com/ru/proizvodstvo/cvetnoe-kokilnoe.lityo?/
22. Profil`no – fasonny`j material «Kristalloplast» OOO «Proton» Kozlovskix A.G. 2011g.
23. Proizvodstvo penostekla VSEjip.ru 2016
24. Sovremenny`e gollandskie toplivny`e kompleksy` Teplicy, parniki i oborudovanie – katalog resursov.
25. A.L. Mosse`, Savin V.V. Plazmenny`e texnologii i ustrojstva dlya pererabotki otxodov 2015 g. Moskva – Belorussiya. Nauka.
26. Otchyot «Marketingovoe issledovanie rossijskogo ry`nka pererabotki tvyordy`x by`tovy`x otxodov» (var. 9) 18.05. 2016
27. Sposob i ustrojstvo dlya plazmennoj gazifikacii uglerodosoderzhashhego materiala i polucheniya sintez-gaza. Patent RU 2616079 FGBU Institut teplofiziki im. S.S. Kutatelidze Sibirskogo otdeleniya RAN
28. Destrukciya veshhestv pod vozdejstviem vy`sokoj temperatury` i preobrazovanie vredny`x veshhestv. Patent OAO «E`koplazma» №2050705 20.12.1995 g.
29. Marketingovoe issledovanie ry`nka texnologii utilizacii otxodov metodom plazmennoj gazifikacii. Analiticheskij otchyot (Techartrescarch)
30. Plazmennaya pererabotka TBO. Yakov Zubarev. 2012g. Solidwaste.ru
31. Padalko O.V. Plazmennaya gazifikaciya otxodov – pravil`ny`j vy`bor// Tvyordy`e by`tovy`e otxody` 2009 №5 str70-77.
32. Federal`ny`j zakon «Ob otxodax proizvodstva i potrebleniya» ot 29.12.2014g «458-FZ s posleduyushhimi izmeneniyami.
33. A.F. Maly`shevskij «Obosnovanie vy`bora optimal`nogo sposoba obezzarazhivaniya TBO zhilogo fonda v gorodax Rossii. Nauchno-texnicheskij otchyot. 2013g.
34. Ustanovka dlya e`ffektivnoj utilizacii tvyordy`x by`tovy`x otxodov Patent 10962 2007138912/22 2007.10.22.
35. Sposob i ustanovka dlya pererabotki radioaktivny`x otxodov. Patent RF, № 2320038, opublikovano 20.03.2008. Byulleten` №8
36. Bernadiner I. M. Dioksiny` i drugie toksikanty` pri vy`sokotemperaturnoj pererabotke i obezvrezhivanii otxodov. – M. Izdatel`skij dom ME`I, 2007.
37. Bernadiner I. M. Termicheskaya obrabotka otxodov v plotnom fil`truemom sloe. OAO «NPO «Texne`nergoximprom» Zhurnal.», «Tvyordy`e By`tovy`e Otxody`» №5 2011g
38. O celesoobraznosti ispol`zovaniya plazmenny`x texnologij. A.N. Tugov, d.t.n., V.F. Moskvichyov, k.t.n.,OAO «VTI» 2017
39. Vy`sokotemperaturnaya pererabotka otxodov. Plazmenny`e istochniki e`nergii (chast` 4) ZAO «Bezopasny`e texnologii» 2017
40. Vy`sokotexnologichny`j otxodopererabaty`vayushhij kompleks na osnove plazmenno-vodorodnoj kotaliticheskoj gazifikacii. S.G. Lozhkin, E`.A. Kotlyar. OOO «RusE`koE`nergo», E`KOMonitoring 2013 № 5.
41. Marketingovoe issledovanie ry`nka texnologii utilizacii otxodov metodom plazmennoj gazifikacii. Analiticheskij otchyot (PDF) 2012 Zavody` plazmennoj gazifikacii v mire
42. Margalitadze O.N. Globalizaciya ry`nka kapitala i investicionnaya privlekatel`nost` agropromy`shlennogo kompleksa Rossii // Mezhdunarodny`j texniko-e`konomicheskij zhurnal. — 2017. — N 2. — S. 13-21.
43. Burov M.P. Margalitadze O.N. Investicionny`j klimat v Rossii: sushhestvuyushhee polozhenie i problemy` forsirovannogo rosta investicij v razvitie territorij i modernizaciyu e`konomiki // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. — Moskva: Panorama. — 2017. — N 2. — S. 11–18.
44. Burov M.P. Margalitadze O.N. Uluchshat` investicionny`j klimat v Rossii i forsirovat` privlechenie investicij v nauchno-texnologicheskoe razvitie strany` // E`konomicheskie sistemy`. — 2016. — N 4. — S. 54–56.
45. Gorbunov V.S. Sovremenny`j menedzhment: problemy` i tendencii razvitiya // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. — Moskva: Panorama. — 2017. — N 2 (145). — S. 67–75.
46. Volkov S. N., Lipski S. A. Sovershenstvovanie zemel`nogo zakonodatel`stva — neobxodimoe uslovie e`ffektivnogo upravleniya zemel`ny`mi resursami. Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. — Moskva: Panorama. — 2018. — N 7. — S. 5–10.
47. Ushachev I.G. Agroe`konomicheskie issledovaniya: istoricheskij aspekt, nastoyashhee i budushhee // APK: E`konomika, upravlenie. — 2005. — N 11. — S. 5–14.
48. Ushachev I.G. Agrarnaya e`konomicheskaya nauka: e`tapy` stanovleniya i razvitiya // APK: E`konomika, upravlenie. — 2010. — N 11. — S. 8–18.
49. Kolesnikov M. M. Sushhnost` i soderzhanie social`no–straxovoj zashhity` zanyatogo naseleniya // Narodonaselenie. — 2011. — N 2 (52) — S. 057–061.
50. Fomin A. A. Uroki reform Petra Arkad`evicha Stoly`pina // Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal. — 2017. — N 2. — S. 6–7.
51. Osnovny`e napravleniya Strategii ustojchivogo social`no-e`konomicheskogo razvitiya agropromy`shlennogo kompleksa Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda / Pod nauchny`m rukovodstvom I.G. Ushacheva. — Moskva: Sam Poligrafist. — 2018. — 58 s.
52. Korostelev S. P. Ustojchivoe razvitie territorij i nalogooblozhenie nedvizhimosti // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. — Moskva: Panorama. — 2017. — N 5.  — S. 32.
53. Chirkova L.L. Differencirovannoe nalogooblozhenie v Zemleustrojstve // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. — Moskva : Panorama. — 2015. — N 3. — C. 36–40.
54. Radionov A.S. E`ffektivny`j menedzhment v APK v usloviyax importozameshheniya // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. — 2016. — N 4. — C. 26–27.
55. Ushachev I.G. Problemy` uskoreniya e`konomicheskogo rosta APK Rossii // Nauchny`e trudy` Vol`nogo e`konomicheskogo obshhestva Rossii. — 2006. — T. 65. — S. 71-75.
56. Chemodin Yu.A., Gorbunov V.S. Metodologicheskie osnovy` i mexanizmy` ustojchivogo razvitiya territorii Rossii na regional`nom urovne — Moskva: GUZ. — 2018. — 163 s.
57. Chemodin Yu. A. K voprosu osvoeniya zemel` severny`x rajonov Sibiri i Dal`nego Vostoka // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. — Moskva. — 2018. — N 1. — S. 10.
58. Chemodin Yu.A. O vozmozhnosti vy`svobozhdeniya zemel`ny`x resursov strany` pri obespechenii kompleksnogo podxoda k utilizacii otxodov, proizvodimy`x naseleniem Rossijskoj Federacii // E`konomicheskie preobrazovaniya v zemel`no-imushhestvennom komplekse Rossii: analiz i puti resheniya. Sbornik nauchny`x statej i tezisov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii / Pod obshhej redakciej d.e`.n., docenta N.I. Ivanova. — Moskva: GUZ. — 2017. — S. 121–125.
59. Chemodin A.Yu., Chemodin Yu.A. Obespechenie naseleniya sel`skoxozyajstvennoj produkciej putyom vozvedeniya teplichny`x xozyajstv, ispol`zuyucix al`ternativny`e istochniki e`nergii. Studencheskij nauchno-obrazovatel`ny`j zhurnal «StudNet» № 4/2019
60. Chemodin A.Yu., Chemodin Yu.A. Podxody` k formirovaniyu ustojchivogo razvitiya territorii na osnove ispol`zovaniya al`ternativny`x istochnikov e`nergii. Sbornik nauchny`x statej i tezisov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Pod obshhej redakciej D.E`.N., N.I. Ivanova — Moskva GUZ 2019 god.
61. Zemleustroitel`noe proektirovanie. Ustanovlenie i razmeshhenie zon s osoby`mi usloviyami ispol`zovaniya territorii / S.N. Volkov, V.V. Pimenov, N.I. Ivanov, L.E. Petrova, K.A. Svirezhev, I.A. Sivczov. — Moskva: GUZ. — 2014. — 124 s.
62. Germanovich A.G. Razvitie klasternoj regional`noj e`konomiki v RF // Innovacii i investicii. — 2015. — N 7. — S. 26–29.
63. Burov M. P. Gosudarstvennoe regulirovanie nacional`noj e`konomiki: sovremenny`e paradigmy` i mexanizmy` razvitiya Rossijskix regionov. — Moskva: Dashkov i Ko. — 2018. — 342 s.
64. Efremova L. B. Ustojchivost` sel`skoxozyajstvennogo proizvodstva — neobxodimoe uslovie prodovol`stvennoj bezopasnosti // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. — Moskva: Panorama. — 2010. — N 8 (68). — S. 75–78.
65. Ushachev I.G. Gosudarstvennaya programma razvitiya sel`skogo xozyajstva na 2008-2012 gg.: nauchnoe obespechenie realizacii (Doklad na plenarnom zasedanii obshhego godichnogo otchetnogo sobraniya Rossijskoj akademii sel`skoxozyajstvenny`x nauk) // Agrarny`j vestnik Urala. — 2008. — N 5 (47). — S. 7–14.
66. Shevchenko T. V. Formirovanie i razvitie sistemy` sby`ta sel`skoxozyajstvennoj produkcii otechestvenny`x proizvoditelej // Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2015. — N 3 (35). — S.141–145.

Для цитирования: Чемодин Ю.А., Чемодин А.Ю. К вопросу устойчивого развития сельских территорий России // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-19/

© Чемодин Ю.А., Чемодин А.Ю., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 336.64

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_65

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ СТРАН БРИКС

ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF FINANCIAL RELATIONS IN THE BRICS COUNTRIES

Лю Юйси, Государственный институт русского языка имени А.С Пушкина, Москва

Охотников Илья Викторович, доцент, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономическая теория и менеджмент» Российского университета транспорта (МИИТ), Россия, Москва

Liu Yuxi, Pushkin State Russian Language Institute,Moscow, E-mail：liuyuxi617520@163.com

Okhotnikov Ilya Viktorovich, Docent, Candidate of Economic Sciences, Assistant Professor of the Economic, Theory and Management Department of the Russian University of Transport (MIIT), e-mail: roat.miit@mail.ru

Аннотация. Страны БРИКС следуют принципам открытости и прозрачности, солидарности и взаимопомощи, углубления сотрудничества и стремления к общему развитию, а также духу БРИКС “открытость, терпимость, сотрудничество и взаимовыгодность” и привержены построению более тесного, всеобъемлющего и более сильного партнерства. С момента создания механизма сотрудничества БРИКС фундамент сотрудничества становился все более прочным, и сфера постепенно расширялась. Он сформировал многоуровневую структуру для прагматичного сотрудничества в десятках областей, таких как экономика и торговля, финансы, наука и техника, сельское хозяйство, культура, образование, здравоохранения, аналитических центров и дружественных городов, руководствуясь встречами лидеров и при поддержке министерских совещаний, таких как встреча представителей высокого уровня по вопросам безопасности и встреча министров иностранных дел.Влияние сотрудничества БРИКС вышло за рамки пяти стран и стало конструктивной силой, способствующей мировому экономическому росту, совершенствованию глобального управления и содействию демократизации международных отношений. Страны БРИКС «имеют одинаковые озабоченности и предложения по реформированию и совершенствованию глобального экономического управления. Усиление координации и совместной работы является общей тенденцией, и это также стало новой чертой международных отношений с нового столетия. Взаимодействие между странами БРИКС по вопросам международного финансового сотрудничества — одна из самых популярных тем руководства организации. В данной статье анализируется финансовый аспект экономических отношений БРИКС. Обсуждается ситуация с расчетами в национальной валюте на протяжении всего объединения и рассматриваются перспективы финансового сотрудничества БРИКС .

Abstract. The BRICS countries follow the principles of openness and transparency, solidarity and mutual assistance, deepening cooperation and striving for common development, as well as the spirit of BRICS “openness, tolerance, cooperation and mutual benefit” and are committed to building a closer, comprehensive and stronger partnership. Since the establishment of the BRICS cooperation mechanism, the foundation of cooperation has become more and more solid, and the sphere has gradually expanded. He has formed a multi-level structure for pragmatic cooperation in dozens of fields such as economy and trade, finance, science and technology, agriculture, culture, education, health, think tanks and friendly cities, guided by meetings of leaders and supported by ministerial meetings such as the High-level Security Representatives Meeting and the meeting of Foreign Ministers del.The influence of BRICS cooperation has gone beyond the five countries and has become a constructive force contributing to global economic growth, improving global governance and promoting the democratization of international relations. The BRICS countries «have the same concerns and proposals for reforming and improving global economic governance. Increased coordination and collaboration is a common trend, and it has also become a new feature of international relations since the new century. Interaction between the BRICS countries on international financial cooperation is one of the most popular topics of the organization’s leadership. This article analyzes the financial aspect of BRICS economic relations. The situation with settlements in the national currency throughout the association is discussed and the prospects for BRICS financial cooperation are considered.

Ключевые слова: БРИКС, Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, торговля, расчетно-платежная инфраструктура в странах БРИКС, платежная система БРИКС, инвестиции, банк развития БРИКС, международные финансы, финансовые отношения стран БРИКС, экспорт, импорт

Keywords: BRICS, Brazil, Russia, India, China, South Africa, trade, settlement and payment infrastructure in the BRICS countries, BRICS payment system, investments, BRICS Development Bank, international finance, financial relations of the BRICS countries, export, import

Безусловно, страны БРИКС, а именно: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР в настоящее время, как считают многие аналитики, эти страны являются самыми перспективными для развития бизнеса и направления инвестиций в мире. Из-за благоприятных географических условий страна обладает колоссальными объемами ресурсов, включаяcминеральные и энергетические ресурсы [4]. Мировая экономика в значительной степени зависит от этих ресурсов.

Основным показателем, который определяет степень взаимодействия между странами внутри группы, является динамика взаимного товарооборота и торговли с другими государствами. Несмотря на это сегодня, группа БРИКС продолжает оставаться на уровне отставания от ведущих стран мира в международной торговле. Стоит отметить, что в общем объеме мирового экспорта на долю группы в мировом экспорте приходится лишь 20%, 13% из которых принадлежит доле экспорта Китая.

Разумеется, что важная роль в объединении стран БРИКС играет Китай, также это подтверждается статистикой, в которой заметно, что его доля составляет порядка 85 оборотов в объединении. Стоит отметить, что согласно данным Организации Объединенных Наций, в целом объем торговли между БРИКС странами в целом в 2015-2016 годах несколько сократился нежели со значительным ростом в 2007-2012 годах. Несомненно, позитивистская тенденция увеличения объемов торговли в 2017 году позволяет предположить, что в будущем будет увеличиваться взаимная торговля между странами-участниками.

В общем и целом, потоки импорта и экспорта Китая довольно неплохо балансируются в торговле с Российской Федерацией, поскольку объем импорта составляет приблизительно тех же показателей, что и с объемом экспорта. Разумеется, с другими странами-участницами ситуация несколько иная [6].

Конечно же, Китай стал главным партнером межгосударственного объединения БРИКС в торговле с Бразилией около 17 процентов всего торгового оборота в Бразилии, впрочем, Бразилия достаточно активно взаимодействует в торговле с Индией, что не сказать о торговом взаимодействии Бразилии с Россией. Бесспорно, стоит сказать, что в то же время под основными товарами, импортируемыми в страну понимаются такие как: нефть, около 7 процентов импорта в 2014 году по данным БРИКС, дизельного топлива, автомобилей, природного газа; под экспортируемыми товарами (из страны) — соевые и железные рудники, сахарные тростниковые и кофейные изделия [1].

По всей вероятности, Россия торгует с всеми странами-участницами межгосударственного объединения БРИКС, однако, допустим, тот факт, что Китай наряду с этим также занимает лидирующие позиции в торговле с Россией. Стоит отметить, что под импортируемыми товарами Российской Федерации следует понимать такие товары, как: мясо, фармацевтические препараты, а также автомобили. Стало быть, к экспортируемым товарам относятся базовые товары, характерные для нашей страны: минеральное сырье (больше половины всех экспортов страны), к примеру, нефть, газ, уголь [3].

Кроме того, Китай также как и с Россией занимает ведущие позиции в индийском товарном обороте, особенно в производстве импорта, в то время как остальные страны-участницы БРИКС имеют относительно небольшую долю.[1]

В самом деле, Индия экспортирует главным образом товары с высокой затратой труда, такие как: товары одежды, аксессуаров, электрических машин и оборудования, поэтому Индия имеет прежде всего огромные запасы именно трудоресурсов. И производит в основном запчасти для техники, черного металла и минерального топлива.

Что касается, торговой деятельности ЮАР, то тут стоит отметить, что она включает в себя животные, овощи, минеральные продукты, химические препараты, древесину, текстиль. В то же время ЮАР активно взаимодействует в следующих направлениях: экспорт в Китае и взаимное торговое сотрудничество с Индией, а также взаимный оборот в торговом обороте с Китаем [2].

Наряду с этим, стоит отметить, что все страны межгосударственного союза БРИКС в какой-то мере зависят от совместной торговли в группе. Наиболее зависимым является ЮАР в настоящее время, как страна, имеющая менее развитую экономику. Кроме того, в нынешних санкциях Россия очень зависит от торговли с странами-участниками, основным местом торговли которой является экспорт нефти в России. Несомненно, под самой независимой страной объединения следует считать в этом случае — Китай благодаря сильному влиянию на торговлю БРИКС и развитию экономик стран-участников, что, по нашему мнению, свидетельствует о возможности Китая значительно повлиять на отношения внутри объединения БРИКС.

В общей сложности доля межгосударственного союза БРИКС по товарообороту каждого из стран-участника составляет не более 10 процентов (рисунок 1).

Итак, рассмотрим инвестиционную ситуацию между странами объединения, которая находится в затруднительном положении, поскольку данные о странах неодинаковы и представляются по ним в разных годах, но по имеющейся характеристике можно делать вывод о том, что в межгосударственном союзе БРИКС страны-участницы не слишком близки друг к другу, поскольку доля в каждой отдельной стране даже не выше пяти процентов. Но не стоит забывать, что доля этого со временем всё равно возрастает, поэтому можно считать, что дальнейшее укрепление отношений в области инвестиций между государствами объединения. Статистика свидетельствует о том, что в мире крепится роль объединения БРИКС, и страны-участники налаживают контакты.

Таким образом, более распространенным сегодня является мнение о том, что в будущем группа BРИКС будет трансформироваться в международное объединение и усилит роль объединений в решении глобальных экономических и политических проблем.

В настоящее время, согласно мнениям исследователей, следует считать, что страны БРИКС имеют множество подобных целей в будущем. Это обусловлено тем, что в мире все они не занимают ключевых позиций, даже Китай быстро развивается и расширяет свое место, государство всех стран-участниц объединения занимает важное место, и все они пытаются изменить существующий мировой порядок, что, без сомнения является важнейшим объединяющим фактором [4].

Таким образом, в заключении следует отметить, что многие ученые считают, что межгосударственное объединение БРИКС в будущем не только не прекратит свое существование, но еще и существенно укрепит свою позицию в мире, наряду с этим сравнит ее влияние на мировую экономику и политическую ситуацию с самыми развитыми государствами.

Список источников

1. Бразилия: на пути выхода из социально-экономического кризиса Электронный ресурс] // Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. — Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. – 2015 №29. — 16 c. — Режим доступа: http://ac.gov.ru/files/publication/a/16109.pdf,свободный.
2. БРИКС. Совместная статистическая публикация; Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР [Электронный ресурс] / Росстат. — М.: ИИЦ «Статистика России». — 2015 — 235 с. — Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/doc 2015/BRIKS RUS.pdf, свободный.
3. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. [Электронный ресурс] / Росстат — 2018 — 522 с. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc 2018/rusfig/rus18.pdf, свободный.
4. Еремеева, О.А. Проблемы и перспективы интеграционных процессов между странами БРИКС [Электронный ресурс] / O.A. Еремеева, В.Д. Ниязи // Актуальные вопросы экономики региона: анализ, диагностика и прогнозирование. — С.75-79 — 2015. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23947769, свободный.
5. Задорожная, Д.Е. Банк стран БРИКС: перспективы развития [Электронный ресурс] / Д.Е. Задорожная, В.В. Завадская // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации. — С. 315-318 — 2017. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29967772, свободный.
6. Салицкий, А.И. Китай в БРИКС: уточнение параметров сотрудничества [Электронный ресурс] / А.И. Салицкий // На пороге второго десятилетия БРИКС. Сборник статей / Отв. ред. В.Г. Хорос. 2017. C. 83 Режим доступа: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_020.pdf, свободный.
7. Пильщиков, Ю.С. Инвестиционные отношения стран БРИКС: состояние и перспективы [Электронный ресурс] / Ю.С. Пильщиков // Региональная экономика и управление. — №2 (50) — С.21 — 2017. — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29418294, свободный.

References

1. Braziliya: na puti vy`xoda iz social`no-e`konomicheskogo krizisa E`lektronny`j resurs] // Byulleten` o tekushhix tendenciyax mirovoj e`konomiki. — Analiticheskij centr pri Pravitel`stve Rossijskoj Federacii. – 2015 №29. — 16 c. — Rezhim dostupa: http://ac.gov.ru/files/publication/a/16109.pdf,svobodny`j.
2. BRIKS. Sovmestnaya statisticheskaya publikaciya; Braziliya, Rossiya, Indiya, Kitaj, YuAR [E`lektronny`j resurs] / Rosstat. — M.: IICz «Statistika Rossii». — 2015 — 235 s. — Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/free doc/doc 2015/BRIKS RUS.pdf, svobodny`j.
3. Rossiya v cifrax: Krat.stat.sb. [E`lektronny`j resurs] / Rosstat — 2018 — 522 s. – Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/free_doc/doc 2018/rusfig/rus18.pdf, svobodny`j.
4. Eremeeva, O.A. Problemy` i perspektivy` integracionny`x processov mezhdu stranami BRIKS [E`lektronny`j resurs] / O.A. Eremeeva, V.D. Niyazi // Aktual`ny`e voprosy` e`konomiki regiona: analiz, diagnostika i prognozirovanie. — S.75-79 — 2015. — Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=23947769, svobodny`j.
5. Zadorozhnaya, D.E. Bank stran BRIKS: perspektivy` razvitiya [E`lektronny`j resurs] / D.E. Zadorozhnaya, V.V. Zavadskaya // Potencial rossijskoj e`konomiki i innovacionny`e puti ego realizacii. — S. 315-318 — 2017. — Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=29967772, svobodny`j.
6. Saliczkij, A.I. Kitaj v BRIKS: utochnenie parametrov sotrudnichestva [E`lektronny`j resurs] / A.I. Saliczkij // Na poroge vtorogo desyatiletiya BRIKS. Sbornik statej / Otv. red. V.G. Xoros. 2017. C. 83 Rezhim dostupa: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_020.pdf, svobodny`j.
7. Pil`shhikov, Yu.S. Investicionny`e otnosheniya stran BRIKS: sostoyanie i perspektivy` [E`lektronny`j resurs] / Yu.S. Pil`shhikov // Regional`naya e`konomika i upravlenie. — №2 (50) — S.21 — 2017. — Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=29418294, svobodny`j.

Для цитирования: Лю Юйси, Охотников И.В. Анализ развития финансовых отношений стран БРИКС // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-18/

© Лю Юйси, Охотников И.В.,2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

[1] Сотрудничество России и Китая в финансовой сфере: санкции как катализатор / Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД». — URL: http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/economics/finances/39227-sotpudnichestvo-possii-i-kitaya-v-finansovoy-sfepe-sanktsii-kak-katalizatop.html

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332:15

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_64

ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

FEATURES OF LAND RESOURCES MANAGEMENT IN THE KRASNODAR REGION

Савченко Юрий Михайлович, ФГБОУ «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Россия, Краснодар, студент 1-го курса землеустроительного факультета, urijsavcenko7@gmail.com

Турк Геннадий Гиссович, кандидат технических наук, ФГБОУ «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Россия, Краснодар, доцент кафедры геодезии

Savchenko Yury Mikhailovich, FGBOU «Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin», Russia, Krasnodar, 1st year student of the Faculty of Land Management, urijsavcenko7@gmail.com

Turk Gennady Gissovich, candidate of technical sciences, FGBOU «Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin», Russia, Krasnodar, Associate Professor of the Department of Geodesy

Аннотация. Земля – важнейший источник богатства, основа благополучия страны. Кубанские черноземы славятся своим плодородием. Ценные и продуктивные земли Кубани необходимо разумно использовать и строго охранять от вывода из оборота. Существуют различные факты грубого нарушения земельного законодательства, разрушительного влияния ветровой и водной эрозии. Выполненное исследование показывает, что состояние почвенного покрова края приблизилось к черте, за которой могут начаться необратимые процессы деградации земель.

Abstract. Land is the most important source of wealth, the basis of the country’s well-being. Kuban chernozems are famous for their fertility. The valuable and productive lands of the Kuban must be used wisely and strictly protected from withdrawal from circulation. There are various facts of gross violation of land legislation, the destructive impact of wind and water erosion. The performed study shows that the state of the soil cover of the region has approached the line beyond which irreversible processes of land degradation can begin.

Ключевые слова: земля, почва, эрозия, нарушение, явления, почвозащитные

Key words: land, soil, erosion, disturbance, phenomena, soil protection

ВВЕДЕНИЕ

Кубанские черноземы славятся своим плодородием. Ценные и продуктивные земли Кубани необходимо разумно использовать и строго охранять от вывода из оборота. Ведь земля – важнейший источник богатства, основа нашего благополучия.

К сожалению, существуют различные факты грубого нарушения земельного законодательства. Проведенное исследование демонстрирует, что состояние почвенного покрова в южных регионах приблизилось к пределу, за которым могут начаться необратимые процессы деградации земель.

Большая часть сельскохозяйственных угодий области подвержена водной и ветровой эрозии, повсеместно наблюдается интенсивное уплотнение почвы и разрушение ее структуры, увеличение площадей заболоченных и подтопляемых земель. На орошаемых территориях наблюдается заболачивание и вторичное засоление.

Черноземы составляют основное богатство края и России. Их плодородию в немалой степени благоприятствует оптимальное сочетание тепла и влаги.

Следует отметить, что усиление контроля со стороны государства за использованием сельхозугодий, дало положительный эффект. За последние годы выявлено и возвращено в севооборот множество гектар пустующих и нерационально используемых земель.

Цель исследований: изучить аномальные явления, предложить наиболее оптимальные почвозащитные мероприятия на землях Краснодарского края, учитывая, что почвы Краснодарского края являются наиболее благоприятными для сельскохозяйственной деятельности на территории России. От уровня их защиты и поддержания плодородия зависит благосостояние сельского хозяйства страны.

1937 – год основания Краснодарского края. Который располагается на южных территориях России и занимает юго-западную часть Северного Кавказа. 45-й параллелью делит край делится почти пополам. С северо-запада и юго-запада область омывается Азовским и Черным морями, краевой центр — город Краснодар.

Река Кубань делит регион на две совершенно разные части — северную низменность и южную горную. В северной части края простираются бескрайние просторы кубанской степи с самыми плодородными почвами – чернозёмами. Она занимает Кубанскую равнину и Ставропольскую возвышенность. Юг занимает предгорный пояс, горную часть и побережье Черного моря. Кубанская равнина объединяет Кубано-Приазовскую низменность и Прикубанскую равнину. [5]

Горная часть занимает 1/3 площади края. Горы расчленены сложной системой глубоких ущелий и долин, по которым протекают реки. Черноморское побережье тянется узкой полосой между Черными морем и Кавказскими горами от района Анапы до реки Псоу.

Особенностью климата являются высокие Кавказские горы, которые задерживают холодные потоки воздуха, идущие с севера.

Климат на Таманском полуострове является степным и засушливым.  Лето сухое и жаркое. Зима мягкая и относительно влажная. Количество осадков в этом году уменьшается с 350 мм до 430 мм.

Климат в горной части иной. Температура падает в среднем на 0,5 градусов на каждые 100 метров подъема. Среднегодовая температура близка к +4 градусам. С подъемом в горы климат становится более холодным.

Климат побережья Черного моря мягкий и теплый. В северной части побережья, в районе Анапы, климат умеренно-континентальный, теплый. Жаркое лето. Среднегодовое количество осадков составляет 420 мм. Южный регион относится к влажным субтропикам. Главный Кавказский хребет защищает побережье от холодных северных ветров. В то же время тёплое море обогревает его. Все это приводит к формированию влажного субтропического климата.

Краснодарский край представляет собой своеобразный и интересный комплекс природных условий, среди которых почвенный покров и занимает особое место. Почвы края довольно разнообразны и своеобразны.

Основными почвами являются чернозёмы. Эти почвы наиболее плодородны и составляет основное богатство края и России.

Черноземы типичные. Распространены на водоразделах верхнего и среднего течения рек Бейсуг, Бейсужек, Кирпили, а также в западной части водораздела между реками Кубань и Уруп с одной стороны и рекой Лабой – с другой.

 Черноземы обыкновенные. Северная и восточная части равнины Краснодарского края.

Чернозёмы выщелоченные. Распространены южнее станиц Новомышастовская – Новотитаровская – Динская – Воронежская на правобережье Кубани и некоторых других районах.

Слитые чернозёмы. Располагаются южнее выщелоченных.

 Черноземы карбонатные. Расположены восточнее станицы Отрадной и на Таманском полуострове.

 Серые горные-лесные. Распространены в предгорной зоне, в среднем поясе низких гор, на плоских водоразделах и террасах рек и других районах.

Бурые горно-лесные. Распространены в области гор.

 Горные дерново-карбонатные.  Распространены в западной и юго-восточной частях Кавказских гор.

Желтоземы оподзоленные. Распространены только на Черноморском побережье.

 Горно-луговые. Распространены в высокогорной части Кавказа.

Луговые. Широко распространены на понижено-равнинных территориях в дельте и пойме реки Кубань и впадающих в неё рек.

Перегнойно-глеевые. Распространены в современной дельте Кубани.

Торфяные. Встречаются в центральной части Приазовских плавней (рис. 4).

Деградация земель является серьезной экологической проблемой. Строительство водохранилищ на реках привело к затоплению больших участков земли.

Кислые почвы встречаются на сельскохозяйственных угодьях. Кислотные дожди становятся все более распространенным явлением, разрушая почву и создавая новые участки кислой почвы. Известкование требуется для 50% черноземов.

Захламление и загрязнение земель незаконными сбросами промышленных и бытовых отходов с каждым годом становятся все более серьезными. Земля вокруг многих промышленных предприятий загрязнена ядовитыми веществами.

Вокруг многих промышленных предприятий земли загрязнены токсическими веществами. Возросло содержание тяжелых металлов в почвах. Еще в последней четверти XX века было проведено исследование для серой лесной почвы в районе станицы Саратовской в 60 км от шоссейной дороги Краснодар-Джубга [10]. С этого места в 1978 и 1995 были отобраны образцы по генетическим горизонтам. В первый срок дорога ещё не строилось. Во второй срок – дорога активно эксплуатировалось уже 17 лет. Определяли содержание массовой доли подвижных форм меди, свинца, цинка, кадмия. В результате этого выяснилось, что за 17 лет эксплуатации дороги, в почве, прилегающей к ней территории, произошло возрастание всех четырех исследованных тяжёлых металлов. [2]

В результате длительного сельскохозяйственного использования черноземов Кубани отмечаются значительные потери гумуса. Именно по этой причине в крае за последнее десятилетие резко возросло применения минеральных удобрений [6].

В связи с химизацией сельского хозяйства возникла новая угроза земле – загрязнение её минеральными удобрениями, пестицидами и другими веществами. Это влияет не только на плодородие и свойства почв, но и в целом на окружающую человека природную среду.

Причины загрязнения удобрениями заключается в несовершенстве химических, физических и механических свойств минеральных удобрений, а также в нарушениях научно обоснованных норм и технологии их внесения.

Серьёзную опасность для рационального использования земель представляет водная и ветровая эрозия почвы. По данным Кубанского проектного института по землеустройству «Кубаньгипрозем» 76,7 % пашни Краснодарского края эрозионно-опасны, 37,2 % в той или иной степени страдают от ветровой и водной эрозии [9].  В предгорьях, горах и на Черноморском побережье преобладает водной эрозии, в равнинной части – ветровая.

Водная эрозия оказывает большая влияние в предгорных экосистемах. На склонах до 2 градусов в течение года смывается 4 мм слоя почвы, а при уклонах до 5 градусов – 9 мм. При этом следует иметь в виду, что смывается верхняя, наиболее ценная, содержащая гумус, часть почвы. Такое постепенное «сползание» верхнего слоя почвы является одной из причин повсеместного снижения в наших черноземах запасов перегноя.

В 1960, 1965, 1969, 1972 и 1984 годах ветровая эрозия носила характер стихийного бедствия – пыльных бурь, которые унесли верхний слой почвы мощностью до 6 см.

Человек содействовал ускоренному развитию эрозии. В степных районах на усиление ветровой эрозии повлияла сплошная распашка земель, вырубка приречных лесов, нерациональная обработка полей. После пахоты земля подвергалась 17 видам обработки. Она теряла свою структуру и иссушалась, соответственно легче подвергалась выдуванию и размыванию.

Растительность регулирует динамику некоторых экзогенных процессов, она оказывает воздействие на состояние почв. Исключительно высока почвозащитная роль лесов. Сведение лесов меняет сложившееся экологическое равновесие в лесу и на окружающей территории.

Механическое воздействие, оказываемое на почву при рубке и тракторной трелевке леса, серьезно нарушает почвенный покров в зоне лесосеки, изменяет его гидрофизические свойства, увеличивает сток в 15 и более раз, что создает благоприятные условия для развития эрозионных процессов. [3]

Особенно сильные изменения поверхности почвы происходят на трелевке леса. На волоках после 100-150 рейсов водопроницаемость уменьшается в 30-40 раз. При зимние трелевке и вывозе леса вертолётом водная эрозия не наблюдается или носит локальный характер.

В последние годы систематическому подтоплению подвергается часть земель Азово-Кубанской и Закубанской наклонных равнин, в особенности территория Тимашевского района.

Это явление чаще всего наблюдается в весенний и осенний периоды.

На таких землях подсыхание почвы затягивается до конца мая — середины июля. Подтопление земель крайне отрицательно сказывается на производстве сельскохозяйственной продукции.

Процесс подтопления земель имеет прогрессирующий характер.

По мнению большинства ученых, подтопление – это результат нарушения режима естественного стока рек края из-за строительства водохранилищ, дамб и плотин.

В песчаных и супесчаных группах подтопление, как правило, отсутствует. Чем тяжелее грунт, тем интенсивнее этот процесс. Именно участки, находящиеся во впадинах, подвержены затоплению [1].

Однако наводнения могут возникать не только в условиях низкого рельефа. В ряде регионов паводки формируются при наличии эффекта подпитки крупными водохранилищами.

Таким образом, основными природными факторами затопления являются:

1. Наличие гидроизоляционного слоя оглееных минеральных грунтов с низкой фильтрационной способностью на глубине 60-80 см.
2. Размещение почв в поймах затопляемых рек и их размыв во время паводков и подъема грунтовых вод.
3. Часто повторяющиеся ливневые осадки.

В настоящее время все большее влияние на территорию оказывают техногенные факторы в сочетании с естественными ирригационными процессами. Инженерно-строительные и технологические мероприятия приводят к возникновению новых участков с избыточным переувлажнением сельскохозяйственных угодий.

Наводнения являются результатом вмешательства человека в природу.

Основные антропогенные причины наводнений:

1. Влияние водохранилищ, плотин и прудов. После строительства Краснодарского водохранилища грунтовые воды поднялись на 1,5 метра. В его конструкции были недостатки, не были учтены средства на комплекс осушительных работ, всегда сопутствующих орошению.

Необоснованное строительство дамб ведет к образованию водоемов, которые быстро зарастают камышовой растительностью, ведут к старению рек. Так, на реке Кирпили длиной 202 км построена 250 дамб. Образовавшиеся при этом пруды почти не используются.

2. Уплотнение почвы из-за использования тяжелой техники. Повторная вспашка на одинаковую глубину разрушает естественные трещины в почве и приводит к уплотнение почвенного горизонта, что препятствует глубокому проникновению атмосферных осадков.
3. Стремление получить лучшие урожаи для большей экономической выгоды привело к обогащению пашни пестицидами и минеральными удобрениями, усилению распространения болезней и засоленности почв, расширению возделывания в приморских районах степей. С одной стороны, это приводит к развитию эрозионных процессов, с другой – к загрязнению воды ядохимикатами на пашне.
4. Нарушение технологии полива на участках орошения. Из-за плохого качества оросительных сетей вода из каналов часто фильтруется, попадая в почву и вызывая нарушение ее структуры почвы, а также минерализацию воды, закупорку почвенных капилляров, приводя к затоплению и последующему засолению.
5. Восстановление старой гидрографической сети. Сильные осадки поднимают уровень грунтовых вод и заполняют старые каналы, долины и впадины, существовавшие во время севооборота.

Ко всему сказанному можно добавить ещё одну, выявленную нами серьезную проблему в землепользовании Краснодарского края. Это проблема нерационального использования сельскохозяйственных земель в целом. Происходит самовольный перевод ценных сельскохозяйственных угодий в менее ценные (в силу несовершенства земельного законодательства), а также использование земли способами, приводящими к снижению плодородия почв. Происходит нарушение севооборотов. Этот анализ проводился по данным за период с 2014 года до 2018 года на основе официальных данных региональных Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Наши предложения, которые мы сформулировали по результатам исследования, должны способствовать улучшению использования земель сельскохозяйственного назначения края. А выработка эффективной земельной политики является первоочередным делом для законодателей Краснодарского края.

В Краснодарском крае засолению земли способствуют следующие солеобразующие факторы, которые так же можно поделить на природные и антропогенные.

Природные:

• засушливый климат;
• карбонатные почвообразующие породы;
• близкое залегание грунтовых вод;
• высокая степень их минерализации.

Антропогенный один – это наличие орошаемого земледелия.

Оросительные воды сливаются с поднимающимися грунтовыми водами, ухудшая гидрологию водной системы черноземья и всего ландшафта. Поскольку в лесной толще имеется слой соли, засоление постепенно поднимается к поверхностному слою и засоляет почву в соответствии с изменением водного режима.

Широко распространенное затопление почвы вызывает множество проблем, в том числе чрезмерное просачивание и развитие процессов оподзоливания (что абсолютно критично для черноземов) и осолонения. По степени вредности выделяют карбонатные, сульфитные и хлоридные типы засоления.

В районе подтопления хорошие результаты дают следующие агрохимические мероприятия по ликвидации переувлажнения почв:

1) глубокое безотвальное рыхление на глубину до 80 см с шириной между проходом зуба рыхлителя через 70 см или вспашка с почвоуглубителем глубиной 45-50 см. Разрыв между рыхлителем и вспашкой должен составлять не менее 3-х недель, чтобы почва хорошо проветрилась;

2) обработки приурочить в севообороте к высеву глубоко укореняющихся культур, на полях с замкнутыми понижениями рельефа обязательно требуется возделывание люцерны;

3) после рыхления внести не менее 80 т на 1 га площади перегноя;

4) обработку проводить только при наступлении спелости почвы;

5) высокий срез зерновых культур в уборку, остатки заделать в почву;

6) правильный подбор дождевальных установок для орошения, интенсивность дождя должна соответствовать скорости впитывания воды почвой;

7) строгое соблюдение режима орошения.

В хозяйствах края с 1981 года ведутся работы по отводу с полей избыточных вод и повышению плодородия переувлажненных, подтопляемых земель. Однако отсутствие систем надежных машин, некомплексное проведение таких мероприятий, значительная трудоемкость работ не позволили в широких масштабах внедрить имеющиеся разработки [6].

За последние годы внедрена почвозащитная технология: применение безотвальной и поверхностной обработки почвы, противоэрозионных сеялок. Введены специальные почвозащитные севообороты. Широко применяется полосное и узкополосное размещение сельскохозяйственных культур, перекрестно-диагональный и узкорядный способы сева [13]. Это дает хорошие результаты. В периоды пыльных бурь не наблюдается выдувание почвы, повышается содержание гумуса.

Важным звеном в комплексе противоэрозионных мероприятий являются полезащитные лесопосадки. Почвозащитное действие лесополос особенно ярко проявилось в 1969 году, когда по краю пронеслись сильнейшие пыльные бури. Существенное значение имеют размеры лесополосы. Практика показала, что гораздо выгоднее не широкие лесополосы и небольшие межполушарные пространства.

Очень важным является видовой состав деревьев. Лучшими породами в лесополосах Кубани считаются дуб летний, белая акация, тополь карпатский и тополь пирамидальный, орех черный.

Почвозащитные севообороты. При севооборотах исключают пропашные культуры и увеличивают посевы многолетних трав, промежуточных подземных культур. На крутых склонах увеличивают посевы многолетних трав и промежуточных культур, сеют сельскохозяйственные культуры поперек склона.

Гидротехнические сооружения. С их помощью производится задержание, отвод и безопасный сброс той части атмосферных осадков, которые не удается задержать на прилегающих к оврагам полях агротехническим и лесомелиоративными приемами.

Большое значение имеет внедрение бесплужной системы земледелия, которая предотвращает появление пыльных бурь, уменьшает смыв, а также в значительной степени снижает потенциальную засоренность пахотного слоя и очищает почву от сорняков, что в свою очередь, позволяет снизить пестицидную нагрузку, уменьшает содержание свободных нитратов, что ускоряются восстановительные процессы, повышаются коэффициенты влажности органического вещества и плодородия почвы.

Для противодействия засолению режимы орошения должны быть сильно дифференцированы и адаптированы к природным условиям окружающей среды. Решение о создании таких систем должно приниматься последовательно, начиная с рассмотрения всех возможных альтернатив. С точки зрения орошения, первая альтернатива заключается в максимальном использовании потенциала неорошаемого земледелия [11]. Улучшение скорости орошения уменьшит количество дренажа.

Понятно, что главную роль в агропромышленном комплексе играет земельная политика, которая должна быть максимально эффективной. Эта политика должна находиться в прямой зависимости от производительных сил и результатов научно-технического прогресса. В настоящее время в структуре частной собственности значительная часть (почти 70%) принадлежит рядовым гражданам. В то же время характерной чертой земельного перехода в России является тенденция к концентрации земли в руках крупных производителей [7,8]. Земельная политика в аграрном секторе приводит к различиям между землепользованием и результатами производства. Кроме того, крупные производители используют большую часть сельскохозяйственных угодий, не увеличивая объемы производства, что негативно сказывается на эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив материалы, можно сделать вывод, что основные причины усиления техногенных процессов деградации почв в основном отражаются в следующем:

• структура сельскохозяйственных угодий неразумна;
• несоблюдение агротехники, необходимой для выращивания;
• отсутствие сбалансированных севооборотов;
• высока доля пропашных культур в структуре посевной площади;
• несоблюдение лесохозяйственных мероприятий;
• воздействие давления сельскохозяйственной техники;
• необоснованное снижение дозы органических удобрений;
• отвальная вспашка, по сравнению с плоскорезной;
• технические неисправности оросительных систем и нарушение их эксплуатации;
• превышение разрешенной технической нормы по воздействию на окружающую среду.

Мониторинг почв и растительного покрова дает данные, свидетельствующие о том, что все указанные негативные процессы имеют тенденцию к усилению и развитию.

Хотя был принят закон «Об охране земель сельскохозяйственного назначения», из-за нехватки средств не были осуществлены меры по переводу сельского хозяйства на экологическое регулирование и озеленение территории, внедрение почвозащитных методов применяется лишь частично.

В начале двухтысячных годов в России было сформировано несколько программ, направленных на улучшение состояния земельных ресурсов, в том числе Федеральные целевые программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2013 года» и «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014–2020 годы» [12]. Однако финансирование предусмотренных в них мероприятий, осуществляется недостаточно. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на эти программы, составляет лишь 5,3% от объема финансирования всех направлений «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» [4]. Основой для осуществления земельной политики в нашей стране должна стать комплексная, целостная и динамично меняющаяся система. Это позволит ей эффективно функционировать. Острая необходимость появления такой системы обусловлена отсутствием комплексного характера тех преобразований, которые проводятся в аграрном секторе.

Исследование и оценка состояния земли и негативных процессов, на ней происходящих, способствуют разумному проектированию почвозащитных мероприятий. Такие мероприятия как глубокое безотвальное рыхление, посев глубокоукореняющийся культур, правильный подбор дождевальных установок для орошения, посадка лесополос, дает хорошие результаты. Применение этих методов способствует снижению проблемы деградации земель.

Последовательная реализация всех предложенных мер будет способствовать решению проблем, связанных с использованием земель сельскохозяйственного назначения в Краснодарском крае.  Это является стратегически важным условием развития нашей страны, так как позволит обеспечивать продовольственную безопасность России, за счет увеличения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения.

Список источников

1. Блажний Е. С. К характеристике водного режима выщелоченных черноземов Кубани – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1974 – 141 с.
2. Дорофеев В. С. Экономическое положение региона в условиях современного природопользования: автореф. дис. Дорофеев В. С., канд. геогр. наук. Краснодар, 2004 – 214 с.
3. Егорина А. В. Барьерный фактор в развитии природной среды гор: автореф. дис. Егорина А. В., канд. геогр. наук. Краснодар, 2004 – 366 с.
4. Косьмин А.Д., Черноножкина Н.В., Косьмина Е.А. Проблемы реализации земельной политики в аграрном секторе экономики России. – [Текст] // Омский государственный технический университет: «Российское предпринимательство», 2017 №4 (18) – 281-592 с.
5. Сокольская О.Н., Хазнатарова Н.И. Гидроэкологическое зонирование Краснодарского края с учетом рельефа.
6. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 2014 – 125 с.
7. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2020 году. Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kadastr.ru  ( дата обращения: 18.10.2021).
8. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2020 году. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. [Электронный ресурс]. URL: https://rosreestr.ru  (дата обращения: 11.12.2020).
9. Турк Г.Г., Бавижев А.А. Рациональное использование земель Республики Адыгея в условиях импортозамещения. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26470018
10. Соколова, И. В. Влияние свалки бытовых отходов на агроэкологические показатели почвы / И. В. Соколова, Г. Г. Турк // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей, Краснодар, 14 марта 2018 года. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. – С. 243-244. – EDN YWHNXS.
11. Тришков, А. Н. Применение технологий компании CLAAS в точном земледелии / А. Н. Тришков, Г. Г. Турк // Студенческие научные работы землеустроительного факультета: Сборник статей по материалам Международной студенческой научно-практической конференции, Краснодар, 19 февраля 2020 года. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – С. 148-152. – EDN OVEKIL.
12. Bespalov, V. Physical features of reducing air pollution for the operating conditions of the drying drum of brick factories / V. Bespalov, G. Turk, O. Gurova // E3S Web of Conferences : Innovative Technologies in Environmental Science and Education, ITESE 2019, Divnomorskoe Village, 09–14 сентября 2019 года. – Divnomorskoe Village: EDP Sciences, 2019. – P. 01034. – DOI 10.1051/e3sconf/201913501034. – EDN EDHBHS.
13. Турк, Г. Г. Проблема загрязнения окружающей среды при развитии городских территорий на примере города Краснодара / Г. Г. Турк, К. Э. Лисуненко // Современные проблемы и перспективы развития земельно-имущественных отношений: Сборник статей по материалам II Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 24 апреля 2020 года / Отв. за выпуск Е.В. Яроцкая. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – С. 514-518. – EDN UUOFPE.

References

1. Blazhnij E. S. K xarakteristike vodnogo rezhima vy`shhelochenny`x chernozemov Kubani – Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel`stvo, 1974 – 141 s.
2. Dorofeev V. S. E`konomicheskoe polozhenie regiona v usloviyax sovremennogo prirodopol`zovaniya: avtoref. dis. Dorofeev V. S., kand. geogr. nauk. Krasnodar, 2004 – 214 s.
3. Egorina A. V. Bar`erny`j faktor v razvitii prirodnoj sredy` gor: avtoref. dis. Egorina A. V., kand. geogr. nauk. Krasnodar, 2004 – 366 s.
4. Kos`min A.D., Chernonozhkina N.V., Kos`mina E.A. Problemy` realizacii zemel`noj politiki v agrarnom sektore e`konomiki Rossii. – [Tekst] // Omskij gosudarstvenny`j texnicheskij universitet: «Rossijskoe predprinimatel`stvo», 2017 №4 (18) – 281-592 s.
5. Sokol`skaya O.N., Xaznatarova N.I. Gidroe`kologicheskoe zonirovanie Krasnodarskogo kraya s uchetom rel`efa.
6. Tarasenko B.I. Povy`shenie plodorodiya pochv Kubani – Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel`stvo, 2014 – 125 s.
7. Gosudarstvenny`j (nacional`ny`j) doklad o sostoyanii i ispol`zovanii zemel` Rossijskoj Federacii v 2020 godu. Federal`noe agentstvo kadastra ob«ektov nedvizhimosti. [E`lektronny`j resurs]. URL: http://www.kadastr.ru ( data obrashheniya: 18.10.2021).
8. Gosudarstvenny`j (nacional`ny`j) doklad o sostoyanii i ispol`zovanii zemel` Rossijskoj Federacii v 2020 godu. Federal`naya sluzhba gosudarstvennoj registracii, kadastra i kartografii. [E`lektronny`j resurs]. URL: https://rosreestr.ru (data obrashheniya: 11.12.2020).
9. Turk G.G., Bavizhev A.A. Racional`noe ispol`zovanie zemel` Respubliki Ady`geya v usloviyax importozameshheniya. Rezhim dostupa: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26470018
10. Sokolova, I. V. Vliyanie svalki by`tovy`x otxodov na agroe`kologicheskie pokazateli pochvy` / I. V. Sokolova, G. G. Turk // Itogi nauchno-issledovatel`skoj raboty` za 2017 god: sbornik statej po materialam 73-j nauchno-prakticheskoj konferencii prepodavatelej, Krasnodar, 14 marta 2018 goda. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni I.T. Trubilina, 2018. – S. 243-244. – EDN YWHNXS.
11. Trishkov, A. N. Primenenie texnologij kompanii CLAAS v tochnom zemledelii / A. N. Trishkov, G. G. Turk // Studencheskie nauchny`e raboty` zemleustroitel`nogo fakul`teta: Sbornik statej po materialam Mezhdunarodnoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnodar, 19 fevralya 2020 goda. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni I.T. Trubilina, 2020. – S. 148-152. – EDN OVEKIL.
12. Bespalov, V. Physical features of reducing air pollution for the operating conditions of the drying drum of brick factories / V. Bespalov, G. Turk, O. Gurova // E3S Web of Conferences : Innovative Technologies in Environmental Science and Education, ITESE 2019, Divnomorskoe Village, 09–14 sentyabrya 2019 goda. – Divnomorskoe Village: EDP Sciences, 2019. – P. 01034. – DOI 10.1051/e3sconf/201913501034. – EDN EDHBHS.
13. Turk, G. G. Problema zagryazneniya okruzhayushhej sredy` pri razvitii gorodskix territorij na primere goroda Krasnodara / G. G. Turk, K. E`. Lisunenko // Sovremenny`e problemy` i perspektivy` razvitiya zemel`no-imushhestvenny`x otnoshenij: Sbornik statej po materialam II Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnodar, 24 aprelya 2020 goda / Otv. za vy`pusk E.V. Yaroczkaya. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni I.T. Trubilina, 2020. – S. 514-518. – EDN UUOFPE.

Для цитирования: Савченко Ю.М., Турк Г.Г. Особенности управления земельными ресурсами Краснодарского края // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-17/

© Савченко Ю.М., Турк Г.Г., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.2

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_63

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОБИЗНЕСЕ

INFORMATION TECHNOLOGIES IN AGRIBUSINESS

Ефремова Лариса Борисовна, кандидат экономических наук, доцент, кафедры экономической теории и менеджмента, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», laraguz@yadex.ru

Efremova Larisa Borisovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Economic Theory and Management, State University of Land Management, laraguz@yadex.ru

Аннотация.  Решению проблем и преодоление барьеров, стоящих на пути широкомасштабного внедрения IT-технологий в сельском хозяйстве страны, будет способствовать совместная и согласованная работа всех участников этого процесса: разработчиков, инвесторов, аграриев, представителей органов власти  т.д.

Abstract. The joint and coordinated work of all participants in this process: developers, investors, farmers, government representatives, etc. will contribute to solving problems and overcoming barriers that stand in the way of large-scale introduction of IT technologies in agriculture of the country.

Ключевые слова: ИИ-технологий в сельском хозяйстве, мировой и европейский опыт ведения сельского хозяйства, инновационное развитие агропромышленного комплекса, внедрение решений на основе ИИ.

Keywords: AI technologies in agriculture, world and European experience in agriculture, innovative development of the agro-industrial complex, implementation of AI-based solutions.

Мировой и европейский опыт ведения сельского хозяйства в настоящее время во многом связан с информационными технологиями. Геоинформационные технологии, многооперационные энергосберегающие агрегаты, селекция высокоурожайных сортов растений и выведение высокопродуктивных пород животных, создание биологически активных кормовых добавок, новых лекарственных средств для животных, современные методы борьбы с болезнями животных и растений позволяют классическое   экстенсивное земледелие вытеснить точным (прецизионным).

В России инновационное развитие агропромышленного комплекса пока не достигло мирового уровня. Но в современных экономических условиях необходимо повышать эффективность сельскохозяйственного сектора. Поэтому в рамках национального проекта «Развитие АПК» учитываются все имеющиеся препятствия и разрабатываются мероприятия по их устранению. Происходит переход на ресурсосберегающие инновационные технологии, начинают использовать различные ИТ. Технологии ИИ пока в основном используют в экспериментальных хозяйствах. Несмотря на возможности точного земледелия, раннего обнаружения вредителей и болезней, для большинства фермеров они остаются дороги и избыточны.

Сельское хозяйство ― довольно консервативная и инертная отрасль. В выращивании зерновых мало что менялось веками после нововведений с гужевым плугом и трехпольем. Например, в виноградарстве все сохраняется примерно так, как было 4–6 тыс. лет назад.
Кардинальные инновации случились относительно недавно, в XX веке: внедрение аграрных химикатов (гербицидов и пестицидов), появление гибридных сортов зерновых (прежде всего кукурузы, которая в том или ином виде присутствует почти в каждом продукте глубокой переработки в США), электрификация, искусственное оплодотворение, сельхозтехника.

В начале 2000-х годов, казалось, потенциал этих инноваций для дальнейшего увеличения производительности труда в сельском хозяйстве исчерпан, прогресс замедлился. Когда на производстве постоянно работает несколько человек, времени на эксперименты не остается. С тех пор фермеров, которые производят до 80% всей сельхозпродукции в мире, настойчиво пытаются подружить с передовыми технологиями: нано, био, смарт и ИИ.

В списке Crunchbase порядка 1 300 стартапов по направлению «сельское хозяйство и фермерство», в ИТ это десятки тысяч имен. В агробизнесе у вас 40 попыток, чтобы проверить, работает ли гипотеза, пока вам условно от 20 до 60 лет; в технологиях вы можете делать 40 попыток в неделю. На российском рынке представлено около 70 стартапов в сфере «умного» фермерства, точного земледелия, биотехнологий.

Мировые расходы на «умные» технологии в сельском хозяйстве, системы на основе искусственного интеллекта к 2025 году, по прогнозам, должны вырасти втрое по отношению к 2020 году, достигнув $15,3 млрд. Затраты хозяйств только на технические решения с искусственным интеллектом вырастут с $1 млрд в 2020 году до $4 млрд в 2026-м (данные Markets & Markets).

Беспорно, что ИИ в сельском хозяйстве способны на многое.
Аргумент в пользу массового внедрения ИИ-технологий в сельском хозяйстве часто формулируется так: человеческая популяция к 2050 году достигнет 10 млрд человек, радикально увеличить обрабатываемые площади невозможно, необходимо повысить интенсивность их использования. Навязывать аграриям задачу накормить все население земного шара ― равно что требовать от средних и малых технологических компаний решить проблему глобального потепления. В одном производители и потребители сходятся  ― в желании сделать качественную сельскохозяйственную продукцию более доступной.  И  все же способны ли современные технологии решать эти чисто утилитарные вопросы?

Под технологиями ИИ, хотя в строгом смысле искусственный интеллект вряд ли появится в обозримом будущем, мы будем подразумевать для удобства классификации набор решений в области машинного обучения и обработки Big Data, нейросети, машинное зрение и так далее.

В контексте применения ИИ в выращивании зерновых, овощей и фруктов, животноводстве можно выделить ключевых направления того, как это в принципе может работать в теории:

Раннее обнаружение вредителей, болезней и сорняков
На сегодняшний день фермеры вручную проверяют каждый участок своего поля на предмет обнаружения «неполадок», визуально осматривают состояние стада. Для выявления болезней на ранних стадиях элементарно может недоставать ресурсов и опыта.

Решить эту проблему может дрон, оснащенный компьютерным зрением, который регулярно проводит мониторинг участка (сигналом может служить изменение цвета листа или колоса) или стада (можно отслеживать изменения в весе). Примером являются лососевые фермы в Норвегии, которые  используют стереоскопические камеры для раннего выявления заболевания рыбы морскими вшами. Болезнь ежегодно приводит к убыткам в сотни миллионов долларов. Правительство Норвегии планирует сделать технологию стандартом для отрасли.

Еще один пример это технология, разработанная стартапом Aquabyte. В данном случае решается проблема точного земледелия. До сегодняшнего дня аграрии повсеместно вносят удобрения и осуществляют полив сплошным ковром, хотя участки одного поля могут иметь разные условия, рельеф, состав грунта: то есть где-то будет дефицит ресурсов, а где-то переизбыток.

Технология Aquabyte с помощью
датчиков, объединенных в сеть интернета вещей (IoT), отслеживают основные показатели: влажность почвы, температуру, освещенность участка, необходимые для оптимального ведения хозяйства. Алгоритм выдает рекомендации для каждого квадратного метра поля, что ведет к экономии воды, семян и химикатов.

Решение еще одной проблемы — прогнозирование урожайности. Фермерам крайне сложно год к году предсказывать результат своих усилий по выращиванию зерна, овощей или фруктов, особенно если речь идет о введении новых сортов, пестицидов и так далее. А в целом, на урожайность влияет множество факторов.

Решит эту проблему поможет информация, собранная сенсорами или дронами. Собранная информация     анализируется алгоритмами с машинным обучением, которые оперируют в том числе историческими данными об изменении климата, создаются карты полей, выявляются паттерны. В итоге фермер может рассчитать урожайность с каждого участка и даже изменение цены на свою продукцию, оптимизировать расход ресурсов.
Примером является цифровая платформа для точного земледелия в Аргентине. Система использует машинное обучение, геоданные дронов и спутников, облачные вычисления для разработки рекомендаций фермерам в реальном времени. Цифровая платформа для сельского хозяйства ACA Mi Campo.

Как отдельный пример можно выделить городское фермерство. Израильская технологическая компания использовала алгоритмы ИИ для подбора оптимальных условий по освещению и влажности, чтобы выращивать сельскохозяйственные культуры в небольших домашних контейнерах.

Кейсов применения аграриями технологий ИИ в открытых источниках крайне мало. Почти вся информация исходит от разработчиков подобных решений в контексте их потенциальных возможностей.
Сделаем шаг назад: от алгоритмов ИИ к простой автоматизации. Полностью автоматизированная, с минимальным участием человека распашка полей и уборка урожая зерновых не кажется сложным решением. Траектория движения здесь проста и понятна. Все, что делает водитель техники при подготовке поля, ― разворот. Здесь нет препятствий в виде другого транспорта или людей.  Первый концепт полностью автономного трактора (без оператора в кабине) выпустила компания CNH Industrial в 2016 году сразу в двух версиях. До настоящего времени информации о запуске производства и массовом внедрении модели в агрокомплексах нет.

Крупнейший производитель сельхозтехники в США John Deere, также уже представлявший на одной из выставок концепт трактора с автопилотом, только в августе 2021 года заявил о создании стартапа Bear Flag Robotics, который собирается довести технологию до ума. По сути, в компании признали, что сейчас на рынке ничего подобного нет.

В плане развития в сельском хозяйстве ИИ-технологий речь идет о точечном использовании датчиков и дронов в экспериментальных хозяйствах. В масштабе всей индустрии это единичные примеры. О широком внедрении подобных решений фермерами пока говорить рано.
«Умные» комбайны и дроны-геологи как и цифровизация меняет экономику.
Существуют и объективные препятствия применения ИИ-технологий в сельском хозяйстве.  Интерес фермеров к новейшим техническим решениям в сельском хозяйстве все же есть. Например, крупные агрокомплексы в Китае в период распространения африканской чумы свиней попытались внедрить машинное зрение для выявления и изоляции больных особей. Проблема в том, что небольшие фермерские хозяйства, которых большинство, просто не могут пока себе это позволить. Технологии ИИ для массового сельхозпроизводителя дороги и избыточны. В сельской местности есть дешевая рабочая сила. Плюс к тому имеется и социальный контекст: высвободить даже тех немногих работников, заменив их роботизированной техникой, ― социальная проблема.

Кроме того, как мы знаем на примере российских хозяйств, рост урожайности не делает фермеров и агрокомплексы богаче, он просто приводит к обвалу закупочных цен у посредников. В такой ситуации сложно найти стимул к внедрению дорогостоящих инноваций. При том, что свободных средств, которые можно было бы вложить в масштабное техническое переоснащение, у фермера, как правило, нет.
Важность селекционной работы трудно переоценить. На современном этапе селекция в РФ отстает от мирового уровня. Объективное препятствие состоит в том, что в сельском хозяйстве действительно долгий цикл проверки гипотезы и отработки новых технологий. На экспериментальном предприятии, в полевой лаборатории сложно смоделировать условия, которые бы подходили для других регионов, с другим климатом, влажностью, рельефом, составом грунта.

Внедрение решений на основе ИИ требует базовой технической и цифровой оснащенности. Для подключения сенсоров в сеть IT банально необходимо устойчивое высокоскоростное интернет-покрытие. Данные должны где-то обрабатываться и храниться. Значит, нужно искать вычислительные мощности или строить свои локальные центры обработки данных. Для БПЛА (дронов) законодательством установлены ограничения на использование.

Широкое внедрение технологий несет свои риски. Обучение одной подобной системы ― энергетически затратный процесс. По подсчетам экспертов, он оставляет углеродный след, эквивалентный выбросу 284 т CO2. То есть запуск одной ИИ-системы обойдется для планеты в пять раз «дороже», чем вклад в глобальное потепление одного автомобиля.
ИИ не стоит рассматривать как «серебряную пулю» для решения всех глобальных проблем отрасли. Но это одно из перспективных направлений, безусловно, заслуживающих внимания.

В заключении необходимо подчеркнуть, что решению проблем и преодолению барьеров, стоящих на пути широкомасштабного внедрения IT-технологий в сельское хозяйство страны, будет способствовать совместная и согласованная работа всех участников этого процесса: разработчиков, инвесторов, аграриев, представителей органов власти и т.д. В ведомственном проекте «Цифровое сельское хозяйство», разработанном Минсельхозом России, предусмотрено освоение цифровых технологий и платформенных решений на сельскохозяйственных предприятиях, которые должны обеспечить к 2024 году технологический прорыв в АПК и рост производительности труда в 2 раза. События последних месяцев показали, что российские IT-компании ждет глобальная трансформация. Нам предстоит большой путь по разработке локального ПО, которое позволит российским аграриям  не зависеть от внешних факторов и зарубежных вендоров.

Список источников

1. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017—2030 годы».
2. Методология расчета индекса «Цифровая Россия» субъектов Российской Федерации. — Московская школа управления Сколково. URL: https://finance.skolkovo.ru/downloads/documents/FinChair/Research_Reports/SKOLKOVO_Digital_Russia_Methodology_2019—04_ru.pdf
3. Методология расчета индекса «Цифровая Россия» субъектов Российской Федерации. URL:
4. Europe 2020 Strategy [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/europe-2020-strategy (дата обращения: 04.06.2018 г.)
5. Интернет вещей, IoT, М2М (мировой рынок) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.tadviser.ru/index.php/ Статья: Интернет вещей, IoT, М2М (мировой рынок) (дата обращения: 04.06.2018 г.)
6. Индикаторы инновационной деятельности: 2017: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2017.
7. Максим Канищев, plus-one.ru[Электронный ресурс].
8. https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/62acbca59a7947dc548acad3 [Электронный ресурс].
9. Максим Колташов Цифровая трансформация [Электронный ресурс].

References

1. Ukaz Prezidenta RF ot 09.05.2017 № 203 «O Strategii razvitiya informacionnogo obshhestva v Rossijskoj Federacii na 2017—2030 gody`».
2. Metodologiya rascheta indeksa «Cifrovaya Rossiya» sub«ektov Rossijskoj Federacii. — Moskovskaya shkola upravleniya Skolkovo. URL: https://finance.skolkovo.ru/downloads/documents/FinChair/Research_Reports/SKOLKOVO_Digital_Russia_Methodology_2019—04_ru.pdf
3. Metodologiya rascheta indeksa «Cifrovaya Rossiya» sub«ektov Rossijskoj Federacii. URL:
4. Europe 2020 Strategy [E`lektronny`j resurs]. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/europe-2020-strategy (data obrashheniya: 04.06.2018 g.)
5. Internet veshhej, IoT, M2M (mirovoj ry`nok) [E`lektronny`j resurs]. — URL: http://www.tadviser.ru/index.php/ Stat`ya: Internet veshhej, IoT, M2M (mirovoj ry`nok) (data obrashheniya: 04.06.2018 g.)
6. Indikatory` innovacionnoj deyatel`nosti: 2017: statisticheskij sbornik / N.V. Gorodnikova, L.M. Goxberg, K.A. Ditkovskij i dr.; Nacz. issled. un-t «Vy`sshaya shkola e`konomiki». — M.: NIU VShE`, 2017.
7. Maksim Kanishhev, plus-one.ru [E`lektronny`j resurs].
8. https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/62acbca59a7947dc548acad3 [E`lektronny`j resurs].
9. Maksim Koltashov Cifrovaya transformaciya [E`lektronny`j resurs].

Для цитирования: Ефремова Л.Б. Информационные технологии в агробизнесе // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-16/

© Ефремова Л.Б, 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 631.432; 631.6

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_62

ОПТИМИЗАЦИЯ ПОЧВЕННЫХ ВЛАГОЗАПАСОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР  В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПОВОЛЖЬЯ

OPTIMIZATION OF SOIL MOISTURE RESERVES DURING CULTIVATION OF LEGUMINOUS CROPS IN THE DRY-STEPPE ZONE OF THE VOLGA REGION

Кижаева Вера Евгеньевна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела комплексной мелиорации и экологии, ФГБНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации», ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-5319-3122, SPIN-код: 6754-5928, Author ID: 507311, Scopus ID 57224992060, ave.61@mail.ru

Пешкова Виктория Олеговна, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела комплексной мелиорации и экологии, ФГБНУ «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации», SPIN-код: 3613-4184, Author ID: 843622, peshkova_vk@mail.ru

Kizhaeva Vera Evgenievna, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher of the Department of Integrated Land Reclamation and Ecology, Volga Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation, ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-5319-3122, SPIN- code: 6754-5928, Author ID: 507311, Scopus ID 57224992060, ave.61@mail.ru

Peshkova Victoria Olegovna, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher of the Department of Integrated Land Reclamation and Ecology, Volga Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation, SPIN-code: 3613-4184, Author ID: 843622, peshkova_vk@mail.ru

Аннотация. Рассмотрены особенности формирования запасов влажности в почве при возделывании зернобобовых культур сои и нута в аридной зоне Поволжья с учетом влагообеспеченности почвы не ниже порогов предполивной влажности для сои – 70-80-70% НВ, нута – 60-70-60%. Величина суммарного водопотребления определена для каждой зернобобовой культуры. Для сои суммарное водопотребление составило 3480 м³/га, для нута – 2565 м³/га, что обеспечило оптимальную влажность почвы и высокую биологическую урожайность этих культур. Установлено, что соя  является более влаголюбивой культурой по сравнению с нутом, что подтверждают рассчитанные коэффициенты общего водопотребления, которые составили, соответственно, по сое – 749,9 м³/т, у нута – 1037,1 м³/т.

При этом выявлены практически одинаковые коэффициенты использования оросительной воды – 0,24 кг/м³ у изучаемых культур. Примененный дифференцированный режим орошения по фазам роста и развития изучаемых зернобобовых культур позволит ликвидировать дефицит влагообеспеченности в течение периода вегетации и будет направлен на увеличение продуктивности нута и сои в засушливых условиях Поволжья.

Abstract. The features of formation of moisture reserves in soil during cultivation of soybean crops and chickpeas in the arid zone of the Volga region are considered taking into account the moisture supply of soil not lower than the thresholds of pre-active humidity for soybeans — 70-80-70% HB, chickpeas — 60-70-60%. Total water consumption is determined for each leguminous crop. For soybeans, the total water consumption was 3480 m³/ha, for chickpeas — 2565 m³/ha, which ensured optimal soil moisture and high biological yield of these crops. It was established that soybeans are a more moisture-loving crop compared to chickpeas, which is confirmed by the calculated coefficients of total water consumption, which, respectively, amounted to 749,9 m³/t for soybeans, and 1037,1 m³/t for chickpeas.

At the same time, practically the same coefficients of irrigation water use were revealed – 0,24 kg/m³ in the studied crops. The applied differentiated irrigation regime by the phases of growth and development of the studied leguminous crops will eliminate the lack of moisture supply during the growing season and will be aimed at increasing the productivity of chickpeas and soybeans in the arid conditions of the Volga region.

Ключевые слова: зернобобовые культуры, фенологические фазы, почва, влагозапасы, дифференциация орошения, коэффициент суммарного водопотребления, продуктивность, эффективность водопотребления

Keywords: leguminous crops, phenological phases, soil, moisture reserves, irrigation differentiation, total water consumption coefficient, productivity, water consumption efficiency

Эффективность возделывания на орошении зернобобовых культур, таких как соя и нут с учетом метеорологических параметров в условиях аридного Поволжья зависит от влагообеспеченности агроценозов. Поэтому актуальным направлением обеспечения белковой продукцией населения является изыскание ресурсосберегающих приёмов совершенствования процесса производства зернобобовых культур, что является приоритетным фактором реализации продовольственной безопасности региона [1].

В аридной зоне Поволжья следует обеспечить высокую продуктивность зернобобовых культур за счет создания благоприятных условий увлажнения посевов. Недостаточность естественного водообеспечения роста и развития растений осадками,  необходимо компенсировать с помощью орошения, значение которого постоянно возрастает.

Зернобобовые культуры зарекомендовали себя как хорошие предшественники почти под все культуры, кроме того они насыщают почву азотом и множеством других питательных элементов, что позволяет оптимизировать расходы на удобрения, сохранять и улучшать почвенное плодородие.

Исследование особенностей режима орошения зернобобовых культур в процессе их возделывания проводится в рамках реализации научно-технического обеспечения Указа Президента Российской Федерации № 350 от 21.07.2016 г. «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства» и Указа Президента Российской Федерации № 20 от 21.01.2020 г. «Об утверждении «Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации». В условиях аридного климата актуальной задачей является изучение особенностей режима орошения с назначением дифференцированных норм и сроков полива сои и нута для обеспечения рационального использования водных ресурсов и сохранения благоприятной мелиоративной обстановки на орошаемых землях [1, 2].

Цель и объект исследований. Исследование направлено на изучение особенностей накопления влагозапасов в почве в процессе возделывания зернобобовых культур в аридной зоне Поволжья. Участки опытных посевов нута и сои были сформированы в хозяйствах Энгельсского района Саратовской области на темно-каштановых, среднесуглинистых  почвах и в Быковском районе Волгоградской области на супесчаных и легкосуглинистых почвах в 2019-2022 годах, где в силу складывающихся погодных условий, важным фактором возделывания зернобобовых культур является поливная вода.

Методы исследований. Исследования по режиму орошения с назначением норм и сроков поливов проводились на опытных экспериментальных участках площадью 72 м² (ширина соответствует захвату сеялки – 3,6 м, длина – 20 м), в трехкратной повторности по общепринятым методикам определения водного баланса почвы. Способ посева – рядовой, с междурядьями 15 см. Перед посевом семена обрабатывали биопрепаратами с удобрениями эффективным штаммом Ризобакт и препаратом ТМТД против вредителей и болезней.

Обследование участков на  влажность с определением фактических запасов влаги на уровне корнеобитаемого слоя почвы под каждой культурой проводилось ежедекадно по скважинам до 1 м. Контроль влажности почвы на каждом из экспериментальных участков проводился термостатно-весовым методом (ГОСТ 28268-89). Наблюдения велись послойно, через 0,1 м. Общая влажность в слое рассчитывалась исходя из результатов влажности отдельных слоев. Отбор почвенных образцов проводился в соответствии с общепринятыми методиками и нормативами (ГОСТ 17.4.3.01-83). Для характеристики продуктивности изучаемых зернобобовых культур определена биологическая урожайность по пробным 5-ти снопам с 1 м².

Дифференцированный режим поливов (нормы и сроки) для возделываемых культур назначались в зависимости от влагообеспеченности, с учетом климатического фактора и поступления влаги с поливной водой. На опытах влажность поддерживалась по основным фазам развития изучаемых культур не ниже границ предполивной влажности для сои от 70 до 80% НВ, для нута от 60 до 70% НВ.

Полив осуществлялся широкозахватными дождевальными машинами и капельным поливом.

В опытах использовалась соя скороспелых (период вегетации 97-110 дней) сортов Марина, Бара, СОЕР-3. Эти сорта пластичные и высокоурожайные и идеально приспособлены для условий сухостепной зоны Заволжья. Нут высевали сортов Краснокутский 36, Вега и Волгоградский 10. Сорта среднеспелые, вегетационный период 82-90 дней. Имеют высокую устойчивость к засухе и суховеям [3].

Всхожесть семян сои на опытных участках 96 %, нута – 91%, при норме высева семян по 800 тыс. шт./га.

Полевые наблюдения за ростом и развитием сои и нута проводили в соответствии с общепринятыми методиками. В процессе исследования использовались методы сравнительного и факторного анализа, табличные приемы визуализации данных. Обработка результатов проведена по методике Доспехова с использованием программы Statistika 5.5 и Microsoft Excel XP [4-8].

Результаты исследований и их обсуждение. На основании полевых опытов исследований разработаны поливные режимы сои и нута с учетом периодов развития культур (по фазам вегетации), меняющихся климатических параметров и влагообеспеченности культур для условий сухостепной зоны Поволжского региона (табл.1).

Поливную норму, количество и сроки поливов назначали при уменьшении влажности активного слоя почвы до нижнего порога НВ.

Соя (рисунок 1) наибольшую потребность в поливе испытывает в фазу цветения и налива зерна, наиболее продуктивна при влажности 70-80% от наименьшей влагоемкости почвы [9, 10].

Для формирования урожая сои необходима оптимальная влагообеспеченность в период посев – всходы, цветение – образование бобов и налив семян [11, 12, 13].

Нут (рисунок 2) Устойчив к кратковременной засухе, умеренно влаголюбив. Среди всех зернобобовых это самая засухоустойчивая культура и, обычно, считается богарной. Однако исследования показали, что нут отзывчив на дифференцированное орошение в фазы всходов и образования бобов [14].

Предполивной порог влажности почвы в основные фазы развития сои поддерживался в пределах 70-80-70 % от НВ, а нута – 60-70-60 % от НВ на уровне распространения в почве корневой системы культур. Дифференцированное орошение зернобобовых культур по фазам роста и развития обеспечивали  рекомендуемые нормы и сроки поливов для условий аридной зоны с учетом фактических метеопараметров и содержания влаги в почве. Большая часть влаги использовалась растениями, а часть терялась на инфильтрацию за пределы корнеобитаемой зоны [15, 16, 17].

Основным показателем потребности культуры во влаге является суммарное водопотребление за весь период вегетации, которое для сои и нута в среднем достигало 1579 м³/га. Далее рассмотрим влияние водопотребления на продуктивность сои и нута (табл. 2).

Анализ данных таблицы показывает, что величина суммарного водопотребления изменялась в пределах 3046-3883 м3/га по сое и 2477-2629 м3/га по нуту, аналогично сложился по культурам и коэффициент водопотребления, который в среднем по сое составил 749,9 м3/т, у нута – 1037,1 м3/т. Коэффициент использования оросительной воды как у сои, так и у нута сложились примерно одинаково и находятся в пределах 0,24 т/м3.

Полученные коэффициенты водопотребления и  использования оросительной воды подтверждают перспективность возделывания данных зернобобовых культур для условий сухостепной зоны Поволжья на орошении. При этом оптимальным режимом орошения для возделывания сои в сухостепной зоне Поволжья является – 70-80-70 % от НВ, для нута – 60-70-60 % от НВ.

Заключение (выводы)

Недостаток почвенной влаги при возделывании сои и нута в сухостепной зоне Поволжья позволяет восполнять предложенный поливной режим, дифференцированный по основным фазам роста и развития растений. При практически одинаковых коэффициентах использования оросительной воды изучаемыми зернобобовыми культурами, суммарное водопотребление обеспечило оптимальную влажность почвы и высокую биологическую урожайность сои и нута. Таким образом, использование орошения позволяет ликвидировать дефицит влагообеспеченности растений в течение периода вегетации и способствует повышению продуктивности сои и нута в условиях сухостепной зоны Поволжья.

В 2023 году исследования поливного режима зернобобовых культур будет продолжено на мелкоконтурных участках при капельном орошении, что позволит более эффективно использовать пашню за счет вовлечения в оборот участков неудобной конфигурации.

Список источников

1. Сидоренко О.В., Шабанникова Н.Н., Сергеева С.А. Эффективное развитие зерновой отрасли как стратегический приоритет аграрной политики РФ / Вестник аграрной науки. 2022. № 3 (96). С. 147-153.
2. Выборочный список «Каталогов мировой коллекции ВИР» ПО зернобобовым культурам за 1963-2022 гг. и кормовым культурам за 1961-2019 гг. / Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183. № 3. С. 213-227.
3. Абдуселимова Р.В., Мусаев М.Р., Магомедова А.А., Мусаева З.М. Влияние регуляторов роста и режимов орошения на урожайность сортов нута в условиях терско-сулакской подпровинции Республики Дагестан / Проблемы развития АПК региона. 2022. № 3 (51). С. 7-11.
4. Lobato A. K. S., Costa R. K. L., Oliveira Neto K. F., Santos Filho B. G., Cruz F. J. R., Freitas J. M. N. and Cordeiro F. K. Morphological changes in soybeans under progressive water stress / International Journal of Botany. V.49. no:2. p. 231-235.
5. Серен К.Д., Галлеев Р.Р. Биологические ресурсы возделывания зернобобовых культур в условиях сухостепной зоны Республики Тыва / Плодородие. 2013. № 2 (71). С. 37-39.
6. Абдуселимова Р.В., Мусаев М.Р. Влияние режимов орошения на продуктивность сортов нута / Проблемы развития АПК региона. 2021. № 4 (48). С. 6-11.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / 6-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 2010. 352 с.
8. Евстафьев М.А. Предпосевная обработка семян зернобобовых культур / В сборнике: Научные труды студентов Ижевской ГСХА. ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия». Ижевск, 2020. С. 100-102.
9. Шабалдас О.Г., Пимонов К.И., Коржов С.И., Григорьева О.П., Голубь А.С. Влияние абиотических факторов на урожайность и качество зерна сои, выращиваемого на орошении в условиях степной зоны Центрального Предкавказья / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 174. С. 406-418.
10. Кулыгин В.А., Ильинская И.Н. Эффективность использования оросительной воды при возделывании сельскохозяйственных культур / Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2015. № 2 (18). С. 1-15.
11. Шадских В.А., Кижаева В.Е. Комплексная оценка эффективности агротехнических мероприятий в типовом севообороте при орошении в Поволжье // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т.12, № 2. С. 20-33
12. Корсак В.В., Пронько Н.А., Насыров Н.Н. Применение ГИС-анализа для оценки природных условий поливного земледелия / Научная жизнь. 2014. № 2. С. 18-24.
13. Пешкова В.О., Шадских В.А., Кижаева В.Е. [и др.] Урожайность сортов сои в условиях орошения сухостепной зоны Поволжья / Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. 2016. Вып. 3 (167). С. 59-63.
14. Шадских В.А., В.О. Пешкова, В.Е. Кижаева, Д.Ш. Рамазанов, А.В. Холодков, Ю.А. Лукашунас «Ресурсосберегающая технология возделывания перспективных высокобелковых сортов нута и чечевицы в условиях сухостепной зоны Поволжского региона на орошении» Рекомендации: ФГБНУ «ВолжНИИГиМ». Энгельс, 2019. 23 с.
15. Шадских В.А., Кижаева В.Е. Эффективность освоения адаптивной ресурсосберегающей технологии сои в Саратовском Заволжье / Орошаемое земледелие. № 3 (34). 2021. С. 23-26.
16. Khassanova G.Zh., Kuzbakova M.M., Jatayev S.A. Yield components evaluation in chickpea germplasm collection, grown in Akmola region, Kazakhstan / Herald of Science of S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University. № 3 (110). С. 82-87.
17. Грингоф И.Г., Найдина Т.А. Динамико-статистический метод прогноза урожайности зерновых и зернобобовых культур по Республике Крым / Гидрометеорология и образование. 2020. № 4. С. 65-74.

References

1. Sidorenko O.V., Shabannikova N.N., Sergeeva S.A. E`ffektivnoe razvitie zernovoj otrasli kak strategicheskij prioritet agrarnoj politiki RF / Vestnik agrarnoj nauki. 2022. № 3 (96). S. 147-153.
2. Vy`borochny`j spisok «Katalogov mirovoj kollekcii VIR» PO zernobobovy`m kul`turam za 1963-2022 gg. i kormovy`m kul`turam za 1961-2019 gg. / Trudy` po prikladnoj botanike, genetike i selekcii. 2022. T. 183. № 3. S. 213-227.
3. Abduselimova R.V., Musaev M.R., Magomedova A.A., Musaeva Z.M. Vliyanie regulyatorov rosta i rezhimov orosheniya na urozhajnost` sortov nuta v usloviyax tersko-sulakskoj podprovincii Respubliki Dagestan / Problemy` razvitiya APK regiona. 2022. № 3 (51). S. 7-11.
4. Lobato A. K. S., Costa R. K. L., Oliveira Neto K. F., Santos Filho B. G., Cruz F. J. R., Freitas J. M. N. and Cordeiro F. K. Morphological changes in soybeans under progressive water stress / International Journal of Botany. 2008. V.49. no:2. p. 231-235.
5. Seren K.D., Galleev R.R. Biologicheskie resursy` vozdely`vaniya zernobobovy`x kul`tur v usloviyax suxostepnoj zony` Respubliki Ty`va / Plodorodie. 2013. № 2 (71). S. 37-39.
6. Abduselimova R.V., Musaev M.R. Vliyanie rezhimov orosheniya na produktivnost` sortov nuta / Problemy` razvitiya APK regiona. 2021. № 4 (48). S. 6-11.
7. Dospexov B.A. Metodika polevogo opy`ta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul`tatov issledovanij) / 6-e izd., pererab. i dop. M.: Agropromizdat, 2010. 352 s.
8. Evstaf`ev M.A. Predposevnaya obrabotka semyan zernobobovy`x kul`tur / V sbornike: Nauchny`e trudy` studentov Izhevskoj GSXA. FGBOU VO «Izhevskaya gosudarstvennaya sel`skoxozyajstvennaya akademiya». Izhevsk, 2020. S. 100-102.
9. Shabaldas O.G., Pimonov K.I., Korzhov S.I., Grigor`eva O.P., Golub` A.S. Vliyanie abioticheskix faktorov na urozhajnost` i kachestvo zerna soi, vy`rashhivaemogo na oroshenii v usloviyax stepnoj zony` Central`nogo Predkavkaz`ya / Politematicheskij setevoj e`lektronny`j nauchny`j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2021. № 174. S. 406-418.
10. Kuly`gin V.A., Il`inskaya I.N. E`ffektivnost` ispol`zovaniya orositel`noj vody` pri vozdely`vanii sel`skoxozyajstvenny`x kul`tur / Nauchny`j zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii. 2015. № 2 (18). S. 1-15.
11. Shadskix V.A., Kizhaeva V.E. Kompleksnaya ocenka e`ffektivnosti agrotexnicheskix meropriyatij v tipovom sevooborote pri oroshenii v Povolzh`e // Melioraciya i gidrotexnika. 2022. T.12, № 2. S. 20-33
12. Korsak V.V., Pron`ko N.A., Nasy`rov N.N. Primenenie GIS-analiza dlya ocenki prirodny`x uslovij polivnogo zemledeliya / Nauchnaya zhizn`. 2014. № 2. S. 18-24.
13. Peshkova V.O., Shadskix V.A., Kizhaeva V.E. [i dr.] Urozhajnost` sortov soi v usloviyax orosheniya suxostepnoj zony` Povolzh`ya / Maslichny`e kul`tury`. Nauchno-texnicheskij byulleten` VNII maslichny`x kul`tur. 2016. Vy`p. 3 (167). S. 59-63.
14. Shadskix V.A., V.O. Peshkova, V.E. Kizhaeva, D.Sh. Ramazanov, A.V. Xolodkov, Yu.A. Lukashunas «Resursosberegayushhaya texnologiya vozdely`vaniya perspektivny`x vy`sokobelkovy`x sortov nuta i chechevicy v usloviyax suxostepnoj zony` Povolzhskogo regiona na oroshenii» Rekomendacii: FGBNU «VolzhNIIGiM». E`ngel`s, 2019. 23 s.
15. Shadskix V.A., Kizhaeva V.E. E`ffektivnost` osvoeniya adaptivnoj resursosberegayushhej texnologii soi v Saratovskom Zavolzh`e / Oroshaemoe zemledelie. № 3 (34). 2021. S. 23-26.
16. Khassanova G.Zh., Kuzbakova M.M., Jatayev S.A. Yield components evaluation in chickpea germplasm collection, grown in Akmola region, Kazakhstan / Herald of Science of S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University. 2021. № 3 (110). S. 82-87.
17. Gringof I.G., Najdina T.A. Dinamiko-statisticheskij metod prognoza urozhajnosti zernovy`x i zernobobovy`x kul`tur po Respublike Kry`m / Gidrometeorologiya i obrazovanie. 2020. № 4. S. 65-74.

Для цитирования: Кижаева В.Е., Пешкова В.О. Оптимизация почвенных влагозапасов при возделывании зернобобовых культур  в сухостепной зоне Поволжья // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-15/

© Кижаева В.Е., Пешкова В.О., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 334:346

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_61

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ

STATE SUPPORT FOR SMALL ENTERPRISES IN THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF RUSSIA

Малхасян Заруи Петросовна, старший преподаватель кафедры менеджмента и сервиса, ФГБОУ ВО Дальневосточный государственный аграрный университет, Благовещенск, Россия, E-mail: zara3010@mail.ru

Павличенко Анастасия Альбертовна, к.э.н., доцент, доцент кафедры менеджмента и сервиса, ФГБОУ ВО Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск, Россия, E-mail: pavlichenko.2012@mail.ru   

Malkhasyan Zarui Petrosovna, senior lecturer of the Department of Management and Service, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Far Eastern State Agrarian University», Blagoveshchensk, Russia, E-mail: zara3010@mail.ru

Pavlichenko Anastasia Albertovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management and Service, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Far Eastern State Agrarian University», Blagoveshchensk, Russia, E-mail: pavlichenko.2012@mail.ru   

Аннотация. В научной статье представлены результаты анализа существующих мер государственной поддержки малых предприятий в агропромышленном комплексе России. Предложены рекомендации, направленные на ее совершенствование в виду актуальности существующих проблем в современности. Актуальность исследования связана с необходимостью стимулирования развития субъектов малого предпринимательства в аграрном секторе экономики России. В работе проанализированы тенденции развития малых предприятий в АПК. Рассмотрены основные группы мероприятий, используемые с целью поддержки малых сельскохозяйственных организаций.

Abstract. The scientific article presents the results of the analysis of existing measures of state support for small enterprises in the agro-industrial complex of the Government of the Russian Federation. Recommendations have been proposed and measures have been developed to improve it in view of the relevance of existing problems in modern times. The relevance of the study is related to the need to stimulate the development of small businesses in the agriculture of the Russian economy. The paper analyzes the trends in the development of small enterprises in the agro-industrial complex. The main groups of state measures used to support small agricultural organizations are considered.

Ключевые слова: малые предприятия; малые формы хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; индивидуальные предприятия; государственная поддержка; агропромышленный комплекс; АПК; сельское хозяйство

Key words: small businesses; small forms of management; peasant (farm) farms; individual enterprises; governmental support; agro-industrial complex; APK; Agriculture

Введение

Малые предприятия в агропромышленном комплексе (АПК) России имеют свою специфику, что обусловлено особенностями сельскохозяйственной деятельности, производства и продукции. Специфика аграрного предпринимательства определяется прежде всего тем, что данная деятельность связана с сельскохозяйственным производством, под которой понимается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг [1].

В сложившихся условиях развития АПК, актуальными являются различные проблемы, формирующие барьеры в агропромышленном производстве сельскохозяйственной продукции. Ввиду этого, возникает острая необходимость в разработке системы государственного регулирования и поддержки деятельности малых предприятий в АПК, направленной на стимулирование роста производства сельскохозяйственной продукции, повышения экономической безопасности и финансовой устойчивости малых субъектов хозяйствования.

По этой причине, целью научной статьи выступает проведение анализа существующих проблем в деятельности малых предприятий в АПК Российской Федерации и разработка рекомендаций и мероприятий, направленных на совершенствование их работы.

Результаты и обсуждение

Сельское хозяйство занимает важную роль в структуре экономики Российской Федерации. Деятельность малых предприятий, представленных  крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предприятиями отражает степень развития деловой активности хозяйствующих субъектов в агропромышленном комплексе страны.

Тенденции развития сельского хозяйства в Российской Федерации могли бы демонстрировать более положительную динамику, однако, в настоящее время, наблюдается негативное влияние следующих факторов [2]:

• высокая зависимость от импортных составляющих при посевах;
• процессы деградации в селекции;
• упадок машиностроения в сельском хозяйстве;
• зависимость сельского хозяйства от цен на топливно-энергетические ресурсы;
• неразвитость сельской инфраструктуры.

В 2023 г. можно перечислить следующие актуальные проблемы развития сельского хозяйства России, которые влияют на формирование мер, направленных на стимулирование и поддержку малых предприятий в АПК:

1. Последствия от пандемии covid-19 и продолжение распространения коронавирусной инфекции, из-за чего вопросы обеспечения глобальной продовольственной безопасности стали более острыми. В связи с этим, российские сельскохозяйственные товаропроизводители стремятся к диверсификации производства для экспорта продукции в страны с высоким уровнем угроз продовольственного рынка, поскольку из-за пандемии возникает острая необходимость в поддержании стабильности международных цепочек поставок.
2. Экономические и политические санкции, включая торговую блокаду стран Запада, из-за которой прежние цепочки поставок сельскохозяйственной продукции на европейские и американские рынки нарушились, что вынуждает отечественные предприятия искать новые каналы экспортной деятельности, включая страны Азии, Африки и Латинской Америки.
3. Стремительная четвертая промышленная революция, результаты которой приводят к высоким темпам автоматизации и роботизации сельскохозяйственного производства, что позволяет увеличивать объемы выработки продукции и выходить на новые сегменты рынка продовольствия и сельского хозяйства.

В итоге, данные факторы приводят к снижению степени конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции в регионах РФ. Однако, сельскохозяйственные предприятия стремятся к интенсивному развитию бизнеса, несмотря на современные реалии, сопровождающиеся угрозами и вызовами.

Чтобы проанализировать динамику развития малых предприятий в АПК, обратимся к официальной статистике и оценим изменение численности субъектов малых форм хозяйствования (рисунок 1).

Таким образом, за исследуемый период количество крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) сократилось почти на треть, в 2021 г. их численность составила 118,3 тыс. единиц.

Данная тенденция отрицательная, свидетельствующая о снижении количества малых предприятий в АПК России. Однако, на фоне сокращения числа хозяйств одной из основных тенденций стало их существенное укрупнение, о чем свидетельствуют данные об общей площади сельхозугодий на одно хозяйство. Так, средний размер фермерского хозяйства увеличился почти в полтора раза — с 226,5 га до 351,6 га [3]. Также наблюдается увеличение масштабов производства функционирующих предприятий, что подтверждает рост динамики посевной площади сельскохозяйственных культур (рисунок 2). Эти данные, на наш взгляд, свидетельствуют о росте заинтересованности предпринимателей в расширении производства, действенности работы государственных программ эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, динамика посевных площадей демонстрирует рост с 24,1 млн га до 41,6 млн га. Данная тенденция положительная, свидетельствующая об увеличении объема производства продукции малыми сельскохозяйственными предприятиями.

Такое увеличение объема посевных площадей крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей АПК возможно, в первую очередь, благодаря государственной поддержке.

Современная государственная аграрная политика направлена на устойчивое развитие сельского хозяйства, и связана прежде всего с увеличением объема производства сельскохозяйственной продукции. Выполнение данной задачи зависит от достигнутых значений производства сельскохозяйственной продукции в субъектах Российской Федерации. [4].

Законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами субъектов РФ сформированы инструменты государственной поддержки малых предприятий агропромышленного комплекса. Существующий комплекс мероприятий включает в себя [5; 6; 7; 8]:

1. Налоговая поддержка – предоставление малым предприятиям АПК специального режима налогообложения, где пониженная процентная ставка налога и освобождение от НДС и налога на прибыль.
2. Финансовая поддержка – предоставлением малым предприятиям финансовых средств из бюджета в форме субсидирования и кредитования на льготных условиях.
3. Технологическая поддержка – предоставление малым предприятиям возможности обновления парка техники на льготных условиях (Росагролизинг), софинансирование реализации мелиоративных и других мероприятий, улучшающих качественное состояние земельных ресурсов.
4. Информационная поддержка – поддержка малых предприятий в вопросах подготовки и организации экспертной деятельности и реорганизации хозяйствующего субъекта.

По нашему мнению, в целях повышения эффективности функционирования системы государственной поддержки малых предприятий в АПК России для их интенсивного и устойчивого развития в современных реалиях, нужно предложить следующие мероприятия, как [9]:

• установить ценовой диапазон закупочных цен на ряд с/х товаров, что обеспечит рентабельность малых фермеров при производстве определенной продукции;
• организация дополнительной программы финансовой поддержки и стимулирования малых предприятий АПК, занимающихся несельскохозяйственными видами деятельности, как агротуризм, оказание услуг сельскому населению и т.д.;
• повысить доступность для малых предприятий, занимающихся экспортом сельскохозяйственной продукции на мировые рынки, финансовой помощи и поддержки в страховании дебиторской задолженности (предоставление экспортного факторинга);
• увеличение объема программы государственного финансирования деятельности Росагролизинг с целью повышения доступности для малых предприятий лизинга необходимого сельскохозяйственного оборудования, транспорта и технологий.

Выводы

Таким образом, для повышения эффективности государственной поддержки малых предприятий в АПК России необходимо установить ценовой диапазон закупочных цен на ряд сельскохозяйственных товаров, разработать дополнительную программу финансовой поддержки по несельскохозяйственным видам деятельности, повысить доступность факторинга при экспорте и увеличить объем финансирования Росагролизинга с целью повышения доступности лизинга необходимого сельскохозяйственного оборудования.

Список источников

1. Горлов А.В. Эффективность предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных организациях Амурской области / А.В. Горлов, Е.Е. Горлова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, 2021. С.140-145.
2. Храмченко А.А., Козлова Е.Ю., Манютина В.В., Панарина Е.В. Актуальные проблемы и перспективы развития Краснодарского края в сфере АПК // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29 (3). С. 376-381.
3. Сельскохозяйственная микроперепись 2021 года. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/SXMP_2021_predv_KFH_IP.pdf (дата обращения: 08.02.2023).
4. Горлов А.В. Анализ региональной структуры производства сельскохозяйственной продукции в России / А.В. Горлов, Е.Е. Горлова// Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: тезисы докл. всероссийской научно-практической конференции. Благовещенск, 2022. С.181-187.
5. Шегай В.В. Формирование стратегии развития предприятий АПК с учетом инструментов государственной поддержки // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2020. № 2 (20). С. 163-170.
6. Овчинникова А.А. Формы и методы государственной поддержки предприятий АПК // Научно-исследовательские решения современной России в условиях кризиса. 2020. С. 516-519.
7. Салтанова А.Г. Государственная поддержка предприятий АПК // Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки. 2020. С. 148-150.
8. Сологуб Н.Н. Информационно-правовое обеспечение государственной поддержки предприятий АПК // Проблемы управления, экономики и права в общегосударственном и региональном масштабах. 2022. С. 182-185.
9. Колесникова Т.Г., Наумова Т.М., Смоленникова Л.В. Совершенствование методов государственной финансовой поддержки предприятий АПК // Инструменты, механизмы и технологии развития социальной сферы. 2020. С. 4-15.

References

1. Gorlov A.V. Effektivnost’ predprinimatel’skoj deyatel’nosti v sel’skohozyajstvennyh organizaciyah Amurskoj oblasti / A.V. Gorlov, E.E. Gorlova // Ekonomika, trud, upravlenie v sel’skom hozyajstve, 2021. S.140-145.
2. Hramchenko A.A., Kozlova E.YU., Manyutina V.V., Panarina E.V. Aktual’nye problemy i perspektivy razvitiya Krasnodarskogo kraya v sfere APK // Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. 2020. № 29 (3). S. 376-381.
3. Sel’skohozyajstvennaya mikroperepis’ 2021 goda. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/SXMP_2021_predv_KFH_IP.pdf (data obrashcheniya: 08.02.2023).
4. Gorlov A.V. Analiz regional’noj struktury proizvodstva sel’skohozyajstvennoj produkcii v Rossii / A.V. Gorlov, E.E. Gorlova// Agropromyshlennyj kompleks: problemy i perspektivy razvitiya: tezisy dokl. vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Blagoveshchensk, 2022. S.181-187.
5. SHegaj V.V. Formirovanie strategii razvitiya predpriyatij APK s uchetom instrumentov gosudarstvennoj podderzhki // ZHurnal U. Ekonomika. Upravlenie. Finansy. 2020. № 2 (20). S. 163-170.
6. Ovchinnikova A.A. Formy i metody gosudarstvennoj podderzhki predpriyatij APK // Nauchno-issledovatel’skie resheniya sovremennoj Rossii v usloviyah krizisa. 2020. S. 516-519.
7. Saltanova A.G. Gosudarstvennaya podderzhka predpriyatij APK // Fundamental’nye i prikladnye aspekty razvitiya sovremennoj nauki. 2020. S. 148-150.
8. Sologub N.N. Informacionno-pravovoe obespechenie gosudarstvennoj podderzhki predpriyatij APK // Problemy upravleniya, ekonomiki i prava v obshchegosudarstvennom i regional’nom masshtabah. 2022. S. 182-185.
9. Kolesnikova T.G., Naumova T.M., Smolennikova L.V. Sovershenstvovanie metodov gosudarstvennoj finansovoj podderzhki predpriyatij APK // Instrumenty, mekhanizmy i tekhnologii razvitiya social’noj sfery. 2020. S. 4-15.

Для цитирования: Малхасян З.П., Павличенко А.А. Государственная поддержка малых предприятий в агропромышленном комплексе России // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-14/

© Малхасян З.П., Павличенко А.А.,2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_60

СОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

MODERN ORGANIZATION AS A COMPONENT OF THE GLOBAL ECONOMIC SYSTEM

Домничев Дмитрий Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономической безопасности, аудита и контроллинга, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)», Москва, Россия, ddomnichev@gmail.com

Бобылева Ирина Валерьевна, кандидат с/х наук, доцент кафедры педагогики и социально-экономических дисциплин, ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ

Калякина Вероника Максимовна, Донской Государственный Технический Институт, Ростов-на — дону

Повесьма Лилия Александровна, аспирант, Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского

Олехнович Светлана Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Высшая школа печати и медиатехнологий Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна

Domnichev Dmitry Yurievich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Security, Auditing and Controlling, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «A.N. Kosygin Russian State University (Technologies. Design. Art)», Moscow, Russia, ddomnichev@gmail.com

Bobyleva Irina Valeryevna, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Pedagogy and Socio-Economic Disciplines, South Ural State University

Kalyakina Veronika Maksimovna, Don State Technical Institute, Rostov-on-Don

Povesma Liliia Aleksandrovna, PhD student,V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations

Olekhnovich Svetlana Alexandrovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines Higher School of Printing and Media Technologies of St. Petersburg State University of Industrial Technologies and Design

Аннотация. В статье автор рассматривает подходы к исследованию современной  организации, выступающей в качестве составляющей глобальной экономической системы.  В работе отмечается, что, в целом, роль организаций в глобальной экономической системе весьма значительна. Они создают продукты и услуги, создают новые рынки и стимулируют экономический рост. В то же время, они должны действовать ответственно и учитывать социальные, экологические и правовые последствия своих действий. Однако, организации несут ответственность не только за свои действия, но и за действия своих поставщиков и подрядчиков, поэтому важно внимательно контролировать цепочки поставок и соблюдать все социальные и экологические стандарты.

Abstract. In the article, the author considers approaches to the study of a modern organization acting as a component of the global economic system. The paper notes that, in general, the role of organizations in the global economic system is very significant. They create products and services, create new markets and stimulate economic growth. At the same time, they must act responsibly and take into account the social, environmental and legal consequences of their actions. However, organizations are responsible not only for their actions, but also for the actions of their suppliers and contractors, so it is important to carefully monitor supply chains and comply with all social and environmental standards

Ключевые слова:  современная организация, глобальная экономическая система, особенности  организационного развития

Keywords: modern organization, global economic system, features of organizational development

Современные организации играют ключевую роль в глобальной экономической системе посредством создания продуктов и услуг, которые потребляются миллионами людей по всему миру и организации рабочих мест для миллионов людей. Организации также способствуют развитию технологий, инноваций, научных исследований и развитию новых рынков[4].

Организации также играют важную роль в глобальной торговле, создавая сеть поставщиков и потребителей, которая связывает экономики разных стран между собой. Они также могут влиять на правительственную политику, лоббируя за свои интересы и давая рекомендации по экономическим вопросам.

Современные организации в условиях глобальной экономики сталкиваются с вызовами и возможностями, связанными с быстро меняющимися рынками, усиленной конкуренцией, ростом технологий и культурных различий. Формирование эффективных бизнес-подходов в таких условиях является ключевым фактором успеха [2]. Рассмотрим несколько подходов, которые могут помочь организациям в формировании бизнес-подходов в глобальной экономике.

1. Фокус на клиентов. Одним из важнейших бизнес-подходов в глобальной экономике является фокус на клиентов. Организации должны понимать потребности и желания своих клиентов в разных странах и регионах, адаптироваться к местным условиям и предоставлять услуги и продукты, отвечающие местным запросам.
2. Использование технологий. Организации должны использовать новые технологии для оптимизации своих бизнес-процессов, улучшения качества продукции и услуг, а также для улучшения коммуникаций и совместной работы внутри организации и с ее партнерами.
3. Стратегические партнерства. Организации могут создавать стратегические партнерства с другими организациями в разных странах для расширения рынков, обмена знаниями и опытом, совместного развития продуктов и услуг.
4. Обеспечение устойчивости. Организации должны обеспечивать устойчивость своей деятельности, учитывая влияние на окружающую среду и социальные факторы. Им необходимо рассматривать свою деятельность в контексте устойчивого развития, обеспечивать социальную ответственность и использовать экологически чистые технологии.
5. Разработка и применение инноваций. Организации должны уделять особое внимание инновациям и стимулировать творческий подход и новаторство в своих командах, а также создавать благоприятную среду для исследований и развития новых продуктов и услуг.
6. Применение технологий непрерывного обучения. Организации должны развивать своих специалистов и обеспечивать постоянное обучение для всех своих сотрудников. Это позволит организациям быть готовыми к изменениям в рынке и использовать новейшие технологии и методы работы.

В целом, формирование эффективных бизнес-подходов в современных организациях в условиях глобальной экономики требует адаптивности, гибкости и готовности к изменениям. Организации, которые могут быстро реагировать на новые вызовы и адаптироваться к меняющейся среде, будут иметь преимущество на рынке и будут способны добиваться успеха в глобальной экономике [1].

Современные организации, работающие в глобальной экономике, должны придерживаться некоторых принципов, чтобы обеспечить успешность своей деятельности и удовлетворить потребности рынка. Ниже перечислены некоторые из этих принципов:

1. Гибкость и адаптивность. Современные организации должны быть готовы к изменениям в условиях рынка и быстро адаптироваться к ним. Они должны быть гибкими в своих бизнес-моделях и операционных процессах, чтобы эффективно работать в быстро меняющихся условиях.
   Инновации и технологический прогресс: Организации должны инвестировать в научно-исследовательскую работу и разработки, чтобы развивать новые продукты и услуги, улучшать существующие и повышать эффективность производственных процессов. Это поможет им быть конкурентоспособными на рынке.
2. Фокус на потребностях потребителей. Современные организации должны фокусироваться на потребностях своих клиентов, чтобы предлагать им продукты и услуги, которые наиболее соответствуют их потребностям и предпочтениям.
3. Управление рисками. Организации должны уметь управлять рисками, связанными с их бизнес-процессами и инвестициями. Они должны быть готовы к неожиданным изменениям в экономической ситуации, таким как финансовые кризисы или политические потрясения, и быть готовыми адаптироваться к ним.
4. Ответственность и устойчивость. Организации должны действовать ответственно и учитывать социальные, экологические и правовые последствия своих действий. Им необходимо осуществлять свою деятельность в соответствии с социальными и экологическими стандартами и обеспечивать устойчивость своих бизнес-моделей и операционных процессов.
5. Глобальное мышление. Современные организации должны иметь глобальное мышление и быть готовыми работать на международном уровне, а также обладать способностью учитывать культурные различия и различия в законодательстве между различными странами и регионами, чтобы эффективно вести свой бизнес в глобальной экономике.
6. Управление талантами. Организации должны иметь эффективную систему управления талантами, чтобы привлекать и удерживать лучших специалистов. Они должны создавать условия для развития карьеры и профессионального роста своих сотрудников, чтобы повысить эффективность своей деятельности.
7. Использование аналитики данных. Современные организации должны уметь использовать аналитику данных для принятия обоснованных решений. Им необходим доступ к данным о своих клиентах, рынке и производственных процессах, чтобы эффективно анализировать информацию и принимать решения на основе фактов.
8. Постоянное обучение и развитие. Организации должны обеспечивать своих сотрудников постоянным обучением и развитием, чтобы улучшать их профессиональные навыки и повышать эффективность бизнес-процессов. Это поможет им оставаться конкурентоспособными на рынке и адаптироваться к быстро меняющимся условиям. Эти принципы помогают современным организациям быть готовыми к вызовам и возможностям глобальной экономики и эффективно работать на международном уровне.

Также, рассматривая роль современных компаний в глобальной экономике, следует учесть, что  она требует от специалистов новых знаний и умений, чтобы эффективно работать в разнообразных культурных, социальных и экономических условиях [4]. Существует несколько подходов к подготовке специалистов в условиях глобальной экономики:

1. Международная стажировка. Этот подход позволяет работникам получить опыт работы в различных странах, чтобы они могли понимать культурные различия, научиться работать в многонациональной команде и получить опыт работы в международной компании.
2. Международные программы обучения. Это программы обучения, которые позволяют молодым специалистам получить образование в разных странах.
3. Онлайн-обучение. Это подход к обучению, который позволяет студентам и работникам получать знания и навыки, не выходя из дома. Онлайн-курсы и программы обучения могут быть доступны на международном уровне, что позволяет получить образование из любой точки мира.
4. Курсы культурного обмена. Это подход к обучению, который позволяет работникам понять культурные различия и получить опыт работы в международной среде. Курсы могут включать в себя знакомство с местной культурой, языком, историей и традициями.
5. Обучение межкультурной коммуникации. Этот подход к обучению позволяет сотрудникам научиться эффективно общаться с людьми из разных культур. Он включает в себя обучение языкам, культурным нормам и правилам поведения в различных культурах.

Важно понимать, что подготовка специалистов в условиях глобальной экономики требует не только получения новых знаний и навыков, но также и способности адаптироваться к быстро меняющимся условиям и работать в многонациональной среде.

Однако, организации могут также создавать негативные воздействия на экономическую систему, например, за счет эксплуатации рабочих, увеличения неравенства доходов, ущемления прав потребителей и нарушения экологических стандартов. Некоторые организации могут злоупотреблять своим положением на рынке, устанавливая монопольные цены на свои товары или услуги, что может нанести ущерб экономике, поэтому важно, чтобы организации соблюдали социальные, экологические и правовые нормы, и вели свою деятельность ответственно [3].

Для того, чтобы организации соблюдали социальные, экологические и правовые нормы и вели свою деятельность ответственно, в мировой экономике существуют множество стандартов, кодексов поведения, сертификационных систем и других механизмов, которые оценивают и поддерживают ответственное поведение бизнеса. Некоторые из таких механизмов включают в себя международные стандарты, такие как Стандарты социальной ответственности (Social Responsibility Standards), разработанные Международной организацией по стандартизации (ISO), и принципы Global Reporting Initiative (GRI), которые предоставляют системы отчетности о социальной ответственности.

Кроме того, организации могут присоединяться к инициативам корпоративной социальной ответственности (CSR), в рамках которых они обязуются соблюдать определенные стандарты и принципы, касающиеся социальной, экологической и экономической ответственности. Такие инициативы включают в себя Устав принципов ответственного инвестирования (Principles for Responsible Investment), Свод правил для борьбы с коррупцией в международной бизнесе (UN Global Compact) и многие другие.

Кроме того, организации также играют важную роль в инновационном развитии глобальной экономики. Инновации, как правило, приводят к созданию новых продуктов и услуг, улучшению существующих и повышению эффективности производственных процессов. Это, в свою очередь, стимулирует экономический рост и создание рабочих мест [5]. Организации, которые активно инвестируют в научно-исследовательскую работу и разработки, могут иметь значительный вклад в совершенствование технологий и инновационный прогресс.

Необходимо также  рассмотреть ряд проблем, с которым организации могут сталкиваться, функционируя  в условиях глобальной экономики.  К основным  таким проблемам следует отнести:

• конкуренцию. Глобализация экономики приводит к увеличению конкуренции, что может создавать проблемы для организаций, особенно для малых и средних предприятий. Для того, чтобы выжить в условиях сильной конкуренции, организации должны быть готовы к быстрому реагированию на изменения в рыночной среде и постоянному развитию новых продуктов и услуг;
• наличие ряда правовых и регулирующих требований. Организации, работающие в глобальной экономике, сталкиваются с различными правовыми и регулирующими требованиями в разных странах, что может создавать сложности в реализации своей деятельности. Кроме того, изменения в правовых и регулирующих требованиях в разных странах могут привести к изменению условий работы для организаций;
• нестабильность рынков. Глобальная экономика характеризуется высокой нестабильностью рынка, что может создавать проблемы для организаций, особенно для тех, которые зависят от экономических циклов. Кризисы, финансовые колебания, политические нестабильности и другие факторы могут влиять на спрос на продукцию и услуги организаций;
• культурные различия. Организации, работающие в глобальной экономике, сталкиваются с различными культурными и языковыми особенностями в разных странах, что может приводить к трудностям в коммуникации и взаимодействии с клиентами и партнерами;
• кадровые проблемы. Работа в глобальной экономике требует квалифицированных специалистов, которые могут работать в многоязычной и мультикультурной среде. Поиск и подготовка таких специалистов может быть сложной задачей для организаций.

Указанные выше проблемы могут затруднять деятельность организаций. Однако, с другой стороны, глобализация экономики также предоставляет новые возможности для развития и роста организаций. Организации могут получить доступ к новым рынкам, сократить затраты на производство и расширить свой бизнес за счет использования новых технологий.

Важно также отметить, что организации не могут решить все эти проблемы в одиночку. Сотрудничество и партнерство с другими организациями и правительственными структурами может помочь решить многие из этих проблем. Также организации должны вкладывать в развитие своих кадров, разрабатывать новые стратегии и бизнес-модели, чтобы адаптироваться к быстро меняющейся глобальной экономической среде.

Таким образом, организации оказывают значительное влияние на глобальную экономическую систему, и имеют возможность влиять на экономическое развитие, социальную справедливость, охрану окружающей среды и другие аспекты. Но, при этом, они также несут ответственность за свои действия и важно, чтобы руководители организаций учитывали социальные и экологические последствия своих действий, а также соблюдали принципы правового регулирования.

Список источников

1. Горда А.С. Функционирование международных финансовых организаций в условиях глобальной экономической нестабильности // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2020. №2 (51).
2. Левицкая П. В. Механизмы взаимодействия ценностей в современной организации // ОНВ. 2009. №2 (76).
3. Тугускина Г.Н., Рожкова Л.В., Сальникова О,В. управление знаниями в современных организациях // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. №2 (50).
4. Тухватулина Л.Р. Понятие внешней среды в современном менеджменте // Векторы благополучия: экономика и социум. 2013. №1 (7).
5. Фёдорова А.В. Исследования современных организаций: теоретические основания и методологические установки // Вестник ПАГС. 2014. №3 (42).

References

1. Goroda A.S. Functioning of international financial organizations in conditions of global economic instability // Scientific Bulletin: finance, banks, investments. 2020. №2 (51).
2. Levitskaya P. V. Mechanisms of interaction of values in a modern organization // ONV. 2009. №2 (76).
3. Tuguskina G.N., Rozhkova L.V., Salnikova O.,V. Knowledge management in modern organizations // Izvestiya VUZov. Volga region. Social sciences. 2019. №2 (50).
4. Tukhvatulina L.R. The concept of the external environment in modern management // Vectors of well-being: economy and society. 2013. №1 (7).
5. Fedorova A.V. Research of modern organizations: theoretical foundations and methodological guidelines // Bulletin of the PAGS. 2014. No. 3 (42).

Для цитирования: Домничев Д.Ю., Бобылева И.В., Калякина В.М., Повесьма Л.А., Олехнович С.А. Современная организация  как составляющая глобальной экономической системы // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-13/

© Домничев Д.Ю., Бобылева И.В., Калякина В.М., Повесьма Л.А., Олехнович С.А, 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 330.322.5

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_59

ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПАРКОВ

GREEN ECONOMY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL PARKS

Кузнецова Светлана Николаевна, к.э.н., доцент кафедры экономики предприятия, ФГБОУ ВО Нижегородский государственный педагогический университет им. К.Минина, E-mail: dens@52.ru

Назарова Анна Николаевна, аспирант, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород, E-mail:  nazarovaan@st.mininuniver.ru

Назарова Екатерина Николаевна, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород, E-mail: nazarovaen@std.mininuniver.ru

Некрасов Максим Николаевич, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород, E-mail: zatonirovan52@mail.ru

Мольков Егор Николаевич, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород, E-mail: ubiycanegrov1@mail.ru

Kuznetsova Svetlana Nikolaevna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Enterprise Economics, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, E-mail: dens@52.ru

Nazarova Anna Nikolaevna, postgraduate student, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, E-mail: nazarovaan@st.mininuniver.ru

Nazarova Ekaterina Nikolaevna, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, E-mail: nazarovaan@st.mininuniver.ru

Nekrasov Maxim Nikolaevich, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, E-mail: zatonirovan52@mail.ru

Molkov Egor Nikolaevich, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, E-mail: ubiycanegrov1@mail.ru

Аннотация. В статье авторы дают интерпретацию концепции устойчивого развития, которая объединяет вопросы экономического, социального и экологического развития. В статье рассматривается концепция зеленой экономики промышленных парков и технопарков. Авторы статьи указывают на необходимость создания с учетом экологических и социальных факторов экономической системы промышленных парков. Авторы указывают, что решать экологические проблемы возможно  с учетом применения системного подхода к зеленым методам управления. Необходимо провести реформирование финансового сектора, переориентировать финансовый сектор в эколого-социальном направлении. Устойчивое развитие промышленных парков характеризуется открытостью и учетом экологических и климатических факторов. Промышленные парки используют бизнес-модель промышленного симбиоза. Целью исследования является создание экономических моделей, ориентированных на экономику замкнутого цикла и формы потребительского поведения, расширение зеленой повестки дня, объединение тем климата и биоразнообразия, а также развитие зеленых финансовых инструментов. Авторы предлагают создать экосистему промышленного симбиоза в России за счет развития центров промышленного симбиоза. Зеленая экономика выступает в качестве движущей силы устойчивого развития. Задачи исследования: поиск эффективных решений по использованию отходов и привлечению рентабельных вторичных ресурсов; сбор и анализ лучших практик развития промышленного симбиоза; формирование перечня инновационных технологий декарбонизации промышленного симбиоза; оценка бизнес-моделей промышленного симбиоза; создание и развитие экотехнопарков, где отходы одного промышленного производства резидента экотехнопарка становятся сырьем для другого резидента; разработка цифровой платформы для промышленного симбиоза для формирования партнерских отношений между компаниями для эффективного обмена и использования ресурсов и переработанных продуктов.

Abstract. In the article, the authors give an interpretation of the concept of sustainable development, which combines the issues of economic, social and environmental development. The article discusses the concept of the green economy of industrial parks and technology parks. The authors of the article point to the need to create an economic system of industrial parks, taking into account environmental and social factors. The authors point out that it is possible to solve environmental problems, taking into account the application of a systematic approach to green management methods. It is necessary to reform the financial sector, reorient the financial sector in the environmental and social direction. The sustainable development of industrial parks is characterized by openness and consideration of environmental and climatic factors. Industrial parks use the industrial symbiosis business model. The aim of the study is to create economic models focused on the circular economy and consumer behavior, expand the green agenda, integrate climate and biodiversity topics, and develop green financial instruments. The authors propose to create an ecosystem of industrial symbiosis in Russia through the development of centers of industrial symbiosis. The green economy acts as a driving force for sustainable development. Research objectives: search for effective solutions for the use of waste and the attraction of cost-effective secondary resources; collection and analysis of the best practices for the development of industrial symbiosis; formation of a list of innovative technologies for the decarbonization of industrial symbiosis; assessment of business models of industrial symbiosis; creation and development of ecotechnoparks, where waste from one industrial production of an ecotechnopark resident becomes a raw material for another resident; development of a digital platform for industrial symbiosis to form partnerships between companies for the efficient exchange and use of resources and recycled products.

Ключевые слова: зеленая экономика, промышленные парки, устойчивое развитие, модель, замкнутый цикл, экология

Keywords: green economy, industrial parks, sustainable development, model, closed cycle, ecology 

Введение. Необходимо построить экономику замкнутого цикла. Создание замкнутого цикла производства, потребления и утилизации выходит на первый план. Отходы служат возобновляемыми ресурсами для производства. В данных условиях снижается потребление и необходимость поддержки и развития промышленности. Возникает необходимость интеграции экономики замкнутого цикла [1]. Новые подходы к государственному регулированию отрасли становятся решающим фактором, стимулирующим цикличность решений, потребительских ожиданий и требований. Повестка дня зеленой экономики скоро станет более широкой и взаимосвязанной [2].

Цель исследования — формирование согласованных действий и координации усилий по развитию промышленного симбиоза на территории промышленных парков и технопарков, условий для устойчивого развития и обеспечение экологического благополучия регионов [3].

Основными инструментами достижения этого результата являются: формирование перечня инновационных технологий декарбонизации, чистых зеленых технологий в сфере промышленного симбиоза; создание цифровой площадки промышленного симбиоза, отображающей побочное производство; создание эко-промышленных парков [4].

Обзор литературы. Степень научной разработанности проблемы. Исследованию устойчивого развитие промышленных парков посвящены работы: Абаниной Е.Н., Агапова Д.А., Выпхановой Г.В., Гамидовой А.Р., Эфендиевой А.Т., Должикова А.В., Кузнецовой Ю.А., Кукушкиной А.В., Миркина Б.М., Николайкина Н.И., Ражабова А.Х., Раянова Ф.М., Серикова С.Г., Скоморохиной Е.В., Шумилова Ю.В., Шумиловой М.Ю.

Такой аспект проблемы, как устойчивое развитие промышленных парков, рассматриваемый в исследовании, недостаточно изучен. В настоящее время в научной литературе не рассматривается широко проблематика зеленой экономики.

Существует необходимость в комплексах, в которых резиденты промышленных парков и стейкхолдеры используют ресурсы и побочные производства друг друга во взаимозависимости и с взаимной выгодой. Данная модель устойчивого развития производства в экономике замкнутого цикла обозначает промышленный симбиоз. В экономике замкнутого цикла играет важную роль промышленный симбиоз, в результате обеспечивается эффективность использования ресурсов и климатические преимущества [5].

Экономика замкнутого цикла является процессом рационального применения оборотных средств по всей цепочке. Оборотные средства перерабатываются, а затем возвращаются в производственный цикл. Данный процесс является социальной основой инклюзивного и устойчивого развития, что способствует формированию инновационных решений для экономики замкнутого цикла. Использование возобновляемых ресурсов и переход на безотходное производство относится к задачам обеспечения циклической экономики. Минимизировать экономический ущерб окружающей среде поможет многократное использование одного и того же материала как сырья [6].

Методология исследования. Есть два решения данного вопроса:

1. Самостоятельная постройка цепочек.
2. Постройка цепочек через Единую платформу.

В результате осуществления зеленой экономики достигнуты следующие результаты: потенциальный объем рынка – 195 млрд руб., общий объем рынка – 116 млрд руб., доступный объем рынка – 58 млрд руб., реально достижимый объем рынка — 1 млрд руб.[7].

Циклические бизнес-модели модифицируют направленность производства. Данные модели помогают снижать негативное воздействие добычи, использования и утилизации оборотных средств на окружающую среду. Меняется процесс производства, потребления и совершенствуется специфический производственный цикл резидентов промышленного парка. Природные ресурсы используются более эффективно. Существует пять основных направлений бизнес-моделей, которые эффективно используются в промышленном симбиозе: модель циклического предложения, модель рециркуляции, модель продления жизни, модель совместного использования и модели обслуживания [8].

Промышленные парки сочетают в себе разные бизнес-модели, например, производить, перерабатывать продукцию и оказывать услуги в рамках зеленой экономики. Бизнес-модели не существуют изолированно: резиденты выбирают аналогичную бизнес-модель. Экопромышленный парк является совершенной моделью промышленного сообщества, согласно эко промышленному подходу. Отходы повторно используются, перерабатываются для достижения циклического потока ресурсов и обеспечения устойчивого развития [9].

Исследование (анализ). В значительной степени прогресс в энергетике связан с развитием альтернативной энергетики, перспективами зеленого развития отраслей и экономики России. Диверсификация и декарбонизация являются приоритетными направлениями энергетической модернизации и основой зеленого экономического роста. Важную роль играют мощные мультипликативные и антикризисные эффекты зеленой экономики. Следует подчеркнуть связывающую и стимулирующую роль экологических инноваций в отношении мультипликативного эффекта [10].

Прямым применением подхода промышленной экологии являются экопромышленные парки, например, в Нижегородской области работает экотехнопарк «Реал-Инвест».

Целью данного комплекса является использование отходов одних промышленных парков в качестве сырья для других, в результате минимизируются затраты. Расстояние между промышленными парками, экономика, степень совместимости отходов, немаловажно изучить перед сравнением. Необходима трансформация экономики к 2050 году в низкоуглеродную и ресурсоэффективную. В качестве основного механизма реализации авторы предлагают ежегодные инвестиции в размере 1,3 трлн долл. в десять ключевых секторов. Развитие четырех основных секторов зависит от наличия природного капитала и погодно-климатических рисков. Рекомендуется направить на устойчивое развитие зеленые инвестиции в размере 325 млн долл. [11].

При использовании инновационных механизмов финансирования и микрофинансировании возможно привлечь необходимые средства, что обеспечит ежегодные темпы экономического роста. Отношение выбросов к экологической емкости уменьшится до 1,2, что соответствует устойчивому развитию. К 2050 году спрос на энергию уменьшится на 40%, а выбросы парниковых газов сократятся на треть. Произойдёт повышению энергоэффективности в качестве окупаемости инвестиций в зеленую экономику [12].

Выводы. Необходимо сформулировать структурированную многокритериальную систему оценки оптимальности стратегий развития. Усилия промышленных парков должны быть направлены на эффективную интеграцию комплексных ESG-практик в бизнес-процессы. Необходимо сохранять сложившиеся отраслевые практики и развивать их с учетом требований новых деловых партнеров. Для выпуска нефинансовой интегрированной отчетности, ее проверки, необходима разработка нормативно-практической базы. Экоинновации и зеленая экономика позволяют увеличить занятость и снизить безработицу, стимулировать активность, выйти из рецессии, с точки зрения антикризисного потенциала. К 2025 году мировой рынок экологически чистого оборудования достигнет 4,4 трлн евро или 6 трлн долл., что означает 30% среднегодовой рост зеленой экономики и увеличение ее вклада в мировой ВВП до 6-7% [13].

Список источников

1. Абанина Е.Н., Агапов Д.А. Российское правотворчество в целях перехода к устойчивому развитию / Е.Н. Абанина, Д.А. Агапов // Право. Законодательство. Личность. 2019. № 2. С. 134-141.
2. Выпханова Г.В. Понятие и правовое обеспечение концепции устойчивого развития / Г.В. Выпханова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 1 (17). С. 64-93.
3. Гамидова А.Р., Эфендиева А.Т. Проблема устойчивого развития в эколого-экономических системах /А.Р. Гамидова, А.Т. Эфендиева // Молодой ученый. 2018. №12. Т.1. С. 70-73.
4. Должиков А.В. Конституционализация экологических отношений в России / А.В. Должников //Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя. Саратов, 2018. С. 26-30.
5. Кузнецова Ю.А. Этапы формирования и развития концепции устойчивого развития / Ю.А. Кузнецова // Молодой ученый. 2019. №5. С. 337-339.
6. Кукушкина А.В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) /А.В. Кукушкина //Московский журнал международного права. 2019. № 1. С. 52-60.
7. Миркин Б.М. Устойчивое развитие: вводный курс: учеб. пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. М.: Университетская книга, 2018. 312 с.
8. Николайкин Н.И. Экология: учеб. для вузов / Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. 2 изд., перераб. и доп. М.: Дрофа, 2019. 624 с.
9. Ражабов А.Х. О теоретических основах устойчивого развития / А.Х. Ражабов // Молодой ученый. 2018. № 13. С. 495-498.
10. Раянов Ф.М. Концепция устойчивого развития и российская государственно-правовая действительность/ Раянов Ф.М. //Право и политика. 2019. № 12. С. 5-10.
11. Сериков С.Г. Концепция устойчивого развития: теоретический аспект / С.Г. Сериков // Сибирская финансовая школа. 2019. № 4 (117). С. 36-40.
12. Скоморохина Е.В. Стратегия (концепция) устойчивого развития: перспективы реализации в мире и России / Е.В. Скоморохина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 4 (23). С. 13-18.
13. Шумилов Ю.В., Шумилова М.Ю. О концепции устойчивого развития в неустойчивом мире/Ю.В. Шумилов, М.Ю. Шумилова // Евразийское Научное Объединение. 2017. Т. 2. № 2 (24). С. 159-162.

References

1. Abanina E.N., Agapov D.A. Rossijskoe pravotvorchestvo v celyax perexoda k ustojchivomu razvitiyu / E.N. Abanina, D.A. Agapov // Pravo. Zakonodatel`stvo. Lichnost`. 2019. № 2. S. 134-141.
2. Vy`pxanova G.V. Ponyatie i pravovoe obespechenie koncepcii ustojchivogo razvitiya / G.V. Vy`pxanova // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina. 2019. № 1 (17). S. 64-93.
3. Gamidova A.R., E`fendieva A.T. Problema ustojchivogo razvitiya v e`kologo-e`konomicheskix sistemax /A.R. Gamidova, A.T. E`fendieva // Molodoj ucheny`j. 2018. №12. T.1. S. 70-73.
4. Dolzhikov A.V. Konstitucionalizaciya e`kologicheskix otnoshenij v Rossii / A.V. Dolzhnikov //Konstituciya Rossijskoj Federacii: 20 let spustya. Saratov, 2018. S. 26-30.
5. Kuzneczova Yu.A. E`tapy` formirovaniya i razvitiya koncepcii ustojchivogo razvitiya / Yu.A. Kuzneczova // Molodoj ucheny`j. 2019. №5. S. 337-339.
6. Kukushkina A.V. Koncepciya ustojchivogo razvitiya (e`kologicheskij, e`konomicheskij i social`ny`j aspekty`) /A.V. Kukushkina //Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2019. № 1. S. 52-60.
7. Mirkin B.M. Ustojchivoe razvitie: vvodny`j kurs: ucheb. posobie / B.M. Mirkin, L.G. Naumova. M.: Universitetskaya kniga, 2018. 312 s.
8. Nikolajkin N.I. E`kologiya: ucheb. dlya vuzov / N.I. Nikolajkin, N.E. Nikolajkina, O.P. Melexova. 2 izd., pererab. i dop. M.: Drofa, 2019. 624 s.
9. Razhabov A.X. O teoreticheskix osnovax ustojchivogo razvitiya / A.X. Razhabov // Molodoj ucheny`j. 2018. № 13. S. 495-498.
10. Rayanov F.M. Koncepciya ustojchivogo razvitiya i rossijskaya gosudarstvenno-pravovaya dejstvitel`nost`/ Rayanov F.M. //Pravo i politika. 2019. № 12. S. 5-10.
11. Serikov S.G. Koncepciya ustojchivogo razvitiya: teoreticheskij aspekt / S.G. Serikov // Sibirskaya finansovaya shkola. 2019. № 4 (117). S. 36-40.
12. Skomoroxina E.V. Strategiya (koncepciya) ustojchivogo razvitiya: perspektivy` realizacii v mire i Rossii / E.V. Skomoroxina // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. 2018. № 4 (23). S. 13-18.
13. Shumilov Yu.V., Shumilova M.Yu. O koncepcii ustojchivogo razvitiya v neustojchivom mire/Yu.V. Shumilov, M.Yu. Shumilova // Evrazijskoe Nauchnoe Ob«edinenie. 2017. T. 2. № 2 (24). S. 159-162.

Для цитирования: Кузнецова С.Н., Назарова А.Н., Назарова Е.Н., Некрасов М.Н., Мольков Е.Н. Зеленая экономика и устойчивое развитие промышленных парков // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-12/

© Кузнецова С.Н., Назарова А.Н., Назарова Е.Н., Некрасов М.Н., Мольков Е.Н. 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 336.71.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_58

«ЗЕЛЕНЫЕ» ОБЛИГАЦИИ В КИТАЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

GREEN BONDS IN CHINA: CURRENT STATE AND DEVELOPMENT PROSPECTS

Чжао Шэнь, аспирант кафедры теории кредита и финансового менеджмента, Санкт-Петербургский государственный университет, E-mail: chrishello469@gmail.com

Zhao shen, PHD student of the Department of Credit Theory and Financial Management. St. Petersburg State University, E-mail: chrishello469@gmail.com

Аннотация. В данной статье производится анализ современной «зеленой» политики и текущий статус выпуска «зеленых» облигаций Китая. 22 сентября 2020 года Президент Си Цзиньпин предложил цели «углеродного пика» и «углеродной нейтральности» на 75-й Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций. Низкоуглеродное развитие и зеленая трансформация стали одним из основных направлений экономического развития Китая в будущем. «Зеленая» облигация относится к облигационному инструменту, который направляет вырученные средства на финансирование или рефинансирование «зеленых» проектов, отвечающих указанным условиям. Зеленые облигации являются одним из важных средств для отечественных инвесторов практиковать зеленое финансирование, и они также являются вторым зеленым финансовым продуктом, который активно продвигается после зеленого кредита. Типы участников рынка облигаций относительно обширны по сравнению с другими финансовыми продуктами. Эмитентами могут быть правительства всех уровней, различные предприятия и различные финансовые институты. Поэтому, когда многие регионы начинают развивать «зеленое» финансирование, они сначала выбирают «зеленые» облигации в качестве первых «зеленых» финансовых продуктов, которые будут продвигаться. Поэтом для достижения целей Китая по «углеродной нейтральности» и «углеродному пику» зеленые облигации, как важный зеленый инструмент, играют важную роль в зеленой финансовой системе Китая и являются движущей силой для реализации «зеленой ». Эта статья посвящена изучению текущей ситуации и будущих тенденций развития «зеленых» облигаций в Китае, и делается вывод о том, что Китай является одним из лидеров на рынке зеленых облигаций, и прогнозируются проблемы, с которыми столкнется Китай при развитии «зеленых» облигаций.

Abstract. This article analyzes the current green policy and the current status of China’s green bond issuance. On September 22, 2020, President Xi Jinping proposed the goals of «peak carbon» and «carbon neutrality» at the 75th United Nations General Assembly. Low-carbon development and green transformation have become one of the main directions of China’s economic development in the future. A green bond refers to a bond instrument that uses proceeds to finance or refinance green projects that meet specified conditions. Green bonds are one of the important vehicles for domestic investors to practice green finance, and they are also the second green financial product that is being actively promoted after green credit. The types of bond market participants are relatively extensive compared to other financial products. Issuers can be governments of all levels, various enterprises and various financial institutions. Therefore, when many regions begin to develop green finance, they first choose green bonds as the first green financial products to be promoted. Therefore, in order to achieve China’s goals of «carbon neutrality» and «carbon peak», green bonds, as an important green instrument, play an important role in China’s green financial system and are the driving force for the implementation of «green». This article is devoted to the study of the current situation and future development trends of green bonds in China, and concludes that China is one of the leaders in the green bond market, and predicts the problems that China will face in the development of green bonds.

Ключевые слова: облигации, финансовая политика, биржа, банки, экология

Keywords: bonds, financial policy, exchange, banks, ecology 

Введение. Ряд мер политики «зеленого» финансирования призван стимулировать привлечение большего числа участников как на внутреннем, так и на международном рынках. Для соответствия глобальным принципам «зеленого финансирования», Китаю необходимо предпринимать значимые шаги, которые снимут все вопросы относительно международных стандартов и прозрачности предоставляемой информации.

Зеленые финансы и политика зеленых облигаций Китая. В сентябре 2015 года Центральный комитет Коммунистической партии Китая и Государственный совет опубликовали свой Общий план реформы системы экологической цивилизации, в котором рекомендовалось «провести исследование по выпуску «зеленых» облигаций банками и предприятиями, поощрять преобразование и внедрение активов финансирования зеленого кредита» [2]. Следовательно, регулирующие органы и торговые платформы на китайском рынке облигаций разработали различные продукты «зеленых» облигаций, что привело к быстрой эволюции китайского рынка «зеленых» облигаций. В таблице 1 ниже представлены органы, отвечающие сегодня за рынок облигаций Китая с указанием зон их ответственности.

В декабре 2015 года Народный банк Китая (PBoC) выпустил знаковый программный документ для зеленого финансового рынка (Извещение НБК 2015 №39), в котором содержатся рекомендации по выпуску «зеленых» финансовых облигаций на рынке межбанковских облигаций и отмечается официальный запуск рынка зеленых облигаций Китая.

Наряду с этим объявлением был опубликован Каталог одобренных проектов «зеленых» облигаций (издание 2015 г.), который в качестве первого национального стандарта «зеленых» облигаций стал важным ориентиром для эмитентов и посредников «зеленых» облигаций в следующие пять лет [6]. Каталог был обновлен в 2021 году.

В марте 2017 года Комиссия по регулированию ценных бумаг Китая (CSRC) выпустила Руководство по поддержке развития «зеленых» облигаций, в котором объяснялись требования к «зеленым» корпоративным облигациям и «зеленым» ценным бумагам, обеспеченным активами, и была создана «зеленая» платформа для повышения скорости и простоты выпуска корпоративных «зеленых» облигаций [7]. Подробный обзор документов политики «зеленых» финансов, выпущенных PBoC, CSRC, а также Шанхайской (SSE) и Шэньчжэньской (SZSE) фондовыми биржами, представлен в таблице 2 ниже.

Обещание «зеленых» облигаций заключается в том, что доходы от них пойдут на экологически чистое использование, такое как ветряные электростанции, солнечные проекты или гидроэнергетика [4].

В качестве глобальных стандартов «зеленого» финансирования выступают руководства крупнейших мировых организаций, таких как Международная ассоциация рынков капитала (ICMA), являющаяся издателем «Принципов зеленых облигаций».

Классификация облигаций. Как и во всем остальном мире, в Китае под «зелеными» облигациями понимаются стандартные облигации, созданные для финансирования проектов, выгодных с точки зрения мировых экологических стандартов. Любой тип облигации может считаться «зеленой», если активы соответствуют необходимым нормам. Существуют лишь различия в понимании того, какую степень той или иной деятельности можно отнести к «зеленой», а какую нет. Так и между китайскими и мировыми финансовыми структурами до сих пор существуют разногласия в понимании определения «зеленые» облигации. Облигация должна быть структурирована, работая с инвестиционным банком или консультантом. Любая кредитоспособная организация может выпустить зеленую облигацию, однако будет необходим кредитный рейтинг. На международном уровне «зеленые» облигации выпускают банки развития, крупные коммерческие банки, большие компании и муниципалитеты.

Существует четыре типа зеленых облигаций [8]:

• зеленая облигация «Использование доходов»: обеспечена активами (сопоставима со стандартными облигациями);
• зеленая доходная облигация «Использование выручки»: обеспечена доходными проектами;
• зеленая облигация проекта: обеспечена активами проекта и балансом;
• зеленые секьюритизированные облигации: обеспечены большим пулом активов.

В таблице 3 представлена характеристика существующих типов зеленых облигаций.

Набор руководящих принципов передовой практики определяют ключевые возможности для проектов «зеленых» облигаций. Некоторые из этих возможностей охватывают элементы экономики замкнутого цикла, в том числе: возобновляемая энергия; энергоэффективность; устойчивое управление отходами; устойчивое землепользование (включая лесное и сельское хозяйства); чистый транспорт; чистая вода и пр.

Спрос как внутренних, так и зарубежных инвесторов на зеленые облигации продолжает расти, поскольку экологические, социальные и управленческие критерии становятся все более важными [3]. Институциональные инвесторы, правительства, корпоративные казначейские обязательства и розничные инвесторы сегодня все больше включают проекты «зеленых» облигаций в свои портфели.

Динамика рынка «зеленых» облигаций. Внутренний рынок «зеленых» облигаций Китая стал минным полем для глобальных инвесторов, которые опасаются, что могут непреднамеренно купить «зеленые» долговые обязательства, не соответствующие международным стандартам [1].

Но рост китайского рынка в последние годы был слишком быстрым, чтобы крупнейшие мировые инвесторы могли его игнорировать, и многие эксперты говорят, что стандарты улучшаются. На рисунке 1 представлены объемы рынка зеленых облигаций Китая по состоянию на 2021 год.

В 2021 году в Китае было выпущено в общей сложности зеленых облигаций на сумму 109,4 млрд долларов США. В базе данных зеленых облигаций Climate Bonds [5] зафиксировано 68 млрд долларов США зеленых облигаций, происходящих из Китая, что составляет 62% от общего объема выпуска. Еще 41,4 миллиарда долларов США были выпущены в виде зеленых облигаций из Китая, которые не соответствовали правилам включения в базу данных зеленых облигаций Climate Bonds. Среди них 32% не соответствовали экологическим определениям климатических облигаций, а 6% находились в категории ожидания, ожидая дальнейших разъяснений от эмитентов.

Заключение. Сегодня Китай однозначно можно называть одним из лидеров на рынке «зеленого» финансирования. Уже в 2016 году китайские компании лидировали в мире по выпуску зеленых облигаций. Выход страны на передовые позиции на рынке был быстрым благодаря, среди прочего, государственной поддержке самой идеи «озеленения» финансового рынка. Осенью 2021 года Центральный комитет Коммунистической партии Китая анонсировал новую концепцию развития и успешное устойчивое развитие в области зеленых облигаций. Позже Государственный совет издал план действий по достижению пикового уровня экологически чистого производства на территории страны.

Однако внутренний рынок Китая, на котором выпускается большая часть его зеленых облигаций, все еще далек от соответствия международным стандартам, а это означает, что большая часть крупнейшего и быстрорастущего в мире рынка зеленых облигаций закрыта для иностранных инвесторов.

Помимо этого, до сих пор существуют серьезные разногласия между правительствами стран мира о том, что называть «зеленым» финансированием.

Список источников

1. Вао Ян. 2019. Гармонизации китайских и мировых стандартов «зеленых» облигаций., 2019, стр. 11–17.
2. Исследование эмитентов «зеленых» облигаций. Центральный комитет Коммунистической партии Китая. 2015. URL: http:// http://срс.peoplе.com.cn/5677/285
3. Ло-Ин Жан, Ли Цзы. 2019. Перспективы китайского рынка облигаций. Экон. политика 2019, стр. 30–41.
4. Лу Цсяо. 2019. Трансформация китайского финансирования. 2019. 32 стр.
5. Международная организация по мобилизации глобального капитала для борьбы с изменением климата Climate Bonds Initiative. URL: http:// https://www.climatеbonds.net/node/chinа%20green%20bonds
6. Народный банк Китая. Электронный портал. URL: https://www. http://www.pbc.gосn/english/130715/index.html.
7. Хао Ян. 2020. Стратегии инвестирования в странах с формирующимся рынком., Китай., Green Finance, 2020.; стр. 152–164.
8. Чалдмэн Оуэн, Ю Джи. 2017. Зеленое финансирование для будущего мирового сообщества. 2017 г., 91 стр.

References

1. Vao Yan. 2019. Garmonizacii kitajskix i mirovy`x standartov «zeleny`x» obligacij., 2019, str. 11–17.
2. Issledovanie e`mitentov «zeleny`x» obligacij. Central`ny`j komitet Kommunisticheskoj partii Kitaya. 2015. URL: http:// http://srs.people.com.cn/5677/285
3. Lo-In Zhan, Li Czzy`. 2019. Perspektivy` kitajskogo ry`nka obligacij. E`kon. politika 2019, str. 30–41.
4. Lu Czsyao. 2019. Transformaciya kitajskogo finansirovaniya. 2019. 32 str.
5. Mezhdunarodnaya organizaciya po mobilizacii global`nogo kapitala dlya bor`by` s izmeneniem klimata Climate Bonds Initiative. 2021. URL: http:// https://www.climatebonds.net/node/china%20green%20bonds
6. Narodny`j bank Kitaya. E`lektronny`j portal. URL: https://www. http://www.pbc.gov.sn/english/130715/index.html.
7. Xao Yan. 2020. Strategii investirovaniya v stranax s formiruyushhimsya ry`nkom., Kitaj., Green Finance, 2020.; str. 152–164.
8. Chaldme`n Oue`n, Yu Dzhi. 2017. Zelenoe finansirovanie dlya budushhego mirovogo soobshhestva. 2017 g., 91 str.

Для цитирования: Чжао Шэнь. «Зеленые» облигации в Китае: современное состояние и перспективы развития // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-11/

© Чжао Шэнь, 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК502.173(571.122)+711.52

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_57

ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА ОСНОВАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА НА ПРИМЕРЕ  ГОРОДА ТЮМЕНИ

CURRENT PROBLEMS OF REGISTRATION OF HIGHWAYS IN MUNICIPAL OWNERSHIP ON THE BASIS OF THE MASTER PLAN ON THE EXAMPLE OF TYUMENT CITY

Авилова Татьяна Владимировна, доктор экономических наук, профессор кафедры геодезии и кадастровой деятельности, ФГБОУ ВО Тюменский индустриальный университет, E-mail: avilovatv@tyuiu.ru

AvilovaTatyana Vladimirovna, Doctor of Economics, Professor of the Department of Geodesy and Cadastral Activities, Industrial University of Tyumen, E-mail: avilovatv@tyuiu.ru

Аннотация. В статье рассматривается проблема оформления права муниципальной собственности линейных объектов. В процессе изучения нормативно-правовой базы в сфере разграничения земель, кадастрового учета и оформления права муниципальной собственности линейных объектов выявлено, что при формировании земельного участка для размещения линейных сооружений вся земля делится на несколько участков, чаще всего многоконтурных. Владельцами таких участков являются разные субъекты земельных отношений с различными видами права. Кроме того, в процессе такого деления нередко выявляются наложения и частичное совпадение границ.

Abstract. The article deals with the problem of registration of municipal property rights of linear objects. In the process of studying the legal framework in the field of land demarcation, cadastral registration and registration of municipal property rights of linear objects was revealed that the formation of land for the placement of linear structures of the entire land is divided into several sections, often multi-contour. The owners of such lands are different subjects of land relations with different types of law. In addition, overlaps and overlapping boundaries are often identified in the process of such division.

Ключевые слова: автомобильная дорога, муниципальная собственность, линейный объект, сервитут, аренда

Keywords: road, municipal property, linear object, easement, rent 

При разграничении государственной собственности на землю осуществляется процесс оформления права собственности публичных субъектов. Регистрация права муниципальной собственности является обязательной процедурой. Наличие зарегистрированных прав дает право на пользование, владение и распоряжение земельным участком (если речь идет о собственности)[4].

Чтобы зарегистрировать право необходимо поставить объект недвижимого имущества(вданномслучаеземельныйучасток)нагосударственныйкадастровый учет.

Проведение этих процедур в случае с линейными сооружениями затруднено из-за отсутствия единой нормативно-правовой базы, которая бы учитывала некоторые особенности линейных сооружений и земельных участков, на которых они расположены[9].

Проблема  заключается в том, что на сегодняшний день процесс оформления прав на земельные участки под линейными сооружениями проработан не до конца. Чтобы зарегистрировать право на линейный объект, земельный участок, на котором он расположен, приходится «вырезать» из общей территории для каждого участника земельных отношений, что приводит к недостаткам землепользования и спорам между субъектами [5]. В некоторых случаях такой метод является единственным рациональным решением. Но когда линейные сооружения накладываются друг на друга (и соответственно земельные участки под ними), такой прием невозможен [12].

В соответствии с п.5 ст.1 ЗК. объекты, связанные с земельными участками следуют судьбе земельного участка.  На практике, при учете автомобильных дорог как сооружений и земельных участков, под этими сооружениями, все происходит ровно наоборот[13].

Сначала ставились на кадастровый учет автомобильные дороги, как существующее имущество по сведениям БТИ, а уже потом формировались земельные участки под существующим сооружением[10].

Поэтому, проблему стоит рассматривать как  с точки зрения постановки на кадровый  учет ранее существующих объектов недвижимости, так и с точки зрения строительства новых объектов, которое в настоящее время осуществляется с предоставления земельного участка [8].

Муниципальное образование городской округ город Тюмень не является исключением в вопросе оформления права собственности на автомобильные дороги. Существует общая схема по оформлению земельных участков под автомобильными дорогами местного значения общего пользования. Но на сегодняшний день в процессе оформления прав существуют затруднения. Одним из препятствий являются линии связи и линии электропередач для возведения которых предоставлялись земельные участки на период строительства[11].

В городе Тюмени на территории Восточного административного округа расположена автомобильная дорога с наименованием Питерская-гд-1[16].

Автомобильная дорога была построена в 2010 году. Питерская ГД-1 является автомобильной дорогой общего пользования местного значения. Согласно техническому паспорту сооружения длина всего проезда составляет 400 погонных метров (п.м), ширина (средняя) 17,1 п.м., площадь 6826,2 м2. Ширина проезжей части приблизительно равна пяти метрам. Ширина полосы движения 2,51 м. Тип покрытия асфальтобетон. На рисунке 1 представлен чертеж автомобильной дороги.

На Генеральном плане городского округа город Тюмень, автодорога обозначена как объект транспортной инфраструктуры, а именно автомобильная дорога, класс «Обычная» улицы и дороги местного значения, функциональная зона улично-дорожной сети[12].

Для целей электроснабжения индивидуальных жилых домов, находящихся по улице Питерская, вдоль дороги установлены опоры линий электропередач напряжением 10кВ [11].

На Публичной кадастровой карте произошли изменения и были установлены границы земельного участка с кадастровым номером 72:23:0432004:4995, площадью 33 м2 «для размещения объектов инженерно-технического обеспечения зданий, сооружений, допустимых к размещению в соответствии с требованиями санитарного законодательства Российской Федерации (под строительство ЛЭП на объекте: «Строительство ВЛИ- 0,4кВ от опоры №28 ВЛ-0,4кВ ф. Л-2 от ТП-2004»)». Статут сведений временный, дата постановки на ГКУ 02.09.2014.

13 ноября 2016 года были внесены еще одни изменения. ООО «Тюменьэнерго» привело в действие решение Департамента имущественных отношений Тюменской области, то есть оформило право аренды на земельный участок, площадью 14209 м2 с кадастровым номером 71:23:000000:12721.

Проанализировав судьбу земельного участка объекта исследования – автомобильной дороги, Питерская ГД-1, и историю создания самой автомобильной дороги, выявлены  ряд проблем на пути оформления ее в муниципальную собственность[10].

1)       на месте автодороги установлены границы земельного участка на праве аренды под строительство воздушных линий электропередачи, площадью 14209 м2;

2)       установлены границы земельного участка на праве собственности публично-правовых образований под строительство ВЛИ (воздушная линия изолированная), площадью 33 м2 и напряжением 0,4 кВ.

Эти проблемы препятствуют процессу оформления права муниципальной собственности на земельный участок под автомобильной дорогой. Возникают вопросы по поводу пункта 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации. Автомобильная дорога Питерская ГД-1 является собственностью как имущество, но у земельного участка под ней совсем иная судьба[7].

Для решения данных проблем возможны следующее предложения: при проектировании автодороги, необходимо выделять земельный участок, который бы предоставлялся на праве публичного сервитута для строительства линий связи и линий электропередачи, в этом случае земли общего пользования будут муниципальными и могут предоставляться под строительство линий связи и электропередач на праве публичного сервитута и не будут препятствием при строительстве и оформлении прав на автомобильные дороги [15].

Также, необходим усовершенствованный вариант понятия «линейный объект». Путем внесения изменений в подпункт 1 пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации ввести следующее понятие «линейный объект».

«Линейный объект – сооружение, характеризующееся наибольшей протяженностью по отношению к ширине и имеющее возможность размещать свои конструктивные элементы под, над и на поверхности земли, но при этом неразрывно связано с ней. Такие объекты обладают определенным производственным назначением и могут наслаиваться и пересекаться между собой»[5].

Введение термина «линейный объект» позволит избежать широкого толкования на практике и упорядочить процедуры размещения линейных объектов. Учитывая большое количество специальных законов, которые регулируют отношения, связанные с использованием земельных участков для размещения линейных объектов. Данное понятие позволит так же повысить уровень законодательства в различных отраслях.

Список источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018).
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018).
4. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ.
5. Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 N 257-ФЗ
6. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 г. № 68 (ред. от. 10.03.2009 г.) «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи».
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».
9. Ermakova, A. M. The main prerequisites and factors of sustainable development of the agro-industrial complex of the region / A. M. Ermakova, Т. V. Avilova, T. S. Nurullina // Improving Energy Efficiency, Environmental Safety and Sustainable Development in Agriculture : International Scientific and Practical Conference, Saratov, 20–24 октября 2021 года. – Saratov: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2022. – P. 46. – DOI 10.1088/1755-1315/979/1/012046. – EDN WNOHNX.
10. Cherezova, N. Problems of using flooded and morned areas on the example of the city district city of Tyumen region / N. Cherezova, T. Avilova // E3S Web of Conferences : 22, Voronezh, 08–10 декабря 2020 года. – Voronezh, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124403001. – EDN SUFUSK.
11. Avilova, T. Existing problems of emergency housing and their impact on the development of the city / T. Avilova, N. Cherezova // E3S Web of Conferences : 22, Voronezh, 08–10 декабря 2020 года. – Voronezh, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124406008. – EDN WHPEUE.
12. Ermakova, A. Analysis of the current state and features of natural resource potential management / A. Ermakova, L. Oznobihina, T. Avilova // E3S Web of Conferences : Key Trends in Transportation Innovation, KTTI 2019, Khabarovsk, 24–26 октября 2019 года. – Khabarovsk: EDP Sciences, 2020. – P. 3005. – DOI 10.1051/e3sconf/202015703005. – EDN UMTTBY.
13. Avilova, T. Eliminating the problem of emergency housing using the example of the city of Omsk / T. Avilova, L. Oznobihina, A. Ermakova // E3S Web of Conferences : Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering, TPACEE 2019, Moscow, 20–22 ноября 2019 года. – Moscow: EDP Sciences, 2020. – P. 08010. – DOI 10.1051/e3sconf/202016408010. – EDN MYKYJJ.
14. Ермакова, А. М. Рынок труда сельских территорий промышленно-аграрного региона: факторы и тенденции развития (на примере Тюменской области) : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)» : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ермакова Анна Михайловна. – Тюмень, 2008. – 219 с. – EDN NQDLRJ.
15. Ермакова, А. М. Оценка земель сельскохозяйственного назначения / А. М. Ермакова, О. В. Кирилова, Л. А. Ознобихина. – Тюмень : Тюменский индустриальный университет, 2019. – 90 с. – ISBN 978-5-9961-2170-0. – EDN GVQYYA.
16. Ермакова, А. М. Особенности формирования инвестиционных площадок в Тюменском муниципальном районе / А. М. Ермакова, Т. С. Нуруллина // Московский экономический журнал. – 2019. – № 10. – С. 49. – DOI 10.24411/2413-046X-2019-10058. – EDN RPMAPS.

References

1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12.12.1993) (including the amendments made by Laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation dated 30.12.2008 N 6-FKZ, from 30.12.2008 N 7-FKZ, from 05.02.2014 N 2-FKZ, from 21.07.2014 N 11-FKZ)
2. Town planning code of the Russian Federation of 29.12.2004 N 190-FZ (red. ot 03.08.2018) (Rev. and EXT., joined. effective from 01.09.2018).
3. Land Code of the Russian Federation of 25.10.2001 N 136-FZ (as amended on 03.08.2018) (with amendments and additions, intro.
4. Federal Law» On State Registration of Rights to Immovable Property and Transactions with It » of 21.07.1997 N 122-FZ.
5. Federal Law» On Highways and on Road Activity in the Russian Federation and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation » of 08.11.2007 N 257-FZ
6. Federal Law» On State Registration of Real Estate » of 13.07.2015 N 218-FZ.
7. Resolution of the Government of the Russian Federation of 11.02.2005 No. 68 (ed. of 10.03.2009) «On the peculiarities of State registration of Property rights and other proprietary rights to linear cable communication facilities».
8. Resolution of the Government of the Russian Federation of 24.02.2009 No. 160 «On the procedure for establishing Security Zones of Electric Grid Facilities and special conditions for the use of land plots located within the boundaries of such zones».
9. Ermakova, A. M. The main prerequisites and factors of sustainable development of the agro-industrial complex of the region / A. M. Ermakova, T. V. Avilova, T. S. Nurullina // Improving Energy Efficiency, Environmental Safety and Sustainable Development in Agriculture : International Scientific and Practical Conference, Saratov, October 20–24, 2021. – Saratov: Saratov State Agrarian University. N.I. Vavilova, 2022. — P. 46. — DOI 10.1088/1755-1315/979/1/012046. – EDN WNOHNX.
10. Cherezova, N. Problems of using flooded and morned areas on the example of the city district city of Tyumen region / N. Cherezova, T. Avilova // E3S Web of Conferences : 22, Voronezh, December 08–10, 2020. – Voronezh, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124403001. – EDN SUFUSK.
11. Avilova, T. Existing problems of emergency housing and their impact on the development of the city / T. Avilova, N. Cherezova // E3S Web of Conferences : 22, Voronezh, December 08–10, 2020. – Voronezh, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124406008. – EDN WHPEUE.
12. Ermakova, A. Analysis of the current state and features of natural resource potential management / A. Ermakova, L. Oznobihina, T. Avilova // E3S Web of Conferences: Key Trends in Transportation Innovation, KTTI 2019, Khabarovsk, 24– October 26, 2019. – Khabarovsk: EDP Sciences, 2020. – P. 3005. – DOI 10.1051/e3sconf/202015703005. – EDN UMTTBY.
13. Avilova, T. Eliminating the problem of emergency housing using the example of the city of Omsk / T. Avilova, L. Oznobihina, A. Ermakova // E3S Web of Conferences : Topical Problems of Green Architecture, Civil and Environmental Engineering, TPACEE 2019, Moscow, November 20–22, 2019. – Moscow: EDP Sciences, 2020. – P. 08010. – DOI 10.1051/e3sconf/202016408010. – EDN MYKYJJ.
14. Ermakova, A. M. The labor market of rural areas of an industrial-agrarian region: factors and development trends (on the example of the Tyumen region): specialty 08.00.05 «Economics and management of the national economy (by sectors and areas of activity, incl. : economics, organization and management of enterprises, industries, complexes; innovation management; regional economy; logistics; labor economics; population economics and demography; environmental economics; business economics; marketing; management; pricing; economic security; standardization and product quality management; land management; recreation and tourism)» : dissertation for the degree of candidate of economic sciences / Ermakova Anna Mikhailovna. — Tyumen, 2008. — 219 p. — EDN NQDLRJ.
15. Ermakova, A. M. Evaluation of agricultural land / A. M. Ermakova, O. V. Kirilova, L. A. Oznobikhina. — Tyumen: Tyumen Industrial University, 2019. — 90 p. – ISBN 978-5-9961-2170-0. – EDN GVQYYA.
16. Ermakova, A. M. Features of the formation of investment sites in the Tyumen municipal district / A. M. Ermakova, T. S. Nurullina // Moscow Economic Journal. — 2019. — No. 10. — P. 49. — DOI 10.24411/2413-046X-2019-10058. – EDN RPMAPS.

Для цитирования: Авилова Т.В. Особенности оформления автомобильных дорог в муниципальную собственность на основании генерального плана на примере  города Тюмени // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-10/

© Авилова Т.В, 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.