http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Метка: 6/2023 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_378

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF ECONOMICS OF NATURE MANAGEMENT AND LAND MANAGEMENT

Комаревцева Екатерина Дмитриевна, помощник руководителя Дирекции управления филиальной сети РГСУ, ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Россия, г. Москва, e-mail: komarevtsevaekk@yandex.ru

Komarevtseva Ekaterina Dmitrievna, Assistant to the Head of the Directorate of Management of the Branch Network of RUSS, Russian State Social University (RUSS), Russia, Moscow, e-mail: komarevtsevaekk@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются основные понятия, используемые в сфере природопользования и землеустройства. Раскрыты основные принципы и проблемы землеустройства в современном мире. Изучена нормативно-правовая база. Проведен анализ деятельности промышленных предприятий за 2021-2022 гг., рассмотрена официальная статистика. В современном мире интересы общества в сфере природообустройства и землепользования должны быть рассмотрены в первую очередь в аспектах доступности общего землепользования при том уровне ресурсов, где их истощение не наступит.  Результаты исследования могут использоваться органами госуправления при разработке мероприятий государственной политики в сфере образования и развития человеческого капитала.

Abstract. The article deals with the basic concepts used in the sphere of nature management and land management. The basic principles and problems of land management in the modern world are revealed. The regulatory and legal framework is studied. The activity of industrial enterprises for 2021-2022 is analyzed, official statistics is considered. In the modern world the interests of society in the sphere of nature management and land use should be considered first of all in the aspects of availability of common land use at the level of resources where their depletion will not occur.  The results of the study can be used by public administration bodies in the development of public policy measures in the field of education and human capital development.

Ключевые слова: природопользование, землеустройство, сектор экономики, экономика, индекс, факторы, показатели, условия

Keywords: nature management, land management, economic sector, economy, economy, index, factors, indicators, conditions

В современном мире экономическая и экологическая проблематики являются одними из самых популярных. Именно развитие этих двух сфер позволяет определять благополучные условия существования человечества.

В процессе написания статьи нами применялись следующие методы научного познания: эконометрические, аналитические. Это позволило обеспечить высокий уровень достоверности результатов и заключительных положений.

Проблематика природопользования и землеустройства анализируется в работах Каракеян В.И. [1], Корягиной Н.В., Волкова С.Н. [6].

Рассмотрим основные понятия, которые используются в данных сферах.

Экономика природопользования- наука, которая изучает экономические аспекты взаимодействия между человечеством и природой [1].

Экономика природопользования способствует реализации концепции устойчивого эколого-экономического развития, которая основывается на доказательстве ограниченности природных ресурсов.

Землеустройство с точки зрения экономики направлено на улучшение использования территории Земли с влиянием на экологические и социально-бытовые факторы [2]. Цель экономического обоснования понятия «землеустройство»- выявление лучшего варианта организации территории, которое достигается благодаря сравнительному анализу стоимостных показателей и проектных решений по сравнению с нынешними.

Основные причины экологической проблематики:

  • низкий уровень культуры потребления;
  • активное развитие промышленного сектора;
  • загрязнение воздуха, воды, почвы;
  • изменения в состоянии климата;
  • и другие.

Устойчивость экономической сферы- поддержание экономического развития на том уровне, где сфера не подвергается различным угрозам; необходимо достижение взаимосвязи между всеми экономическими процессами.

Устойчивость экологической сферы-признание необходимости внедрения ограничений с целью сохранения окружающей среды.

В настоящее время существует необходимость в ускоренном темпе развития национальной экономики, опираясь на благополучие жизни граждан Российской Федерации, качественную инфраструктуру и продовольственную безопасность страны в целом [4].

Природопользование основывается на определенных принципах [6]:

  • принцип оптимизации природопользования;
  • принцип системности;
  • принцип опережения темпов заготовки и добычи сырья;
  • принцип комплексности;
  • принцип гармонизации природы и производства.

Данные принципы позволяют грамотно использовать наши территории.

Изучим нормативно-правовую базу выбранной тематики. В первую очередь землеустройство находит свое отражение в Федеральном законе от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О землеустройстве», где представлены основные понятия, государственное регулирование, порядок проведения землеустройства, землеустроительная документация [5].

Правовое регулирование сферы землеустройства и природопользования также представлено в следующих нормативных актах:

  • «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 13.06.2023);
  • «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 24.06.2023);
  • «Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 13.06.2023);
  • Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»;
  • Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «Об охране окружающей среды»;
  • Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022);
  • Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О личном подсобном хозяйстве»
  • и другие.

На рисунке 1 представлена динамика индекса промышленного производства до 2022 года [3]. В декабре 2022 года объемы производства сократились на 4, 3% по сравнению с декабрем 2021 года. Но в ноябре уровень промышленного производства вырос на 10, 9% по сравнению с аналогичным периодом за предыдущий год. Если рассматривать общую динамику за 2022 год, то можно заметить, что уровень промышленного производства снизился на 0, 6% по сравнению с 2021 годом. Большинство руководителей компаний сырьевого сектора оценили экономическое положение бизнеса в 2022 году как стабильно удовлетворительное.

Индекс промышленного производства (ИПП) является одним из важнейших показателей макроэкономики государства. Индекс отражает динамику промышленного производства (подъем и спад), который определяется в виде отношения текущего объема производства (в денежном выражении) к объему в базисном году. Данный показатель рассчитывается ежемесячно.

Индекс промышленного производства имеет сильное влияние на показатели экономического роста страны. Следствием роста индекса являются укрепление курса национальной валюты, укрепление экономики страны, а также влияние оказывается и на валютный рынок.

В таблице 1 представлена динамика изменений индекса промышленного производства за 2021-2022 годы.

Рост индекса в 1 квартале 2022 года наступил вследствие увеличения спроса на продукцию в некоторых видах отраслей из-за ухода части иностранных компаний с рынка России на фоне санкций.

В таблице 2 рассмотрены основные изменения в производстве по различным видам деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, обеспечение электрической энергией и т.д., водоснабжение.

Существенный рост показателей наблюдается в секторе добычи полезных ископаемых- 8, 5%, обрабатывающего производства- 5, 1%, водоснабжения-  4, 9%. Но во всех названных секторах наблюдается спад показателей в 4 квартале 2021 года.

Рост ИПП в сфере добычи ископаемых связан с увеличением на 7, 4% добычи природного газа, нефти, на 3, 4% увеличилась добыча прочих полезных ископаемых, а уровень добычи металлических руд вырос на 0, 7% по сравнению с 2021 годом.

В секторе обрабатывающего производства рост индекса в 1 квартале 2022 года связан с ростом показателей в ряде отраслей:

  • производство машин и оборудования (+ 19, 4%);
  • полиграфическая деятельность (+ 16, 5%);
  • производство готовых металлических изделий (+ 14, 7%);
  • производство компьютеров (+ 12, 2%).

В связи со сказанным, представляется необходимым разработка мероприятий, которые будут формировать благоприятную среду для сфер землеустройства и природопользования. В числе данных мероприятия могут быть:

  1. Осуществление мониторинга природных ресурсов (при безответственном использовании природных ресурсов можно достичь их исчезновения, природное равновесие нарушится, а человечество не должно допустить нерационального применения природных ресурсов);
  2. Ведение оперативного управления областными органами власти (именно областные органы знают, что нужно делать, как с наименьшими затратами ликвидировать негативные последствия на управляемых территориях);
  3. Активное инвестирование в сферы природопользования и землеустройства (изучение новых проектов, поддержка молодежи в проектах изучаемой тематики);
  4. Разработка планов реабилитации загрязнённых территорий Российской Федерации.

Практическая реализация вышеуказанных предложений позволит ускорить вывести на новый уровень землеустройство и природопользование, укрепить конкурентоспособность Российской Федерации.

В завершение отметим следующее.

  1. Экономика природопользования способствует формированию эколого-экономического мышления человечества, объединению различных отраслей экономики с целью оптимизации взаимодействия общества и природы.
  2. На современном этапе Российская Федерация располагает значительными природными ресурсами, с каждым годом наблюдается прирост их добычи, но все-таки ресурсы имеют свойство заканчиваться. Необходимо вести грамотное использование данных ресурсов.

Список источников

  1. Каракеян, В. И. Экономика природопользования: учебник для среднего профессионального образования / В. И. Каракеян. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 330 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-15970-7.
  2. Корягина, Н. В. Экономика, организация и основы технологии сельскохозяйственного производства: учебное пособие для вузов / Н. В. Корягина, Л. А. Маслова. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 185 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14270-9.
  3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики https://rosstat.gov.ru/ дата обращения 16.07.2023 г.
  4. Распоряжение Правительства РФ от 08.09.2022 N 2567-р <Об утверждении Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 года>
  5. Федеральный закон от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О землеустройстве»
  6. N. Volkov, E. V. Cherkashina, K. T. Vasilchenko Strategic directions for use of agricultural lands // IACJ. 2018. №3.

References

  1. Karakeyan, V. I. Economics of nature management: textbook for secondary vocational education / V. I. Karakeyan. — 3rd ed., revision and supplement. — Moscow: Yurait Publishing House, 2023. — 330 с. — (Professional Education). — ISBN 978-5-534-15970-7.
  2. Koryagina, N. V. Economics, organization and basics of agricultural production technology: a textbook for universities / N. V. Koryagina, L. A. Maslova. — Moscow: Yurait Publishing House, 2023. — 185 с. — (Higher education). — ISBN 978-5-534-14270-9.3.
  3. The official website of the Federal State Statistics Service https://rosstat.gov.ru/ date of circulation 16.07.2023.5.
  4. Order of the Government of the Russian Federation from 08.09.2022 N 2567-r <On approval of the Strategy of development of agro-industrial and fishery complexes of the Russian Federation for the period up to 2030>.
  5. Federal Law No. 78-FZ dated 18.06.2001 (ed. 30.12.2021) «On Land Management»
  6. S. N. Volkov, E. V. Cherkashina, K. T. Vasilchenko Strategic directions for use of agricultural lands // IACJ. 2018. №3.

Для цитирования: Комаревцева Е.Д. Теоретические и методологические основы экономики природопользования и землеустройства // Московский экономический журнал. 2023. № 8. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-16/

© Комаревцева Е.Д., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 8.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 005

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_313

АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

CURRENT ASPECTS OF GLOBAL GOVERNANCE: PROBLEMS AND WAYS TO SOLVE THEM

Полушкин Олег Анатольевич, кандидат экономических наук, профессор кафедры «Организации деятельности пожарной охраны» Академии государственной противопожарной службы МЧС России,  г. Москва, e-mail: polushckin.oleg2016@yandex.ru

Polushkin Oleg Anatolyevich, Candidate of Economic Sciences, Professor of the Department of «Organization of Fire Protection Activities» of the Academy of the State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia, Moscow, e-mail: polushckin.oleg2016@yandex.ru

Аннотация. Во все времена власть и управление являются важнейшими регуляторами общественных отношений. Существуя в любом типе социальных связей, они создают соответствующие возможности для распределения и перераспределения важнейших ресурсов, регулируя формы поведения, изменяя характер деятельности отдельных стран, соответствующих норм и институтов. Эти возможности распространяются и на трансграничное, а так же мировое пространство.

На рубеже двух последних веков, данная идея начала приобретать вид научных концепций, что было связано с активизацией трансграничных процессов, нарастанием неустойчивости и неравномерного развития различных стран, появлением новых вызовов и угроз, порожденных глобальными рисками.

Исследование показало, что существуют серьезные опасения, что попытки превратить международные организации, в том числе ООН, в подобие «мирового правительства», неизбежно обернутся тем, что ключевые решения будут приниматься под давлением сильных и экономически развитых государств, что приведет к усилению напряженности в мире.

По мнению, автора решением проблемы является переход от «однополярного» к «многополярному» мировому устройству. Таким образом, глобальное управление все чаще определяется как коллективные усилия с целью обнаружения, дальнейшего изучения и решения мировых проблем, выходящих за рамки возможностей их решения на уровне отдельных государств.

Abstract. At all times, power and management are the most important regulators of public relations. Existing in any type of social ties, they create appropriate opportunities for the distribution and redistribution of critical resources, regulating forms of behavior, changing the nature of the activities of individual countries, relevant norms and institutions. These opportunities extend to the cross-border, as well as the global space.

At the turn of the last two centuries, this idea began to take the form of scientific concepts, which was associated with the activation of cross-border processes, the increase in instability and uneven development of various countries, the emergence of new challenges and threats generated by global risks.

The study showed that there are serious concerns that attempts to turn international organizations, including the UN, into a kind of «world government» will inevitably result in key decisions being made under pressure from strong and economically developed states, which will lead to increased tension in the world.

According to the author, the solution to the problem is the transition from a «unipolar» to a «multipolar» world order.

Thus, global governance is increasingly defined as a collective effort to discover, further study and solve world problems that go beyond the possibilities of solving them at the level of individual States.

Ключевые слова: глобальное управление; глобализация; трансграничные процессы; мировое правительство; транснациональные корпорации; полицентричность; институционализация; «гибкая» власть, многополярность

Keywords: global governance; globalization; cross-border processes; world government; transnational corporations; polycentricity; institutionalization; «flexible» power, multipolarity

На протяжении истории развития человеческого общества власть и управление являются важнейшими регуляторами общественных отношений. Существуя в любом типе социальных связей, они создают соответствующие возможности для распределения и перераспределения важнейших ресурсов, регулируя формы поведения, изменяя характер деятельности соответствующих норм и институтов. В настоящее время эти возможности распространяются и на трансграничное, а так же, мировое пространство.

Идея глобального управления высказывалась еще в далеком прошлом, как важность обеспечения мирового порядка, исключающего кровопролитные войны и конфликты между государствами. Однако, только на рубеже двух последних веков, данная идея начала приобретать вид научных концепций, что было связано с активизацией трансграничных процессов, нарастанием неустойчивости и неравномерного развития различных стран, появлением новых вызовов, порожденных глобальными рисками [4,с.34].

В настоящее время следует выделить два основных подхода к проблеме «глобального управления»:

  • предлагается превратить Организацию Объединенных Наций (ООН) в своеобразный надгосударственный орган наподобие мирового правительства, наделив его особыми властными полномочиями решать те проблемы, с которыми не под силу справиться отдельным странам.

Однако, такой подход подвергается серьезной критике. Во-первых, за годы своего существования ООН так и не смогла превратиться в международную структуру, эффективно решающую глобальные проблемы, — слишком разными являются входящие в нее страны, в связи с этим трудно реализуется механизм согласования их позиций. Во-вторых, высказываются серьезные опасения, что попытки превратить ООН в  подобие «мирового правительства», неизбежно обернутся тем, что ключевые решения  будут приниматься под давлением сильных и авторитетных государств, в итоге, сами решения не будут обладать достаточной легитимностью, а потому, вряд ли можно будет добиться их исполнения [1,с.64].

  • рекомендуется создать систему «глобального управления», где вместо единого центра принятия решений будут существовать несколько международных структур, выполняющих функцию согласования интересов всех основных направлений мировой политики. В этом случае участниками «глобального управления» рассматриваются не только национальные государства и создаваемые ими международные структуры, но также «транснациональные корпорации» и неправительственные организации, которые в настоящее время играют важную роль во всех международных событиях и явлениях.

Несмотря на то, что второй подход не отвечает классическим представлениям об управлении как способе регулирующего воздействия, осуществляемого из единого центра и опирающегося на властные структуры, следует отметить, что именно эта позиция находит наибольшее признание в научной среде.

Таким образом, глобальное управление все чаще определяется как коллективные усилия с целью обнаружения, дальнейшего изучения и решения мировых проблем, выходящих за рамки возможностей их решения на уровне отдельных государств [1,с.114].

В настоящее время можно выделить следующие свойства глобального управления:

  • полицентричностъ. Глобальное управление не имеет единого центра принятия решений, а предполагает их коллективный поиск на основе взаимопонимания между национальными государствами, которые должны демонстрировать готовность к ограничению своего суверенитета;
  • разнообразие факторов. При ведущей роли государств в принятии и реализации решений должно осуществляться привлечение к этой работе негосударственных факторов, способных внести свой вклад в анализ проблем, сбор информации, разработка решений, мониторинг их реализации и т.д.;
  • многообразие форм международного сотрудничества. Поскольку глобальное управление осуществляется на основе коллективного определения и разрешения проблем, то необходимо использовать различные способы взаимодействий как между государствами, так и в сфере сотрудничества с неправительственными организациями;
  • асимметричность. Глобальное управление предполагает поиск совместных решений общих проблем, поэтому неизбежно будет выходить за рамки национальных интересов отдельных государств;
  • многосторонность и многоуровневость. Это свойство глобального управления проявляется не только в привлечении возможно большего количества участников, но и в появлении разных уровней управления, таких как: локального, национального, регионального, межрегионального и международного;
  • инновационная институционализация. Глобальное управление предполагает, с одной стороны, адаптацию институтов управления отдельных государств к новым реалиям, а с другой — создание новых институтов глобального управления, отвечающих современным веяниям в экономике и политике;

В настоящее время перед учеными остро стоит проблема обеспечения устойчивости системы глобального управления. Поиск путей решения этой проблемы привел к появлению двух точек зрения[5,с.76].

Первая, сформулированная известным американским политологом польского происхождения 3бигневым Бжезинским, основана на предположении, что в качестве стабилизирующей силы следует использовать мощь США —  как единственной сверхдержавы, имеющей военное присутствие во всех регионах мира, играющей ведущую роль в мировой экономике и технологическом развитии и осуществляющей глобальную культурную экспансию. Обладая необходимыми ресурсами, государство-гегемон должно обеспечивать стабильность миропорядка и работоспособность международных организаций, выполняющих роль институтов глобализации [7,с.43].

Показательно, что для усиления роли США в системе глобального управления предлагаются обновление методов воздействия и использование так называемой гибкой власти, позволяющей без насилия и принуждения добиваться реализации поставленных целей. Многие ученые, работающие в данном направлении, считают, что гибкая власть — это «способность получить то, что вы хотите получить, через привлечение, а не через подавление или некие «проплаты». Технологии гибкой власти предполагают использование глобальных информационных сетей (интернета) для внесения в массовое сознание ценностей и установок, отвечающих интересам США, и добиваться таким образом готовности граждан различных стран откликаться на предлагаемые этой страной управленческие решения[7,с.68].

Современное развитие многих стран показало, что данная теория себя не оправдала, многие ученые и политики считают такой подход к глобальному управлению неприемлемым. Прежде всего, вызывает сомнение способность одного государства адекватно выражать интересы всего мирового сообщества. Различные аспекты американской политики неоднократно подвергались серьезной критике. В попытках США влиять на глобальные процессы многие, не без оснований, видят стремление этой страны продвигать исключительно собственные национальные интересы [8, с.24]. Современные события, в том числе «военное противостояние» России и Украины, а так же «сложные отношения» со странами Западной Европы и США наглядно это продемонстрировали.

В этой связи более привлекательна вторая точка зрения на глобальное управление. В ее основе лежит признание принципов равноправия государств и необходимости развивать сотрудничество всех стран в решении глобальных проблем современности. Сторонники такого полицентричного подхода считают необходимым выстраивать управление глобальными процессами в форме кооперации между национальными государствами и их экономиками, а так же неправительственными структурами, обладающими значительными ресурсами влияния на мировое развитие.

Так, к разработке правил регулирования глобальных экономических процессов предлагается активно подключать транснациональные корпорации, которые в силу специфики своей деятельности, обладают большей информацией о состоянии глобальных рынков и современных механизмах их функционирования [8,с.38]. Их вовлечение в процессы выработки норм и правил экономического порядка может также стать своеобразной гарантией того, что данные правила будут соблюдаться, поскольку именно эти структуры задают вектор развития глобальных экономических процессов во всех развитых, а теперь уже и в развивающихся странах мира.

В рамках многополярного подхода в качестве участников глобального управления рассматриваются национальные государства, межправительственные организации, региональные объединения, транснациональные корпорации и глобальное гражданское общество. Устойчивость такой управляющей системы достигается благодаря созданию механизмов, уравновешивающих интересы основных участников мировой политики. Главным механизмом выработки решений в таких условиях является согласование интересов, результаты которого получают свое выражение в нормах международного права.

Для обеспечения соблюдения международно-правовых норм используется, например, такая форма международного контроля, как представление государствами докладов о выполнении международных обязательств. Так, в ООН представляются доклады о соблюдении государствами пактов о правах человека, договоров о нераспространении ядерного оружия и др. В случаях, предусмотренных международными договорами, используется инспекция. В частности, Международное агентство по атомной энергии наделено полномочиями проводить инспекцию ядерных объектов по согласованию с соответствующими государствами [5,с.63].

В качестве меры принуждения государствами могут применяться различные санкции. Международное право предусматривает применение санкций как самими государствами, индивидуально или коллективно, так и международными организациями. В качестве санкций используются: дипломатические демарши, разрыв дипломатических отношений, ограничения экономических, научно-технических и других связей с государством-нарушителем и др. К сожалению, современная ситуация взаимоотношений между отдельными странами показала, что нормы международного права повсеместно нарушаются, в частности, в отношении России, в форме предъявления различных санкций, как в отношении юридических, так и физических лиц, что недопустимо.

Особая роль в системе глобального управления отводится таким экономическим институтам, как Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ). МВФ призван содействовать развитию международного валютного сотрудничества, он предоставляет рекомендации по вопросам экономической политики, оказывает помощь странам в установлении и поддержании финансовой стабильности. Всемирный банк ориентирован, главным образом, на оказание финансовой помощи развивающимся странам с целью решения ими таких задач, как развитие образования и здравоохранения, совершенствование системы государственного управления, поддержка отраслей экономики, охраны окружающей среды и т.п [10, с.37].

Вместе с тем, по нашему мнению, говорить о сложившейся системе глобального управления преждевременно. На пути ее создания стоит целый ряд объективных препятствий. Во-первых, несмотря на то, что глобализация усиливает взаимозависимость народов, мировое сообщество остается разделенным по религиозным, национально-территориальным, культурным и другим признакам. Следует отметить, что это ведет к тому, что групповые интересы неизбежно будут проявляться, а процессы их согласования пока не становятся проще. Во-вторых, в любой управленческой системе решающий голос всегда принадлежит высокоразвитым экономическим группам. Таким образом, в международных структурах, осуществляющих регулирование основных мировых процессов, ведущую роль играют экономически сильные государства. Именно они не только являются основными донорами институтов глобализации, но и активно используют свое положение для продвижения политики, отвечающей их собственным интересам.

В то же время, даже при безусловных претензиях на доминирование у различных государств или групповых объединений, ввиду многополярности центров власти, в мире в целом никогда не сможет сложиться единый (ресурсно-принудительный) центр политической власти, способный задавать мировым связям и отношениям устойчивую и единую направленность развития [10,с.91]. В связи с этим между государствами и крупными транснациональными корпорациями происходит борьба за новые рынки сбыта, источники ресурсов и сферы влияния.

При этом, в мире так или иначе кто-то постоянно проявляет (или пытается проявлять) лидерские амбиции. Однако, подобные проявления не способны завершиться институализацией и легитимизацией доминирования единого центра властного влияния, так как мир все более становится многополярным. В этой ситуации различные государства, транснациональные корпорации или альянсы обладают властными преимуществами только в определенных полях и зонах мира, где их влияние велико.

В то же время существует ряд  главных ограничителей управления мировым пространством, которыми являются:

  • наличие множества центров экономического и политического влияния в мире;
  • постоянное пересечение и взаимопогашение активности различных финансовых, экономических, политических и прочих центров решений (свидетельствующих о распылении и деконцентрации мировой власти);
  • низкий уровень легализации сотрудничества в трансграничном пространстве.

По сути, в любом сколько-нибудь серьезном для мировых лидеров  вопросе они предпочитают использовать для его решения технологии власти, а не управления.

Анализ данных тенденций показал, что к настоящему времени в мировой политической мысли сформировалось несколько основных концепций  возможной организации глобального регулирования . Все они предполагают либо создание новых институтов, призванных наиболее адекватно соответствовать новым глобальным процессам, либо эволюцию и трансформацию функций уже существующих международных организаций [5,с.61].

Таким образом, глобальное управление вырастает из реально складывающихся альянсов и союзов крупнейших держав (сил), контролирующих ситуацию в той или иной части мира или в системе складывающихся отношений.

Таким образом, глобальное управление — это масштабный социальный механизм, необходимость которого прежде всего обусловлена глобализацией. Одним из ключевых участников глобального управления является государство.

В современной мировой экономике важную роль играют межправительственные организации (МПО), являющиеся  главным, необходимым и наиболее перспективным компонентом глобального управления. В их число входят организации, деятельность которых охватывает фактически все страны мира:

  • ООН и интегрированные в него особыми договорами МВФ,  Всемирный банк (ВБ), ВОЗ , ВТО и др.;
  • структуры, действующие и имеющие влияние в различных регионах планеты (ЕС, СЕ, НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР, ОАЕ, ОАГ и др.) [7, с.29].

Вышеуказанные межправительственные организации «содействуют мировому управлению и интеграции, повышая внимание к коллективным проблемам в политике и  экономике, экологии и социальной защите «.

Так же следует отметить региональные межправительственные структуры — механизм сотрудничества стран-членов в различных сферах общественной жизни, инструмент концентрации экономических, интеллектуальных и материальных ресурсов для достижения общих целей.

Европейские страны для решения важнейших вопросов объединились в Европейский Союз (ЕС) —  экономическое и политическое объединение 27 европейских государств, нацеленный на региональную интеграцию[8,с.76].

Он принимает законы (директивы, законодательные акты и постановления) в сфере правосудия и внутренних дел, а также вырабатывает общую политику в области торговли, сельского хозяйства, рыболовства и регионального развития. Семнадцать стран союза ввели в обращение единую валюту, евро, образовав еврозону.

Евросоюз — субъект международного публичного права, Союз имеет полномочия на участие в международных отношениях и заключение международных договоров.

Евросоюз — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственность) и государства (надгосударственность),  однако формально он не является ни тем, ни другим. В определённых областях решения принимаются независимыми наднациональными институтами, а в других — осуществляются посредством переговоров между государствами-членами [10, с.19].

Наиболее важными институтами ЕС являются Европейская комиссия, Европарламент, Совет Европейского союза, Европейский совет, Суд Европейского союза и Европейский центральный банк.

Способы реализации целей:

  • оказание давления на межправительственные организации (прежде всего на ООН);
  • формирование соответствующее их целям общественное мнение;
  • проведение одновременно с официальными структурами параллельные саммиты;
  • инициирование и участие в создании новых международных режимов;
  • формирование новой повестки дня для решения глобальных проблем и демократизации мира.

Следует остановиться на членстве России в международных союзах и организациях. До недавнего времени (до февраля 2022г.) Россия участвовала более чем в 300 международных организациях. Важнейшими из них являются: СНГ (союзное государство), организация черноморского экономического сотрудничества (ОДКБ), шанхайская организация сотрудничества (БРИКС), организация объединенных наций (ООН) и др [10, с.38].

К сожалению, в ряде международных организациях, таких как агентство по ядерной энергии при организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), совете Европы (СЕ), совет государств Балтийского моря (СГБМ), в международной организации труда (МОТ), международной конфедерации профсоюза (МКП) и др. членство России было приостановлено, что ослабило позиции страны на мировой арене, где роль России всегда была высока.

Так, с 2016г. в России прослеживается новая логика принятия внешне-политических концепций. Возникает необходимость выработки доктрин нового поколения, которые зависят не от «транзита власти», а от политической обстановки на международной арене. Введение антироссийских санкций со стороны США и ЕС и контрмер России  потребовали издания новой Концепции внешней политики страны. В Концепции от 30.11.2016г. были сформулированы задачи по дальнейшему развитию отношений с другими региональными партнерами и первостепенные роли ООН в международных делах. В дальнейшем возникла необходимость корректировки дипломатической доктрины.

В этой ситуации Россия последовательно выступает за формирование устойчивого многополярного мира. В условиях безпрецедентного санкционного давления произошел «разворот на Восток» и 31 марта 2023г. вышла действующая редакция Концепции внешней политики России.

В новой Концепции представлена переоценка тенденций развития современного мира. Вполне закономерно, что реакции на политику Запада по формированию «порядка, основанного на их правилах» стало выделение необходимости восстановления координирующей роли ООН, так как именно в период коренных трансформаций особую роль приобретает поддержание международных отношений и международного общения, закрепленных в уставе ООН, в первую очередь – принципа суверенного равенства стран.

По нашему мнению, в будущем возникнет необходимость обновления данной организации с учетом интересов незападного мира. Возможно, этот процесс будет достаточно долгим и сложным, но, в то же время, необходимым.

Список источников

  1. Т.А. Алексеева, Глобальное управление. Учебное пособие. –М., ИНФРА-М, 2017. -252с.
  2. М.М. Лебедева и др. Глобальное управление. Монография. –М. МГИМО-Университет, 2013. -220с.
  3. Будущее и настоящее России в зеркале синергетики. Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2021. – 328 с.
  4. Г.Г. Малинецкий и др. Россия: XXI век. Стратегия прорыва. -М., ЛЕНАНД, 2016. -304с.
  5. Ильин, И. В. Политическая глобалистика : учебник и практикум для вузов / И. В. Ильин, О. Г. Леонова. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 216 с.
  6. Макроэкономика для управленческих специальностей : учебник и практикум для вузов / Г. А. Родина  ; под редакцией Г. А. Родиной. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 471 с.
  7. Международные отношения и мировая политика : учебник для вузов / П. А. Цыганков  — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 279 с.
  8. Ивонина, О. И. Теория международных отношений : учебник для вузов . — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 188 с.
  9. Пономаренко, Л. В. История международных отношений : учебное пособие для вузов  — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 231 с.
  10. Современные международные отношения : учебник и практикум для академического бакалавриата / В. К. Белозёров . — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 379 с.

References

  1. T.A. Alekseeva, Global Governance. Tutorial. –M., INFRA-M, 2017. -252p.
  2. M.M. Lebedeva and others. Global management. Monograph. –M. MGIMO-University, 2013. -220p.
  3. The future and present of Russia in the mirror of synergetics. Ed. G.G. Malinetsky. M.: Book house «LIBROKOM», 2021. — 328 p.
  4. G.G. Malinetsky and others. Russia: XXI century. Breakout strategy. -M., LENAND, 2016. -304s.
  5. Ilyin, I. V. Political global studies: textbook and workshop for universities / I. V. Ilyin, O. G. Leonova. — Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 216 p.
  6. Macroeconomics for management specialties: textbook and workshop for universities / G. A. Rodina; edited by G. A. Rodina. — 3rd ed., revised. and additional — Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 471 p.
  7. International relations and world politics: a textbook for universities / P. A. Tsygankov — 2nd ed., revised. and additional — Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 279 p.
  8. Ivonina, OI Theory of international relations: a textbook for universities. — Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 188 p.
  9. Ponomarenko, L. V. History of international relations: textbook for universities — Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 231 p.
  10. Modern international relations: textbook and workshop for academic undergraduate / V. K. Belozerov. — 3rd ed., revised. and additional — Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. — 379 p.

Для цитирования: Полушкин О.А. Актуальные аспекты глобального управления: проблемы и пути их решения // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-57/

© Полушкин О. А., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 343.9

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_311

ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ

HISTORICAL AND ECONOMIC ANALYSIS OF POLITICAL CRIME IN RUSSIA

Квон Даниил Андреевич, кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой «Философия», Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет, E-mail: docentkvon@yandex.ru

Kvon Daniil Andreevich, candidate of political science, Head of Department «hilosophy», Moscow Aviation Institute (National Research University), E-mail: docentkvon@yandex.ru

Аннотация. В статье предпринята попытка ретроспективного анализа комплекса деяний связанных с политической преступностью. Рассмотрены различные периоды экономической истории россии и изменение отношения законодателя к феномену политической преступности на различных этапах исторического развития и становления государства. Показано, что при всех различиях исторического контекста, деяния, имеющие отношения к политической преступности близки к друг другу по преследуемым целям, направленности и результатам.

Abstract. The article attempts a retrospective analysis of the complex of acts related to political crime. Various periods of the economic history of Russia and the change in the attitude of the legislator to the phenomenon of political crime at various stages of the historical development and formation of the state are considered. It is shown that despite all the differences in the historical context, the acts related to political crime are close to each other in terms of the goals pursued, orientation and results.

Ключевые слова: политическая преступность, экономическая политика, экстремизм, государство, радикализм, политический феномен, социальный прогресс, коррупция

Keywords: political crime, economic policy, extremism, state, radicalism, political phenomenon, social progress, corruption

Ретроспективный анализ политической преступности предполагает выявление ее места в жизни российского общества, определение тенденций развития в результате развертывания социального прогресса, четкую фиксацию существенных признаков данной формы своеобразного преступного поведения людей. Можно с полным основанием утверждать, что политические преступления имели место еще в древнее время. В Древней Греции афиняне, например, относили к таковым посягательства на жизнь Филиппа Македонского, в античном Риме видели политических преступников в Ганнибале, царе Митридате. Как правило, в те времена к политическим преступникам относили личных врагов правителей, а также бунтовщиков и изменников государства. Разграничение преступлений общеуголовных и политических имеет свое историческое основание в римском праве, содержащем постановления о crimen majestatis, под которым понимали совокупность действий, направленных против величия и безопасности Римского государства.

Законодательное упоминание о государственных преступлениях в России впервые встречается в Псковской судебной грамоте 14-15 вв. включающей в себя постановления Веча, Совета бояр, Княжеские грамоты, нормы Русской Правды и обычное право. В данном документе определялась смертная казнь, как за политические, так и за уголовные преступления.[1] В Уложении царя Алексея Михайловича 1649г., во второй главе «О государственной чести, и как государское здоровье оберегать» предусматривается высшая мера наказания — смертная казнь — за умысел, направленный против жизни и здоровья государя. Текстуально в ней записано следующее: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про то его злое умышление сыщется допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию».[2] Затем, в XVIII в. в Указе, определившим порядок доносов, Петр I распределил государственные преступления по трем видам: а) о злом умысле против персоны Его величества; б) о возмущении или бунте; в) о похищении денежной казны. Для реализации положений в части борьбы с политическими преступлениями был создан  Преображенский приказ (1695-1729) — административное учреждение, ведавшее делами по политическим преступлениям в России (массовые процессы стрельцов, участников Астраханского восстания и др.). Классификация политических преступлений, данная Петром I, сохранилась до издания Уложения о наказаниях 1845г., войдя без существенных изменений в Свод законов 1832г.[3]

Развертывание классовой борьбы к концу XIX — началу XX века, массовые выступления людей против существующего государственного режима, результатом которого стал приход к власти коммунистической партии и её последующая деятельность, привели к рассмотрению вопроса о политической преступности в несколько ином аспекте. В СССР под политической преступностью понимались контрреволюционные преступления (1918-1958 гг.), а после принятия более цивилизованного уголовного законодательства (1958-1960 гг.), — некоторые государственные преступления, совершенные по антисоветским мотивам и целям. Их криминализация предполагала защиту «единственно верной идеологии» путем уголовных репрессий. Следственное и судебное доказывание антисоветской политической мотивации было невозможно без политических оценок, критерии которых неопределенны, ситуативны и зависят не от действующего закона (он в этом случае дает лишь карт-бланш), а от действующих политиков. В истории СССР, особенно после революции 1917 года и в сталинское время, была жесткая зависимость массовых репрессий от политической и идеологической конъюнктуры. Преследовали как за дела, так и за убеждения, если они противоречили политической линии партии. В последующие годы политические репрессии стали менее массовыми и жестокими. Они прикрывались квалификацией сугубо уголовного характера, но их политическая направленность не менялась. Их антисоветская мотивация, как правило, устанавливалась, исходя из политических соображений, путем объективного вменения. Основная масса репрессированных не только не совершала никаких уголовно наказуемых действий, но и не обнаруживала своего негативного отношения к власти. Они попадали под политические репрессии из-за социального происхождения, религиозного сана, принадлежности к конкурирующим партиям и т. д.

В действительности советская «политическая преступность», как можно теперь судить, представляла собой репрессивную политику властей против части населения, которая не разделяла или противилась политическим установкам коммунистической партии. С этой точки зрения репрессированных лиц следует рассматривать не как субъектов преступлений, а как жертв политического произвола. По международным документам они приравниваются к жертвам преступлений.[4] А под политическим произволом по Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года понимаются «различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направление в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечение к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществляющиеся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями».[5]

Исходя из вышесказанного, политическая преступность при социализме главным образом имела своё выражение в актах политических репрессий, хотя были и другие формы. Политические репрессии обычно связывают с И. Сталиным. При Сталине репрессии достигли апогея, но они продолжались, хотя и в меньшей и видоизмененной форме, во времена Н. Хрущева, Л. Брежнева, Ю. Андропова и даже М. Горбачева. Бывший член Политбюро А. Яковлев пишет: «За 70 лет большевистского режима менялись формы репрессий, но причины и суть произвола оставались неизменными. Режим, лидеры господствующей верхушки шли на любые преступления против человечности во имя укрепления моновласти, моноидеологии и монособственности».[6] Репрессии связаны не столько с именами генеральных секретарей руководящей партии, сколько с самой изначально насильственной природой социализма.

Идея диктатуры пролетариата закономерно вела руководителей коммунистических партий к массовым политическим репрессиям в любой стране мира, где им удавалось закрепиться, ибо социализм (коммунизм) как искусственно насаждаемая система мог выжить только в таком беспощадном варианте. Во всяком случае, ослабление репрессивной составляющей коммунистических режимов неминуемо вело к их краху.

Политическое насилие в революционной России с самого начала направлялось из центра в виде призывов, указаний, декретов и директив. Большинство их никогда не публиковалось. Они стали доступными после Указа Президента РФ от 23 июня 1992 года о снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий, уголовного и административного порядка их осуществления, организации репрессивных органов, порядка исполнения и мест отбывания наказания, применения принудительного труда, ограничения прав, помещения в психиатрические учреждения и многих других вопросов.[7]

Существенным актом, определившим основополагающие принципы действий власти в отношении своих политических противников была инструкция Наркомата юстиции (НКЮ) от 19 ноября 1917 «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения их заседаний», заменившую уголовный и уголовно-процессуальный кодексы. В ней предписывалось при назначении наказания руководствоваться не законами, а «обстоятельствами дела и велениями революционной совести». Это и положило начало практике подмены репрессивными органами законодательных учреждений и издания важнейших правовых норм в виде закрытых ведомственных актов и решений. В это время был создан репрессивный орган — ВЧК, которому было предоставлено «право непосредственной расправы для пресечения преступлений», изоляции классовых врагов в концентрационные лагеря, расстрела всех лиц, причастных к вражеским организациям. В 1922 году ВЧК была упразднена, а ее функции переданы НКВД, а затем ГПУ, которому в декрете от 16 октября 1922 года предоставлялось «право внесудебной расправы вплоть до расстрела в отношении всех лиц, взятых с поличным…».[8]

Впервые, понятия политических (контрреволюционных) преступлений и их перечень (ст. 57-73) были приведены в первом УК РСФСР принятом 23 мая 1922 года. Под контрреволюционным преступлением понималось всякое действие, направленное на свержение завоеваний пролетарской революции. Такой широкий и неопределенный политизированный подход дополнялся возможностью объективного вменения, приданием некоторым нормам обратной силы, применением уголовно-правовых санкций при недоказанности контрреволюционных действий, расплывчатостью диспозиций конкретных составов, что позволяло репрессировать любого неугодного человека.

Принятие Уголовного кодекса 1922 года не устранило применения уголовных наказаний в административном порядке. Через два месяца после его введения ВЦИК издал декрет об административной высылке. В это время под непосредственным руководством Ленина была осуществлена насильственная административная высылка за границу и в северные губернии деятелей российской и мировой науки: Н. Бердяева, С. Франка, Н. Лосского, С. Булгакова, Ф. Степуна, Б. Вышеславцева, И. Лапшина, И. Ильина, С. Трубецкого, П. Сорокина, А. Флоровского, В. Мякотина и многих других. Точных данных о числе депортированных нет. Предполагается, что оно приближается к 300. Причина одна — нежелание слышать политических оппонентов. Л. Троцкий в одном из интервью так и сказал: «Мы выслали этих людей потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».[9]

Спустя еще два месяца комиссии при НКВД было предоставлено право в административном порядке не только высылать, но и заключать социально опасных лиц в лагеря принудительных работ. После образования СССР в 1922 году и принятия Конституции 1924 года институт высылки в соответствии с Основными началами уголовного законодательства СССР и союзных республик распространялся на всю территорию Союза и фактически действовал до 1989 года. Самыми массовыми были административные ссылки и высылки на поселение кулаков и членов их семей, неугодных народов, военнопленных и перемещенных лиц.

В результате принятия нового УК РСФСР в 1926 году, а затем и уголовных кодексов других союзных республик, понятие контрреволюционных преступлений было расширено, допускалось прямое объективное вменение. Существенно расширялась уголовная ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду. Особенная часть нового УК также открывалась, главой о контрреволюционных преступлениях.

Однако в декабре 1933 года Постановлением ЦИК и СНК СССР были внесены существенные изменения в уголовно-процессуальное законодательство. Данные изменения были направлены на очередное ужесточение мер в отношении политических противников. По делам о террористических организациях и терактах следствие должно было проводиться за 10 дней, обвинительное заключение вручалось обвиняемому за сутки до суда, дела слушались без участия сторон, кассационное обжалование и помилование не допускались, приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. Эту работу выполняли учрежденные при НКВД (в — который вошло ОГПУ) внесудебные органы: Особое совещание, а на местах — «тройки» и «двойки», которые рассматривали судьбы репрессированных по спискам. В 1937 году упрощенный порядок рассмотрения дел о терактах был практически распространен на все контрреволюционные преступления. Расследовать дела об этих деяниях за 10 дней было невозможно. Действовавший в то время институт уголовно-правовой аналогии позволял репрессивным органам по своему усмотрению толковать как контрреволюционные (политические) любые умышленные или неосторожные действия и бездействие.

Реабилитация жертв политических репрессий была медленной, противоречивой и мучительной. Она началась в конце 1953 года, вскоре после смерти Сталина, и продолжается до настоящего времени. С 1993 года лицам, которым отказано в реабилитации, было предоставлено право обращаться в суд. Приверженность спецслужб политической ориентации высших должностных лиц или избранных партий представляет опасность не только при коммунистическом режиме. Там, где в деятельность спецслужб вмешивается политика, целью которой является не организация и защита общества, а борьба за власть или ее удержание любым путем, трудно избавиться от злоупотреблений спецслужб по политическим мотивам. Поэтому проблема заключена не столько в спецслужбах, сколько в самом политическом руководстве.

Статистика политических (контрреволюционных) преступлений ведется с 1918 года, однако является неполной, противоречивой и неоднородной. В нее включены как злоупотребления режима, ныне называемые политическими репрессиями, так и виновно совершенные преступления, субъекты которых до сих пор остаются не реабилитированными.[10] Доля последних невелика. Есть основания полагать, что удельный вес названных лиц в 1918-1928 годы составлял в среднем не более 10-15%, в 1929-1938 годы — около 1-2%, в годы войны и сразу после нее — в пределах 5-10%. Даже после принятия нового законодательства о государственных преступлениях (1958 г.) доля реально виновных в их совершении (т.е. тех, которые не реабилитируются) не превышала 25-50% в структуре зарегистрированных деяний. Более того, речь идет лишь о статистике «преступлений», отраженных в материалах уголовных дел. Между тем основная масса репрессий осуществлялась в административном (внесудебном) порядке. Сознавая недостатки учета, тем не менее, можно полагать, что динамика зарегистрированных «политических преступлений» более или менее адекватно отражает основные тенденции реальных репрессий за 1918-1958 годы.

Кроме этого, необходимо отметить, что имела место существенная декриминализация политических преступлений. Декриминализация политических преступлений в советское время, в частности, проявилось в том, что действия должностных лиц государствен­ной власти по ее насильственному удержанию не были криминализованы, ибо в прежнем УК РСФСР 1960г. отсутствовала специальная статья, преду­сматривающая особые наказания за такие антиобщественные деяния. В нем говорилось лишь о заговоре с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР), кото­рый рассматривался как важнейший признак измены Родине. Это провоциро­вало правоохранительные органы на произвольную юридическую оценку действий должностных лиц по насильственному удержанию власти, при ко­торой последние по существу всегда считались правомерными, в то время как в действительности многие из них были несправедливыми и уголовно-наказуемыми.

Произвольность в определении политической преступности в советское время прежде всего проявилась в ст. 70 УК РСФСР 1960г., которая преду­сматривала строгое наказание за антисоветскую агитацию и пропаганду, яв­ляющихся особыми разновидностями политической мотивации и целевой ус­тановки. По утверждению В.В. Лунеева, в уголовном законодательстве демо­кратического государства политическая мотивация не может быть кримина­лизована, хотя и в нем преступления по таким побуждениям совершались и будут совершаться в исторической перспективе. Однако субъекты политиче­ских преступлений должны нести уголовную ответственность не за мысли, не за политические мотивы, а за объективно и виновно содеянное, если оно указано в законе.[11] Названная статья УК РСФСР предполагала уголовную ответ­ственность за мысли. Осуществлялась не уголовно-правовая охрана установ­ленного государственного строя, а насильственное подавление всех тех, кто был сторонником мнений, противоположных марксизму-ленинизму. В новом Уголовном кодексе РФ подобной статьи уже нет, ибо она была отменена как несостоятельная, не соответствующая задачам утверждения правового госу­дарства в нашей стране.

Список источников

  1. Конев А.А. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск., 1980.
  2. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и факти­ческая // Государство и право. 2006. № 8.
  3. Чурило А. Можно ли реагировать на факты, которых нет? // Рос. газ. 9 окт
  4. Кулаков А. Ф. Понятие и основы классификации политической преступности в отечественной политической криминологии// Следователь.2002
  5. Ожегов СИ. Словарь русского языка. 4-е изд., испр. и доп. М., 1960
  6. Новый Уголовный кодекс Фран­ции /Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. М., 1993.
  7. Соловьев B.C. Национальный вопрос в России // Философская публицисти­ка: В 2 т. 1,М., 1989.Т. 1.
  8. Трайнип Н.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937
  9. Трайнип Н.Н. Защи­та мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956
  10. Василенко В.Н. Ответственность государств за международные преступления. Киев, 2006
  11. Governance, corruption, & economic performance / George T. Abed, Sanjeev Gupta ed. — Washington : Intern. monetary fund, 2002

References

  1. Konev A.A. Osnovny`e kriminologicheskie xarakteristiki latentnoj prestupnosti. Omsk., 1980.
  2. Luneev V.V. Korrupciya, uchtennaya i fakti¬cheskaya // Gosudarstvo i pravo. 2006. № 8.
  3. Churilo A. Mozhno li reagirovat` na fakty`, kotory`x net? // Ros. gaz. 2007. 9 okt
  4. Kulakov A. F. Ponyatie i osnovy` klassifikacii politicheskoj prestupnosti v otechestvennoj politicheskoj kriminologii// Sledovatel`.2002
  5. Ozhegov SI. Slovar` russkogo yazy`ka. 4-e izd., ispr. i dop. M., 1960
  6. Novy`j Ugolovny`j kodeks Fran¬cii /Nauch. red. N.F. Kuzneczova, E`.F. Pobegajlo. M., 1993.
  7. Solov`ev B.C. Nacional`ny`j vopros v Rossii // Filosofskaya publicisti-ka: V 2 t. 1,M., 1989.T. 1.
  8. Trajnip N.N. Zashhita mira i ugolovny`j zakon. M., 1937
  9. Trajnip N.N. Zashhi¬ta mira i bor`ba s prestupleniyami protiv chelovechestva. M., 1956
  10. Vasilenko V.N. Otvetstvennost` gosudarstv za mezhdunarodny`e prestupleniya. Kiev, 2006
  11. Governance, corruption, & economic performance / George T. Abed, Sanjeev Gupta ed. — Washington : Intern. monetary fund, 2002

Для цитирования: Квон Д.А. Историко-экономический анализ политической преступности в России // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-56/

© Квон Д.А., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.

[1] http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?Topic=topic_vet9

[2] Цит. по: Российское законодательство X — XX. веков: В 9 т. / Под ред. И.Чистякова. М., 1984.

[3] Акты Земских соборов. С. 86. См.: Очерк деятельности Министерства юстиции по борьбе с политическими преступлениями // Историко-революционный сб. / Под ред. В.И. Невского М.;Л., 1826. Т. З.С. 247.

[4] Лунеев В. В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994. 7. С. 107-121.

[5] Закон РФ от 18.10.1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий»

[6] Яковлев А. Н. По мощам елей. М., 1995. С. 6.

[7] Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993.

[8] Мельгунов В. П. Красный террор в России. 1917-1923 гг. М., 1990. С. 46.

[9] Цит. По: Социологические исследования. 1990. №3. С. 121.

[10] Лунеев В.В. Политическая преступность в России // Общественные науки и современность. 1999. № 4

[11] См.: Лунеев В.В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994. № 7. С. 107, 108.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 65.011.56

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_310

ТЕНДЕНЦИИ В АВТОМАТИЗАЦИИ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ

TRENDS IN BUSINESS PROCESS AUTOMATION

Присяч Елена Юрьевна, К.э.н., доцент кафедры Национальной экономики и организации производства Государственного института экономики, финансов, права и технологий, г. Гатчина, Ленинградская область, E-mail: elena-pris@mail.ru

Prisyach Elena Yurievna, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of National Economics and Organization of Production, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, Gatchina, Leningrad Region, E-mail: elena-pris@mail.ru

Аннотация. Автоматизация бизнес-процессов на предприятии имеет важное значение для улучшения эффективности работы, снижения затрат и повышения качества продукции или услуг. Это достигается за счет оптимизации и автоматизации рутинных задач, которые раньше выполнялись вручную. Одним из ключевых преимуществ автоматизации является увеличение производительности. Когда процессы автоматизированы, работники могут сосредоточиться на более сложных задачах, что позволяет увеличить скорость работы и снизить количество ошибок. Кроме того, это может привести к уменьшению времени выполнения задач и повышению качества продукции или услуг, так как ошибки и задержки в работе могут быть устранены.

В представленной статье автором проведен сравнительный анализ двух направлений автоматизации бизнес-процессов, таких как BPA и RPA, указаны их основные функциональные различия. Также был приведен рейтинг наиболее востребованных в мире программных продуктов по автоматизации бизнес-процессов по их стоимости и комплексу услуг, обозначены тенденции развития автоматизированных систем на Российском рынке.

В заключении автором был сделан вывод, что автоматизация бизнес-процессов является важным инструментом для повышения эффективности работы предприятия и улучшения его конкурентоспособности на рынке.

Abstract. Automation of business processes in an enterprise is essential to improve work efficiency, reduce costs and improve the quality of products or services. This is achieved by streamlining and automating routine tasks that were previously performed manually. One of the key benefits of automation is increased productivity. When processes are automated, workers can focus on more complex tasks, allowing them to work faster and reduce errors. In addition, it can lead to reduced task completion times and improved product or service quality, as errors and delays can be eliminated.

In the presented article, the author carried out a comparative analysis of two areas of business process automation, such as BPA and RPA, and indicated their main functional differences. Also, a rating of the most popular software products in the world for automating business processes was given in terms of their cost and range of services, and trends in the development of automated systems in the Russian market were indicated.

In conclusion, the author concluded that business process automation is an important tool for improving the efficiency of an enterprise and improving its competitiveness in the market.

Ключевые слова: автоматизация, гиперавтоматизация бизнес-процессов, BPA, RPA, IT-технологии для бизнеса, ИИ 

Keywords: automation, hyperautomation of business processes, BPA, RPA, IT technologies for business, AI 

В 2023 году все больше отечественных производителей и компаний осуществляют более комплексную адаптацию к ИКТ, тем самым обслуживая больше организаций, использующих продукты startup system. Конечная цель оптимизации бизнес-процессов — добиться снижения затрат и повысить эффективность программного обеспечения для управления предприятием.

Автоматизация бизнес-процессов (BPA) — это программное обеспечение, которое автоматизирует повторяющиеся бизнес-действия, чтобы сотрудники могли сосредоточиться на других важных задачах, которые необходимо выполнить немедленно.

Роботизированная автоматизация процессов (RPA) — это технология автоматизации бизнес-процессов, основанная на автоматизации программного обеспечения, разработке низкого уровня кода и искусственном интеллекте.

Разберемся в разнице между ними. [1, 7, 11]

BPA внедряется для упрощения сквозных процессов и достижения конкретных организационных целей. Некоторые бизнес-процессы включают прогнозы продаж, запросы заказов на поставку, маркетинговые мероприятия и т.д.

К примеру, проведение маркетинговой деятельности на предприятии включает в себя множество этапов:

  1. Постановку цели.
  2. Определение и сегментация аудиторий.
  3. Создание контента и дизайна.
  4. Создание рекламы.
  5. Публикация контента.
  6. Генерация полезной информации (диффузия информации).

Настроив рабочий процесс, можно использовать различные инструменты или программное обеспечение для автоматического выполнения всех упомянутых шагов. Эти шаги объединяются, образуя бизнес-процесс. Таким образом, BPA — это автоматизация множества рабочих процессов, которые вместе составляют большой бизнес-процесс. С помощью BPA можно упростить бизнес-процессы для повышения эффективности, минимизации ошибок и снижения затрат.

Такая технология может применяться в следующих видах деятельности на предприятии:

  1. Формирование баз данных (заполнение стандартных форм, обработка счетов, формирование и запись информации по заказу).
  2. Поддержка клиентов (автоматический ответ на повторяющиеся вопросы (FAQ), использование чат-ботов для быстрой обработки запросов, переадресация звонков клиентов в соответствующую службу).
  3. Ведение бухгалтерского учета (формирование бюджета, составление финансовой отчетности, корректировка бизнес-планов).
  4. Управление ресурсами и запасами (ведение складского учета, контроль движения материалов, трекинг-сопровождение товаров, контроль номенклатуры).

Внедрение такой системы доступно всем предприятиям, т.к. собственные или наемные программисты могут быстро завершить автоматизированное построение бизнес-процессов с помощью визуальных инструментов разработки с низким уровнем кодирования и выполнять ненавязчивый (без настройки уровня инфраструктуры) доступ к системе с помощью программных роботов, имитировать ручные бизнес-операции на уровне производительности системы и реализовывать подключение и автоматизированную обработку бизнес-процессов. Затраты на настройку быстро окупаются, эффект от внедрения системы высокий, поскольку диалог с клиентом, контроль и управление деятельностью организации происходят быстрее, точность учета и контроля увеличивается, оптимизируется оборот ресурсов, автоматизируется процесс формирования отчетов.

RPA имеет характеристики разработки с низким уровнем кодирования и организации простого доступа, а также имеет преимущества простой работы, низкой сложности и доступного интерфейса приложений, быстрой скорости развертывания операций и низких затрат на обслуживание. Эта система имитирует операции человека, заменяет людей при выполнении четко определенных, рутинных, повторяющихся и частых операций (пример: конвейер). Набольший эффект от работы такой системы достигается при ее интеграции с технологиями искусственного интеллекта, что позволяет реализовывать действия по:

  1. Машинному самообучению.
  2. Алгоритмизации операций.
  3. Формированию межсистемных связей.
  4. Автоматизации кроссплатформенных и корпоративных бизнес-процессов между организациями.
  5. Роботизации ручного труда.
  6. Контролю за качеством.
  7. Содействия развитию и эволюции автоматизации корпоративных процессов.

Отсюда следует, что основным преимуществом RPA является экономия средств. С помощью автоматизированных процессов компании могут устранить необходимость в ручном труде, снизить затраты, связанные с рабочей силой, и устранить необходимость в дополнительных сотрудниках. Это может значительно сэкономить время, деньги и ресурсы. Кроме того, RPA может высвободить человеческие ресурсы, чтобы сосредоточиться на более важных задачах, тем самым повышая производительность и действенность.

Проведем сравнительную характеристику наиболее востребованных в мире в 2023 году продуктов. [2, 10, 12, 13, 14]

Из них 14 продуктов, в которых предусмотрена ежемесячная оплата и 5 продуктов с подготовкой системы «под ключ».

Такие системы удобны для малого и среднего бизнеса. Они позволяют регулировать расходы на оплату по периодам, а также предусматривают возможность создания продукта под собственные нужды. Комплекс услуг в этих системах примерно одинаков. Разработчик настроен на персональную работу с каждым клиентом, что предусматривает разработку индивидуального комплекса программ и тарифа. На протяжении всего периода использования системы разработчик осуществляет сопровождение клиента, дает ему консультации.

Эти системы наиболее удобны для крупного бизнеса или для тех клиентов, которые не имеют желания постоянно менять комплект услуг, а настроены на длительный процесс. Для каждой компании строится индивидуальный пакет программ, который внедряется и отлаживается разработчиком программного продукта. Специалисты также осуществляют обучение сотрудников предприятия, на котором внедряется система. Это дает наибольшую эффективность от использования продукта в бизнес-процессах.

Следует отметить, что приведенные цены – это лишь старт для начала деятельности. Как правило, при разработке индивидуального пакета программ стоимость услуги возрастает, но по факту эти затраты быстро окупаются.

В России наиболее востребованными являются следующие виды систем автоматизации бизнес-процессов: [3, 4, 5, 6, 7]

  1. Bitrix24 – универсальная, интуитивно-понятная, многофункциональная кроссплатформенная система, подходящая для всех видов бизнес-процессов. Особенностью системы является технология распознавания по лицу, что позволяет анализировать поток клиентов и оповещать об их повторном визите. Имеет бесплатную версию, стоимость варьируется от 990 руб. в месяц до 10990 руб. в месяц.
  2. LeaderTask – универсальная, высокоэффективная и многофункциональная система управления, объединяющая в себе функции бизнес-органайзера, персонального консультанта, адресной книги и книги контактов, бизнес-календаря. Имеет уникальную возможность программирования и настройки под индивидуальные требования. Проста в использовании. Есть доступные бесплатные базовые версии. Начальная стоимость – 420 руб.в месяц.
  3. Comindware Business Application Platform – платформа низкого уровня программирования бизнес-приложений силами сотрудников предприятия. Эта система не требует высокого уровня знаний в программировании и позволяет в короткие сроки получить рабочие алгоритмы автоматизации процессов на предприятии. Система имеет несколько блоков, что позволяет автоматизировать разные бизнес-процессы. Есть возможность попробовать демоверсию продукта или сформировать индивидуальный пакет. Начальная стоимость продута — 1499000 руб. «под ключ».

Обозначим наиболее перспективные направления развития автоматизированных систем в нашей стране: [1,11]

  1. Системная интеграция на основе RPA – позволит подключаться к большему количеству программных систем для обеспечения стабильной работы и повышения эффективности RPA. Двусторонний подход позволяет RPA быть компетентным в большем количестве бизнес-сценариев.
  2. Постепенное совершенствование матрицы гиперавтоматизации — формирование кроссплатформенных систем, включающих в себя искусственный интеллект (AI), машинное обучение (ML), анализ процессов, анализ задач, low-code, no-code, iBPMSs и другие инновационные технологии.
  3. Облачность продуктов RPA — создание сервисов RPAaaS, основанных на облачных вычислениях. Такая технология повышает возможности автоматизации бизнес-процессов без инвестиций в дорогостоящую инфраструктуру, первоначальных затрат на лицензирование и высоких затрат на консультации для крупномасштабного внедрения.
  4. Технология искусственного интеллекта — новаторское интегрированное интеллектуальное решение для автоматизации с характеристиками высокой интеграции, многофункциональности, простоты развертывания, открытой среды и использования метаданных.
  5. Цифровая трансформация — большинство организаций все больше осознают ценность автоматизации в формировании цифровых баз данных, убедились в эффективности этой трансформации и начали внедрять RPA посредством интеграции технологий, гиперавтоматизированных решений и т.д.
  6. Поддержка развития BPA и RPA со стороны государства — компания Gartner прогнозирует, что к 2024 году 75% правительств инициируют или реализуют по меньшей мере три программы гиперавтоматизации, а RPA станет ключевым компонентом цифровой модернизации экономики и бизнеса. [8]

Подводя итоги сделаем вывод, что системы автоматизирования бизнес-процессов значительно повышают эффективность функционирования предприятия и управления, а также качество обслуживания клиентов. Автоматизированные системы сформируют класс цифровых сотрудников на предприятии, благодаря чему в различных бизнес-направлениях и отделах предприятия станет возможным создать интеллектуальную цифровую рабочую силу, основанную на технологии автоматизации. В ближайшие годы использование RPA будет продолжать расти. В то же время более сложные роботизированные решения будут продолжать развиваться и получать все более широкое признание в различных областях. Компании, которые успешно расширили RPA, с наибольшей вероятностью добьются прогресса и получат прибыль от передовых решений для когнитивной автоматизации.

Список источников

  1. «ИБА»: к 2024 году 90% компаний в России роботизируются отечественным софтом [Электронный ресурс] URL: https://www.itweek.ru/idea/news-company/detail.php?ID=224361 (дата обращения 28.05.2023)
  2. 11+ самых эффективных программ для автоматизации бизнес-процессов в 2023 году [Электронный ресурс] URL: https://businessyield.com/ru/business-strategies/11-most-effective-business-process-automation-software-to-use-in-2023/ (дата обращения 28.05.2023)
  3. Bitrix24 [Электронный ресурс] URL: https://b24.logasoft.ru/ (дата обращения 28.05.2023)
  4. BPM-системы в России: обзор рынка и рейтинг крупнейших участников [Электронный ресурс] URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/275511246 (дата обращения 28.05.2023)
  5. Comindware Business Application Platform [Электронный ресурс] URL: https://www.comindware.ru/ (дата обращения05.2023)
  6. LeaderTask [Электронный ресурс] URL: https://www.leadertask.ru/ (дата обращения 28.05.2023)
  7. PIX Process Management: PIX Процессы [Электронный ресурс] URL: https://pix.ru/products/pix-pm/?etext=2202.XPbMXxcuJutOM_tSDlDhD4Vax45SPT2Qk5MdGynGwDM-YkP4C1nJjT5AqVF_2cS3RPKVU8cC2SX5kEg-B0TsExIBcnpKJXeLyKkiRk0Ro0KDuT1_Gyb7f0jRtSzVAf6ea3VjdnplZ3lvaGVucXBxdA.d582b79fcde7f5e91af28d8427530f0786361923 (дата обращения 28.05.2023)
  8. Зачем дистрибьютору искусственный интеллект [Электронный ресурс] URL: https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=215844 (дата обращения 28.05.2023)
  9. Лучшие российские BI-системы в 2023 году (часть 1) [Электронный ресурс] URL: https://vc.ru/services/636298-luchshie-rossiyskie-bi-sistemy-v-2023-godu-chast-1 (дата обращения 28.05.2023)
  10. Обзор рынка BPM-систем 2023 [Электронный ресурс] URL: https://iaassaaspaas.ru/rating/bpm-sistemy (дата обращения 28.05.2023)
  11. Пять главных тенденций автоматизации бизнес-процессов в 2023 году [Электронный ресурс] URL: https://vc.ru/u/1353602-sila-union/573833-pyat-glavnyh-tendenciy-avtomatizacii-biznes-processov-v-2023-godu (дата обращения 28.05.2023)
  12. Системы управления бизнес-процессами (BPM) [Электронный ресурс] URL: https://a2is.ru/catalog/sistemy-bpm (дата обращения 28.05.2023)
  13. Топ-10 лучших CRM-систем. Рейтинг 2023 года [Электронный ресурс] URL: https://greatlabel.ru/blog/top-crm (дата обращения 28.05.2023)
  14. ТОП-11 систем для управления бизнес-процессами в 2023 году [Электронный ресурс] URL: https://www.kickidler.com/ru/info/top-11-sistem-dlya-upravleniya-biznes-proczessami.html (дата обращения 28.05.2023)

References

  1. IBA: by 2024, 90% of companies in Russia will be robotized with domestic software [Electronic resource] URL: https://www.itweek.ru/idea/news-company/detail.php?ID=224361 (Accessed 28.05 .2023)
  2. 11+ Most Effective Business Process Automation Software in 2023 [Electronic resource] URL: https://businessyield.com/en/business-strategies/11-most-effective-business-process-automation-software-to -use-in-2023/ (accessed 05/28/2023)
  3. Bitrix24 [Electronic resource] URL: https://b24.logasoft.ru/ (accessed 05/28/2023)
  4. BPM systems in Russia: market overview and rating of the largest participants [Electronic resource] URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/275511246 (accessed 05/28/2023)
  5. Comindware Business Application Platform [Electronic resource] URL: https://www.comindware.ru/ (Accessed 05/28/2023)
  6. LeaderTask [Electronic resource] URL: https://www.leadertask.ru/ (Accessed 05/28/2023)
  7. PIX Process Management: PIX Processes [Electronic resource] URL: https://pix.ru/products/pix-pm/?etext=2202.XPbMXxcuJutOM_tSDlDhD4Vax45SPT2Qk5MdGynGwDM-YkP4C1nJjT5AqVF_2cS3RPKVU8cC2SX5kEg-B0TsExIBcnpK JXeLyKkiRk0Ro0KDuT1_Gyb7f0jRtSzVAf6ea3VjdnplZ3lvaGVucXBxdA.d582b79fcde7f5e91af28d8427530f0786361923 (accessed 05/28/2023)
  8. Why does a distributor need artificial intelligence [Electronic resource] URL: https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=215844
  9. Best Russian BI systems in 2023 (part 1) [Electronic resource] URL: https://vc.ru/services/636298-luchshie-rossiyskie-bi-sistemy-v-2023-godu-chast-1 ( accessed 28.05.2023)
  10. Market overview of BPM systems 2023 [Electronic resource] URL: https://iaassaaspaas.ru/rating/bpm-systemy (accessed 05/28/2023)
  11. Five main trends in business process automation in 2023 [Electronic resource] URL: https://vc.ru/u/1353602-sila-union/573833-pyat-glavnyh-tendenciy-avtomatizacii-biznes-processov-v- 2023-godu (accessed 05/28/2023)
  12. Business process management systems (BPM) [Electronic resource] URL: https://a2is.ru/catalog/sistemy-bpm (accessed 05/28/2023)
  13. Top 10 best CRM systems. Rating 2023 [Electronic resource] URL: https://greatlabel.ru/blog/top-crm (accessed 05/28/2023)
  14. TOP-11 systems for business process management in 2023 [Electronic resource] URL: https://www.kickidler.com/ru/info/top-11-sistem-dlya-upravleniya-biznes-proccessami.html ( accessed 28.05.2023)

Для цитирования: Присяч Е.Ю. Тенденции в автоматизации бизнес-процессов // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-55/

© Присяч Е.Ю., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 339.5:634.3

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_309

МАНДАРИНЫ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ПЛОДОВО-ЯГОДНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ

TANGARINES IN INTERNATIONAL TRADE OF FRUIT AND BERRY PRODUCTS

Брусенко Снежанна Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга, руководитель учебно-методического отдела ОЧУ ДПО «Институт междисциплинарной медицины» (107113, Россия, Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 18, стр. 19) ORCID: htpp://orcid.org/0000-0002-3714-8194, snezhanna.brusenko@yandex.ru

Воронцова Наталья Васильевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и мировой экономики ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева» (127550, Россия, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2304-5397, n.voronzova@rgau-msha.ru

Бритик Эльвира Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и экономики ОЧУ ВО «Российская международная академия туризма» (141420, Россия, г. Химки, ул. Октябрьская, д. 10), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0003-2400-3065, britik.elvira@mail.ru

Ковалева Елена Васильевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии и мировой экономики ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева» (127550, Россия, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0002-6499-5727, e79е@yandex.ru

Прохорова Наталья Викторовна, кандидат экономических наук, ведущий инженер управления научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева» (127550, Россия, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49), ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6631-2777, nprohorova@rgau-msha.ru

Гамидов Абдурахман Гаджиевич, кандидат технических наук, доцент кафедры сопротивление материалов и детали машин ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева» (127550, Россия, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0002-4222-3726, 2gamidov@rgau-msha.ru

Снегирев Дмитрий Владимирович, старший преподаватель кафедры микробиологии и иммунологии ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева» (127550, Россия, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5477-2888, antiminc@mail.ru

Brusenko Snezhanna V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Marketing, Institute of interdisciplinary medicine (18/19 3-rd Rybinskaya street, Moscow, 107113 Russia), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0002-3714-8194, snezhanna.brusenko@yandex.ru

Vorontsova Natalya V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Political Economy and World Economy, Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49 Timiryazevskaya st., Moscow, 127550 Russia), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2304-5397, n.voronzova@rgau-msha.ru

Britik Elvira V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Management and Economics, Russian International Academy of Tourism (10 Oktyabrskaya st., Khimki, 141420 Russia), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0003-2400-3065, britik.elvira@mail.ru

Kovaleva Elena V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Political Economy and World Economy, Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49 Timiryazevskaya st., Moscow, 127550 Russia), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0002-6499-5727, e79е@yandex.ru

Prokhorova Natalia V., Candidate of Economic Sciences, Leading Engineer of the Department of Scientific and Innovative Activity, Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49 Timiryazevskaya st., Moscow, 127550 Russia), ORCID : https://orcid.org/0000-0001-6631-2777,  nprohorova@rgau-msha.ru

Gamidov Abdurahman G., Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Strength of Materials and Machine Parts, Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49 Timiryazevskaya st., Moscow, 127550 Russia), ORCID: htpp://orcid.org/0000-0002-4222-3726, 2gamidov@rgau-msha.ru

Snegirev Dmitry V., Candidate of Biological Sciences, Senior Lecturer of the Department of Microbiology and Immunology, Russian State Agrarian University — Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49 Timiryazevskaya st., Moscow, 127550 Russia), ORCID : https://orcid.org/0000-0002-5477-2888, antiminc@mail.ru

Аннотация. В этой научной работе нами было исследовано изменение за 1961-2021 гг. абсолютных и относительных показателей международной торговли мандаринами. На основе анализа статистических данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) авторами выявлено, что в течение охваченного исследованием периода общемировые физические параметры экспорта и импорта этого цитрусового фрукта росли более быстрыми темпами, чем других лидирующих по этим показателям видам свежей плодово-ягодной продукции. В итоге, доля мандаринов в объемах международной торговли товарами данной продовольственной группы по первому показателю возросла с в 1,66 % в 1961 г. до 5,05 % в 2021 г., а по второму с 1,60 % до и 4,82 %. Также мы составили два рейтинга из десяти стран, которые в 2021 г. входили в число основных экспортеров и импортеров анализируемого цитрусового фрукта. Мы охарактеризовали значение этих стран в международной торговле мандаринами. В первом рейтинге в порядке убывания находились Испания, Турция, КНР, ЮАР, Марокко, Пакистан, Перу, Чили, Египет, Греция. На эти десять стран приходилось 84,56 % от глобального экспорта этого цитрусового фрукта. Во втором рейтинге были представлены Россия, Германия, США, Франция, Великобритания, Нидерланды, Украина, Польша, Канада, Филиппины. В совокупности этих десять стран обеспечили 58,92 % от общемирового импорта мандаринов.

Abstract. In this scientific work, we investigated the change in the absolute and relative indicators of international trade of tangerines for 1961-2021. Based on the analysis of statistical data of the Food and Agriculture Organization (FAO), the authors revealed that during the period covered by the study, the global physical parameters of exports and imports of this citrus fruit grew at a faster pace than other types of fresh fruit and berry products leading in these indicators. As a result, the share of tangerines in the volume of international trade in goods of this food group according to the first indicator increased from 1.66% in 1961 to 5.05% in 2021, and according to the second indicator from 1.60% to 4.82%. We also compiled two ratings out of ten countries that in 2021 were among the main exporters and importers of the analyzed this citrus fruit. We have described the importance of these countries in the international trade of tangerines. In the first ranking in descending order were Spain, Turkey, China, South Africa, Morocco, Pakistan, Peru, Chile, Egypt, Greece. These ten countries accounted for 84.56% of the global exports of this citrus fruit. Russia, Germany, USA, France, Great Britain, Netherlands, Ukraine, Poland, Canada, Philippines were represented in the second ranking. Together, these ten countries provided 58.92% of the global imports of tangerines.

Ключевые слова: плодово-ягодная продукция, садоводство, мандарины, экспорт, импорт, международная торговля, рейтинг стран, Россия

Keywords: fruit and berry products, horticulture, tangerines, export, import, international trade, country rating, Russia 

Введение. В современном мире в каждой стране имеются хозяйствующие субъекты, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность [1]. Одним из наиболее значимых направлений этого процесса является внешняя торговля товарами, в том числе продукцией растительного и животного происхождения [2]. Последние создаются в агропромышленном комплексе конкретного государства, основу которого составляет национальное сельское хозяйство [3]. Однако, рынок продуктов питания любой державы насыщается не только за счет собственного производства, но и их поставок из других стран [4]. Первый из этих источников предложения обеспечивается организациями и предприятиями национального АПК, а второй хозяйствующими субъектами, занимающимися импортом [5]. Их значение в конкретном государстве зависит от множества факторов, в том числе от вида продукции, совокупности природно-климатических и экономических условий, проводимой органами власти политики в сфере внешней торговли и продовольственной безопасности державы, и т.д. [6]. Страны, позиционирующие себя как независимые, в том числе Россия, априори должны иметь максимальную самообеспеченность в основных продуктах питания [7]. Однако, учитывая объективные и субъективные обстоятельства, по всей имеющейся на сегодняшний момент номенклатуре продукции растительного и животного происхождения этого достичь невозможно.

Государства экспортируют одни виды сельскохозяйственного сырья и продовольствия (прежде всего те, которые производятся в них с излишком), и импортируют другие (которые не создаются в них совсем или характеризуются дефицитом) [8]. В частности, Россия за второе десятилетие XXI века существенно нарастила поставки за рубеж ряда товаров отечественного АПК, например, пшеницы [9] и растительного масла [10]. Тем самым наша держава не только способствовала росту производственного и экспортного потенциала собственного зернового и масличного подкомлексов [11], но и содействовала снижению напряженности в глобальном продовольственном обеспечении [12]. А она в последние годы значительно увеличилась по причине разрушения одних и удорожания других цепочек поставок продукции растительного и животного происхождения из-за пандемии COVID-19 [13], а затем за счет усиления санкционного давления на Россию со стороны стран так называемого «западного мира» в связи со специальной военной операцией на Украине. Кроме того, не удалось достигнуть прогресса в уменьшении потерь сельскохозяйственного сырья и продовольствия, формирующихся как в процессе их производства, так и последующего товародвижения [14]. Некоторые авторы полагают, что данные вызовы будут значительным препятствием на пути достижения Целей устойчивого развития, разработанных ООН [15]. Также существует точка зрения, что международная торговля «дешевыми» видами агропродовольствия способствует эпидемии ожирения в некоторых странах, в том числе развивающихся [16]. Несмотря на эти сложности, наша держава, с ее численностью населения и его доходами, была и остается крупным рынком сбыта для многих видов сельскохозяйственной продукции, в том числе зарубежных [17]. Как показывает практика, Россия предъявляет свой спрос на достаточно широкий спектр продукции растительного и животного происхождения, в частности зерновой кофе [18], чай [19] и какао-бобы [20], некоторые овощи [21], многие виды фруктов, ягод, орехов и продуктов их переработки [22] и т.д.

Последние объединены в группу «плодово-ягодная продукция», если ее рассматривать в широком смысле [23]. Несколько десятилетий подряд наблюдается повышение ее значения в стоимостных параметрах международной торговли агропродовольственной продукцией [24]. В частности, некоторые исследования наших коллег свидетельствую о том, что эта группа находилась на второй позиции (после мяса) с долей в 10,32 % и 10,60 % соответственно в его объемах глобального экспорта и импорта [25]. Естественно, что это было бы невозможно без увеличения в конкретных странах мира площадей под соответствующими растениями, роста валовых сборов фруктов, ягод и орехов [26].

При этом, ряд факторов и тенденций развития мировой экономики, среди которых можно отметить такие как транснационализация, внешнеэкономическая либерализация и глобализация [27], внесли свой довольно существенный вклад в расширение определенных направлений садоводства в тех или иных регионах мира [28]. Биологические особенности конкретных плодово-ягодных культур предопределили их распространение в государствах с наиболее благоприятными для них природно-климатическими условиями [29]. В конечном итоге, некоторые из них стали крупнейшими экспортерами плодово-ягодной продукции как в физическом, так и в стоимостном выражении [30]. Они углубили свою специализацию на выращивании определенных видов тропических фруктов, ягод и орехов, усилили концентрацию их производства и увеличили объемы их поставок в международную торговлю [31]. Так, этим характеризуются ряд сравнительно небольших государств Центральной и Южной Америки [32].

Они обеспечивают не только потребности собственного населения, но и экспортируют товары рассматриваемой продовольственной группы на зарубежные рынки, в том числе на российский [33]. В частности, в первой пятерке среди стран мира по внешней торгуемости бананами (отношение объемов чистого экспорта этого тропического фрукта из конкретного государства к его валовым сборам в нем, рассчитанных в среднем за 2011-2020) находились Панама — 101,86 %, Эквадор — 91,64 %, Коста-Рика — 90,79 %, Кот-д’Ивуар — 84,91 %, Гондурас — 78,93 % [34]. Во вторую пятерку по этому показателю входили Колумбия — 59,32 %, Гватемала — 57,50 %, Боливия — 43,24 %, Филиппины — 34,41 %, Камбоджа — 27,21 %. Как видно, из этой десятки семь стран из Латинской Америки, что свидетельствует о высокой значимости этого региона мира в международной торговле тропическими фруктами [35]. Некоторым из этих держав производство и экспорт плодово-ягодной продукции дает существенный приток наиболее важных на мировом рынке денежных единиц [36]. Так, в 2020 г. чистая валютная выручка от экспорта бананов Эквадора составила 3577,0 млн. долл., Коста-Рики — 1079,9 млн. долл., Колумбии — 913,1 млн. долл., Гватемалы — 842,0 млн. долл., Гондураса — 251,0 млн. долл. [37]. Ориентация подобных государств на увеличение поставок за рубеж товаров обозначенной продовольственной группы, способствовало росту в них как валовых сборов тропических фруктов, так и увеличению международной торгуемости ими на глобальном уровне [38].

Однако, не все страны, находящиеся в относительно благоприятных для садоводства природно-климатических условиях, могут себе позволить развивать экспортный потенциал национального садоводства [39]. Например, Индия занимает первое место в мире по валовым сборам бананов, однако почти весь их урожай уходит на удовлетворение потребностей собственных жителей [40], учитывая тот факт, что совсем недавно это государство обогнала КНР по численности населения [41]. Аналогичная ситуация по плодово-ягодной продукции тропического и субтропического происхождения складывается в Бразилии, хотя, как мы уже отметили выше, ряд менее крупных стран, расположенных в Южной Америке, играют в глобальном экспорте товаров этой продовольственной группы более существенную роль [42].

Одними из важнейших товаров рассматриваемой продовольственной группы, участвующих в международной торговле, являются свежие цитрусовые плоды [43]. Из них наибольшее значение занимают апельсины и мандарины. Статистика Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) свидетельствует о том, что в течение 1961-2021 гг. валовые сборы мандаринов и объемы международной торговли ими росли более высокими темпами в сравнении со многими другими видами плодово-ягодной продукции, что усилило их значение в обеспечении населения Земли в свежих фруктах и ягодах. Это подчеркивает актуальность проведенной нами научной работы в рамках заявленной темы.

Материалы и методы исследования. Основной целью этой научной работы выступило необходимость изучения роли мандаринов в международной торговле товарами обозначенной продовольственной группы, а также выявление участвующих в настоящее время в этом процессе государств. Для ее достижения были обозначены следующие задачи:

— осветить некоторые тенденции, наблюдаемые в рамках глобального экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции в целом, и плодово-ягодной в частности;

— рассмотреть изменение за 1961-2021 гг. значения пяти лидирующих по физическим объемам свежих фруктов и ягод в международной торговле товарами исследуемой продовольственной группы;

— выявить и охарактеризовать страны, находившихся в 2021 году в первой десятке экспортеров и импортеров мандаринов, более подробно раскрыть роль России в этих процессах.

Основой для проведения аналитических расчетов в рамках заявленной в этой научной работы темы исследования выступили цифровые данные из статической базы Продовольственной и сельскохозяйственной организации, расположенных по адресу: https://www.fao.org/faostat/en/#home. В ней выбранные для нашего исследования фрукты представляют из себя совокупность родственных видов цитрусовых, которые представлена в этой базе как «Tangerines, mandarins, clementines». Потому в тексте использование термина «мандарины» подразумевает всю эту подгруппу. На основании изменения в течение 1961-2021 гг. пяти лидирующих по физическим объемам международной торговли свежих видов плодово-ягодной продукции (бананов, яблок, винограда, апельсинов и мандаринов), мы охарактеризовали трансформацию их роли в общемировом экспорте и импорте товарами этой продовольственной группы. Отметим, что орехи, хотя они и относятся к ней при рассмотрении ее в широком смысле, в статистике ФАО представлены в отдельной группе «Nuts» [44]. Поэтому значение обозначенных выше фруктов и ягод в соответствующих показателях по плодово-ягодной продукции в целом отражены без учета орехоплодовых. Также, на основе данных этой международной организации мы определили страны, которые в 2021 г. входили в первую десятку государств по физическим объемам экспорта и импорта выбранного в качестве основного объекта исследования цитрусового фрукта, охарактеризовали их значение в этих показателях на общемировом уровне.

Результаты и обсуждение. Прежде чем более подробно рассмотреть изменение роли мандаринов в международной торговле свежей плодово-ягодной продукцией, обозначим тенденции, характерные и для других товаров этой продовольственной группы, лидирующих по физическим объемам глобального экспорта и импорта [45]. В частности, лидером по этому показателю, а также по валовым сборам, выступает фрукт тропического происхождения — банан [46]. При этом, мы наблюдаем сокращение его доли в международной торговле плодово-ягодной продукции за 1961-2021 г. с 27,78 % по экспорту и 29,13 % по импорту в начале этого периода до соответственно 20,96 % и 20,24 % в его конце. Однако в абсолютных объемах общемировой экспорт бананов возрос с 3718,5 тыс. т в 1961 г. до 24584,3 тыс. т в 2021 г., а импорт с 3925,1 тыс. т до 23336,5 тыс. т [47]. Тем самым, значение этого фрукта тропического происхождения (с учетом его первой позиции в валовых сборах свежей плодово-ягодной продукции) остается довольно значительным в обеспечении глобальной продовольственной безопасности [48]. Также, бананы продолжают лидировать среди прочих ее видов и по стоимостным параметрам экспорта и импорта [49].

На второй позиции в составленном нами рейтинге расположились яблоки, но их доля в течение охваченного периода в рассматриваемых глобальных показателях также уменьшилась: с 12,02 % до 7,14 % и с 11,22 % до 7,26 % соответственно [50]. Замыкал тройку лидеров апельсин, по нему наблюдается более серьезное сокращение доли: в общемировом экспорте с 19,45 % в 1961 г. до 6,18 % в 2021 г., в импорте с 19,60 % до 6,32 %, хотя в абсолютных значениях наблюдалось увеличение объемов международной торговли этим цитрусовым фруктом c 2603,4 тыс. т до 7248,2 тыс. т (то есть в 2,78 раза) и с 2640,3 тыс. т до 7291,2 тыс. т (в 2,73 раза).

Мандарины в нашем рейтинге пяти наиболее значимых в межстрановом обороте видов свежей плодово-ягодной продукции уже некоторое время, а также в последнем году обозначенного периода анализа, находились на четвертом месте. В 1961 г. их общемировой экспорт был равен 222,0 тыс. то, а импорт 216,2 тыс. т [51], а к 2021 г. эти показатели увеличились соответственно в 26,66 и 25,73 раза, достигнув объемов 5919,6 тыс. т и 5562,5 тыс. т. То есть, их среднегодовые темпы роста были выше, чем по большинству других товаров этой продовольственной группы [52]. В итоге, доля мандаринов в объемах международной торговли плодово-ягодной продукцией в целом по первому показателю возросла с 1,66 % в 1961 г. до 5,05 % в 2021 г., а по второму с 1,60 % до и 4,82 %. На пятой позиции составленной нами рейтинга находился виноград. Объемы его глобального экспорта за охваченное время исследования увеличились с 629,2 тыс. т. до 5129,6 тыс. т. (в 8,15 раза), а импорта с 609,9 тыс. т до 5044,6 тыс. т (в 8,27 раза) [53].

Объективной основой для осуществления рыночного оборота мандаринами, тем более в рамках международной торговли, является их производство в конкретных регионах и странах мира [54]. Рассмотрим более подробно, какие государства в 2021 г. входили в число десяти крупнейших экспортеров и импортеров этого цитрусового фрукта. По первому рейтингу лидировала Испания с объемами в 1290,2 тыс. т, что составило 21,79 % от соответствующего глобального показателя. Как мы выяснили в одном из наших исследований, эта же держава находилась на первом месте мире по поставкам в международную торговлю плодово-ягодной продукции в целом, тогда как второе занимал Эквадор [55]. Значение Испании в общемировых физических параметрах экспорта товарами этой продовольственной группы подтверждают и другие авторы [56]. В свое время (до 2015 г.) это государство находилось в числе основных поставщиков цитрусовых фруктов (в том числе мандаринов) и на российский рынок [57]. В связи с ответными мерами нашей державы на санкции стран (которые они стали вводить в отношении РФ после событий 2014 г. в Крыму и на Украине), Испания, будучи членом Европейского союза, лишилась этой возможности [58].

На втором месте среди экспортеров мандаринов в 2021 г. находилась Турция с объемами в 928,2 тыс. т, что составило 15,68 % от глобальных параметров этого показателя. Данное государство является близким соседом России, поэтому существенная часть выращенного в ней исследуемого цитрусового фрукта поставляется в нашу страну. По итогам 2021 г. на Турцию приходилось 53,41 % от поставок из-за рубежа мандаринов на отечественный рынок. Помимо него, в Россию из этой державы направляются и другие виды свежей и переработанной продукции, как плодово-ягодной, так и овощной [59].

Замыкает тройку лидеров составленного нами рейтинга КНР: на нее в 2021 г. приходилось 11,37 % от общемирового экспорта мандаринов, что в физическом выражении равнялось 673,2 тыс. т. Это государство за последние десятилетия существенно нарастило валовые сборы многих фруктов, ягод и орехов. Например, она занимает первое место в мире по производству яблок [60]. По некоторым товарам рассматриваемой продовольственной группы в Китае сформирован довольно существенный экспортный потенциал, хотя определенные их виды он все же импортирует [61].

На четвертой и пятой позиции составленного нами рейтинга находились два африканских государства: ЮАР и Марокко. Они поставили в международную торговлю 506,8 тыс. т (8,56 % от глобального объема) и 490,0 тыс. т (8,28 %) мандаринов соответственно. Как свидетельствуют некоторые авторы, большинство стран, расположенных на «черном» континенте, несмотря на то, что они освободились от колониальной зависимости 60-70 лет назад [62], до сих пор, несмотря на благоприятные условия для развития садоводства, не создали экспортный потенциал по фруктам, ягодам и орехам [63]. Это связано с тем, что значительная часть продукции растениеводства получают с мелких земельных наделов, производство слабо механизировано и ведется архаичными методами [64]. К тому же, во многих государствах Африки наблюдается значительный прирост населения, что нивелирует успехи, достигнутые в развитии этой отрасли в целом, и отдельных его направлений в частности [65]. В итоге, для этого региона мира и расположенных в нем стран характерно недоедание существенной части жителей [66]. В связи с этим, если в них и наблюдается увеличение валовых сборов свежей плодово-ягодной продукции, то оно направляется преимущественно для удовлетворения потребностей собственного населения [67]. Только небольшая часть африканских держав сформировала экспортный потенциал по ряду фруктов, ягод и орехов. Среди них по цитрусовым выделяются отмеченные выше ЮАР, Марокко, а также Египет. Хотя, как отмечают исследования некоторых авторов, и эти государства не в полной степени обеспечивают свои нужды в плодово-ягодной продукции, сами участвуя в импорте некоторых ее видов, а также овощей [68].

Во второй пятерке государств, лидирующих по экспорту мандаринов в 2021 г., находились Пакистан — 401,3 тыс. т (6,78 %), Перу — 215,1 тыс. т (3,63 %), Чили — 193,6 тыс. т (3,27 %), Египет — 175,1 тыс. т (2,96 %), Греция — 132,4 тыс. т (2,24 %). В совокупности на десять держав, входящих в этот рейтинг, поступило в международную торговлю 5005,8 тыс. т анализируемого цитрусового фрукта, что составило 84,56 % от соответствующего глобального показателя.

Практика стран, специализирующихся на культивировании плодово-ягодной растений, в том числе мандаринов, и поставками их в международную торговлю, свидетельствует о том, что их выращивание осуществляют разные категории хозяйств [69]. Они отличаются между собой размерами площадей под многолетними насаждениями, степенью механизации, размерам валовым сборам, уровню товарности и прочим характеристикам [70]. Как правило, более крупные по этим показателям хозяйства имеют гораздо больше производственных и экономических возможностей для повышения эффективности этого направления садоводства [71]. Последняя характеризуется как натуральными, так и стоимостными показателями [72]. В числе первых можно отметить урожайность, вторых – прибыль и рентабельность реализации [73].

Производством мандаринов на экспорт, как и других видов свежих фруктов, ягод и орехов, в основном занимаются крупнотоварные предприятия [74]. Ряд из них являются дочерними или иным способом контролируемыми со стороны транснациональных фруктовых компаний организациями. Другие создаются посредством кооперации мелких и средних по объемам хозяйств [75], которые без этого процесса в основном ориентированы на удовлетворения собственных потребностей и поставок излишков созданной продукции на внутренний рынок соответствующего государства [76]. Крупные коммерческие структуры, функционирующие на основе агропромышленной интеграции и сельскохозяйственной кооперации [77], обладают организационными и финансовыми возможностями не только организовать эффективное производство мандаринов и других цитрусовых плодов, но и последующий процесс их товародвижения, в том числе в другие страны [78].

Отразим более подробно, какие государства в 2021 г. входили в число десяти крупнейших импортеров мандаринов. На первом месте находилась Россия с объемами в 925,4 тыс. т., что составляло 16,64 % от глобального размера этого показателя. Наша страна стала участвовать в международной торговле этим цитрусовым фруктом еще в период Российской Империи, а потом СССР. Однако, в то время их иностранные поставки на отечественный рынок были незначительными [79]. Только в 70-е годы прошлого столетия наметилось увеличение параметров импорта мандаринов в РФ, достигнув максимальных объемов в 48,2 тыс. т в 1980 г., однако к середине 80-х годов он снизился практически до нуля. Для справки отметим, что тогда в Советский Союз апельсинов завозили на порядок больше, и даже лимоны закупались в других странах в гораздо значительных объемах, чем рассматриваемый цитрусовый фрукт [80]. В частности, в среднем за 1981-1990 гг. в СССР ежегодно импортировалось: апельсинов — 308,3 тыс. т, лимонов и лаймов — 94,6 тыс. т, грейпфрута — 69,1 тыс. т, а мандаринов только 12,1 тыс. т [81]. Это объяснялось тем, что последние в промышленных масштабах культивировались в некоторых республиках Закавказья и Средней Азии, большая часть валовых сборов которых затем направлялись из них в Россию и другие регионы Советского Союза.

После распада СССР наша держава стала увеличивать объемы импорта мандаринов из стран дальнего зарубежья. Однако, стала наблюдаться тенденция роста поставок в РФ не только плодово-ягодной продукции тропического и субтропического происхождения, но и традиционных для отечественного садоводства фруктов и ягод [82]. Это негативным образом сказалось на состоянии плодовоовощного подкомплекса во многих регионах РФ [83]. В результате, наша страна вышла на первое место в мире по импорту яблок, и даже в 2021 г. она находилась на этой позиции [84]. Постепенно Россия стала занимать передовые позиции по закупкам за рубежом и многих других товаров исследуемой продовольственной группы [85].

После нашей страны на второй позиции в 2021 г. в составленном нами рейтинге по объемам физического импорта рассматриваемого цитрусового фрукта расположилась Германия с 402,9 тыс. т или 7,24 % от соответствующего глобального показателя. Замыкает тройку лидеров этого рейтинга США: в эту державу из других стран было ввезено 399,4 тыс. т (7,18 %). Четвертое и пятое места занимали Франция — 364,6 тыс. т (6,55 %) и Великобритания тыс. т — 285,8 тыс. т (5,14 %). Во второй пятерке государств, лидирующих по импорту мандаринов в 2021 г., находились Нидерланды — 226,3 тыс. т (4,07 %), Украина — 187,0 тыс. т (3,36 %), Польша — 165,0 тыс. т (2,97 %), Канада — 164,2 тыс. т (2,95 %), Филиппины — 156,8 тыс. т (2,82 %). В совокупности в эти десять держав поступило из международной торговли 3277,3 тыс. т анализируемого цитрусового фрукта, что составило 58,92 % от соответствующего глобального показателя. При этом, заметно, что в этом рейтинге представлено четыре страны, входящих в Европейский Союз. Эти интеграционная группировка (в совокупности входящих в нее стран) сама является довольно значительным производителем плодово-ягодной продукции [86], однако при этом выступает и крупнейшим ее импортером, особенно товаров этой продовольственной группы тропического и субтропического происхождения [87].

Выводы. На основании проведенного нами исследования мы считаем необходимым сделать следующие выводы.

  1. В течение 1961-2021 гг. мандарины (наряду с бананами, яблоками, апельсинами и виноградом) стабильно занимали передовые позиции в международной торговле плодово-ягодной продукцией среди остальных ее видов как по физическим, так и по стоимостным параметрам. Совокупный общемировой экспорт этого фрукта в рамках обозначенного периода повысился с 222,035 тыс. т до 5919,559 тыс. т (в 26,66 раза), а импорт с 216,166 тыс. т до 5562,470 тыс. т (25,73 раза). При этом, среднегодовые темпы роста этих показателей по мандаринам были выше, чем у большинства других товаров этой продовольственной группы. Лидировал они по этим показателям и среди прочих цитрусовых. В итоге, значение мандаринов в международной торговле плодово-ягодной продукцией существенно увеличилось.
  2. На первую пятерку государств, лидирующих по экспорту мандаринов в 2021 г., приходилось 65,68 % от соответствующего глобального показателя. В их числе Испания — 21,79 %, Турция — 15,68 %, КНР — 11,37 %, ЮАР — 8,56 %, Марокко — 8,28 %. Вторая пятерка стран из этого рейтинга дала еще 18,88 %. Это Пакистан — 6,78 %, Перу — 3,63 %, Чили — 3,27 %, Египет — 2,96 % и Греция — 2,24 %. Что касается импорта, то следующие державы входили в первую пятерку лидирующих в 2021 г. по этому параметру государств: Россия — 16,64 %, Германия — 7,24 %, США — 7,18 %, Франция — 6,55 %, Великобритания — 5,14 %. В совокупности они занимали 42,75 % от общемирового объема этого показателя. Во вторую пятерку этого рейтинга вошли Нидерланды — 4,07 %, Украина — 3,36 %, Польша — 2,97 %, Канада — 2,95 %, Филиппины — 2,82 %. Суммарно они обеспечили 16,17 % глобального импорта.
  3. Россия за первое десятилетие XXI века существенно увеличила закупки плодово-ягодной продукции тропического и субтропического происхождения, в том числе и цитрусовых. По некоторым из них наша держава стала входить в число лидирующих по их импорту государств, а по мандаринам даже вышла на первое место. В 2021 г. среди крупнейших поставщиков этого фрукта на отечественный рынок, согласно данных ФАО (которые не всегда в полной степени совпадают с данными таможенной статистики РФ), находилась Турция. Из нее в Россию поступило 494,261 тыс. т мандаринов или 53,41 % от общего объема их ввоза в размере 925,367 тыс. т. Первую пятерку в этом рейтинге, помимо этой страны, занимали Марокко – 163,640 тыс. т (17,68 %), Пакистан – 90,610 тыс. т (9,79 %), ЮАР – 38,738 тыс. т (4,19 %), Египет — 35,497 тыс. (3,84 %).

В последние годы, в связи с санкциями в отношение России и ответными контрмерами на них со стороны нашей страны, последовательно проводится политика импортозамещения в национальном АПК, в том числе в отечественном садоводстве [88]. В связи с этим отмечается тенденция увеличение площадей под многолетними насаждениями, рост валовых сборов свежей плодово-ягодной продукции, в том числе в крупнотоварных сельскохозяйственных организациях [89]. В результате доля собственного производства в соответствующем балансе ресурсов и использования фруктов и ягод повысилась [90]. Также наблюдается некоторое сокращение совокупного импорта товаров этой продовольственной группы: в 2021 г. они составили 5443,6 млн. долл., тогда как в среднем за 2011-2015 гг. находились на уровне в 5641,9 млн. долл. [91].

Тем не менее, иностранные поставки в РФ мандаринов, как и ряда других товаров этой продовольственной группы тропического и субтропического происхождения, не только не уменьшились, но и увеличились как в физическом, так и стоимостном выражении [92]. Однако, не надо видеть в этом негатив. С одной стороны, это расширяет ассортимент и усиливает продовольственную безопасность нашей страны в плодово-ягодной продукции [93], с другой стороны несколько нивелирует увеличение цен на нее на отечественном рынке в зимне-весенний период [94]. То есть, в этих условиях она является более экономически доступна жителям нашей страны [95]. Также отметим, что часть импортируемых товаров рассматриваемой продовольственной группы, в том числе исследуемого цитрусового фрукта, транзитом направляются в рядом расположенные государства [96]. Особенно эта тенденция значительно усилилась в последние десять лет. В частности, в 2021 г. мандаринов из России было экспортировано 10,763 тыс. т., тогда как в 2012 г. только 0,481 тыс. т. На наш взгляд, учитывая отмеченные выше обстоятельства, наша страна и дальше будет выступать в числе крупнейших глобальных субъектов спроса на фрукты, ягоды и орехи тропического и субтропического происхождения, в том числе и на мандарины.

Список источников

  1. Корольков, А.Ф. Внешнеэкономическая деятельность предприятий АПК. – М.: КолосС, 2006. – 215 с. – EDN QRCDPV.
  2. Шайкин, В.В. Сельскохозяйственные рынки: методические истоки учения и современная практика анализа. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 360 с. – EDN YMJHXT.
  3. Ахметов, Р.Г. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2018 г. – 406 с. – EDN ZGGWAH.
  4. Агирбов, Ю.И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции. – М.: РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, 2001. – 82 с. – EDN REAMED.
  5. Суркова, Н.В. Маркетинг в агропромышленном комплексе: Учебник и практикум. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 314 с. – EDN RMRGHH.
  6. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник для среднего профессионального образования. — М.: Издательство Юрайт, 2018 г. – 406 с. – EDN SLLSNS.
  7. Mukhametzyanov, R.R. The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution // International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2021): Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources, Kazan, 28–29 мая 2021 года. – Kazan: EDP Sciences, 2021. – P. 00079. – DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
  8. Джанчарова, Г.К. Изменение стоимостных объемов внешней торговли сельскохозяйственной продукцией в Российской Федерации // International Agricultural Journal. – 2022. – Т. 65. – № 4. – DOI 10.55186/25876740_2022_6_4_24.
  9. Бесшапошный, М.Н. Динамика производства и экспорта зерна в России и странах ближнего зарубежья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 5. – С. 47-58. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
  10. Гончаров, В.Д. Экспорт растительного масла и маслосемян // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 1. – С. 44-51. – EDN YNLTIB.
  11. Zaretskaya, A.S. Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries // Advances in economics, business and management research: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference Strategy of Development of Regional Ecosystems “Education-Science-Industry” (ISPCR 2021), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 324-330. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
  12. Джанчарова, Г.К. Обеспечение продовольственной безопасности государства и развитие экспортного потенциала аграрного сектора России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 6. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
  13. Ревенко, Л. С. Новая парадигма продовольственных систем / Л. С. Ревенко, О. И. Солдатенкова, Н. С. Ревенко // Горизонты экономики. – 2021. – № 5(64). – С. 99-106. – EDN TIBRPI.
  14. Бутырин, В. В. Потери в агропродовольственной сфере России и возможности их снижения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2022. – № 10. – С. 16-24. – DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
  15. Ревенко, Л.С. Глобальная продовольственная проблема: новые вызовы для мира и России / Л.С. Ревенко, О.И. Солдатенкова, Н.С. Ревенко // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – Т. 15. – № 4. – С. 54-65. – DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
  16. Солдатенкова, О.И. Влияние международной торговли на эпидемию ожирения: методологический аспект // Российский внешнеэкономический вестник. – 2021. – № 11. – С. 49-57. – DOI 10.24412/2072-8042-2021-11-49-57.
  17. Воронцова, Н.В. Значение международной торговли сельскохозяйственной продукцией для стран мира и ее роль во внешнеторговом обороте России // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 11. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_11_694.
  18. Иванцова, Н.Н. Объемы и направления экспортно-импортных операций на мировом рынке зеленого зернового кофе // Наука без границ. – 2021. – № 9-2(61). – С. 50-57. – EDN GYCTYH.
  19. Воронцова, Н.В. Современное состояние международной торговли чаем и какао-бобами // Наука без границ. – 2021. – № 9-2(61). – С. 42-49. – EDN DBXTLW.
  20. Гаврилова, Н.Г. Анализ динамики мирового производства и международной торговли чаем, зеленым зерновым кофе и какао-бобами // Научное обозрение: теория и практика. – 2021. – Т. 11. – № 6(86). – С. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
  21. Джанчарова, Г.К. Импорт картофеля и основных видов овощей в Россию // Московский экономический журнал. – 2021. – № 11. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
  22. Бритик, Э.В. Россия в мировом производстве и рынке картофеля и плодоовощной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 9. – С. 74-83. – DOI 10.31442/0235-2494-2020-0-9-74-83.
  23. Агирбов, Ю.И. Классификация и определяющие факторы рынка плодово-ягодной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 5. – С. 68-71. – EDN OXQVPF.
  24. Платоновский, Н.Г. Факторы и тенденции изменения стоимостных объемов международной торговли агропродовольственной продукцией // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 7. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
  25. Плешакова, М.Е. Международная торговля агропродовольственной продукцией: необходимость, факторы, объемы, основные группы товаров // International Agricultural Journal. – 2022. – Т. 65. – № 5. – DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
  26. Mukhametzyanov, R.R. and others. Factors and Trends in the Development of International Trade in Fruit and Berry Products. // Digital Agriculture for Food Security and Sustainable Development of the Agro-Industrial Complex. Springer, Cham. –2023. – С. 147–153. – DOI 10.1007/978-3-031-27911-9_18.
  27. Джанчарова, Г.К. Производство и потребление плодово-ягодной продукции в странах СНГ в условиях глобализации и региональной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 12. – С. 63-71. – DOI 10.31442/0235-2494-2020-0-12-63-71.
  28. Бритик, Э.В. Глава 8. Тенденции развития картофелеводства, овощеводства и садоводства в мире и в основных странах // Агропромышленный комплекс России: Agriculture 4.0. В 2-х томах. Т. 2. Современные технологии в агропромышленном комплексе России и зарубежных стран. Сельское хозяйство 4.0. Цифровизация АПК: монография / Е.Д. Абрашкина [и др.]. – М.: Ай Пи Ар Медиа, 2021. – С. 217-253. – EDN LYQYYR.
  29. Гончаров, А.В. Овощеводство, плодоводство, виноградарство. – Балашиха: Российский государственный аграрный заочный университет, 2020. – 104 с. – EDN NEZLEE.
  30. Хежев, А.М. Изменение параметров международной торговли плодово-ягодной продукцией // Столыпинский вестник. – 2022. – Т. 4. – № 2. – DOI 10.55186/27131424_2022_4_2_12.
  31. Mukhametzyanov, R.R. Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits // Advances in economics, business and management research (AEBMR), Veliky Novgorod, 07–08 декабря 2021 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2022. – P. 594-602. – DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
  32. Федорчук Мак-Эачен, А.И. Страны Южной Америки в производстве и экспорте плодово-ягодной продукции // Глобальные, национальные, региональные проблемы развития приоритетных отраслей в условиях цифровой экономики: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, Москва, 17 мая 2022 года. – М.: Частное учреждение «Издательство АЭО», 2022. – С. 331-337. – EDN UAYCIE.
  33. Федорчук Мак-Эачен, А.И. Страны Латинской Америки и Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 10. – С. 48-59. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
  34. Хежев, А.М. Внешняя торгуемость бананами в основных странах-производителях // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 6(390). – С. 618-621. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
  35. Федорчук Мак-Эачен, А.И. Страны Латинской Америки в глобальном экспорте основных тропических фруктов / Аграрная наука — сельскому хозяйству: Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах, Барнаул, 09–10 февраля 2022 года. – Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2022. – С. 146-149. – EDN JEBJJS.
  36. Хежев, А.М. Валютная выручка стран мира от международной торговли плодово-ягодной продукцией // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 8. – С. 45-56. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-8-45-56.
  37. Мухаметзянов, Р.Р. Чистая валютная выручка стран мира от внешней торговли бананами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 4(388). – С. 435-438. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
  38. Платоновский, Н.Г. Международная торгуемость основными тропическими фруктами // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 3(387). – С. 274-277. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
  39. Ковалева, Е.В. Факторы, параметры и значение развития садоводства в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Московский экономический журнал. – 2022. – № 9. – DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
  40. Воронцова, Н.В. Производство и международная торговля бананами: объемы, субъекты, значение в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral» – 2022. – №5. – DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
  41. Сторожев, Я.В. Современное состояние и тенденции импорта продукции АПК в Индию // Московский экономический журнал. – 2023. – Т. 8, № 3. – DOI 10.55186/2413046X_2023_8_3_120.
  42. Мухаметзянов, Р.Р. Южная Америка на мировом рынке плодово-ягодной продукции // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
  43. Джанчарова, Г.К. Россия и другие страны мира в международной торговле цитрусовыми фруктами // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10727.
  44. Арзамасцева, Н.В. Динамика валовых сборов орехов в мире и в основных странах-производителях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 12. – С. 63-73. – DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
  45. Агирбов, Ю.И. Состояние мирового рынка плодово-ягодной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. – № 1. – С. 40-42. – EDN OXPXIB.
  46. Mukhametzyanov, R.R. and others. Changes in Global Production and Trade of Major Tropical Fruits // Digital Agriculture for Food Security and Sustainable Development of the Agro-Industrial Complex. Springer, Cham. –2023. – С. 155–161. – DOI 10.1007/978-3-031-27911-9_17.
  47. Остапчук, Т.В. Изменение натуральных и стоимостных параметров международной торговли бананами // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 160-летию со дня рождения П.А. Столыпина, Ульяновск, 14–15 апреля 2022 года. – Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2022. – С. 584-592. – EDN YSISFC.
  48. Бритик, Э.В. Бананы в обеспечении глобальной продовольственной безопасности // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 года. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 267-273. – EDN LQMPYS.
  49. Зарецкая, А.С. Международная торговля бананами // Столыпинский вестник. – 2022. – Т. 4. – № 1. – DOI 10.55186/27131424_2022_4_1_37.
  50. Хежев, А.М. Международная торговля яблоками // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 г. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 284-289. – EDN IJFLGY.
  51. Хежев, А.М. Международная торговля мандаринами // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 г. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 290-296. – EDN EDULSJ.
  52. Удалова, З.В. Мировое производство и рынок плодоовощной продукции // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 1. – С. 27-36. – EDN TLGNOL.
  53. Остапчук, Т.В. Международная торговля виноградом // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник материалов III Международной научно-практической конференции, Керчь, 11–15 мая 2022 г. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2022. – С. 274-280. – EDN AJHJAH.
  54. Корольков, А.Ф. Валовые сборы цитрусовых в мире и в основных странах – продуцентах // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2021. – № 5(74). – С. 133-143. – DOI 10.33938/215-133.
  55. Арзамасцева, Н.В. Эквадор в международной торговле плодово-ягодной продукцией: значение, объемы, страны-партнеры // Московский экономический журнал. – 2023. – Т. 8, № 1. – DOI 10.55186/2413046X_2023_8_1_44.
  56. Чеха, Т.А. Состояние растениеводства Испании и ее роль в международной торговле фруктами // Доклады ТСХА, Москва, 02–04 декабря 2020 года. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2021. – С. 69-72. – EDN BGVVNO.
  57. Агирбов, Ю.И. Тенденции импорта плодово- ягодной продукции в мире и в Российскую Федерацию // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 3. – С. 97-104. – DOI 10.32651/203-97.
  58. Корольков, А.Ф. Сельскохозяйственная торговля ЕС с Россией в условиях действия эмбарго // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 3. – С. 81-86. – DOI 10.32651/193-81.
  59. Агирбов, Ю.И. Тенденции импорта овощей в мире и в Российскую Федерацию в // Экономика сельского хозяйства России. – 2019. – № 3. – С. 87-92. – DOI 10.32651/193-87.
  60. Остапчук, Т.В. Изменение объемов глобального производства и международной торговли яблоками // International Agricultural Journal. – 2023. – Т. 66, № 1. – DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
  61. Агирбов, Ю.И. Россия и другие страны на мировом рынке плодово-ягодной продукции // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2021. – № 6. – С. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
  62. Гаврилова, Н.Г. 60 лет независимого развития: состояние сельского хозяйства в Африке // International Agricultural Journal. – 2020. – Т. 63. – № 5. – С. 12. – DOI 10.24411/2588-0209-2020-10218.
  63. Гомбо, Т.Ф. Страны Африки в производстве и экспорте плодово-ягодной продукции // Глобальные, национальные, региональные проблемы развития приоритетных отраслей в условиях цифровой экономики: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, Москва, 17 мая 2022 года. – М.: Частное учреждение «Издательство АЭО», 2022. – С. 48-54. – EDN OKNTIN.
  64. Гаврилова, Н. Г. Сельское хозяйство: проблемы и возможности // Страны Тропической Африки: 60 лет политического и экономического развития. – М.: Институт Африки РАН, 2021. – С. 324-355. – EDN GXJJXS.
  65. Борзова, А.Ю. Африка перед лицом современных вызовов и угроз. – М.: Институт Африки РАН, 2021. – 216 с. – EDN ROLKYL.
  66. Ревенко, Л.С. Продовольственная безопасность Африки: недоедание и ожирение / Л.С. Ревенко, О.И. Солдатенкова, Н.С. Ревенко // Азия и Африка сегодня. – 2022. – № 5. – С. 37-45. – DOI 10.31857/S032150750020171-0.
  67. Gombo, T. F. The significance of Africa in global fruit and vegetable production // Современные тенденции сельскохозяйственного производства в мировой экономике: Материалы XXI Международной научно-практической конференции, Кемерово, 07–08 декабря 2022 года. – Кемерово: Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, 2022. – P. 44-53. – EDN MJNLMX.
  68. Сторожев, Д.В. Изменение стоимостного импорта плодоовощной продукции в Египет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2023. – № 4. – С. 55-62. – DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-4-55-62.
  69. Агирбов, Ю.И. Экономика производства плодов, ягод и винограда. – М.: Издательство МСХА, 2004. – 50 с. – EDN QQKJCL.
  70. Мухаметзянов, Р.Р. Современные тенденции и экономические проблемы развития садоводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 12. – С. 14-20. – EDN ZXQKKF.
  71. Велибекова, Л.А. Методические вопросы оценки интенсификации и эффективности садоводства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2022. – № 3(85). – С. 24-31. – DOI 10.33938/223-24.
  72. Будаева, М.Ц. Экономика АПК: Практикум. – М.: Издательство РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 140 с. – EDN TYGERH.
  73. Агирбов, Ю.И. Экономика сельского хозяйства. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002. – 68 с.– EDN CBKAJW.
  74. Котеев, С.В. Рыночные отношения в АПК и плодоовощном подкомплексе. – М: Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса, 2002. – 110 с. – EDN VJSVRD.
  75. Мухаметзянов, Р.Р. Кооперация и интеграция в АПК. – М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2004. – 154 с. – EDN FKRDSQ.
  76. Гатаулин, А.М. Сельскохозяйственные рынки: Учебник. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2013. – 628 с. – EDN UJBSQP.
  77. Агирбов, Ю.И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. – М.: РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. – 186 с. – EDN QRHNLP.
  78. Мухаметзянов, Р.Р. Рынок и товародвижение плодоовощной продукции в России и за рубежом. – М.: РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. – 336 с. – EDN ONVMHN.
  79. Агирбов, Ю.И. Россия в международной торговле плодами цитрусовых культур // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 7. – С. 103-110. – DOI 10.32651/207-193.
  80. Джанчарова, Г.К. Россия в международной торговле основными тропическими фруктами // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 78-85. – DOI 10.32651/2112-78.
  81. Мухаметзянов, Р.Р. Развитие плодово-ягодного рынка России // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 1. – С. 17-25. – EDN OQQRCJ.
  82. Бритик, Э.В. Мировое производство и международная торговля плодово-ягодной продукцией // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10. – № 8(76). – С. 1445-1464. – DOI 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1445-1464.
  83. Агирбов, Ю.И. Современные состояния и основные направления развития регионального плодоовощного подкомплекса России // Международный сельскохозяйственный журнал. – 1998. – № 1. – С. 52-55. – EDN YDCJLS.
  84. Платоновский, Н.Г. Объемы, субъекты и тенденции международной торговли плодово-ягодной продукцией // International Agricultural Journal. – 2022. – Т. 65. – № 3. – DOI 10.55186/25876740_2022_6_3_26.
  85. Удалова, З.В. Динамика развития современного плодоовощного рынка России // Вестник Российской таможенной академии. – 2015. – № 3. – С. 36-45. – EDN UHLWVX.
  86. Леснов, А.П. Сельскохозяйственные рынки ЕС и России: теоретические и практические аспекты (на примере плодоовощной продукции): монография. – Москва: МГУП, 2005. – 243 с. – EDN QRMAUJ.
  87. Платоновский, Н.Г. Производство и внешняя торговля плодово-ягодной продукцией в странах Европейского союза // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 6. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10432.
  88. Сторожев, Д.В. Современное состояние и тенденции экспорта и импорта плодоовощной продукции в мире // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – № 6. – С. 56-63. – DOI 10.31442/0235-2494-2019-0-6-56-63.
  89. Арзамасцева, Н.В. Изменение объемов производства фруктов, ягод и винограда в России // Экономика сельского хозяйства России. – 2022. – № 9. – С. 67-72. – DOI 10.32651/229-67.
  90. Мухаметзянов, Р.Р. Ресурсы и использование плодово-ягодной продукции в основных странах ЕАЭС // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 3. – С. 98-105. – DOI 10.32651/213-98.
  91. Гамидов, А.Г. Изменение стоимостных объемов внешней торговли России плодово-ягодной продукцией // Экономика сельского хозяйства России. – 2023. – № 4. – С. 116-121. – DOI 10.32651/234-116.
  92. Mukhametzyanov, R. R. Development Trends of the Russian Fruit and Berry Market // International Scientific and Practical Conference “Russia 2020 — a new reality: economy and society” (ISPCR 2020): Proceedings of International Scientific and Practical Conference “Russia 2020 — a new reality: economy and society”, Veliky Novgorod, 09–10 декабря 2020 года. – Veliky Novgorod: Atlantis Press, 2021. – P. 287-292. – DOI 10.2991/aebmr.k.210222.056.
  93. Зарецкая, А.С. Состояние продовольственной безопасности России по плодово-ягодной продукции // Экономическая безопасность агропромышленного комплекса: проблемы и направления обеспечения: Сборник научных трудов II национальной научно-практической конференции, Киров, 02 марта 2022 года. – Киров: Вятский государственный агротехнологический университет, 2022. – С. 116-120. – EDN ZMPYGE.
  94. Агирбов, Ю.И. Сезонное ценообразование на отдельные виды плодово-ягодной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6. – С. 55-59. – EDN OZBSQZ.
  95. Велибекова, Л.А. Экономические аспекты производства и потребления свежей и переработанной плодово-ягодной продукции // АПК: экономика, управление. – 2022. – № 6. – С. 72-80. – DOI 10.33305/226-72.
  96. Корольков, А.Ф. Внешняя торговля плодово-ягодной продукцией в России // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: Сборник тезисов докладов участников II Международной научно-практической конференции, Керчь, 19–23 мая 2021 года / Под общей редакцией Е.П. Масюткина. – Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2021. – С. 500-506. – EDN RGNKQI.

References

  1. Korolkov, A.F. Vneshneehkonomicheskaya deyatel’nost’ predpriyatij APK [Foreign economic activity of agricultural enterprises]. Moscow, KolosS, 2006, 215 p.
  2. Shaikin, V.V. and others. Sel’skokhozyaistvennye rynki: metodicheskie istoki ucheniya i sovremennaya praktika analiza: monografiya [Agricultural markets: methodological origins of teaching and modern practice of analysis: monograph*]. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 360 p.
  3. Akhmetov, R.G. Ekonomika sel’skogo hozyajstva: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata [Agricultural economics: textbook for academic bachelor’s degree]. Moscow, Urait, 2018, 406 p.
  4. Agirbov Yu.I. Rynok kartofelya i plodoovoshchnoi produktsii. Uchebnoe posobie [Potato and fruit and vegetable products market. study guide], Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2001, 82 p.
  5. Surkova, N.V. Marketing v agropromyshlennom komplekse: Uchebnik i praktikum [Marketing in the agro-industrial complex: Textbook and workshop.]. Moscow, Urait, 2020, 314 p.
  6. Kovalenko, N.Ya. and others. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva: uchebnik dlya srednego professional’nogo obrazovaniya [Agricultural economics: textbook for secondary vocational education]. Moscow, Urait, 2018, 406 p.
  7. Мukhametzyanov, R.R. and others (2021). The objective need and trend of ensuring the food security in Russia in conditions of import substitution. Proceedings of the: BIO Web of Conferences: Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources (Kazan, May 28-29, 2021), Kazan: EDP Sciences, P. 00079. DOI 10.1051/bioconf/20213700079.
  8. Dzhancharova, G.K. (2022). Izmenenie stoimostnykh ob»emov vneshnej torgovli sel’skokhozyajstvennoj produkciej v Rossijskoj Federacii [Changes in the value of foreign trade in agricultural products in the Russian Federation]. International Agricultural Journal, 65, no. 4. DOI 10.55186/25876740_2022_6_4_24.
  9. Besshaposhniy M.N (2021) Dinamika proizvodstva i ehksporta zerna v Rossii i stranakh blizhnego zarubezh’ya [Dynamics of grain production and export in Russia and neighboring countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 5, pp. 47–58. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-5-47-58.
  10. Goncharov, V.D. (2018). Ehksport rastitel’nogo masla i maslosemyan [Export of vegetable oil and oil-seeds]. AIC: economics, management, no. 1, pp. 44–51.
  11. Zaretskaya, A.S. (2022). Production and Export Potential of the Grain Sub-Complex of the EAEU Countries. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 324-330. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.046.
  12. Dzhancharova, G.K. (2022). Obespechenie prodovol’stvennoj bezopasnosti gosudarstva i razvitie ehksportnogo potenciala agrarnogo sektora Rossii [Ensuring Food security of the state and developing the export potential of the agricultural sector of Russia]. Moscow economic journal, no. 6. DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_387.
  13. Revenko, L.S., Soldatenkova, O.I. & Revenko, N.S. (2021). Novaya paradigma prodovol’stvennykh sistem [A new paradigm of food systems]. Horizons of economics, no. 5(64), pp. 99-106.
  14. Butyrin, V.V. (2022). Poteri v agroprodovol’stvennoj sfere Rossii i vozmozhnosti ikh snizheniya [Losses in the agro-food sector of Russia and the possibility of their reduction]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 16-24. DOI 10.31442/0235-2494-2022-0-10-16-24.
  15. Revenko, L.S., Soldatenkova, O.I. & Revenko, N.S. (2022). Global’naya prodovol’stvennaya problema: novye vyzovy dlya mira i Rossii [Global food problem: new challenges for the world and Russia]. Economics, taxes & law, vol, 15, no. 4, pp. 54-65. DOI 10.26794/1999-849X-2022-15-4-54-65.
  16. Soldatenkova O.I. (2021). Vliyanie mezhdunarodnoj torgovli na ehpidemiyu ozhireniya: metodologicheskij aspekt [Impact of international trade on obesity: methodological aspect]. Russian Foreign Economic Journal, no. 11, pp. 49-57. DOI 10.24412/2072-8042-2021-11-49-57.
  17. Vorontsova, N.V. (2022). Znachenie mezhdunarodnoj torgovli sel’skokhozyajstvennoj produkciej dlya stran mira i ee rol’ vo vneshnetorgovom oborote Rossii [The significance of international trade in agricultural products for the countries of the world and its role in the foreign trade turnover of Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_11_694.
  18. Ivantsova, N.N. (2021). Ob»emy i napravleniya ehksportno-importnykh operacij na mirovom rynke zelenogo zernovogo kofe [Volumes and directions of export-import operations in the world market of green coffee beans]. Science without borders, no. 9-2(61), pp. 50–57.
  19. Vorontsova, N.V. (2021). Sovremennoe sostoyanie mezhdunarodnoj torgovli chaem i kakao-bobami [The current state of international trade in tea and cocoa beans]. Science without borders, no. 9-2(61), pp. 42–49.
  20. Gavrilova, N.G. (2021). Analiz dinamiki mirovogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli chaem, zelenym zernovym kofe i kakao-bobami [Analysis of the dynamics of world production and international trade in tea, green grain coffee and cocoa beans]. Scientific review: theory and practice, vol. 11, no 6, pp. 1680-1699. – DOI 10.35679/2226-0226-2021-11-6-1680-1699.
  21. Dzhancharova, G.K. (2021). Import kartofelya i osnovnykh vidov ovoshchej v Rossiyu [Import of potato and main vegetables to Russia]. Moscow economic journal, no. 11. DOI 10.24412/2413-046X-2021-10686.
  22. Britik, E.V. (2020). Rossiya v mirovom proizvodstve i rynke kartofelya i plodoovoshchnoi produktsii [Russia in the world production and market of potatoes and fruit and vegetable products]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 9, pp. 74–83. DOI: 10.31442/0235-2494-2020-0-9-74-83.
  23. Agirbov, Yu.I. (2012). Klassifikatsiya i opredelyayushchie faktory rynka plodovo-yagodnoi produktsii [Classification and determinants of fruit and berry market]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 5, pp. 68–71.
  24. Platonovskiy, N.G. (2022). Faktory i tendencii izmeneniya stoimostnykh ob»emov mezhdunarodnoj torgovli agroprodovol’stvennoj produkciej [Factors and trends in the value of international trade in agri-food products]. Moscow economic journal, no. 7. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_7_428.
  25. Pleshakova, M.E (2022) Mezhdunarodnaya torgovlya agroprodovol’stvennoj produkciej: neobkhodimost’, faktory, ob»emy, osnovnye gruppy tovarov [International trade in agri-food products: necessity, factors, volumes, main groups of goods]. International Agricultural Journal, vol. 65, no. 5. DOI 10.55186/25876740_2022_6_5_51.
  26. Mukhametzyanov, R.R. and others (2023). Factors and Trends in the Development of International Trade in Fruit and Berry Products. In: Digital Agriculture for Food Security and Sustainable Development of the Agro-Industrial Complex. Springer, Cham, pp. 147–153. DOI 10.1007/978-3-031-27911-9_18.
  27. Dzhancharova, G.K. (2020). Proizvodstvo i potreblenie plodovo-yagodnoi produktsii v stranakh SNG v usloviyakh globalizatsii i regional’noi integratsii [Production and consumption of fruit and berry products in the CIS countries in the context of globalization and regional integration]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 63–71. DOI: 10.31442/0235-2494-2020-0-12-63-71.
  28. Britik, E.V. (2021). Chapter 8. Tendentsii razvitiya kartofelevodstva, ovoshchevodstva i sadovodstva v mire i v osnovnykh stranakh [Trends in the development of potato growing, vegetable growing and horticulture in the world and in the main countries] In: Agropromyshlennyi kompleks Rossii: Agriculture 4.0. V 2-kh tomakh. T. 2. Sovremennye tekhnologii v agropromyshlennom komplekse Rossii i zarubezhnykh stran. Sel’skoe khozyaistvo 4.0. Tsifrovizatsiya APK: monografiya [Agro-industrial complex of Russia: Agriculture 4.0. In 2 volumes. Vol. 2. Modern technologies in the agro-industrial complex of Russia and foreign countries. Agriculture 4.0. Digitalization of the agro-industrial complex: monograph], Moscow, IPR MEDIA, 2021, pp. 217-253.
  29. Goncharov, A.V. Ovoshchevodstvo, plodovodstvo, vinogradarstvo [Vegetable growing, fruit growing, viticulture], Balashikha, Russian State Agrarian Correspondence University, 2020, 104 p.
  30. Khezhev, A.M. (2022) Izmenenie parametrov mezhdunarodnoj torgovli plodovo-yagodnoj produkciej [Changes in the parameters of international trade in fruit and berry products]. Stolypinskiy Vestnik, no 2. DOI 10.55186/27131424_2022_4_2_12.
  31. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Russia as a Subject of the World Market for Staple Tropical Fruits. Proceedings of the Advances in economics, business and management research (AEBMR), 07–08 December 2021, Veliky Novgorod: Atlantis Press, pp. 594-602. DOI 10.2991/aebmr.k.220208.084.
  32. Fedorchuk Mac-Eachen, A.I. (2022). Strany Yuzhnoj Ameriki v proizvodstve i ehksporte plodovo-yagodnoj produkcii [South American countries in the production and export of fruit and berry products]. Proceedings of the Global, national, regional problems of development of priority industries in the digital economy: collection of reports of the international scientific and practical conference (Moscow, Russia, May 17, 2022), Moscow: Private Institution «AEO Publishing House», pp. 331-337.
  33. Fedorchuk Mac-Eachen, A.I. (2021). Strany Latinskoi Ameriki i Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Latin American countries and Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 10, pp. 48–59. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-10-48-59.
  34. Khezhev, A.M. (2022). Vneshnyaya torguemost’ bananami v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [External tradability of bananas in main producing countries]. International Agricultural Journal, no. 6 (390), pp. 618-621. DOI 10.55186/25876740_2022_65_6_618.
  35. Fedorchuk Mac-Eachen, A.I. (2022). Strany Latinskoj Ameriki v global’nom ehksporte osnovnykh tropicheskikh fruktov [Latin American countries in the global export of the main tropical fruits]. Proceedings of the Agrarian science — agriculture: Collection of materials of the XVII International Scientific and Practical Conference. In 2 books (Barnaul, Russia, February 09–10, 2022), Barnaul: Altai State Agrarian University, pp. 146-149.
  36. Khezhev, A.M. (2021) Valyutnaya vyruchka stran mira ot mezhdunarodnoi torgovli plodovo-yagodnoi produktsiei [Foreign exchange earnings of the countries of the world from international trade in fruit and berry products]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 8, pp. 45–56. DOI: 10.31442/0235-2494-2021-0-8-45-56.
  37. Mukhametzyanov, R.R. (2022). Chistaya valyutnaya vyruchka stran mira ot vneshnej torgovli bananami [Net foreign exchange revenue of countries from foreign trade in bananas]. International Agricultural Journal, no. № 4(388), pp. 435-438. DOI 10.55186/25876740_2022_65_4_435.
  38. Platonovskiy, N.G. (2022). Mezhdunarodnaya torguemost’ osnovnymi tropicheskimi fruktami [International marketability of the main tropical fruits]. International Agricultural Journal, no. 3, pp. 274-277. DOI: 10.55186/25876740_2022_65_3_274.
  39. Kovaleva, E.V. (2022). Faktory, parametry i znachenie razvitiya sadovodstva v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Factors, parameters and importance of horticulture development in ensuring global food security]. Moscow economic journal, no. 9. DOI: 10.55186/2413046X_2022_7_9_526.
  40. Vorontsova, N.V. (2022). Proizvodstvo i mezhdunarodnaya torgovlya bananami: ob»emy, sub»ekty, znachenie v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Banana production and international trade: volumes, subjects, importance in ensuring global food security]. International Journal of Applied Sciences and Technologies «Integral», no. 5. DOI 10.55186/27131424_2022_4_9_18.
  41. Storozhev, Ya.V. (2023). Sovremennoe sostoyanie i tendencii importa produkcii APK v Indiyu [Current status and trends of import of aic products to India]. Moscow economic journal, vol. 8, no. 3. DOI 10.55186/2413046X_2023_8_3_120.
  42. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Yuzhnaya Amerika na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [South America in the global fruit and berry market]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10402.
  43. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya i drugie strany mira v mezhdunarodnoi torgovle tsitrusovymi fruktami [Russia and other countries of the world in the international trade of citrus fruits]. Moscow economic journal, no. 12. DOI: 10.24412/2413-046Х-2021-10727.
  44. Arzamastseva, N.V. (2021). Dinamika valovykh sborov orekhov v mire i v osnovnykh stranakh-proizvoditelyakh [Dynamics of gross harvest of nuts in the world and in the main producing countries]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 63–73. DOI 10.31442/0235-2494-2021-0-12-63-73.
  45. Agirbov, Yu.I. (2012). Sostoyanie mirovogo rynka plodovo-yagodnoi produktsii [Condition of the global market of fruit output]. International agricultural journal, no. 1, pp. 40–42.
  46. Mukhametzyanov, R.R and others (2023). Changes in Global Production and Trade of Major Tropical Fruits. In: Digital Agriculture for Food Security and Sustainable Development of the Agro-Industrial Complex. Springer, Cham, pp 155–161. DOI 10.1007/978-3-031-27911-9_17.
  47. Ostapchuk, T.V. (2022). Izmenenie natural’nykh i stoimostnykh parametrov mezhdunarodnoj torgovli bananami [Changes in natural and cost parameters of international banana trade]. Proceedings of the Agrarian science and education at the present stage of development: experience, problems and ways to solve them: materials of the XII International scientific and practical conference dedicated to the 160th anniversary of the birth of P.A. Stolypin (Ulyanovsk, Russia, April 14-15, 2022), Ulyanovsk: Ulyanovsk State Agrarian University, pp.584-592.
  48. Britik, E.V. (2022). Banany v obespechenii global’noj prodovol’stvennoj bezopasnosti [Bananas for Global Food Security]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 267-273.
  49. Zaretskaya, A.S. (2022) Mezhdunarodnaya torgovlya bananami [International banana trade]. Stolypinskiy Vestnik, no 1. (in Russ.). DOI 10.55186/27131424_2022_4_1_37.
  50. Khezhev, A.M. (2022). Mezhdunarodnaya torgovlya yablokami [International trade in apples]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 284-289.
  51. Khezhev, A.M. (2022). Mezhdunarodnaya torgovlya mandarinami [International trade in tangerines]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 290-296.
  52. Udalova, Z.V. (2015). Mirovoe proizvodstvo i rynok plodoovoshchnoi produktsii [World production and fruit and vegetable market]. The Russian customs academy messenger, no. 1, pp. 27–36.
  53. Ostapchuk, T.V. (2022). Mezhdunarodnaya torgovlya vinogradom [International trade in grapes]. Proceedings of the Innovative directions of integration of science, education and production: Collection of abstracts of reports of participants of the III International Scientific and Practical Conference (Kerch, Russia, May 11–15, 2022.), Kerch, Kerch State Marine Technological University, pp. 274-280.
  54. Korolkov, A.F. (2021). Valovye sbory tsitrusovykh v mire i v osnovnykh stranakh — produtsentakh [Gross harvest of citrus worldwide and in the main countries-producers]. Economy, labor, management in agriculture, no. 5 (74), pp. 133–143. DOI: 10.33938/215-133.
  55. Arzamastseva, N.V. (2023). Ehkvador v mezhdunarodnoj torgovle plodovo-yagodnoj produkciej: znachenie, ob»emy, strany-partnery [Ecuador in international trade of fruit and berry products: significance, volumes, partner countries]. Moscow economic journal, no. 1. DOI 10.55186/2413046X_2023_8_1_44.
  56. Chekha, T.A. (2020). Sostoyanie rastenievodstva Ispanii i ee rol’ v mezhdunarodnoj torgovle fruktami [The state of Spanish crop production and its role in the international fruit trade], Proceedings of the Reports of the TAA: a collection of articles, Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, pp. 69-72.
  57. Agirbov, Yu.I. (2020). Tendentsii importa plodovo-yagodnoi produktsii v mire i v Rossiiskuyu Federatsiyu [Trends of import of fruit and berry products in the world and to the Russian Federation]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 97–104. DOI: 10.32651/203-97.
  58. Korolkov, A.F. (2019). Sel’skokhozyaistvennaya torgovlya ES s Rossiei v usloviyakh deistviya ehmbargo [Agricultural Trade of the EU with Russia in the conditions of embargo]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 81–86. DOI: 10.32651/193-81.
  59. Agirbov, Yu.I. (2019). Tendentsii importa ovoshchei v mire i v Rossiiskuyu Federatsiyu [Trends of import of vegetables in the world and to the Russian Federation]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 87–92. DOI: 10.32651/193-87.
  60. Ostapchuk, T.V. (2023). Izmenenie ob»emov global’nogo proizvodstva i mezhdunarodnoj torgovli yablokami [Changes in global production and international apple trade]. International Agricultural Journal, vol. 66, no. 1. DOI 10.55186/25876740_2023_7_1_33.
  61. Agirbov, Yu.I. (2021). Rossiya i drugie strany na mirovom rynke plodovo-yagodnoi produktsii [Russia and other countries in the global fruit and berry market]. Izvestiya of Timiryazev agricultural academy, no. 6, pp. 129-147. – DOI 10.26897/0021-342X-2021-6-129-147.
  62. Gavrilova, N.G. (2020) 60 let nezavisimogo razvitiya: sostoyanie sel’skogo khozyajstva v Afrike [60 Years of independent development: the state of agriculture in Africa]. International Agricultural Journal, vol. 63, no. 5. DOI 10.24411/2588-0209-2020-10218.
  63. Gombo, T.F. (2022). Strany Afriki v proizvodstve i ehksporte plodovo-yagodnoj produkcii [African countries in the production and export of fruit and berry products]. Proceedings of the Global, National, Regional Problems of Development of Priority Industries in the Digital Economy (Moscow, Russia, May 17, 2022), Moscow: Private institution «Publishing house AEO», pp. 48-54.
  64. Gavrilova, N.G. (2021). Sel’skoe khozyajstvo: problemy i vozmozhnosti [Agriculture: challenges and opportunities] In: Strany Tropicheskoj Afriki: 60 let politicheskogo i ehkonomicheskogo razvitiya: monografiya [Countries of Tropical Africa: 60 years of political and economic development: monograph], Moscow, Institute of Africa RAS, 2021, pp. 324-355.
  65. Borzova, A.Yu. and others. Afrika pered licom sovremennykh vyzovov i ugroz [Africa in the face of modern challenges and threats]. Moscow, Institute for African Studies RAS, 2021, 216 p.
  66. Revenko, L.S., Soldatenkova, O.I. & Revenko, N.S. (2022) Prodovol’stvennaya bezopasnost’ Afriki: nedoedanie i ozhirenie [Africa’s food security: malnutrition and obesity]. Asia and Africa today, no. 5, pp. 37-45. DOI 10.31857/S032150750020171-0.
  67. Gombo, T.F. (2022). The significance of Africa in global fruit and vegetable production. Proceedings of the Modern trends in agricultural production in the global economy: Proceedings of the XXI International Scientific and Practical Conference (Kemerovo, Russia, December 07–08, 2022), Kemerovo: Kuzbass State Agricultural Academy, pp. 44-534.
  68. Storozhev, D.V. (2023). Izmenenie stoimostnogo importa plodoovoshchnoj produkcii v Egipet [Changes in the value of imports of fruit and vegetable products to Egypt]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 4, pp. 55-62. DOI 10.31442/0235-2494-2023-0-4-55-62.
  69. Agirbov Yu.I. Ehkonomika proizvodstva plodov, yagod i vinograda [Economics of the production of fruits, berries and grapes], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 50 p.
  70. Mukhametzyanov, R.R. (2017). Sovremennye tendentsii i ehkonomicheskie problemy razvitiya sadovodstva v Rossii [Modern tendencies and economic problems of horticulture development in Russia]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 12, pp. 14–20.
  71. Velibekova, L.A (2022). Metodicheskie voprosy ocenki intensifikacii i ehffektivnosti sadovodstva [Methodological issues of assessing the intensification and effectiveness of the horticulture industry]. Economy, labor, management in agriculture, no. 3 (85), pp. 24–31. DOI 10.33938/223-24.
  72. Budaeva, M. Ts. Ehkonomika APK: praktikum [Agriculture economics: a practical course]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 140 p.
  73. Agirbov, Yu.I. Ehkonomika sel’skogo khozyaistva [Agricultural economics]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2002, 68 p.
  74. Koteev, S.V. Rynochnye otnosheniya v APK i plodoovoshchnom podkomplekse [Market relations in the agro-industrial complex and the fruit and vegetable subcomplex], Moscow, FSEI «REAMA», 2002, 110 p.
  75. Mukhametzyanov, R.R. Kooperatsiya i integratsiya v APK [Cooperation and integration in the agro-industrial complex]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2004, 154 p.
  76. Gataulin, A.M.. and others. Sel’skokhozyaistvennye rynki: uchebnik [Agricultural markets: textbook] edited A.M. Gataulin,. Moscow, RSAU-MAA named after K.A. Timiryazev, 2013, 628 p.
  77. Agirbov, Yu.I. Sel’skokhozyajstvennaya kooperaciya i agropromyshlennaya integraciya [Agricultural cooperation and agro-industrial integration]. Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2005, 186 p.
  78. Mukhametzyanov, R.R. Rynok i tovarodvizhenie plodoovoshchnoi produktsii v Rossii i za rubezhom: monografiya [The market and distribution of fruits and vegetables in Russia and abroad: monograph], Moscow, RSAU-MTAA named after K.A. Timiryazev, 2012, 336 p.
  79. Agirbov Yu.I. (2020). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle plodami tsitrusovykh kul’tur [Russia is in the international trade in citrus fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 7, pp. 103-110. DOI: 10.32651/207-193.
  80. Dzhancharova, G.K. (2021). Rossiya v mezhdunarodnoi torgovle osnovnymi tropicheskimi fruktami [Russia in the international trade of the main tropical fruits]. Economics of agriculture of Russia, no. 12, pp. 78-85. DOI 10.32651/2112-78.
  81. Mukhametzyanov, R.R. (2012). Razvitie plodovo-yagodnogo rynka Rossii [Development of the fruit and berry market in Russia]. Izvestiya of Timiryazev agricultural academy, no. 1, pp. 17–25.
  82. Britik, E.V. (2020). Mirovoe proizvodstvo i mezhdunarodnaya torgovlya plodovo-yagodnoi produktsiei [Fruit and berries world production and international trade]. Scientific review: theory and practice, vol. 10, no 8, pp. 1445–1462. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1445-1464.
  83. Agirbov, Yu.I. [et al] (1998). Sovremennoe sostoyaniya i osnovnye napravleniya razvitiya regional’nogo plodoovoshchnogo kompleksa Rossii [Current state and main directions of development of the regional fruit and vegetable complex in Russia]. International Agricultural Journal, no 1. pp. 52–55.
  84. Platonovskiy, N.G. (2022) Ob»emy, sub»ekty i tendencii mezhdunarodnoj torgovli plodovo-yagodnoj produkciej [Volume, subjects and trends of international trade in fruit and berry products]. International Agricultural Journal, vol. 65, no. 3. DOI: 10.55186/25876740_2022_6_3_26.
  85. Udalova, Z.V. (2015). Dinamika razvitiya sovremennogo plodoovoshchnogo rynka Rossii [Development dynamics of modern fruit and vegetable market in Russia]. The Russian customs academy messenger, no. 3, pp. 36–45.
  86. Lesnov, A.P. Sel’skokhozyaistvennye rynki ES i Rossii: teoreticheskie i prakticheskie aspekty (na primere plodoovoshchnoi produktsii). Monografiya [Agricultural markets of the EU and Russia: theoretical and practical aspects (on the example of fruits and vegetables). Monograph]. Moscow, State University of Environmental Engineering, 2005, 243 p.
  87. Platonovskiy, N.G. (2021) Proizvodstvo i vneshnyaya torgovlya plodovo-yagodnoi produktsiei v stranakh Evropeiskogo soyuza [Production and foreign trade of fruit and berry products in the countries of the European Union]. International Agricultural Journal, vol. 64, no. 6. DOI 10.24412/2588-0209-2021-10432.
  88. Storozhev, D.V. (2019). Sovremennoe sostoyanie i tendentsii ehksporta i importa plodoovoshchnoi produktsii v mire [Current state and trends of export and import of fruits and vegetables in the world]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp.56–63. DOI: 10.31442/0235-2494-2019-0-6-56-63.
  89. Arzamastseva, N.V. (2022). Izmenenie ob»emov proizvodstva fruktov, yagod i vinograda v Rossii [Changes in the production of fruits, berries and grapes in Russia]. Economics of agriculture of Russia, no. 9. , pp. 67-72. DOI 10.32651/229-67.
  90. Mukhametzyanov, R.R. (2021). Resursy i ispol’zovanie plodovo-yagodnoi produktsii v osnovnykh stranakh EAEHS [Resources and use of fruit and berry products in the main countries of the EAEU]. Economics of agriculture of Russia, no. 3, pp. 98–105. DOI: 10.32651/213-98.
  91. Gamidov, A.G. (2023). Izmenenie stoimostnykh ob»emov vneshnej torgovli Rossii plodovo-yagodnoj produkciej [Changes in the value of Russia’s foreign trade in fruit and berry products]. Economics of agriculture of Russia, no. 4, pp. 116-121. DOI 10.32651/234-116.
  92. Mukhametzyanov, R.R. and others (2021). Development trends of the Russian fruit and berry market, Proceedings of the International Scientific and Practical Conference «Russia 2020 – a new reality: economy and society», In Advances in Economics, Business and Management Research (AEBMR), Atlantis Press, pp.287–292. DOI: 10.2991/aebmr.k.210222.056
  93. Zaretskaya, A.S. (2022). Sostoyanie prodovol’stvennoj bezopasnosti Rossii po plodovo-yagodnoj produkcii [The state of food security in Russia for fruit and berry products]. Proceedings of the Economic security of the agro-industrial complex: problems and directions of provision: a collection of scientific papers of the II National Scientific and Practical Conference (Kirov, Russia, March 2, 2022), Kirov: Vyatka State Agrotechnological University, pp. 113-117.
  94. Agirbov, Yu.I. (2012). Sezonnoe tsenoobrazovanie na otdel’nye vidy plodovo-yagodnoi produktsii [Seasonal pricing for some categories of fruit produce]. Economy of agricultural and processing enterprises, no. 6, pp. 55–59.
  95. Velibekova, L.A (2022). Ehkonomicheskie aspekty proizvodstva i potrebleniya svezhej i pererabotannoj plodovo-yagodnoj produkcii [Economic aspects of production and consumption of fresh and processed fruit and berry products]. AIC: economics, management, no. 6, pp. 72-80. DOI 10.33305/226-72.
  96. Korolkov, A.F. Vneshnyaya torgovlya plodovo-yagodnoi produktsii v Rossii. [Foreign trade of fruit and berry products in Russia.]. Proceedings of the Collection of abstracts of the participants of the II International Scientific and Practical Conference., In Innovative Directions for the Integration of Science, Education and Production. Kerch, Kerch State Marine Technological University, 2021, pp. 500–506.

Для цитирования: Брусенко С.В., Воронцова Н.В, Бритик Э.В., Ковалева Е.В., Прохорова Н.В., Гамидов А.Г., Снегирев Д.В. Мандарины в международной торговле плодово-ягодной продукцией // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-54/

© Брусенко С.В., Воронцова Н.В, Бритик Э.В., Ковалева Е.В., Прохорова Н.В., Гамидов А.Г., Снегирев Д.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 343.9

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_308

ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ГЕНЕЗИСА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ В КОНЦЕ ХХ ВЕКА

THE ECONOMIC AND POLITICAL ASPECT OF THE GENESIS OF POLITICAL CRIME IN RUSSIA AT THE END OF THE TWENTIETH CENTURY

Квон Даниил Андреевич, кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой «Философия», Московский авиационный институт (Национальный

исследовательский университет, E-mail: docentkvon@yandex.ru

Kvon Daniil Andreevich, candidate of political science, Head of Department «hilosophy», Moscow Aviation Institute (National Research University),

E-mail: docentkvon@yandex.ru

Аннотация. В статье рассмотрено развитие феномена политической преступности в постсоветский период. Показа эконмическая трансформация российского общества и государства в период 90х годов ХХ века. Особое внимание уделено новым формам криминального политического и экономического противостояния. Освещены проблемы электоральных девиаций в условиях транзитного состояния перехода к либерализму.

Abstract. The article considers the development of the phenomenon of political crime in the post-Soviet period. The economic transformation of Russian society and the state in the period of the 90s of the twentieth century is shown. Special attention is paid to new forms of criminal political and economic confrontation. The problems of electoral deviations in the conditions of the transit state of transition to liberalism are highlighted.

Ключевые слова: политическое противостояние, экономическая трансформация, электоральные девиации, политическая преступность, экстремизм, радикализм, коррупция

Keywords: political opposition, electoral deviance, political crime, extremism, radicalism, corruption 

После падения коммунистического режима монопольное «право» на политические преступления распалось на сотни «прав» самых разных политических, националистических, сепаратистских, криминальных сил, которые вступили в беспощадную борьбу за власть и собственность в центре и на местах. Наивные надежды на цивилизованное построение демократического общества рухнули. Политическая преступность продуцировала все новые формы.

Становление националистических, сепаратистских и экстремистских течений (народных фронтов) в республиках привело к резкому обострению национального вопроса. Стремящиеся к власти и собственности национал-политические силы ловко использовали стихийное недовольство народов. Поэтому первые проявления демократии, рыночной экономики и суверенитезации стали предметом борьбы политизированных националистических, сепаратистских, авантюристических, экстремистских, криминальных и коррумпированных сил. Многие политические межнациональные конфликты сопровождались массовой преступностью со стороны различных политических сил.

В межнациональных политических конфликтах погибли сотни тысяч людей. Появились миллионы беженцев. В особенно неблагоприятных условиях оказалось русское и русскоязычное население, политические и экономические права которого попираются во многих бывших союзных республиках.

Одной из форм политической преступности можно считать августовский путч 1991 года, организованный некоторыми представителями высшего руководства СССР с целью срыва подписания нежелательного для них Союзного договора между лидерами девяти республик (Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан), которое было намечено на 20 августа 1991 года. 19 августа путчисты совершили попытку государственного переворота, организовали Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), изолировали Президента СССР М. Горбачева, установили контроль над средствами массовой информации ввели в Москву войска. Но в результате оказанного Б. Ельциным и другими руководителями России сопротивления путч был подавлен, а его организаторы арестованы.[1] После этих событий коммунистическая партия была запрещена, а СССР фактически распался. И этот распад в декабре 1991 года был подтвержден нелегитимным «Беловежским соглашением» руководителей трех республик (Россия, Белоруссия, Украина).

Новая форма криминального политического противостояния проявилась в октябре 1993 года. После распада СССР почти все российские автономии заявили о своем суверенитете, а некоторые из них взяли курс на выход из Российской Федерации. В условиях ожесточенной политической борьбы, трудного подписания договора между субъектами федерации, разработки проекта новой Конституции России до предела обострились отношения между Президентом и Парламентом (Верховным Советом), которые привели к фактическому двоевластию. Референдум от 25 апреля 1993 года, не давший перевеса ни Президенту, ни парламенту, усилил политическое противостояние. Президент издал указ о роспуске Верховного Совета, а последний объявил об устранении Президента. Оба решения были неправовыми. 2 октября 1993 года по Москве прокатилась волна массовых демонстраций, организованных оппозицией. По призыву А. Руцкого, противоправно возложившего на себя обязанности Президента, и Р. Хасбулатова (Председателя Верховного Совета) 3 октября их сторонники начали вооруженный штурм здания московской мэрии и телецентра, а Президент Ельцин объявил чрезвычайное положение, ввел войска в Москву, и 4 Октября по его приказу танки обстреляли боевыми снарядами Белый дом, в котором находились депутаты Верховного Совета и их сторонники, что привело к человеческим жертвам. Здание было захвачено верными Президенту войсками, а депутаты, в том числе и руководители сопротивления, арестованы.[2]

В декабре 1994 года начался вооруженный конфликт в Чечне, где для подавления сепаратистского режима Дж. Дудаева федеральные власти развернули боевые действия, которые были прекращены лишь в августе 1996 года. Чеченцы организовали многочисленные диверсионные террористические акты на территории России.

В посткоммунистический период политическая преступность в России проявляется в форме террористических актов, преследующих политические цели, массовых беспорядков (забастовок), вандализма, публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды, раздувания антисемитизма, сепаратизма, русофобии и фашизма.[3]

Наличие в стране многочисленных общероссийских партий и политических общественных объединений существенно затрудняет борьбу с политической преступностью в правоприменительном плане.[4] Между борьбой с политическими общественно опасными отклонениями и преследованием по политическим мотивам очень тонкая грань, особенно в условиях политической нестабильности. Переступив эту грань, можно нарушить шаткое равновесие в обществе. Вместе с тем попустительство политическому экстремизму таит в себе не меньшую политическую опасность. Именно этими обстоятельствами обусловлена, нерешительность такой борьбы в годы текущего реформирования общества. Нельзя игнорировать и другую трудность: доказать политическую мотивацию не так просто.

Обратимся к наиболее опасному политическому деянию — политическому терроризму. Как уже говорилось, он до сих пор не имеет четкого определения в мировой практике. Оценочно считается, что до 65% актов терроризма в мире совершается по политическим мотивам.[5] При расследовании многих террористических актов в нашей стране следствие предполагало политическую версию, но она редко подтверждалась.

Пик терроризма в России падает на 1995 год — год активной войны в Чечне. По статистике МВД, в 1994 году было зарегистрировано 18 актов терроризма, в 1995 — 46, в 1996 — 36, в 1997 — 32 и в 1998 году — 21. До 1994 года в УК РСФСР не было состава терроризма, если не считать ст. 66 и 67, предусматривающих ответственность за террористические акты по политическим мотивам против государственных деятелей. В те годы было зарегистрировано лишь одно покушение на Л. Брежнева (1969 год), совершенное В. Ильиным.[6]

В связи с ростом терроризма в 1994 году в УК РСФСР была введена ст. 213-3, предусматривающая ответственность за терроризм, совершаемый в целях нарушения общественной безопасности либо воздействия на принятие решений органами власти. В новом УК РФ (ст. 205) одной из целей терроризма было указано устрашение населения. Политическая мотивация во всех этих случаях может просматриваться лишь как конкретный доказанный факт. А если учесть, что раскрываемость терроризма не превышает 30%, то статистически оценить всю опасность политического терроризма непросто.

Более или менее уверенно можно говорить о политической (сепаратистской, националистической) мотивации при совершении террористических актов в Буденновске, Кизляре, Махачкале, Беслане, при покушении на жизнь генерала Романова, убийстве Дудаева, захвате турецкими террористами российского теплохода «Аврасия» (в политических интересах Чечни), фактов вандализма с памятниками Николаю II, при взрывах «Москвича» у Спасских ворот, синагоги в Марьиной роще и в ряде других случаев.

Отвечая на вызовы времени, Президент РФ в 1995 году внес проект закона об изменении и дополнении уголовного и административного кодексов. УК РСФСР предполагалось дополнить ст. 64-2 (мятеж), 74-2 (организация фашистских объединений и групп), 74-3 (пропаганда фашизма) и изменить ст. 229 (надругательство над памятником или могилой), включив в диспозицию статьи «осквернение их фашистской символикой и атрибутикой», а административный кодекс дополнить ст. 193-3 (демонстрирование фашистской атрибутики и символики). Однако этот проект не стал законом. Не было дано и удовлетворительной расшифровки понятия «фашизм». Также без движения в Госдуме лежал проект закона, внесенный Правительством РФ, «О противодействии политическому экстремизму». Данный законопроект с изменениями и дополнениями был принят Государственной Думой в 2002 году под названием Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 10.05.2007).[7] Кроме того, в 1998 году, в виду пика террористической деятельности по взрыву жилых домов был принят Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» являющийся основополагающим актом в работе ФСБ по данному направлению.[8] Итоговым законодательным актом в отношении борьбы с экстремизмом стал Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года.[9]

В рамках действующего законодательства после появления Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма или иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» 1995 года в плане борьбы с политическим экстремизмом было возбуждено 45 уголовных дел. По состоянию на февраль 1999 года 12 дел переданы в суды, 8 человек осуждены, один оправдан, три дела в стадии рассмотрения, 10 дел находятся в производстве следователей, в том числе по факту взрыва синагоги в Марьиной роще, по скандальной публикации в газете «Русский реванш», по статье «Еврейская оккупация России» в газете «Русские ведомости».[10] Однако из-за законодательных пробелов возможности борьбы с политическим экстремизмом ограничены. Правоохранительные органы ныне, к счастью, не имеют «особого совещания». Поэтому основные недостатки борьбы с рассматриваемыми формами общественно опасной деятельности лежат в политических противоречиях политических сил различных ветвей власти.

В целях преодоления этого Фонд «ИНДЕМ» подготовил доклад о противодействии политическому экстремизму. В докладе говорится, что в действующем российском законодательстве нет понятия «экстремизм». И это хорошо, считают аналитики. Одно дело — социологическое применение данного понятия и другое — использование его в целях принуждения. Из-за сложности юридической квалификации будет трудно доказать экстремизм. Поэтому авторы против прямого законодательного употребления терминов «фашизм», «большевизм», «сепаратизм», «экстремизм». Они полагают, что если «при расследовании насильственных преступлений правосознание следователя или судьи играет минимальную роль (главную роль играет доказательство вины), то в юридической оценке правонарушений экстремистского характера именно правосознание — решающий фактор».[11]

Правовая беспомощность властей способствовала активизации других политических общественно опасных девиаций. Государственная Дума, например, только после массового возмущения в стране и в мире решилась мягко осудить депутата от КПРФ А. Макашова за публичные националистические высказывания. Отказано было в возбуждении уголовного дела и в отношении А. Баркашова, угрожавшего мэру Москвы Ю. Лужкову за то, что он не разрешил провести в Москве съезд праворадикального движения Русского национального единства (РНЕ). В подтверждение угрозы баркашовцы устроили шествие по улицам Москвы 31 января 1999 года, которое было воспринято общественностью как демонстрация силы.

Последние события подтолкнули разработку проекта федеральной программы по противодействию политическому и религиозному экстремизму на 1999-2000 годы. В проекте «под политическим экстремизмом понимается деятельность общественных объединений, иных организаций, должностных лиц и граждан, направленная на насильственное изменение конституционного строя России, нарушение прав и свобод граждан в политических целях, насильственный захват и насильственное удержание власти; посягательство на суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации, иное применение насилия для достижения политических целей, а также публичные призывы к совершению противоправных деяний в политических целях».[12] Перечисленные действия в приведенной дефиниции уже криминализированы в действующем УК (ст. 205, 277-282 и др.). Нужны дополнения и изменения в законе. В ряде случаев они могут быть существенными.

Не менее опасными становятся возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии или национальной принадлежности, совершаемые публично или в средствах массовой информации.

В многонациональной стране жизненным может быть лишь один подход: соблюдение равных прав всех народов при их широкой культурно-национальной автономии, где есть место для здорового патриотизма любой нации. Антисемитские высказывания связаны с клеймением евреев и сионизма (разновидность патриотизма), а русофобские — с клеймением русских и русского патриотизма. Появилась мода ругать патриотизм, употребляя его с приставками «социал-» или «национал-» и ставя его рядом с фашизмом. Это — не заблуждение, а прямая провокация межнациональных политических конфликтов. Подобные действия лишь укрепляют такие праворадикальные движения, как РНЕ, особенно в ситуации глубокого экономического и политического унижения большей части народа.

Еще одна составляющая политической преступности — политическая коррупция. Она не менее опасна, чем политический терроризм. В советское время ее расцвет падает на период застоя. Ее публичное признание состоялось в 80-е годы.[13] Возможности советской политической коррупции были ограничены. Она позволяла лишь получить власть или удержать ее.

В современной России политическая коррупция распространена намного шире. Она позволяет конвертировать власть в капитал, а последний во власть. Но ее труднее «вылущить» из общей лавины коррупционных деяний. Во-первых, любая коррупционная деятельность выявляется в 1-2% случаев; во-вторых, при расследовании и судебном рассмотрении коррупционных преступлений далеко не всегда выясняется их политическая подоплека.

Политическая коррупция очень часто связана с финансовыми взносами на политические цели, на организацию выборной кампании, на покупку государственных должностей, на оплату лоббирования политических интересов, на покупку конфиденциальной государственной информации и т.д. В российском законодательстве эти вопросы почти не отрегулированы. Именно отсутствие правового контроля за политической коррупцией превращает проведение федеральных, региональных и местных выборов, в том числе и в особо криминальные кампании. Подобные коррупционные действия, а также противозаконные лоббизм, фаворитизм, протекционизм и другие виды политической коррупции у нас вообще не криминализированы.

Политические последствия любых форм коррупции огромны: смещение целей политики от народа к олигархии, снижение доверия к власти, падение престижа страны в мире, извращение политической конкуренции, риск крушения демократии. Коррупция расчищает путь диктатуре. Гитлер пришел к власти на эксплуатации лозунга борьбы с коррупцией в Веймарской республике. Но он не только не справился с коррумпированностью в рейхе, но превратил его в один из самых коррумпированных режимов. Подобные тенденции набирают силу в настоящий момент и в нашей стране.

О политической коррупции говорится на всех уровнях власти. Сенсационные разоблачения политических коррупционеров мы слушаем и читаем ежедневно, но адекватного правового регулирования этих процессов и правовой борьбы с реальной политической коррупцией пока не было. Ныне появилась надежда, что последние действия правительства РФ, объявившего борьбу с экономическими преступлениями и различными формами коррупции, помогут сдвинуть эту проблему с мертвой точки. Следует помнить лишь об одной опасности: надо чтобы эта борьба не стала политизироваться в целях перегруппировки политических элит, которая уже началась. Некоторые симптомы ее в той или иной мере проявляются как в центре, так и в отдельных регионах.

Из приведенного анализа мы видим, что феномен политической преступности имеет глубокие исторические корни, и всегда существовал в истории нашей страны. Однако, в настоящее время уголовное законодательство большинства стран мира прямо не отделяет политические преступления от общеуголовных, официально именуя их «государственными преступлениями» или «преступлениями против конституционного строя». По нашему мнению такой подход продиктован сложностью политической оценки данного явления. В связи с высокой динамикой социально-политических процессов, в ходе исторического развития определённым уголовным деяниям могут быть даны различные политические оценки. С политической точки зрения, оценка того или иного преступного деяния зависит не только от существующего на тот момент уголовного законодательства, но и от политической оценки, которая даётся данным событиям при смене политического режима. По нашему мнению на момент совершения преступного деяния, с точки зрения актуального на тот момент законодательства оно всегда является преступлением, причём как одного, так и нескольких субъектов.   Однако, с политической точки зрения, факт совершения политического преступления может интерпретироваться вплоть до фактора социально-политического развития государства (революция), и наоборот, некоторые действия, предпринимаемые во благо определённого политического режима, при его смене могут быть оценены как преступления (политические репрессии). Это делает задачу исследователя данной проблемы крайне сложной в виду субъективной оценки тех или иных действий.

Кроме того, сам феномен политической преступности далеко не статичное явление. В ходе социально-политического развития государства и общества он продуцирует все более новые формы своего проявления. Проблема в определении некоторых из уголовно-наказуемых деяний в качестве политических преступлений состоит в многообразии форм их проявления и сложной социально-политической природе подобных явлений.

Список источников

  1. Воробьев А.Н. «Захват государства»: качество институтов и режимные деформации (Поиск подхода и операционализация) // Общественные науки и современность. 2014. № 5.
  2. Кабанов П.А. К вопросу о понятии тоталитарной преступности в советском государстве // Следователь. 1998. № 5.
  3. Кулаков А.Ф. Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Рязань, 2002.
  4. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. СПб., 1994.
  5. Кулаков А.Ф. Детерминации политической коррупции // Реагирование на преступность: концепция, закон, практика. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
  6. Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.,
  7. Современный словарь иностранных слов.
  8. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решет­никова. М., 1998.
  9. Governance, corruption, & economic performance / George T. Abed, Sanjeev Gupta ed. — Washington : Intern. monetary fund, 2002
  10. Vasileva V.M., Vorobyev A.N. Corruption Markets: An Analytical Framework for Assessing Anti-Corruption Campaigns / Working papers by NRU Higher School of Economics. Series PS «Political Science». 2014

References

  1. Vorob`ev A.N. «Zaxvat gosudarstva»: kachestvo institutov i rezhimny`e deformacii (Poisk podxoda i operacionalizaciya) // Obshhestvenny`e nauki i sovremennost`. 2014. № 5.
  2. Kabanov P.A. K voprosu o ponyatii totalitarnoj prestupnosti v sovetskom gosudarstve // Sledovatel`. 1998. № 5.
  3. Kulakov A.F. Politicheskaya prestupnost`: kriminologicheskij i pravovoj aspekty`: Diss. na soisk. uch. st. kand. yurid. nauk. Ryazan`, 2002.
  4. Sovremenny`j slovar` inostranny`x slov: Ok. 20 000 slov. SPb., 1994.
  5. Kulakov A.F. Determinacii politicheskoj korrupcii // Reagirovanie na prestupnost`: koncepciya, zakon, praktika. — M.: Rossijskaya kriminologicheskaya associaciya, 2002.
  6. Kriminologiya: Ucheb. / Pod red. V.N. Kudryavceva, V.E. E`minova. M.,
  7. Sovremenny`j slovar` inostranny`x slov.
  8. Ugolovny`j kodeks Ispanii / Pod red. N.F. Kuzneczovoj i F.M. Reshet-nikova. M., 1998.
  9. Governance, corruption, & economic performance / George T. Abed, Sanjeev Gupta ed. — Washington : Intern. monetary fund, 2002
  10. Vasileva V.M., Vorobyev A.N. Corruption Markets: An Analytical Framework for Assessing Anti-Corruption Campaigns / Working papers by NRU Higher School of Economics. Series PS «Political Science». 2014

Для цитирования: Квон Д.А. Экономико-политический аспект генезиса политической преступности в России в конце ХХ века // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-53/

© Квон Д.А., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.

[1] Горбачёв М.С. Августовский путч (причины и следствия). М., 1991.

[2] Москва. Осень-93. Хроника противостояния. М., 1994.

[3] Российская газета. 1999. 16 января.

[4] Яшманов В. Куда смотрит прокуратура? // Российская газета. 1999. 2 февраля.

[5] Schmid A., Jogman A. Political Terrorism. Oxford-New York, 1998.

[6] Лунеев В.В. Политическая преступность в России // Общественные науки и современность. 1999. № 4

[7] О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25.07.2002 года// Правовая система ГАРАНТ.- 2007.

[8] О борьбе с терроризмом: Федеральный закон от 03.06.1998 года// Правовая система ГАРАНТ.- 2007.

[9] О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 года// Правовая система ГАРАНТ.- 2007.

[10] Яшманов В. Куда смотрит прокуратура? // Российская газета. 1999. 2 февраля.

[11] Как обуздать политический экстремизм // Российская газета. 1998. 30 декабря.

[12] Российская газета. 1999. 3 февраля.

[13] Власов А. На страже правопорядка // Коммунист. 1988. № 5




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 528.41

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_307

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ПУНКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ СЕТИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

MONITORING OF THE STATE AND LOCATION OF POINTS
OF THE STATE GEODETIC NETWORK ON THE TERRITORY OF THE KRASNODAR TERRITORY

Пшидаток Саида Казбековна, кандидат сельскохозяйственный
наук, заведующий кафедрой геодезии ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный университет имени И.Т. Трубилина»,
E-mail: saida_pshidatok@mail.ru

Солодунов Александр Александрович,  кандидат технических наук, доцент кафедры геодезии ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный университет имени И.Т. Трубилина», E-mail: 2602555@mail.ru

Белоусов Игорь Сергеевич, студент  землеустроительного факультета ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный Аграрный университет имени
И.Т. Трубилина», E-mail: belousov.gvi@yandex.ru

Pshidatok Saida Kazbekovna, Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Department of Geodesy, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, E-mail: saida_pshidatok@mail.ru

Solodunov Alexander Aleksandrovich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Geodesy, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, E-mail: 2602555@mail.ru

Belousov Igor Sergeevich, a student of the Faculty of Land Management
Kuban State Agrarian University namedafter I.T. Trubilin, E-mail: belousov.gvi@yandex.ru

Аннотация. В статье проведен  анализ действующих, разрушенных и утраченных пунктов государственной геодезической сети (ГГС) на  территории Краснодарского края. Приведены и изучены сведения о классах пунктов ГГС, данные об их расположении, обеспечении их зонами с особыми условиями использования, а также сведения о состоянии пунктов в настоящее время. Геодезическая изученность территории, в первую очередь, характеризуется наличием геодезических пунктов планово-высотного обоснования. Такие пункты имеют отличительные знаки, находятся в наиболее пригодных местах и подготовленных для этого поверхностях и являются неотъемлемой частью геодезических сетей. В статье рассматривается  вопрос важности и необходимости сохранности пунктов государственной геодезической сети, позволяющей равномерно и с необходимой точностью  создать и распространить единую систему координат на всей территории Российской Федерации. В результате проделанной работы был сделан вывод о текущем состоянии пунктов ГГС на территории Краснодарского края.

Abstract. The article analyzes the existing, destroyed and lost points of the state geodetic network (GGS) on the territory of the Krasnodar Territory. Information about the classes of GGS points, data on their location, providing them with zones with special conditions of use, as well as information about the current state of the points are presented and studied. Geodetic study of the territory, first of all, is characterized by the presence of geodetic points of planning and high-altitude justification. Such points have distinctive signs, are located in the most suitable places and surfaces prepared for this and are an integral part of geodetic networks. The article discusses the importance and necessity of preserving the points of the state geodetic network, which allows to create and distribute a single coordinate system evenly and with the necessary accuracy throughout the territory of the Russian Federation. As a result of the work done, a conclusion was made about the current state of the GGS points on the territory of the Krasnodar Territory.

Ключевые слова: государственная геодезическая сеть, сохранность пунктов, координаты, геодезические пункты, зоны с особым режимом использования, геодезические работы, современное состояние пунктов государственной геодезической сети

Keywords: state geodetic network, safety of points, coordinates, geodetic points, zones with a special mode of use, geodetic works, the current state of points of the state geodetic network

Под государственной геодезической сетью (ГГС) понимают совокупность пунктов на земной поверхности, для которых известны плановое положение в избранной системе координат и отметки в принятой системе высот. Эти пункты располагают на местности по заранее составленному плану и отмечают специальными опознавательными знаками.

Государственная геодезическая сеть создается и используется в целях установления государственных систем координат, их распространения на территорию Российской Федерации и обеспечения возможности создания геодезических сетей специального назначениях [1]. Пункты ГГС представляют собой опорные точки, ориентиры, определенное в пространстве местности, местоположение которых имеют заданные координаты, точно измеренные на основе системы измерений и расчетов, принятой для всей территории Российской Федерации [2].

В России работа по созданию государственной геодезической сети началась более 200 лет назад, и с тех пор система постоянно совершенствуется и дополняется новыми пунктами.

Современное состояние пунктов государственной геодезической сети в хорошем состоянии. Геодезические пункты поддерживаются и обслуживаются специальными органами и ведомствами, а также постоянно проверяются и обновляются, чтобы сохранить точность геодезических измерений [3].

В Краснодарском крае пункты ГГС распределены по всей территории и представлены практически в каждом населенном пункте. Также можно отметить, что Краснодарский край – это один из тех регионов России, где сеть пунктов ГГС наиболее развита и плотна. Большинство пунктов ГГС расположены в населенных пунктах. Это связано с тем, что именно в городах и поселках находятся объекты, на которых активно ведется строительство и реконструкция [4]. На данный момент в Краснодарском крае расположено 2549 действующих пунктов государственной геодезической сети. Они равномерно распространены по всей территории края. В таблице 1 представлено распределении пунктов ГГС по муниципальным образованиям.

Сделав выводы по таблице 1 можно заметить, что распределение пунктов ГГС по территории Краснодарского края неоднородно: на севере края и на границе с Ростовской областью их плотность меньше, чем на юге и на побережье Черного моря, а наибольшую плотность расположения пунктов имеет городской округ города-курорта Сочи, насчитывающий 158 пунктов. Такое количество пунктов ГГС обусловлено довольно большим размером городского округа, горным рельефом и приоритетным развитием туристической индустрии и строительства новых объектов инфраструктуры. Кроме того, в Краснодарском крае достаточно высокий уровень оборудованности пунктов ГГС, что позволяет обеспечивать наибольшую точность и надежность геодезических измерений, а также  картографических работ. На рисунке 1 составлена круговая диаграмма, отображающая процентное соотношение пунктов ГГС по классам.

По рисунку 1  можно сделать вывод, что всего 2% пунктов принадлежат I классу, то есть обладают высокой точностью измерений. Большая часть же принадлежит пунктам III класса, не имеющих высокой точности измерений. Они используются для проведения геодезических работ и топографических измерений на местности меньших масштабов или для выполнения отдельных задач. Также второе место по распространённости принадлежит пунктам IV класса, занимающих 35% доли от всех пунктов ГГС в крае. Пункты IV класса используются для проведения геодезических работ на меньшую дальность и для районов, где требуется менее точная информация. Однако, все пункты ГГС, включая IV класс, играют важную роль при определении координат и расположения географических объектов, и благодаря этому обеспечиваются точные данные для соответствующих участков.

Наличие различных классов пунктов геодезической сети важно для работ по геодезии, гидрографии, геофизике, построению карт, схем, управлению земельными ресурсами. Также стоит учитывать, что точность выноса проектных границ на 50 % зависит от точности исходных пунктов ГГС и точности сгущения сети. Кроме того стоит выделить, что современные процессы глобальной навигации и позиционирования, такие как GPS и ГЛОНАСС, дополняя и совмещающая работу с пунктами ГГС, значительно повышают точность и качество геодезических измерений [5, 6, 7].

Благодаря открытой интерактивной карте на федеральном портале пространственных данных можно узнать подробные сведения о пунктах ГГС и их местоположение [8].  На рисунке 2 показано расположение действующих пунктов государственной геодезической сети II, III, и IV класса в муниципальном образовании города Краснодар.

Городской округ города Краснодар в настоящее время обеспечен 35 действующими пунктами ГГС. Из них 4 пункта II класса, 15 пунктов III класса и 16 пунктов IV класса. Пункты ГГС II класса имеют наивысшую точность и широко используются в строительстве и топографии. Пункты ГГС III и IV класса имеют более высокую погрешность и используются в основном для геодезических работ.

Несмотря на наличие 35 действующих пунктов ГГС, у городского округа города Краснодар есть проблема с утраченными пунктами. На данный момент 5 пунктов ГГС являются утраченными. Это может привести к ограничению доступа к точным геодезическим данным на соответствующих участках.

В основном пункты ГГС расположены на территории населённых пунктов (рисунок 3).

Большинство пунктов ГГС находятся на землях населенных пунктов, что может указывать на необходимость более точной геодезической информации для проектирования и строительства населенных пунктов в данном муниципальном образовании. Также такое близкое расположение с местами человеческой деятельности сохраняет риск повреждения и уничтожения пунктов.

Уничтожение пунктов ГГС может привести к существенному снижению точности и качества проводимых геодезических работ, поэтому необходимо соблюдать правила эксплуатации и защиты пунктов ГГС, а также проводить их регулярное техническое обслуживание и восстановление [9]. Пункты ГГС могут быть разрушены по разным причинам, включая следующие:

  1. Пункты ГГС могут быть разрушены в результате неправильного обращения с ними, вандализма, неправильного использования при проведении работ на объектах.
  2. Пункты ГГС могут ухудшаться со временем в результате естественного износа, из-за промывки или размывки грунта, воздействия атмосферных явлений, и увеличения деформаций на поверхности.
  3. Новые промышленные и гражданские объекты, возведенные в местах, нахождения пунктов ГГС, может привести к их необратимому разрушению или переносу.

В большинстве случаев  уничтожение геодезических пунктов связано с незнанием правообладателей объектов недвижимости, на которых расположены пункты ГГС [10]. Но стоит помнить, что уничтожение, повреждение или снос пунктов государственных геодезических сетей, влечет наложение административного штрафа.

Кроме этого пункты ГГС могут ухудшаться со временем из-за промывки или размывки грунта, воздействия атмосферных явлений и увеличения деформаций на поверхности.

Существует ряд мер и рекомендаций, которые позволяют обеспечить сохранность пунктов государственной геодезической сети:

  1. Регулярная проверка и обслуживание пунктов ГГС. Необходимо периодически проверять состояние пунктов ГГС, проводить их обслуживание и восстановление при необходимости, например, заменять поврежденные металлические штыри. Это поможет поддержать точность и надежность работы сети.
  2. Контроль над доступом к пунктам ГГС. Необходимо оградить пункты ГГС от пагубных воздействий и запретить случайный доступ к ним, чтобы предотвратить возможность умышленной порчи пункта или его марки.
  3. Организация своевременного мониторинга состояния пунктов ГГС, для быстрого выявления изменений и отклонений в работе пунктов.

Каждый пункт ГГС является стратегически важным, поэтому для каждого из них установлены охранные зоны, которые были внесены в ЕГРН в 2017 году в качестве зон с особыми условиями использования территории. Границы охранных зон устанавливаются для всех пунктов ГГС, независимо от их состояния, наличия или отсутствия наружных знаков и места установки геодезических пунктов.

Ознакомиться с охранной зоной для соответствующего пункта государственной геодезической сети можно на публичной кадастровой карте (рисунок 4).

Благодаря публичной кадастровой карте каждый землевладелец и землепользователь может узнать находится ли на его участке пункт государственной геодезической сети, и какие ограничения и обязанности он накладывает [11]. А с помощью официального сайта ППК «Роскадастр» можно запросить услуги по предоставлению сведений единой электронной картографической основы, пространственных данных и материалов федерального фонда пространственных данных, а также пространственных метаданных.

В целом, для обеспечения сохранности пунктов государственной геодезической сети необходимо регулярно проводить контроль и обслуживание пунктов, контролировать доступ к ним и точность координат, а также соблюдать правила техники безопасности при работе с ними.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что пункты государственной геодезической сети представляют особую ценность для проведения геодезических, картографических, кадастровых и других видов работ [12]. Анализ состояния и размещения пунктов ГГС в муниципальном образовании города Краснодар в Краснодарском крае показал необходимость дополнительных проверок и обновлений с целью поддержания точности и актуальности геодезической информации. Кроме этого, вопрос сохранности и беспрерывного мониторинга состояния пунктов ГГС до сих пор является актуальным и первостепенным.

Список источников

  1. Федеральный закон «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2015 N 431-ФЗ (последняя редакция)
  2. К вопросу о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для строительства / С. К. Пшидаток, В. В. Подтелков, А. В. Прокопенко, Д. С. Зеленков // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 7(132). – С. 402-406. – DOI 10.34925/EIP.2021.132.7.067. – EDN KVYODH.
  3. Харатян, А. А. Математические модели и методы инженерных расчетов / А. А. Харатян, Д. С. Зеленков // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам 76-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. В 3-х частях, Краснодар, 10–30 марта 2021 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Том Часть 1. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. – С. 439-440. – EDN JMIBWJ.
  4. Жарникова, А. А. К вопросу о предоставлении земельных участков для строительства / А. А. Жарникова, С. В. Разгоняев // Математическое моделирование и информационные технологии при исследовании явлений и процессов в различных сферах деятельности : Сборник материалов II Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, Краснодар, 14 марта 2022 года / Отв. за выпуск Н.В. Третьякова. – Краснодар: «Новация», 2022. – С. 97-101. – EDN XOZXUA.
  5. Жарникова, А. А. Использование современных спутниковых технологий при межевых работах / А. А. Жарникова, Д. С. Зеленков // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам 77-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2021 год. В 3-х частях, Краснодар, 01 марта 2022 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Том Часть 1. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 655-657. – EDN DCRBSC.
  6. Чеховский, Н. О. Спутниковые технологии, обеспечивающие высокую точность и возможность проведения измерительных работ / Н. О. Чеховский, С. В. Разгоняев // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам 77-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2021 год. В 3-х частях, Краснодар, 01 марта 2022 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. Том Часть 1. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 697-699. – EDN LYLXGF.
  7. Результаты сравнительного анализа орбитальных группировок глобальных навигационных спутниковых систем / А. А. Солодунов, Д. С. Смоляков, С. В. Разгоняев, А. С. Ерж // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2022. – № 183. – С. 274-291. – DOI 10.21515/1990-4665-183-027. – EDN DAKAXZ.
  8. Разгоняев, С. В. Особенности проведения кадастровых работ при реконструкции линейных объектов / С. В. Разгоняев // Вектор современной науки : Сборник тезисов по материалам Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Краснодар, 15 ноября 2022 года. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 896-897. – EDN EIQXLE.
  9. Зеленков, Д. С. Нормативно-правовое и теоретическое обоснование государственного кадастрового учета земельных участков / Д. С. Зеленков // Итоги научно-исследовательской работы за 2021 год : Материалы Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского ГАУ, Краснодар, 06 апреля 2022 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 253-256. – EDN TGQCUT.
  10. Пшидаток, С. К. Тенденции развития современных геодезических приборов / С. К. Пшидаток, В. В. Подтелков, А. М. Коренец // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 5(130). – С. 1209-1212. – DOI 10.34925/EIP.2021.130.5.238. – EDN PRTOCD.
  11. Инженерно-геодезические изыскания для целей подготовки проектной документации линейного объекта / С. К. Пшидаток, Г. Г. Турк, Л. Д. Сарксян, М. С. Лукьянова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2022. – № 178. – С. 194-203. – DOI 10.21515/1990-4665-178-015. – EDN RDBDIN.
  12. К вопросу о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности для строительства / С. К. Пшидаток, В. В. Подтелков, А. В. Прокопенко, Д. С. Зеленков // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 7(132). – С. 402-406. – DOI 10.34925/EIP.2021.132.7.067. – EDN KVYODH.

References

  1. Federal’nyj zakon «O geodezii, kartografii i prostranstvennyh dannyh i o vnesenii izmenenij v otdel’nye zakonodatel’nye akty Rossijskoj Federacii» ot 30.12.2015 N 431-FZ (poslednjaja redakcija)
  2. K voprosu o predostavlenii zemel’nyh uchastkov, nahodjashhihsja v gosudarstvennoj ili municipal’noj sobstvennosti dlja stroitel’stva / S. K. Pshidatok, V. V. Podtelkov, A. V. Prokopenko, D. S. Zelenkov // Jekonomika i predprinimatel’stvo. – 2021. – № 7(132). – S. 402-406. – DOI 10.34925/EIP.2021.132.7.067. – EDN KVYODH.
  3. Haratjan, A. A. Matematicheskie modeli i metody inzhenernyh raschetov / A. A. Haratjan, D. S. Zelenkov // Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa : Sbornik statej po materialam 76-j nauchno-prakticheskoj konferencii studentov po itogam NIR za 2020 god. V 3-h chastjah, Krasnodar, 10–30 marta 2021 goda / Otv. za vypusk A.G. Koshhaev. Tom Chast’ 1. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2021. – S. 439-440. – EDN JMIBWJ.
  4. Zharnikova, A. A. K voprosu o predostavlenii zemel’nyh uchastkov dlja stroitel’stva / A. A. Zharnikova, S. V. Razgonjaev // Matematicheskoe modelirovanie i informacionnye tehnologii pri issledovanii javlenij i processov v razlichnyh sferah dejatel’nosti : Sbornik materialov II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, magistrantov i aspirantov, Krasnodar, 14 marta 2022 goda / Otv. za vypusk N.V. Tret’jakova. – Krasnodar: «Novacija», 2022. – S. 97-101. – EDN XOZXUA.
  5. Zharnikova, A. A. Ispol’zovanie sovremennyh sputnikovyh tehnologij pri mezhevyh rabotah / A. A. Zharnikova, D. S. Zelenkov // Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa : Sbornik statej po materialam 77-j nauchno-prakticheskoj konferencii studentov po itogam NIR za 2021 god. V 3-h chastjah, Krasnodar, 01 marta 2022 goda / Otv. za vypusk A.G. Koshhaev. Tom Chast’ 1. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2022. – S. 655-657. – EDN DCRBSC.
  6. Chehovskij, N. O. Sputnikovye tehnologii, obespechivajushhie vysokuju tochnost’ i vozmozhnost’ provedenija izmeritel’nyh rabot / N. O. Chehovskij, S. V. Razgonjaev // Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa : Sbornik statej po materialam 77-j nauchno-prakticheskoj konferencii studentov po itogam NIR za 2021 god. V 3-h chastjah, Krasnodar, 01 marta 2022 goda / Otv. za vypusk A.G. Koshhaev. Tom Chast’ 1. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2022. – S. 697-699. – EDN LYLXGF.
  7. Rezul’taty sravnitel’nogo analiza orbital’nyh gruppirovok global’nyh navigacionnyh sputnikovyh sistem / A. A. Solodunov, D. S. Smoljakov, S. V. Razgonjaev, A. S. Erzh // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2022. – № 183. – S. 274-291. – DOI 10.21515/1990-4665-183-027. – EDN DAKAXZ.
  8. Razgonjaev, S. V. Osobennosti provedenija kadastrovyh rabot pri rekonstrukcii linejnyh ob#ektov / S. V. Razgonjaev // Vektor sovremennoj nauki : Sbornik tezisov po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov i molodyh uchenyh, Krasnodar, 15 nojabrja 2022 goda. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2022. – S. 896-897. – EDN EIQXLE.
  9. Zelenkov, D. S. Normativno-pravovoe i teoreticheskoe obosnovanie gosudarstvennogo kadastrovogo ucheta zemel’nyh uchastkov / D. S. Zelenkov // Itogi nauchno-issledovatel’skoj raboty za 2021 god : Materialy Jubilejnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhennoj 100-letiju Kubanskogo GAU, Krasnodar, 06 aprelja 2022 goda / Otv. za vypusk A.G. Koshhaev. – Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2022. – S. 253-256. – EDN TGQCUT.
  10. Pshidatok, S. K. Tendencii razvitija sovremennyh geodezicheskih priborov / S. K. Pshidatok, V. V. Podtelkov, A. M. Korenec // Jekonomika i predprinimatel’stvo. – 2021. – № 5(130). – S. 1209-1212. – DOI 10.34925/EIP.2021.130.5.238. – EDN PRTOCD.
  11. Inzhenerno-geodezicheskie izyskanija dlja celej podgotovki proektnoj dokumentacii linejnogo ob#ekta / S. K. Pshidatok, G. G. Turk, L. D. Sarksjan, M. S. Luk’janova // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2022. – № 178. – S. 194-203. – DOI 10.21515/1990-4665-178-015. – EDN RDBDIN.
  12. K voprosu o predostavlenii zemel’nyh uchastkov, nahodjashhihsja v gosudarstvennoj ili municipal’noj sobstvennosti dlja stroitel’stva / S. K. Pshidatok, V. V. Podtelkov, A. V. Prokopenko, D. S. Zelenkov // Jekonomika i predprinimatel’stvo. – 2021. – № 7(132). – S. 402-406. – DOI 10.34925/EIP.2021.132.7.067. – EDN KVYODH.

Для цитирования: Пшидаток С.К., Солодунов А.А.,  Белоусов И.С. Мониторинг состояния и размещения пунктов государственной геодезической сети на территории Краснодарского края // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-52/

© Пшидаток С.К., Солодунов А.А.,  Белоусов И.С., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.33

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_306

РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА КОТТЕДЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ГОРОДА ЗАВОДОУКОВСКА НА ОСНОВЕ ЕГО КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ

DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE COTTAGE DEVELOPMENT PROJECT IN THE FORMATION OF A COMFORTABLE URBAN ENVIRONMENT OF THE CITY OF ZAVODOUKOVSK ON THE BASIS OF ITS COMPREHENSIVE ASSESSMENT

Подковырова Марина Анатольевна, к. с.-.х. н., доцент кафедры геодезии и кадастровой деятельности, ФГБОУ ВО Тюменский индустриальный университет, E-mail: podkovyrova.54@mail.ru

Вотинцева Анастасия Денисовна, студентка кафедры строительных конструкций, Тюменский индустриальный университет, E-mail: avotintsevaa@gmail.com

Podporova Marina Anatolyevna, Ph.D. n., Associate Professor of the Department of Geodesy and Cadastral Activities, FGBU To Tyumen Industrial University, E-mail: podkovyrova.54@mail.ru

Anastasia Denisovna Votintseva, student of the Department of Construction Structures, Tyumen Industrial University, E-mail: avotintsevaa@gmail.com

Аннотация. В статье приведены результаты исследований по разработке и реализация проекта котеджной застройки при формировании комфортной городской среды города Заводоуковска. Развитие комфортной городской среды в России является национальным приоритетом в государственной политике, что подтверждается разработкой и осуществлением национального проекта «Жилье и городская среда», в состав которого включено четыре Федеральных проекта: «Ипотека», «Жилье», «Формирование комфортной городской среды», а также «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда». С целью реализации национального проекта авторами статьи предложена методика комплексной оценки факторов устойчивого развития городской территории и комфортности городской среды. Апробация методики данного вида оценки выполнена на примере города Заводоуковска Тюменской области. Оценка включает следующие ее составляющие: ландшафтно-экологическую, социально-экономическую и градостроительную, являясь основой для обоснования выбора земельных участков под жилое строительство. Оценка осуществлена в границах территориальных кластеров, в качестве инструмента использовано функционально-экологическое зонирование городской территории, позволившее установить зоны с определенной степенью благоприятности социально-эколого-экономических условий и определить объем перспективной усадебной застройки на земельных участках в зоне сноса аварийного жилья. Исходя из того, что данные участки сформированы в жилых кварталах с усадебной застройкой, проведенное исследование подтверждают целесообразность разработки проектов строительства индивидуального жилья и благоустройства приусадебных участков, вписываясь в существующий градостроительный модуль, сохраняя планировочную структуру и единство архитектурно-планировочной композиции города. В статье представлен авторский проект котеджной застройки

Abstract. The article presents the results of research on development and implementation of cottage development project in the formation of comfortable urban environment of Zavodoukovsk. The development of a comfortable urban environment in Russia is a national priority in the state policy, which is confirmed by the development and implementation of the national project «Housing and Urban Environment», which includes four Federal projects: «Mortgage», «Housing», «Formation of a comfortable urban environment», as well as «Ensuring sustainable reduction of unsuitable housing stock». In order to implement the national project, the authors of the article propose methods of complex assessment of factors of sustainable development of the urban area and comfort of the urban environment. The approbation of the method of this type of assessment was made on the example of the city of Zavodoukovsk, Tyumen region. The assessment includes the following components: landscape-ecological, socio-economic and urban planning, as a basis for the justification of the selection of land plots for residential construction. The assessment was carried out within the boundaries of territorial clusters, the functional and ecological zoning of the urban area was used as a tool, which allowed the establishment of zones with a certain degree of social and environmental favorability and economic conditions and determine the volume of prospective estate development on land in the area of demolition of emergency housing. Based on the fact that these areas are formed in residential quarters with estate development, the conducted study confirms the expediency of developing projects for the construction of individual housing and improvement of household plots, fitting into the existing urban planning module, preserving the planning structure and unity of the architectural and planning composition of the city. The article presents the author’s project of cottage development

Ключевые слова: комфортность городской среды, комплексная оценка территории города, оценочный кластер, проект индивидуального жилья и благоустройства приусадебных участков, каркасный подход, аварийное жилье, устойчивое развитие

Keywords: comfort of the urban environment, comprehensive assessment of the city territory, evaluation cluster, project of individual housing and landscaping of homesteads, frame approach, emergency housing, sustainable development 

В современных условиях градостроительного освоения территорий и формирования комфортной городской среды в рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда», наряду с решениями по созданию крупных планировочных районов с многоэтажной застройкой, малоэтажное жилье заслуживает особого внимания, обладая такими преимуществами, как: более экономные технологии строительства и инженерного благоустройства территории приусадебных участков, улучшенные экологические параметры проживания [1-4].

Целесообразность котеджного строительства обосновывается и тем, что усадебная застройка может входить в зону сноса аварийного жилья, вписываясь в существующий градостроительный модуль, сохраняя планировочную структуру и единство архитектурно-планировочной композиции города.

Однако принятие данного решения связано с необходимостью проведения комплексной оценки территории города, позволяющей установить степень социально-эколого-экономической благоприятности для конкретного вида и типа застройки и перспективы устойчивого развития городской системы [1, 2, 5, 6-8].

Вопросы устойчивого развития территорий, комфортной городской среды отражены в научных трудах российских ученых в области градостроительства, строительства, архитектуры, экологии, ландшафтного планирования и проектирования: Севостьянова А. В., Артеменко В. В., Сидорчука В. Л., Родомана Б. Б., Владимирова В. В., Лаппо Г. М., Мирзехановой З. Г., Стоящевой Н. В., Чибилевой В. А., Подковыровой М. А., Кочергиной З. Ф., Черных Е. Г., Ромма А. П. и др. учеными и практиками.

Города в силу своей планировочной структуры, оказывают большое влияние на степень сохранения исходной его природной, пространственной и пространственно-временной структуры. Таким образом, от планировочной структуры города во многом зависит комфортность проживания в нём людей, а также рациональное использование природных и искусственных систем. Обладая большой инерционностью в отличие от функциональной структуры, она с трудом поддается изменениям, сохраняя тем самым индивидуальные особенности каждого города и, в первую очередь, благодаря планировочному каркасу [2, 3, 9]. Планировочный каркас характеризуется устойчивостью во времени. Именно он определяет направления территориального развития города. Однако, исходя из того, что планировочный каркас базируется строго на транспортной системе города, было бы справедливо согласиться с наиболее точным его понятием, как «транспортно-планировочного каркаса» [2, 4, 9].

При этом планировочный каркас, согласно проведенным нами исследованиям, гармонично или негармонично вплетается в экологический (зеленый) каркас урбанизированной территории, в научной литературе получивший название «опорного экологического каркаса» [2, 3]. Отсюда следует, что все градостроительные решения должны найти точку соприкосновения с исходным, исторически сложившимся уровнем развития исследуемого объекта, формируя тем самым устойчивое развитие территории города.

Методика исследования включает два этапа:

1) выполнение комплексной оценки города и установление степени благоприятности городской территории к индивидуальной застройке;

2) проектирование индивидуального жилого дома.

Насколько реализованы градостроительные решения определяет градостроительная, социально-экономическая и ландшафтно-экологическая оценка в системе комплексной оценки города. Предложенная в данной статье методика комплексной оценки направлена на установление степени благоприятности городских территорий к конкретному виду использования: под определенные типы застройки, рекреационной деятельности и т.д., позволяющей дифференцированно подходить к градостроительному планированию и развитию урбанизированных территорий [2, 5]. Результатом градостроительной оценки является:

  1. Тематическое зонирование: градостроительное; факторной ее ценности; благоприятности в отношении целевого использования земельных ресурсов; комфортности городской среды.
  2. Выявление недостатков в сложившемся градостроительном освоении и использовании территории города.
  3. Разработка градостроительного видения на планирование развития и организацию рационального использования городских земель.

Таким образом, градостроительная оценка призвана выявить характер градоформирующих, градообразующих и градообслуживающих условий, определить перспективы градостроительного развития территории населенного пункта с учетом целого ряда факторов, включающих социальные, экономические, архитектурно-эстетические и ландшафтно-экологические.

С целью определения степени интенсивности использования городских территорий, используются следующие показатели: баланс территории (по территориальным зонам и функциональному использованию); плотность населения; наличие и характеристика жилого фонда; плотность жилого фонда; жилая обеспеченность; плотность застройки; средневзвешенная этажность; плотность участков, занятых под объектами культурно-бытового назначения; плотность уличной сети; уровень озеленения; уровень рекреационной нагрузки; состав и структура земель города; уровень обеспеченности территории города инженерным оборудованием (их наличие, состояние, плотность) [2]. Значение показателей данного вида оценки позволяет наметить варианты дальнейшей градостроительной деятельности, включая инженерное освоение и благоустройство. Методологическую основу ландшафтно-экологической оценки представляют следующие подходы [2]:

  • ландшафтный подход – позволяет изучить взаимодействие природных и антропогенных подсистем в общей системе города, а также определиться в сохранении состояния природно-территориального комплекса, тем самым, подчеркивая особенность и уникальность объекта данного вида оценки;
  • системный подход – обеспечивает установление причинно-следственных связей в целой цепочке взаимодействия подсистем, определяя значимость каждой из них;
  • прогнозный подход – обеспечивает видение: суммарного негативного воздействия на природно-территориальный комплекс; предотвращения проявления экономических, экологических рисков и деградационных процессов; снижение антропогенных нагрузок; сохранение природной среды (природных ландшафтов или их элементов); рационального использования городских земель и их охрану; перспектив устойчивого развития всех подсистем земельно-имущественного комплекса города.

Ландшафтно-экологическая оценка территории города включает формирование системы факторов (индикаторов) и показателей, характеризующих степень устойчивого его развития: отходы и их размещение, качество воды, воздуха, акустической среды; наличие ООПТ, рекреационных массивов, зеленых насаждений и их характеристики; наличие ограничений и обременений прав в использовании земельных участков; проявление негативных физико-географических и антропогенных процессов. В качестве объекта оценки нами принят город Заводоуковск (рисунок 1).

Главной целью проведения социально-экономической оценки территории города является установление характера и уровня благоприятности потенциала города в процессе его формирования и развития, определение уровня развития города как единого территориально-жизненного комплекса, разрешение противоречий между сохранением благоприятного природного окружения и обеспечением городу экономического благополучия [2, 12]. При проведении комплексной оценки города Заводоуковска более детально нами проанализировано два кластерных участка (рисунки 2-3).

В качестве оценочных показателей предлагается использовать уровень негативного природного, техногенного и антропогенного воздействия на жилые территории, рекреационные участки, объекты образования, культуры и здравоохранения, удельный вес аварийного (ветхого) жилья, уровень транспортного обслуживания жилых территорий, уровень обеспеченности исследуемых оценочных участков объектами образовательных учреждений.

Результаты комплексной оценки позволяют сделать следующие выводы относительно двух кластеров «ДСУ и Селозавод города Заводоуковска» и «Планировочный район Центральный»:

  1. Наличие аварийного (ветхого) жилья: по оценочным участкам соответственно составили 21,0 % и 31,1 %. При анализе предполагаемого сноса аварийного и строительства нового усадебного жилья проведена оценка городской территории относительно степени благоприятности ее под градостроительное освоение по экологическому, экономическому состоянию, а также по развитию элементов транспортного каркаса. Наиболее благоприятной территорией является юго-западная часть оценочного кластера № 1 и южная, юго-западная части кластера № 2.
  2. Уровень рекреационного обеспечения: по оценочным участкам составил: 27,0 % и 28,7 %. Относительно ландшафтного рисунка, наличие рекреационных участков доминирует в северной и южной частях исследуемых территорий, в связи с этим, при сносе аварийного жилья предлагается провести комплекс работ как по застройке, так и по озеленению городских участков в следующем соотношении (застройка : озеленение):

1) по первому кластеру — 30%:70%.

2) по второму кластеру — 40%:60%.

  1. Уровень транспортной доступности определен расчетом относительного показателя (Кт.д.), значение которого составило: по первому участку – 0,80 и по второму участку – 0,67, что свидетельствует о средней степени развитости улично-дорожной сети. При этом состояние дорожного покрытия улиц в жилых кварталах, переулков и проездов исследуемых территорий сети требует усовершенствования дорожного покрытия.

При осуществлении экологической оценки территории города:

  1. выполнено функционально-экологическое зонирование, в результате которого установлены ограничения и обременения прав в использовании земельных участков;
  2. выполнен анализ соблюдения режимов использования земель в границах установленных зон;
  3. рассчитан коэффициент экологической устойчивости (благоприятности):
  • Кластер № 1 «ДСУ и Селозавод города» вошли в зону наименьшей экологической благоприятности (0,25).
  • Кластер № 2 «Планировочный район Центральный» характеризуется средней степенью экологической благоприятности (0,37). Данная территория принята нами как благоприятная для застройки индивидуальными домами участков, отведенных под жилое строительство.

Возможность застройки жилых кварталов после сноса аварийного жилья рассматривается на территории второго кластера с учетом результатов проведенной комплексной оценки. Проектирование индивидуального жилого дома и благоустройства земельного участка представлено следующими стадиями разработок (рисунок 3, таблицы 1-2):

  • сбором и анализом исходных данных;
  • разработкой ситуационной схемы;
  • анализом климатических и иных условий;
  • определением назначения и параметров жилого дома (количества человек в семье);
  • разработкой схемы планировочной организации земельного участка;
  • анализом состояния земельного участка (на наличие и состояние внутренних и внешних факторов, включая факторы риска);
  • расчетом технико-экономических показателей;
  • планированием благоустройства исследуемой территории;
  • разработкой архитектурно-планировочного решения по организации и использованию земельного участка;
  • установлением состава и назначение помещений жилого дома;
  • принятием решений относительно композиционных приемов при оформлении фасада и отделке помещения;
  • определением технико-экономических показателей объемно-планировочных работ.

Участок под застройку индивидуального дома выбран в жилом квартале по ул. Советская г. Заводоуковска:

  • Общая площадь участка составляет 2000 м2 (0,20 га).

2) Категория земель: земли населенных пунктов (зона индивидуальной жилой застройки).

3) Технико-экономические показатели земельного участка включили: площадь земельного участка — 2000 м2; площадь застройки основного здания (коттеджа) — 149,25 м2; площадь застройки (с учетом хозяйственных построек) – 173,35 м2; площадь озеленения (зеленая изгородь по периметру участка, палисадник, сад, ягодник, зона отдыха, живая изгородь, газоны, посадки овощных культур) — 1003,93 м2.

В качестве выводов следует, что застройка жилых кварталов города Заводоуковска в зоне сноса аварийного жилья в соответствии с индивидуальным (авторским) проектом создаст благоприятные условия для жителей города и повысит общий уровень комфортности городской среды за счет эстетичности, экологизации (создания и организации городского пространства в соответствии законами гармонии природы и хозяйственной деятельности), а также максимального благоустройства некогда ветхих и аварийных жилых кварталов [1, 2, 13, 14].

Список источников

  1. Николаевская И. А. Благоустройство территории : учебное пособие / И. А. Николаевская. – Москва : Издательский центр «Академия», 2010. – 272 с. – Текст : непосредственный.
  2. Подковырова, М. А. Комплексная оценка земельно-имущественного комплекса города как основа формирования его устойчивого развития в условиях урбанизации : теория, методика и практика : монография / М. А. Подковырова, Ю. М. Рогатнев, Т. А. Кузьмина [и др.]. – Тюмень : ТИУ, 2021. – 197 с. – Текст : непосредственный.
  3. Подковырова, М. А. Основы градостроительства и планировка населенных мест : учебное пособие / М. А. Подковырова, А. М. Олейник, А. А. Матвеева, Е. А. Иваненко. – Тюмень : ТюмГНГУ, 2016. – 282 с. – Текст : непосредственный.
  4. СП 42.133330.2016. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 г. № 1034 : дата введения 1.06.2017 г. – Москва : Госстрой России, 2016. – 96 с. – Текст : непосредственный.
  5. Belton, V., Stewart T.J. Multiple criteria decision analysis. An integrated approach. – Boston: Cluwer, 2003. – 374 p.
  6. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому разви-тию : Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9120 (дата обращения : 25.04.2023) – Текст : электронный.
  7. Ромм, А. П. Основные принципы оценки городских земель / А. П. Ромм. – Текст : непосредственный // Аудит. Ведомости. – 1998. – № 12. – С. 11-14.
  8. Рой, О. М. Город как предмет экономической и социально-экономической оценки : монография / О. М. Рой, С. Н. Чуканов. – Омск : Изд-во ОмГТУ, 1997. – 249 с. – Текст : непосредственный.
  9. Севостьянов, А. В. Основы градостроительства и планировка населенных мест : учебник / А. В. Севостьянов, А. В. Новиков, М. Д. Сафарова. – Москва : Издательский цент «Академия», 2014. – 288 с. – Текст : непосредственный.
  10. Сидорчук, В. Л. Развитие экологического аудита в сфере природопользования и охраны окружающей среды: теория, методика и практика : монография / В. Л. Сидорчук. – Москва : НИА-Природа; РЭФИА, 2002. – 458 с. – Текст : непосредственный.
  11. Podkovyrova M., Kucherov D. Analysis of the state of the urbanized landscape of the city of Tyumen. Сборник: E3S Web of Conferences. Сер. «Ural Environmental Science Forum «Sustainable Development of Industrial Region», UESF 2021» 2021.
  12. Подковырова, М. А. Исследование условий комфортности в определении устойчивости территории города и его подсистем / М. А. Подковырова, Т. А. Кузьмина, Д. И. Кучеров. – Текст : непосредственный // Современные проблемы земельно-имущественных отношений, урбанизации территории и формирования комфортной городской среды : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. – Тюмень: ТИУ, 2021. – С. 255-264.
  13. Казаков, Л. К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования : учебное пособие / Л. К. Казаков. – Москва : Издательский центр «Академия», 2007. – 3336 с. – Текст : непосредственный.
  14. Степанова, Е. М. Необходимость формирования комфортной городской среды и факторы, препятствующие этому процессу в России / Е. М. Степанова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 49 (287). — С. 542-545. — URL: https://moluch.ru/archive/287/64825/ (дата обращения : 22.03.2023).

References

  1. Nikolaevskaya I. A. Blagoustrojstvo territorii : uchebnoe posobie / I. A. Nikolaevskaya. – Moskva : Izdatel`skij centr «Akademiya», 2010. – 272 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  2. Podkovy`rova, M. A. Kompleksnaya ocenka zemel`no-imushhestvennogo kompleksa goroda kak osnova formirovaniya ego ustojchivogo razvitiya v usloviyax urbanizacii : teoriya, metodika i praktika : monografiya / M. A. Podkovy`rova, Yu. M. Rogatnev, T. A. Kuz`mina [i dr.]. – Tyumen` : TIU, 2021. – 197 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  3. Podkovy`rova, M. A. Osnovy` gradostroitel`stva i planirovka naselenny`x mest : uchebnoe posobie / M. A. Podkovy`rova, A. M. Olejnik, A. A. Matveeva, E. A. Ivanenko. – Tyumen` : TyumGNGU, 2016. – 282 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  4. SP 42.133330.2016. Gradostroitel`stvo. Planirovka i zastrojka gorodskix i sel`skix poselenij : nacional`ny`j standart Rossijskoj Federacii : izdanie oficial`noe : utverzhden prikazom Ministerstva stroitel`stva i zhilishhno-kommunal`nogo xozyajstva Rossijskoj Federacii ot 30.12.2016 g. № 1034 : data vvedeniya 1.06.2017 g. – Moskva : Gosstroj Rossii, 2016. – 96 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  5. Belton, V., Stewart T.J. Multiple criteria decision analysis. An integrated approach. – Boston: Cluwer, 2003. – 374 p.
  6. Koncepciya perexoda Rossijskoj Federacii k ustojchivomu razvi-tiyu : Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 1 aprelya 1996 goda № 440. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9120 (data obrashheniya : 25.04.2023) – Tekst : e`lektronny`j.
  7. Romm, A. P. Osnovny`e principy` ocenki gorodskix zemel` / A. P. Romm. – Tekst : neposredstvenny`j // Audit. Vedomosti. – 1998. – № 12. – S. 11-14.
  8. Roj, O. M. Gorod kak predmet e`konomicheskoj i social`no-e`konomicheskoj ocenki : monografiya / O. M. Roj, S. N. Chukanov. – Omsk : Izd-vo OmGTU, 1997. – 249 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  9. Sevost`yanov, A. V. Osnovy` gradostroitel`stva i planirovka naselenny`x mest : uchebnik / A. V. Sevost`yanov, A. V. Novikov, M. D. Safarova. – Moskva : Izdatel`skij cent «Akademiya», 2014. – 288 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  10. Sidorchuk, V. L. Razvitie e`kologicheskogo audita v sfere prirodopol`zovaniya i oxrany` okruzhayushhej sredy`: teoriya, metodika i praktika : monografiya / V. L. Sidorchuk. – Moskva : NIA-Priroda; RE`FIA, 2002. – 458 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  11. Podkovyrova M., Kucherov D. Analysis of the state of the urbanized landscape of the city of Tyumen. Sbornik: E3S Web of Conferences. Ser. «Ural Environmental Science Forum «Sustainable Development of Industrial Region», UESF 2021» 2021.
  12. Podkovy`rova, M. A. Issledovanie uslovij komfortnosti v opredelenii ustojchivosti territorii goroda i ego podsistem / M. A. Podkovy`rova, T. A. Kuz`mina, D. I. Kucherov. – Tekst : neposredstvenny`j // Sovremenny`e problemy` zemel`no-imushhestvenny`x otnoshenij, urbanizacii territorii i formirovaniya komfortnoj gorodskoj sredy` : sb. materialov Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – Tyumen`: TIU, 2021. – S. 255-264.
  13. Kazakov, L. K. Landshaftovedenie s osnovami landshaftnogo planirovaniya : uchebnoe posobie / L. K. Kazakov. – Moskva : Izdatel`skij centr «Akademiya», 2007. – 3336 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  14. Stepanova, E. M. Neobxodimost` formirovaniya komfortnoj gorodskoj sredy` i faktory`, prepyatstvuyushhie e`tomu processu v Rossii / E. M. Stepanova. — Tekst: neposredstvenny`j // Molodoj ucheny`j. — 2019. — № 49 (287). — S. 542-545. — URL: https://moluch.ru/archive/287/64825/ (data obrashheniya : 22.03.2023).

Для цитирования: Подковырова М.А., Вотинцева А.Д. Разработка и реализация проекта коттеджной застройки при формировании комфортной городской среды города Заводоуковска на основе его комплексной оценки // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-51/

© Подковырова М.А., Вотинцева А.Д., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.12.017

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_305

РАЗРАБОТКА МНОГОУРОВНЕВЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ АВИАТРАНСПОРТНОЙ ОТРАСЛИ

DEVELOPMENT OF MULTI-LEVEL MANAGEMENT SOLUTIONS IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATION OF THE AIR TRANSPORT INDUSTRY

Сазонова Марина Владимировна, старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); E-mail: Pmenmai@yandex.ru

Sazonova Marina Vladimirovna, Senior Lecturer at the Department of Management and Marketing of High-Tech Industries of the Moscow Aviation Institute (National Research University); E-mail: Pmenmai@yandex.ru

Аннотация. В современных условиях санкционных ограничений и активной конкурентной борьбы на внутреннем рынке предприятия стараются разработать эффективные стратегии развития и используют все существующие на настоящий момент возможности по эффективному управлению предприятием, что непосредственно связано с разработкой и принятием качественных управленческих решений. Особое влияние на управленческую составляющую предприятий производит процесс цифровой трансформации, который наиболее активно внедряется на предприятиях самых различных отраслей промышленности в течение последних лет. Текущие направления внедрения и развития цифровой трансформации в российском секторе по большей части направлены на импортозамещение зарубежных отраслевых цифровых инструментов и технологий. Импортозамещение ключевых цифровых технологий предполагает разработку таких проектов отечественных решений по цифровой трансформации предприятий, как разработка операционной системы, жизненного цикла изделия, системы управления производственными процессами, системы управления базами данных и других проектов. Определено, что одним из важных мероприятий по разработке качественных управленческих решений в условиях цифровой трансформации ПАО АК «Уральские авиалинии» является цифровая коллаборация предприятия и учебных заведений, важность которых заключается в повышении цифровых компетенций сотрудников исследуемого предприятия. Автором определено, что процесс разработки и внедрения управленческих решений на авиационных предприятиях с учетом цифровой трансформации отрасли претерпевает масштабный процесс адаптации, требующей не только существующих инструментов оцифровки данных и бизнес-процессов, но и создания единой автоматизированной платформы по отслеживанию динамики данных, что позволяет менеджерам авиационных предприятий принимать качественные управленческие решения с соблюдением эффективности и скорости разработки решений в условиях цифровизации.

Abstract. In modern conditions of sanctions restrictions and active competition in the domestic market, enterprises are trying to develop effective development strategies and use all currently existing opportunities for effective enterprise management, which is directly related to the development and adoption of high-quality management decisions. A special influence on the management component of enterprises is produced by the process of digital transformation, which has been most actively implemented at enterprises of various industries in recent years. The current directions of implementation and development of digital transformation in the Russian sector are mostly aimed at import substitution of foreign industry digital tools and technologies. Import substitution of key digital technologies involves the development of such projects of domestic solutions for the digital transformation of enterprises as the development of an operating system, product lifecycle, production process management systems, database management systems and other projects. It is determined that one of the important measures for the development of high-quality management solutions in the conditions of digital transformation of PJSC Ural Airlines is the digital collaboration of the enterprise and educational institutions, the importance of which is to increase the digital competencies of employees of the enterprise under study. The author determines that the process of developing and implementing management solutions at aviation enterprises, taking into account the digital transformation of the industry, is undergoing a large-scale adaptation process that requires not only existing tools for digitizing data and business processes, but also the creation of a single automated platform for tracking data dynamics, which allows managers of aviation enterprises to make high-quality management decisions in compliance with efficiency and speed development of solutions in the conditions of digitalization.

Ключевые слова: цифровизация производства, экосистемные платформы, риски инновационно-инвестиционной деятельности, импортозамещение, инновационные технологии, цифровая экономика, трансформация стратегии управления

Keywords: digitalization of production, ecosystem platforms, risks of innovation and investment activity, import substitution, innovative technologies, digital economy, transformation of management strategy

Введение

В современных условиях санкционных ограничений и активной конкурентной борьбы на внутреннем рынке предприятия стараются разработать эффективные стратегии развития и используют все существующие на настоящий момент возможности по эффективному управлению предприятием, что непосредственно связано с разработкой и принятием качественных управленческих решений. Особое влияние на управленческую составляющую предприятий производит процесс цифровой трансформации, который наиболее активно внедряется на предприятиях самых различных отраслей промышленности в течение последних шести лет [2, с.85].

Авиационная отрасль, включающая в себя как промышленные, так как авиатранспортные предприятия интенсивно использует цифровизацию бизнес-процессов в различных направлениях. Цифровизация в авиационной отрасли реализуется с помощью масштабного внедрения инновационных проектов с учетом текущего состояния технологической оснащенности и уровня наукоемкости [4, с.37].

Важным фактором развития в России цифровой трансформации авиационной отрасли является текущий уровень цифровой зрелости предприятий. В условиях политики импортозамещения как в авиационной промышленности, так и в деятельности авиатранспортных предприятий наблюдается активное инвестирование в инновационные услуги, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и увеличение значимости производственно-технических коллабораций как метода прогрессивной цифровой трансформации авиационной отрасли. Текущие результаты внедрения цифровизации в цифровой трансформации авиатранспортной отрасли показывают положительные результаты, однако внедрение цифровых технологий имеет свою проблематику и требует ответственного отношения к управлению рисками, предполагающими тщательную проверку гипотез, оценки экономической эффективности использования цифровых технологий и целесообразности их применения [16, с.5].

В связи с существующей ситуацией на внутреннем рынке и активным внедрением стратегии развития с помощью цифровизации современные менеджеры — руководители, лица, принимающие решения, вынуждены не только подстраивать текущие методы решения управленческих вопросов, но и разрабатывать и принимать управленческие решения с учетом оказываемого влияния цифровой трансформации на предприятие, поэтому тема исследования влияния цифровизации авиатранспортной отрасли на управленческие решения является актуальной.

Статья посвящена разработке многоуровневых управленческих решений в условиях цифровой трансформации авиатранспортной отрасли на примере ПАО АК «Уральские авиалинии». Для успешного достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

  • исследовать общее представление процесса цифровизации в высокотехнологичных отраслях;
  • изучить применяемость цифровых трансформаций в рамках принятия управленческих решений;
  • оценить текущее состояние исследуемого предприятия ПАО АК «Уральские авиалинии»;
  • выявить рекомендации по совершенствованию управленческой деятельности исследуемого предприятия в условиях цифровой трансформации;

Материалы и методы исследования

Цифровизация и цифровая трансформация являются главными компонентами цифровой экономики и входят в основу реализации Указа Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. N 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 — 2030 годы». Современные экономические и маркетинговые источники выделяют малочисленное трактование понятий «цифровизация» и «цифровая трансформация», несмотря на высокий уровень развитости внедрения процессов на предприятиях. Цифровизация «в узком смысле» представляет собой преобразование данных в цифровой вид, приводящий к оптимизации издержек и появлению новых перспектив экономического развития. Цифровизация «в широком смысле» представляет собой комплексный процесс, оказывающий влияние на сферы менеджмента, культуру и поведение людей с использованием инновационных цифровых технологий субъектами экономической системы.

Цифровая трансформация является переходом к цифровому ведению коммерческой деятельности, представляющая комплексное преобразование ведения бизнеса и процессов с максимально полным использованием всех возможностей цифровой экономики для повышения конкурентоспособности и наращивания стоимости [1, с.30]. Решение о выборе формата внедрения цифровых технологий на предприятии принимается на основе информации о результатах деятельности, однако использование цифровой трансформации, являясь комплексным процессом изменения системы предприятия, может не только не повлиять на деятельность, но и создать отрицательный эффект. Процесс цифровизации, в отличие от комплексной трансформации, в той или иной степени необходим для предприятий, так как внедрение цифровых технологий любой глубины и масштаба внедрения позволяет предприятию увеличить эффективность бизнес-процессов без глобальной трансформации.

Цифровая трансформация как процесс перехода от аналоговых данных к цифровым, зачастую рассматривается со стороны IT-составляющей предприятий, так как разработка необходимых цифровых решений производится IT-специалистами [5, с.520]. Область информационных технологий имеет связующие этапы развития с бизнес-процессами и предприятием в целом, связь которых рассмотрена на рисунке 1.

По оси ординат рассматриваются три стадии развития IT:

I стадия – внедрение программного обеспечения «backend», где 1 – фрагментированная автоматизация, 2 – консолидированная автоматизация.

II стадия – внедрение программного обеспечения «frontend» с периодом ориентации сервиса на потребительские группы.

III стадия – внедрение программного обеспечения по оптимизации пользовательской составляющей, где 4 – интерактивной период времени, 5 реальный период времени.

По оси абсцисс: A – локальный охват, B – региональный охват, C – глобальный охват, D – суперглобальный охват, E – цифровой охват без контрпосредников, F – текучий охват.

Методические подходы по оценке экономической эффективности цифровой трансформации и цифровизации бизнес-процессов получили развитие по мере внедрения цифровых технологий, инструментов инновационной деятельности с позиции цифровой трансформации предприятий. Для оценки эффективности внедрения цифровой трансформации, цифровизации и иных инновационных технологий используется модель Economic Value Added (EVA) – определение экономической добавленной стоимости. Модель предполагает формирование денежных потоков предприятия выше нормы доходности. Расчет показателя рассматривается как разница между чистой операционной прибылью после вычета налогов и платы за весь инвестированный в компанию капитал с учетом специальных поправок к капиталу и прибыли, который определяется как эквиваленты собственного капитала в модель EVA:

где, ROI – рентабельность инвестированного капитала, процентов;

WACC – средневзвешенная стоимость капитала, процентов;

IC – инвестированный капитал, рублей;

NOPAT – чистая операционная прибыль после выплаты налогов, рублей.

В результате оценки инвестирования капитала в цифровизацию результаты полученного показателя EVA интерпретируются таким образом:

  • EVA > 0 – инвестирование в цифровизацию для предприятия прибыльно, так как стоимость предприятия выше балансовой стоимости;
  • EVA = 0 – инвестирование в цифровизацию для предприятия не имеет экономической выгода, так как балансовая и рыночная стоимость равнозначны;
  • EVA < 0 – инвестирование в цифровизацию приносит снижение рыночной стоимости предприятия, не выгодно инвестировать в проекты цифровой трансформации.

Существующая тенденция цифровой трансформации по использованию цифровых моделей и двойников в авиастроении, направленная на прогнозирование поведения летательных аппаратов на стадии разработки, прогнозирования возможных последствий, что существенно сказывается на снижение затрат времени и средств, получила свое развитие в России не более трех лет назад [11, с.140]. Влияние цифровых моделей и двойников на бизнес-процессы авиационных предприятий, согласно исследованию публичной информации предприятий, использующих цифровые двойники предполагает преимущества от внедрения цифровой трансформации с моделированием систем летательных аппаратов, рассмотренные на рисунке 2.

Тенденция цифровых двойников выявляет взаимосвязанное направление развития цифровой трансформации на авиационных предприятиях, заключающееся в тенденции предиктивной аналитики, позволяющей выявить поведение летательных аппаратов в будущем [3, с.164]. Для прогнозирования используются данные об объеме производства, параметры процессов и другие данные, на основе которых система производит расчет оптимальных параметров и выдает рекомендательные позиции станочным операторам. Другой тенденцией, получившей активное развитие в авиационной отрасли, стал промышленный интернет вещей (IIoT – «Industrial Internet of Things»). Интернет вещей представляет собой концепцию коллективной сети передачи данных физических объектов и технологии, которая представляет возможность связи между объектами [18, с.42]. Для производств IIoT позволяет с помощью разработанных приложений прогнозировать отказы оборудования до наступления отказа, сокращая затраты на время простоя производственного процесса. Также IIoT активно применяется для соблюдения техники безопасности и предупреждения сотрудников о возможных угрозах с помощью датчиков, встроенных на браслеты и каски [7, с.22].

Интернет вещей в авиатранспортной отрасли положительно сказывается на обслуживании авиатранспорта путем проверки эксплуатационных характеристик на протяжении всего полета. IIoT используется также в целях повышения качества сервиса авиакомпаний с помощью внедрения датчиков движения в терминалах для отслеживания перемещения пассажиров – данные с датчиков с помощью технологий API и Wi-Fi позволяют предотвращать скопление очередей отправкой уведомлений клиентам. Тенденцией цифровой трансформации по организации воздушного движения является АЗН-В – автоматическое зависимое наблюдение-вещание (ADS-B – «Automatic Dependent Surveillance Broadcast»). Внедрение и разработка такой технологии позволяет пилотам и авиадиспетчерам контролировать трафик движения воздушных судов. За счет эффективной дальности действия технологии в более чем 100 миль, ADS-B предоставляет большой запас по обнаружению возможных конфликтов [6, с.172].

Для авиатранспортных предприятий тенденцией цифровой трансформации, базирующейся на взаимодействии авиакомпании и потребителей, является развитие онлайн-приложений, которые являются не только онлайн-платформой по бронированию авиабилетов и средством по осведомлению клиентов о направлениях перелетов, но и служат в роли каналов по получению обратной связи с клиентами. В настоящее время индекс цифровизации авиатранспортной отрасли составляет 27,7 на 2022 год с приростом 0,8 к показателю 2021 года, а наличие цифрового потребителя услуг составляет 37% по сравнению со средним показателем 6,5% в других отраслях.

Текущее положение предприятия ПАО АК «Уральские авиалинии» обусловлено рядом причин внешнего характера, оказываемое влияние санкционного давления, практически полное отсутствие зарубежных перелетов и отрицательная ситуация с лизингом зарубежных воздушных судов с учетом отсутствия спрогнозированной ситуации и недочетами управленческого аспекта прогнозирования и недоработанной стратегии управления рисками негативно влияют на деятельность предприятия, что дает и положительные аспекты по внедрению новых перспектив развития для прибыльной деятельности предприятия [17, с.242].

Рекомендации по управлению предприятием и принимаемым управленческим решениям выявляются исходя из оценки эффективности коррекции управленческой деятельности. Глобальным отличием организационной структуры предприятия является наличие Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций, внедренного на предприятие с начала 2020 года. Основные показатели динамики деятельности Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций рассмотрены в таблице 1. Несмотря на отрицательную динамику общих показателей ПАО АК «Уральские авиалинии» со снижением численности сотрудников авиакомпании и, соответственно, размеров страховых взносов, представленные данные о деятельности Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций показывают положительные результаты. С момента формирования подразделения количество рабочих мест возросло на 160% с возможным сокращением рабочих мест в других подразделениях предприятия за счет цифровизации производственных процессов [8, с.85].

Несмотря на отрицательную динамику общих показателей ПАО АК «Уральские авиалинии» со снижением численности сотрудников авиакомпании и, соответственно, размеров страховых взносов, представленные данные о деятельности Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций показывают положительные результаты. С момента формирования подразделения количество рабочих мест возросло на 160% с возможным сокращением рабочих мест в других подразделениях предприятия за счет цифровизации производственных процессов [9, с.60]. Для оценки эффективности работы Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций используется следующая формула:

где, BPSru – сбалансированная система показателей эффективности;

AFru – фактический показатель количественного выполнения задач;

Tru – целевой показатель количественного выполнения задач;

Sg – удельный вес показателя;

ru – ответственная структурная единица в отделе.

Для расчета эффективности работы подразделения необходимо использовать данные таблицы 2 с ключевыми показателями работы структурных единиц отдела.

Отсюда, общий показатель эффективности деятельности подразделения рассчитывается по формуле:

где n – количество структурных единиц в отделе.

Исходя из исходных данных таблицы 2, показатель эффективности предприятия составляет:

Таким образом, на 1 квартал 2023 года эффективность Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций составляет 0,55. Наибольшую эффективность предприятию приносят AF1, AF2 и AF5 – ИТ-разработка, управленческая ответственность отдела и проектная ответственность отдела с показателем более 0,65. Можно выявить положительный результат по трансформации организационной структуры ПАО АК «Уральские авиалинии», так как глобальное внедрение отдела с изменением обязанностей и прошлого принципа работы других подразделений дает положительно высокий показатель эффективности деятельности внедренного отдела. Рекомендации по улучшению показателей эффективности Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций:

  • увеличение общей эффективности деятельности подразделения на 1.99 – 78,4% относительного значения – до максимального показателя эффективности 2,54 с учетом удельного веса области деятельности специалистов отдела за счет оптимизации работы отстающих областей ответственности;
  • оптимизация эффективности деятельности области тестирования отдела на 17% до максимального значения 0,18 при условии достижения целевого количественного показателя, за счет выявления низких показателей деятельности, оценки квалификации сотрудников отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций, предложения мероприятий по оптимизации работы с трудовыми ресурсами [10, с.106];
  • увеличение проектного трудового состава отдела более чем на 30% с оптимизированной и предварительно рассчитанной нагрузкой специалистов из-за высокого количества задач, с учетом того, что целевой показатель формируется предприятием как наиболее высокий результат деятельности [12, с.40].

Цифровая коллаборация ПАО АК «Уральские авиалинии» с ШБиМК МГИМО предполагает не только повышение цифровых компетенций действующих сотрудников, но и позволяет осуществлять такое управленческое решение, как прием молодых кадров. В условиях цифровой трансформации большого количества процессов, молодые кадры наиболее активно адаптируются и понимают цифровые технологии, внедряемые на предприятиях. Отсюда, возможность приема молодых кадров, окончивших или еще обучаемых в учебном заведение, позволяет повысить зрелость цифровых компетенций сотрудников и получить новое представление о внедряемых цифровых технологиях и тенденциях [13, с.20].

Разработка цифровой платформы, цифрового программного обеспечения, осуществляющей сбор и анализ оцифрованной информации об основных показателях деятельности ПАО АК «Уральские авиалинии» и работы подразделений с дальнейшим обучением платформы реагированию на снижение или повышение ключевых показателей, сигнализируя об изменениях руководителям, а также дающее предполагаемые решения и варианты управленческих решений для оптимизации показателей и предпринимаемых дальнейших действий. Такое программное обеспечения для управления цифровой трансформацией позволит снизить риски при принятии управленческих решений в условиях цифровой трансформации [14, с.112]. Разработка программного обеспечения для менеджмента позволяет охватывать цифровую экосистему в полном ее понимании, автоматизировать текущие процессы планирования и постановки задач для исполнителей и внедрять цифровую трансформацию на предприятие с учетом финансовых рисков и рисков потерь времени. К основным преимуществам разработки цифрового программного обеспечения для управления цифровой трансформацией ПАО АК «Уральские авиалинии» можно отнести:

  • снижение сложности понимания этапов внедрения цифровой трансформации;
  • снижение масштабности цифровой трансформации в ее подразделении на этапы;
  • визуализацию цифровой информации с применением методики Канбан;
  • упрощение отслеживания этапов цифровой трансформации в общем понимании и конкретных процессов цифровизации в разрезе [15, с.47].

Такое цифровое программное обеспечение для ПАО АК «Уральские авиалинии» должно иметь свойство адаптивности, так как в настоящее время не существует единого программного продукта для управления цифровой трансформацией, но ее применимость и преимущества могут быть высоко оценены не только компании авиатранспортной отрасли, но и в других отраслях, так как цифровая трансформация охватывает большую часть отраслей на российском рынке. Отсюда, разработанное программное обеспечение должно предполагать не только разработку и внедрение программного обеспечения для предприятия, но и возможность дальнейшего ее обслуживания, технической поддержки и внесения разработок по адаптивности под конкретное предприятия. Для цифрового программного обеспечения по управления цифровизацией рекомендуется разработка следующих блоков-решений для эффективного управления ПАО АК «Уральские авиалинии»:

  1. Блок «Интегрированная система управления»: оптимизация текущих бизнес-процессов, единство корпоративной стратегии, целостное понимание задач и процессов. Разработка блока предполагает согласованность деятельности всех подразделений, поставленных целей, задач, общей системе коммуникации для повышения производительности и снижения рисков. Блок позволил бы визуализировать и отслеживать эффективность работы отдельных команд, отделов, подразделений и предприятия в целом, анализировать ключевые показатели эффективности на текущий момент и ключевые индикаторы рисков. Управление рисков в блоке может осуществляется с помощью разработанной технологии индикаторов риска, настроенных на пороговые показатели конкретного риска предприятия и сигнализирующих о приближении к пороговому значению риска. Также блок может быть базой знаний для ПАО АК «Уральские авиалинии», так как в силу специфики деятельности в авиатранспортной отрасли существует необходимость соблюдения ключевых стандартов управления предприятием и законодательным документам [1, с.30];
  2. Блок «Цифровой двойник предприятия»: тенденция применения цифровых двойников в авиационной отрасли идет на увеличение, поэтому применяется и в управлении предприятием, поэтому важность наличия цифрового двойника ПАО АК «Уральские авиалинии» состоит в возможности проверки гипотез, предполагаемых управленческих решений и во внедрении цифровых технологий с оценкой рисков и предполагаемых потерь без конкретного физического применения управленческого решения, а первичной апробации на цифровом двойнике предприятия;
  3. Блок «Показатели деятельности предприятия»: если первый блок рассматривает показатели эффективности деятельности сотрудников, то данный блок может отвечать за отслеживание оцифрованных данных по финансовым показателям предприятия. Важность данного блока состоит в отслеживании, анализе и возможной адаптации управленческого решения в случае изменения показателей в худшую или лучшую сторону. В случае принятия управленческого решения о снижении затрат на финансирование электронного документооборота решение может поменяться, если изменились показатели финансовых затрат или появились финансовые ресурсы для изменения решения [6, с.172];
  4. Блок «Управление цифровой трансформацией»: основная задача разработки программного обеспечения, предлагаемого для дальнейшего внедрения в ПАО АК «Уральские авиалинии», такой блок позволяет отслеживать конкретные цифровые технологии, основные цифровизации и текущее положение степени внедрения цифровой трансформации на предприятие. Блок должен предполагать отслеживание современных тенденций в интересующих областях, позволять рассмотреть сравнительный и рейтинговых анализ как с другими авиакомпаниями, так и в сравнении с результатами собственной деятельности за аналогичные периоды времени. Также блок предполагает обучение системы инициативному предложению о внедрении цифрового процесса, который может быть заложен в системе или предложен по отслеживаемым тенденциям цифровых трансформаций в других предприятиях.

Для подразделений управления маркетингом предприятия ПАО АК «Уральские авиалинии цифровое программное обеспечение по управлению цифровой трансформацией может быть дополнено блоком «Цифровой маркетинг», позволяющей отслеживать статистику по цифровым маркетинговым коммуникациям, текущую ситуацию с привлечением потенциальных потребителей, оценивать изменение целевой аудитории и корректности выбора целевой аудитории для цифровой рекламной компаний, а также отслеживать текущие показатели цифрового маркетинга, такие как цена привлекаемого потребителя услуг и конверсию [12, с.41].

Для подразделений управления человеческими ресурсами программное обеспечение дополняется блоком «Управление человеческими ресурсами», предполагающее оценку и анализ ключевых показателей эффективности сотрудников, единой кадровой базы сотрудников ПАО АК «Уральские авиалинии» для решения кадровых вопросов, предлагало бы оценку в реальном времени по метрикам оценки деятельности сотрудника – показатель времени работы за период, продуктивность на настоящий момент, процент выполненных задач и другие.  Для IT-подразделения ПАО АК «Уральские авиалинии» был бы полезен блок «IT-разработка», который помимо канбан-доски и распределения задач позволял бы оценивать результаты внедренного проекта разработки, объединил бы все команды подразделения в единый агрегатор совместно с командами тестировщиков для совместной работы над проектами в случае необходимости. Также блок может быть средством помощи для тестировщиков по нахождению некорректностей разработанного проекта, а также проводил автоматическое тестирование проекта разработчиков.

Важным структурным блоком может является «Управление конфиденциальностью данных и киберрисками», позволяющей осуществлять централизованный контроль за управлением киберрисками, оценивать возможные потери, сигнализировать о возможных нарушениях системы хранения информации, повышать устойчивость текущей системы безопасности с учетом оценки возможных рисков.

Текущие блоки должны иметь возможность адаптации блоков, их дополнение и оптимизацию под конкретные запросы предприятия, так как разработанная система блоков предполагает запросы ПАО АК «Уральские авиалинии». Вариативность блоков, их размещения в разработанном программном обеспечении и интерфейс должны выстраиваться с учетом проводимого юзабилити-тестирования. Также должна быть возможность использования мобильной версии программного обеспечения, доступного в браузере или в виде мобильного приложения.

Заключение

Цифровая трансформация представляет собой масштабный процесс изменения не только отдельных бизнес-процессов предприятия, но и деятельности предприятия ПАО АК «Уральские авиалинии» в целом.  Рассмотренные тенденции развития цифровой трансформации в авиационной отрасли в совокупности с примерами цифровых решений внедряются на предприятиях в результате оценки рисков, проверки гипотез с возможностью предварительной оценки экономической эффективности активно применяемыми методами EVA, VBM и BSC, а результаты применения цифровизации могут оцениваться с помощью основных показателей оценки эффективности цифровой трансформации, рассмотренных в работе. Текущие тенденции в авиационной отрасли в целом представляют собой оптимизацию и внедрение ERP-систем, цифровых двойников, технология интернета-вещей и повышенного внимания мобильным приложениям как средство коммуникаций с клиентом. В рамках разработки управленческих решений в условиях цифровой трансформации ПАО АК «Уральские авиалинии» были предложены следующие модели и глобальные управленческие решения:

  • применение модели Scrum, где в качестве владельца продукта выступает генеральный директор и представители высшего менеджмента в качестве ключевой персоны выступает руководитель группы – непосредственный участник построения процесса цифровой трансформации, координирующий работу технических исполнителей – ключевых трудовых ресурсов по разработке и внедрению цифровых технологий на предприятие;
  • применение модели Канбан для визуализации задач по управлению проектами;
  • разработка цифровых компетенций, применяемых к сотрудникам и внедрение цифровых коллабораций ПАО АК «Уральские авиалинии» с предложенным учебным заведением ШБиМК МГИМО;
  • разработка цифрового программного обеспечения по управлению цифровой трансформацией ПАО АК «Уральские авиалинии» с блоками «Интегрированная система управления», «Цифровой двойник предприятия», «Показатели деятельности предприятия», «Управление цифровой трансформацией», «Цифровой маркетинг».

Основными параметрами экономической и социальной целесообразности предлагаемых к разработке и внедрению цифровых технологий и цифровых моделей по разработке управленческих решений в условиях цифровой трансформации ПАО АК «Уральские авиалинии» являются такие показатели эффективности, как:

  • снижение рисков и оптимизация выделенных расходов на устранение рисков;
  • рост рабочих мест за счет тенденции на увеличение штата Отдела цифровой трансформации и внедрения инноваций и открытия новых позиций на предприятии;
  • возможность приема молодых кадров, обладающих цифровыми компетенциями;
  • повышение производительности и эффективности принимаемых управленческих решений, положительно влияющее на прибыль предприятия, показатель ликвидности, притока новых потребителей и поддержания лояльности действующих клиентов;
  • оптимизация расходов на цифровые маркетинговые затраты в разрезе с цифровыми коммуникациями как одного из управленческих решений по повышению показателей коммуникации и вовлеченности цифрового потребителя и повышения конверсии.

Список источников

  1. Алексеева Н.В., Сазонов А.А. Анализ степени влияния цифровой экономики на формирование основных трендов на рынке труда и социально-трудовых отношений в Российской федерации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. №2. С. 28-36. DOI: 18384/2310-6646-2019-2-28-36
  2. Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Сазонов А.А. Особенности применения современных инновационных технологий в сфере маркетинга как способа увеличения показателей конкурентоспособности промышленных предприятий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2020. №3. С. 84-90. DOI: 10.18384/2310-6646-2020-3-84-90
  3. Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Сазонова М.В. Основные аспекты проведения цифровизации в производственном секторе экономики: практический и теоретический анализ // Московский экономический журнал. 2021. № 10. С. 160-168. DOI:10.24412/2413-046X-2021-10634
  4. Мозговой А.И. Повышение эффективности управления за счет цифровизации экономики // Вестник евразийской науки. 2018. Том 10. №5 С. 37.
  5. Писарева О.М. Анализ состояния и характеристика потенциала развития инструментария стратегического планирования в условиях цифровой трансформации экономики и управления // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т.9. №4. С. 502-529. DOI: 10.18184/2079–4665.2018.9.4.502–529
  6. Калинина Е.А. Формирование долгосрочных конкурентных преимуществ предприятия на основе концепции стратегического управления затратами // Транспортное машиностроение. 2016. №5 (53). С. 171-179.
  7. Киселица Е.П., Слюсарева А.И. Конкурентоспособность предприятия: подходы к ее пониманию и факторы ее повышения // Эксперт: теория и практика. 2019. №1. (1). С. 21-24. DOI:10.24411/2686-7818-2019-00013
  8. Кошелев К.А. Тенденции развития рынка цифровых финансовых активов в контексте цифровой трансформации мировой экономики // Финансы: теория и практика. 2022. Том 26. №4. С. 80-94.
  9. Никулин Р.А. Трансформация факторов конкурентоспособности в условиях цифровой экономики // Вестник Российского университета кооперации. 2019. №1. (35). С. 56-64.
  10. Сазонов А.А. Технологическая трансформация региона как механизм реализации комплекса государственного стратегического развития // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2022. №2. С. 104-110. DOI: 10.18384/2310-6646-2022-2-104-110
  11. Сазонов А.А., Сазонова М.В. Анализ методологии проектного моделирования в сфере управления эффективностью маркетинга на промышленном предприятии // Инновации и инвестиции. 2020. №6. С. 139-141.
  12. Фаттахов Х.И., Исмагилов Р.Х. Потери в цифровой экономике: методы выявления, оценки, снижения // Организатор производства. 2018. Том 26. №3. С. 34-43.
  13. Шендрикова О.О., Елфимова И.Ф. Исследование процессов цифровизации промышленных предприятий // Организатор производства. 2019. Том 27. №1. С. 16-24.
  14. Штейнгарт Е.А., Бурмистров А.Н. Обзор и сравнительная характеристика методологий разработки архитектуры предприятий // π-Economy. 2016. №3(245). С.111-129. DOI: 10.5862/JE.245.11. EDN: WCDBJH
  15. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № (10) (118). С. 46-63.
  16. Aparicio S., Aparício J., Carlos C. (2019) Data Science and AI: Trend Analysis. In: 14th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), Coimbra, Portugal, pp. 1-6
  17. Golovina T.A., Avdeeva I.L., Parakhina L.V. Prospects for the development of information in the modern management system // Central Russian Journal of Social Sciences. Vol. 15. №1. Pp. 242-254. DOI: 10.22394/2071-2367-2020-15-1-242-254. EDN: CYZDTC
  18. Novikov S.V., Sazonov A.A. (2022) Approaches to developing a strategic program for high-tech enterprise in the context of digital transformation //Journal of Applied Engineering Science, №20(1). 41-52. DOI:10.5937/ jaes0-31875

References

  1. Alekseeva N.V., Sazonov A.A. Analiz stepeni vliyaniya cifrovoj e`konomiki na formirovanie osnovny`x trendov na ry`nke truda i social`no-trudovy`x otnoshenij v Rossijskoj federacii [Analysis of the degree of influence of the digital economy on the formation of the main trends in the labor market and social and labor relations in the Russian Federation] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2019. №2. S. 28-36. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-2-28-36
  2. Zemlyanskaya N.B., Kazakova N.V., Sazonov A.A. Osobennosti primeneniya sovremenny`x innovacionny`x texnologij v sfere marketinga kak sposoba uvelicheniya pokazatelej konkurentosposobnosti promy`shlenny`x predpriyatij [Features of the use of modern innovative technologies in the field of marketing as a way to increase the competitiveness of industrial enterprises] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2020. №3. S. 84-90. DOI: 10.18384/2310-6646-2020-3-84-90
  3. Zemlyanskaya N.B., Kazakova N.V., Sazonova M.V. Osnovny`e aspekty` provedeniya cifrovizacii v proizvodstvennom sektore e`konomiki: prakticheskij i teoreticheskij analiz [The main aspects of digitalization in the manufacturing sector of the economy: practical and theoretical analysis] // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. № 10. S. 160-168. DOI:10.24412/2413-046X-2021-10634
  4. Mozgovoj A.I. Povy`shenie e`ffektivnosti upravleniya za schet cifrovizacii e`konomiki [Improving management efficiency through digitalization of the economy] // Vestnik evrazijskoj nauki. Tom 10. №5 S. 37.
  5. Pisareva O.M. Analiz sostoyaniya i xarakteristika potenciala razvitiya instrumentariya strategicheskogo planirovaniya v usloviyax cifrovoj transformacii e`konomiki i upravleniya [Analysis of the state and characteristics of the development potential of strategic planning tools in the context of digital transformation of the economy and management] // MIR (Modernizaciya. Razvitie). 2018. T.9. №4. S. 502-529. DOI: 10.18184/2079–4665.2018.9.4.502–529
  6. Kalinina E.A. Formirovanie dolgosrochny`x konkurentny`x preimushhestv predpriyatiya na osnove koncepcii strategicheskogo upravleniya zatratami [Formation of long-term competitive advantages of the enterprise based on the concept of strategic cost management] // Transportnoe mashinostroenie. №5 (53). S. 171-179.
  7. Kiselicza E.P., Slyusareva A.I. Konkurentosposobnost` predpriyatiya: podxody` k ee ponimaniyu i faktory` ee povy`sheniya [Enterprise competitiveness: approaches to its understanding and factors of its improvement] // E`kspert: teoriya i praktika. №1. (1). S. 21-24. DOI:10.24411/2686-7818-2019-00013
  8. Koshelev K.A. Tendencii razvitiya ry`nka cifrovy`x finansovy`x aktivov v kontekste cifrovoj transformacii mirovoj e`konomiki [Trends in the development of the digital financial assets market in the context of the digital transformation of the world economy] // Finansy`: teoriya i praktika. Tom 26. №4. S. 80-94.
  9. Nikulin R.A. Transformaciya faktorov konkurentosposobnosti v usloviyax cifrovoj e`konomiki [Transformation of competitiveness factors in the digital economy] // Vestnik Rossijskogo universiteta kooperacii. №1. (35). S. 56-64.
  10. Sazonov A.A. Texnologicheskaya transformaciya regiona kak mexanizm realizacii kompleksa gosudarstvennogo strategicheskogo razvitiya [Technological transformation of the region as a mechanism for the implementation of the complex of state strategic development] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2022. №2. S. 104-110. DOI: 10.18384/2310-6646-2022-2-104-110
  11. Sazonov A.A., Sazonova M.V. Analiz metodologii proektnogo modelirovaniya v sfere upravleniya e`ffektivnost`yu marketinga na promy`shlennom predpriyatii [Analysis of the methodology of project modeling in the field of marketing efficiency management at an industrial enterprise] // Innovacii i investicii. №6. S. 139-141.
  12. Fattaxov X.I., Ismagilov R.X. Poteri v cifrovoj e`konomike: metody` vy`yavleniya, ocenki, snizheniya [Losses in the digital economy: methods of identification, assessment, reduction] // Organizator proizvodstva. Tom 26. №3. S. 34-43.
  13. Shendrikova O.O., Elfimova I.F. Issledovanie processov cifrovizacii promy`shlenny`x predpriyatij [Research of digitalization processes of industrial enterprises] // Organizator proizvodstva. 2019. Tom 27. №1. S. 16-24.
  14. Shtejngart E.A., Burmistrov A.N. Obzor i sravnitel`naya xarakteristika metodologij razrabotki arxitektury` predpriyatij [Overview and comparative characteristics of enterprise architecture development methodologies] // π-Economy. 2016. №3(245). S.111-129. DOI: 10.5862/JE.245.11. EDN: WCDBJH
  15. Xalin V.G., Chernova G.V. Cifrovizaciya i ee vliyanie na rossijskuyu e`konomiku i obshhestvo: preimushhestva, vy`zovy`, ugrozy` i riski [Digitalization and its impact on the Russian economy and society: advantages, challenges, threats and risks] // Upravlencheskoe konsul`tirovanie. 2018. № (10) (118). S. 46-63.
  16. Aparicio S., Aparício J., Carlos C. (2019) Data Science and AI: Trend Analysis. In: 14th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), Coimbra, Portugal, pp. 1-6
  17. Golovina T.A., Avdeeva I.L., Parakhina L.V. Prospects for the development of information in the modern management system // Central Russian Journal of Social Sciences. 2020. Vol. 15. №1. Pp. 242-254. DOI: 10.22394/2071-2367-2020-15-1-242-254. EDN: CYZDTC
  18. Novikov S.V., Sazonov A.A. (2022) Approaches to developing a strategic program for high-tech enterprise in the context of digital transformation //Journal of Applied Engineering Science, №20(1). Pp.41-52. DOI:10.5937/ jaes0-31875

Для цитирования: Сазонова М.В. Разработка многоуровневых управленческих решений в условиях цифровой трансформации авиатранспортной отрасли // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-50/

© Сазонова М.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.




Московский экономический журнал 6/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК: 504.06(043)

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_304

СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

SOCIO-GEOGRAPHICAL PARAMETERS REGIONAL ENVIRONMENTAL MANAGEMENT ON THE EXAMPLE OF THE STRELETSKY RURAL SETTLEMENT KRASNOGVARDEYSKY DISTRICT OF THE BELGOROD REGION ABSTRACT

Киреева-Гененко Ирина Александровна, кандидат географических наук, доцент ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород

Лопина Елена Михайловна, кандидат географических наук, доцент ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород

Корнилов Андрей Геннадьевич, доктор географических наук, профессор ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород

Белоусова Людмила Ивановна, кандидат географических наук, доцент ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», Белгород

Kireeva-Genenko Irina Aleksandrovna, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Belgorod State National Research University, Belgorod

Lopina Elena Mikhailovna, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Belgorod State National Research University, Belgorod

Корнилов Андрей Геннадьевич, Doctor of Geographical Sciences, Associate Professor, Belgorod State National Research University, Belgorod

Belousova Lyudmila Ivanovna, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Belgorod State National Research University, Belgorod

Аннотация. В статье изложены подходы к изучению закономерностей социально-географических параметров регионального природопользования. Предложен и апробирован вариант авторской методики к изучению социально-географических аспектов общественного природопользования и оценки эстетико-потребительских параметров среды.

Актуальность исследования соответствует современным тенденциям развития науки и техники и определяется социальными задачами в удовлетворении потребностей человека в обеспечении комфортной средой обитания в пределах земель общего пользования конкретных населенных пунктов.

Тематическое исследование проводилось в Стрелецком сельском поселении Красногвардейского района Белгородской области. По итогам которого, получены значимые результаты исследования социально-географических параметров регионального природопользования. В ходе исследования социально-географических параметров регионального природопользования кроме составления визитной карточки района и территории Стрелецкого сельского поселении нами проведен социологический опрос (анкетирование) в котором приняли участие 813 респондентов. Полученные результаты могут быть использованы в генеральном плане Стрелецкого сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области.

Abstract. The article describes approaches to the study of the patterns of socio-geographical parameters of regional environmental management. A variant of the author’s methodology for the study of socio-geographical aspects of public environmental management and evaluation of aesthetic and consumer parameters of the environment is proposed and tested.

The relevance of the study corresponds to modern trends in the development of science and technology and is determined by social objectives in meeting human needs in providing a comfortable living environment within the common lands of specific localities.

The case study was conducted in the Streletsky rural settlement of the Krasnogvardeysky district of the Belgorod region. According to the results of which, significant results of the study of socio-geographical parameters of regional environmental management were obtained. In the course of the study of socio-geographical parameters of regional environmental management, in addition to drawing up a business card of the district and the territory of the Streletsky rural settlement, we conducted a sociological survey (questionnaire) in which 813 respondents took part. The results obtained can be used in the general plan of the Streletsky rural settlement of the Krasnogvardeysky district of the Belgorod region.

Ключевые слова: региональное природопользование, жизненная среда, устойчивое развитие, аттрактивность среды, сельская территория

Keywords: regional nature management, living environment, sustainable development, attractiveness of the environment, rural territory

Введение. В последнее время сформировался повышенный интерес к культурным ландшафтам, их историческому, культурологическому, социально и геоэкологическому изучению [1, 2, 3]. Все более актуальным становятся исследования в области эстетики ландшафта и природопользования [4].

Любой ландшафт имеет свой неповторимый облик-пейзаж, является носителем информации о культуре, традициях и обычаях проживающих здесь людей. Кроме того, ландшафты представляют интерес как с позиции влияния на человека, его психофизиологию и здоровье, так и с экономической точки зрения, красивые пейзажи помогают создать торговую марку места – для туристического бизнеса [5, 6, 7].

Человек – часть самой природы и вся его жизнь неразрывно связана с природной средой. Человек и его труд становятся активным началом, преобразующим природу и поэтому необходимо обратить внимание на изменение ландшафта, нарушение целостности природных комплексов, загрязнение окружающей природной среды [8]. И конечно, не допустить ухудшения экологической ситуации, предопределенной интенсификацией антропогенного прессинга на окружающую среду [9, 10]. Таким образом, актуальность исследования соответствует современным тенденциям развития науки и техники и определяется социальными задачами в удовлетворении потребностей человека в обеспечении комфортной средой обитания в пределах земель общего пользования конкретных населенных пунктов [11, 12, 13].

Целью научного исследования является установление закономерностей социально-географических параметров регионального природопользования.

Исследование проводилось в Стрелецком сельском поселении муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области.

Материалы и методы. С учетом имеющихся в настоящее время теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых разработана авторская методика «Изучение социально-географических аспектов общественного природопользования и оценки эстетико-потребительских параметров среды» [4, 15].

В качестве исходного материала использовались результаты авторских исследований и архивные фонды администрации Стрелецкого сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области [16].

Результаты и их обсуждение. Предлагаемый вариант методики к изучению социально-географических аспектов природопользования, закономерностей социально-географических параметров, оценки эстетико-потребительских параметров регионального природопользования включает в себя следующие этапы и их содержание:

  1. Подготовительный:
  • Обоснование актуальности и целей работы.
  • Обоснование методов оценки.
  1. Организационный:
  • Разработка маршрутов, включающих соответствующее число поселений разных типов во всех районах Белгородской области.
  • Расчет репрезентативной выборки в населенном пункте.
  1. Оценочный:
  • Разработка личностного опросного листа [2].
  • Подбор респондентов с учетом двух показателей: по возрастным группам и по длительности проживания на исследуемой территории.
  • Проведение социально-географического опроса (анкетирования) в выбранных населенных пунктах.
  1. Синтетический:
  • Приведение полученных результатов в сводную таблицу в формате Microsoft Excel.
  • Анализ результатов полевых исследований.
  1. Оформительский:
  • Разработка схемы наглядного представления результатов.
  • Оформление наглядных материалов – составление карт.
  1. Заключительный [14, 15].

Территория Стрелецкого сельского поселения Красногвардейского района, расположена в южной части Среднерусской возвышенности, в восточной части Белгородской области [16, 17].

Центр района – пос. Красногвардейское расположен на 38º24′ в.д и 50º39′ с.ш, в 145 км западнее областного центра – г. Белгорода [18].

Площадь Красногвардейского района составляет 1762,6 км2 (176263 га), площадь райцентра Красногвардейского в пределах поселковой черты – 13,7 км2 (1371 га). На территории района 86 населенных пунктов площадью 13481 га (7,6 % от площади района), они находятся в ведении 14 сельских и 1 поселковой администраций.

Земли промышленности в районе общей площадью 918 га (0,5 % от площади района) представлены: 11-й Валуйской дистанцией пути ЮВЖД, Управлением автомобильных дорого общего пользования транспорта, РАО «ЕЭС России», Восточными электросетями «Белгородэнерго», магистральным газопроводом «Мострансгаз». Кроме того, 12 АЗС и нефтебазы ОАО «Белгороднефтепродукт».

Основное направление экономики района – сельское хозяйство. Из 132759 га сельскохозяйственных земель 70,6 % занимает пашня, 1,1 % сады, 4,3 % сенокосы и 24,0% пастбища.

Характеристика рельефа территории района определяется, прежде всего, его расположением на юго-восточных отрогах Средне-Русской возвышенности. Она занимает водораздельное плато между бассейнами р. Оскола и тихой Сосны, впадающих в Дон.

Вся территория в значительной степени изрезана развитой овражно-балочной системой. На фоне равнинной территории выделяются отдельные возвышенные или пониженные места. Наиболее приподнятая часть расположена на землях с. Большебыково и Верхососна, поднимающаяся до 200-220 м над уровнем моря, а ниже всего пойма реки Палатовка.

Водораздельные склоны подвержены эрозионным процессам, доходят до 2-4 км в длину, а балки иногда простираются до нескольких десятков километров. В районе имеется довольно много оврагов – глубинных понижений с крутыми обнаженными склонами и узким днищем.

Вблизи сельских территорий Садки, Никольское залегают гончарные глины, а в окрестностях Палатово, Ливенка, Филькино – запасы огнеупорных и тугоплавких глин. Из местных глин вырабатывается кирпич. В карьерах у сел Горовое, Черменевка, Малобыково, у железнодорожной станции Бирюч и в некоторых других местах для потребностей района ведутся разработки песка.

К особенностям климата района относится то, что в весенний и летний периоды сказывается воздействие континентальных горячих воздушных масс, которые каждые 3-4 года вызывают атмосферную и почвенную засуху.

Среднемесячная температура в районе колеблется летом (июль) от +20оС до +22оС, зимой (январь) – 8-9оС. Продолжительность теплого периода составляет 230-240 дней, а холодного – 120-130 дней. Количество осадков незначительно – 450-470 мм в год. Это несколько меньше, чем в среднем по области [18, 19].

Речная сеть района незначительная. Все реки относятся к бассейну Азовского моря. Самая большая река – Тихая Сосна – разрезает район в широтном направлении. Общая протяженность реки по территории района составляет 43,5 км.

В меридиальном направлении протекают левые притоки Тихой Сосны – Усердец (26 км) и Сухая Сосна, а также Валуй (28 км в пределах района) с притоками Палатовка (19 км) и Сенная. Все они маловодны. По территории района протекает еще девять малых речек и семнадцать ручьев, порой безымянных. Большинство из них летом пересыхают. Подземные воды, залегающие на разных глубинах, до конца не изучены. Болота занимают 380 га.

Водные объекты района занимают 0,6 % от общей площади. Основными реками являются р. Тихая Сосна и Усерд. Имеются пруды на реках Реньевод, Палатовод, Валуй, Сенная, Усерд. Пруды используются в основном для товарного рыболовства и орошения.

Наблюдается загрязнения рек района ливневыми стокам и недостаточно очищенными стоками предприятий и организаций очистных сооружений (река Тихая Сосна). Значительное воздействие на загрязнение рек оказывает рыбхоз «Красногвардейский» (река Усерд). Река Валуй загрязняется ливневыми стоками ОАО «Машиностроитель» и рыбхозом «Никитовским».

На экологическое состояние поверхностных вод в водоохранных зонах рек Тихая сосна, Усерд, Палатовка влияет нарушение режима пользования в Покровкой, Засосенской, Стрелецкой и Красногвардейской поселковой администрациями. Это территории, на которых имеются случаи распашки земельных участков в водоохранных зонах названных рек.

Красногвардейский район богат родниками. Всех их насчитывается более 120, из них обустроены – 55. Планируется обустройство родников в с. Веселое около трассы Белгород – Россошь расположенного на берегу р. Сосна. Обустроенные родники все являются рабочими и поддерживаются в санитарном состоянии [20].

Охват централизованным водоснабжением населения района составляет 58%. Работает 61 скважина для водоснабжения населения района. Общая протяженность водопроводных сетей более 200 км.

Имеются и функционируют очистные сооружения хозяйственно-бытовых и промышленных стоков в поселке Красногвардейское и с. Ливенка, соответственно, очищенные стоки сбрасываются в р. Тихая Сосна и р. Валуй.

Очистные сооружения в п. Красногвардейское и с. Ливенка длительное время используются без необходимого капитального ремонта, не производится хлорирование стоков в автоматическом режиме. Не разработаны и не согласованы нормативы предельно-допустимых сбросов (ПДС) очищенных стоков. Из-за нарушения правил приема сточных вод, промышленных стоков Красногвардейского молокозавода и консервного завода ООО «Домат» с большим превышением ПДК, очистные сооружения п. Красногвардейское после очистки стоков сбрасывают в р. Тихая Сосна и не отвечают нормативным показателям.

Преобладающим типом почв в районе являются черноземы, типичные и обыкновенные, занимающие 34 % всей обрабатываемой площади. Мощность гумусового слоя местами достигает 60-70 см. Наибольшее распространение они получили в северной половине района [21].

Серые лесные почвы занимают второе место после черноземов. В основном они заняты под лесными массивами. Мощность гумусового горизонта несколько больше, чем в черноземах. Плодородие их несколько ниже. Аллювиально-луговые (пойменные) и лугово-черноземные почвы обычно тянутся узкими полосами по поймам рек. Они занимают немногим больше 8 % общей площади района. По поймам рек Тихой Сосны и Усердец встречаются заболоченные участки, где сформированы лугово-пойменные почвы с высоким содержанием органических веществ. Вблизи сельских территорий Малоалексеевка, Казацкое, Ездоцкое и в некоторых других местах встречаются сфагновые болота, где возможна добыча торфа для удобрений. Отдельными вкраплениями встречаются солонцовые почвы и выходы на поверхность меловых (карбонатных) обнажений.

Структура земельного фонда района представлена землями сельскохозяйственного назначения (66,7 %), землями в черте населенных пунктов – 7,7 %, землями промышленности и транспорта 0,5 %, лесной фонд занимает 12,6 % и свободный земельный фонд – 12,5 %.

Основной особенностью состояния земель района является самая высокая степень развития эрозионных процессов. Территория района расположена на склонах различной крутизны, более пологие склоны до 8о используют под пахотные угодья, пастбища расположены на склонах до 20º. Значительная площадь (более 3-х тыс. га) занята оврагами.

Сложный рельеф, перенесение равнинных систем земледелия в условия склонов привели к тому, что в районе 73 % земель подвержено эрозии и эрозионно-опасные, часть земель выведена из сельскохозяйственного использования [18, 21].

В результате интенсивного использования пашни в районе не осталось черноземов с очень высоким содержанием гумуса, с высоким и повышенным содержанием осталось только 21,9 %. Большая часть земель (77,8 %) имеют среднее и низкое содержание гумуса. В последние 20 лет смыто до 20 см гумусового горизонта. Пропорционально вымываются из почвы и питательные вещества, что влияет на урожайность сельскохозяйственных культур.

Территория Красногвардейского района расположена на стыке двух природных зон: степной и лесостепной.

Леса занимают 14 % общей площади района (24 245 га). Представлены леса трехъярусным пологом из разнообразных пород. В первом ярусе произрастает дуб, ясень обыкновенный, встречается – осина. Второй ярус – это плодовые, ильмовые и клены. Единично встречаются рябина, черемуха, липа, ива. Третий ярус – это кустарники (лещина, боярышник, терн, бересклет бородавчатый, шиповник и другие). По поймам рек и болотистых местам – ольха, заросли ивового лозняка.

Травянистая растительность характерна для разнотравно-ковыльной степи. Первоначальное степное пространства в основном распахано. Травостой здесь более низкий и изреженный. Господствуют сухолюбивые злаки с глубокой корневой системой. На донных отложениях травостой несколько выше. Здесь встречается лисохвост, овсяница луговая, ковыль и другие. На задернованных меловых обнажениях произрастают чабрец или тимьян луговой, иссоп меловой.

Повсеместно в лесных массивах района расселились животные, относящиеся к отряду парнокопытных: лось и косуля, дикие кабаны. Среди млекопитающих многочисленным отрядом являются грызуны. Встречается заяц-русак. Представителем хищников является волк. Большую ценность в качестве промыслового зверя представляет красная лисица. Имеется несколько видов куньих.

Обитает около 250 видов птиц. Встречаются цапли, дикие гуси, иногда – журавли и аисты [18].

На территориях ботанических заказников встречаются редкие, исчезающие растения: проломник Козополянского, ирис низкий, копеечник крупноцветковый, брандушка, прострел, тюльпан Биберштейна, ландыш майский, рябчик Русский, тмин песчаный, ветреница лесная и т.д.

В районе на настоящее время имеется два видовых заказника:

1)   Покровский – общей площадью 15 тыс. га образован с целью сохранения популяций лося и оленя;

2)   «Мандровский» заказник площадью 25 тыс. га, направленный на сохранение таких видов как лось и олень европейский, (по численности лося в заказнике по данным учета 2001 г. – 7 голов). Питомников на территории района не имеется.

В настоящее время в естественных водоемах района насчитывается около 12 видов рыб, из которых 6 промысловых.

В результате изменения условий численность многих видов рыб в водоемах района сократилась. Это связано, в первую очередь, с загрязнением и разрушением среды обитания. Допускается распашка водо-охранных зон и прибрежных полос.

В районе представлены историко-культурные компоненты ландшафтов.

В селе Никитовка Красногвардейского рана расположен «Живоносный источник» – родник, освященный в честь иконы пресвятой Богородицы.

В центре города Бирюч расположено здание бывшего земства. Его история и неповторимый стиль делают его привлекательным местом для проведения различных мероприятий. Здесь организуются разнообразные районные культурные программы: отмечаются юбилейные даты, проходят встречи с писателями, знатными земляками, гостями района. Здание земства – объект туристической инфраструктуры Красногвардейского района.

В одном из живописных мест села Веселое расположена зона отдыха «Крещенский родник». Животворный источник окутан множеством тайн и легенд. Вода в роднике зимой и летом одной и той же температуры, + 8оС, вода этого родника цениться за её целебные и вкусовые качества [22].

Святой источник Николая Чудотворца на реке Усердец находится на северо-западе села Сорокино. Режим течения источника – постоянный. Вода в роднике бесцветная и прозрачная, без запаха, имеет приятный вкус. Температура источника постоянна 5оС. Зимой вода в источнике не замерзает.

Красногвардейский район отличается высокими темпами заселения и освоения территории. Высокая притягательность территории объясняется, прежде всего, благоприятными природными условиями для жизни и ведения сельского хозяйства.

Исследование проведено в Стрелецком сельском поселении, которое расположено в восточной части Красногвардейского района [16, 19].

В состав сельского поселения входят: село Казацко, село Малоалексеевка, село Малобыково, село Стрелецкое (административный центр), хутор Ямки. Общая численность населения Стрелецкого сельского поселения составляет на 01 января 2022 года 2 566 человек. Основу экономики поселения составляет сельскохозяйственное производство.

На землях данной территории имеются залежи песка, белой и рыжей (красной – гончарной) глины, мела.

Социально-культурную сферу Стрелецкого сельского поселения составляют дома культуры: Казацкий, Малобыковский, Стрелецкий. Образовательная сфера поселения включает: три общеобразовательных школы и три детских сада расположенных в селах Стрелецкое, Малобыково, Казацкое.

К основным достопримечательностям сельской территории, которые влияют на развитие сельского туризма, относятся:

  • Братская могила 36 советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1943 г. (с. Стрелецкое).
  • Ансамбль XIX в.: Спасская церковь с интерьером 1845 г., дом причта (вт. пол. XIX в.), ограда с воротами (вт. пол. XIX в.) (с. Стрелецкое).
  • На левом берегу р. Тихая Сосна сохранились остатки древнего поселения Каменный брод (с. Стрелецкое).
  • Урочище Лиман (вблизи села Малобыково) – заказник для сохранения редких видов растений.

Объекты религиозного назначения: Храм Великомученика Димитрия Солунского (с. Казацкое), Спасская церковь (с. Стрелецкое), Храм Преподобного Сергия Радонежского (село Малобыково) [16].

В ходе исследования социально-географических параметров регионального природопользования кроме составления визитной карточки района и соответственно сельской территории нами проведен социологический опрос (анкетирование) в котором приняли участие 813 респондентов (доверительная вероятность составила 0,683%).

Результаты пространственно-временных характеристик ареалов общественного природопользования представлены в таблице 1.

Посещение окрестностей населенного пункта жителями с целью «чистой рекреации» составляет 29 %, соответственно 71 % респондентов предпочитают совмещать отдых с другими видами общественного природопользования.

Частота контактов населения с природой в весенне-летнее время изменяется от ежедневного посещения окружающей природы до 1 раза в неделю в осенне-зимний период в окрестностях населенного пункта на человека. Частота посещений природных и культурных объектов жителями уменьшается по мере удаления от места жительства.

Частота выезда большей части населения за пределы сельской территории наблюдается в летний период, население покидает территорию населенного пункта из-за выездов в областной центр и прилегающие к нему окрестности.

На основе полученных данных была составлена картосхема «Посещаемость территорий Стрелецкого сельского поселения» (рис. 1).

Наиболее часто посещаемой территорией (среднее расстояние – 0,5 км) является ареал вблизи места жительства респондента и характеризуется наибольшим многообразием видов общественного природопользования. Население Стрелецкого сельского поселения активно посещают центр населенного пункта, в котором проживает. В праздничные и выходные дни предпочитают выезжать в административный центр сельского поселения.

В редко посещаемых природных ландшафтах, отдаленных на расстояние 0,8-2 км остается лишь отдых в лесу, у водоема, иногда охота. При дальнейшем удалении от населенного пункта, образуются «оторванные ареалы», представленные здесь ландшафты редко используются.

Анализ анкетных данных также позволил нам определить доминирующие виды общественного природопользования. На рисунке 2 представлена номенклатура используемых видов общественного природопользования жителями Стрелецкого сельского поселения.

Ландшафты Стрелецкого сельского поселения значительно изменились и во многом схожи с городскими. Этот момент можно отметить не только, побывав в сельском поселении, но и проанализировав ответы жителей. Но, необходимо отметить, одну особенность: респонденты, как правило, удовлетворены тем, что наблюдают в окружении своего места жительства. Они вовсе не желают лицезреть дикие, максимально приближенные к природным пейзажам. Их предпочтение – культурные, благоустроенные ландшафты (сады, парки, скверы). У более 70% респондентов частота контактов с природой составляет 6-8 раз в год. Природа является главным местом разнопланового отдыха.

Выводы. Для жителей Стрелецкого сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области, безусловно, характерна своя специфика социально-географических параметров природопользования и землепользования, а также эстетического восприятия ландшафтов. Но и среди жителей отмечаются существенные различия в особенностях восприятии, что связано с рядом причин. Основной причиной является продолжительность проживания респондентов в населенном пункте. Это связано с тем, что эстетический облик родных ландшафтов, формировавшийся в детстве и юношестве при длительном проживании в регионе, оказывает влияние на психологическую самоидентификацию респондентов с этими ландшафтами, что позволяет говорить об их большой ценности. На основе проведенного исследования предложены рекомендации по улучшению рекреационных условий на территории сельского поселения.

Список источников

  1. Геоэкология и природопользование: учеб. пособие для высш. пед. проф. образования / Н.Г. Комарова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2010. –256 с.
  2. Лихачева Э.А. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. – М.: Медиа – Пресс, 2002. – 640 с.
  3. Казаков Л. К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования; Academia – Москва, 2008. – 336 c.
  4. Лопина Е.М., Корнилов А.Г., Киреева-Гененко И.А. Эстетико-потребительские аспекты и проблемы организации и использования городских рекреационных пространств в районе КМА. Современные проблемы науки и образования. 2014. – № 5. – С. 666-673.
  5. Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн / В.А. Николаев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 176 с.
  6. Николаев В.А. Феномен пейзажа / В.А. Николаев // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. – 2002. – № 6. – С. 12-19.
  7. Кочуров Б.И. Эстетика ландшафтов: основные понятия, методы исследования / Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Экологическое планирование и управление. – 2007. – № 3. – С. 16-28.
  8. Diagnostics of nature management problems at the regional level Semina I.A., Folomeykina L.N., Loginova N.N. Государственная служба. 2022. Т. 24. № 4 (138). С. 53-58.
  9. Окружающая среда в меняющемся мире. Учебное пособие / под ред. Горбанев В.А., Кочуров Б.И. –М.: КноРус, 2020. – 274 с.
  10. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В., Ермакова Ю.И. Самоорганизация и саморазвитие урбогеосистем // География и природные ресурсы. – 2021. – № 3. – С.37-44.
  11. Tatiana Perminova, Natalia Sirina, Bertrand Lauretta, Natalia Baranovskayab, Leonid Rikhvanova Methods for land use impact assessment: A review / Environmental Impact Assessment Review Volume 60, September 2016, Pages 64-74.
  12. Pope, Jennifer, Annandale, D. and Morrison-Saunders, A. (2004) Conceptualising sustainability assessment. Environmental Impact Assessment Review, 24 (6). pp. 595-616.
  13. Lopina E.M. Recreational use and spatial organization of rural regions in terms of new sociological and economic factors / E.M. Lopina, I.A. Kireeva-Genenko, E.A. Churilov. – DOI:10.1088/1755-1315/949/1/012098 // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2022. – Vol. 949.
  14. Киреева-Гененко И.А. Сенькина А.А. Промежуточные результаты изучения общественного природопользования на примере Корочанского района Белгородской области Научный взгляд на современное общество: сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. 28.06.2015, г. Уфа. РИО МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2015. C. 131-132.
  15. Киреева-Гененко И.А., Лопина Е.М., Белоусова Л.И., Бочковская А.Г., Петина В.И. Социально-географические аспекты изучения общественного природопользования сельских населенных пунктов Белгородской области (на примере Центрального сельского поселения Ракитянского района) – 2013. – №5. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.science-education.ru/111-10462 (дата обращения: 24.03.2023).
  16. Стрелецкое сельское поселение. Официальный сайт органов местного самоуправления муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области. [Электронный ресурс]. – URL: https://streleckoe.biryuch.ru (дата обращения: 24.10.2022).
  17. Администрация Красногвардейского района Муниципальный район «Красногвардейский район» Белгородской области [Электронный ресурс]. – URL: https://biryuch-r31.gosweb.gosuslugi.ru/ (дата обращения: 24.03.2023).
  18. Официальный сайт органов местного самоуправления муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области. [Электронный ресурс]. – URL: https://biryuch.ru (дата обращения: 24.10.2022).
  19. Красногвардейский район Белгородской области http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/138209 (дата обращения: 24.03.2023).
  20. Организационно-методический и архивный отдел управления культуры Администрации муниципального района «Красногвардейский район». [Электронный ресурс]. – URL: https:// http://www.rusarchives.ru/state/belgorodskaya-oblast/krasnogvardeyskiy-rayon (дата обращения: 24.03.2023).
  21. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области; под ред. С.В. Лукина; П.М. Авраменко и др.; рец.: Б.И. Кочуров, Г.И. Уваров; БелГУ. – Белгород: БелГУ, 2007. – 556 с.
  22. Родник «Крещенский» в селе Веселое Красногвардейский район. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.librari-biruch.ru/index.php/91-nash-biryuch/dostoprimechatelnosti/254-rodnik-qkreshchenskijq-s-veseloe.html (дата обращения: 24.03.2023).

References

  1. Geoecology and environmental management: studies. manual for higher. ped. prof. education / N.G. Komarova. – 4th ed., reprint. and additional – M.: Publishing center «Academy», 2010. -256 p.
  2. Likhacheva E.A. Relief of human life environment (ecological geomorphology) / E.A. Likhacheva, D.A. Timofeev. – M.: Media – Press, 2002. – 640 p.
  3. Kazakov L. K. Landscape studies with the basics of landscape planning; Academia – Moscow, 2008. – 336 p.
  4. Lopina E.M., Kornilov A.G., Kireeva-Genenko I.A. Aesthetic and consumer aspects and problems of organization and use of urban recreational spaces in the KMA area. Modern problems of science and education. 2014. – No. 5. – pp. 666-673.
  5. Nikolaev V.A. Landscape studies: Aesthetics and design / V.A. Nikolaev. – M.: Aspect Press, 2003. – 176 p.
  6. Nikolaev V.A. Phenomenon of landscape / V.A. Nikolaev // Vest. Moscow. un-ta. Ser. 5. Geography. — 2002. – No. 6. – pp. 12-19.
  7. Kochurov B.I. Aesthetics of landscapes: basic concepts, research methods / B.I. Kochurov, N.V. Buchatskaya // Environmental planning and management. – 2007. – No. 3. – pp. 16-28.
  8. Diagnostics of nature management problems at the regional level Semina I.A., Folomeykina L.N., Loginova N.N. Public Service. 2022. Vol. 24. No. 4 (138). pp. 53-58.
  9. Environment in a changing world. Textbook / ed . Gorbanev V.A., Kochurov B.I. –M.: KnoRus, 2020. – 274 p.
  10. Kochurov B.I., Ivashkina I.V., Ermakova Yu.I. Self-organization and self-development of urban geosystems // Geography and natural resources. – 2021. – No. 3. – pp.37-44.
  11. Tatiana Perminova, Natalia Sirina, Bertrand Lauretta, Natalia Baranovskayab, Leonid Rikhvanova Methods for land use impact assessment: A review / Environmental Impact Assessment Review Volume 60, September 2016, Pages 64-74.
  12. Pope, Jennifer, Annandale, D. and Morrison-Saunders, A. (2004) Conceptualizing sustainability assessment. Environmental Impact Assessment Review, 24 (6). pp. 595-616.
  13. Lopina E.M. Recreational use and spatial organization of rural regions in terms of new sociological and economic factors / E.M. Lopina, I.A. Kireeva-Genenko, E.A. Churilov. – DOI:10.1088/1755-1315/949/1/012098 // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2022. – Vol. 949.
  14. Kireeva-Genenko I.A. Senkina A.A. Intermediate results of the study of public nature management on the example of the Korochansky district of the Belgorod region Scientific view of modern society: collection of articles International scientific and Practical conference. 06/28/2015, Ufa. RIO MITSII OMEGA SCIENCES, 2015. pp. 131-132.
  15. Kireeva-Genenko I.A., Lopina E.M., Belousova L.I., Bochkovskaya A.G., Petina V.I. Socio-geographical aspects of the study of public nature management of rural settlements of the Belgorod region (on the example of the Central rural settlement of the Rakityansky district) – 2013. – No. 5. [Electronic resource]. – URL: http://www.science-education.ru/111-10462 (accessed: 03/24/2023).
  16. Streletskoye rural settlement. The official website of local self-government bodies of the municipal district «Krasnogvardeysky district» of the Belgorod region. [electronic resource]. – URL: https://streleckoe.biryuch.ru (date of address: 03/24/2023).
  17. Administration of Krasnogvardeysky district Municipal district «Krasnogvardeysky district» of Belgorod region [Electronic resource]. – URL: https://biryuch-r31.gosweb.gosuslugi.ru / (accessed: 03/24/2023).
  18. The official website of local self-government bodies of the municipal district «Krasnogvardeysky district» of the Belgorod region. [electronic resource]. – URL: https://biryuch.ru (date of application: 24.03.2023).
  19. Krasnogvardeysky district of the Belgorod region http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/138209 (accessed: 03/24/2023).
  20. Organizational, methodological and archival department of the Department of Culture of the Administration of the municipal district «Krasnogvardeysky district». [electronic resource]. – URL: https:// http://www.rusarchives.ru/state/belgorodskaya-oblast/krasnogvardeyskiy-rayon (accessed: 03/24/2023).
  21. Natural Resources and the environment of the Belgorod region; edited by S.V. Lukin; P.M. Avramenko et al.; rec.: B.I. Kochurov, G.I. Uvarov; BelSU. – Belgorod: BelSU, 2007. – 556 p.
  22. The spring «Kreschenskiy» in the village of Veseloye Krasnogvardeysky district. [electronic resource]. – URL: http://www.librari-biruch.ru/index.php/91-nash-biryuch/dostoprimechatelnosti/254-rodnik-qkreshchenskijq-s-veseloe.html (accessed: 03/24/2023).

Для цитирования: Киреева-Гененко И.А., Лопина Е.М., Корнилов А.Г., Белоусова Л.И. Социально-географические параметры регионального природопользования сельского поселения // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-49/

© Киреева-Гененко И.А., Лопина Е.М., Корнилов А.Г., Белоусова Л.И., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.