PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 93 908 631.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_9_462

ТРАДИЦИОННОЕ ЖИВОТНОВОДСТВО ЯКУТИИ В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СОЦИАЛИЗМА: УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВАМИ СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ И ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИХ РАЗВИТИЯ

TRADITIONAL ANIMAL HUSBANDRY OF YAKUTIA IN THE LAST DECADE OF SOCIALISM: MANAGEMENT OF FARMS IN THE NORTHERN RAYONS AND DYNAMICS OF THE MAIN INDICATORS OF THEIR DEVELOPMENT

Санникова Яна Михайловна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СОР РАН,  E-mail: sannikowa@mail.ru

Sannikova Yana Mikhailovna, candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, The Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, E-mail: sannikowa@mail.ru

Аннотация. Данная статья подготовлена в рамках госзадания ИГИиПМНС СО РАН № 121041500279-8 «Азиатская Арктика в ХХ веке: исторический опыт изучения и реализации ресурсно-природного и человеческого потенциала Якутии». Исследование выполнено с использованием научного оборудования ЦКП Федерального исследовательского центра “Якутский научный центр СО РАН» в рамках реализации мероприятий по гранту №13.ЦКП.21.0016”. В статье автор на основе общей характеристики социально-экономического состояния традиционных отраслей животноводства Якутии в последнее десятилетие советской экономики, ранее освещенного специалистами по аграрной истории региона, представила вопросы организационных изменений в системе управления сельским хозяйством республики в целом и особенности управления традиционным хозяйством арктических и северных районов. Отдельно показана динамика основных показателей развития традиционного животноводства в изучаемый период, отражающая реальное хозяйственное положение в сфере традиционных занятий коренного населения арктических и северных районов Якутии.

Abstract. The article shows the characteristics of the socio-economic state of the traditional livestock industries of Yakutia in the last decade of the Soviet economy. This issue was previously studied by researchers of the agrarian history of the region. The issues of organizational changes in the agricultural management system of the republic and the features of the traditional economy of the Arctic and northern rayons are considered. The dynamics of the main indicators of the development of traditional animal husbandry for 1981-1991 is analyzed.

Ключевые слова: Якутия, арктические и северные районы, традиционное животноводство, последнее десятилетие советской экономики

Keywords: Yakutia, Arctic and northern regions, traditional animal husbandry, the last decade of the Soviet economy 

Введение. В изучении периода последнего десятилетия социализма, официально охватывающего 1980-е – начало 1990-х гг., характеризующегося и как кризисный, и как достаточно интенсивный процесс поиска дальнейшего развития в аграрном секторе советской экономики, выявляются исследователями конкретные организационно-хозяйственные, социально-экономические проблемы и явления как в целом в аграрном секторе экономики страны[ см напр.: 1, 2, 3, 8, 10,14], так и непосредственно в сфере традиционных отраслей хозяйства Арктики и Севера [см напр.: 6, 9, 11, 19, 20, 23].  Все они имели свои особенности, последствия и нашли отражение в последующее постсоветское время. В контексте актуальности представленной темы, в данной статье внимание обращено особенностям управления северными хозяйствами и своду динамики основных показателей развития отраслей традиционного хозяйства арктических и северных районов Якутии за 1981-1991 гг. В содержании отражены результаты исследований как специалистов по аграрной истории региона [4, 5, 6], так и предварительные итоги изысканий автора [15, 16, 17]. В рассмотрении динамики показателей изучаемых 15 арктических и северных районов республики использован подход автора по природно-хозяйственному районированию изучаемого ареала [18]. Среди представленных по группам специализации районов в таблицах динамики показателей отдельно показан Эвено-Бытантайский национальный улус (район), который был образован в 1989 г. на основе исторических его территорий, входивших долгое время в состав Верхоянского района. Поэтому показатели до 1990 г. отражают их общие данные.

Общая характеристика социально-экономического состояния традиционных отраслей в изучаемый период. В аграрном развитии Якутской АССР в последнее десятилетие социализма полное огосударствление сельского хозяйства было представлено к середине 1980-х гг. более 120 совхозами за счет организации новых и разукрупнения старых. К XI пятилетке (1981-1985 гг.) специализация сельского хозяйства Якутии сложилась таким образом: коневодством и скотоводством занимались 71 хозяйство, оленеводством – 28, картофелеводством – 15, овощеводством – 10, семенным зерноводством – 8, что в целом соответствовало объективным природным и хозяйственным требованиям [5, с. 404]. Ведущим направлением в аграрном секторе республики было традиционное животноводство, к его отраслям относились разведение крупного рогатого скота, табунное коневодство, домашнее оленеводство.

В разведении крупного рогатого скота на начало 1981 г. во всех хозяйствах были 393,8 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе в государственных хозяйствах – 301,2 тыс. голов, из них в совхозах – 292,2 тыс. голов и в личных подсобных хозяйствах – 92, 6 тыс. голов; в начале 1986 г. всего поголовья крупного рогатого скота  стало 396,7 тыс. голов, в том числе в государственных хозяйствах – 303,2 тыс. голов, из них в совхозах оставалось также 292, 2 тыс. голов и в личных подсобных хозяйствах — 93,5 тыс. голов. К началу 1980-х гг.  действовали 38 племенных ферм, 121 опорная ферма для племенной работы, в которых насчитывалось около 58 тыс. голов племенного скота. Но только в апреле 1985 г.  Совет Министров ЯАССР принял постановление «О мерах по охране и использованию генофонда аборигенного якутского скота», направленное на сохранение адаптированных к условиям Севера уникальных биологических признаков исчезающей породы [5, с. 404]. В то же время в уникальной хозяйственной системе Якутии с восьмимесячной зимовкой скота в помещениях не было разработано норм их функционирования, и в 1980-е гг. около половины поголовья содержалось в коровниках традиционного (старинного) типа, только чуть более 4% скота было обеспечено комплексной механизацией, большинство же помещений испытывали критические сроки износа. Как подчеркивает историк Л. И. Винокурова, как в общественном, так и в личном подсобном хозяйстве  многих районов Якутии еще бытовали элементы традиционных  производственных технологий, люди работали  на основе постоянных физических перегрузок, на износ, по причине отставания материально-технической базы, отсутствия процессов механизации и электрификации труда, но тем не менее рабочие совхозов  — труженики прилагали все усилия, чтобы наращивать объемы производимой продукции [5, с. 405-406].   Если говорить о каких-либо конкретных данных, то в 1980-е гг. рост таких показателей как механизированная раздача кормов оставалась на достигнутых 5,0%, более 17,0% стала очистка от навоза в фермах и более 68,0% — зимнее поение в помещениях. Очень скромными оставались условия труда работников сельского хозяйства и в летнее время на сезонных   участках, традиционных летниках [5, с. 405-406]. В целом к началу 1991 г. поголовье крупного рогатого скота составило 409,2 тыс. голов, за год относительно численность их увеличилась, до 419,2 тыс. голов к 1992 г. [21, с. 298].

К 1980-м гг.  хорошо зарекомендовала себя специализация хозяйств в традиционном коневодстве. Якутская порода лошадей уникальна как биологический вид по своему генофонду и отличалась всегда высоким качеством мясной продукции. Исконное занятие по табунному разведению лошадей в условиях Крайнего Севера, специфика тебеневки, труд якутского табунщика всё вместе делали табунное коневодство перспективным направлением в развитии хозяйств, несмотря на трудности повседневной работы коневодов [5, с. 409].  Так общее поголовье увеличилось с 161,1 тыс. голов в 1981 г. до 196,0 тыс. голов в 1986 г., положительная динамика сохранялась и к концу изучаемого периода – в начале 1991 г. численность лошадей составила 199,5 тыс. голов и в начале 1992 г. – 209,1 тыс. голов [21, с. 298].

В оленеводстве – традиционном занятии коренных малочисленных народов республики к 1980-м гг. также произошли свои непростые изменения. Форсирование перевода на оседлость на Севере Якутии повлекло за собой негативные последствия отчуждения от кочевого образа жизни северных этносов. Труженики оленеводческих хозяйств, благодаря также своей самоотверженности в повседневной хозяйственной традиционной деятельности добивались производственных результатов в отрасли [5, с. 409-411]. Но несмотря на это поголовье оленей достигнув в 1981 г. 380 тыс. голов, в 1986 г. снизилось до 369,5 тыс. голов, в том числе  в совхозах были 329, 1 тыс. голов и в личном владении – 35,7 тыс. голов [5, с. 411].  Несмотря на просчеты в организации производства, ветеринарного и зоотехнического обслуживания, слабость материального снабжения оленеводов, потенциал домашнего оленеводства был значительным: благодаря трудовым навыкам тружеников – кочевников оно оставалось рентабельной отраслью аграрной экономики республики. Считается, что особенно в 1980-е гг. добивались хороших результатов по организации нагула и предубойного откорма [5, с. 412]. Но общая численность оленей составила в начале 1991 г. 361,6 тыс. голов, а в начале 1992 г. – уже 350,2 тыс. голов. [21, с. 298].

Объективное состояние социально-экономического развития традиционного животноводства, представленного такими отраслями как скотоводство, табунное коневодство, северное оленеводство, характеризовалось с одной стороны, систематическим стремлением удержать основной показатель благополучия хозяйства– количество поголовья в положительной динамике в условиях государственного хозяйственного развития, с другой стороны, практически все результаты  добивались тружениками на местах в хозяйствах посредством тяжелого физического труда в условиях низкой материально-технической обеспеченности и слабой механизации  всей системы сельскохозяйственного труда в Якутии. Во многом в традиционных отраслях определяющим в их развитии оставалось самоотверженное отношение к своей повседневной хозяйственной деятельности тружеников хозяйств и их трудовые навыки в традиционных занятиях, передаваемые из поколения в поколение.

Организационные изменения в системе управления сельским хозяйством республики. При этом в изучаемый период также продолжались организационные поиски в системе управления сельским хозяйством страны, соответственно республики.

Начало периода характеризовалось тем, что 24 мая 1982 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями  агропромышленного комплекса», которое указало, что сложившаяся система управления излишне громоздка и разобщена, необоснованно возросла численность управленческого аппарата, что не везде обеспечивается необходимое сочетание необходимое сочетание отраслевого и территориального принципов управления, что значительная часть хозяйств находится в ведении областных, республиканских и межрайонных органов, многочисленных трестов и объединений, ослаблено районное звено, что ведомственная разобщенность в управлении привела к серьезным  недостаткам в планировании, материально-техническом снабжении, проведении специализации рационального размещения производства, усложнила решение задач комплексного развития села, породила параллелизм и дублирование.  Поэтому было решено в районах, областях, краях, автономных республиках образовать агропромышленные объединения [7, с. 11]. В соответствии с этим постановлением в Якутской АССР было образовано агропромышленное объединение, куда вошли 19 министерств и ведомств республики и 17 районных агропромышленных объединений. 14 декабря 1982 г. сессия Верховного Совета Якутской АССР утвердила его состав. В республиканский Совет агропромышленного объединения вошли 14 руководителей республиканского звена, 17 председателей советов районных агропромышленных объединений и три руководителя других организаций. Председатель Совета объединения одновременно являлся первым заместителем Председателя Совета Министров Якутской АССР. В 17 районах были образованы агропромышленные объединения, председатели Совета которых являлись первыми заместителями председателей районных и городских исполкомов Советов народных депутатов. Ими автоматически стали начальники управлений сельского хозяйства. В остальных 16 районах была сохранена прежняя структура управления сельским хозяйством [7, с.11-12].

Однако из-за незавершенности структуры управления агропромышленным комплексом на союзном и республиканском уровнях не было достигнуто необходимой интеграции сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью, не произошло существенных изменений в экономическом механизме взаимоотношений колхозов, совхозов и обслуживающих организаций. Указав на эти недостатки, ЦК КПСС и Совет Министров СССР постановлением от 14 ноября 1985 г. образовали союзно-республиканский Государственный агропромышленный комитет СССР (Госагропром СССР) [7, с.12]. В том же месяце был образован, следовательно, Госагропром РСФСР. Был создан и Агропромышленный комитет Якутской АССР, приказом Госагропрома РСФСР от 25 февраля 1986 г.  на базе ликвидированных Министерства сельского хозяйства Якутской АССР, Министерства пищевой промышленности Якутской АССР, Государственного комитета Якутской АССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, производственного управления «Якутсельстрой». Согласно Положению Госагропром ЯАССР являлся органом государственного управления агропромышленным комплексом республики. В его состав вошли 438 совхозов, предприятий и учреждений, в том числе мясо-молочный комбинат, объединение «Сельхозхимия», Госплемобъединение, Якутская птицефабрика, филиал института «Дальгипрозем», некоторые предприятия Министерства пищевой промышленности. В систему агропромышленного комплекса также вошли Министерство мелиорации и водного хозяйства, Министерство лесного хозяйства, объединение «Якутрыбпром», Управление охотничье-промыслового хозяйства, Управление хлебобулочной и макаронной промышленности, Респотребсоюз «Холбос» с сохранением функций и прав, предусмотренных его Уставом [7, с. 12-13.].

В сельском хозяйстве Якутии организационные поиски продолжались.  Проводились целенаправленная работа по зональной и внутрихозяйственной специализации хозяйств, дальнейшее разукрупнение совхозов, предпринимались попытки межхозяйственной интеграции, создания районных агропромышленных объединений. Был накоплен определенный положительный опыт применения элементов хозрасчета в масштабах отдельного совхоза или его подразделения. В ряде совхозов успешно применялся коллективный подряд, развивались внутрихозяйственный расчет и материальное стимулирование [5, с. 419; 7, с. 25, 104].

Управление северными хозяйствами. В ходе последовавших вскоре управленческих решений северные хозяйства Якутии были отнесены в ведение нового агропромышленного комбината – самостоятельного образования, отдельно от Госагропрома ЯАССР. (Нужно заметить, что 14 декабря 1978 г.  Совет Министров Якутской АССР принял постановление «О создании в Якутской АССР республиканского агропромышленного объединения», по которому в рамках разработанных мероприятий по межхозяйственной кооперации совхозов и созданию агропромышленных предприятий возникло агропромышленное объединение — АПО «Север» — по производству и переработке продукции оленеводства и промыслов. В его состав входили 21 северный оленеводческий совхоз   ряд предприятий местных промыслов. Объединение было упразднено в конце 1985 г., когда был образован Госагропром ЯАССР. [7, с .17; ИЯ. 5, с. 419]. Но как видно далее, все-таки разделение по специализации позволило восстановить орган, управляющий именно северными хозяйствами).

Приказом № 770 Госагропрома РСФСР от 1 ноября 1988 г. был создан агропромышленный комбинат «Север» в Якутской АССР с обособленным аппаратом управления. В своей деятельности новый АПК подчинялся Госагропрому РСФСР и Совету Министров Якутской АССР. Первоначально в  состав АПК «Север» вошли 77 подразделений (совхозы,  группы по племенной работе, ветеринарные станции по  борьбе с болезнями сельскохозяйственных животных, мясокомбинаты, межхозяйственные передвижные механизированные колонны)  13 районных управлений сельского хозяйства Севера Якутии, в том числе 30 совхозов, восемь предприятий республиканского и городского значения. Также  в ведение Госагропрома  РСФСР для включения в состав АПК «Север»  ЯАССР были переданы от Минрыбхоза РСФСР объединение «Якутрыбпром» в составе шести рыбзаводов, в том числе  «Колымский», «Индигирский», «Быковский» и рыболовецкий колхоз «Арктика», от Минместпрома – сувенирная фабрика «Сардана» (г. Якутск).  Позже, в декабре 1988 г. в состав АПК «Север» были включены совхозы «Кировский» Кобяйского района и «Томпонский» Томпонского района [18, с. 11-34]. Следует отметить, что как и в приказе о создании, так и в положении об агропромышленном комбинате «Север» Госагропрома РСФСР было сказано,  что АПК «Север» организован в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 9 сентября 1988 г. № 378 «О дополнительных мерах по ускорению экономического и социального развития агропромышленного  комплекса Якутской АССР на период до 2000 года» в порядке опыта, исходя из экономической целесообразности, на условиях предусмотренных постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 7 июня 1984 г. №549 «О создании агропромышленного комбината “Кубань” в Краснодарском крае». В целом же вышеуказанное  постановление о развитии агропромышленного комплекса автономной республики было названо примером заботы, постоянного внимания партии и правительства к «вопросам социально-экономического развития районов проживания народностей Севера» и указано, что  АПК «Север»  был создан в порядке реализации одного из пунктов данного постановления, который должен был поднять социальный уровень населенных пунктов Севера и содействовать ускорению экономического развития северных совхозов. В свою очередь во исполнение вышеуказанного решения Совет Министров ЯАССР вынес постановление № 370 от 16 декабря 1988 г. «О создании агропромышленного комбината “Север”». Основными задачами в деятельности агрокомбината были заявлены – на основе широкой кооперации сельскохозяйственных, перерабатывающих, межхозяйственных предприятий увеличение производства сельскохозяйственной продукции и высококачественных продовольственных товаров на базе современной техники и технологии, осуществление производства, заготовок, переработки и реализации продукции на основе хозрасчета, самоокупаемости и самофинансирования [18, с. 11-34]. Было обращено внимание на то, что в деятельности АПК «Север» будут иметь место ряд особенностей, которые раскрывают перед комбинатом хорошие перспективы. Основными из них были названы: право выхода комбината на внешний рынок для реализации продукции оленеводства, пушнины, в котором важное значение придавалось заготовке  пантов оленей; совхозам комбината разрешалась  реализация до 30% плановой, всей сверхплановой и внеплановой продукции по договорным ценам, как на рынке, так и торговым и другим предприятиям; комбинат  должен был оказывать помощь своим совхозам  и предприятиям в вопросах укрепления материально-технической базы – был определен порядок бюджетного финансирования строительства объектов производственного назначения, жилья и объектов соцкультбыта в  совхозах и предприятиях комбината. В отличие от других совхозов республики, северным хозяйствам Госагропром РСФСР ежегодно должен был выделять определенный объем бюджетных средств. Подчеркивалось, что это большое преимущество АПК «Север», оно установлено в виде исключения, в целях оказания помощи в социальном развитии сел республики, расположенных за полярным кругом. Было реализовано управленческое решение об объединении под общей структурой совхозов и перерабатывающих, обслуживающих предприятий и организаций Севера Якутии. Высшим органом управления комбината являлся Совет, который созывался  по мере необходимости, но не реже двух раз в год, а внеочередные – по требованию не менее 1/3 членов Совета. Заседание Совета правомочно было при присутствии не менее 3/4 его состава.  В Совет АПК «Север»  в начале его деятельности, к 1989 г. входили примерно 60 участников, в том числе генеральный директор АПК «Север», пять его заместителей, управляющий трестом «Североагропромстрой», руководители северных хозяйств и работники хозяйств – по одному представителю от отраслей: оленевод, рыбак, охотник, зверовод. Также на заседаниях Совета комбината принимали участие приглашенные – руководители хозяйств и работники республиканских органов. Для оперативного решения вопросов деятельности комбината в период между заседаниями Совета создавался Президиум Совета, который избирался на заседании Совета. Председателем Президиума становился Председатель Совета. К 1 октября 1989 г. в состав АПК входили 110 хозяйствующих субъектов, в том числе 44 совхоза и предприятия, организации, обслуживающие сельскохозяйственное производство, рыбзаводы, мясомолкомбинаты, межхозяйственный трест «Северагропромстрой» – добровольно, по решению общих собраний уполномоченных. Все предприятия сохраняли хозяйственную самостоятельность и права юридического лица. В экономическом плане сельскохозяйственная, промышленная продукция, изделия народных промыслов, продукция собственного производства в свежем или переработанном виде, в том числе пушнина, реализуемые через собственную торговую сеть и на рынке засчитывались комбинату в выполнение плана. Комбинат выполнял функции заготовительной организации, заключал договоры контрактации, договоры на покупку у населения излишков сельскохозяйственной и другой продукции [18, с. 11-34]. Для северных хозяйств Якутии последние официальные советские годы – 1989–1991 гг. – были по-своему особенными. В результате управленческих преобразований союзного и российского уровней  в аграрной экономической системе и организации государственных агропромышленных комплексов по стране и на местах, в том числе в Якутской ЯАССР, создание отдельного, достаточно своеобразного органа управления северными хозяйствами – агропромышленного  комбината «Север», подчинявшегося непосредственно Госагропрому  РСФСР, стало новым опытом управленческой деятельности по отношению к северным хозяйствам республики [18, с. 11-34].

Динамика основных показателей развития традиционного животноводства в северных хозяйствах. Как было указано выше, в традиционном животноводстве динамика численности общего поголовья в республике, в скотоводстве и табунном коневодстве имела положительный характер, но в домашнем оленеводстве численность начала снижаться уже к 1990-1991 гг. [21, с. 298].

В динамике показателей развития отраслей традиционного животноводства основными являются количественные: главный показатель благополучия северного хозяйства – количество поголовья и объемы производства основной продукции – мяса и молока. Рассмотрим их по отраслям в 15 изучаемых арктических и северных районах, разделенных по природно-хозяйственным группам, определяющих их специализации за весь изучаемый период 1981-1991 гг. – годы последнего десятилетия социализма.

Как видно из табл. 1, количество поголовья в домашнем оленеводстве за 1981 г. составило 324321 голов и до конца 1991 г. уменьшилось в целом до 295631 голов, то есть на 28690 голов (на 8,8%). Наибольшее снижение произошло в первой группе, в которой хозяйства – совхозы имели промыслово-оленеводческую специализацию: общее снижение поголовья составило здесь 26082 голов.  Стабильным оставалось поголовье во второй группе, в которой были представлены все отрасли животноводства, здесь поголовье увеличилось на 956 голов. В третьей группе, специализировавшейся в промыслово-животноводческом направлении с локальным оленеводством, уменьшение численности оленей составило 3564 головы.

В 1981 г.  поголовье оленей в 15 арктических и северных районах составляло 87,2% от общего числа оленей по республике, по итогам 1991 г.  –84,5%.

Как следует из табл. 2, показатели табунного коневодства подтверждают выводы по общереспубликанским показателям о потенциале отрасли. Так, в 15 изучаемых районах за эти десять лет   произошло определенное увеличение численности лошадей – на 3250 голов, или на 8,5%. Во всех трех группах наблюдалась положительная динамика: в северо-западно-прибрежной – на 582 головы, в северо-восточной – на 1999 голов, индигиро-колымской – на 669 голов. Разумеется, что в абсолютных значениях увеличение численности произошло в специализирующихся на животноводстве двух группах, но в первой группе в целом было достаточно ощутимой положительная динамика показателя.

В 1981 г.  поголовье лошадей в 15 арктических и северных районах составляло 19,8% от общего числа лошадей по республике, по итогам 1991 г.  – 18,3%.

Как видно из табл. 3, в разведении крупного рогатого скота также общереспубликанская тенденция наличия положительной динамики численности скота сохранялась в целом в 15 изучаемых районах, общее увеличение поголовья скота составило 311 голов, или на 0,9%. Но если в первой промыслово-оленеводческой группе численность скота увеличилась на 278 голов и по северо-восточной – на 703 головы, то по индигиро-колымской  поголовье уменьшилось на 670 голов.

В 1981 г.  поголовье крупного рогатого скота в 15 арктических и северных районах составляло 8,6% от общего числа скота по республике, по итогам 1991 г.  – 8,3%.

В табл. 4 видно, что в производстве основной продукции — мяса положительная динамика сохранялась.  Но если в целом в 15 районах увеличилось производство мяса в живом весе на 1397 тонн (или на 11,5%), в том числе в первой группе – на 352 тонны, во второй – на 1251 тонн, то в третьей снизилось на 206 тонн.

В 1981 г.  объемы производства мяса в 15 арктических и северных районах составляли 22,7% от общего производства мяса по республике, по итогам 1991 г.  – 17,0%.

Как следует из табл. 5, в  производстве молока увеличился валовой надой  в 15 районах  на 7220 тонн (или на 28,5%), в том числе  в первой группе – на 775 тонн, во второй – на 5322 тонны, в третьей – на 1123 тонны.

В 1981 г.  объемы производства молока в 15 арктических и северных районах составляли 10,2% от общего производства молока по республике, по итогам 1991 г.  – 10,1%.

Заключение. Таким образом, подводя предварительные результаты в изучении развития традиционного животноводства в арктических и северных районах Якутии в годы последнего десятилетия советской экономики, хотелось бы обратить внимание на следующие исследовательские моменты. Общая характеристика развития традиционных отраслей животноводства республики в изучаемый период, освещенная на основе исследований специалистов по аграрной истории региона, позволяет обратить внимание на реальное социально-экономическое развитие сельского хозяйства республики и в целом самоотверженное отношение тружеников села к своей хозяйственной деятельности. В контексте этого интересным является рассмотрение вопроса об организационных поисках и изменениях в системе управления сельским хозяйством республики и особенностей управления северными хозяйствами. Показана достаточно подробно логика   принимаемых решений в связи с организацией новых управленческих структур в регионе в те годы.

На основе официальных статистических данных приведена в табличном виде динамика основных показателей развития отраслей традиционного животноводства – количества поголовья в домашнем оленеводстве, табунном коневодстве, разведении крупного рогатого скота и объемов производства основной продукции. Численность общего поголовья в республике, в скотоводстве и табунном коневодстве имела положительный характер, но в домашнем оленеводстве начала снижаться уже со второй половины 1980-х — к 1990-1991 гг. В изучаемых районах за 1981-1991 гг.  количественный показатель поголовья в традиционных отраслях характеризуется следующим образом: поголовье оленей уменьшилось на 8,8%, в 1981 г.  поголовье оленей в них составляло 87,2% от общего числа оленей по республике, по итогам 1991 г. – 84,5%; в табунном коневодстве произошло определенное увеличение численности лошадей – на 8,5%, в 1981 г.  поголовье лошадей составляло 19,8% от общего числа лошадей по республике, по итогам 1991 г.  – 18,3%; в разведении крупного рогатого увеличение поголовья скота составило 0,9%, в 1981 г.  поголовье крупного рогатого скота составляло 8,6% от общего числа скота по республике, по итогам 1991 г.  – 8,3%. В производстве мяса положительная динамика сохранялась и увеличилось на 11,5%, в 1981 г.  объемы производства мяса составляли 22,7% от общего производства мяса по республике, по итогам 1991 г.  – 17,0%; в производстве молока увеличился валовой на 28,5%, в 1981 г.  объемы производства молока составляли 10,2% от общего производства молока по республике, по итогам 1991 г.  – 10,1%.

В целом кризисные явления в динамике основных показателей по группам районов специализации в изучаемый период, особенно во второй его половине уже были зафиксированы, хотя организационные решения в государственных хозяйствах еще пытались сохранить сложившийся баланс удельного веса поголовья традиционного животноводства и объемов производства в арктических и северных районах относительно общереспубликанских показателей.

Cписок источников

1. Аграрные преобразования и сельское хозяйство Сибири в ХХ в. Очерки истории. Новосибирск, 2008. 308 с.
2. Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990. 266 с.
3. Вербицкая О.М. Сельская семья на этапе социально-экономических трансформаций 1985–2002 гг. М., 2002. 408 с.
4. Винокурова Л.И. Трудовая нравственность якутов: трансформация в советское время //Духовная культура в жизни этноса. Якутск, 1991. С. 82–91.
5. История Якутии: в 3-х томах / С. И. Боякова, Е. П. Антонов, Н. И. Бурнашева [и др.]. Том III. Новосибирск: Наука, 2021. 592 с.
6. Клоков К.Б. Оленеводство и оленеводческие народы Севера России.Ч.1. Республика Саха (Якутия) – 87с.; Ч.11. Север Средней Сибири. – М., 1996 – 140с.
7. Ковлеков С.И. Сельское хозяйство Якутии (1971–1985 гг.). Якутск, 1993. 120 с.
8. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960–1980-е гг. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 493 с.
9. Крупник И.И. Арктическая этноэкология. М.: Наука, 1989.
10. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (сер.80-х – 90-е гг. ХХ в.). – М., 2001.
11. Мурашко О.А. Коренные народы Арктики и «народы Севера»: история, традиции, современные проблемы//Арктика: экология и экономика. – 2011. — №3. – С.90 – 105.
12. Народное хозяйство Якутской АССР в одиннадцатой пятилетке (1981-1985 гг.). Статистический сборник. Якутск: Кн. изд-во, 1986. 134 с.
13. Республика Саха (Якутия) за годы суверенитета (1990-2000 гг.). Госкомстат РС(Я). Официальное издание. Якутск, 2000. 88 с.
14. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований крестьянской России. М.: МВШСЭН, РОССПЭН, 2002. 592 с.
15. Санникова Я. М. Динамика развития традиционного хозяйства Севера Якутии в контексте аграрной политики 1990-х гг. / Этносоциологические исследования в Республике Саха (Якутия). Выпуск 1. Сб. науч. ст. Якутск, 2015. С. 104–127.
16. Санникова Я. М. Некоторые вопросы организационно-хозяйственного управления северными хозяйствами Якутии в последние годы советской аграрной экономики // Московский экономический журнал. 2021. № 3. С. 9–16.
17. Санникова Я. М. Традиционное хозяйство Якутии и АПК «Север»: организационно-управленческие решения второй половины 1980-х – 1991 гг. // Арктика и Север. 2018. № 33. С. 40–55.
18. Санникова, Я. М. Управление традиционным хозяйством Арктики (на примере Якутии в конце ХХ века) / Якутск: ИГИиПМНС СО РАН, 2022. 178 с. URL: http://igi.ysn.ru/wp-content/uploads/2023/01/Sannikova-YA.M.-Monografiya.pdf
19. Сирина А.А. Родовые общины малочисленных народов Севера в РС(Я): шаг к самоопределению? М., 1999. 27 с.
20. Социально-экономическое развитие районов Севера. Сыктывкар, 1991. 120 с.
21. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): статистический сборник / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Гос. ком. Респ. Саха (Якутия) по статистике. Офиц. изд. Якутск, 2001. 465 с.
22. Экономика улусов и городов РС(Я) 1985-1998 гг.: статистический сборник (Госкомстат РС(Я). Якутск, 1999. 142 с.
23. Ямсков А.Н. Традиционное природопользование: проблемы определения и правового регулирования // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М.: Издательский дом «Стратегия», 2000. С. 172-185.

References

1. Agrarnye preobrazovaniya i sel’skoe hozyajstvo Sibiri v HKH v. Ocherki istorii. Novosibirsk, 2008. 308 s.
2. Alekseev A.I. Mnogolikaya derevnya (naselenie i territoriya). M.: Mysl’, 1990. 266 s.
3. Verbickaya O.M. Sel’skaya sem’ya na etape social’no-ekonomicheskih transformacij 1985–2002 gg. M., 2002. 408 s.
4. Vinokurova L.I. Trudovaya nravstvennost’ yakutov: transformaciya v sovetskoe vremya //Duhovnaya kul’tura v zhizni etnosa. YAkutsk, 1991. S. 82–91.
5. Istoriya YAkutii: v 3-h tomah / S. I. Boyakova, E. P. Antonov, N. I. Burnasheva [i dr.]. Tom III. Novosibirsk: Nauka, 2021. 592 s.
6. Klokov K.B. Olenevodstvo i olenevodcheskie narody Severa Rossii.CH.1. Respublika Saha (YAkutiya) – 87s.; CH.11. Sever Srednej Sibiri. – M., 1996 – 140s.
7. Kovlekov S.I. Sel’skoe hozyajstvo YAkutii (1971–1985 gg.). YAkutsk, 1993. 120 s.
8. Krest’yanstvo i sel’skoe hozyajstvo Sibiri. 1960–1980-e gg. Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1991. 493 s.
9. Krupnik I.I. Arkticheskaya etnoekologiya. M.: Nauka, 1989.
10. Mnogoukladnaya agrarnaya ekonomika i rossijskaya derevnya (ser.80-h – 90-e gg. HKH v.). – M., 2001.
11. Murashko O.A. Korennye narody Arktiki i «narody Severa»: istoriya, tradicii, sovremennye problemy//Arktika: ekologiya i ekonomika. – 2011. — №3. – S.90 – 105.
12. Narodnoe hozyajstvo YAkutskoj ASSR v odinnadcatoj pyatiletke (1981-1985 gg.). Statisticheskij sbornik. YAkutsk: Kn. izd-vo, 1986. 134 s.
13. Respublika Saha (YAkutiya) za gody suvereniteta (1990-2000 gg.). Goskomstat RS(YA). Oficial’noe izdanie. YAkutsk, 2000. 88 s.
14. Refleksivnoe krest’yanovedenie: Desyatiletie issledovanij krest’yanskoj Rossii. M.: MVSHSEN, ROSSPEN, 2002. 592 s.
15. Sannikova YA. M. Dinamika razvitiya tradicionnogo hozyajstva Severa YAkutii v kontekste agrarnoj politiki 1990-h gg. / Etnosociologicheskie issledovaniya v Respublike Saha (YAkutiya). Vypusk 1. Sb. nauch. st. YAkutsk, 2015. S. 104–127.
16. Sannikova YA. M. Nekotorye voprosy organizacionno-hozyajstvennogo upravleniya severnymi hozyajstvami YAkutii v poslednie gody sovetskoj agrarnoj ekonomiki // Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2021. № 3. S. 9–16.
17. Sannikova YA. M. Tradicionnoe hozyajstvo YAkutii i APK «Sever»: organizacionno-upravlencheskie resheniya vtoroj poloviny 1980-h – 1991 gg. // Arktika i Sever. 2018. № 33. S. 40–55.
18. Sannikova, YA. M. Upravlenie tradicionnym hozyajstvom Arktiki (na primere YAkutii v konce HKH veka) / YAkutsk: IGIiPMNS SO RAN, 2022. 178 s. URL: http://igi.ysn.ru/wp-content/uploads/2023/01/Sannikova-YA.M.-Monografiya.pdf
19. Sirina A.A. Rodovye obshchiny malochislennyh narodov Severa v RS(YA): shag k samoopredeleniyu? M., 1999. 27 s.
20. Social’no-ekonomicheskoe razvitie rajonov Severa. Syktyvkar, 1991. 120s.
21. Statisticheskij ezhegodnik Respubliki Saha (YAkutiya): statisticheskij sbornik / Gos. kom. Ros. Federacii po statistike, Gos. kom. Resp. Saha (YAkutiya) po statistike. Ofic. izd. YAkutsk, 2001. 465 s.
22. Ekonomika ulusov i gorodov RS(YA) 1985-1998 gg.: statisticheskij sbornik (Goskomstat RS(YA). YAkutsk, 1999. 142 s.
23. Yamskov A.N. Tradicionnoe prirodopol’zovanie: problemy opredeleniya i pravovogo regulirovaniya // YUridicheskaya antropologiya. Zakon i zhizn’. M.: Izdatel’skij dom «Strategiya», 2000. S. 172-185.

Для цитирования: Санникова Я. М. Традиционное животноводство Якутии в последнее десятилетие социализма: управление хозяйствами северных районов и динамика основных показателей их развития // Московский экономический журнал. 2023. № 9.  URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2023-43/

© Санникова Я. М., 2023. Московский экономический журнал. 2023, № 9.