УДК 528.41+528.31/.35 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10382 ПРОБЛЕМЫ ТОПОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ IMPORT SUBSTITUTION IN THE CONTEXT OF HARMONIZATION OF THE AGRO-FOOD SPHERE OF RUSSIA Михайлова Анна Дмитриевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры ЗиК,Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург Кокоринов Василий Александрович, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург Mikhailova A.D., mihaylovaad@m.usfeu.ru Kokorinov V.A., vakokorinov@mail.com Аннотация. В […]
УДК 330.15/338.14 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10381 РАССУЖДЕНИЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ И КОМПЕНСАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ ПРИ РАСЧЕТЕ УЩЕРБА ОТ НЕЗАКОННЫХ РУБОК ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ARGUMENTS ABOUT THE USE OF RECOVERY AND COMPENSATION COSTS IN CALCULATING DAMAGE TO THE CITY FROM ILLEGAL CUTTING OF GREEN SPACES Мезенина Ольга Борисовна, доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой Землеустройство и кадастры, Уральский государственный лесотехнический […]
УДК 327.5+339.9 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10370 МЕТОДИКА ВЫЯВЛЕНИЯ СТРАН-ПОЛЮСОВ РОСТА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА IDENTIFICATION TECHNIQUE OF THE WORLD ECONOMY GROWTH POLES WHILE TRANSITION TO A MULTIPOLAR WORLD Саприкина Наталья Александровна, кандидат экономических наук, доцент, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород Saprikina N.A., saprikina.na@yandex.ru Аннотация. В статье рассматриваются страны-полюсы роста мировой экономики в […]
Кормоуборочный комбайн F 2650 – самый мощный представитель нового семейства. Семейство F 2000 представлено моделями F 2450 и F2550 с мощностью двигателя 450 и 550 л.с. Таким образом, новая линейка кормоуборочных комбайнов Ростсельмаш серии F призвана удовлетворить потребности в КУК клиентов всех масштабов. Комбайны семейства F спроектированы с чистого листа, с учетом опыта, накопленного компанией Ростсельмаш за годы производства и эксплуатации предыдущих поколений кормоуборочных комбайнов. При проектировании […]
УДК 330.1:331.1:338.2 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10369 ВОСПРОИЗВОДСТВО СОВОКУПНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА REPRODUCTION OF TOTAL HUMAN CAPITAL Авдеев Евгений Валентинович, кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж Avdeev E.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, the Dept. of Farm Production Management and […]
УДК 330.1:331.1:338.1 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10368 ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА REPRODUCTION OF AN INDIVIDUAL HUMAN CAPITAL Авдеев Евгений Валентинович, кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж Avdeev E.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, the Dept. of Farm Production Management […]
УДК 330.1:331.1:338.1 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10367 ВОСПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА REPRODUCTION OF SOCIAL HUMAN CAPITAL Авдеев Евгений Валентинович, кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж Avdeev E.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, the Dept. of Farm Production Management and […]
УДК:913 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10366 Роль минерально-сырьевых циклов производства в развитие регионального недропользования The role of mineral and raw material production cycles in the development of regional subsoil use Елтошкина Наталья Валерьевна, к.г.н., доцент, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А.Ежевского», г. Иркутск Юндунов Хубита Иванович, к.г.н., доцент, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А.Ежевского, […]
УДК 332.37 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10365 РОЛЬ И МЕСТО КОНСОЛИДАЦИИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ ROLE AND PLACE OF LAND CONSOLIDATION AGRICULTURAL LANDS IN LAND MANAGEMENT Сорогин Антон Сергеевич, аспирант, Государственный университет по землеустройству, г. Москва Sorogin A., soroginas@yandex.ru Аннотация. В статье исследуются вопросы определения роли и места консолидации земель сельскохозяйственного назначения в современных процессах землеустройства. Рассматривается […]
DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10364 Анализ основных рынков продовольствия в условиях распространения короновируса COVID-2019 и перспективы выхода из кризиса Analysis of the main food markets in the context of the spread of COVID-2019 coronovirus and prospects for overcoming the crisis Фомин Александр Анатольевич, профессор кафедры экономической теории и менеджмента, Государственный университет по землеустройству, заместитель председателя Комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации […]
ПРОБЛЕМЫ
ТОПОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
IMPORT SUBSTITUTION IN THE CONTEXT OF HARMONIZATION OF THE AGRO-FOOD SPHERE OF RUSSIA
Михайлова
Анна Дмитриевна,
кандидат
экономических наук, доцент кафедры ЗиК,Уральский государственный
лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Кокоринов
Василий Александрович, Уральский государственный лесотехнический университет, г.
Екатеринбург
Mikhailova
A.D., mihaylovaad@m.usfeu.ru
Kokorinov
V.A., vakokorinov@mail.com
Аннотация. В статье рассматривается проблема уничтожения пунктов
государственной геодезической сети, которые образуют единую систему координат и
высот, позволяющую решать множества инженерных задач. Несмотря на то, что
пункты находятся под охраной государства, многие из них уничтожаются, что
приводит к проблеме снижения численности рабочих пунктов государственной
геодезической сети и как следствие снижению качества геодезических данных при
проведении изысканий. В данной статье рассмотрены причины уничтожения пунктов,
разобран пример низкой обеспеченности территории геодезической основой и
рассчитаны качественные отклонения величин координат в плане.
Summary. Points of the state geodesic network
form a single coordinate system and heights, allowing to solve many engineering
problems. Despite the fact that the points are under state protection, many of
them are destroyed, which leads to the problem of reducing the number of
working points of the state geodesic network and, as a result, reducing the
quality of geodesic data during surveys. This article discusses the reasons for
the destruction of points, analyzes an example of a low provision of the
territory with a geodesic base, and calculates the qualitative deviations of
the coordinate values in the plan.
Ключевые слова:
пункты государственной геодезической
сети, геодезические изыскания, глобальные навигационные спутниковые системы,
опорно-межевые знаки, сети сгущения.
Keywords: рoints of the state geodesic network, geodesic surveys, GLONASS, support and boundary signs, extensive network.
Пункты государственной геодезической сети (далее – ГГС) являются основой при производстве геодезических и картографических работ. Они используются для решения общегосударственных, оборонных задач, при проведении инженерных изысканий, в процессе научно-исследовательской деятельности, при межевании, строительстве, эксплуатации зданий и сооружений, а так же других сферах, которые, так или иначе, требуют специальных знаний в области геодезии.
В
Советском Союзе наряду с пунктами ГГС были созданы другие специальные сети, а
именно:
государственная нивелирная сеть;
гравиметрическая сеть;
сети специального назначения.
Пункты ГГС, использующиеся для выполнения геодезических изысканий, картографических работ и межевания, закладываются за счет средств федерального бюджета. Положение, закрепленное в п. 12 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2015 № 431-Ф3 «О геодезии и картографии» указывает, что пункты, которые находятся на территории Российской Федерации, являются федеральной собственностью [1]. Таким образом, все соответствующие мероприятия по обеспечению сохранности пунктов ГГС возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а так же на его территориальные органы. Всё больше назревает проблема, касающаяся затруднений при проведении топогеодезических работ, а именно уничтожение пунктов ГГС. Наиболее ярко выражена данная проблема в городских населенных пунктах. Зачастую это происходит, что при проведении дорожного строительства, либо при благоустройстве городских территорий. Подрядные организации, в силу своей некомпетентности, при обнаружении неизвестного им препятствия в виде очередного пункта полигонометрии, закрепленного на земле, попросту уничтожают его. Кроме того, это объясняется незнанием действующего законодательства и того факта, что за самовольное уничтожение пунктов ГГС полагается штраф. Но бывает, что и многие из сохранившихся пунктов не имеют наружных знаков, что значительно затрудняет работу с ними. Так бывает со стенными опорно-межевыми знаками (далее – ОМЗ), которые закладывались на фасады зданий (рисунок 1).
Сложившаяся ситуация осложняется ещё и тем, что взамен утраченных ОМЗ, новые пункты ГГС не закладываются. Если быть точнее, то они закладываются по результатам мониторинга Росреестра, но там где они жизненно необходимы. Развитие технологий глобальных навигационных спутниковых систем (далее – ГНСС), отчасти гасит проблему малой численности рабочих пунктов ГГС на городских территориях, но не избавляет от неё полностью. По причине того, что при проведении любого рода топогеодезических изысканий необходимо использовать как минимум два близлежащих к объекту пункта [2]. Всё чаще выходит, что расстояние от объекта до близлежащих пунктов исчисляется даже не метрами, а километрами. Яркий тому пример, территория микрорайона Уктус в городе Екатеринбурге (рисунок 2).
Исследование трех ближних рабочих пунктов ГГС (для условного объекта топогеодезических изысканий) на территории микрорайона показало острую необходимость реконструкции существующей сети сгущения (таблица 1). Измерение плановых координат выбранных ОМЗ производилось с помощью ГНСС приемника Trimble R10 в режиме «кинематики в реальном времени» – RTK (Real Time Kinematic) от уравненной базовой станции системы точного позиционирования.
Следуя данным, полученным в ходе
расчета, можно судить о пригодности исследуемых пунктов ГГС. Пункт
полигонометрии 7684 имеет величину отклонения каталожных координат от
замеренных 20 см в плане, что дает основание исключить его использование при
проведении топогеодезических изысканий в силу того, что его наличие значительно
увеличивает среднеквадратическую ошибку координат условного объекта. Пункт
полигонометрии 4381 с величиной отклонения 13 см может использоваться при
условии, что поблизости нет альтернативного ОМЗ с меньшей величиной отклонения.
Пункт полигонометрии 4084 с величиной отклонения 8 см в целом пригоден для
использования при изысканиях и, что важно, находится в пределах допустимой
кадастровой погрешности. Проведение инженерных
изысканий, межевание, строительство в заданных условиях порождает ещё более
серьезные проблемы, начиная с кадастровых ошибок, заканчивая судебными тяжбами
между собственниками смежных земельных участков.
Решить проблему малой численности рабочих пунктов ГГС на городских
территориях возможно лишь законодательно, либо при заинтересованности самих
субъектов, осуществляющих редевелопмент ранее
застроенной территории, что маловероятно. Так или иначе, необходимо обязать эти
субъекты закладывать новые ОМЗ взамен утраченных, либо необходимые (в условиях
сложившейся сети сгущения).
В условиях современного городского
жилищного строительства имеются все возможности для закладки пунктов ГГС в
процессе благоустройства территории. В ГКИНП-07-016-91
закреплено положение о том, что место
установки геодезических пунктов должно быть легкодоступно для подъема или
подхода, хорошо опознаваться на местности и обеспечивать долговременную
сохранность центров, реперов и наружных знаков [3]. Это реализуется путем
закладки пункта в газоне на придворовой территории, либо на наземной парковке в
значительном удалении от жилых домов.
Таким образом, проблема малой численности пунктов ГГС на
городских территориях вполне решаема. При этом крайне важно акцентировать
внимание на мероприятия по охране существующих ОМЗ и препятствовать их
уничтожению при проведении дорожного строительства, при благоустройстве
городских территорий, и других работах. Так же, несмотря на существенную
финансовую нагрузку, необходимо по закону обязывать субъекты, занимающиеся
редевелопментом территории, закладывать новые пункты ГГС там, где они
необходимы.
Литература
Федеральный закон от 30.12.2015 № 431-Ф3
«О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации»
СП 317.1325800.2017 «Инженерно-геодезические
изыскания для строительства. Общие правила производства работ» от 23.06.2018
ГКИНП-07-016-91 «Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезической и
нивелирной сетей» от 14 января 1991
Методические
рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства от 17.02.2003 (в
ред. письма Росземкадастра от 18.04.2003)
Геодезические работы:
учебное пособие / А. Н. Пестряков, Н. В. Сбродова; М-во образования и науки
Рос. Федерации, Урал. гос. экон. ун-т. – Екатеринбург: Издательство УрГЭУ,
2017. – 112 с.
Интернет сайт
GEOBRIDGE.RU – Доступ: https://geobridge.ru