PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_8_411

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

SYSTEMATIZATION OF THE CONCEPTUAL APPARATUS OF THE THEORY OF ECONOMIC SECURITY

Ломакин Андрей Леонидович, доктор экономических наук, профессор, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)

Баранова Анастасия Андреевна, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)

Lomakin Andrey Leonidovich, Doctor of Economic Sciences(Advanced Doctor), Professor, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

Baranova Anastasia Andreevna, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

Аннотация. В статье проводится анализ различных точек зрения на базовые понятия теории экономической безопасности такие, как «безопасность», «экономическая безопасность», «потребность», «интерес», «вызов», «опасность», «угроза» и другие. Актуальность темы обусловлена отсутствием единых общепринятых подходов к определению и трактовке основных понятий теории экономической безопасности. Мнения различных авторов в данном вопросе расходятся, а порой и противоречат друг другу, что затрудняет формирование понятийного аппарата и, как следствие, формирование теории экономической безопасности. Систематизация и конкретизация понятийного аппарата теории экономической безопасности приобретает особое значение в современном мире, где появляется все больше принципиально новых вызовов и угроз. Особое внимание в работе уделяется точкам зрения на законодательном и доктринальном уровне, а также мнениям российских авторов, стоящих у истоков формирования теории экономической безопасности. В целях систематизации понятийного аппарата экономической безопасности приводится авторская трактовка базовых понятий, которая возможно получит дальнейшее развитие в трудах отечественных авторов.

Abstract. The article analyzes various points of view on the basic concepts of the theory of economic security such as «security», «economic security», «need», «interest», «challenge», «danger», «threat» and others. The relevance of the topic is due to the lack of uniform generally accepted approaches to the definition and interpretation of the basic concepts of the theory of economic security. The opinions of various authors on this issue differ, and sometimes contradict each other, which complicates the formation of the conceptual apparatus and, as a consequence, the formation of the theory of economic security. Systematization and concretization of the conceptual apparatus of the theory of economic security is of particular importance in the modern world, where there are more and more fundamentally new challenges and threats. Particular attention is paid to the points of view at the legislative and doctrinal level, as well as the opinions of Russian authors who are at the origins of the formation of the theory of economic security. In order to systematize the conceptual apparatus of economic security, the author’s interpretation of the basic concepts is given, which may be further developed in the works of domestic authors.

Ключевые слова: безопасность, экономическая безопасность, потребность, интерес, вызов, опасность, угроза, потребности и интересы в экономической сфере, носитель экономических потребностей и интересов, объект безопасности, обеспечение экономической безопасности

Keywords: security, economic security, need, interest, challenge, danger, threat, needs and interests in the economic sphere, carrier of economic needs and interests, object of security, ensuring economic security

Введение

В условиях сложной геополитической обстановки турбулентность является неотъемлемой частью современного российского общества. Глобальные политические, экономические и социальные процессы создают новые вызовы, в частности в области экономической безопасности, которые требуют незамедлительного ответа. Современный мир – это мир тотальных опасностей. А что такое безопасность? Ключевую роль в анализе сложных явлений и процессов в современном мире играет понятийный аппарат как основа для построения и формирования теоретических взглядов и положений. В связи с этим приобретает особую важность систематизация понятийного аппарата теории экономической безопасности. Научные точки зрения на базовые понятия различны и противоречивы, что является недостатком и требует систематизации, поэтому в статье будет предложена, в том числе, их авторская трактовка. Преодоление противоречий и уточнение определений базовых понятий – острая необходимость научного сообщества, которая поможет исследователям укрепить фундамент теории экономической безопасности. Авторская трактовка будет представлена в статье с целью привнесения нового взгляда и объединения научных усилий для достижения более полного и точного понимания основ теории экономической безопасности в современном мире.

Содержание исследования

Категория «безопасность» впервые была определена на законодательном уровне в 1992 году с принятием Закона РФ от 05.03.1992 N 2446–1 «О безопасности». Согласно статье 1 безопасность трактуется как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз» [1]. В действующем Федеральном законе «О безопасности» от 28.12.2010 N 390-ФЗ понятийный аппарат не раскрывается. Иная трактовка данной категории представлена в действующем государственном стандарте. ГОСТ Р 1.0–92 «Государственная система стандартизации Российской Федерации» определяет безопасность как «отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба» [2]. Но категория «риск» априори связана с возможностью нанесения ущерба, в противном случае можно говорить о недопустимости ее употребления. К тому же данная категория нуждается в дополнительном определении и раскрытии сущности. Но на данный момент научное сообщество не всегда одинаково трактует категорию «риск». В связи с чем, данное определение не применимо в целях систематизации понятийного аппарата теории экономической безопасности.

Рассмотрим разнообразие подходов исследователей к пониманию категории «безопасность».

Олейников Е.А. раскрывает сущность понятия «безопасность» как состояние и тенденции развития защищенности жизненно важных интересов социума и его структур от внутренних и внешних угроз [3, с. 30]. Но ведь тенденция – это устойчивое направление движения чего-либо, она может быть как положительной, так и негативной. Можно ли назвать «безопасностью» негативную тенденцию развития защищенности жизненно важных интересов социума и его структур?

Сенчагов В.К. в своих трудах раскрывает производное понятие — «безопасность социального объекта», но упомянуть его безусловно необходимо, так как данный автор стоит у истоков развития теории экономической безопасности. По мнению Сенчагова В.К. «безопасность социального объекта» представляет собой такой уровень развития его потенциала (жизнеспособности), который может обеспечить синтез накопленной им жизнеобеспеченности, жизнедеятельности, возможность использования которого зависит от степени единства интересов членов социума и эффективности управления [4, с. 16]. Таким образом, автор определяет безопасность как уровень жизнеспособности, что есть защищенности (способность защищать свою жизнь от угроз).

В своих трудах Прохожев А.А. не ставит целью дать определение категории «безопасность», поэтому не детализирует ее до фундаментального уровня. Приведем производную категорию, рассматриваемую автором — «безопасность жизнедеятельности». Прохожев А.А. определяет безопасность жизнедеятельности как защищенность материального мира и человеческого общества от негативных воздействий различного характера [5, с. 12]. Таким образом, объектами безопасности в данном случае выступают природа, человек и общество.

Ряд авторов определяет безопасность как защищенность систем, объектов от какого-либо «поражающего» фактора или их совокупности [6, с. 76]. Но при отсутствии детализации понятия «поражающий фактор», данное определение не представляется возможным считать базовым в целях систематизации понятий теории экономической безопасности.

Гацко М.Ф. не согласен с определением безопасности, данным в Законе РФ от 05.03.1992 N 2446–1 «О безопасности», считая, что в безопасности нуждаются не только жизненно важные интересы, но и второстепенные, простые интересы [7, с. 5]. Но безопасности как таковой не существует. Человечество не имеет возможности обеспечить тотальную безопасность, поэтому целесообразно обеспечивать, прежде всего, именно жизненно важные интересы. Сам автор определяет безопасность как состояние, которое предполагает надёжное существование и устойчивое развитие всех объектов природы [7, с. 4].

По мнению Карзаевой Н.Н. безопасность – это состояние, при котором отсутствуют опасности или предотвращаются угрозы опасности для существования и развития объекта [8, с. 7]. Как было сказано ранее, безопасности в ее абсолютном понимании не существует, а значит невозможны ситуации, при которых «отсутствуют опасности» и «предотвращаются угрозы опасности».

Декомпозиция вышеуказанных определений позволяет предложить непривычный, но обоснованный подход, призванный содействовать более полному и точному пониманию сущности и значимости понятия «безопасность». Объектом безопасности выступают потребности и интересы, соответственно, предотвратить угрозу можно лишь одним способом – утратив интерес. К тому же, безопасность стоит рассматривать не как статическое состояние (конкретный набор характеристик), а как динамический процесс потому, что в конкретный момент времени степень защищенности интереса может быть высокая, а спустя время – низкая. Обобщая сказанное, безопасность в авторской трактовке – это защищенность той или иной степени потребностей и интересов от опасностей и угроз в конкретном месте и в конкретный момент времени. Таким образом, безопасность рассматривается как функция пространства и времени.

Определив понятие «безопасность» возможно дать определение следующей важнейшей категории – «экономической безопасности». Вопрос о том, каким образом следует определять «экономическую безопасность» на сегодня остается открытым.

Указом Президента Российской Федерации от 13.05.2017 N 208 была утверждена «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года», где дан понятийный аппарат экономической безопасности. Согласно статье 7 экономическая безопасность — это «состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство ее экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации» [9]. Стоит отметить, что данное определение скорее отражает категорию «экономическая безопасность Российской Федерации», а не более общую категорию – «экономическая безопасность».

Абалкин Л.И. определяет экономическую безопасность как совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и совершенствованию [10, с. 12].

Олейников Е.А. и Сенчагов В.К. дают следующее определение экономической безопасности — состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечиваются гарантированная защита национальных интересов, социально направленное развитие страны в целом, достаточный оборонный потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов [3, с. 44; 4, с. 48]. Данное определение весьма точно отражает сущность категории «экономическая безопасность России», но в целях систематизации понятия «экономическая безопасность» его не следует рассматривать как базовое определение, так как оно является производным.

Наиболее точно дал определение Прохожев А.А. В его трудах «экономическая безопасность» определяется как защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз [5, с. 30]. Данное определение является базовым и наиболее точно раскрывает сущность экономической безопасности.

Коллектив авторов под общей редакцией Карпова В.И. раскрывает сущность экономической безопасности как состояние защищенности и устойчивости национальных интересов личности, общества и государства в области материально-производственных и финансовых отношений от негативного влияния внутренних и внешних социальных, политических и других факторов, приводящих к высокому уровню инфляции, экономическим кризисам, иным неблагоприятным явлениям [6, с. 97]. Но что понимается под «национальными интересами личности»? К тому же устойчивость интересов означает их неизменность, что невозможно, так как с течением времени интересы возникают, развиваются и исчезают.

Карзаева Н.Н. в свою очередь предлагает два подхода к определению и пониманию экономической безопасности. При содержательном подходе под экономической безопасностью понимается такое состояние экономической системы, при котором возникшие опасности и реализованные угрозы не приведут к катастрофическим рискам разрушения системы [8, с. 22]. При функциональном подходе под экономической безопасностью понимается система, контролирующая опасности и угрозы, предотвращающая или минимизирующая риски с целью сохранения жизненно важных свойств экономической системы: целостности, стабильности, устойчивости, независимости и способности к развитию [8, с. 24].

Стоит отметить, что жизненно важные интересы следует поддерживать, а не сохранять, так как сохранять означает «не дать чему-либо исчезнуть», а интерес, как известно, даже жизненно важный может исчезнуть, если изменятся внешние условия и он станет неактуальным. Содержательный подход или, иными словами, смысловой подход отражает сущность безопасности, а функциональный подход – способ обеспечения безопасности.

В итоге каждое из перечисленных определений экономической безопасности представляет собой уникальный взгляд на данную категорию и отражает разнообразие точек зрения в отечественной научной сфере. Определение Прохожева А.А. является лаконичным и в необходимой степени  детализированным, поэтому его стоит назвать базовым определением в теории экономической безопасности. Такое понимание категории позволяет обеспечивать экономическую безопасность более эффективно.

Авторское определение дополняет мнение Прохожева А.А. и акцентирует внимание на важной детали, расширяющей понимание «экономической безопасности». Таким образом, экономическая безопасность – это защищенность жизненно важных экономических интересов их носителя от угроз в конкретных пространственно-временных условиях.

Понятие «экономическая безопасность» неразрывно связано с «интересами» и «угрозами». Рассмотрим сущность данных категорий.

Прохожев А.А. определяет интересы как осознанные потребности, сознательно сформированные обществом, социальными группами, индивидами, а потребности — как нужду в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности организма индивида, социальной группы, общества [5, с. 56–57].

На наш взгляд, определение «интересов» через «осознанные потребности» наиболее точно раскрывает сущность исследуемой категории. Потребности — это желание чего-либо или нужда в чем-либо. Потребности, как совокупность желаний и нужд, являются побудительными мотивами к деятельности у любого живого существа. По своей природе они неосознанные и даны любому живому существу при рождении. Но как только человек начинает осознавать, что нуждается в чем-либо, возникает интерес. Стоит отметить, что на это способен только человек, ни одно другое живое существо не способно осознавать свои потребности.

Существует еще одна немаловажная категория – «жизненно важный интерес». Ее появление обусловлено тем, что безопасности в ее максимальном проявлении не существует, так как невозможно обеспечить защиту всех потребностей и интересов. Соответственно, необходимо ограничить круг таких интересов до жизненно важных. Обеспечить защиту только жизненно важных интересов, очевидно, проще и целесообразнее.

Категория «жизненно важные интересы» в Законе РФ от 05.03.1992 N 2446–1 «О безопасности» трактуется как совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства [1]. Гончаренко Л.П. разделяет данную точку зрения [11, с. 22]. Но ввиду того, что в данном определении упущена важная деталь – отсутствует категория «осознанные потребности» –  оно не отражает истинной сущности категории «жизненно важные интересы».

Сформулировать определение жизненно важных интересов необходимо следующим образом – это осознанные их носителем собственные жизненно важные потребности, удовлетворение которых надежно обеспечивает его существование и возможность развития. Считаем необходимым отметить, что именно совокупность возникающих, развивающихся и исчезающих потребностей и интересов является объектом безопасности. Личность, общество, государство, любой участник хозяйственной деятельности являются носителями потребностей и интересов.

С интересами непосредственно взаимосвязаны угрозы. Нет такого интереса, которому бы не противопоставлялась угроза. И нет такой угрозы, которая не направлена на интерес. Что следует называть угрозой?

Закон РФ от 05.03.1992 N 2446–1 «О безопасности» трактует категорию «угроза безопасности» как совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства [1].

Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года дает следующее определение: «угроза экономической безопасности — совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам Российской Федерации в экономической сфере» [9].

По мнению Прохожева А.А. угроза безопасности — это совокупность опасных (для жизненно важных интересов личности, общества и государства) условий и факторов [5, с. 88]. Еще одну трактовку Прохожев А.А. дает в соавторстве с Кармановой И.А.: «угроза безопасности — это любой внутренний или внешний фактор, оказывающий негативное воздействие на процесс развития и требующий для повышения уровня социального развития снижения своих количественных характеристик» [12, с. 40].

Все перечисленные определения объединяет одно – категория «угроза безопасности» является суперпозиционной, сочетающей в себе такие базовые понятия как «угроза» и «безопасность». В целях систематизации понятийного аппарата теории экономической безопасности необходимо выделить элементарные, базовые категории, которые будут составлять основу для дальнейшего исследования и анализа. Категория «угроза безопасности» сама по себе таковой не является. Объектом безопасности являются потребности и интересы, а значит угроза воздействует не на безопасность, а на потребности и интересы.

Корнилов М.Я. рассматривает понятие «угроза интересу». В его понимании угроза интересу (интересам) — фактор, препятствующий реализации конкретного интереса (интересов) личности, общества и государства или любого другого носителя интереса (интересов) и могущий прервать его (их) реализацию [13, с. 51–52].

Данную точку зрения разделяет и коллектив авторов под редакцией Карпова В.И. В их трактовке «реальная угроза» представляет собой совокупность условий и факторов, создающих в определенных условиях времени, места и обстоятельств конкретную (реальную), реализуемую с большой степенью вероятности (или фактически реализующуюся) опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства [6, с. 119].

Как говорилось ранее, в противоречие с любым интересом встает угроза, а любой угрозе соответствует интерес. В связи с этим угрозу необходимо рассматривать через понятие «угроза интересу», что наиболее точно будет отражать ее сущность.   

Таким образом, угроза — совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба потребностям и интересам с высокой вероятностью реализации, выше определённого порогового значения.

Помимо угроз, в теории экономической безопасности существуют и другие важные понятия, влияющие на степень защищенности интересов. Это категории «вызов» и «опасность».

В Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года дается следующее определение: «вызовы экономической безопасности — совокупность факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению угрозы экономической безопасности» [9].

По мнению Олейникова Е.А. вызов – это совокупность обстоятельств, необязательно конкретно угрожающего характера, но безусловно требующих реагировать на них [3, с. 29].

Данные определения стоит дополнить тем, что реализация вызова может иметь последствия и позитивного характера, например, удовлетворение существующих интересов и возникновение новых. Таким образом, вызов – это совокупность условий и факторов, воздействующая на процессы реализации потребностей и интересов, которая может привести как к отрицательному, так и к положительному результату для данных процессов.

Наконец, определение опасности можно сформулировать следующим образом: опасность — это совокупность условий и факторов, которая потенциально может нанести ущерб потребностям и интересам, но вероятность этого достаточно мала, ниже определённого порогового значения.

Все рассмотренные понятия — «угроза», «вызов», «опасность» -оказывают воздействие на потребности и интересы. Каждое из них представляет различные уровни потенциального воздействия. Расположить категории в определенной последовательности исходя из вероятности реализации следует таким образом: вызов – опасность – угроза. Данная последовательность наглядно отражает соотношение понятий друг с другом.

Результаты

Таким образом, проведенный анализ точек зрения на базовые понятия теории экономической безопасности выявил широкую палитру взглядов, и его необходимо дополнить авторской трактовкой, представленной в Таблице 1. Стоит отметить, что данные определения могут быть расширены и конкретизированы, но целью авторов являлось исключение второстепенных нюансов для фокусировки внимания на сущности базовых понятий. Лаконичность формулировок позволит сконцентрировать внимание на главных с точки зрения авторов смысловых акцентах.

Нередко экономическую безопасность определяют исключительно как деятельность по защите экономических интересов, но данное понятие гораздо более сложное и многогранное. В определении следует учитывать не только функциональную составляющую – как обеспечить экономическую безопасность, но и сущностную – что такое экономическая безопасность. Нельзя пренебрегать ни тем, ни другим содержанием, чтобы достичь целостного понимания экономической безопасности.

Необходимо также подчеркнуть, что смысл деятельности по обеспечению экономической безопасности заключается в такой суперпозиции объективных экономических законов и субъективных норм права, при которой происходит максимальное раскрытие потенциала рыночной экономики. Это возможно только при сбалансированном взаимодействии между «объективным» и «субъективным». Нарушение баланса может привести к неэффективности экономической деятельности и даже к социально-экономическим кризисами [14].

Заключение

Таким образом, в статье проведен анализ существующих точек зрения различных авторов и осуществлена систематизация базовых понятий теории экономической безопасности, основанная на авторском подходе.

Результаты исследования различных трактовок базовых понятий теории экономической безопасности не только представили широкий разброс различных точек зрения, но и позволили выделить ключевые общие черты и противоречия, которые часто сопровождают терминологию в этой области. Однако стремление авторов к конкретности и лаконичности при изложении основополагающих понятий позволяет надеяться на то, что данная работа может внести свою лепту в развитие теории экономической безопасности.

Хочется надеяться, что предложенные авторские формулировки поспособствуют формированию общепризнанных взглядов на понятийный аппарат теории экономической безопасности. Кроме того усилия, приложенные к преодолению разногласий и заполнению пробелов в теоретических основах, должны привести к более глубокому и объективному пониманию основных понятий теории экономической безопасности.

Список источников

1. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 N 2446–1 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_376/ (дата обращения: 03.06.2023)
2. ГОСТ Р 1.0–92 «Государственная система стандартизации Российской Федерации» определяет безопасность как «отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба» [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/5200306 (дата обращения: 10.06.2023)
3. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под редакцией Е.А. Олейникова, — М.: ЗАО ‘Бизнес-школа “Интел-Синтез”, 1997. — 288 с. — ISBN 5-87057-066-2
4. Экономическая безопасность России. Общий курс : учебник / под ред. В.К. Сенчагова. – 6-е изд., электрон. – М. : Лаборатория знаний, 2020. – 818 с. — ISBN 978-5-00101-840- [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/read?id=366891 (дата обращения: 13.07.2023)
5. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. А.А. Прохожева. Изд. 2 / М.: Изд-во РАГС, 2005, 344 с. — ISBN 5-7729-0239-3
6. Карпов, В.И. Теоретические основы обеспечения безопасности личности, общества и государства : учеб. пособие; изд. 2-е доп. и перераб. / В.И. Карпов, О.Н. Новокшанов, Д.Б. Павлов. – М.: Юридический институт МИИТа, 2010. – 236 с.
7. Основы национальной безопасности. Учебное пособие / М.Ф. Гацко. Издание Ногинского филиала РАНХиГС. — Ногинск: — 2014. — 130 с.
8. Основы экономической безопасности : учебник / Н.Н. Карзаева. – Москва : ИНФРА-М, 2023. – 275 с. – ISBN 978-5-16-105081-1. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/read?id=422086 (дата обращения: 09.07.2023)
9. Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/ (дата обращения: 23.06.2023)
10. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. №12. С. 4-13
11. Экономическая безопасность : учебник для вузов / Л.П. Гончаренко [и др.]; под общей редакцией Л.П. Гончаренко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 340 с. – ISBN 978-5-534-06090-4 [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/viewer/ekonomicheskaya-bezopasnost-511002#page/1 (дата обращения: 01.07.2023)
12. Прохожев А.А., Карманова И.А. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности России // Вестник СГАУ. 2004. №2 С. 36-42 — ISBN 5-7729-0239-3. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-bezopasnost-v-sisteme-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii (дата обращения: 20.06.2023)
13. Корнилов М.Я., Юшин И.В. Экономическая безопасность : учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : РГ-Пресс, 2019. – 320 с. – ISBN 978-5-9988-0815-9
14. Ломакин А.Л., Черкасская А.Г. Реальные и потенциальные последствия внедрения маркировки товаров в России // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 9(134). – С. 72-79. – DOI 10.34925/EIP.2021.134.9.010. – EDN DPIFZI.

References

1. Zakon RF «O bezopasnosti» ot 05.03.1992 N 2446–1 [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_376/ (data obrashcheniya: 03.06.2023)
2. GOST R 1.0–92 «Gosudarstvennaya sistema standartizacii Rossijskoj Federacii» opredelyaet bezopasnost’ kak «otsutstvie nedopustimogo riska, svyazannogo s vozmozhnost’yu naneseniya ushcherba» [Elektronnyj resurs]. URL: https://docs.cntd.ru/document/5200306 (data obrashcheniya: 10.06.2023)
3. Osnovy ekonomicheskoj bezopasnosti. (Gosudarstvo, region, predpriyatie, lichnost’) / Pod redakciej E.A. Olejnikova, — M.: ZAO ‘Biznes-shkola “Intel-Sintez”, 1997. — 288 s. — ISBN 5-87057-066-2
4. Ekonomicheskaya bezopasnost’ Rossii. Obshchij kurs : uchebnik / pod red. K. Senchagova. – 6-e izd., elektron. – M. : Laboratoriya znanij, 2020. – 818 s. — ISBN 978-5-00101-840-7. [Elektronnyj resurs]. URL: https://znanium.com/read?id=366891 (data obrashcheniya: 13.07.2023)
5. Obshchaya teoriya nacional’noj bezopasnosti: Uchebnik / Pod obshch. red. A.A. Prohozheva. Izd. 2 / M.: Izd-vo RAGS, 2005, 344 s. — ISBN 5-7729-0239-3
6. Karpov, V.I. Teoreticheskie osnovy obespecheniya bezopasnosti lichnosti, obshchestva i gosudarstva : ucheb. posobie; izd. 2-e dop. i pererab. / V.I. Karpov, O.N. Novokshanov, D.B. Pavlov. – M.: YUridicheskij institut MIITa, 2010. – 236 s.
7. Osnovy nacional’noj bezopasnosti. Uchebnoe posobie / M.F. Gacko. Izdanie Noginskogo filiala RANHiGS. — Noginsk: — 2014. — 130 s.
8. Osnovy ekonomicheskoj bezopasnosti : uchebnik / N.N. Karzaeva. – Moskva : INFRA-M, 2023. – 275 s. – ISBN 978-5-16-105081-1. [Elektronnyj resurs]. URL: https://znanium.com/read?id=422086 (data obrashcheniya: 09.07.2023)
9. Ukaz Prezidenta RF ot 13.05.2017 N 208 «O Strategii ekonomicheskoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda» [Elektronnyj resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/ (data obrashcheniya: 23.06.2023)
10. Abalkin L. I. Ekonomicheskaya bezopasnost’ Rossii: ugrozy i ih otrazhenie. // Voprosy ekonomiki. №12. S. 4-13
11. Ekonomicheskaya bezopasnost’ : uchebnik dlya vuzov / L.P. Goncharenko [i dr.]; pod obshchej redakciej L.P. Goncharenko. – 2-e izd., pererab. i dop. – Moskva: Izdatel’stvo YUrajt, 2023. – 340 s. – ISBN 978-5-534-06090-4 [Elektronnyj resurs]. URL: https://urait.ru/viewer/ekonomicheskaya-bezopasnost-511002#page/1 (data obrashcheniya: 01.07.2023)
12. Prohozhev A.A., Karmanova I.A. Ekonomicheskaya bezopasnost’ v sisteme nacional’noj bezopasnosti Rossii // Vestnik SGAU. 2004. №2 S. 36-42 — ISBN 5-7729-0239-3. [Elektronnyj resurs]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-bezopasnost-v-sisteme-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii (data obrashcheniya: 20.06.2023)
13. Kornilov M.YA., YUshin I.V. Ekonomicheskaya bezopasnost’ : uchebnoe posobie. – 3-e izd., pererab. i dop. – Moskva : RG-Press, 2019. – 320 s. – ISBN 978-5-9988-0815-9
14. Lomakin A.L., Cherkasskaya A.G. Real’nye i potencial’nye posledstviya vnedreniya markirovki tovarov v Rossii // Ekonomika i predprinimatel’stvo. – 2021. – № 9(134). – S. 72-79. – DOI 10.34925/EIP.2021.134.9.010. – EDN DPIFZI.

Для цитирования: Ломакин А.Л., Баранова А.А. Систематизация понятийного аппарата теории экономической безопасности // Московский экономический журнал. 2023. № 8. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2023-45/

© Ломакин А.Л., Баранова А.А., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 8.