PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 005.3

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_677

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОММУНИКАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА В УПРАВЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РЕГИОНА

TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF COMMUNICATION MANAGEMENT IN THE MANAGEMENT OF THE ECONOMIC SYSTEMS OF THE REGION

Прядко Ирина Анатольевна, к.э.н доцент, ФГАОУ ВО ЮФУ, г.Ростов-на-Дону, E-mail: iapryadko@sfedu.ru

Pryadko Irina Anatolyevna, Candidate of Economics Associate Professor, SFU, Rostov-on-Don, E-mail: iapryadko@sfedu.ru

Аннотация. В данной статье приведены обоснование логической концепции тенденции развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региональной сферы в условиях вызовов современной экономике.  Устойчивое развитие коммуникационного менеджмента обеспечивается в пределах оптимально благоприятных для исследуемой организации коммуникационных процессов, позволяет эффективно восстанавливать производительность квалифицированных кадров, а также формирование и поддержание положительного общественного мнения, и достижения сотрудничества с конкурентами извне.

Abstract.  This article provides a rationale for the logical concept of the trend in the development of communication management in the management of regional economic systems in the context of challenges to the modern economy. The sustainable development of communication management is ensured within the limits of communication processes that are optimally favorable for the organization under study, allows to effectively restore the productivity of qualified personnel, as well as the formation and maintenance of positive public opinion, and the achievement of cooperation with competitors from outside.

Ключевые слова: устойчивое развитие, коммуникационный менеджмент, абстрактно-логическая концепция, региональная сфера, экономика

Keywords: sustainable development, communication management, abstract-logical concept, regional sphere, economy

В современных условиях разрабатываются категориальные переменные в управлении логической концепции развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региональной сферы в условиях вызовов современной экономике. Более детально изучается взаимосвязь между государственным вмешательством и коммуникационным менеджментом. Главным субъектом коммуникационного менеджмента выступает — руководитель.

Руководители, имеющие специальное образование, могут предсказать кризисные явления, на уровне хозяйствующего субъекта. Таким образом, у компетентного руководителя уже заранее может быть разработана программа действий на случай финансового оздоровления и ликвидации организации. Это позволяет избежать ошибок управления персоналом, сохранить психологическую обстановку и повысить стрессоустойчивость коллектива.

Далее, рассмотрим модель стратегического управления в организации, как объекта коммуникационного менеджмента на рисунке 1.

Особого внимания заслуживает коммуникация с сотрудниками, проговаривая особо важные проблемы, пути их решения и обоснования
последствий в случае невыполнения намеченных задач.
Наиболее типичными ошибками руководителя в части управления
персоналом в условиях риска банкротства организации является:

1. Отсутствие приоритетных планов развития организации.
   Управленческий персонал полагает, что в условиях рисков банкротства и
   непредсказуемости дальнейшего развития необходимо сосредоточить на текущих проблемах, не меняя сценарии развития деятельности.
2. В период процедуры банкротства и невозможности рассчитаться по своим обязательствам руководители принимают решение о сокращении заработной платы работников. Обосновывая это тем, что сложившаяся ситуация очень тяжелая и персонал не может рассчитывать на большее. Текущие затраты и кредиторская задолженность сократятся. Но такие действия имеют негативные последствия. У работников возникает разочарование в организации, складывается впечатление, что она обречена на ликвидацию. Квалифицированные кадры начинают поиск новой работы.
3. Сокращение штата организации. Если прибегать к такой процедуре, то сокращение должно быть обоснованным, чтобы организацию не покинули квалифицированные, опытные и инициативные работники. В основу сокращения следует положить методику реальной оценки персонала, опираясь на перспективы работы организации.

Далее, рассмотрим характерные черты структуры организации региональной сферы, представленные на рисунке 2.

Между тем, организация региональной сферы представляет собой
отдельный вид организации основанная на следующих
принципах:

1. Выполнение не только социальных функций государства, но и коммуникативных, для развития экономики региональной сферы;
2. действует для решения основных социально-экономических задач и проблем, которые возникают в производственном процессе экономической и управленческой деятельности организации.

Особенностью организации коммуникационного менеджмента выступает использование общественного самоуправления и контроля с вовлечением сотрудников в производственный процесс, а производственно – хозяйственные функции и организационная структура обуславливают потребность в профессиональном управлении с участием высоквалифицированных менеджеров. Стоит отметить, что единство и взаимосвязь общественного и профессионального управления данным видом организации создают определенную подсистему кооперативного самоуправления, которая характеризует специфику развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региональной сферы в условиях вызовов современной экономике. Организации, использующие коммуникационный менеджмент имеют огромное значение и оказывают влияние не только на экономику государства, но и на социально – экономические задачи и статус общности, соответственно, что позволяет в укреплении коллективного сотрудничества внутри самой организации. Итоги данного сотрудничества зависят от специфики и качества кооперативного менеджмента, а также профессионализма сотрудников доступным для представителей сферы услуг региональной сферы.

Статистика страхования финансовых рисков свидетельствует о том, что за 2018 год наибольший удельный вес изменения объема премий составил 72,11% АО «Группа Ренессанс Страхование», а наименьший АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» 4,32% соответственно. На рисунке 3 видно, что в целом с 2017 года объем страхования финансовых рисков возрастает, показатель с 2017 до 2019 года увеличился на 80,6%, что также характеризует повышения уровня подбора квалифицированных кадров.

Рассмотрим основные мероприятия по обеспечению финансовой безопасности развития коммуникационного менеджмента рисунок 4:

Стоит отметить, что исследуемая область является многогранной так как психологическая подготовка менеджеров в логической концепции развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региональной сферы является неотъемлемой частью.

В качестве теоретической и информационной базы по исследуемой теме выступали: учебные пособия, нормативно–правовые документы Правительства, Минфина по вопросам регулирования учёта, научные труды отечественных ученых и специалистов в области учёта и психологии по исследуемой тематике. В том числе многие научные статьи других авторов, которые были посвящены данной теме. Стоит отметить, что труды ученых способствовали более глубокому и детальному изучению логической концепции развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региональной сферы.

Для полного анализа исследуемой темы необходимо рассмотреть развитие экономической сферы Ростовской области. Так, в 2022 году область предлагала субсидии малому бизнесу согласно тем объемам средств, которые были инвестированы в подготовку квалифицированных кадров. Так, при инвестиции до 1 млрд. рублей размер компенсационных выплат. Сегодняшняя экономика остро нуждается к участию частного капитала в осуществлении программ по совершенствованию инфраструктуры и социального благоустройства из-за лимитированной возможности государства предоставить средства из бюджета. Настоящий день доказал высокую эффективность модели государственно-частного партнерства как инструмента, позволяющего осуществить спектр перечисленных задач. На сегодняшний день уникальность Ростовской области состоит в том, что этому региону России удалось сохранить базу для подготовки менеджеров, привлекательных для руководителей и способных стать стартовой площадкой для реализации инвестиционных проектов. Область уже сумела эффективно организовать правовое поле, однако нуждается в точной расстановке векторов и выделения ракурсов, по которым будут направляться финансы, рабочая сила и материальные ресурсы, а также соотноситься продуктивность организационно-управленческого воздействия. Все эти мероприятия должны отвечать национальной стратегии опережающего развития и форсированного роста экономических показателей.

Заключение

В результате исследования, были рассмотрены причины, последствия неизучености теоретических аспектов исследуемой темы, по улучшению развития экономики региона. Все вышеописанные выводы в свою очередь свидетельствуют о проведенном исследовании содержания и особенностей трансформационных процессов региональной системы России, и систематизируя научный плюрализм подходов к идентификации ее трансформаций и реструктуризаций следует привести механизм трансформационного процесса институциональных преобразований. Обоснование логической концепции тенденции развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региональной сферы в условиях вызовов современной экономике.  Устойчивое развитие коммуникационного менеджмента обеспечивается в пределах оптимально благоприятных для исследуемой организации коммуникационных процессов, позволяет эффективно восстанавливать производительность квалифицированных кадров, а также формирование и поддержание положительного общественного мнения, и достижения сотрудничества с конкурентами.

Данная работа выполнена с использованием методов научного исследования: наблюдения, статистической группировки, системного анализа, синтеза, обобщения и сравнения. Результаты полученные в ходе исследования однозначно указывают на общемировые тренды на изучение стратегических приоритетов согласования интересов государства и страхования финансовых коммуникационного менеджмента.

Список источников

1. Артамонова Е.А. Память учеников: Народное образование: учебно-методическое пособие. Симферополь: Ариал, 2017. с. 159-164.
2. Блонский П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения: Педагогика, Москва: Научнометодический электронный журнал Концепт, 2019. 550 с.
3. Ermasov, S. V. Insurance: textbook for bachelors: S. V. Ermasov, N. B. Ermasova. – 4th ed., reprint. and additional – Moscow: Urait, 2018. – 748 p.
4. Ed. by I.V. Dubrovina. — M.: Publishing Center «Academy», 2017.
5. Zykova M.E. Marketing in the insurance industry// Vestn. OrelGIET. – 2017. — No. 1/2(7). — Pp.43-47
6. Loginov, I.P. Information model of suicidal behavior of adolescents / I.P. Loginov, E.V. Solodkaya, S.Z. Savin // Topical issues of prevention, diagnosis, therapy and rehabilitation of mental disorders: collection of articles. – Barnaul. – 2014. – pp.168-172.
7. Special psychology: Textbook for students of teacher training institutions / V.I. Lubovsky, T. V. Rozanova, L.I. Solntseva and others; Edited by V.I. Lubovsky. — 2nd ed., rev. — M.: Publishing Center «Academy», 2019.
8. Михайленко М. Н. Финансовые рынки и институты: учебник и практикум для среднего профессионального образования: Москва, Россия, Издательство Юрайт , 2019, 45-48 с.
9. Orlanyuk-Malitskaya L.A. — Ed., Yanova S.Yu. — Ed. Insurance. Textbook for universities. — M.: Urait Publishing House, 2018 — 828 p.
10. Psychocorrective and developmental work with children: Study guide for students of teacher training institutions / I.V. Dubrovina, A.D. Andreeva, E.E. Danilova, T.V. Vokhmyanina;
11. Rogov E.I. A practical psychologist’s handbook. Textbook / in 2 volumes / E.I. Rogov. — M.: Humanit. ed. center VLADOS, 2018.
12. Solodkaya, E.V. On the problem of depressive disorders in adolescents. / E.V. Solodkaya, I.P. Loginov // Far Eastern Medical Journal. – 2014. –No.2. – pp.127-133.
13. Tkachenko O.I., E.V. Geiker // Actual problems of children and adolescents. Collection of scientific articles for the 85th anniversary of FESMU. – Khabarovsk. – 2015. – p.40-45.
14. Ловянникова Н.В., Долгополова Л.В., Ворохобина Я.В., Казначеева О.Х., Попова М.В., Тихонов Э.Е., Таранова И.В., Сыроватская В.И., Стрижакова Н.Е., Добровольская И.А., Желудкова Т.В., Мальцева В.В. Научное и прикладное использование современных информационных систем и технологий в подготовке it-специалистов.-Невинномысск, 2012.
15. Taranova I.V., Aydinova A.T., Cherepuhi T.J., Putrenok E.L. Identification and alignment of regional typological differences by the level of development of the banking industry and the intensity of its interaction with the non-financial sector of the economy of territories/Asian social science. 2015. Т. 11. № 7. С. 128-137.
16. Астратова Г.В., Аношина Ю.Ф., Березина Н.А., Васильева Е.В., Илюхина И.Б., Илюхина Н.А., Климук В.В., Лытнева Н.А., Минин В.М., Моисеенко В.А., Миленков А.В., Павлова А.В., Парушина Н.В., Проняева Л.И., Редькина А.Д., Симонов С.Ю., Симченко Н.А., Сучкова Н.А., Таранова И.В., Тошпулотов А.А. и др. Инновационные решения финансовых, социальных, технологических проблем цифрового общества Монография / Орел, 2021.

References

1. Artamonova E.A. Pamyat` uchenikov: Narodnoe obrazovanie: uchebno-metodicheskoe posobie. Simferopol`: Arial, 2017. s. 159-164.
2. Blonskij P.P. Izbranny`e pedagogicheskie i psixologicheskie sochineniya: Pedagogika, Moskva: Nauchnometodicheskij e`lektronny`j zhurnal Koncept, 2019. 550 s.
3. Ermasov, S. V. Insurance: textbook for bachelors: S. V. Ermasov, N. B. Ermasova. – 4th ed., reprint. and additional – Moscow: Urait, 2018. – 748 p.
4. Ed. by I.V. Dubrovina. — M.: Publishing Center «Academy», 2017.
5. Zykova M.E. Marketing in the insurance industry// Vestn. OrelGIET. – 2017. — No. 1/2(7). — Pp.43-47
6. Loginov, I.P. Information model of suicidal behavior of adolescents / I.P. Loginov, E.V. Solodkaya, S.Z. Savin // Topical issues of prevention, diagnosis, therapy and rehabilitation of mental disorders: collection of articles. – Barnaul. – 2014. – pp.168-172.
7. Special psychology: Textbook for students of teacher training institutions / V.I. Lubovsky, T. V. Rozanova, L.I. Solntseva and others; Edited by V.I. Lubovsky. — 2nd ed., rev. — M.: Publishing Center «Academy», 2019.
8. Mixajlenko M. N. Finansovy`e ry`nki i instituty`: uchebnik i praktikum dlya srednego professional`nogo obrazovaniya: Moskva, Rossiya, Izdatel`stvo Yurajt , 2019, 45-48 s.
9. Orlanyuk-Malitskaya L.A. — Ed., Yanova S.Yu. — Ed. Insurance. Textbook for universities. — M.: Urait Publishing House, 2018 — 828 p.
10. Psychocorrective and developmental work with children: Study guide for students of teacher training institutions / I.V. Dubrovina, A.D. Andreeva, E.E. Danilova, T.V. Vokhmyanina;
11. Rogov E.I. A practical psychologist’s handbook. Textbook / in 2 volumes / E.I. Rogov. — M.: Humanit. ed. center VLADOS, 2018.
12. Solodkaya, E.V. On the problem of depressive disorders in adolescents. / E.V. Solodkaya, I.P. Loginov // Far Eastern Medical Journal. – 2014. –No.2. – pp.127-133.
13. Tkachenko O.I., E.V. Geiker // Actual problems of children and adolescents. Collection of scientific articles for the 85th anniversary of FESMU. – Khabarovsk. – 2015. – p.40-45.
14. Lovyannikova N.V., Dolgopolova L.V., Voroxobina Ya.V., Kaznacheeva O.X., Popova M.V., Tixonov E`.E., Taranova I.V., Sy`rovatskaya V.I., Strizhakova N.E., Dobrovol`skaya I.A., Zheludkova T.V., Mal`ceva V.V. Nauchnoe i prikladnoe ispol`zovanie sovremenny`x informacionny`x sistem i texnologij v podgotovke it-specialistov.-Nevinnomy`ssk, 2012.
15. Taranova I.V., Aydinova A.T., Cherepuhi T.J., Putrenok E.L. Identification and alignment of regional typological differences by the level of development of the banking industry and the intensity of its interaction with the non-financial sector of the economy of territories/Asian social science. 2015. T. 11. № 7. S. 128-137.
16. Astratova G.V., Anoshina Yu.F., Berezina N.A., Vasil`eva E.V., Ilyuxina I.B., Ilyuxina N.A., Klimuk V.V., Ly`tneva N.A., Minin V.M., Moiseenko V.A., Milenkov A.V., Pavlova A.V., Parushina N.V., Pronyaeva L.I., Red`kina A.D., Simonov S.Yu., Simchenko N.A., Suchkova N.A., Taranova I.V., Toshpulotov A.A. i dr. Innovacionny`e resheniya finansovy`x, social`ny`x, texnologicheskix problem cifrovogo obshhestva Monografiya / Orel, 2021.

Для цитирования: Прядко И.А. Тенденции развития коммуникационного менеджмента в управлении экономическими системами региона // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-46/

© Прядко И.А, 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 336.63

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_676

ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

FINANCIAL LITERACY OF THE POPULATION OF THE REGION IN THE SYSTEM OF ECONOMIC SECURITY

Гусейнли Камал Мубариз оглы, ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» (620144 Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62/45), тел. 8(995) 677-65-00, guseinli_kamal@mail.ru

Guseynli Kamal Mubariz ogly, Ural State University of Economics (62/45, March 8 st., Ekaterinburg, 620144 Russia), tel. 8(995) 677-65-00, guseinli_kamal@mail.ru

Аннотация. Исследование в данной научной работе направлено на изучение состояния финансовой грамотности населения региона в системе его экономической безопасности в современных условиях цифровизации и глобализации. Автором определена цепь, которая отражает взаимосвязь между экономической безопасностью региона, населением и финансовой грамотностью граждан, где отсутствие должного уровня финансовых знаний среди населения региона негативно сказывается на системе обеспечения его экономической безопасности. Проведен анализ социально-экономических исследований и предложенных проектов, направленных на повышение уровня экономической устойчивости региона.

Abstract. The study in this scientific work is aimed at studying the state of financial literacy of the population of the region in the system of its economic security in the current conditions of digitalization and globalization. The author defines a chain that reflects the relationship between the economic security of the region, the population and the financial literacy of citizens, where the lack of an adequate level of financial knowledge among the population of the region negatively affects the system for ensuring its economic security. The analysis of socio-economic studies and proposed projects aimed at increasing the level of economic stability of the region was carried out.

Ключевые слова: экономическая безопасность, население, финансовая грамотность граждан

Keywords: economic security, population, financial literacy of citizens

Введение. В современных условиях, когда происходят процессы глобализации и цифровизации экономики, когда ускоряются экономические процессы, возникают новые явления и объекты в экономике, вопросы обеспечения экономической устойчивости региона выходят на первый план.

Повышение финансовой грамотности молодежи – это неотъемлемая часть независимости человека от обстоятельств, от воли других людей, систем. Финансовая грамотность, как часть экономической безопасности личности, оказывает влияние на благосостояние человека и его действия, и как следствие, на экономическую безопасность региона.

Исследование направлено на анализ экономическая безопасность региона, финансовой грамотности молодого населения его территории и возможности использования инструментов ее повышения

Частью системы обеспечения любой безопасности является выявление вызовов и угроз, с последующим воздействием на них с целью минимизации ущерба. Можно провести следующую взаимосвязь между понятиями: вызовы действуют из вне системы, а при определенных обстоятельствах, приводят к угрозе, которая может оказывать влияние на саму систему.

Глобальные вызовы можно определить, как факторы, способные привести к возникновению угрозы, действующие вне города, и трудно поддающиеся контролю с его стороны. В связи с этим, локальными угрозами признаются условия и факторы, создающие прямую или косвенную возможность нанесения ущерба региону, поддающиеся контролю с его стороны.

В случае, если гражданин не готовится к возможному ухудшению собственного финансового состояния, то в случае кризисных явлений, он попросту не сможет себя обеспечить. Если же данный случай не единичный, то растет социальное напряжение среди населения региона, что отрицательно сказывается на экономическую безопасность.

Взаимосвязь экономической безопасности региона и финансовой грамотности личности можно определить следующим образом:

Данная схема демонстрирует, что обеспечение экономической безопасности региона за счет финансово устойчивости населения, которая обуславливается экономической и финансово    й грамотностью всех людей, проживающих на данной территории региона.

Укрепить финансовую безопасности населения становится возможным благодаря получения новых знаний в области личных финансов. Можно сказать, что за счет повышения уровня финансовой грамотности личности будет повышаться уровень финансовой безопасности личности и как следствие уровень экономической безопасности региона. В нашей стране так сложилось, что многие граждане не могут или не хотят пополнять свои знания в областях, которые как они считают, им не нужны. При этом данная позиция отражается и на экономической безопасности всего города. Например, если рассмотреть теневую экономику, как угрозу экономической безопасности, то мы получим следующее: гражданин соглашается на получение зарплаты «в конверте», при этом его будущая пенсия автоматически сокращается, а если смотреть со стороны государства, то в различные фонды не поступают денежные средства, налоги недоплачиваются.

Влияние государства на повышение финансовой грамотности населения, можно рассмотреть на примере проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации», реализуемой Министерством финансов РФ совместно с Всемирным банком. В настоящее время в России остро встал вопрос о развитии грамотности населения в области финансовой компетентности, связанный со сложной экономической информацией.

Данная проблема подтверждается результатами Всероссийского опроса населения, проведенного в 2015 г. Результаты опроса представлены ниже, где проценты отражают количество правильных ответов и понимания проблемы.

Большая часть граждан, не имеет понимания, зачем необходимы значия собственной финансовой грамотности. В связи с данной проблемой была создана специальная программа образовательных изменений и осуществление мероприятий: проект «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации», который направлен на создание у личности верного поведения в области финансовой грамотности.

Целью Проекта является повышение финансовой грамотности российских граждан, содействие формированию у населения разумного финансового поведения, обоснованных решений, ответственного отношения к личным финансам. Проект реализуется при взаимодействии с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Центральным Банком Российской Федерации, Министерством образования и науки РФ, Министерством экономического развития РФ, другими ведомствами и организациями.

Программа повышения финансовой грамотности стартовала в России в 2011 г. Реализация программы предусматривает два этапа. На первом этапе запущены несколько пилотных проектов в ряде регионов РФ — Тверской, Калининградской и Волгоградской областях. Всего для реализации пилотных мероприятий отобрано 11—12 регионов. Задачей данной программы является повышение финансовой грамотности российских граждан, причем основной акцент делается на школьниках и студентах вузов, а также на потенциальных и активных потребителях базовых финансовых услуг с низким и средним уровнями дохода.

Стоит отметить, что в Свердловской области уделяется значительное внимание вопросам повышения финансовой грамотности жителей. На регулярной основе осуществляется разработка образовательных программ и инструментов повышения бюджетной грамотности, повышения финансовой грамотности учащихся. Проводятся тематические уроки, лекции, семинары, встречи работников финансовой сферы со школьниками старших классов, студентами вузов. Организованы мероприятия по просветительской работе для свердловчан пенсионного возраста. С 2015 года Министерством экономики и территориального развития Свердловской области при участии социальных министерств региона ежегодно реализуется проект по повышению финансовой грамотности жителей. На площадках высших, средних учебных заведений и учреждений социального обслуживания проходят тематические лекции и семинары, ориентированные на широкий круг людей. Рассматриваются вопросы повышения грамотности в сфере потребительского кредитования, использования банковских карт, рынка финансовых услуг, пенсионного обеспечения и страхования. Большая работа проводится и Минфином региона в рамках повышения прозрачности бюджетного процесса: от открытого обсуждения процессов формирования региональной казны до проведения ежегодных конкурсов среди уральцев на лучший проект «Бюджета для граждан».

Таким образом, можно определить, что финансовая грамотность населения воздействует на экономическую безопасность региона. Оказывая влияние на финансовую безопасность населения, можно влиять на экономическую безопасность региона. Данное влияние может оказывать государство или регион посредством повышения заинтересованности населения в получении необходимых знаний.

Список источников

1. Стратегия повышения финансовой грамотности в РФ на 2017-2023 годы [Текст]: распоряжение Правительства РФ от 25 сентября 2017 г. №2039-р.
2. Проведение исследования измерения уровня финансовой грамотности населения в возрасте от 14 до 79 лет, Министерство финансов России
3. Постановление Правительства Свердловской области от 29 ноября 2018 года N 846-ПП Об утверждении комплексной программы Свердловской области «Повышение финансовой грамотности населения в Свердловской области на 2018 — 2023 годы»
4. Экономическая безопасность: учебное пособие / Авторы-сост. Галузина С.М.; Туровская М.С. – СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2016. – 183 с.
5. Финансы и кредит : учеб. пособие / Л. И. Юзвович, Е.Г. Князева, Ю.В. Истомина ; под ред. проф. Л. И. Юзвович ; Мин-во науки и высшего образования РФ.— Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019.— 280 с

References

1. Strategy for improving financial literacy in the Russian Federation for 2017-2023 [Text]: Decree of the Government of the Russian Federation of September 25, 2017 No. 2039-r.
2. Conducting a study to measure the level of financial literacy of the population aged 14 to 79, Ministry of Finance of Russia
3. Decree of the Government of the Sverdlovsk Region of November 29, 2018 N 846-PP On approval of the comprehensive program of the Sverdlovsk Region «Improving the financial literacy of the population in the Sverdlovsk Region for 2018 — 2023»
4. Economic security: textbook / Authors-comp. Galuzina S.M.; Turovskaya M.S. — St. Petersburg: MIEP at the IPA EurAsEC, 2016. — 183 p.
5. Finance and credit: textbook. allowance / L.I. Yuzvovich, E.G. Knyazeva, Yu.V. Istomin; ed. prof. L. I. Yuzvovich; Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation. — Ekaterinburg: Ural Publishing House. un-ta, 2019.- 280 p.

Для цитирования: Гусейнли К.М. Финансовая грамотность населения региона в системе экономической безопасности // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-45/

© Гусейнли К.М., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332:551

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_675

СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

MODERN CLIMATE CHANGES IN THE CONTEXT OF ENSURING FOOD SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION

Волков Сергей Николаевич, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой землеустройства, академик РАН, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Черкашина Елена Вячеславовна, д.э.н., профессор, профессор кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Шаповалов Дмитрий Анатольевич, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой информатики, проректор по научной и инновационной деятельности,  ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Братков Виталий Викторович, д.г.н., профессор кафедры географии, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии»

Петрова Лариса Евгеньевна, к.г.н., доцент кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Volkov S.N., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Land Management, Academician of the Russian Academy of Sciences, The State University of Land Use Planning

Cherkashina E.V., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Land Management, The State University of Land Use Planning

Shapovalov D.A., Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Computer Science, Vice-Rector for Research and Innovation, The State University of Land Use Planning

Bratkov V.V., Doctor of Geographical Sciences, Professor of the Department of Geography, Moscow State University of Geodesy and Cartography

Petrova L.E., PhD, Associate Professor of the Department of Land Management, The State University of Land Use Planning

Аннотация.  Изменение климата является одной из важнейших международных проблем XXI века, которая охватывает экологические, экономические и социальные аспекты устойчивого развития Российской Федерации. В Климатической доктрине Российской Федерации отмечается необходимость учёта изменений климата в качестве одного из ключевых долговременных факторов безопасности Российской Федерации. Особенностью реакции климата как на антропогенное воздействие, так и  на меры по смягчению антропогенного воздействия является её запаздывание по отношению к такому воздействию [1]. Данная особенность предопределяет актуальность и стратегическую значимость своевременной адаптации к неизбежным в ближайшие десятилетия климатическим изменениям. Сельское хозяйство относится к тем отраслям экономики, которые, с одной стороны, наиболее чувствительны к изменениям климата, с другой, играют определяющую роль в обеспечении продовольственной безопасности. Важнейшим элементом повышения устойчивости землепользования к климатическим изменениям являются методы «умного» землеустройства на основе современных цифровых технологий.

Abstract. Climate change is one of the most important international problems of the XXI century, which covers environmental, economic and social aspects of sustainable development of the Russian Federation. The Climate Doctrine of the Russian Federation notes the need to take into account climate change as one of the key long-term security factors of the Russian Federation. The peculiarity of the climate response to both anthropogenic impact and measures to mitigate anthropogenic impact is its delay in relation to such an impact [1]. This feature determines the relevance and strategic importance of timely adaptation to the inevitable climate changes in the coming decades. Agriculture is one of those sectors of the economy that, on the one hand, are most sensitive to climate change, on the other, play a decisive role in ensuring food security. The most important element of increasing the sustainability of land use to climate change is the methods of «smart» land management based on modern digital technologies.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, изменение климата, безопасность страны, Российская Федерация

Keywords: продовольственная безопасность, изменение климата, безопасность страны, Российская Федерация

1. Введение (Introduction)

Продовольственная безопасность является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в долгосрочном периоде, фактором сохранения её государственности и суверенитета, важнейшей составляющей социально-экономической политики, а также необходимым условием реализации стратегического национального приоритета – повышения качества жизни российских граждан путём гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения. Стратегической целью обеспечения продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной, качественной и доступной сельскохозяйственной продукцией, сырьём и продовольствием в объёмах, обеспечивающих рациональные нормы потребления пищевой продукции. Обеспечение продовольственной безопасности сопряжено с рисками и угрозами, которые могут существенно её снизить, в том числе  неблагоприятными климатическими угрозами и аномальными природными явлениями стихийного характера [2].

Глобальное изменение климата создаёт для Российской Федерации (с учётом размеров её территории, географического положения, исключительного разнообразия климатических условий, структуры экономики, демографических проблем и геополитических интересов) ситуацию, которая предполагает необходимость заблаговременного формирования всеобъемлющего и взвешенного подхода государства к проблемам климата и смежным вопросам на основе комплексного научного анализа экологических, экономических и социальных факторов [1]. В этих условиях принятие мер по адаптации к изменениям климата необходимо для снижения потерь и использования выгод, связанных с наблюдаемыми и будущими изменениями климата [3].

Одной из основных задач, решаемой с целью обеспечения продовольственной безопасности страны, является устойчивое развитие производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, достаточное для обеспечения продовольственной независимости на основе принципов научно обоснованного планирования  [2].

В сельском хозяйстве земля является не только пространственным базисом и основным природным ресурсом, но и главным средством производства, рациональное использование которого определяет эффективность отрасли и состояние окружающей природной среды. Землеустройство, должно являться главным механизмом осуществления аграрной политики государства, основным фактором повышения конкурентоспособности сельского хозяйства и встраиваться в общую систему управления экономикой.

В «Обзоре по управлению земельными ресурсами мира», подготовленном Европейской экономической комиссией ООН, указывалось, что «…уровень цивилизации общества определяется уровнем развития землеустройства и использовании земли». Там же подчеркивалось, что «…в связи с недостаточным землеустройством в России пустуют миллионы гектаров ранее обрабатываемых сельскохозяйственных земель». Данные Национального союза землеустроителей России показывают, что более 60 млн. га земель, состоящих из 6,2 млн. участков могут быть вовлечены в сельскохозяйственный оборот.

Совершенно очевидно, что для сельского хозяйства России без использования этого резерва, оценки земельно-ресурсного потенциала, оформления отношений собственности на сельскую землю и её обустройства, невозможно добиться существенных успехов в экономике [4].

2. Материалы и методы (Materials and methods)

Оценка и планирование (программирование) урожайности сельскохозяйственных культур на основе внутриполевой организации территории является важнейшей составляющей проектов адаптивно-ландшафтного землеустройства.

Применяемые в настоящее время методы оценки и планирования урожайности сельскохозяйственных культур базируются на анализе состояния посевов, проводимом на основании данных аэрокосмических наблюдений с учётом прогноза погодных условий и учёта возможностей своевременного проведения различных видов и объёмов полевых работ по обработке посевов, внесению удобрений, уборке урожая и др.

Они дают определённую точность (более 75 %), однако исходят из существующей ситуации, характеризующей не всегда оптимальное размещение посевов и их структуру относительно качества почв по признакам пригодности для возделывания культур и местоположения хозяйственных центров. Это не даёт возможности получать большие урожаи, ориентированные на максимально возможное и рациональное использование ресурсов пашни (почвенного плодородия) и не позволяет должным образом управлять процессами получения высоких и гарантированных (устойчивых) урожаев.

Для решения этой проблемы целесообразно использовать методы оценки и планирования урожайности сельскохозяйственных культур на основе многофакторного анализа геопространственной  информации в разрезе полей севооборотов с учётом их внутриполевой организации и разделения на отдельно обрабатываемые агротехнически и технологически однородные рабочие участки.

Это позволит решить следующие вопросы:

• повысить точность оценки и прогноза урожайности сельскохозяйственных культур с вероятностью до   95 % ;
• увеличить урожайность на 25-30 % только за счёт оптимизации размещения посевов на оптимальных земельных участках;
• снизить производственные затраты на возделывание культур до 15-20 % за счёт учёта технологических свойств и местоположения земельных участков;
• привязать технологии возделывания сельскохозяйственных культур к конкретным участкам пахотных земель;
• наметить систему противоэрозионных и природоохранных мероприятий в границах полей и рабочих участков (агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических, организационно-хозяйственных).

3. Результаты и обсуждение (Results and Discussion)

Ставропольский край —  это зона рискованного земледелия, и влагообеспеченность является главным фактором, лимитирующим развитие сельскохозяйственного производства. Однако, если взять в целом картину по региону, то среднегодовое количество осадков (около 530 мм) говорит о неплохой влагообеспеченности. Но наличие на территории края крайне засушливой и засушливой зон, где количество осадков в год составляет 300–400 мм, всё объясняет.

Интегральным климатическим показателем, характеризующим условия тепло- и влагообеспечения вегетационного периода, и, следовательно, возможность ведения сельскохозяйственной деятельности, является гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (ГТК). Он представляет собой отношение суммы осадков за период активной вегетации к сумме температур за этот же период. Его ранжирование положено в основу выделения агроклиматических зон. В пределах Ставропольского края ГТК колеблется от 0,5 в крайне засушливой агроклиматической зоне до 1,3 в зоне достаточного увлажнения (предгорная зона) (рис. 1).

Рассматриваемая территория делится на четыре климатические зоны (крайне засушливая, засушливая, неустойчивого увлажнения, достаточного увлажнения). Средняя температура воздуха составляет по краю в январе -3-5°С, в июле – +17+25°С, а среднегодовая температура составляет +10,4°С. Среднемесячные температуры края имеют синхронный ярко выраженный ход с одним максимумом в тёплое время года. Январь является самым холодным месяцем; а самый тёплый месяц – июль. В большинстве районов безморозный период может длиться более 190 дней, а сумма активных температур варьирует от 2570°С в предгорьях до 3800°С в равнинной части, что позволяет возделывать большой спектр сельскохозяйственных культур. Продолжительность вегетационного периода в Ставропольском крае составляет 200-234 дня. Климатические условия в пределах агроклиматических зон иллюстрирует таблица 1.

Вышеприведённая схема агроклиматического районирования территории Ставропольского края была составлена учёными на основе климатических данных, характеризующих опорный период 1931-1960 гг. Однако за время, прошедшее после её составления, климат претерпел некоторые изменения.

Так как наши исследования охватывают 2000-2017 гг., то необходимо охарактеризовать климатические условия этого периода.

Изменение годовой температуры за 1965-2017 гг. по базовым метеостанциям в пределах агроклиматических зон иллюстрирует рисунок 2.

Как видно из приведённых данных, для всех агроклиматических зон отмечается хорошо выраженная тенденция повышения температуры воздуха, которая иллюстрируется как линейным, так и полиноминальным трендами. Второй особенностью этого процесса является повышение температуры в 2010 г., которое перекрыло её максимум в 1966 г. Следующей особенностью является то, что примерно до середины 1980 гг. отмечалась довольно большая межгодовая изменчивость температуры воздуха с некоторой тенденцией к снижению. Примерно с середины 1990-х годов наметился устойчивый тренд повышения температуры воздуха, при этом её колебания от года к году стали гораздо меньше, чем до середины 1980-х годов. Начиная с 2010 г. температура устойчиво выше, чем её среднее значение  за рассматриваемый период.

Изменение годового количества осадков за 1965-2017 гг. по агроклиматическим зонам иллюстрирует рисунок 3.

При аналитическом рассмотрении количества выпадающих осадков на территории Ставропольского края отмечается в разной степени выраженности тенденция увеличения количества выпадающих осадков. Меньше всего она выражена в крайне засушливой зоне, тогда как в остальных просматривается более отчётливо. Однако в отличие от температур, изменения количества осадков протекают не столь синхронно. В засушливой зоне и зоне неустойчивого увлажнения максимум осадков и их большая амплитуда отмечались в середине 1980-х годов, а в настоящее время осадки в целом близки к норме, а их межгодичная изменчивость существенно меньше, чем ранее. В зоне достаточного увлажнения режим выпадения осадков довольно стабильный. Наконец, в крайне засушливой зоне хорошо заметно уменьшение их изменчивости в последние десятилетия, а также периоды их поступательного от года к году роста и сокращения.

Наиболее интересный вывод получается при рассмотрении изменения величины гидротермического коэффициента Г.Т. Селянинова (рис. 4). Линейный тренд иллюстрирует стабильность данного показателя, несмотря на его большие изменения от года к году. То есть в целом условия ведения сельского хозяйства за продолжительный период, несмотря на современные изменения климата, остаются довольно стабильными. Однако повышение температуры воздуха должно найти своё отражение через некоторые интегральные климатические показатели, например, такие, как сумма активных температур, количество осадков за этот период, суммы температур холодного периода и осадки холодного периода (табл. 2).

Констатируем, что за последние 20 лет отмечается хорошо выраженный рост температуры воздуха, который в данном случае привёл к тому, что вегетационный период увеличился во всех агроклиматических зонах Ставропольского края. Относительно осадков вегетационного периода, то за этот же период они как увеличивались, так и уменьшались.

Повышение температуры воздуха, особенно в период активной вегетации, как отмечают учёные, привело к тому, что осадки стали выпадать в виде кратковременных интенсивных ливней, которые способствуют развитию эрозионных процессов [5]. То есть, современные климатические условия способствуют развитию деградационных процессов в агроландшафтах  края и приводят к повышению рисков для обеспечения продовольственной безопасности страны. Деградация земель, в свою очередь, способствует изменению климата и увеличивает уязвимость миллионов людей к стрессовым воздействиям со стороны окружающей среды [6].

Важнейшим элементом повышения устойчивости землепользования к  климатическим изменениям являются методы «умного» землеустройства на основе современных цифровых технологий, которые позволяют:

1. Создать информационную компьютерную систему оценки качества и местоположения земельных участков сельскохозяйственного назначения на основе их инвентаризации и оценки производительных и территориальных свойств (Аналог американской системы «LESA» – Land Evaluation and Site Assessment System и советской системы внутрихозяйственной оценки земель) [7, 8].
2. Завершить формирование земельной собственности в АПК страны, организационно и технологически осуществить эти процессы, обеспечив разграничение всех форм собственности, постановку всех земельных участков сельскохозяйственного назначения на государственный кадастровый учет и их регистрацию. Это позволит привлечь в АПК дополнительные кредитные ресурсы под залог земли и увеличить налогооблагаемую базу.
3. Осуществлять функцию планирования использования земель в АПК на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, как это делается в странах Европейского Союза, США и Китае [8], что позволит увязать развитие сельского хозяйства с социально-экономическими и природными условиями страны, отдельных регионов, интересами и возможностями бизнеса.
4. Разработать в составе проектов землеустройства сельскохозяйственные (землеустроительные) регламенты, меры по охране земель от процессов деградации и по воспроизводству плодородия почв, повышению эффективности использования земли.
5. Разработать для каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя региональные бизнес-ориентированные проекты адаптивно-ландшафтного землеустройства, позволяющие привязать систему земледелия (технологии возделывания сельскохозяйственных культур: систему обработки, удобрений, мелиорации почв, защиты растений, семеноводства, систему машин) к земле, и за счёт этого существенно повысить эффективность её использования [9, 10].
6. Выводы (Conclusion)

Ожидаемые изменения климата и природной среды в первой половине XXI в. приведут как к положительному, так и к отрицательному воздействию на продуктивность сельскохозяйственных культур. Однако значительное положительное влияние на сельское хозяйство России они могут оказать только при условии заблаговременной адаптации на федеральном уровне аграрного сектора экономики к ожидаемым изменениям климата [11, 12]. Упреждающая адаптация к последствиям климатических изменений относится к числу приоритетов политики в области климата.

Разработка пилотных проектов в нескольких субъектах Российской Федерации детерминировала следующие выводы:

1. Достижение технологического прорыва в агропромышленном комплексе на базе цифровой трансформации сельского хозяйства возможно лишь при создании оптимальных почвенно-агротехнических и организационно-территориальных условий, обеспечивающих на всём жизненном цикле сельскохозяйственной продукции существенное повышение урожайности на основе её планирования и программирования, выхода продукции на одного работника, снижения материальных затрат на горюче-смазочные материалы, электроэнергию, средства защиты почв, растений, окружающей среды, оплату труда и другие виды расходов.
2. Современные цифровые технологии дают возможность оптимизации всех ключевых параметров влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур, а именно: плодородие почв; технологические свойства земли; местоположение и структура земельных угодий.
3. Для широкого внедрения цифровых технологий в агропромышленном комплексе необходима подготовка квалифицированных кадров. Предлагается создать единую он-лайн платформу «Открытое аграрное образование». Эта образовательная платформа должна стать частью единой национальной системы он-лайн образования и быть сопряжена с информационными системами Минсельхоза России: «Электронный атлас земель сельскохозяйственного назначения», Система мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности, Федеральная информационная система о землях сельскохозяйственного назначения.

В основе цифровизации сельского хозяйства должно лежать решение главной задачи – создание «умного землепользования», которое достигается методами «умного землеустройства».

Этот бесспорный факт объясняется следующими причинами:

1. Основные вопросы развития отрасли (умное поле, умная ферма, умный сад и др.) должны рассматриваться не изолированно, а в общей системе функционирования сельскохозяйственной организации. Так, система земледелия – это элемент целостной системы ведения хозяйства. Она определяется не только необходимостью развития полеводства, но и влиянием на нее отраслей животноводства, кормопроизводства и др.
2. Все основные отрасли сельскохозяйственной организации объединены единой территорией в её границах и связаны элементами производственной и социальной инфраструктуры (дорогами, скотопрогонами, мелиоративной сетью), что требует взаимоувязанного решения следующих вопросов:

• упорядочения земельно-имущественных отношений (как известно, только 30% земельных участков на селе зарегистрировано и стоит на кадастровом учёте), что не позволяет осуществлять планомерное использование и оборот земель сельскохозяйственного назначения;
• налаживания учёта и оценки качественного состояния земель с целью наилучшей привязки размещения отраслей сельского хозяйства к территории путём учёта производительных и территориальных свойств земель (плодородия почв, местоположения участков, мелиоративного и культуртехнического состояния земель и др.);
• проектирования единой взаимосвязанной системы мелиоративных, противоэрозионных и природоохранных мероприятий, границы осуществления которых совпадают с водосборными площадями, бассейнами малых рек, районами ветровой эрозии и др.

При этом «умное землеустройство» должно являться как средством получения информации и её обработки, так и механизмом принятия адекватных управленческих решений в области регулирования землепользования, повышения плодородия и охраны почв, обеспечения продовольственной безопасности страны с учётом современных тенденций климатических изменений.

Список источников

1. Климатическая доктрина Российской Федерации (распоряжение Президента Российской Федерации от 17.12.2009 № 861-рп) [Электронный ресурс]: https://base.garant.ru/2170243/
2. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21.01.2020 № 20) [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73338425/
3. Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года (утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 3183-р) [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73266443/
4. Волков С.Н., Шаповалов Д.А., Клюшин П.В. Эффективное управление земельными ресурсами – основа продовольственной безопасности России. – Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. №4. – С. 12-15.
5. Оценка современных климатических изменений на территории Предкавказья для целей прогнозирования урожайности озимой пшеницы / Волков С.Н., Савинова С.В., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Клюшин П.В. Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. №1 (58). – С. 117-127.
6. Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институциональные, инфраструктурные, т ехнологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство): Национальный доклад / Москва, 2019. Том 2. – 476 с.
7. Волков С.Н. Землеустройство. Т. 7. Землеустройство за рубежом. – М.: КолосС, 2005. – 408 с.: ил. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений). – С. 71–78.
8. Закон США «О Федеральной земельной политике и землеустройстве». Сост.: Бюро по землеустройству Министерства внутренних дел и Правовое управление Министерства труда США, Вашингтон, округ Колумбия / пер. Г.В. Ковалевской. – М.: ГУЗ, 2016. – С. 24–25.
9. Volkov S N, Shapovalov D A, Klyushin P V.  Solutions of problems in defining indicators of agricultural land within the framework of activities for the implementation of the concept of development monitoring in the Russian Federation / // GeoConference SGEM. — 2017. — Vol. 17, no. 52. — P. 819–828.
10. Volkov S N, Shapovalov D A and Fomin A A. Development of cartographic materials for optimal placement of objects and lands using the information logical system of automated land management design // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 579 (2020) 012155
11. Доклад о климатических рисках на территории Российской Федерации. – Санкт-Петербург. – 106 с.
12. Semenova E P and Shirokova V A. 2018 Assessment of the adverse effect objects as a starting point for ecological reform Current aspects of natural resource management problem solving (Moscow: State University of farming) pp 431–7.

References

1. Klimaticheskaya doktrina Rossijskoj Federacii (rasporyazhenie Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 17.12.2009 № 861-rp) [E`lektronny`j resurs]: https://base.garant.ru/2170243/
2. Doktrina prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii (utver-zhdena Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 21.01.2020 № 20) [E`lek-tronny`j resurs]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73338425/
3. Nacional`ny`j plan meropriyatij pervogo e`tapa adaptacii k izmeneniyam klimata na period do 2022 goda (utverzhdyon rasporyazheniem Pravitel`stva Ros-sijskoj Federacii ot 25.12.2019 № 3183-r) [E`lektronny`j resurs]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73266443/
4. Volkov S.N., Shapovalov D.A., Klyushin P.V. E`ffektivnoe upravlenie ze-mel`ny`mi resursami – osnova prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossii. – Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal. 2017. №4. – S. 12-15.
5. Ocenka sovremenny`x klimaticheskix izmenenij na territorii Predkavkaz`ya dlya celej prognozirovaniya urozhajnosti ozimoj pshenicy / Volkov S.N., Savinova S.V., Cherkashina E.V., Shapovalov D.A., Bratkov V.V., Klyushin P.V. Yug Rossii: e`kologiya, razvitie. 2021. T. 16. №1 (58). – S. 117-127.
6. Global`ny`j klimat i pochvenny`j pokrov Rossii: opusty`nivanie i degrada-ciya zemel`, institucional`ny`e, infrastrukturny`e, t exnologicheskie mery` adaptacii (sel`skoe i lesnoe xozyajstvo): Nacional`ny`j doklad / Moskva, 2019. Tom 2. – 476 s.
7. Volkov S.N. Zemleustrojstvo. T. 7. Zemleustrojstvo za rubezhom. – M.: KolosS, 2005. – 408 s.: il. – (Uchebniki i ucheb. posobiya dlya studentov vy`ssh. ucheb. zavedenij). – S. 71–78.
8. Zakon SShA «O Federal`noj zemel`noj politike i zemleustrojstve». Sost.: Byuro po zemleustrojstvu Ministerstva vnutrennix del i Pravovoe upravlenie Ministerstva truda SShA, Vashington, okrug Kolumbiya / per. G.V. Kovalevskoj. – M.: GUZ, 2016. – S. 24–25.
9. Volkov S N, Shapovalov D A, Klyushin P V. Solutions of problems in defining indicators of agricultural land within the framework of activities for the implementa-tion of the concept of development monitoring in the Russian Federation / // GeoCon-ference SGEM. — 2017. — Vol. 17, no. 52. — P. 819–828.
10. Volkov S N, Shapovalov D A and Fomin A A. Development of cartographic ma-terials for optimal placement of objects and lands using the information logical system of automated land management design // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 579 (2020) 012155
11. Doklad o klimaticheskix riskax na territorii Rossijskoj Federacii. – Sankt-Peterburg. 2017. – 106 s.
12. Semenova E P and Shirokova V A. 2018 Assessment of the adverse effect objects as a starting point for ecological reform Current aspects of natural resource manage-ment problem solving (Moscow: State University of farming) pp 431–7.

Для цитирования: Волков С.Н., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Петрова Л.Е. Современные климатические изменения в контексте обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-44/

© Волков С.Н., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Петрова Л.Е., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.33

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_674

ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ СВЕДЕНИЙ О ЗОНАХ МЕЛИОРАЦИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР НЕДВИЖИМОСТИ

FEATURES OF PREPARATION OF INFORMATION ON RECLAIM ZONES IN THE UNIFIED STATE REGISTER OF REAL ESTATE

Статья написана в рамках проекта № 122031400239-3 по заказу Министерства сельского хозяйства России

Гальченко Светлана Альбертовна, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой кадастра недвижимости и землепользования ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, 15), E-mail: s_galch@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1464-9877

Антропов Дмитрий Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры кадастра недвижимости и землепользования, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, 15), ORCHID: http://orcid.org/0000-0002-8834-7767, antropovzem@gmail.com

Синица Юлия Станиславовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры кадастра недвижимости и землепользования ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, 15), ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0929-5154, sinitsay@mail.ru

Кириллов Роман Андреевич, ассистент кадастра недвижимости и землепользования ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, 15), romone@yandex.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0897-884Х

Galchenko Svetlana Albertovna, Doctor of Economics, Professor of the Department of land use and Cadastres, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education «State University of Land Use Planning» (105064, Moscow, st. Kazakowa, 15), E-mail: s_galch@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1464-9877

Dmitry V. Antropov, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Land Use and Cadastres, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education «State University of Land Use Planning» (105064, Moscow, st. Kazakowa, 15), ORCHID: http://orcid.org/0000-0002-8834-7767, antropovzem@gmail.com

Sinitsa Yulia Stanislavovna, candidate of economic sciences, Senior Lecturer of the department of land use and cadastres, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education «State University of Land Use Planning» (105064, Moscow, st. Kazakowa, 15) ORСID: 0000-0002-0929-5154, sinitsay@mail.ru

Kirillov Roman Andreevich, assistant of the department of land use and cadastres, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education «State University of Land Use Planning» (105064, Moscow, st. Kazakowa, 15), romone@yandex.ru,  ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0897-884Х

Аннотация. В статье авторы представляют некоторые результаты исследования в рамках проекта Министерства сельского хозяйства, посвященного формированию информационно-кадастрового механизма землепользования мелиорированных и мелиорируемых земель. Предлагаются элементы уточнения информационно-кадастрового механизма за счет включения зон мелиорированных и мелиорируемых земель в состав реестра границ. Определено место данных сведений. Порядок сбора и подготовки информации о таких объектах, соотношение сведений в едином государственном реестре недвижимости. Рассмотрены основные особенности подготовки карта(плана) границ предлагаемых зон.

Abstract. In the article, the authors present some results of a study within the framework of the project of the Ministry of Agriculture, dedicated to the formation of an information and cadastral mechanism for land use of reclaimed and reclaimed lands. Elements of refining the information and cadastral mechanism are proposed by including zones of reclaimed and reclaimed lands in the register of boundaries. The place of this information is determined. The procedure for collecting and preparing information about such objects, the ratio of information in the unified state register of real estate. The main features of the preparation of a map (plan) of the boundaries of the proposed zones are considered.

Ключевые слова: землепользование, мелиорированные земли, мелиорируемые земли, земли сельскохозяйственного назначения, единый государственный реестр недвижимости, единая федеральная информационная система о землях сельскохозяйственного назначения

Keywords: land use, reclaimed lands, reclaimed lands, agricultural land, unified state register of real estate, unified federal information system on agricultural land

В рамках исследований по проекту «Формирование информационно-кадастрового механизма рационального использования мелиорируемых и мелиорированных земель сельскохозяйственного назначения» в целях совершенствования рассматриваемого предлагается выделять два типа мелиоративных зон (или зон мелиорации), представленных в таблице 1.

В дальнейшем, авторами, с точки зрения решения задачи формирования информационно-кадастрового механизма, были исследованы возможности подготовки и внесения сведений о границах таких зон в единый государственный реестр недвижимости. Были проанализировано соотношение функций и задач учетно-регистрационных систем и систем зонирования территорий, в том числе  опираясь на результаты ряда предыдущих исследований, в т.ч. Д.В. Антропова[1], которое позволило сделать вывод о природе наличия тех или иных сведений об объектах недвижимости и границ зон и территорий и перспективных направлениях его расширения, их места среди существующего перечня объектов. В результате чего был сделан вывод, что сведения о границах и параметрах зон мелиорированных и мелиорируемых земель предлагается вносить в единый государственный реестр недвижимости в части ведения реестра границ самостоятельными его объектами, что потребует необходимости дополнить соответствующие статьи Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Например, запись 3 п.2 ст7 изложить в следующей редакции:

3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, границы зон мелиорированных и мелиорируемых земель, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также — реестр границ);

Установлено, что границы зон перспективной мелиорации и их состав в едином государственном реестре недвижимости содержаться не должен, а скорее должен быть отнесен к сведениям единой федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения, и в рамках данной статьи рассмотрен не будет, т.к. существенно отличается по методам, способам и возможностям формирования данных территорий.

Проанализировав состав сведений о различных типах зон в Едином государственном реестре недвижимости, с учетом предлагаемого места рассматриваемых нами зон в реестре границ определим состав сведений по ним (рис. 1).

Таким образом, с учетом вышеизложенного предлагаются следующие основные формирования кадастровой информации об объектах недвижимости и зонах (рис.2), а также соотношение порядка внесения сведений в ЕГРН по объектам недвижимости и границам зон (рис.3).

Обращаясь к особенностям кадастровых работ в отношении такх объектов надо заметить, что несмотря на отсутствие в объектах землеустройства объектов реестра границ ЕГРН тем не менее до настоящего времени (до ввода в действие новых XML-схем) на такие объекты подготавливается карта(план) объектов землеустройства в соответствии с положениями:

• статьи 20 Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О землеустройстве» — Карта (план) объекта землеустройства;
• Постановлением Правительства РФ от 30.07.2009 N 621 (ред. от 17.05.2016) «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению»;
• Постановлением Правительства РФ от 30.07.2009 N 621 (ред. от 17.05.2016) «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению».

Таким образом в случае установления зоны мелиорируемых и мелиорированных земель необходимо внести изменения в xml-схему и дополнить строкой «Установление зоны мелиорируемых и мелиорированных земель» с последующим заполнением карты (плана) объекта землеустройства. В действующем регламенте такая строка отсутствует, поэтому для визуализации вносимых сведений будет выбрана строка «Установление зоны с особыми условиями использования территории, территории объекта культурного наследия, особо охраняемой природной территории, публичного сервитута».

Документы необходимые для осуществления учета устанавливаемой зоны прикладываются во вкладке «Приложенные документы» в формате .pdf с указанием типа зоны с особыми условиями использования территории, наименованием этой зоны, серия, номер, дата выдачи, кем выдана соответствующая документация об установлении зоны, образ документа об установлении зоны, а также ресурс официальной публикации сведений об установлении соответствующей зоны.

В случае установления зоны мелиорируемых и мелиорированных земель согласование необходимо с Министерством сельского хозяйства РФ, соответственно документ согласовании будет в виде письма.

Контур зоны с особыми условиями использования территории может пересекать различные учтенные в ЕГРН объекты недвижимости, поэтому в разделе «Части границы» указываются сведения, описывающие прохождение границы и пересечение с объектами недвижимости.

Отображение на публичной кадастровой карте Росреестра предлагается на слое зон с особыми условиями использования территорий (рисунок 5)

Во вкладке «Приложенные документы» формы «Границы территории» указываются основания для проведения землеустроительных работ и исходные данные, дополнительная информация к картографическому материалу, а также прикладывается электронный образ плана границ объекта.

Повышение продуктивности и формирование рационального использования таких земель невозможно без качественного информационного обеспечения. Для правильного использования указанного массива информации необходима основа, способная стать фундаментом, обеспечивающим систематизацию и твердую пространственную привязку этих данных. Таким образом, с учетом вышеизложенного необходимо обратиться к формированию информационно-кадастрового механизма рационального использования мелиорируемых и мелиорированных земель сельскохозяйственного назначения на основе сведений единого государственного реестра недвижимости

Список источников

1. Антропов, Д. В., Варламов, А.А., Комаров, С.И. Теория и методы зонирования территорий для целей управления земельными ресурсами / Д. В. Антропов, А. А. Варламов, С. И. Комаров. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Центр полиграфических услуг » РАДУГА», 2019. – 228 с. – ISBN 978-5-9215-0474-5.
2. Антропов, Д. В. Теоретические положения эффективности государственного кадастрового учета зон с особыми условиями использования территорий / Д. В. Антропов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2009. – № 10(58). – С. 27-30.
3. Варламов, А. А., Антропов, Д.В., Синица, Ю.С. Зонирование территорий в зарубежных странах / А. А. Варламов, Д. В. Антропов, Ю. С. Синица // Московский экономический журнал. – 2018. – № 4. – С. 62.
4. Липски, С. А. Восстановление мелиоративного комплекса — необходимое условие обеспечения продовольственной безопасности / С. А. Липски // Земледелие. – 2014. – № 2. – С. 3-4.
5. Липски, С. А. Мелиоративный фонд: текущее состояние и тенденции, информационное и правовое обеспечение его использования / С. А. Липски. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус», 2019. – 194 с. – ISBN 978-5-4365-3878-5.
6. Лойко, П.Ф. Факториальные и результативные показатели экономической эффективности устойчивого сельскохозяйственного землепользования / П. Ф. Лойко, С. А. Гальченко, А. А. Рассказова, Р. В. Жданова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2019. – № 3. – С. 48-49. – DOI 10.24411/2587-6740-2019-13046.
7. Синица, Ю. С., Кириллов, Р.А. Актуальные вопросы учета мелиоративных систем / Ю. С. Синица, Р. А. Кириллов // Московский экономический журнал. – 2022. – Т. 7. – № 6. – DOI55186/2413046X_2022_7_6_348.
8. Zoning as a tool of land management / S. I. Komarov, D. V. Antropov, A. A. Varlamov [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science : 2019th International Symposium on Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects, Moscow, 28 марта 2019 года. – Moscow: Institute of Physics Publishing, 2019. – P. 012060. – DOI 10.1088/1755-1315/350/1/012060.

References

1. Antropov, D.V., Varlamov, A.A., Komarov, S.I. Antropov D.V., Varlamov A.A., Komarov S.I. Theory and methods of territory zoning for land management purposes. — Moscow: Limited Liability Company «Center for Printing Services «RADUGA», 2019. — 228 p. — ISBN 978-5-9215-0474-5.
2. Antropov, DV Theoretical principles of the effectiveness of state cadastral registration of zones with special conditions for the use of territories / DV Antropov // Land management, cadastre and land monitoring. — 2009. — No. 10(58). — S. 27-30.
3. Varlamov, A.A., Antropov, D.V., Sinitsa, Yu.S. Zoning of territories in foreign countries / A. A. Varlamov, D. V. Antropov, Yu. S. Sinitsa // Moscow Economic Journal. — 2018. — No. 4. — P. 62.
4. Lipski, S. A. Restoration of the reclamation complex is a necessary condition for ensuring food security / S. A. Lipski // Agriculture. — 2014. — No. 2. — P. 3-4.
5. Lipski, S.A. Ameliorative fund: current state and trends, informational and legal support of its use / S.A. Lipski. — Moscow: Limited Liability Company «KnoRus Publishing House», 2019. — 194 p. — ISBN 978-5-4365-3878-5.
6. Loiko, P.F. Loiko P.F., Galchenko S.A., Rasskazova A.A., Zhdanova R.V. Factorial and performance indicators of the economic efficiency of sustainable agricultural land use // International Agricultural Journal. — 2019. — No. 3. — P. 48-49. – DOI 10.24411/2587-6740-2019-13046.
7. Sinitsa, Yu. S., Kirillov, R.A. Aktualnye voprosy ucheta reclamation systems / Yu. S. Sinitsa, RA Kirillov // Moscow Economic Journal. – 2022. – V. 7. – No. 6. – DOI 10.55186/2413046X_2022_7_6_348.
8. Zoning as a tool of land management / S. I. Komarov, D. V. Antropov, A. A. Varlamov [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science : 2019th International Symposium on Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects, Moscow, 28 марта 2019 года. – Moscow: Institute of Physics Publishing, 2019. – P. 012060. – DOI 10.1088/1755-1315/350/1/012060.

Для цитирования: Гальченко С.А., Антропов Д.В., Синица Ю.С., Кириллов Р.А. Особенности подготовки сведений о зонах мелиорации в единый государственный реестр недвижимости // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-43/

© Гальченко С.А., Антропов Д.В., Синица Ю.С., Кириллов Р.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

[1] «Теория и методы зонирования территорий для целей управления земельными ресурсами» (2018-2020) — грант 18-010-01016 Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) основного конкурса «А»

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 711.01/09

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_673

РОЛЬ РЕКОНСТРУКЦИИ ОЗЕЛЕНЕННЫХ И БЛАГОУСТРОЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

THE ROLE OF THE RECONSTRUCTION OF LANDSCAPED AND LANDSCAPED LANDSCAPES FOR THE FORMATION OF A GREEN FRAMEWORK OF URBAN AREAS

Старостина Айталина Анисимовна, кандидат архитектуры, доцент, заведующая кафедрой землеустройства и ландшафтной архитектуры,  ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет» (Адрес:677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ш. Сергеляхское, 3 км., д. 3) тел. 8(914) 279-08-09, e-mail: Linastar2005@mail.ru

Гаврильева Надежда Константиновна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры землеустройства и ландшафтной архитектуры, ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет» (Адрес:677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ш. Сергеляхское, 3 км., д. 3) тел. 8(924) 567-53-82, e-mail: nadezheda@inbox.ru

Андреева Нюргуяна Викторовна, старший преподаватель кафедры землеустройства и ландшафтной архитектуры, ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет» (Адрес:677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ш. Сергеляхское, 3 км., д. 3) тел. 8(924) 567-53-82, e-mail: kuiaara@mail.ru 

Starostina Aitalina Anisimovna, PhD in architecture, associate Professor, head of the Department of Land Management and Landscape Architecture, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Arctic State Agrotechnological University» (Address:677007, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Sh. Sergelyakhskoe, 3 km. 3) tel. 8(914) 279-08-09, e-mail: Linastar2005@mail.ru

Gavrilieva Nadezhda Konstantinovna, Candidate of Agricultural Sciences, associate Professor, Department of Land Management and Landscape Architecture, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Arctic State Agrotechnological University» (Address:677007, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Sh. Sergelyakhskoe, 3 km. 3) tel. 8(924) 567-53-82, e-mail: nadezheda@inbox.ru

Andreeva Nyurguyana Viktorovna, Senior Lecturer of the Department of Land Management and Landscape Architecture, Arctic State Agrotechnological University (Address: 677007, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Sergelyakhskoye Highway, 3 km., 3) tel. 8(924) 567-53-82, e-mail: kuiaara@mail.ru

Аннотация. Благоустройство городов связано с этапами развития градостроительства. В процессе изменения городской среды от одного исторического периода к другому происходило создание и накопление культурных ценностей, внедрение новых технологий и строительных материалов. Городское благоустройство всегда было направлено на улучшение жизненной среды, создание комфорта и повышение эстетических качеств города. К сожалению, данные о состоянии древесных насаждений и озеленения в городе Якутске  до настоящего времени носят приблизительный либо локальный характер. Таким образом, актуальность изучения состояния озеленения города определяется влиянием увеличением территории населения на экологическое состояние среды города, возрастающей ролью жилых районов и рекреационных территорий, появляется необходимость проведения инвентаризации и паспортизации насаждений. Также важной задачей становится поиск практических решений, касающихся различных аспектов зеленого строительства города.

Актуальными в настоящее время становятся вопросы реконструкции и возобновления городских насаждений. В связи с чем, весьма важным является изучение влияния городской среды на семенное размножение растений. В статье отражены актуальные нормативно-техническое регулирование в области озеленения городской среды Республики Саха (Якутия), также  нормы правила общегородского озеленения и результаты градостроительных и планировочных анализов благоустройства улицы города Якутска. Основным результатом проведенной работы является определение общих ландшафтно-архитектурных требований при реконструкции и создании элементов озеленения, на примере улицы Петра Алексеева ГО «город Якутск». Для этого проведены анализ современного состояния функционально-планировочной структуры улицы, выявлены положительные качества существующих насаждений, также их основные недостатки при уходе за зелеными насаждениями.

Abstract. The beautification of cities is connected with the stages of development of urban planning. In the process of changing the urban environment from one historical period to another there was the creation and accumulation of cultural values, the introduction of new technologies and building materials. Urban landscaping has always been aimed at improving the living environment, creating comfort and enhancing the aesthetic qualities of the city. Unfortunately, the data on the state of tree plantings and landscaping in Yakutsk are still approximate or local. Thus, the relevance of studying the state of the city’s greenery is determined by the influence of the increasing territory of the population on the environmental condition of the city, the increasing role of residential areas and recreational areas, the need for an inventory and passportization of plantations appears. Also an important task is the search for practical solutions relating to various aspects of green building of the city.

The issues of reconstruction and renewal of urban plantations become urgent at present. In this regard, it is very important to study the impact of the urban environment on the seed multiplication of plants. The article reflects the current normative and technical regulation in the field of landscaping of the urban environment of the Republic of Sakha (Yakutia), as well as the norms of urban landscaping and the results of urban planning and planning analysis of street landscaping in Yakutsk. The main result of the work is the definition of general landscape-architectural requirements for the reconstruction and creation of landscaping elements, on the example of Petr Alekseev Street in the city of Yakutsk. To do this, the analysis of the current state of the functional and planning structure of the street, identified the positive qualities of the existing plantings, as well as their main drawbacks in the care of green spaces.

Ключевые слова: ландшафтная архитектура, территориальное планирование, реконструкция, озеленение и благоустройство территории

Key words: landscape architecture, spatial planning, reconstruction, landscaping and site improvement

Введение

Город Якутск с населением 330 тыс. человек считается одним из самых «холодных» городов Земли, расположенных в зоне вечной мерзлоты. Короткое лето Якутии успевает порадовать жителей и гостей города зеленью и цветами от силы четыре месяца в году [1]. За этот короткий промежуток времени необходимо успеть провести работы по озеленению и благоустройству.  Проблема обусловлена рядом факторов, в том числе:  наличием пыли, загазованности, шума и других неблагоприятных факторов, присущих крупному городу. В Якутске остро стоит проблема озеленения. В последнее время городское пространство города становится все более востребованным горожанами для целей проведения свободного времени в праздничные и выходные дни.

Главной составляющей экологической инфраструктуры является система зелёных насаждений и акваторий города, имеющая своей главной функцией формирование городской среды и стабилизацию среды. В нашей стране делаются обоснованные предложения для градостроительной планировки термин «зеленый каркас» или «природный каркас». Зеленый каркас является и должен быть основной структурной частью жизнеобеспечения города.

Актуальность исследования

Актуальность обусловлена тем, что благоустройство и озеленение являются важнейшей сферой деятельности муниципального хозяйства. Именно в этой сфере создаются те условия для населения, которые обеспечивают комфорт, эстетику, безопасность городской среды. Озеленение участков города является проблемой окружающей среды. Это связано с решением различного рода вопросов по  планировке, эксплуатации, агротехники и по созданию различных объектов рекреации и хозяйственно — бытовой деятельности.

Целью исследования является комплексная оценка     современного состояния зеленых насаждений и разработка научно-обоснованного подхода к озеленению ГО «город Якутск» на примере магистральной улицы Петра Алексеева. Соответственно, исходя из задач: описать нормативно-техническое регулирование в области озеленения городской среды; провести анализ современного состояния грунта и газонов, древесно- кустарниковой флоры и элементов благоустройства территорий на примере магистральной улицы Петра Алексеева ГО «город Якутск»; провести анализ современного состояния композиционных составляющих элементов озеленения; определить общие ландшафтно-архитектурные требования при реконструкции и создании элементов озеленения; изучить основные виды технологий и методов посадки и ухода за элементами озеленения; подобрать оптимальный состав газонных трав и устройство цветочного оформления; выработка предложений и рекомендаций по проектированию и реконструкции и созданию элементов озеленения на примере улицы Петра Алексеева ГО «город Якутск»; разработка технологий посадки и ухода за элементами озеленения на примере магистральной улицы Петра Алексеева ГО «город Якутск».

Результаты

В каждом городе есть проблемы в магистральных улицах по озеленению. В основном на магистральных улицах смотрят в первую очередь безопасность, не затрагивая вопрос о рассмотрения повышения эстетического, санитарно-гигиенического уровня формировании ландшафта дороги. Деревья и кустарники создают защиту дороги от снежных заносов, ветровой эрозии, пыли  и другие защитные мероприятии. Соответственно, выполняют важную роль в решении проблем по охране окружающей среды от загрязнения различными веществами, вносимыми автомобильным транспортом являясь средством регулирования распределения и перераспределения.

Основное требование озеленения трассы с окружающим ландшафтом это декоративное оформление. Декоративное озеленение должно целенаправленно усилить связь автомобильной дороги с окружающей природной средой, способствовать развитию современной инфраструктуры зеленого хозяйства.

После изучения актуальных требований правил  благоустройства территории городского округа «город Якутск» по содержанию и восстановления зеленых насаждений [2] был проведен анализ современного состояния благоустройства улицы Петра Алексеева (Рисунок 1).

В нашем городе по ул. Петра Алексеева дороги покрыты асфальтобетоном. Эти покрытия особенно в летний период сильно нагреваются и медленно остывают, поддерживая высокую температуру окружающего воздуха. Из-за этого воздух, где растут  деревья и кустарники, нагревается, и часть солнечной радиации отражается на кронах деревьев. Впоследствии часть деревьев засыхает, это в основном новые саженцы деревьев и кустарников. Отставшие  зеленые насаждения увеличивают влажность воздуха приблизительно на 15-30%.

Деревья и кустарники должны не только создавать благоприятную среду для движения и пребывания на улицах людей, но и участвовать в эстетическом формировании придорожного пространства. Крупномерные растения также не должны закрывать перспективу на архитектурные комплексы. Не забывая о  целостности архитектурной композиции и связи уличных насаждений. По улице П. Алексеева можно отметить места с деревьями, кустарниками, с водоемом — это П. Алексеева 40, где есть участки с газонами. Насаждения эффективно отфильтровывают воздух от пыли. Летнее время растения с клейкими и шероховатыми листьями накапливают до 40-50% пыли, в осенне-весенний сезон 25-40 %. На участках улиц, лишенных растительности, запыленность повышается в 2-3 раза. Рекомендуется использовать подходящую в нашем регионе боярышник, можжевельник, кизильник, спирею и др.

Одним из основных факторов экологии городской среды  является шумовой режим. В пешеходных зонах города уровень шума должен быть не более 75 дб А, а шум свыше 90 дб А неблагоприятно воздействует на организм человека. Здесь опять-таки вступают на помощь растения, которые снижают уровень в среднем на 6.0- 13,2 дб А. Эффективна посадка деревьев и кустарников с плотными, раскидистыми, густо облиственными кронами. Но с другой стороны на перекрестках и поворотах улиц посадки деревьев и кустарников не должны мешать видимость дороги, движущийся транспорт пешеходам и водителям автотранспорта. Такие места находятся на кольцевой дороге между улицами Пирогова и Стадухина, где растут деревья высотой 3, 4 метра. На повороте П. Алексеева 83/9 посажены деревья, кусты высотой от 3 до 6 метров. Эти насаждения можно пересадить на другие участки улицы, где разрешена посадка высотными деревьями [3].

Анализ современного состояния грунта и газонов придорожных территорий проводился летом ‒ осенью 2021 года по улице Петра Алексеева города Якутска.

На территории преобладают искусственно созданные или сильно трансформированные почвы под посадками деревьев на придорожной территории. Для них характерно отсутствие генетических почвенных горизонтов, в профиле сочетаются различные по окраске и мощности слои искусственного происхождения.

В результате агрохимического анализа почвы от 08.10.2021 г. отмечено низкое содержание гумуса от 1,5 до 3,8 % на контрольных точках 1–11. Содержание фосфора низкое ‒ от 15 до 23 мг/кг. Содержание калия в почве низкое ‒ от 30 до 40. Реакция среды щелочная, рН 7,9‒9,0.

Для сравнения: на контрольной точке 12 до окультуривания, проведенного 25 февраля 2021 года, наблюдалось среднее и очень низкое содержание    азота,    среднее    содержание    фосфора    и    калия,    после окультуривания увеличилось количество органического вещества до 5,8.

Реакция почвы стала нейтральной, увеличилось в разы количество питательных элементов почвы. Отсутствуют признаки засоления.

Специалистами ГБУ «Служба земледелия Республики Саха Якутия» проведен лабораторный анализ почвы открытого грунта. В образцах определили реакцию среды, содержание нитратного азота, гумуса, подвижного фосфора, обменного калия. Результаты исследований приведены в протоколе № 123 от 16.09.2022 и 21.09.2022 г.

Почва участка 12.1 имеет близкую к нейтральной реакцию среды (6,44 рН), содержание нитратного азота очень высокое (190 мг/кг), содержание подвижного фосфора и обменного калия также очень высокое (> 500 млн^-1), содержание гумуса (5,05 %).

Почва участка 12.2 имеет нейтральную реакцию среды (7,21 рН), содержание нитратного азота очень высокое (178 мг/кг), содержание подвижного фосфора и обменного калия среднее (>500 млн^-l), содержание гумуса (6,8%).

По результатам химического анализа почвенных образцов выбранного из участка, участок показало истощенность, сильное хлорирование и засоленность. Также выявлено низкое содержание гумуса от 1,5 до 3,8 %, фосфора от 15 до 23 мг/кг, калия   от 30 до 40 мг/кг. Реакция почвенной среды щелочная: рН 7,9‒9,0.

На данном участке магистральной улицы Петра Алексеева, в первую очередь, производилось окультуривание почвы. Так как придорожные территории засолены, содержат органические вещества, нитратный азот, фосфор, кали, кальций, магний, натрий и хлор, отмечалось закисление и защелачивание почвы. После окультуривания и подготовительных работ,  осенью было рекомендовано производить обработку почвы. Частично начать реконструкцию деревьев и кустарников ‒ больных, отмирающих, внесение удобрений, удаление и срезка заросли по территориям:

• с улицы Орджоникидзе до Лермонтова деревья и кустарники по осени находились в удовлетворительном состоянии: требуется удаление отмирающих, срезка зарослей березы, боярышника, кизильника;
• с улицы Лермонтова до Кутузова состояние деревьев и кустарников осенью также удовлетворительное: требовалось удаление отмирающих, срезка зарослей ивы, шиповника, березы, спиреи.
• с улицы Кутузова до Семена Данилова деревья находились в неудовлетворительном состоянии: больные, отмирающие сосна и лиственница ‒ их нужно заменить и внести удобрение. Кустарники: в удовлетворительном состоянии ‒ шиповник, акация, спирея и в хорошем ‒ боярышник и ива.

На улице Петра Алексеева мало места между дорожной сетью и жилыми домами для посадки больших деревьев, кустарников, в связи с этим растениям достается мало солнечного света. Высокорастущие деревья и густые кустарники, в данном участке береза и боярышник, должны обеспечивать режим инсоляции придомового пространства (рисунок 2).

Сухой климат, усугубляемый пылью и песком, в воздухе оказывает воздействие выветривание открытого грунта. Соответственно, в городе необходимо предусмотреть мероприятия от открытого грунта. Первый посев нами был произведен в конце июня сплошным ручным способом смесью трав «ПАРК-СЕВЕР».

В 2022 году посеяли газонную траву на площади 274 м², вдоль тротуара были посажены однолетние цветы. Так как конец июня и первая половина июля были засушливыми, в травостое наблюдались проплешины ‒ 35‒40 % от общей площади, поэтому дополнительно провели подсев в начале июля готовой смесью «GnomGras». Состав травостоя: овсяница красная – 15 %, райграс однолетний – 35 %, мятлик луговой – 5 %, овсяница луговая – 15 %, райграс пастбищный – 30 % с дополнением семян костреца безостого.

Важно правильно определить время первой стрижки молодого газона. С одной стороны, скашивание травостоя подавляет развитие растений, особенно молодых. С другой, запоздание со скашиванием густого травостоя также действует отрицательно: нижние междоузлия этиолируются, травостой полегает, газон теряет декоративность. Поэтому впервые скашивают молодой травостой, когда растения достигнут 10‒15 см. Делают это только в сухую погоду косилкой с остро отточенными ножами на высоту 5-6 см. После того как трава отрастет до высоты 7-8 см, нужно прикатать ее катком для стимуляции кущения. После этого следуют подсев трав с мульчированием в местах, где отсутствуют всходы, внесение комплекса удобрений и вторая стрижка. При озеленении качество стрижки напрямую зависит от используемой газонокосилки и другой садовой техники.

Следующий элемент озеленения это газон. Зимостойкими многолетними травами после многолетних исследований ученые Якутии создали следующие сорта: овсянка красная и мятлик луговой.  Но эти сорта газонной травы при эксплуатации требуют особого ухода. Для перезимовки газонных трав имеет значение срок последнего его скашивания и высота газонной травы под снегом. Слишком высокие побеги (20-25 см), отставшие под слоем снега, осенью, из-за повышенной влажности, загнивают, а весной, из-за недостатка питательных элементов, могут погибать. При низкой надземной части (4-6 см) травы более подвержены вымерзанию и не способны обеспечить корневую систему растений необходимым количеством кислорода и других веществ [4].

Развитие зеленого каркаса города в условиях сложившейся застройки – чрезвычайно сложная задача, хотя минимальные возможности для этого существуют (массовое озеленение земель вдоль транспортных магистралей, мест свалок, ликвидируемых баз, складов и др.)[5].

Для принятия и обоснования планировочных решений необходим учет специфики природного ландшафта. В этот ряд логично встраиваются проекты экологической инфраструктуры «зеленого» строительства города. Это позволяет сформировать городскую среду – урбонизированный ландшафт,  как гармоничный синтез предметных, пространственных, природных  и художественных  компонентов. В процессе реализации градостроительных проектов, для возведения зданий и сооружений используются, корректируются и преобразуются почти все компоненты и элементы ландшафта (геологическая среда, рельеф, гидрография, почвенно-растительный покров). Создается новая геолого-геоморфологическая среда, формируются техногенные почвы и грунты, изменяется растительность и климат[6].

Проект реконструкции озеленения

Разработан проект реконструкции насаждений по установленным нормам и правилам проектирования (рисунок 3 и 4). Посадка зеленых насаждений магистральной улицы Петра Алексеева должна проводиться по общему требованию свода правил СП 42.13330.20. [4]. На участке ул. Петра Алексеева г. Якутска выделяется несколько зон: пешеходная, зеленая и зона проезжей части.

К зеленым разделительным полосам относятся насаждения вдоль магистралей и улиц, отделяющие пешеходные пути от проезжей части с интенсивным транспортным движением. Для лучшей защиты пешеходов от пыли и выхлопных газов посажены рядовой посадкой кустарники  акации в количестве 110 штук, для создания живой изгороди из кустарников. Расстояние между растениями 50-55 см друг от друга, 80 см от проезжей части и 80 см от тротуара.

Для сохранения естественной природной среды в городском пространстве, надо сохранить существующие зеленые территории города и создать связь вновь посаженными зелеными зонами, чтобы город стал комфортным и чистым для человека. Поэтому в развитых городах формирование городов идет в гармонии с окружающей средой, в градостроительстве активно используются концепции «экологического (или зеленого) каркаса» [7], то есть, обеспечивая озеленение магистральных улиц города можно добиться непрерывного озеленения между скверами и парками города.

Почва

Рекомендовано внесение органического вещества в виде навоза, гумуса, перегноя с осени в дозе 30 кг/м² и с последующей обработкой почвы для посадки древесно-кустарниковой растительности с внесением подкормки минеральными удобрениями в дозе (NPK)₉₀ под посадку.

По основным требованиям к качеству почвенного покрова при создании объектов ландшафтной архитектуры особое требование предъявляется к верхнему горизонту почвы. Наличие гумуса должна составлять не менее 4-5%. Содержание нитратного азота от 20 и выше, фосфора и калия более 250 млн^-l.

Путем внесения почвогрунтовая смесь из перегноя, песка и дерновой земли на участках получили положительные результаты.

Газон

При подготовке газонов рекомендовано начать с осенней обработки почвы против сорняков, внесения перегноя для улучшения гумусового слоя, внесения удобрений ‒ фосфора, калия. Весной провести перепашку, внести удобрения с азотом, тщательно выровнять прикатыванием поверхность почвы. Посев газонных трав рекомендуется с мая по июль месяц, пересев ‒ до августа месяца. Перед посевом провести легкое рыхление. Сеять в безветренный, сухой день широко используемые сорта травы ‒ овсяницу красную и мятлик луговой. У них высокая зимостойкость, засухоустойчивость, выживаемость, сохраняются при частом скашивании и вытаптывания, что является одной из положительных особенностей сортов. При посадке использовать адаптированный к условиям севера материал.

Деревья и кустарники

При посадке деревьев и кустарников в прилегающих территориях городских улиц следует учитывать размещение. В первую очередь как выше сказанного деревья и кустарники не должны мешать пешеходам и водителям видеть дорогу и движущийся транспорт, заслонять светофоры и дорожные указатели. Далее при посадке саженцев должны учитывать требуемые расстояния друг от друга и добиваться целостности архитектурной концепции.

Осенью 2021 г. в реконструируемом участке были посажены березы вдоль забора (50 шт.) на расстоянии 1 м друг от друга, 1 м от боярышника, 1,2 м от ограждения. Боярышники (50 шт.) высажены на расстоянии 1 м друг от друга, 1 м от березы, 100 см от тротуара (рисунок 2).

Цветы однолетники

Ухудшение экологической обстановки, возрастающая потребность цветочного озеленения повышает спрос на посадочно-рассадный материал однолетников. Соответственно рассадная технология позволяет удовлетворить самые высокие  требования покупателей:

• во-первых, она позволяет значительно расширить весенне-летние сроки посадки, что очень важно для короткого якутского лета;
• во-вторых, рассада однолетних растений легче переносят транспортировку, они не пересыхают, корни не повреждаются. Кроме того, если нет возможности посадить растения сразу же после приобретения, можно на некоторое время оставлять при поливе. При посадке значительно увеличивается приживаемость растений и резко снижается их отмирание;
• в-третьих, красивый декоративный эффект цветочного оформления достигается в довольно короткие сроки.

Цветы в скверах, парках, на клумбах, рабатках, аллеях, улицах, балконах, приусадебных участках, дачах, искусно вписанные в общий ансамбль столицы Крайнего Севера, придают неповторимый колорит и удивительную красоту. Наша столица со скудной растительностью может превратиться в прекрасный современный зеленый оазис.

Заключение

К территории зеленых зон постсоветских городов, которые всегда были вписаны в окружающий их ландшафт и являлись наиболее живописной его частью, можно применять разработанные подходы по реконструкции среды. Работы следует проводить в соответствии с общими принципами ландшафтной композиции и правилами формирования планировочной структуры объекта комплексно.

Федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда» концептуально является продолжением приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды», который реализовывался в период 2017–2018 годов. Наработанный за два года опыт лег в основу федерального проекта, который стартовал в 2019 году.

Мероприятия по реализации федерального проекта позволят улучшить качество городской среды к 2030 году в полтора раза. В связи с этим был подписан приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 06.04.17 № 691/пр  «Об утверждении методических рекомендаций по подготовке государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды в рамках реализации приоритетного проекта «Формирования комфортной городской среды» на 2018–2022 годы (с изм. на 21.12.17) [8]. В данном приказе  к городской среде относят благоустройство территорий муниципальных образований соответствующего функционального назначения (площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, скверов, парков), дворовых территорий многоквартирных домов.

Как показывает мировая практика, появляется все больше и больше данных о преимуществах озеленения в городах.

Департамент городского развития Сената Берлина в 2011 году  выпустил — Дизайн для всех «Общественное открытое пространство».  В данном издании  рекомендуется не только правила посадки саженцев, но и составление композиции ландшафтной архитектуры с помощью элементов озеленения. Так, например, деревья и кустарники помогают определить выдающиеся достопримечательности, такие как парки. Живые изгороди и бордюры, такие как окружающие стены, должны, по крайней мере, периодически обеспечивать визуальную связь (на уровне глаз, приблизительно 0,60 м). Дорожки должны быть свободны от корней и ветвей [9].

В Нью-Йорке действует Руководство по проектированию улиц (Street Design Manual), впервые выпущенное в 2009 году, в котором определен единый стандарт для проектов благоустройства, список мероприятий и элементов городской среды. Стандарт проектирования улиц формирует дизайн-код — видение того, как должно выглядеть улично-дорожное пространство Нью-Йорка (геометрия дорог и улиц, материалы, элементы освещения, уличная мебель, озеленение)[10].

2020 году Центром Компетенций Республики Саха (Якутии) по вопросам городской среды «LETO»  было выпущено  методическая  рекомендация,  разработанная на материалах директора Ботанического сада СВФУ Ивановы Натальи Сергеевны. Где были рассмотрены общие вопросы по: выбору растений, посадке, подготовке посадок, уходу за растениями [11].

Перечень озелененных территорий городского округа, их границы утверждаются главой городского округа «город Якутск» (паспортизация скверов, парков и т.д.). Озелененные территории ограниченного пользования используются для декоративного озеленения, средозащитных, оздоровительных и санитарно-гигиенических функций. Озелененные территории специального назначения используются для экранирования, шумозащиты, ассимиляции и фильтрации загрязнителей атмосферного воздуха и повышения комфортности микроклимата. Озелененные территории создаются и функционируют в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке [1].

В настоящее время сотрудниками университета Арктического ГАТУ разработано научно-методическое пособие, где по результатам  детального исследования был разработан проект реконструкции улицы Петра Алексеева.

Список источников

1. Изюменко С.А. Климат Якутска / Под ред. Ц. А. Швер, С. А. Изюменко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1982.
2. Правила  благоустройства    территории    ГО    «город    Якутск», утвержденные решением Якутской городской думы от 06.2021 № РЯГД- 30-1.
3. Сивцева Н.Е. Экогеохимические особенности формирования урбаноземов в условиях криолитозоны (на примере г. Якутска): дис. канд. биол. наук: 02.08. – ФГАОУ ВПО Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, город Якутск, 20212 г. – 142.
4. Мазиров И. М. Газон: Создание и уход/ И. М. Мазиров- ЛитРес: Самиздат. – 2018.- 110 с.
5. Калманова В.Б. Анализ формирования зеленого каркаса в планировочной структуре г. Биробиджана // Региональные проблемы. 2019. Т. 22, № 3. С. 70–77.
6. Кочуров Б.И., Хазиахметова Ю.А., Ивашкина И.В., Сукманова Е.А. Ландшафтный подход в градостроительном проектировании // Юг России: экология, развитие. 2018. Т.13, N C.71-82. DOI: 10.18470/1992-1098-2018-3-71-82, с. 75.
7. Старостина А.А., Гаврильева Н.К. Градостроительный анализ благоустройства водоемов Якутска //журнал «Инновации и инвестиции». 2020. № 9, С. 221-225.
8. Об утверждении методических рекомендаций по подготовке государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды в рамках реализации приоритетного проекта «Формирования комфортной городской среды [Электронный ресурс]: Приказ от 6 апреля 2017 г. № 691 / Принят Министерством строительства Российской Федерации. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215257
9. Berlin — Design for All. Public Outdoor Space. Berlin: Berlin Senate Department for Urban Development, 2011.
10. Street Desing Manual, New York City, Department of Transportation// Third Edition, 2020. – URL: http://www.nyc.пov/dot.
11. Методические рекомендации. Озеленение городов и сел Республики Саха (Якутия): разработано Центром Компетенций Республики Саха (Якутия) по вопросам городской среды «LETO». 2020.

References

1. Izyumenko S.A. Climate of Yakutsk / Ed. Ts. A. Shver, S. A. Izyumenko. — L .: Gidrometeoizdat, 1982.
2. Rules for the improvement of the territory of the GO «Yakutsk city», approved by the decision of the Yakutsk City Duma dated June 30, 2021 No. RYAGD-30-1.
3. Sivtseva N.E. Ecogeochemical features of the formation of urbanozems in the permafrost zone (on the example of the city of Yakutsk): dis. cand. biol. Sciences: 03.02.08. – FGAOU VPO North-Eastern Federal University. M.K. Ammosov, the city of Yakutsk, 20212 — 142.
4. Mazirov I. M. Lawn: Creation and care / I. M. Mazirov- LitRes: Samizdat. – 2018.- 110 p.
5. Kalmanova V.B. Analysis of the formation of a green frame in the planning structure of the city of Birobidzhan // Regional problems. 2019. V. 22, No. 3. S. 70–77.
6. Kochurov B.I., Khaziakhmetova Yu.A., Ivashkina I.V., Sukmanova E.A. Landscape approach in urban planning // South of Russia: ecology, development. 2018. V.13, N3. C.71-82. DOI: 10.18470/1992-1098-2018-3-71-82, p. 75.
7. Starostina A.A., Gavrilieva N.K. Urban planning analysis of the improvement of water bodies of Yakutsk // Journal «Innovations and Investments». 2020. No. 9, pp. 221-225.
8. On the approval of guidelines for the preparation of state programs of the constituent entities of the Russian Federation and municipal programs for the formation of a modern urban environment as part of the implementation of the priority project «Formation of a comfortable urban environment [Electronic resource]: Order No. 691 dated April 6, 2017 / Adopted by the Ministry of Construction of the Russian Federation . – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215257
9. Germany. Berlin — Design for All. public outdoor space. Berlin: Berlin Senate Department for Urban Development, 2011.
10. Street Design Manual, New York City, Department of Transportation// Third Edition, 2020. – URL: http://www.nyc.pov/dot.
11. Guidelines. Landscaping of cities and villages of the Republic of Sakha (Yakutia): developed by the Competence Center of the Republic of Sakha (Yakutia) on the urban environment «LETO». 2020.

Для цитирования: Старостина А.А., Гаврильева Н.К., Андреева Н.В. Роль реконструкции озелененных и благоустроенных ландшафтов для формирования зеленого каркаса городских территорий // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-42/

© Старостина А.А., Гаврильева Н.К., Андреева Н.В., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 504

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_672

ОПТИМИЗАЦИЯ СОСТАВА ТРАВОСМЕСЕЙ ДЛЯ ФИТОРЕМИДИАЦИИ ПОЧВ ПОСЛЕ НЕФТЯНЫХ РАЗЛИВОВ В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

OPTIMIZATION OF THE COMPOSITION OF GRASS MIXTURES FOR PHYTOREMIDIATION OF SOILS AFTER OIL SPILLS IN THE CONDITIONS OF THE FAR EAST

Малиновская Светлана Анатольевна, канд. хим. наук, доцент кафедры «Нефтегазовое дело, химия и экология» Дальневосточного государственного университета путей сообщения 680021, Хабаровск, ул. Серышева,47, E-mail: ngd.dvgups@mail.ru

Малиновская Надежа Сергеевна, студент направления специальности 21.03.01 Нефтегазовое дело Дальневосточного государственного университета путей сообщения, 680021, Хабаровск, ул. Серышева,47, E-mail: malin_ndy@mail.ru

Malinovskaya Svetlana Anatolyevna, Ph.D. chem. Sci., Associate Professor, Department of Oil and Gas Business, Chemistry and Ecology, Far Eastern State Transport University 680021, Khabarovsk, st. Serysheva, 47, E-mail: ngd.dvgups@mail.ru

Malinovskaya Nadezha Sergeevna, student of the specialty 21.03.01 Oil and gas business of the Far Eastern State Transport University, 680021, Khabarovsk, st. Serysheva, 47, E-mail: malin_ndy@mail.ru

Аннотация. Добыча и транспортировка нефти сегодня являются одними из самых экологичных процессов. Однако избежать аварийных разливов и загрязнений, возникающих в процессе эксплуатации объектов нефтяной отрасли, не удается. Экологические последствия разливов и загрязнений в процессе эксплуатации нефти носят трудно учитываемый характер, поскольку нефтяное загрязнение нарушает многие естественные процессы и взаимосвязи, существенно изменяет условия обитания всех видов живых организмов и накапливается в биомассе. Нефть является продуктом длительного распада, проникает вглубь почвы, нарушая экосистему почвы. Кроме того, наземные загрязнения приводят к загрязнениям водоемов дождевыми стоками. В статье рассмотрена возможность оптимизации процесса фиторемедиации почвы. Для восстановления почвенных покровов после нефтяных разливов обязательно проводят рекультивацию загрязненных почв. Важным способом восстановления почвы является фиторемедиация — устранение остатков нефти путем высева нефтестойких трав, активизирующих почвенную микрофлору. С этой целью  используют травяные смеси, состоящие из многолетних сидератов, резистентных к наличию некоторого количества нефтяных загрязнений. Нами исследована возможность использования в целях фиторемедиации однолетних сидератов, широко используемых в условиях Дальнего Востока. Исследована их способность к прорастанию в загрязненной нефтью воде и почве. Для сидератов с наибольшим процентом прорастания проведены модельные исследования на загрязненной нефтью почве. Проанализирован процент убывания органического углерода в процессе вегетации растений. Проанализирована цена на семена трав для составления травосмесей для фиторемедиации и обоснована экономическая целесообразность использования исследованных культур.

Abstract. Extraction and transportation of oil today are among the most environmentally friendly processes. However, accidental spills and pollution arising during the operation of oil industry facilities cannot be avoided. The environmental consequences of spills and pollution during the operation of oil are difficult to take into account, since oil pollution disrupts many natural processes and relationships, significantly changes the living conditions of all types of living organisms and accumulates in biomass. Oil is a product of long-term decay, it penetrates deep into the soil, disrupting the soil ecosystem. In addition, terrestrial pollution leads to pollution of water bodies by rain runoff. The article considers the possibility of optimizing the process of soil phytoremediation. To restore soil cover after oil spills, it is imperative to reclaim contaminated soils. An important method of soil restoration is phytoremediation — the elimination of oil residues by sowing oil-resistant herbs that activate soil microflora. For this purpose, herbal mixtures are used, consisting of perennial green manure, resistant to the presence of a certain amount of oil pollution. We have studied the possibility of using annual green manure crops widely used in the conditions of the Far East for phytoremediation. Their ability to germinate in oil-contaminated water and soil has been studied. For green manure with the highest percentage of germination, model studies were carried out on oil-contaminated soil. The percentage of organic carbon decrease in the process of plant vegetation was analyzed. The price of grass seeds for the preparation of grass mixtures for phytoremediation has been analyzed and the economic feasibility of using the studied crops has been substantiated.

Ключевые слова: загрязнение почв нефтью, фиторемидиация почв, рекультивация почв, однолетние сидераты, травосмеси

Key words: soil pollution with oil, soil phytoremidia, soil recultivation, annual green manure, grass mixtures

Актуальность

Несмотря на то, что нефть – самое ценное сырье, и обустройству его производства и транспортировки уделяется очень большое внимание, полностью исключить аварийные разливы нефтепродуктов и загрязнения, возникающие в процессе эксплуатации объектов нефтяной отрасли, все равно не удается.

Даже при современном уровне оборудования, в том числе для ликвидации аварий, разливы нефти приравниваются к техногенным катастрофам.

Проблема

Экологические последствия разливов и загрязнений в процессе эксплуатации нефти носят трудно учитываемый характер, поскольку нефтяное загрязнение нарушает многие естественные процессы и взаимосвязи, существенно изменяет условия обитания всех видов живых организмов и накапливается в биомассе.

Нефть является продуктом длительного распада, проникает вглубь почвы, нарушая экосистему.

Цель работы

Выявить экономически и биологически выгодный способ восстановления биологической активности почвы после разлива нефти или загрязнения почвы в процессе эксплуатации объектов нефтяной отрасли.

Гипотеза

Восстановление биологической активности почвы возможно при использовании однолетних сидератов.

Задачи

1. Выбрать сидераты, чаще всего используемые на территории Дальнего Востока;
2. Определить и сравнить процент прорастания однолетних и многолетних сидератов в воде;
3. Определить способность к прорастанию семян в воде, загрязненной нефтью, определить способность прорастания семян в почве, загрязненной нефтью;
4. Определить, какой из видов семян экономически выгоден.

Наземные разливы приводят к попаданию в почвы токсичных элементов – бор, молибден, свинец, уран, стронций, сера и кобальт; дефициту элементов минерального питания, таких как азот, фосфор и кислород, из-за избытка органических углеродосодержащих соединений; снижению почвенного плодородия, вследствие образования гидрофобных пленок из нефти вокруг почвенных агрегатов, препятствующих проникновению в них водных растворов; нарушается уровень аэрации в почве – она заполняет часть свободного порово-трещинного пространства, вытесняя из него почвенный воздух; отрицательному воздействию на почвенную фауну – быстрая гибель крупных беспозвоночных организмов (насекомые, черви); при концентрации нефти более 5% снижается биологическая активность растений и наступает их гибель; кроме того, наземные загрязнения приводят к загрязнениям водоемов дождевыми стоками.

Кроме аварий причиной загрязнения почвы может быть процесс эксплуатации скважин, сбор, транспортировка, и подготовка нефти. Установлено, что наиболее загрязненными участками являются участки возле устья скважин, насосной, земляных амбаров и в местах скопления сточных вод.

Для восстановления почвенных покровов после нефтяных разливов обязательно проводят рекультивацию загрязненных почв. Рекультивация – это создание искусственного слоя почвы с благоприятными для произрастания растений свойствами.

Важным способом восстановления почвы является фиторемедиация. Это устранение остатков нефти путем высева нефтестойких трав, активизирующих почвенную микрофлору.

Ликвидацию нефтяных загрязнений почвы проводят в два этапа: технический и биологический. Технический этап начинают непосредственно после аварийного разлива нефти, когда биологическая активность почвы в значительной степени подавлена острым токсическим действием загрязнителя. Технический этап предполагает использование механических и физико-химических методов. То есть, приходится удалять верхние слои почвы для очистки от нефтяных загрязнений.

Исследуя способность семян однолетних сидератов к прорастанию, мы выяснили, что прорастание горчицы белой подавляется присутствием нефти незначительно. Для этого мы провели ряд экспериментов: для начала, мы проверили всхожесть семян в воде. Семена горчицы, люпина и гороха были залиты 10 мл воды и оставлены в чашках Петри для прорастания.

Также была исследована всхожесть этих семян в воде, загрязненной нефтью (1 проба: 0,3 г нефти на 10 мл воды, 2 проба: 0,5 г нефти на 10 мл воды).

На третий день был рассчитан процент прорастания семян (см. таблицу 1).

Прорастание семян горчицы в воде загрязненной нефтью составляет приблизительно  50%,  процент прорастания гороха в этих условиях меньше, составляет около 30%, но это больше, чем процент прорастания люпина, который в загрязненной нефтью воде не пророс совсем (0%).

Затем были проведены модельные эксперименты с почвой. Для исследования были взяты пробы почвы массой 2 кг. Площадь поверхности проб составляла 216 см². На эту поверхность была разлита нефть объемом 100 мл, глубина проникновения нефти составила 3 см. Объем почвы, загрязненной нефтью составил 648 см³, а процент загрязнения нефтью – 15,4%, что в три раза превышает уровень критического загрязнения для флоры. Затем пробы, загрязненные нефтью были засеяны горчицей и горохом,  массой по 5 г. Были сделаны две контрольные пробы чистых почв, засеянных горчицей и горохом, и оставлено по одной пробе почвы без посевов, но залитой нефтью, и одной пробе почвы. Все пробы регулярно поливались водой. Наблюдение велось в течение 14 дней. Пробы для анализа на органический углерод отбирались каждые три дня по «конверту», смешивались между собой, и бралась для анализа средняя проба. Определение органического углерода проводилось по известной методике.

Наши наблюдения показали, что прорастание семян горчицы в почве угнетается незначительно в присутствии нефти. Чего нельзя сказать о горохе. Его прорастание составило только 10%.

Процесс рекультивации оценивался по изменению органического углерода в почве.

Почва, не загрязненная нефтью, содержала 0,860 мг/мл органического углерода, после внесения нефти содержание углерода выросло до 1,16 мг/мл в слое, содержащем нефть. Опыты, проведенные с чистой почвой и посеянными сидератами показали, что в процессе прорастания и развития растений органический углерод в почве убывает, но сравнение убыли органического углерода в почве загрязненной нефтью и засеянной сидератами оказалось больше. Если сравнивать между собой убыль органического углерода, то в пробах с горчицей она значительно выше, чем в пробах с горохом.

Наши эксперименты позволяют нам сделать вывод, что использование горчицы приводит к постепенному восстановлению почвы без предварительной физико-химической подготовки. Такой процесс восстановления можно использовать при незначительных по площади загрязнениях, а также для фиторемедиации (устранения остатков нефти) земель.

Традиционно (ГОСТ Р 57447-2017) для этих целей используют клевер белый, клевер красный, осоку, ежу сборную, овсяницу луговую, кострец безостый и др.

Для определения экономически выгодного сидерата, мы сравнили средние цены на семена, используемые в нашем эксперименте.

Таким образом, среди сидератов самыми экономически выгодными являются горох полевой и горчица белая.  Так как процент прорастания гороха гораздо меньше, чем у горчицы, то мы рекомендуем использовать горчицу белую для рекультивации и фиторемедиации земель.

Выводы:

1. В ходе нашей работы мы исследовали возможность прорастания семян однолетных сидератов в условиях нефтяного загрязнения почвы.
2. Нефтяное загрязнение почвы незначительно подавляет всхожесть и рост семян горчицы белой.
3. В процессе роста и развития растений наблюдается убыль органического углерода в почве и постепенная его нормализация, это позволяет предложить горчицу белую и горох полевой в качестве растений для рекультивации и фиторемедиации загрязненных нефтью земель.
4. Сравнили цены на семена сидератов, используемых в ГОСТе Р 57447-2017 и предложенных нами, выяснили, что использование горчицы белой экономически выгодно.

Список источников

1. Каменщиков Ф.А., Богомольный Е.И. Удаление нефтепродуктов с водной поверхности и грунта. – М.-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт компьютерных исследований, 2006. – 528с.
2. Тучкова О.А. Структурообразователи для обеспечения экологической безопасности при разливах нефти и нефтепродуктов // Вестник Казанского технологического университета. 2017. №16. С. 44-46
3. Тучкова О.А., Гасилов В.С. Разливы нефти и нефтепродуктов. Часть 1: основные положения разработки Планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов // Вестник Казанского технологического университета, 19, 21, 69-72 (2016).
4. Шайхиев И. Г., Степанова С. В., Шайхиева К. И. Исследование хвои сосновых деревьев в качестве сорбционных материалов для удаления нефтей и масел с водной поверхности // Вестник Казанского технологического университета, 20, 3, 183-186 (2017).

References

1. Kamenshchikov F.A., Bogomolny E.I. Removal of oil products from the water surface and soil. — M.-Izhevsk: Research Center «Regular and Chaotic Dynamics», Institute for Computer Research, 2006. — 528p.
2. Tuchkova O.A. Structure-forming agents to ensure environmental safety in case of oil and oil products spills // Bulletin of the Kazan Technological University. 2017. No. 16. pp. 44-46
3. Tuchkova O.A., Gasilov V.S. Spills of oil and oil products. Part 1: the main provisions for the development of Plans for the Prevention and Response to Oil and Oil Product Spills // Bulletin of the Kazan Technological University, 19, 21, 69-72 (2016).
4. Shaikhiev I. G., Stepanova S. V., Shaikhieva K. I. Study of needles of pine trees as sorption materials for removing oils and oils from the water surface // Bulletin of the Kazan Technological University, 20, 3, 183-186 ( 2017).

Для цитирования: Малиновская С. А., Малиновская Н. С. Оптимизация состава травосмесей для фиторемидиации почв после нефтяных разливов в условиях Дальнего Востока // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-41/

© Малиновская С. А., Малиновская Н. С., 2022. Московский экономический журнал, 2022, №11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.436.34

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_671

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ: ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

FUNCTIONING OF AGRICULTURAL ENTREPRENEURSHIP UNDER THE CONDITIONS OF SANCTIONS: PERFORMANCE EVALUATION AND DEVELOPMENT PROSPECTS

Бунчиков Олег Николаевич, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики и товароведения, ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, E-mail: bunchikov.oleg@mail.ru

Володин Михаил Владимирович, аспирант 1 курса факультета Экономики и управления, ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, E-mail: bunchikov.oleg@mail.ru

Bunchikov Oleg Nikolaevich, Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Economics, Philosophy and Social disciplines, FSBEI HE Don State agricultural university, E-mail: bunchikov.oleg@mail.ru

Volodin Mikhail Vladimirovich, 1st year postgraduate student of the Faculty of Economics and Management, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Donskoy State agricultural university, E-mail: bunchikov.oleg@mail.ru

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы, связанные с эффективностью производства продукции сельского хозяйства на территории Российской Федерации, с 2005 по 2020 годы. Проведен анализ динамики производства как растениеводческой, так и животноводческой продукции, как в целом по РФ, так и в разрезе административных территориальных образований, — федеральных округов. Проведен анализ сальдированного финансового результата сельскохозяйственных организаций, как в целом по сельскохозяйственному производству, так и в разрезе отраслей, — растениеводства и животноводства. Проведена оценка динамики показателей рентабельности продаж как в целом продукции сельского хозяйства организациями России, включая отрасли растениеводства и животноводства, так и по федеральным округам.

Abstract. The article deals with issues related to the efficiency of agricultural production on the territory of the Russian Federation, from 2005 to 2020. An analysis was made of the dynamics of production of both crop and livestock products, both in the whole of the Russian Federation and in the context of administrative territorial entities — federal districts. The analysis of the balanced financial result of agricultural organizations, both in general for agricultural production and in the context of industries — crop production and livestock breeding, was carried out. An assessment was made of the dynamics of indicators of profitability of sales both in general agricultural products by Russian organizations, including crop and livestock industries, and by federal districts.

Ключевые слова: сельскохозяйственная продукция, эффективность, растениеводство, животноводство, федеральные округа, рентабельность продаж, сальдированный результат, аграрный бизнес

Keywords: agricultural products, efficiency, crop production, animal husbandry, federal districts, return on sales, net result, agricultural business

Агропромышленный комплекс любого государства, и Российской Федерации в частности, является одним из важнейших составляющих экономики страны, так как от него зависит продовольственная независимость страны и обеспеченность граждан необходимым ассортиментом продуктов питания.

Центральным звеном АПК является сельское хозяйство. На эту отрасль приходится основное производство продуктов питания в стране и большая часть сырья для перерабатывающей и текстильной промышленности.

На рисунке 1 представлена динамика производства продукции сельского хозяйства в РФ, в триллионах рублей.

Анализ динамики производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации за предыдущие пять лет, свидетельствует о стабильной, положительной динамике, и 2020 году объем производства в стране составил шесть с половиной триллиона рублей, что в сравнении с аналогичным периодом 2015 года, больше на 35,4% [2].

Объем производства сельскохозяйственной продукции 2020 года вырос в сравнении с аналогичным показателем 2018 и 2019 года соответственно на 20,3% и 12,1% соответственно.

Территория России состоит из восьми федеральных округов, каждый из которых, в зависимости от природно-климатических условий, специализируется на производстве определенных видов продукции отраслей растениеводства и животноводства[4].

На рисунке 2 представлена динамка производства сельскохозяйственной продукции в РФ, в разрезе федеральных округов, млрд. руб.

Анализ данных рисунка 2 свидетельствует также как и в целом по Российской Федерации о стабильной, положительной динамике при производстве сельскохозяйственной продукции во всех восьми федеральных округах нашей страны, однако объемы производства по округам имеют значительные различия, что связано как с разными природно-климатическими условиями, площадями с/х угодий, в том числе пашни, оснащенностью производственными фондами, трудовыми ресурсами, инновационными технологиями, используемыми в сельскохозяйственном производстве и рядом других особенностей.

Безусловный лидер в производстве сельскохозяйственной продукции России, — Центральный федеральный округ, на долю которого в 2020 году пришлось продукции сельского хозяйства в объеме один триллион и восемьсот десять миллиардов рублей, что составляет треть (28%) всей произведенной продукции сельского хозяйства в стране [6].

Вторую позицию занимает Приволжский федеральный округ. В 2020 году на территории данного субъекта РФ произведено аграрной продукции на сумму более чем в 1,5 трлн. руб., что составляет почти четверть (24%) всего производства в России.

Третье место по объему сельскохозяйственного производства в стране занимает Южный федеральный округ, объем которого в 2020 году составил 1,1 трлн. руб. или  почти пятую часть (17,2%) общероссийского производства в данном году.

Оставшиеся 30,8% сельскохозяйственной продукции в России произвели Сибирский, Северо-Кавказский, Уральский, Северо-Западный и Дальневосточный федеральный округа.

На рисунке 3 представлены показатели сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) сельскохозяйственных организаций, млрд. руб., в отраслях растениеводства и животноводства [8].

Анализ данных свидетельствует о том, что сальдированный финансовый результат сельскохозяйственных организаций за период с 2005 по 2020 годы имеет стабильную, положительную динамику, и в 2020 году составил 394,5 млрд.руб., что почти в 13 раз (12,9) больше уровня 2005 года (30,6 млрд. руб.) [10].

Сальдированный финансовый результат по растениеводству также имеет положительную динамику, и в 2020 году равнялся 241,0 млрд.руб., что почти в 25 раз больше соответствующего уровня 2005 года (9,7 млрд.руб.).

Объем прибыли по животноводству в сельскохозяйственных организациях России, в 2020 году составил 153,4 млрд. руб., что более чем в семь раз больше уровня 2005 года (20,9 млрд.руб.).

На рисунке 4 представлены показатели рентабельности реализованной аграрной продукции сельскохозяйственными организациями РФ, %

Анализ данных рисунка 4 свидетельствует о положительной динамике эффективности производства аграрной продукции сельскохозяйственными организациями России. Так показатель рентабельности продаж сельскохозяйственной продукции в организациях РФ в 2020 году составил 23,8%, что на 15,8 п.п. больше соответствующего уровня 2005 года [1].

Уровень рентабельности продаж отрасли растениеводства в 2020 году составил 36,7%, что в сравнении с 2005 годом, больше на 30,3 п.п., а в сравнении с 2010 и 2015 годами, он увеличился соответственно на 24,3 и 1,3 п.п. соответственно.

Уровень рентабельности продаж животноводческой продукции в организациях РФ в 2020 году был равен 10,8%, что в сравнении с уровнем 2005 года, он увеличился незначительно, — на 1,3 п.п., а в сравнении с соответствующим уровнем 2010 года, вырос соответственно на 2,2 п.п., а в сравнении с 2015 годом, прослеживается отрицательная динамика, так как рентабельность продаж сократилась на 4,6 п.п. [3].

На рисунке 5 представлены показатели рентабельности продаж растениеводческой продукции организациями России, в разрезе федеральных округов, %.

Анализ данных рисунка 5 свидетельствует о том, что наиболее эффективное производство и реализация растениеводческой продукции, среди всех федеральных округов РФ, сосредоточено в Центральном федеральном округе. Рентабельность продаж продукции отрасли растениеводства в сельскохозяйственных организациях которого в 2020 году составила 47,3%, что на 43,2 п.п. больше к уровню 2005 года[5].

На втором месте по уровню эффективности производства и реализации растениеводческой продукции, находится Южный федеральный округ, рентабельность продаж которого в с/х организациях 2020 года равнялась 38,6%, что больше аналогичного показателя 2005 года на 22,3%.

Замыкает тройку лидеров Сибирский федеральный округ, рентабельность продаж отрасли растениеводства в организациях в 2020 году составила 30,7%, что на 29,0 п.п. больше уровня 2005 года.

Самый низкий показатель рентабельности реализации продукции отрасли растениеводства в с/х организациях в 2020 году был в Дальневосточном федеральном округе, и составил 5,3% [7].

Анализ эффективности производства продукции сельского хозяйства в РФ в целом, и в разрезе федеральных округов, в частности, свидетельствует о положительной устойчивой динамике. Объемы производства по федеральным округам значительно отличаются, на что в первую очередь влияют природно-климатические факторы, обеспеченность производственными и трудовыми ресурсами, а также объемами инвестиций в сельскохозяйственное производство [9]. В связи с этим самую высокую эффективность производства сельскохозяйственной продукции в РФ показывают Центральный, Южный и Сибирский Федеральные округа.

Список источников

1. Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Холодов О.А. Эффективность менеджмента в аграрном предпринимательстве для обеспечения продовольственной безопасности региона // Современные подходы в развитии аграрной экономики и образования. Материалы всероссийской (национальной) научно — практической конференции  п. Персиановский: Донской государственный аграрный университет, 2019. С.122-128.
2. Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Капелист Е.В., Козявкина А.С., Михненко Т.Н. Развитие сельских территорий// Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Капелист Е.В., Козявкина А.С., Михненко Т.Н. Вестник Донского государственногоаграрногоуниверситета№4(42),2021–с.148-154
3. Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Баранов В.И., Лобов Ф.М. Оценка эффективности аграрного бизнеса в условиях инновационной экономики. – Текст : непосредственный / Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Баранов В.И., Лобов Ф.М. // Институциональные тренды трансформации социально – экономической системы в условиях глобальной нестабильности : текстовое электронное издание (14 ноября 2021 г.). — Краснодар : Кубанский ГАУ, 2021. С.155-162
4. Бунчиков О.Н.. Джуха В.М., Озеров П.В., Кокин А.Н., Реук А.М. Крестьянские (фермерские) хозяйства в системе малого и среднего аграрного предпринимательства Ростовской области // Московский экономический журнал.2019.№ 1.С.74.
5. Бунчиков О.Н., Капелист Е.В., Козявкина А. Эффективность деятельности аграрного бизнеса по формированию продовольственной независимости региона. — Текст : непосредственный / Бунчиков О.Н., Капелист Е.В., Козявкина А.С. // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АГРОЦЕНОЗЫ: материалы Международной научно-практической конференции «ЦИФРОВИЗАЦИЯ, ЭКОЛОГИЗАЦИЯ, ОСНОВЫ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ» (ПОСВЯЩЕННАЯ 181-ЛЕТИЮ ДОНСКОГО ГАУ) (23 Сентября 2021 г.). – Персиановский: Донской ГАУ, 2021. С. 178 – 182.
6. Бунчиков О.Н., Рубайлов А.В. Основные направления повышения экономической эффективности отрасли растениеводства // Теория и практика современной аграрной науки . Материалы IV национальной (всероссийской) научной конференции с международным участием. г.Новосибирск: Новосибирскийгосударственныйаграрныйуниверситет,2021.С.1067-106
7. Бунчиков О.Н., Капелист Е.В., Козявкина А. Инновационное развитие аграрного бизнеса, как основа стратегического развития в современной рыночной экономике — Текст : непосредственный / Бунчиков О.Н., Капелист Е.В., Козявкина А.С. // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АГРОЦЕНОЗЫ: материалы Международной научно-практической конференции «ЦИФРОВИЗАЦИЯ, ЭКОЛОГИЗАЦИЯ, ОСНОВЫ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ» (ПОСВЯЩЕННАЯ 181-ЛЕТИЮ ДОНСКОГО ГАУ) (23 Сентября 2021 г.). – Персиановский: Донской ГАУ, 2021. С. 155 – 162.
8. Fedorov V., Bunchikov O., Kapelist E. ASSESSMENT OF AGRICULTURAL BUSINESS ACTIVITIES AND ITS CONTRIBUTION TO THE FORMATION OF FOOD SECURITY OF THE COUNTRY// Всборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . Сер. «Fundamental and Applied Scientific Research in the Development of Agriculture in the Far East, AFE 2021 — Papers» 2021. С. 032081
9. Канцурова Е.С., Бунчиков О.Н. Управление в сельском хозяйстве // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодежи. Материалы XI Всероссийской (национальной) научно — практической конференции молодых ученых, посвященной 75-летию Курганской ГСХА имени Т.С.Мальцева. Под общей редакцией И.Н.Миколайчика. г.Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академияимени Т.С.Мальцева, 2019. С.150-154.
10. Бунчиков О.Н., Джуха В.М. Анализ деятельности и экономическая эффективность инвестиций в сфере малого предпринимательства // Актуальные аспекты институциональной экономики: эволюция взглядов и геополитические вызовы. Материалы III международной научно-практической конференции. г. Краснодар, филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2019. С.91-95.

References

1. Bunchikov O.N., Dzhukha V.M., Kholodov O.A. Efficiency of management in agrarian entrepreneurship to ensure the food security of the region // Modern approaches to the development of agrarian economy and education. Proceedings of the All-Russian (national) scientific and practical conference, Persianovskiy settlement: Don State Agrarian University, 2019. P. 122-128.
2. Bunchikov O.N., Dzhukha V.M., Kapelist E.V., Kozyavkina A.S., Mikhnenko T.N. Development of rural areas // Bunchikov O.N., Dzhukha V.M., Kapelist E.V., Kozyavkina A.S., Mikhnenko T.N. Bulletin of the Don State Agrarian University No. 4 (42), 2021–p. 148-154
3. Bunchikov O.N., Dzhukha V.M., Baranov V.I., Lobov F.M. Evaluation of the efficiency of the agricultural business in an innovative economy. — Text: direct / Bunchikov O.N., Dzhukha V.M., Baranov V.I., Lobov F.M. // Institutional trends in the transformation of the socio-economic system in the context of global instability: text electronic edition (November 14, 2021). — Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2021. P.155-162
4. Bunchikov O.N., Dzhukha V.M., Ozerov P.V., Kokin A.N., Reuk A.M. Peasant (farmer) households in the system of small and medium-sized agrarian entrepreneurship in the Rostov region // Moscow Economic Journal. 2019. No. 1.С.74.
5. Bunchikov O.N., Kapelist E.V., Kozyavkina A. Efficiency of the agrarian business in the formation of the food independence of the region. — Text: direct / Bunchikov O.N., Kapelist E.V., Kozyavkina A.S. // ACTUAL PROBLEMS OF THE USE OF SOIL RESOURCES AND WAYS TO OPTIMIZE THE ANTHROPOGENIC IMPACT ON AGROCENOSIS: materials of the International Scientific and Practical Conference «DIGITALIZATION, ECOLOGIZATION, BASICS OF ORGANIC FARMING» (DEDICATED TO THE 181TH ANNIVERSARY OF THE DON SAU) (September 23, 202). — Persianovsky: Donskoy GAU, 2021. S. 178 — 182.
6. Bunchikov O.N., Rubailov A.V. The main directions of increasing the economic efficiency of the crop industry // Theory and practice of modern agrarian science. Proceedings of the IV national (all-Russian) scientific conference with international participation. Novosibirsk: Novosibirsk State Agrarian University, 2021. P. 1067-106
7. Bunchikov O.N., Kapelist E.V., Kozyavkina A. Innovative development of agricultural business as a basis for strategic development in a modern market economy — Text: direct / Bunchikov O.N., Kapelist E.V., Kozyavkina A. WITH. // ACTUAL PROBLEMS OF THE USE OF SOIL RESOURCES AND WAYS TO OPTIMIZE THE ANTHROPOGENIC IMPACT ON AGROCENOSIS: materials of the International Scientific and Practical Conference «DIGITALIZATION, ECOLOGIZATION, BASICS OF ORGANIC FARMING» (DEDICATED TO THE 181TH ANNIVERSARY OF THE DON SAU) (September 23, 202). — Persianovsky: Donskoy GAU, 2021. S. 155 — 162.
8. Fedorov V., Bunchikov O., Kapelist E. ASSESSMENT OF AGRICULTURAL BUSINESS ACTIVITIES AND ITS CONTRIBUTION TO THE FORMATION OF FOOD SECURITY OF THE COUNTRY// В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . Сер. «Fundamental and Applied Scientific Research in the Development of Agriculture in the Far East, AFE 2021 — Papers» 2021. С. 032081
9. Kansurova E.S., Bunchikov O.N. Management in agriculture // Development of scientific, creative and innovative activities of youth. Materials of the XI All-Russian (national) scientific —  practical conference of young scientists dedicated to the 75th anniversary of the Kurgan State Agricultural Academy named after T.S. Maltsev. Under the general editorship of I.N. Mikolaichik. Kurgan: Kurgan State Agricultural Academy named after T.S. Maltsev, 2019. P.150-154.
10. Bunchikov O.N., Dzhukha V.M. Analysis of activities and economic efficiency of investments in the field of small business // Actual aspects of institutional economics: evolution of views and geopolitical challenges. Materials of the III international scientific-practical conference. Krasnodar, branch of the Federal State Budgetary Institution «REA» of the Ministry of Energy of Russia , 2019. P.91-95.

Для цитирования: Бунчиков О.Н., Володин М.В. Функционирование сельскохозяйственного предпринимательства в условиях санкций: оценка деятельности и перспективы развития // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-40/

© Бунчиков О.Н., Володин М.В., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.43

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_670

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ДОБЫЧИ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ ВО ВЬЕТНАМЕ

ENVIRONMENTAL RISKS OF HYDROCARBON PRODUCTION IN VIETNAM

Чинь Куок Винь, аспирант кафедры геоэкологии Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, -mail: Vinhtq95@gmail.com

Chin Quoc Vinh, Gubkin Russian State University of Oil and Gas, Moskow, Russia

Аннотация. В статье приведены результаты исследований, касающихся проблем накопления и распространения потенциально токсических примесей в добываемом углеводородном сырье. Автором в статье отмечается, что в связи с этим возрастают экологические риски, обусловленные необходимостью работы с устранением вредного воздействия на окружающий мир.

В статье рассмотрено энергопотребление Вьетнама по видам энергий, в том числе углеводородного сырья (его добыча и потребление), а также выбросы углерода в результате использования углеводородного сырья. Представлены экологические риски, возникающие в связи с использованием углеводородного сырья во Вьетнаме.  Вьетнам обладает достаточно большими запасами углеводородов, больше половины из которых еще не разведаны. Однако добываемых запасов нефти во Вьетнаме недостаточно для покрытия спроса на нее, так как объемы потребления нефти более чем в 2 раза превышают объемы ее добычи.

Исследование показывает, что проблема экологических рисков, обусловленных добычей и потреблением углеводородного сырья во Вьетнаме, сохранится в ближайшем будущем в тех же объемах, что и на сегодняшний день. При этом усложнение добычи углеводородов создает неблагоприятные условия. Устранение экологических рисков и последствий загрязнения окружающей среды в результате добычи, переработки и утилизации углеводородного сырья во Вьетнаме, является достаточно трудоемким, сложным и длительным процессом. Кроме того, данные мероприятия требуют больших инвестиций. Следовательно, на каждом объекте необходимо проведение оценки возможных загрязнений геологической среды и постоянный контроль уровня загрязнения, как почвы, так и подземных вод, то есть должен проводиться специальный мониторинг. Перечень проводимых исследований и мероприятий в области нивелирования экологических рисков должен определяться индивидуально на каждом объекте, исходя из выявленных фактических и/или возможных угроз. Это позволит снизить экологические риски добычи углеводородного сырья.

Abstract. The article presents the results of research. Currently, the problem of accumulation and distribution of potentially toxic impurities in the extracted hydrocarbon raw materials remains urgent. In this regard, environmental risks are increasing due to the need to work with the elimination of harmful effects on the surrounding world.

The article discusses Vietnam’s energy consumption by types of energy, including hydrocarbon raw materials, as well as carbon emissions from the use of hydrocarbon raw materials. The environmental risks arising from the use of hydrocarbon raw materials in Vietnam are presented.  Vietnam has quite large reserves of hydrocarbons, more than half of which have not yet been explored. However, the extracted oil reserves in Vietnam are not enough to cover the demand for it, since the volume of oil consumption is more than 2 times higher than the volume of its production.

The study shows that the problem of environmental risks caused by the extraction and consumption of hydrocarbons in Vietnam will continue in the near future in the same volumes as today. At the same time, the complication of hydrocarbon production creates unfavorable conditions. Elimination of environmental risks and consequences of environmental pollution as a result of extraction, processing and utilization of hydrocarbon raw materials in Vietnam is a rather laborious, complex and time-consuming process. In addition, these activities require large investments. Therefore, it is necessary to assess possible contamination of the geological environment at each facility and to constantly monitor the level of contamination of both soil and groundwater, that is, special monitoring should be carried out. The list of ongoing studies and activities in the field of leveling environmental risks should be determined individually at each facility, based on the identified actual and/or possible threats. This will reduce the environmental risks of hydrocarbon production.

Ключевые слова: геохимические изменения, загрязнение окружающей среды, экология, экологические риски, углеводородное сырье, энергопотребление, Вьетнам

Keywords: geochemical changes, environmental pollution, ecology, environmental risks, hydrocarbon raw materials, energy consumption, Vietnam

Введение

В 2021 году мировой объем энергопотребления увеличился в процентном отношении на 5%, что оценивается положительно, так как пандемия коронавируса негативно повлияла на энергопотребление в мире, когда оно сократилось на 4,5 % к уровню 2019 года. Это было обусловлено спадом производства в результате вынужденной самоизоляции и перехода на дистанционные формы деятельности «на дому», закрытие границ и остановкой/задержкой транспортных маршрутов и т.д. [6, 12].

Необходимо отметить, что за период 2000-2019 гг. среднегодовой показатель темпов роста энергопотребления составлял 2%, тогда как в 2021 году превысил показатель 2019 года и увеличился на 3 п.п. При этом основная доля в структуре мирового энергопотребления приходится на энергию из углеводородного сырья: нефть, газ, уголь (рис. 1).

Если анализировать энергопотребление в части углеводородного сырья, необходимо отметить, что в 2021 году объемы потребления нефти выросли на 5,3 млн барр. в день, однако не превысили уровень 2019 года. Вместе с тем, объемы добычи нефти возросли на 1,4 млн барр. в сутки. Объемы спроса на природный газ в 2021 году возросли на 5,3% и превысили показатели допандемийного периода (2019 года), достигнув значения в 4 трлн куб. м. Объемы потребления угля увеличились в 2021 году более чем на 6%, достигнув 160 ЭДж, что превысило уровень 2019 года и самый высокий уровень, начиная с 2014 года [8]. Представленная информация свидетельствует о достаточно большой и возрастающей роли углеводородного сырья в мировом энергопотреблении.

Методы или методология проведения исследования

Для проведения исследования использовались методы экономического анализа, статистические методы, общенаучные методы: описание, сравнение, обобщение, сопоставление и другие.

Экспериментальная база

Исследование базируется на статистических данных о добыче и энергопотреблении Вьетнама по видам энергий, в том числе углеводородного сырья, а также данных о выбросах углерода в результате использования углеводородного сырья. Период исследования статистических данных 2011-2021 гг.

Ход исследования

Вьетнам обладает достаточно большими запасами углеводородов, больше половины из которых еще не разведаны. Динамика объемов потребления и добычи нефти (рис. 2) свидетельствует об их росте на протяжении периода с 2011 года до 2015 года.

Далее наблюдается падение объемов добычи нефти Вьетнама с 352 тыс. барр. в день в 2015 году до 192 тыс. барр. в 2021 году. Что касается потребления нефти, то его объем значительно возрастает за период 2015-2019 года (с 387 барр. в день до 599 тыс. барр в день). Однако пандемия коронавируса оказала значительное влияние на данную отрасль, в результате чего потребление нефти в дальнейшем имело отрицательную динамику, сократившись в 2020 году  до 493 тыс. барр. и еще до 464 тыс. барр в 2021 году.

Следовательно, добываемых запасов нефти во Вьетнаме не достаточно для покрытия спроса на нее, так как объемы потребления нефти более чем в 2 раза превышают объемы ее добычи.

Другой вид углеводородного сырья, добываемого во Вьетнаме – природный газ – имеет похожую динамику по показателям потребления и добычи (рис. 3).

Статистика свидетельствует, что объемы добычи и потребления газа на протяжении 2011-2020 гг. находятся примерно на одном уровне – 8-10 млрд кубометров в год. Однако в 2021 году происходит сокращение объемов потребления и добычи природного газа до 7,1 млрд кубометров. Совпадение объемов добычи и потребления природного газа во Вьетнаме на протяжении всего периода 2011-2021 гг. свидетельствует о том, что его добыча осуществляется исключительно для собственных нужд страны.

Результаты и обсуждение

Снижение объемов потребления и добычи нефти и газа во Вьетнаме, обусловлено несколькими факторами. Прежде всего, это сложность разработки новых месторождений, так как большинство из них располагается на континентальном шельфе Южно-Китайского моря.

На протяжении последних нескольких лет формируется тенденция сокращения объемов добычи легкой нефти и нефти средней плотности, причем их добыча отрабатывается в ускоренном темпе. Во многих странах, добывающих углеводородное сырье, выработанность месторождений достигает 60%, а добыча зачастую ведется с помощью «сверхинтенсивных» методов. Вместе с тем, новые месторождения с легкодобываемым углеводородным сырьем в настоящее время открываются либо в слишком холодных районах, либо в очень сложных коллекторах, что затрудняет их добычу. И.Г. Ященко выделяет два типа трудноизвлекаемого сырья:

• сырье с аномальными физико-химическими свойствами;
• сырье в сложных условиях залегания [11].

Так называемая «тяжёлая» нефть отличается по своим свойствам и составу от легкой нефти и нефти средней плотности. Как показывает практика, в ней часто содержаться в большом количестве смоло-асфальтеновые химические соединения, имеющие тяжелую молекулярную массу и состоящие из сложных полициклических молекулярных систем, зачастую имеющих в своем составе потенциально токсичные элементы [10].

Нефть как наиболее распространенное углеводородное сырье, ведет себя по-разному в приповерхностных условиях. Например, при температуре ниже 40-45°С нефть относительно безопасна для экологии, что обусловлено ее низкой растворимостью и, как следствие, малоподвижностью в природе.. Однако, если при добыче высоковязкой нефти используется парогенератор или метод подземного горения, окружающий мир реагирует негативно, ухудшается экологическая ситуация, создаются или умножаются экологические риски добычи углеводородного сырья.

Кроме того, многие энергетические объекты Вьетнама требуют модернизации, что не позволяет осваивать новые территории. Как следствие, начинают использоваться другие источники энергии, например, с 2018 года – возобновляемые источники энергии. Так, с 2018 года объем энергии из данных источников увеличился с 0,01 Эдж до 0,27 Эдж в 2021 году. Для сравнения – в России в 2021 году объем энергии из данных источников составил 0,06 Эдж [12].

Кроме того, статистические данные свидетельствуют, что за период с 2012 года до 2021 года происходит стабильное увеличение объемов потребления другого углеводородного источника энергии – угля (рис. 4).

Динамика добычи и потребления угля во Вьетнаме в 2011-2021 гг. является положительной. Так, потребление угля увеличилось с 1,0 Эдж в 2011 году до 2,15 Эдж в 2021 году, то есть более чем в 2 раза, тогда как объем добычи увеличился с 0,73 Эдж до 1,12 Эдж [12]. Рост потребления свидетельствует о невозможности отказа от углеводородного сырья в виде угля, а также о возрастании его роли в структуре энергетических источников. При этом собственных объемов добычи угля во Вьетнаме не достаточно для обеспечения спроса на него: объем потребления угля почти в два раза превышает объем добычи.

Приведенные данные свидетельствуют, что проблема экологических рисков, обусловленных добычей и потреблением углеводородного сырья во Вьетнаме, сохранится в ближайшем будущем в тех же объемах, что и на сегодняшний день. При этом усложнение добычи углеводородов создает неблагоприятные условия.

Использование при добыче углеводородного сырья сверхинтенсивных технологий имеет последствия для окружающей среды, что обусловлено токсичностью и химической устойчивостью применяемых реагентов. Попадание данных реагентов в окружающую среду способствует возникновению экологических проблем соответствующей местности.

Вместе с тем, на сегодняшний день достаточно актуальной проблемой являются возникающие экологические риски, которые обусловлены негативным влиянием продуктов переработки из углеводородного сырья, имеющего токсичные примеси с потенциально токсичными веществами на окружающею среду и жизнь человека.

Однако опасность существует не только при добыче или переработке углеводородного сырья, но также и при его утилизации. Например, при утилизации остатков углеводородного сырья и его рассеивании в окружающей среде может происходить заражение растений, что впоследствии по пищевой цепочке отражается и на животных, а в конечном счете и на человеке [10].

Необходимо также отметить «традиционный» тип загрязнения окружающей среды от потребления углеводородного сырья во Вьетнаме – углеродные выбросы в результате его сжигания. Согласно статистическим данным, объем выбросов углерода в результате потребления нефти, газа и угля во Вьетнаме за последние десять лет значительно вырос – с 132,1 млн тонн в 2011 году до 272,7 млн тонн в 2021 году (рис. 5).

Наибольший показатель выбросов приходится на 2019 год – 292,6 млн тонн. Однако в 2020-2021 гг. происходит незначительное сокращение рассматриваемого показателя до 272,7 млн тонн в результате снижение объемов потребления углеводородного сырья (газа и нефти) и увеличения доли энергии из возобновляемых источников во Вьетнаме. Вместе с тем, мощность нефтеперерабатывающих заводов Вьетнама увеличивается ежегодно со 137 тыс. барр. в день в 2011 году до 298 тыс. барр. в день в 2021 году [12].

В настоящее время экологическая ситуация природной среды зон добычи углеводородов сравнима с экологическими бедствиями, что наблюдается в большинстве из них. Причинами запущенной экологической ситуации является недобросовестность предпринимателей добывающей промышленности, рост затрат в результате истощения месторождений и износа производственных  фондов, что влечет за собой снижение прибыли и рентабельности производственного процесса, производительности труда работников, ухудшение качества добываемого сырья. Вместе с недостатком капиталовложений данная ситуация оборачивается нехваткой финансовых ресурсов на осуществление работ по восстановлению месторождений и очищению окружающей среды от вредных веществ [3].

Это усиливает актуальность вопросов по эффективной и качественной оценке экологических рисков с целью предотвращения негативного влияния на окружающую среду.  При этом оценку экологических рисков необходимо проводить наравне с определением наступившего экологического ущерба. Как отмечает М.А. Мурзин, под экологическим риском подразумевается вероятность возникновения негативных изменений окружающей среды или возможных в будущем неблагоприятных последствий при отрицательном воздействии на природу [7]. Следовательно, анализ экологических рисков позволяет оценить кроме экологического ущерба также его вероятность в будущем, что повышает шансы на предотвращение подобных последствий.

Величина экологических рисков зависит от ряда факторов, среди которых природно-климатические условия, геологические особенности бурения скважин, источники водоснабжения, применяемых для добычи реагентов, новизна и инновационность оборудования и транспортных средств, а также объемы добываемых ресурсов [1].

Существуют различные методики оценки экологического риска. Экологический риск оценивается с точки зрения размера вероятного экологического ущерба, который может выражаться в загрязнении окружающей среды, снижении качества и объема ресурсов, а также других вероятных последствий [4,15].

Область применения результатов

Для того чтобы сократить отрицательное воздействие производственных факторов на окружающую среду рекомендуется:

• внедрять инновационные технологии добычи, направленные на сохранение природного разнообразия;
• утилизировать попутный газ;
• усовершенствовать существующие технологии по очистке загрязненных почв [2,3].

Поддержание экологического равновесия возможно лишь при контроле за деятельностью нефтедобывающих компаний. Они с неохотой выделяют денежные средства для обеспечения экологической безопасности.

Современное инновационное нефтегазодобывающее предприятие должно специализироваться на целостном и полномасштабном внедрении инновационных технологий и наилучшего оборудования. Одним из наиболее важных направлений развития деятельности такого предприятия должно стать снижение вредоносного воздействия на окружающую среду на постоянной основе.

Выводы

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют, что проблема экологических рисков, обусловленных добычей и потреблением углеводородного сырья во Вьетнаме, сохранится в ближайшем будущем в тех же объемах, что и на сегодняшний день. При этом усложнение добычи углеводородов создает неблагоприятные условия. Устранение экологических рисков и последствий загрязнения окружающей среды в результате добычи, переработки и утилизации углеводородного сырья, является достаточно трудоемким, сложным и длительным процессом. Кроме того, данные мероприятия требует больших инвестиций. Следовательно, на каждом объекте необходимо проведение оценки возможных загрязнений геологической среды и постоянный контроль уровня загрязнения, как почвы, так и подземных вод, то есть должен проводиться специальный мониторинг. Перечень проводимых исследований и мероприятий в области нивелирования экологических рисков должен определяться индивидуально на каждом объекте, исходя из выявленных фактических и/или возможных угроз. Это позволит снизить экологические риски добычи углеводородного сырья.

Список источников

1. Горленко Н.В., Мурзин М.А., Тимофеева С.С. Сравнительная оценка экологического ущерба от загрязнения атмосферы при разработке нефтегазоносных месторождений // Московский экономический журнал. 2020. №1. С. 82-89.
2. Доньи Д.А. Воздействие нефтедобычи на окружающую среду // Молодой ученый. 2014. № 19. С. 298–299.
3. Дроздова Т.И., Суковатиков Р.Н. Экологический риск от выбросов загрязняющих веществ при сжигании попутного нефтяного газа нефтегазоконденсатного месторождения // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 3. С. 88-101.
4. Колесникова Л.А., Новиков А.С. Методический подход к оценке экологических рисков для достижения устойчивого развития промышленного предприятия // Уголь. 2019. № 6. С. 98-101.
5. Круподеров И.В. Методика выявления и оценки нефтепродуктового загрязнения геологической среды // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. №2. С. 384-391.
6. Митрова Т., Пердеро А., Мельников Ю., Грушевенко Е., Капитонов С., Доброславский Н. Коронакризис: влияние COVID-19 на ТЭК в мире и в России. – М.: Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО, 2020. 65 с.
7. Мурзин М.А. Горные предприятия как источник экологических рисков // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. №1. С. 374-383.
8. Общее производство энергии // Ежегодник Enerdata. – URL: https://energystats.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html (дата обращения: 26.10.2022).
9. Якуцени С.П. Анализ экологических рисков при освоении и утилизации углеводородного сырья // Газовая промышленность. 2016. № 7-8. С. 32-38.
10. Якуцени С.П. Распространенность углеводородного сырья, обогащенного тяжелыми элементами-примесями. Оценка экологических рисков / С. П. Якуцени. — Санкт-Петербург: Недра, 2005. 370 с.
11. Ященко И.Г. Трудноизвлекаемые нефти: физико-химические свойства и экологические последствия их добычи // Экспозиция: нефть, газ. 2014. №1. С. 30-35.
12. BP p.l.c. (2022). BP Statistical Review of World Energy 2022 | 71st edition. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf (date of application: 25.10.2022).
13. Hickey, G.L. (2010). Ecotoxicological Risk Assessment: Developments in PNEC Estimation. Department of Mathematical Sciences University of Durham England, 260 p.
14. Norris, A. I. (1983). Use, Ecotoxicology, and Risk Assessment of Herbicides in the Forest. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station, Corvallis, pp. 381-393.
15. Piet, G.J., Knights A.M., Jongbloed R.H., Tamis J.E., de Vries P., Robinson L.A. (2017). Ecological risk assessments to guide decision-making: Methodology matters. Environmental Science and Policy, vol. 68, pp. 1-9.
16. BP p.l.c. (2022). Statistical Review of World Energy. URL: https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html (date of application: 25.10.2022).

References

1. Gorlenko, N.V., Murzin M.A., Timofeeva S.S. (2020). Sravnitel’naya otsenka ehkologicheskogo ushcherba ot zagryazneniya atmosfery pri razrabotke neftegazonosnykh mestorozhdenii [Comparative assessment of environmental damage from atmospheric pollution during the development of oil and gas fields]. Moscow Economic Journal, no 1, pp. 82-89.
2. Don’i, D.A. (2014). Vozdeistvie neftedobychi na okruzhayushchuyu sredu [The impact of oil production on the environment]. Young Scientist, no 19, pp. 298–299.
3. Drozdova, T.I., Sukovatikov R.N. (2017). Ehkologicheskii risk ot vybrosov zagryaznyayushchikh veshchestv pri szhiganii poputnogo neftyanogo gaza neftegazokondensatnogo mestorozhdeniya [Environmental risk from emissions of pollutants during the combustion of associated petroleum gas of an oil and gas condensate field]. XXI century. Technosphere safety, vol. 2., no 3, pp. 88-101.
4. Kolesnikova, L.A., Novikov A.S. (2019). Metodicheskii podkhod k otsenke ehkologicheskikh riskov dlya dostizheniya ustoichivogo razvitiya promyshlennogo predpriyatiya [Methodological approach to environmental risk assessment for achieving sustainable development of an industrial enterprise]. Coal, no 6, pp. 98-101.
5. Krupoderov, I.V. (2013). Metodika vyyavleniya i otsenki nefteproduktovogo zagryazneniya geologicheskoi sredy [Methodology of detection and assessment of oil product pollution of the geological environment]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten’ (nauchno-tekhnicheskii zhurnal), no 2, pp. 384-391.
6. Mitrova, T., Perdero A., Mel’nikov YU., Grushevenko E., Kapitonov S., Dobroslavskii N. (2020). Koronakrizis: vliyanie COVID-19 na TEHK v mire i v Rossii [Corona crisis: the impact of COVID-19 on the fuel and energy sector in the world and in Russia]. Moskva: Tsentr ehnergetiki Moskovskoi shkoly upravleniya SKOLKOVO, 65 p.
7. Murzin, M.A. (2016). Gornye predpriyatiya kak istochnik ehkologicheskikh riskov [Mining enterprises as a source of environmental risks]. Gornyi informatsionno-analiticheskii byulleten’ (nauchno-tekhnicheskii zhurnal), no 1, pp. 374-383.
8. Ezhegodnik Enerdata. (2022). Obshchee proizvodstvo ehnergii. Available at: https://energystats.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html (accessed: 25 October 2022).
9. Yakutseni, S.P. (2016). Analiz ehkologicheskikh riskov pri osvoenii i utilizatsii uglevodorodnogo syr’ya [Analysis of environmental risks in the development and utilization of hydrocarbon raw materials]. Gas industry, no 7-8, pp. 32-38.
10. Yakutseni, S.P. (2005). Rasprostranennost’ uglevodorodnogo syr’ya, obogashchennogo tyazhelymi ehlementami-primesyami. Otsenka ehkologicheskikh riskov [The prevalence of hydrocarbon raw materials enriched with heavy elements-impurities. Environmental risk assessment]. Sankt-Peterburg: Nedra, 370 p.
11. Yashchenko, I.G. (2014). Trudnoizvlekaemye nefti: fiziko-khimicheskie svoistva i ehkologicheskie posledstviya ikh dobychi [Hard-to-recover oils: physical and chemical properties and environmental consequences of their extraction]. Ehkspozitsiya: neft’, gaz, no 1, pp. 30-35.
12. BP p.l.c. (2022). BP Statistical Review of World Energy 2022 | 71st edition. Available at: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf (accessed: 25 October 2022).
13. Hickey, G.L. (2010). Ecotoxicological Risk Assessment: Developments in PNEC Estimation. Department of Mathematical Sciences University of Durham England, 260 p.
14. Norris, A. I. (1983). Use, Ecotoxicology, and Risk Assessment of Herbicides in the Forest. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station, Corvallis, pp. 381-393.
15. Piet, G.J., Knights A.M., Jongbloed R.H., Tamis J.E., de Vries P., Robinson L.A. (2017). Ecological risk assessments to guide decision-making: Methodology matters. Environmental Science and Policy, vol. 68, pp. 1-9.
16. BP p.l.c. (2022). Statistical Review of World Energy. Available at: https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html (accessed: 25 October 2022).

Для цитирования: Чинь Куок Винь. Экологические риски добычи углеводородного сырья во Вьетнаме // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-39/

© Чинь Куок Винь, 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 334.7

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_669

ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НА РЫНКЕ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

INVESTIGATION OF PECULIARITIES OF INTERACTIONS IN THE INTERNET TRADE MARKET OF THE SVERDLOVSK REGION

Царегородцева Светлана Ростиславна, доцент, кандидат технических наук, ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет, E-mail: tssr66@mail.ru

Савин Глеб Владимирович, доцент, кандидат экономических наук, ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет, E-mail: glebsavin@ya.ru

Tsaregorodtseva Svetlana Rostislavna, associate professor, candidate of technical sciences, Ural State University of Economics, E-mail: tssr66@mail.ru

Savin Gleb Vladimirovich, Associate Professor, Candidate of Economic Sciences, Ural State University of Economics, E-mail: glebsavin@ya.ru

Аннотация. С развитием интернет-технологий у покупателей появилась альтернативная традиционной магазинной форме покупка товаров – посредством онлайн-торговли, в частности, на маркетплейсах. В последнее время такая форма торговли стала достаточно актуальной во всем мире. Связано это с тем, что онлайн-площадки стали самым быстрорастущим каналом продаж. Росту популярности этого направления способствовало огромное количество факторов, в том числе и пандемия COVID-19. Согласно анализу iBe, к 2024 году объем продаж на маркетплейсах может составить 7 трлн. $, если e-сommerce компании по всему миру будут извлекать всю выгоду из потенциала рынка. При этом сегодня в России существует проблема «перетока» финансовых средств в места регистрации юридического лица. Получают ли выгоды муниципальные и региональные бюджеты от деятельности данной формы торговли, попытаемся ответить на этот вопрос. Целью данного исследования является анализ объемов и тенденций развития рынка интернет-торговли Свердловской области. В этой связи поставлены следующие задачи исследования: выделить основные отличия маркетплейсов от других форм онлайн-торговли и предложить собственное определение данной категории; провести анализ рынка интернет-торговли Свердловской области, в том числе маркетплейсов; изучить ассортимент компаний, оказывающих услуги интернет-торговли на территории Свердловской области; провести анализ потребительского спроса на услуги интернет-торговли на территории Свердловской области и выявить основной портрет потребителя; предложить возможные пути правового регулирования функционирования маркетплейсов. Методология исследования: обзор и анализ статистической информации, запросы в предприятия, осуществляющие интернет-торговлю, анализ информации, размещенной на официальных сайтах предприятий, осуществляющих интернет-торговлю на территории Свердловской области, опрос респондентов, прогностика.

Abstract. With the development of Internet technologies, customers have an alternative to the traditional store form of buying goods — through online trading, in particular, on marketplaces. Recently, this form of trade has become quite relevant around the world. This is due to the fact that online platforms have become the fastest growing sales channel. A huge number of factors contributed to the growth in popularity of this area, including the COVID-19 pandemic. According to an analysis by iBe, sales on marketplaces could reach $7 trillion by 2024 if e–сommerce companies around the world benefit from the market potential. At the same time, today in Russia there is a problem of «flow» of funds to the place of registration of a legal entity. Whether municipal and regional budgets benefit from the activities of this form of trade, we will try to answer this question. The purpose of this study is to analyze the volumes and trends of the development of the Internet trade market in the Sverdlovsk region. In this regard, the following research tasks are set: to distinguish the main differences between marketplaces and other forms of online trading and to propose your own definition of this category; analyze the Internet commerce market of the Sverdlovsk region, including marketplaces; study the range of companies providing Internet trade services in the Sverdlovsk region; analyze consumer demand for Internet trading services in the Sverdlovsk region and identify the main portrait of the consumer; propose possible ways to legally regulate the functioning of marketplaces. Research methodology: review and analysis of statistical information, requests to enterprises engaged in Internet trading, analysis of information posted on the official websites of enterprises engaged in Internet trading in the Sverdlovsk region, survey of respondents, prognostics.

Ключевые слова: интернет-торговля, определение «маркетплейс», отличия от интернет-магазина, портрет потребителя, стимулирование региональных производителей, новый подход к анализу и регулированию

Keywords: online trading, definition of «marketplace,» differences from online store, portrait of consumer, stimulation of regional producers, to analysis and regulation

Введение

Сегодня маркетплейс и интернет-магазин имеют схожие характеристики онлайн-торговли, но имеют разные модели продаж.

Первым важным отличием является то, что интернет-магазин представляет интересы собственника этого бизнеса [15], и вся его работа направлена на увеличение эффективности его бизнеса. Маркетплейс – это инновационная технология [1], эффективный инструмент продаж [2, 11], торговая площадка [7], на которую поставляют свои товары многие собственники, поэтому он не заинтересован в успехе какой-либо компании, важным для него является лишь увеличение продаж на своей площадке.

Вторым отличием является ассортимент предлагаемых товаров. В интернет-магазине он как правило ограничен (либо одной или несколькими группами товаров, либо ассортиментов товаров, которыми торгует данный оффлайн-магазин), на площадках маркетплейсов можно найти широкий и глубокий ассортимент разнообразных товаров, которые сконцентрированы на одной площадке.

Третьим отличием является то, что у большинства интернет-магазинов существуют стационарные (оффлайн-магазины), в которые покупатель может прийти и визуально оценить товар. У маркетплейсов есть лишь пункты выдачи заказов, где можно оценить то, что было приобретено.

С нашей точки зрения, согласимся с [3, 9, 14], что маркетплейс представляет цифровую платформу, которая аккумулирует предложения и обеспечивает фулфилмент, а также совершение сделок купли-продажи.

При активной цифровизации в мире, данные тенденции реализуются в аспекте регионов при активном развитии информационно-коммуникационных технологий [6].

Анализ рынка интернет-торговли Свердловской области

На территории Свердловской области на данный момент работает большое количество как маркетплейсов, так и интернет-магазинов.

Из наиболее популярных иностранных маркетплейсов можно выделить AliExpress. AliExpress Россия – это площадка в основном для регионов. На Москву и на Санкт-Петербург приходится менее 20% продаж. Остальные проценты распределены по регионам достаточно равномерно. Если говорить про Урал, то на него приходится 3-5% продаж. Из них на Екатеринбург приходится около 1,5%. Всего, ежемесячное количество уникальных пользователей в России – 25 млн. человек. На площадке AliExpress зарегистрировано около 300 продавцов из Свердловской области. Как отмечают представители сервиса, за время пандемии количество российских продавцов стало расти, также, как и количество покупателей [5].

Из Российских площадок популярностью пользуются Wildberries, Ozon, Kazanexpress, Яндекс.Маркет и Lamoda.

Что касается интернет-магазинов, то на территории Свердловской области их зарегистрировано более 4 тысяч. Сюда входят крупные игроки, как правило это интернет-магазины крупных сетей. Например, лидеры по продовольственным товарам: Лента, Магнит, Перекресток, Пятерочка и т.д. Они предоставляют большой ассортимент в основном продуктов питания и сопутствующий ассортимент непродовольственных товаров: молочные товары, овощи, фрукты, бакалея, готовая еда, мясные и рыбные товары, хлебобулочные и кондитерские изделия, хозтовары и предметы гигиены.

Лидеры по непродовольственным товарам: Hoff, Сима-ленд, М. Видео, Эльдорадо, Золотое яблоко и т.д. Они предоставляют ассортимент не продовольственных товаров: мебель, товары для дома, работы и отдыха, одежда, детские товары, товары для сада, одежда и обувь, спортивный инвентарь, косметику, парфюмерию, зоотовары и т.д.

Кроме того, на территории Свердловской области действует множество единичных интернет-магазинов. представляющих, в основном, узконаправленный ассортимент: одежда, обувь, цветы, фармацевтические препараты, ткани, товары для детей и т.д.

Анализируя месторасположение их штаб-квартир и места регистрации, было замечено, что в подавляющем большинстве юридический адрес интернет-магазинов, работающих на территории Свердловской области, зарегистрирован в г. Москва и г. Санкт-Петербург. И лишь некоторые из них имеют регистрацию в г. Екатеринбург. Например, «Мебель 96» (продажа мебели), «Аптека Радуга» (аптечные препараты), «Хит покупки» (промышленные товары), «Мир ткани» (ткани, фурнитура) и т.д.

С целью выявления потребительского спроса на услуги интернет-торговли в Екатеринбурге и Свердловской области был проведен анкетный опрос, в котором приняли участие 2000 респондентов (рис. 1-9).

Из опрошенных наибольший процент (38,5%) составляют граждане с уровнем дохода 30-60 тыс. руб., 28% опрошенных имеют доход 60-100 тыс. руб., 15,5% опрошенных с доходом 15-30 тыс. руб. Доход выше 100 тыс. руб. имеют 9% опрошенных. Доход менее 15 тыс. руб. также имеют 9% опрошенных.

В опросе принимали участие 69% женщин и 31% мужчин. В целом 25% – граждане в возрасте 31-40 лет, 23,5 % – граждане в возрасте 41-50 лет, 18% – от 51 года и старше, 16,5% – возраст 18-23 года. И 4% – возраст до 18 лет.

Из опрошенных работают официально (61%), получают оклад, 10% работают официально на сдельной оплате труда, 6% опрошенных являются студентами, 5,6% работают на постоянной работе неофициально, 4,2% являются работающими студентами, не значительная часть ответивших являются работающими пенсионерами, самозанятыми и не работающими.

В опросе приняли участие 46% людей, имеющих высшее образование (специалист), 15,5% – высшее образование (бакалавр), 10% – высшее образование (магистр), 10% – среднее полное образование (11 классов), 3,8 % – имеют ученую степень, 3,8% – среднее образование, не значительная часть приходится на респондентов с не законченным высшим образованием.

62,3% опрошенных делают покупки в интернете по мере необходимости, 9% – раз в неделю, 8,5% делают покупки один раз в месяц, 7% – 2-3 раза в неделю, 5% – часто, почти каждый день, 6% – почти все покупки делают в интернет-магазинах или маркетплейсах.

51,3% респондентов покупают по интернету как продовольственные, так и не продовольственные товары, 45,2% – только не продовольственные товары, 3,5% респондентов заказывают только продовольственные товары.

По большей части покупают одежду (61,6%), товары для дома (58,1%) и электронику (42,4%). Также значительный объем покупок происходит в товарных группах: обувь (37,9%), косметика (36,9%), бытовая химия (36,9%), спортивные товары (26,8%), книги (26,8%), сумки, кожгалантерея (24,2%), детские товары (23,2%), канцелярские принадлежности (22,2%), мебель (17,2%), парфюмерия (15,2%). В не значительных объемах покупают также автозапчасти и автоаксессуары, бижутерию, украшения и ювелирные украшения, лекарства и БАДы, товары для животных, инструменты и стройматериалы.

По покупке продовольственного ассортимента в основном большей популярностью пользуются группы товаров: бакалея (32%), соки-воды (28%), кондитерские изделия (25,5%), хлебобулочные товары (23,5%), молочные товары (22%), мясо и мясные товары (16,5%), овощи и фрукты – по 17%. Также покупают в не значительных объемах: корма для животных, орехи, консервы, готовую еду, роллы, снеки.

Средний чек покупок, которые респонденты делают в интернете, в основном составляет от 1 до 3 тыс. руб. (63,5%), покупку до 1 тыс. руб. делают 18%, покупку на 5 тыс. руб. и более делают 16% респондентов.

Оплачивают покупки в основном банковскими картами (93,5%), оплату наличными предпочитают 3%, в незначительной мере при оплате покупки используют электронный кошелек, наложенный платеж или кредитные продукты.

Чаще всего респонденты свершают покупки на электронных площадках: OZON (65%), Wildberris (58,5%), Aliexpress (36%), Яндекс.Маркет (30%). Также популярными интернет-площадками являются Сбермаркет (16%), KazanExpress (14%), Lamoda (13,5%), Яндекс.Еда (13%), DeliveryClub (12%), JOOM (5%). Не значительный процент респондентов делает покупки в интернет-магазинах торговых сетей, Авито, Самокате, интернет-аптеках, и на сайтах производителей.

Новый подход анализа и регулирования маркетплейсов в РФ

Согласимся, что электронная торговля посредством маркетплейсов сегодня ориентирована на товары повседневного спроса, выступает наиболее эффективным инструментов реализации продукции на начальном этапе формирования марки товара, но существуют риски копирования продукции, а также со временем снижается качество реализованной продукции, реализуется контрафакт [10].

Удобство для потребителей [13] выступает основным критерием использования маркетплейса. При этом негатив от работы маркетплейса зависит от логистики последней мили [12], которая зачастую не реализуется должным образом и зависит от человеческого фактора [4], а основной инструмент взаимодействия с потребителями сводится к отзывам и рекомендациям.

Помимо этого, современные маркетплейсы не зарегистрированы в регионах, и основные налоги (налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций) зачисляются в федеральный бюджет или, часто, не оплачиваются не в России.

С целью их анализа и регулирования существует необходимость предложить новый методический подход к анализу и регулированию их деятельности, основой которого выступают выделенные следующие оценочные критерии (регистрация, ассортиментная политика, мониторинг контрафактной продукции). Данные критерии могут выступить основой к ежегодной аккредитационной составляющей их функционирования и определять особенности налогообложения.

Выделим авторские критерии анализа и предлагаемого подхода к их регулированию (Таблица 1).

Комбинация категорий маркетплейсов позволит систематизировать контроль, анализ и регулирование данного направления деятельности (Таблица 2).

В итоге, предлагаемая методика позволит сформировать правовое поле их регулирования.

Заключение

В настоящее время различные маркетплейсы ежегодно вносят в экономику 1,7 трлн. $, в то время как на сферу e-commerce приходится половина (50%) продаж. Тем не менее, iBe прогнозирует, что объем продаж на торговых площадках в ближайшие пять лет, вероятно, превысит 7 трлн. $, что ознаменует новую эру развития электронной коммерции.

Такой активный рост обусловлен тем, что все больше компаний используют маркетплейсы как одну из лучших платформ для увеличения онлайн-продаж [8], территориальной экспансии, расширения ассортимента продукции, улучшения логистики, снижения затрат и увеличения скорости бизнес-процессов.

Для Свердловской области, да и для другого субъекта, при использовании авторской методики обеспечит перераспределение части приведенных налогов для товаров реализуемых через маркетплейсы, а также позволит пополнить региональные бюджеты, как и стимулировать региональных предприятий для выхода их на маркетплейсы для реализации товаров повседневного спроса.

Список источников

1. Бухтиярова Т.И., Лысенко Ю.В., Лысенко М.В., Демьянов Д.Г. Площадка маркетплейс как инновационная бизнес-технология // Педагогическая наука и практика. 2021. № 2 (32). С. 102-105.
2. Габалова Е.Б. Маркетплейс: современный инструмент повышения продаж // Modern Science. 2021. № 6-2. С. 35-37.
3. Гришина В.В. Цифровая платформа как инструмент развития инновационной экономики // Социальные институты в цифровой сред: сб. трудов второй международной научно-практической конференции. Под редакцией Т.В. Игнатовой, Д.А. Корсунова, Н.В. Брюхановой. 2020. С. 593-597.
4. Еремеева А.И. Маркетплейс: факторы, влияющие на кризисные процессы // Актуальные вопросы современной экономики. 2021. № 3. С. 118-122.
5. История возникновения и развития интернет-магазина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://inet-shopping.ru/gde-kupit/istoria-internet-magazina (дата обращения: 05.10.2022);
6. Курушина Е.В., Петров М.Б. Цифровизация экономики на уровне макрорегиона // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 1. С. 101-116.
7. Маркетплейсы — почему за ними будущее? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://maurisweb.ru/tipy-saytov-ru/marketpleys-i-pochemu-za-nimi-buduschee-ru/ (дата обращения: 05.10.2022);
8. Маркетплейсы: основы для «чайников». Модели и особенности работы торговых площадок [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vc.ru/trade/345374-marketpleysy-osnovy-dlya-chaynikov-modeli-i-osobennosti-raboty-torgovyh-ploshchadok (дата обращения: 05.10.2022);
9. Попов Е.В., Симонова В.Л., Гришина В.В. Применение цифровых платформ межфирменных взаимодействий // Финансы и кредит. 2021. Т. 27. № 1 (805). С. 168-188.
10. Сальникова А.В., Кудимова Ю.А. Контрафакт в маркетплейс на примере «Вайлдберриз»: постановка проблемы // Вестник университета. 2021. № 2. С. 117-123.
11. Сергеева А.Д. Перспективы развития маркетплейс-платформы в России // Экономика и инновации. Материалы научно-практической конференции. 2020. С. 315-319.
12. Серов К.Д., Самуйлов В.М. Предпосылки создания единого информационного пространства для транспортно-логистической среды // Инфокоммуникационные технологии: актуальные вопросы цифровой экономики. Сборник научных трудов I Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2021. С. 310-314.
13. Табышова А.К. Маркетплейс (онлайн платформа электронной коммерции) как эффективная бизнес-модель торговли в условиях пандемии // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2020. № 5. С. 113-117.
14. Царегородцева С.Р., Савин Г.В., Каточков В.М. Применение IT-технологий как фактор повышения эффективности работы компании // Потребительский рынок Евразии: современное состояние, теория и практика в условиях Евразийского экономического союза и ВТО. Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2020. С. 88-91.
15. Царегородцева С.Р., Брезе О.Э., Грязнова Н.Л., Брезе В.А. Тенденции развития интернет-торговли в России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-2 (63). С. 969-974.

References

1. Bukhtiyarova T.I., Lysenko Yu.V., Lysenko M.V., Demyanov D.G. Marketplace as an innovative business technology//Pedagogical science and practice. 2021. № 2 (32). pp. 102-105.
2. Gabalova E.B. Marketplace: a modern sales tool//Modern Science. 2021. № 6-2. pp. 35-37.
3. Grishina V.V. Digital platform as a tool for the development of an innovative economy//Social institutions in the digital environment: sat. works of the second international scientific and practical conference. Edited by T.V. Ignatova, D.A. Korsunov, N.V. Bryukhanova. 2020. pp. 593-597.
4. Eremeeva A.I. Marketplace: factors affecting crisis processes//Current issues of modern economy. 2021. № 3. pp. 118-122.
5. History of the online store [Electronic Resource]. — Access mode: https://inet-shopping.ru/gde-kupit/istoria-internet-magazina (date of appeal: 05.10.2022);
6. Kurushina E.V., Petrov M.B. Digitalization of economics at the macroregion level//Journal of Economic Theory. 2020. T. 17. № 1. S. 101-116.
7. Marketplaces — why is the future for them? [Electronic resource]. — Access mode: https://maurisweb.ru/tipy-saytov-ru/marketpleys-i-pochemu-za-nimi-buduschee-ru/ (date of appeal: 05.10.2022);
8. Marketplaces: the basics for «teapots.» Models and features of the trading platforms [Electronic Resource]. — Access mode: https://vc.ru/trade/345374-marketpleysy-osnovy-dlya-chaynikov-modeli-i-osobennosti-raboty-torgovyh-ploshchadok (date of appeal: 05.10.2022);
9. Popov E.V., Simonova V.L., Grishina V.V. Application of digital platforms for intercompany interactions//Finance and credit. 2021. T. 27. № 1 (805). pp. 168-188.
10. Salnikova A.V., Kudimova Yu.A. Counterfeit into the marketplace using the example of «Wildberry»: problem setting//University Bulletin. 2021. № 2. pp. 117-123.
11. Sergeeva A.D. Prospects for the development of a marketplace platform in Russia//Economy and innovation. Materials of the scientific and practical conference. 2020. pp. 315-319.
12. Serov K.D., Samuilov V.M. Prerequisites for creating a single information space for the transport and logistics environment//Infocommunication technologies: topical issues of the digital economy. Collection of scientific works of the I International Scientific and Practical Conference. Yekaterinburg, 2021. pp. 310-314.
13. Tabyshova A.K. Marketplace (online e-commerce platform) as an effective business model of trade in a pandemic//Izvestia universities of Kyrgyzstan. 2020. № 5. pp. 113-117.
14. Tsaregorodtseva S.R., Savin G.V., Katochkov V.M. The use of IT technologies as a factor in improving the efficiency of the company//Consumer market of Eurasia: the current state, theory and practice in the conditions of the Eurasian Economic Union and the WTO. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Yekaterinburg, 2020. pp. 88-91.
15. Tsaregorodtseva S.R., Breze O.E., Gryaznova N.L., Breze V.A. Trends in the development of Internet trade in Russia//Economics and entrepreneurship. 2015. № 10-2 (63). pp. 969-974.

Для цитирования: Царегородцева С.Р., Савин Г.В. Исследование особенностей взаимодействий на рынке интернет-торговли Свердловской области // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-38/

© Царегородцева С.Р., Савин Г.В., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 631.522/.524:631.53.01

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_668

ОБОСНОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СЕМЕНАХ И РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИХ ДЕФИЦИТА

JUSTIFICATION OF THE RUSSIAN FEDERATION’S NEED FOR DOMESTICALLY PRODUCED SEEDS AND SOLUTION OF THE PROBLEM OF THEIR DEFICIT

Работа выполнена в рамках ГЗ ГБС РАН (№ 122042500074-5)

Клименков Фёдор Иванович, к.с.-х.н., старший научный сотрудник отдела отдаленной гибридизации, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) 127276 г. Москва, ул. Ботаническая, д.4, email: fedorklim@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-2556-7287

Ворончихин Виктор Викторович, к.с.-х.н., научный сотрудник отдела отдаленной гибридизации, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) 127276 г. Москва, ул. Ботаническая, д.4, email: vitya.voronchihin@gmail.com, https://orcid.org/ 0000-0002-5763-0877

Мишанова Екатерина Викторовна, к.б.н, научный сотрудник лаборатории биотехнологии растений, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) 127276 г. Москва, ул. Ботаническая, д.4, email: mishanova@gbsad.ru, https://orcid.org/0000-0003-3433-8897

Кузьмина Нина Петровна,  научный сотрудник отдела отдаленной гибридизации, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) 127276 г. Москва, ул. Ботаническая, д.4, email: ppg-gbsran@yandex.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-2266-4348

Клименкова Ирина Николаевна, научный сотрудник отдела отдаленной гибридизации, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) 127276 г. Москва, ул. Ботаническая, д.4, email: irinaklimleon@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0001-9370-4442

Klimenkov Fedor Ivanovich, Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher of the Department of Remote Hybridization, Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 127276, Moscow, st. Botanicheskaya, 4, email: fedorklim@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-2556-7287

Voronchikhin Victor Viktorovich, Candidate of Agricultural Sciences, Researcher of the Department of Remote Hybridization, Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 127276, Moscow, st. Botanicheskaya, 4, email: vitya.voronchihin@gmail.com, https://orcid.org/ 0000-0002-5763-0877

Mishanova Ekaterina Viktorovna, Candidate of Biological Sciences, Researcher at the Laboratory of Plant Biotechnology, Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences,127276 Moscow, st. Botanicheskaya, 4, email: mishanova@gbsad.ru, https://orcid.org/0000-0003-3433-8897

Kuzmina Nina Petrovna, Researcher of the Department of Remote Hybridization, Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 127276, Moscow, st. Botanicheskaya, 4, email: ppg-gbsran@yandex.ru, https://orcid.org/ 0000-0002-2266-4348

Klimenkova Irina Nikolaevna, Researcher of the Department of Remote Hybridization, Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences, 127276, Moscow, st. Botanicheskaya, 4, email: irinaklimleon@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0001-9370-4442

Аннотация. Семеноводство является стратегической отраслью и по праву занимает центральное место в продовольственной доктрине страны. С семян начинается множество процессов в растениеводстве, соответственно далее затрагивается отрасль животноводства. От обеспеченности семенами с высокими сортовыми и посевными показателями качества зависит дальнейшая пищевая промышленность по многим отраслевым направлениям. В условиях кризиса и санкционной политики недружественных стран по отношению к Российской Федерации сегодня разрушены все логистические цепочки по поставкам импортных семян. Закономерно встал вопрос о возражении собственной отрасли семеноводства в стране, восстановлении утраченного потенциала в 90-е годы прошлого века. Эта работа была начата в 2014 году после определенных событий, но сегодня отрасль селекции и семеноводства вышла на качественно новый уровень по восстановлению потерянного потенциала. Многие направления по созданию сортов и гибридов возрождаются заново, уже с учетом новых научных разработок, но сама отрасль не может быть восстановлена за два три года, на это потребуется десятилетия. Ускорить процесс самообеспеченности семенами в полной мере является важной задачей со стороны государства, и эта политика ведется на уровне высших эшелонов власти. В развитие этого направления вкладываются колоссальные денежные средства, и уже сегодня это приносит ощутимые результаты. По определенным сельскохозяйственным культурам РФ имеет высокий потенциал по обеспеченности семенами отечественной селекции, по каким то, эта работа ведется целенаправленно, но в общей сложившейся картине, прикладываются все усилия, как со стороны государства, так и со стороны сельхозпроизводителей.

Abstract. Seed production is a strategic sector and rightfully occupies a central place in the food doctrine of the country. Many processes in crop production begin with seeds, respectively, further affecting the livestock industry. On availability of seeds with high varietal and sowing quality indices the further food industry depends on many sectoral directions. In the context of the crisis and the sanctions policy of unfriendly countries in relation to the Russian Federation today destroyed all the logistics chain for the supply of imported seeds. It is natural that the question arose about the objection of our own seed industry in the country, the restoration of the lost potential in the 90s of the last century. This work was started in 2014 after certain events, but today the branch of breeding and seed production has reached a qualitatively new level to restore the lost potential. Many directions for creating varieties and hybrids are being revived anew, already taking into account new scientific developments, but the industry itself cannot be restored in two or three years, it will take decades. Accelerate the process of seed self-sufficiency to the full extent is an important task on the part of the state, and this policy is carried out at the highest echelons of power. Tremendous amounts of money are invested in development of this direction and it already brings tangible results. The Russian Federation has a high potential for provision of seeds of domestic selection for certain crops, for some crops this work is carried out purposefully, but in the overall picture, all efforts are taken both by the state and by agricultural producers.

Ключевые слова: семена, импорт, экспорт, обеспеченность, поддержка, государство

Key words: seeds, imports, exports, security, support, state

Цель работы – изучение аспектов потребности страны семенным и посадочным материалом в условиях кризиса из-за санкционной политики и путей решения сложившегося дефицита в области селекции и семеноводства.

За последнее десятилетие РФ добилась значительных успехов в производстве продукции растениеводства, но большая доля площадей все еще засевается иностранными семенами. В условиях введенных санкций и проблем с логистикой задача по их импортозамещению является одной из важнейших и приоритетных.

В этом году ряд аграрных секторов страны столкнулся со сложностями в части завоза семян из-за нарушавшейся логистики вследствие обострения политической ситуации, а также по причине серьезного изменения валютного курса, из-за которого, зарубежные поставщики были готовы работать только по полной предоплате. Большинство аграрных компаний проблему с обеспеченностью семенами решили, в том числе за счет ранних закупок, еще в прошлом году или до февраля 2022 года.

Сложная ситуация с недостаточной обеспеченностью российского АПК семенами отечественной селекции начала складываться задолго до сегодняшнего дня. В начале 2022 года комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, указывал на то, что ситуация с обеспеченностью семенами по большинству культур сельскохозяйственных растений далека от целевых уровней, прописанных в Доктрине продовольственной безопасности РФ. Отмечалось, что отечественных семян рапса используется порядка 50%, а семян кукурузы — лишь 45%, при этом по картофелю и свекле уровни самообеспечения еще более низкие [1].

Сегодня общая доля обеспеченности российского АПК отечественными семян составляет две трети от общего необходимого объема.

Исправление ситуации с зависимостью от семян зарубежной селекции, предпринимаются. В июне 2022 года департамент растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ, в ходе научно-практической конференции для аграриев, сообщил, что на тот момент в 2022 году были поданы заявки на поддержку проектов по созданию восьми селекционно-семеноводческих центров, кроме того, кардинально улучшились и условия господдержки. Отныне аграрный сектор сможет компенсировать до 50% капиталовложений на строительство подобных центров, снято «ограничение по мощности» в 20 тыс. тонн готовой продукции и теперь господдержку смогут получить и более крупные проекты [3].

Компенсация затрат проводится постфактум, то есть аграрию  первоначально необходимо найти финансовые средства, а каждое из семеноводческих хозяйств индивидуально по специфики направленности, что в свою очередь затрудняет привлечение внешнего финансирования. Банковская система неохотно идет на выдачу кредитов и субсидирование отрасли селекции и семеноводства РФ. Грантовой поддержки со стороны государства, недостаточно, возникает парадоксальная ситуация, когда господдержка концентрируется на поддержке семеноводства, однако ущемляет поддержку селекции [4].

Весенняя и осенняя посевные компании в РФ прошли относительно равномерно и без сбоев, за счет обеспеченности сортами и гибридами по ранее заключенным договорам и поставкам 2021 года.

По данным ФГБУ «Россельхозцентра», в прошлом году на семена зарубежной селекции по картофелю приходилось более 65 % от общего количества семян, а в части картофеля для фри, чипсов и крахмала зависимость от импорта превышает 95 %. Помимо этого, существуют поставки исходного семенного материала — микрорастений и мини-клубней. В этом направлении работа тоже ведется, но для того, чтобы довести такие семена до уровня первой или второй репродукции, требуется последовательная работа в течении 5-6 лет. Госпрограмма по селекции и семеноводству картофеля действует с 2018 года и все предпосылки для наращивания собственного производства семян до 75 % от потребности рынка есть, несмотря на текущие сложности. По линии картофеля на селекцию и семеноводство из федерального бюджета в 2021 году направлено более 11 млрд руб., плюс делают вложения частные инвесторы.

Смотря с перспективой в будущее, следует отметить, что для обеспеченности семенным материалов в сегментах дефицитных (например, по свекле), иностранные производители  пойдут по пути открытия локальных филиалов в РФ. Однако стоит принимать во внимание, обеспеченность аграриев страны такими семенами восполниться только к 2024 году, под урожай 2025-го. Сегодня есть сложности с логистикой, но и она постепенно выравнивается, за счет параллельного импорта, однако в дальнейшем не стоит рассчитывать только на это и необходимо понимать, что проблемы с логистикой по поставкам импортных семян и производством средств защиты будут продолжаться [6].

Для кардинального исправления такой ситуации нужно активнее работать в части импортозамещения, заниматься проектами, направленными на локализацию производства семян внутри страны. Важно заниматься селекцией семян, мотивировать компании и специалистов, которые способны применить свои компетенции на практике. Здесь, уже государство играет важную роль,  в том числе на правительственном уровне, который позволяет возобновлять, усиливать и внедрять новые программы по импортозамещению, разрабатывая меры  по субсидированию капитальных расходов на строительство семенных заводов, по возмещению капитальных расходов на создание и реконструкцию систем орошения для более качественного и прогнозируемого производства тех же семян.

Конкретным примером таких мер является строительство полнофункционального комплекса по селекции, семеноводству и производству семенного материала в Липецкой области. Размер инвестиций составляет порядка 1,5 млрд. рублей, годовая мощность по производству семян составляет порядка 30 тыс. тонн семян. Новый промышленный комплекс будет ориентирован на селекцию, семеноводство и производство семян (соя, горох, пшеница, рожь). Вся цепочка технологического процесса — от приемки семенного материала до складирования и хранения — будет реализована на территории завода [7].

С этого года в РФ существенно расширялись посевные площади под посевами кукурузы и подсолнечника, чтобы максимально закрыть возможный их дефицит в следующем году. По зерновым культурам страна уже практически на 100 % закрывает внутреннюю потребность в семенах.

По многим сельскохозяйственным культурам, возделываемым в нашей стране, на импортные семена приходится более 90 %. К примеру, так ситуация обстоит гибридами сахарной свеклой. Во-первых, свекла — двухлетняя культура и семена вызревают на второй год, а в РФ очень мало климатически пригодных зон для ее продуктивного размножения. Все семенные компании мира, которые занимаются селекцией и семеноводством сахарной свеклы, осуществляют свою деятельность в основном на севере Италии и юге Франции. В РФ для этих целей подходят лишь некоторые районы Краснодарского края и Крыма. Во-вторых, нужно серьезно работать по развитию селекции с наделом на перспективу. Селекция — это очень сложный, длительный и дорогой процесс, требующий высококачественных компетенций. Прошедшие 30 лет недофинансирования отечественной селекции и семеноводства, безусловно, сказались на отставании отрасли РФ от мировых стандартов. Сейчас необходимо максимально вкладывать средства в развитие данных направлений и в первую очередь — в селекцию.

Высокая доля импортного семенного материала сохраняется в подсолнечнике, кукурузе, рапсе, сое, практически всех овощных культурах — как закрытого, так и открытого грунта.

Сложнее всего дела обстоят с семенами и гибридами сахарной свеклы и картофеля, потому, что семеноводство этих культур требует больших стартовых капитальных вложений, у которой также есть собственное семеноводческое подразделение. Цикл создания гибрида с учетом государственных испытаний занимает примерно минимально три — четыре года. В случаях применения исключительно классических селекционных подходов, гибридизация и отбор, на сорт уходит до 15 лет работы. В случае использования комплекса современных методов селекции, период создания нового сорта любых культур однолетнего цикла выращивания, удается сократить до 5-7 лет.

Большой проблемой остается семеноводство закрытого грунта. В сложившихся условиях санкционного давления и удорожания семян из-за логистики поставок, ключевым вопросом становится возврат семеноводства овощных культур на территорию России. Сейчас лишь около 10% общей потребности в семенах овощных культур обеспечиваются семенами, произведенными в России. Однако и эти российские селекционные компании занимаются производством семян своих сортов и гибридов в Китае, Индии, Италии, США, Австралии и других странах, что противоречит концепции продовольственной безопасности страны.

Тепличные комплексы, созданные по импортным технологиям, изначально предназначены для выращивания иностранных сортов и гибридов. Для изменения ситуации, чтобы отечественные гибриды выращивались в современных тепличных комбинатах, стоит необходимость стимулирования спроса на гибридные семена, произведенные в РФ, в том числе и отечественной селекции, путем субсидирования до 50% их стоимости, лишь тогда производители овощной продукции будут заинтересованы экономически в их покупке. Тем самым овощеводы направят свои средства (эквивалентные объему субсидирования) в отечественные селекционные компании, профинансировав их развитие. И одновременно сами получат поддержку от государства, снизив свои расходы на покупку семян и, соответственно, себестоимость производимой продукции [8].

Необходимо  привлекать экспертов из ведущих тепличных комбинатов и селекционных компаний для формирования Госсорткомиссией перечня современных конкурентоспособных гибридов овощных культур, которые перспективны для промышленного производства и при покупке семян которых, овощеводы смогут претендовать на 50% субсидирование со стороны государства.

Ежегодная потребность российских тепличных комбинатов составляет около 5 тонн по сортам и гибридам томатов и огурцов. Необходимо основную часть таких потребностей обеспечивать за счет собственного производства, создавая условия, по которым более выгодно будет производить семена овощных культур на территории РФ, что позволит перенести основную часть семеноводства овощных культур из-за рубежа в РФ, перепрофилировать часть имеющихся площадей защищенного грунта тепличных комбинатов устаревшего образца постройки, а это поддержит активное использование имеющихся основных средств, создаст дополнительные рабочие места, сохранит значительные средства [9].

В РФ ограниченное число предприятий, которые занимаются селекцией овощных культур и основная из них это компания «Гавриш», но одна компания не может восполнить потребность всей страны в обеспеченности семенами сортов и гибридов по закрытому грунту и поэтому сегодня в отрасли овощеводства стоит острая проблема по зависимости от семян иностранной селекции [10].

В условиях массового ухода зарубежных брендов с рынка РФ и введенных санкций, потребность в семенах отечественной селекции очевидна. Для развития сферы требуется больше господдержки и сдерживание экспансии иностранных компаний.

Согласно Доктрине продовольственной безопасности страны обеспеченность российского АПК семенами основных культур отечественной селекции должен составлять не менее 75%.

К примеру, по данным минсельхоза Ставрополья, на сегодняшний день в крае отмечается 100% обеспеченность семенами зерновых культур. В структуре сельскохозяйственных площадей процент семян отечественной селекции составляет: озимые зерновые — 97,6%, яровые зерновые — 82%, зернобобовые — 10%, кукуруза — 34%, подсолнечник — 15%, соя — 61%, хуже всего дело обстоит с семенами сахарной свеклы – 2%, зависимость от импорта составляет 95-98% [11].

Задача по созданию селекционно-семеноводческих центров поставлена в Программе развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы. Выведение новых сортов и гибридов семян в РФ должно осуществляться на основе государственно-частного партнерства при взаимовыгодных условиях. При этом техническое задание на разработки научным учреждениям должен диктовать бизнес, который также финансово поддержит проекты импортозамещения в данной отрасли. Президентом РФ поставлена задача достигнуть 75 % уровня обеспеченности отечественными семенами на российском рынке через восемь лет, к 2030 году. С этой целью, необходимо создавать большее количество селекционных центров и семеноводческих хозяйств. Фундаментальные исследования, научные разработки, сохранение биологического разнообразия должны финансироваться за счет государства, все прикладные направления, такие как выведение новых сортов — в рамках государственно-частного партнерства. Такой подход усилит капиталовложения в селекционные разработки, поскольку новые сорта и гибриды будут создаваться в соответствии с требованиями бизнеса и их технического задания — «под заказ». Научные организации в этой ситуации смогут улучшить свое финансовое положение за счет роялти.

Политическая и экономическая ситуация стране в начале 90-х внесла свою лепту в сегодняшнее состояние отечественной селекции. Произошла массовая утечка кадров и в первую очередь, в результате недостаточного финансирования отрасли селекции и семеноводства. С другой стороны, масштабное распространение импортных семян на территории РФ является качественным продуктом и хорошо отлаженным маркетингом иностранных компаний.

Переход на самообеспечение отечественным семенным материалом — процесс небыстрый, он может занять несколько лет, но в перспективе это вполне достижимая задача.

Использование качественного посевного материала — одно из необходимых условий получения высокой урожайности, поэтому любые изменения в технологии требуют предварительной проверки и анализа продуктивности новых сортов и гибридов.

Проблема реализации потенциала производства отечественных семян существует давно. Развал СССР привел к запустению отечественного семеноводства. В образовавшийся вакуум хлынули иностранные производители, которые активно стали занимать освободившиеся места. При этом зарубежные бренды грамотно выстроили свой маркетинг, предлагая не только семена, но и технологии их возделывания, агрохимию и даже подходящие цифровые системы управления — все пакетом. Такой подход позволил в краткие сроки захватить большую долю рынка. Однако стоит отметить, что интерес к отечественным сортам и гибридам со стороны российских товаропроизводителей в последние годы только увеличивается. Это происходит не только на фоне геополитической ситуации, но и благодаря осознанию сельхозтоваропроизводителей, что российские семена не уступают по качеству импортным. В условиях массового ухода иностранных брендов с рынка РФ, а также международных санкций в сторону России, потребность в семенах отечественной селекции только возрастает [12].

Если провести сравнение 2021 года с 2022 годом следует отметить увеличение спроса по сортам и гибридам отечественной селекции на 25%. В свою очередь, все заинтересованные игроки на рынке семян вовлекаются и принимают активное участие в национальной программе по импортозамещению.

В августе текущего года стало известно, что Минсельхоз РФ предложил перейти к системе квотирования поставок импортных семян. По словам министра сельского хозяйства, вопрос об объеме квоты прорабатывается, но она будет в обязательном порядке, потому что отечественная селекция должна развиваться. Чтобы успешно конкурировать с зарубежными производителями, нужны частные семенные компании, которые будут развивать отечественную селекцию и семеноводство. Государственные институты в силу разных причин не справляются с задачей обеспечения рынка современными конкурентоспособными сортами и семенами различных сельскохозяйственных культур в достаточном объеме. В свою очередь частным компаниям не хватает господдержки на данном этапе, например в виде компенсации части затрат на выращивание семенного материала, а также возможности проведения бесплатных сортоиспытаний [13].

Существенным шагом по развитию отечественного семеноводства станет новый Закон «О семеноводстве», который принят в конце декабря прошлого года, соответственно профильные министерства более серьёзно займутся вопросом развития национальной отрасли семеноводства, оперативно и своевременно выделяя необходимый для этого пакет бюджетные ассигнований, определив приоритеты, особенно актуальные в новых условиях.

Низкий спрос на отечественные семена ввиду агрессивного маркетинга иностранных компаний препятствует материально-техническому обновлению российской отрасли семеноводства, повышению качества семян и в конечном итоге ведет к потере экономической заинтересованности семеноводческих предприятий. Чтобы помочь развиться отечественной селекции, чтобы работала государственная продовольственная программа, надо сдерживать экспансию иностранных компаний на наш рынок.

Важной задачей для развития селекции и семеноводства в текущих условиях является совершенствование законодательной базы. Помимо доходов, которые селекционеры имеют с реализации своей продукции, они должны получать вознаграждения и в виде роялти. Во всем мире роялти являются дополнительными серьезными инвестициями в селекцию, но у нас законом запрещено брать роялти за внутрихозяйственные семена.

Чтобы производить собственные семена, нужно изменить подход к науке и ряд законодательных актов. В первую очередь селекцию и семеноводство необходимо сделать привлекательными направлениями для привлечения молодых ученых. Должно открываться как можно больше частных НИИ с хорошим финансированием.

Продовольственная безопасность — важнейшее условие развития страны, а в сегодняшних сложившихся условиях, возможно, и просто ее выживания. Отечественная селекция и отрасль семеноводства сегодня получают все большее внимания со стороны государства, потому как,  риск дефицита семян в особенности зарубежных, еще возможен.

Для развития отечественной селекции необходимы конкретные шаги: налоговые льготы для селекционно-семеноводческих центров, достаточное финансирование государственных и негосударственных селекционных компаний, субсидирование стоимости отечественных семян, привлечение бизнеса к инвестициям в семеноводство, а также постепенное введение квот на ввоз  семян пропорционально наращиванию собственного производства.

Основная проблемой, с которой сталкивается отрасль семеноводства сейчас, связана не с селекцией новых сортов и гибридов, а с тем, что семеноводческим хозяйствам не хватает современных отечественных технологий для полного цикла ведения селекции и семеноводства. В Российской Федерации всегда были и есть сильные селекционные школы, но по определенным культурам они попросту утрачены. Сегодня идет восстановление таких школ, и если бизнес активно подключится к этому процессу, а государство окажет необходимую поддержку, отечественные производители смогут обеспечивать российские хозяйства семенами не менее чем на 75% к 2030 году, как это прописано в Доктрине продовольственной безопасности РФ.

Список источников

1. Клименков Ф.И., Мишанова Е.В., Клименкова И.Н. Импортозамещение в области семеноводства. Реалии сегодняшнего дня // Московский экономический журнал. 2021. №11. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-6/.
2. Официальный сайт АО «Щелково Агрохим» [Электронный ресурс]. Доступ https://betaren.ru/ (дата обращения: 20.10.2022).
3. Полухин А.А., Панарина В.И., Злобин Е.Ф. Государственное стимулирование развития материально-технической базы и трудового потенциала семеноводства России // Вестник ОрелГАУ. 2016. № 6. С. 36-41.
4. Блиев С.Г.  Проблемы  развития  рынка  кукурузы  на  Юге  России.  М.,  333  с.
5. Официальный сайт ФГБУ «Россельхозцентр»  [Электронный ресурс]. Доступ  https://rosselhoscenter.ru/ (дата обращения: 20.10.2022).
6. Мананникова О.Н.,  Саяпин  А.В.,  Бурмистрова  А.А.  Меры  по  обеспечению  продовольственной  безопасности  России  //  Среднерусский  вестник общественных наук. 2019. Т. 14. № 3. С. 193-208. DOI: 10.22394/2071-2367-2019-14-3-193-208.
7. Лобач И.А. Экспорт семян кукурузы и  подсолнечника:  возможности,  стратегия,  перспектива // Селекция, семеноводство и  генетика. 2018. Т. 4.  №  4 (22).  С. 4-6. DOI 10.24411/2413-4112-2018-10008.
8. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1987.
9. Безуглова М.Н., Ли И.Е. Государственная  политика  по  обеспечению  продовольственной  безопасности  России  в  условиях  международных  санкций  //  Экономика  и  предпринимательство. 2017. №  5 (82). С. 39-41.
10. Панарина В.И.  Совершенствование  системы  семеноводства  России  – путь  к  импортозамещению  //  Вестник  сельского  развития  и  социальной  политики.    №  3  (15). С.  24-27.
11. Министерство сельского хозяйства Ставропольского края. [Электронный ресурс]. Доступ https://mshsk.ru/ (дата обращения: 10.11.2022).
12. Чурилов Д.Г., Полищук С.Д. и др. Особенности роста и развития кукурузы и подсолнечника при обработке семян наночастицами кобальта // Труды ГОСНИТИ. 2011. Т. 107. № 2. С. 46-48.
13. Ступин А.С. Основы семеноведения // Спб.: Лань, 2014. 384с.

References

1. Klimenkov F.I., Mishanova E.V., Klimenkova I.N. Import substitution in seed production. Realities of today // Moscow Economic Journal. 2021. №11. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-6/.
2. Official site of JSC Shchelkovo Agrokhim [Electronic resource]. Access https://betaren.ru/ (date of reference: 20.10.2022).
3. Polukhin A.A., Panarina V.I., Zlobin E.F. State stimulation of the development of the material and technical base and labor potential of seed production in Russia // Bulletin of OrelSAU. 2016. № 6. С. 36-41.
4. Bliev S.G. Problems of corn market development in the South of Russia. М., 2004. 333 с.
5. Official site of the Federal State Budgetary Institution «Rosselkhoztsentr». [Electronic resource]. Access: https://rosselhoscenter.ru/ (date of access: 20.10.2022).
6. Manannikova O.N., Sayapin A.V., Burmistrova A.A. Measures to ensure food security in Russia // Srednerussky Vestnik of Social Sciences. 2019. Т. 14. № 3. С. 193-208. DOI: 10.22394/2071-2367-2019-14-3-193-208.
7. Lobach I.A. Export of corn and sunflower seeds: opportunities, strategy, perspective // Breeding, Seed Production and Genetics. 2018. Т. 4. № 4 (22). С. 4-6. DOI 10.24411/2413-4112-2018-10008.
8. Gulyaev G.V. Breeding and seed production of field crops / G.V. Gulyaev, Yu.L. Guzhov; 3rd edition, revised and updated — M.: Agropromizdat, 1987.
9. Bezuglova M.N., Lee I.E. State policy to ensure food security in Russia in the context of international sanctions // Economics and Entrepreneurship. 2017. № 5 (82). С. 39-41.
10. Panarina V.I. Improvement of the seed production system in Russia — the way to import substitution // Bulletin of Rural Development and Social Policy. 2017. № 3 (15). С. 24-27.
11. Ministry of Agriculture of Stavropol Krai. [Electronic resource]. Access https://mshsk.ru/ (date of access: 10.11.2022).
12. Churilov D.G., Polishchuk S.D. et al. Features of growth and development of maize and sunflower when treating seeds with cobalt nanoparticles // Proceedings of GosNITI. 2011. Т. 107. № 2. С. 46-48.
13. Stupin A.S. Fundamentals of seed science // Spb.: Lan’, 2014. 384с.

Для цитирования: Клименков Ф.И., Ворончихин В.В., Мишанова Е.В., Кузьмина Н.П., Клименкова И.Н. Обоснование потребности Российской Федерации в отечественных семенах и решение проблемы их дефицита // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-37/

© Клименков Ф.И., Ворончихин В.В., Мишанова Е.В., Кузьмина Н.П., Клименкова И.Н., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.