Московский экономический журнал 10/2021

image_pdfimage_print

Научная статья

Original article

УДК 338.4

doi: 10.24411/2413-046Х-2021-10634 

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ: ПРАКТИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

THE MAIN ASPECTS OF DIGITALIZATION IN THE MANUFACTURING SECTOR OF THE ECONOMY: PRACTICAL AND THEORETICAL ANALYSIS

Землянская Наталия Борисовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: natasha205@rambler.ru

Казакова Наталья Вячеславовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: nkazakova01@inbox.ru

Сазонова Марина Владимировна, старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (национального исследовательского университета); e-mail: Pmenmai@yandex.ru

Zemlyanskaya Natalia B., PhD in Economics, Assoc. Prof., Department of Management and Marketing of High-Tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: natasha205@rambler.ru

Kazakova Natalia V., PhD in Economics, Assoc. Prof., Department of Management and Marketing of High-Tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: nkazakova01@inbox.ru

Sazonova Marina V., Senior Lecturer, Department of Management and Marketing of High-Tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: Pmenmai@yandex.ru

Аннотация. Рассмотрено влияние различных аспектов на процесс проведения цифровизации производства и определены основные тренды, связанные с внедрением и развитием цифровых технологий в условиях турбулентной цифровой среды. Авторами освещены теоретические и методологические аспекты развития экономики и промышленности в сфере цифровизации входящих в основные тезисы новой информационно-технологической концепции, что предопределяет необходимость реализации комплексной цифровизации с последующим объединением всех элементов в комплексную экосреду. Приведена оценка текущего уровня цифровизации российских промышленных предприятий. Рассмотрен опыт создания и работы уникальных гибких производственных систем в машиностроении. Определены предпосылки эффективного применения цифровых решений современными бизнес-структурами.

Abstract. The influence of various aspects on the process of digitalization of production is considered and the main trends associated with the introduction and development of digital technologies in a turbulent digital environment are identified. The authors highlight the theoretical and methodological aspects of the development of the economy and industry in the field of digitalization included in the main theses of the new information technology concept, which determines the need for the implementation of integrated digitalization, followed by the integration of all elements into a complex eco-environment. The assessment of the current level of digitalization of Russian industrial enterprises is given. The experience of creating and operating unique flexible production systems in mechanical engineering is considered. Prerequisites for the effective use of digital solutions by modern business structures are determined.

Ключевые слова: цифровая экономическая система, цифровизация промышленности, новая экономическая реальность, трансформация бизнеса, автоматизация процессов управления

Keywords: digital economic system, digitalization of industry, new economic reality, business transformation, automation of management processes

В настоящее время отечественные и зарубежные экономисты, эксперты и политики называют цифровизацию, основным трендом развития экономики страны и общества. Цифровизация представляет собой, определенный процесс, который направлен на интеграцию различных инновационно-технологических аспектов цифровых методов/технологий во все сферы деятельности, а значит процесс проведения цифровой трансформации ‒ это всеобъемлющий процесс, который значительно шире понятия цифровая экономика. На протяжении нескольких лет в России речь шла не о «цифровизации», а о «информатизации», исследованием которой и занимались отечественные ученые и специалисты. С 2011 по 2020 годы была реализована государственная программа «Информационное общество», а согласно указу Президента РФ, была принята программа «Стратегического развитие информационного общества в РФ на 2017-2030 годы». Используемые инструменты при цифровизации имеют кардинальную плоскость отличия от используемых инструментов при информатизации [2, с. 211].

Процесс информатизации касается различных аспектов (в т.ч. конечно информационных), а также типов представления данных. Тогда, как цифровизация представляет собой особый, исключительный случай проявления такого феномена в гораздо большем смысле, чем процесс общественной информатизации, который изучался зарубежными и отечественными учеными на рубеже, в конце прошлого века. Безусловно, что методы и технологии, присутствующие в информатизации могут быть применены и в цифровизации, но предварительно их необходимо подвергнуть обновлению/трансформации под современные реалии [4].

Теоретические аспекты цифровой трансформации производства и IIoT технологий

Понятие цифровизации тесным образом переплетено с применением инновационных цифровых технологий промышленными предприятиями. Многие эксперты связывают это с тем фактором, что цифровые технологий придают положительный импульс производству, что приводит к следующему:

  • повышается показатель гибкости производства, за счет оперативного и качественного реинжиниринга, динамично изменяются характеристики производственно-технического процесса. Оперативность в управлении производством повышает уровень конкурентоспособности предприятия, что в свою очередь ведет к увеличению его прибыли;
  • обеспечивается включение информации во всех этапы жизненного цикла производимой высокотехнологичным предприятием продукции, что дает возможность эффективным решать широкий спектр задач.

Следует отметить, что при этом существенным образом повышается степень зависимости производства от применяемых цифровых технологий, а также по мере того как на высокотехнологичном предприятии происходит роботизация/автоматизация процесс производства продукции, роль производственного персонала в процессе разработки и последующего принятия решений, касающихся управления нивелируется, что в конечном итоге может негативно влиять на процесс производства [1, с. 58]. Сбой или ошибка в цифровой системе управления наукоёмким предприятием повлечем гораздо существенные проблемы, чем при классической модели, т.е. без использования цифровых технологий. Принимая во внимание данный аспект необходимо усилить степень контроля за принимаемыми решениями в сфере цифрового производства и его организации [3, с. 36].

Цифровые факторы становятся слишком важными звеньями для предприятия, и их отказ может парализовать полностью его работу. Следовательно, возникновение данного обстоятельства способствовало в определенной мере ускорению принятию унификации в вопросах цифровизации промышленности, что в итоге нашло свое отражение в метатехнологии промышленного интернета (от англ. Industrial Internet of Things – IIoT). Практическая реализация данной технологии позволяет руководителям трансформировать свой бизнес, а также обновлять его двумя основными способами [5, с. 183]:

Первый способ «создание предприятия»:

  • возможность слияния информационных и операционных технологий;
  • осуществление мониторинга в режиме реального времени;
  • интеграция в цифровую форму.

Второй способ «применение специально разработанной IoT-технологии»:

  • возможность развертывания в кратчайшие сроки;
  • быстрое получение прибыли;
  • мобильность и постоянное развитие;
  • позволяет совершенствовать различные навыки в сфере веб-технологий.

В рамках технологической концепции «Индустрия 4.0» промышленное предприятие представляет собой уникальную экосистему которая входит в независимую информационную среду посредством физических процессов, что позволяет автоматизировать процесс организации управления в рамках жизненного цикла изделии, повысить уровень эффективности работы технологи анализа больших данных, а также запустить механизмы по интеграции IoT технологий. На рисунке 1 представлены набор ключевых компонентов, входящих в технологическую концепцию «Индустрия 4.0».

Технологическая концепция «Индустрия 4.0» накладывает на предприятия достаточно высокие требования, однако в Российской Федерации уже сейчас имеются предприятия имеющие высокие показатели автоматизации, к примеру корпорация «Ростех», государственная корпорация «Росатом» и многие другие. Но если крупные корпорации и наукоемкие предприятия уже активно используют программы и технологии доступные в рамках технологической концепции «Индустрия 4.0», то средние и малые предприятия практически не используют возможности данной концепции, как правило они работают на морально устаревшем оборудовании [7, с. 334].

Внедрение IIoT технологий дает положительный эффект, к примеру, рост количества подключенных к нему устройств по оценке специалистов к концу 2021 года составит 5,7 млрд. устройств, тогда как в 2015 году их было всего 3,1 млрд., что говорит о высоких темпах роста. В России рынок IIoT, который включает в себя различное программное обеспечение, высокотехнологичное оборудование и услуги составил в 2017 году 94,2 млрд. руб., при этом доля, приходящаяся на промышленные предприятия, составила порядка 22%, а к концу 2021 году, по прогнозной оценке, экспертов составит 295 млрд. руб., что повлечет увеличение доли промышленных предприятий до 30%. Для сравнения мировой промышленного интернета по оценке специалистов и экспертов к 2026 года составит 500 млрд. евро., а вклад IIoT технологий мировую экономику составит свыше 15-16 трлн. долларов.

По мнению ряда экспертов и специалистов, у цифровизации есть и отрицательная сторона которая заключается в [6, с. 20]:

  • производство становится слишком зависимым от применения разнообразных цифровых решений/технологий;
  • уменьшается роль отводимая персонала предприятия при разработке решений, направленных на корректирование производственного и технического процесса, данную роль в большей степени на себе берет искусственный интеллект, которые действует по запрограммированным оптимальным с производственной и экономической точки зрения алгоритмам;
  • уровень оказываемого влияния работниками на процессы, связанные с производством сокращается;
  • стоимость оборудования, которое необходимо будет закупить наукоемкому/высокотехнологичному предприятия, чтобы освоить и использовать цифровые инструменты в рамках концепции «Индустрия 4.0» имеет достаточно высокую стоимость.

С точки зрения экономики процесс производственной цифровизации дает возможность качественным образом увеличить уровень производственно-экономических показателей, которые могут быть повышены за счет большей гибкости производственно-технических процессов, что в конечно счете и позволит высокотехнологичному предприятию сократить непроизводственные потери. Решение достаточно большого числа задач в сфере цифровизации промышленных предприятий нужно начинать, следуя общемировым научным и технологическим заделам и, безусловно, они у России есть. В 2018 году при формировании правительства РФ была допущен достаточно серьезный промах, который в конечном счете существенным образом окажет влияние на цифровую трансформации в России [8, с. 20].

Министерство промышленности и торговли РФ активным образом ведет разработку инновационной государственной информационной системы промышленности (ГИСП), которая будет являться полноценной основой для формирования такой симбиотической среды. ГИСП позволяет реализовать возможность создания уникальной виртуальной биржи технологий и производственных мощностей. Если осуществить сравнение с зарубежными аналогами, то ближе всего к системе ГИСП будут IIoT технологии, общим между ними будет возможность использовать облачные сервисы для хранения, анализа и обработки данных. Принципиальным отличием ГИСП будет то, что решения принимаются не в автоматическом режиме, а непосредственно самими руководителями высокотехнологичных предприятий, которые подключены к системе ГИСП. Для удобства использования сервисы данной системы поделены на группы:

  • услуги в сфере финансов;
  • сервисы, отвечающие за прямые заказы и осуществляющие кооперации;
  • сервисы необходимые для технологического трансферта;
  • сервисы, организующие взаимодействие между государством и бизнесом.

За счет работы механизмов автоматизированной обработки и анализа данных в системе ГИСП был успешно реализован специальный сервис промышленного аутсорсинга (субконтрактаций), который связал ведущих исполнителей заказов с предприятиями, стоящими уровнем ниже. Это успешно позволило создать эффективную операционную сеть, на основе заданных критериев, к примеру, уровнем деловой репутации. Процесс работы адаптивной системы в условиях неизвестных факторов внешней среды представлен на рисунке 2.

Заключение

Процесс цифровизации протекает практически везде, во всех плоскостях и сферах современного общества, более значительным образом он проявляет себя в промышленном секторе, именно там в ближайшем будущем будут созданы инновационные цифровые экосистемы. Данные экосистемы будут обладать высоким уровнем сложности, а значит неизбежным образом возникнут риски связанные с процессом их разработки. Поэтому важно, чтобы именно государство взяло на себя контроль над их разработкой, определило чётким образом границы бизнеса, его роль в создании таких систем. Важно, чтобы проведенная в стране цифровая трансформация позволила решить многочисленные проблемы в сфере импотрозамещения, позволила ускорить рост производства, создала базис для новых проектов, которые направленны на импортозамещение, чтобы в конечном итоге и повысить эффективность труда на высокотехнологичных предприятиях.

Список источников

  1. Васильева И.А., Сазонов А.А. Анализ мероприятий по развитию конкуренции в ключевых отраслях экономики Российской Федерации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. № 2. С. 56-63. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-2-56-63
  2. Джамай Е.В., Сазонов А.А., Петров Д.Г. Адаптация метода функционально-стоимостного анализа для автоматизации управления предприятием (на примере авиационной промышленности) // Вестник университета. 2016. №2. С. 210-212
  3. Комонов Д.А., Михайлова Л.В., Сазонов А.А. Исследование теоретических аспектов оценки стоимости инновационно-активного предприятия // Вестник университета. 2018. №4. С.35-38
  4. Косарева И.Н., Самарина В.П. Особенности управления предприятием в условиях цифровизации // Вестник Евразийской науки. 2019. №3. https://esj.today/PDF/35ECVN319.pdf (доступ свободный)
  5. Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. № 2. С. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
  6. Плотников В.А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. №4 (112). 2018. С. 16-24
  7. Тихонов А.И., Сазонов А.А. Особенности трансформации систем управления проектами в среде цифрового бизнеса // Вестник академии знаний. 2020. №2(37). С. 331-336. DOI: 24411/2304-6139-2020-10187
  8. Шендрикова О.О., Елфимова И.Ф. Исследование процессов цифровизации промышленных предприятий // Организатор производства. 2019. Т.27. № 1. С. 16-24. DOI: 10.25987/VSTU.2019.88.65.002

References

  1. Vasil`eva I.A., Sazonov A.A. Analiz meropriyatij po razvitiyu konkurencii v klyuchevy`x otraslyax e`konomiki Rossijskoj Federacii [Analysis of measures to promote competition in key sectors of the economy of the Russian Federation] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2019. № 2. S. 56-63. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-2-56-63
  2. Dzhamaj E.V., Sazonov A.A., Petrov D.G. Adaptaciya metoda funkcional`no-stoimostnogo analiza dlya avtomatizacii upravleniya predpriyatiem (na primere aviacionnoj promy`shlennosti) [Adaptation of the functional cost analysis method for enterprise management automation (using the example of the aviation industry)] // Vestnik universiteta. №2. S. 210-212
  3. Komonov D.A., Mixajlova L.V., Sazonov A.A. Issledovanie teoreticheskix aspektov ocenki stoimosti innovacionno-aktivnogo predpriyatiya [Research of theoretical aspects of valuation of an innovative and active enterprise] // Vestnik universiteta. №4. S.35-38
  4. Kosareva I.N., Samarina V.P. Osobennosti upravleniya predpriyatiem v usloviyax cifrovizacii [Features of enterprise management in the conditions of digitalization] // Vestnik Evrazijskoj nauki. №3. https://esj.today/PDF/35ECVN319.pdf (dostup svobodny`j)
  5. Sazonov A.A., Kolosova V.V., Vnuchkov Yu.A. Metody` ocenki i analiza e`konomicheskoj e`ffektivnosti innovacionnoj deyatel`nosti predpriyatiya [Methods of assessment and analysis of the economic efficiency of innovative activity of the enterprise] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2018. № 2. S. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
  6. Plotnikov V.A. Cifrovizaciya proizvodstva: teoreticheskaya sushhnost` i perspektivy` razvitiya v rossijskoj e`konomike [Digitalization of production: theoretical essence and prospects of development in the Russian economy] // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo e`konomicheskogo universiteta. №4 (112). 2018. S. 16-24
  7. Tixonov A.I., Sazonov A.A. Osobennosti transformacii sistem upravleniya proektami v srede cifrovogo biznesa [Features of transformation of project management systems in the digital business environment] // Vestnik akademii znanij. №2(37). S. 331-336. DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10187
  8. Shendrikova O.O., Elfimova I.F. Issledovanie processov cifrovizacii promy`shlenny`x predpriyatij [Research of digitalization processes of industrial enterprises] // Organizator proizvodstva. 2019. T.27. № 1. S. 16-24. DOI: 10.25987/VSTU.2019.88.65.002

Для цитирования: Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Сазонова М.В. Основные аспекты проведения цифровизации в производственном секторе экономики: практический и теоретический анализ // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-56/

© Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Сазонова М.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.