http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Рубрика: Науки о земле - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 11/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УКД 711-1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_11_548

МАСТЕР-ПЛАН В РАМКАХ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ

MASTER PLAN WITHIN THE FRAMEWORK OF THE INTEGRATED DEVELOPMENT OF THE TERRITORY

Рябов И.Г., аспирант,  Московский государственный университет  геодезии и картографии, Россия, г. Москва, i.g.ryabov@gmail.com

Ryabov I.G., postgraduate student,  Moscow State University of Geodesy and Cartography, Russia, Moscow, i.g.ryabov@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена мастер-планированию в рамках комплексного развития территории. Рассмотрено текущее положение мастер-плана в структуре градостроительной документации и перспектива его развития.

Мастер-план – инструмент планирования развития территорий, который не имеет законодательно утвержденных требований к составу, содержанию и границам проектирования, что делает его гибким и открывает широкие возможности для применения самых разнообразных механизмов его реализации.

Abstract. The article is devoted to master planning in the framework of integrated development of the territory. The current position of the master plan in the structure of urban planning documentation and the prospects for its development are considered.

The master plan is a tool for planning the development of territories that does not have legally approved requirements for the composition, content and boundaries of the design, which makes it flexible and opens up wide opportunities for the use of a wide variety of mechanisms for its implementation.

Ключевые слова: мастер-план, комплексное развитие территорий, градостроительная документация, генеральный план, градостроительная деятельность

Keywords: master plan, integrated development of territories, urban planning documentation, master plan, urban planning activities 

Сокращение административных барьеров в градостроительной сфере является крайне актуальной. Для получения разрешения на строительство в РФ в 2013 году застройщику было необходимо пройти 42 процедуры, занимающие 344 дня.

Согласно плану мероприятий («дорожной карте») «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства», утвержденному Распоряжением Правительства РФ от 29.07.2013 № 1336-р, к 2018 году количество необходимых для получения разрешения на строительство процедур должно сократиться до 11, а время на их прохождение – до 56 дней, что позволит России подняться по указанному показателю с 178-го на 34-е место в рейтинге Всемирного банка Doing Business[1].

В 2014 году в целях упрощения порядка осуществления строительной деятельности Градостроительный кодекс РФ (далее – ГрК РФ) был дополнен принципом: единство требований к порядку осуществления взаимодействия субъектов градостроительных отношений (введен Федеральным законом от 20.04.2014 N 80-ФЗ).

Для реализации данного принципа в ГрК РФ закреплено полномочие Правительства РФ утверждать исчерпывающие перечни процедур в строительстве и запрет на установление обязанностей осуществления процедур в рамках строительства, не предусмотренных исчерпывающими перечнями. Федеральным законом от 01.07.2021 N 275-ФЗ в ГрК РФ введена статья 5.2. «Перечень мероприятий, осуществляемых при реализации проектов по строительству объектов капитального строительства».

«Одна из ключевых задач на сегодня – это ускорение строительно-инвестиционного цикла. При этом важно не создавать вакуума в регулировании. Более того, скажу, что избыточность в данном случае лучше, чем пустота. Основа нашего подхода состоит, прежде всего, в оптимизации и устранении дублирующих друг друга процедур и актов», — сказал Сергей Музыченко[2].

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2021 N 2490 утвержден исчерпывающий перечень документов, сведений, материалов, согласований, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и необходимых застройщику, техническому заказчику для выполнения предусмотренных частями 3 — 7 статьи 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства.

Понятие мастер-план пришло из зарубежной практики, где оно означало стратегию комплексного развития значительных по масштабам территорий.

Понятие мастер-плана не закреплено в системе градостроительной документации в Градостроительном кодексе Российской Федерации (далее — ГрК РФ), также мастер-план не содержится среди документов, сведений и материалов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2021 N 2490.

Впервые на официальном уровне в России понятие мастер-план было использовано при утверждении градостроительной документации города Перми в 2010 г., одновременно с Генеральным планом города компанией нидерландских архитекторов KCAP Architecs&Planners была разработана программа архитектурно, пространственного социально-экономического и общественного развития г. Перми «Стратегический мастер-план».

По состоянию на 2023 г. региональным законодательством нескольких субъектах РФ предусмотрена разработка мастер-планов, в том числе установлено требование о включении их параметров в качестве приложения к решению (проекту решения) о КРТ (Воронежская, Московская, Республика Крым, Нижегородская, Пензенская обл.)

Так в Московской области, одном из лидеров среди субъектов РФ по объему строительства, принят  Закон Московской области от 30.03.2022 N 34/2022-ОЗ «О внесении изменения в Закон Московской области «О Генеральном плане развития Московской области» введено понятие мастер-плана комплексного развития территории, согласно которому:

«Мастер-план комплексного развития территории  — документ, подготовленный в результате комплексной градостроительной проработки территории, содержащий сведения о местоположении, площади и границах территории, подлежащей комплексному развитию, перечень объектов капитального строительства, расположенных в границах территории, подлежащей комплексному развитию, в том числе перечень объектов капитального строительства, подлежащих сносу или реконструкции, включая многоквартирные дома, а также перечень предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.».

Постановлением Совета министров Республики Крым от 04.10.2021 N 580 «О некоторых вопросах комплексного развития территории в Республике Крым» закреплено определение мастер-плана комплексного развития территории. Мастер-план комплексного развития территории — концепция градостроительного развития территории, определяющая планировочные и объемно-пространственные решения застройки, принципы формирования открытых пространств и подходы к благоустройству. Также указанным Постановлением зафиксирована цель мастер-плана — осуществление комплексного градостроительного анализа существующего положения территории, а также определения функционально-планировочных и объемно-пространственных решений застройки территории комплексного развития.

Законодательством нескольких субъектов РФ предусмотрена разработка мастер-планов, в том числе установлено требование о включении их параметров в качестве приложения к решению (проекту решения) о КРТ.

Однако ввиду законодательной пустоты, отсутствия общеустановленных параметров мастер-плана, единый взгляд на мастер-план в этих документах отсутствует.

Отдельными решениями о КРТ предусмотрены: o сведения, обосновывающие границы территории застройки (г. Архангельск),  расчетные показатели обеспеченности и территориальной доступности объектами коммунальной, транспортной и социальной инфраструктуры для населения (г. Кемерово), общие технико-экономические параметры планируемого строительства (г. Белгород, г. Брянск, г. Красноярск), o этапы реализации решения о КРТ (Тюменская область), сведения о ЗОУИТ в границах КРТ.

Итак, мастер-план — документ, в котором определяется наиболее предпочтительный вариант развития территории (функциональное зонирование территории, эскизные планировочные решения, социально-экономическое, инфраструктурное развитие и т.д.) и формируется концепция.

На стадии мастер-плана до разработки более дорогостоящих и сложных с точки зрения глубины проработки градостроительных документов важно определиться с концептуальными решениями развития территории, что на последующих этапах (проект планировки) значительно снизит временные и денежные затраты.

В разработку мастер-плана в зависимости от задач и глубины проработки могут входить следующие виды работ:

  1. Анализ предпосылок развития территории:
  • текущего состояния территории проекта (анализ существующего функционального зонирования территории, фактического использования и состояния объектов, инфраструктурного обеспечения, анализ наличия объектов культурного наследия, прав на объекты недвижимости и т.д.);
  • социально-экономической ситуации, анализ рынка недвижимости, прогноз потребности;
  • планов развития инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры;
  • определение ограничений (градостроительных, инфраструктурных, ЗОУИТ, культурно-исторических и т.д.);
  1. Разработка Концепции развития территории:
  • вариантов планировочных решений, ключевых объектов или системы объектов, их функций;
  • транспортной схемы, общей инфраструктурной схемы;
  • финансово-экономического обоснования проекта;
  • организационно-правовой схемы реализации проекта, социально-экономического эффекта реализации проекта.
  • плана реализации проекта.

Иные разделы исходя из потребностей заказчика и городских структур.

Процесс перехода к активному использованию мастер-планов, в том числе при реализации проектов комплексного развития территории, находится на ранней ступе своего развития, но безусловно за данным документом будущее.

Активному формированию института мастер-плана может послужить внедрение единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования поселения, включенного ГрК РФ федеральным законом от 19.12.2022 № 541-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции».  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2023 г. № 1076 утвержден порядок и утверждения единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования.

Указанный институт может стать переходным звеном между жестким инструментом пространственного градостроительного развития – генеральным планом и гибким, оперативным– мастер-планом.

Список источников

  1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №
  2. 190-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  3. Постановление Правительства РФ от 25.12.2021 N 2490 «Об утверждении исчерпывающего перечня документов, сведений, материалов, согласований, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и необходимых застройщику, техническому заказчику для выполнения предусмотренных частями 3 — 7 статьи 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»- Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  4. Распоряжение Правительства РФ от 29.07.2013 N 1336-р (ред. от 08.11.2018) «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование правового регулирования градостроительной деятельности и улучшение предпринимательского климата в сфере строительства» – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  5. Закон Московской области от 30 марта 2022 г. N 34/2022-ОЗ «О внесении изменения в Закон Московской области «О Генеральном плане развития Московской области» – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  6. Постановление Совета министров Республики Крым от 04.10.2021 N 580 «О некоторых вопросах комплексного развития территории в Республике Крым» – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  7. Постановление Правительства РФ от 29.06.2023 N 1076 «Об утверждении Правил подготовки и утверждения единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования поселения, муниципального округа, городского округа, внесения в него изменений и состава материалов по обоснованию единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования поселения, муниципального округа, городского округа» – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
  8. Малинова О.В. О реформировании территориального планирования в Российской Федерации в целях комплексного и устойчивого развития территории. Мастер-план // Academia. Архитектура и строительство. 2020. №1. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-reformirovanii-tern’torialnogo-planirovaniya-v-rossiyskoy-federatsii-v-tselyah-kompleksnogo-i-ustoychivogo-razvitiya-territorii-1.
  9. Тузовский Владимир Сергеевич, Становление понятия «Мастер-план» в отечественной градостроительной теории и практике // Ноэма. 2019. №S3 (3). — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-ponyatiya-master-plan-v-otechestvennoy-gradostroitelnoy-teorii-i-praktike.

References

  1. Town-planning Code of the Russian Federation dated 29.12.2004 No.
  2. 190-FZ. – Access from the legal reference system «Consultant Plus».
  3. Resolution of the Government of the Russian Federation of 12/25/2021 N 2490 «On Approval of an Exhaustive List of Documents, Information, Materials, Approvals Provided for by Regulatory Legal Acts of the Russian Federation and Required by the Developer, Technical Customer for the Implementation of the Measures Provided for in Parts 3 — 7 of Article 5.2 of the Urban Planning Code of the Russian Federation during the Implementation of the project for the Construction of a Capital Construction Facility, and the Invalidation of Certain acts and separate provisions of certain acts of the Government of the Russian Federation»- Access from the legal reference system «Consultant Plus».
  4. Order of the Government of the Russian Federation dated 29.07.2013 N 1336-r (ed. dated 08.11.2018) «On approval of the action plan («roadmap») «Improvement of the legal regulation of urban development and improvement of the business climate in the construction sector» – Access from the legal reference system»Consultant Plus».
  5. The Law of the Moscow region of March 30, 2022 N 34/2022-OZ «On amendments to the Law of the Moscow region «On the Master Plan for the development of the Moscow region» – Access from the legal reference system «Consultant Plus».
  6. Resolution of the Council of Ministers of the Republic of Crimea of 04.10.2021 N 580 «On some issues of integrated development of the territory in the Republic of Crimea» – Access from the legal reference system «Consultant Plus».
  7. Decree of the Government of the Russian Federation of 06/29/2023 N 1076 «On approval of the Rules for the preparation and approval of a single document of territorial planning and urban zoning of a settlement, municipal district, urban district, Making Changes to It and the composition of materials on the justification of a single document of territorial planning and urban zoning of a settlement, municipal district, urban district» – Access from the referencelegal system «Consultant Plus».
  8. Malinova O.V. On the reform of territorial planning in the Russian Federation for the purpose of integrated and sustainable development of the territory. Master plan // Academia. Architecture and construction. 2020. No. 1. — Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/o-reformirovanii-tern’torialnogo-planirovaniya-v-rossiyskoy-federatsii-v-tselyah-kompleksnogo-i-ustoychivogo-razvitiya-territorii-1.
  9. Tuzovsky Vladimir Sergeevich, The formation of the concept of «Master plan» in Russian urban planning theory and practice // Noema. 2019. No.S3 (3). — Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-ponyatiya-master-plan-v-otechestvennoy-gradostroitelnoy-teorii-i-praktike.

Для цитирования: Рябов И.Г. Мастер-план в рамках комплексного развития территории // Московский экономический журнал. 2023. № 11. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2023-15/

© Рябов И.Г., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 11.

[1] https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/74102/

[2] https://www.aocns.com/news/2750/




Московский экономический журнал 11/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 622

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_11_543

ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ШАХТНЫХ ПОЛЕЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ВЕДЕНИЯ ГОРНЫХ РАБОТ

GEODYNAMIC ZONING OF PROMISING MINE FIELDS TO IMPROVE THE SAFETY OF MINING OPERATIONS

Мусин Равиль Альтавович, PhD, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, Казахстан, г. Караганда, R.A.Mussin@mail.ru

Хусан Болатхан, PhD, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, Казахстан, г. Караганда

Муртазина Фариза Ермахамбетовна, докторант, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, Казахстан, г. Караганда

Ханафин Улан Жомартович, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, Казахстан, г. Караганда

Musin Ravil Altavovich, PhD, Karaganda Technical University named after Abylkas Saginov, Kazakhstan, Karaganda, R.A.Mussin@mail.ru

Husan Bolathan, PhD, Karaganda Technical University named after Abylkas Saginov, Kazakhstan, Karaganda

Murtazina Fariza Ermakhambetovna, Doctoral student. Karaganda Technical University named after Abylkas Saginov, Kazakhstan, Karaganda

Khanafin Ulan Zhomartovich, Karaganda Technical University named after Abylkas Saginov, Kazakhstan, Karaganda

Аннотация. В статье рассмотрена проблема внезапных выбросов угольных шахт повлекшие за собой групповые несчастные случаи. Это связано с увеличением глубины горных работ и, соответственно, повышением горного давления и газоносности горного массива. Разрешение этой проблемы, путем геодинамическое районирование шахтных полей включающее в себя: выявление блочной структуры массива в пределах шахтного поля и прилегающих районов, а также оценку их взаимодействия; выявление активных разломов и определение степени их активности; выделение региональных и локальных тектонических напряженных и разгруженных зон. В результате проведения работ сформулированы методические рекомендации по мониторингу шахтных полей для контроля геодинамического состояния горного массива и рекомендации по оптимальным схемам раскройки шахтных полей и порядке отработки выемочных единиц.

Abstract. The article deals with the problem of sudden emissions of coal mines resulting in group accidents. This is due to an increase in the depth of mining operations and, accordingly, an increase in mountain pressure and gas content of the mountain range. The solution of this problem is through geodynamic zoning of mine fields, which includes: identification of the block structure of the massif within the mine field and adjacent areas, as well as assessment of their interaction; identification of active faults and determination of the degree of their activity; allocation of regional and local tectonic stressed and unloaded zones. As a result of the work, methodological recommendations for monitoring mine fields for monitoring the geodynamic state of the mountain range and recommendations on optimal schemes for cutting mine fields and the procedure for working out excavation units were formulated.

Ключевые слова: геодинамическое районирование, безопасность, угольные пласты,  внезапные выбросы, разломы, мониторинг, шахтное поле, напряженное состояние

Key words: geodynamic zoning, safety, coal seams, sudden emissions, faults, monitoring, mine field, stress state

Введение

Обеспечения безопасных условий труда в угольных шахтах Карагандинского бассейна в последнее время приобретает все более острый характер. Интенсивная отработка угольных пластов сопровождается внезапными выбросами угля и газа в горные выработки. О чем свидетельствуют крупные несчастные случаи, произошедшие в последние годы на шахтах Карагандинского бассейна [1].

Важным фактором риска при производстве подземных горных работ является наличие или близкое расположение к участкам подземной добычи геодинамически активных структур, характеризующихся наличием зон высоконапряженных горных пород, чередующихся с зонами ослабленных трещиноватых пород. Известно, что структуры эти редко обнаруживают себя при традиционном подземном геологическом картировании и требуют привлечения более содержательной информационной базы и специализированных методов ее анализа и обработки. В задачу геодинамического районирования входит выполнение прогнозной оценки ожидаемых условий отработки пластов в границах шахты «Абайская» Карагандинского угольного месторождения, указание местоположения опасных участков, оценка напряженного состояния, зон риска, разработка рекомендаций по безопасному ведению горных работ [2].

Методика

Методический подход к решению поставленной в заключении задачи состоял в последовательном решении следующих вопросов:

  • трассировки геодинамически активных разломов в границах горного отвода поля шахты «Абайская» по комплексу выявленных морфологических и топометрических признаков;
  • установления кинематических типов выявленных активных разломов и их связи с системами ранее картированных геологических нарушений;
  • прогноз степени и характера представляемой геодинамической опасности активных нарушений в плане их влияния на условия отработки пластов при рекомендованных схемах их раскройки.

На основе набора перечисленных признаков в настоящем заключении использована традиционная схема геодинамического районирования, предписанная методическими указаниями «Геодинамическое районирование недр» с учетом отражения в ней фактического строения недр и имеющихся в них геологических нарушений.

Для построения рельефа использована цифровая модель NASA Shuttle Radar Topographic Mission (SRTM 90m Digital Elevation Database v4.1). Для построения карты магнитных аномалий использована цифровая модель Earth Magnetic Anomaly Grid (EMAG2: 2-arc-minute resolution). Для построения карты гравитационных аномалий использована цифровая модель World Gravity Map (WGM2012) [3].

Поле шахты «Абайская» расположено в юго-восточной части Чурубай Нуринской синклинали. Характер рельефа местности – равнинный. Абсолютные отметки поверхности изменяются от 483 до 492 м. Описываемый участок поля расположен на сравнительно пологой юго восточной части синклинали, разбитой серией широтных взбросов на ряд крупных изолированных тектонических блоков. Эти блоки, в свою очередь, нарушены серией разломов третьего порядка и сложены дополнительной складчатостью. Морфоструктурный анализ выполнялся по топографической карте масштаба 1:5000. Все разломы, которые удалось выделить в результате морфоструктурного анализа, показаны с достаточной долей вероятности (рисунок 1). В центральной части шахтного поля, судя по рисунку гониобазит, проходят взбросовые деформации (пунктирная линия).

Более мелкие нарушения по топографической карте представленного качества идентифицировать невозможно. Все разрывные нарушения на шахте «Абайская» по протяженности и амплитудам квалифицируются следующими группами:

  • Крупные разломы с амплитудами не более 100 м и протяженностью свыше 10 км. Особенностями этих нарушений являются широкие зоны дробления, представленные сериями мелких разломов.

Дополнительная складчатость поля шахты «Абайская» в целом относится к мелкой и очень мелкой. Протяженность осей складок не превышает 1000 м, а амплитуда от 20 до 100 м и менее. В соответствии с геологическим строением и условиями залегания на поле шахты «Абайская» выделяются два водоносных горизонта и один водоносный комплекс каменноугольных отложений. Водоносный горизонт четвертичных аллювиальных отложений имеет широкое распространение и покрывает почти весь участок сплошным чехлом. Представлен отложениями разнозернистых гравелистых песков и суглинков, характеризуется свободным зеркалом подземных вод с неглубоким его залеганием, от 2 до 4,5 м. Глубина залегания вод аллювиального потока зависит от рельефа поверхности. Мощность отложений уменьшается с запада на восток. Максимальная мощность на западе составляет от 15 до 18 м. Удельные дебиты при откачках из скважин достигали 8 л/с, даже 15 л/с при коэффициенте фильтрации 67–260 м/сут. Кроме того, следует особое внимание уделять газоносности на площади шахтного поля «Абайская». Доминирующим фактором, характеризующим изменчивость газоносности на площади, является глубина залегания пласта [4]. Особенно это выражается на шахтных полях, где на ограниченной площади качественный состав меняется в пределах, существенно не влияющих на газоносность. Например, произведенная в свое время оценка максимального отклонения от среднего, вызванная пренебрежением изменчивости качественного состава угля на шахтных полях «Абайская» (им. Калинина) и «Чурубай-Нуринская», не превышает 1–2 м3/т.г.м. При допустимых ошибках определения газоносности эти величины не могут значительно повлиятъ на достоверностъ прогноза. В то же время на шахтных полях по одному пласту при разнице в глубине залегания в 400–500 м газоносностъ изменяется от 2 до 23 м3/т.г.м. Степень метаморфизованности углей также тесно коррелируется с глубиной Н залегания пласта. Учитывая это, наиболее важной закономерностью при прогнозе природной газоносности считается изменение газоносности пластов с глубиной. До начала влияния очистных работ вмещающие угольный пласт боковые породы и угольный пласт находятся в состоянии всестороннего сжатия и неподвижны относительно друг друга. Динамика газовых свойств системы угольный пласт-газ находится в тесном соответствии с перераспределением горного давления, вызванным нарушением естественного состояния горного массива [5].

Результаты

В результате выемки угля впереди линии подвигающегося очистного забоя под воздействием перераспределения горного давления происходят существенные изменения напряженности и свойств разрабатываемого пласта, характеризующиеся падением давления газа в пласте, ростом интенсивности газоотдачи пласта и повышением газопроницаемости угольного массива (рисунок 2). Протяженность зоны влияния лавы зависит от времени, физико механических свойств угольного пласта и вмещающих его пород, глубины залегания пласта и его мощности, способа управления горным давлением, скорости подвигания очистного забоя, направления выемки столба угля и других факторов и достигает, по данным натурных определений, 40–80 м. Существенной особенностью зоны влияния очистного забоя на угольных пластах является наличие в ней двух частей. Первая часть, примыкающая непосредственно к выработанному пространству, – зона пластических деформаций пласта, характеризующаяся нарастанием напряжений от значений, характерных напряжениям на кромке забоя, до максимальных [6].

На рисунке 3 предложена схема газодинамического состояния разрабатываемого угольного пласта впереди подвигающейся очистной выработки в зависимости от расстояния вглубь массива от поверхности обнажения в забое (1 – давление метана в угольном пласте; 2- интенсивность газоотдачи угольного массива; 3 – газопроницаемость пласта)

Вторая часть – зона упругих деформаций пласта, характеризующаяся падением напряжений от максимальных до свойственных нетронутому массиву. Газоносность недегазируемого массива вне зоны влияния забоя и в зоне упругих деформаций сохраняется постоянной, вплоть до попадания этой части массива в зону пластических деформаций, где за счет дегазирующего влияния очистной выработки газоносность пласта снижается. Темп спада газоносности массива за счет естественной дегазации определяется динамикой фильтрационных свойств пласта и скоростью подвигания очистного забоя. В общем случае интенсивность газоотдачи пластовых скважин, работающих в режиме передовой дегазации, зависит от интенсивности добычи угля, т.е. чем быстрее подвигание забоя, тем быстрее происходит разгрузка пласта, больше выделяется газа в пластовые скважины, находящиеся в зоне разгрузки. С глубиной в значительной степени уменьшается проницаемость угольных пластов, которая для пласта К10 на глубине 500 м составляет 0,56∙10-2мД [7]. Характер изменения кривой проницаемости позволяет предположить, что с глубины 600 м газовыделение в пластовые скважины снизится, эффективность предварительной дегазации упадет до 7–10 %. При ведении очистных работ зона разгрузки составляет 40 – 80 м, т. е. в режиме передовой дегазации работают 10–20 пластовых скважин, если они пробурены через 4 м. Величина газовыделения в скважины передовой дегазации зависит не только от интенсивности ведения очистных работ, но и от проницаемости пласта, обусловленной глубиной его залегания [8].

Удельное газовыделение из пластовых скважин снижается с течением времени. Начальное удельное газовыделение, определенное по фактическим данным, значительно отличается от нормативного на глубинах 400–450 м. Однако с ростом глубины эта разница уменьшается (рисунок 3). В результате выполненных работ, согласно методике ВНИМИ, построены геодинамически опасные зоны шахты «Абайская» на планах горных работ, в которых существует достаточно высокая вероятность проявления геодинамических явлений (рисунок 4).

а) На рисунке фиолетовым контуром показаны геодинамически опасные зоны на плане горных работ по пласту К18;

б) По центру опасных зон бордовой линией показаны разломы.

Обсуждение результатов

На основании анализа представленных материалов в качестве основных факторов, влияющих на сейсмические и геодинамические условия отработки поля шахты «Абайская», рассматривались:

  • Степень сейсмичности территории шахты, которая определяется влиянием не только главных тектонических структурных элементов земной коры месторождения, но и расположением относительно формируемых данными геотектоническими структурами современных сейсмоактивных (сейсмогенерирующих) зон [9].
  • Механизм очагов большинства землетрясений выделенной сейсмогенной зоны, которому свойственны долготно ориентированные субгоризонтальные векторы максимальных сжимающих напряжений, что указывает на их связь с процессом меридионального сжатия земной коры, обусловленного геодинамикой Урало-Монгольского складчатого пояса, вдоль границ которого в современный период происходит медленное надвигание Индокитайской континентальной плиты на Евроазиатскую.
  • Сейсмический режим на территории горного отвода шахты «Абайская», формирующийся, вероятнее всего, за счет локальных геодинамических зон, обусловленных дизъюнктивными нарушениями и технологическими факторами.
  • Средний диапазон глубины отработки пластов К7, К10, К12 с точки зрения условий сейсмобезопасности.
  • Использование современной технологической схемы отработки и технических средств добычи, обеспечивающих высокую степень регулируемости режимов добычи и возможность управления состоянием недр технологией добычи.

Практика эксплуатации в таких условиях показывает необходимость оставления защитных пачек в кровле для поддержания ложной кровли. На план горных работ также нанесены зоны влияния (буферные) геологических нарушений. Штриховкой выделены потенциально геодинамически опасные зоны. Из-за погрешности исходных данных и значительной глубины ведения работ ширина зон имеет значительную величину, фактические параметры могут быть уточнены при ведении горных работ.

При ведении горных работ в зонах влияния этих структур они могут способствовать:

  • проявлению признаков повышенной удароопасности пластов;
  • эпизодическим проявлениям глубинных толчков при отработке нижних пластов свиты пластов в скоростном режиме на глубинах более 400 м;
  • проявлениям газодинамических явлений и повышенной эманации газов из подстилающей геологической среды (особенно при скоростных режимах отработки пластов);
  • отжимам угля из груди забоя, проявлениям щелчков, тресков и осыпаний пласта из забоя лавы при его движении;
  • повышенной концентрации малоамплитудных разрывных нарушений вдоль створных направлений геодинамически активных структур [10].

Заключение

Осуществляемые шахтой «Абайская» подземные горные работы могут оказать лишь провоцирующее влияние на проявление подземных толчков в зонах ведения горных работ, но не могут рассматриваться в качестве первопричины проявления возможных сейсмических активизаций. В этой связи любые изменения технологических параметров подземной добычи могут оказывать лишь регулирующее влияние на сценарий развития сейсмических процессов, способствуя либо быстрой (спонтанной), либо медленной (криповой) реализации накопленного в недрах сейсмического потенциала. До глубин ведения горных работ 400 м провоцирующего влияния подземной добычи на проявления подземных толчков не ожидается.

Предлагаются следующие меры технологического и организационного плана:

  • Предусмотреть снижение скорости движения лав до 150 м в месяц также на завершающей стадии их отработки при подходе за 40 м к целикам под вскрывающие уклоны.
  • Предусмотреть увеличение размеров границ опасного влияния зон ПГД до 100 % их протяженности в кровлю и почву (в действующей норме это 80 %) как наиболее вероятных проводников опасных сейсмических воздействий.

Список источников

  1. Tianwei L., Hongwei Zh., Sheng L., Irina B., Andrian B. Application and Development of the Method of Geodynamic Zoning According to Geodynamic Hazard Forecasting at Coal Mines in China // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 221, 2019. – pp. 17-23.
  2. Batugin A., Musina V., Golovko I. Analysis of Geodynamical Conditions of Region of Burning Coal Dumps Location // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 95, 2017. – 78 p.
  3. Ponomarev V.S. Development of proposals for a technological platform for monitoring complex diagnostics of the safety of coal regions. − Monitoring. Science and technology., 2013. − №1. − pp. 42-47.
  4. Rabatuly M., Musin R.A.,  Demin  V.F.,  Usupaev  Sh.Е.,  Kenetaeva  A.A.   Improving the efficiency of methane extraction from  coal  seams.  Kompleksnoe  Ispolzovanie  Mineralnogo  Syra  // Complex    Use    of    Mineral  Resources, 2023. − 324(1). – pp. 5-11.
  5. Еременко В.А., Ерусланов А.П., Прохватилов С.А. // Динамика изменения начальной скорости газовыделения при пересечении подготовительными выработками тектонических разломов // ГИАБ. – 2012 — №9. – С. 199-2013.
  6. Филимонов Е.С, Портнов В.С.,Кенетаева А.А., Рабатулы М.Р. Извлечения метана из угольных пластов для обеспечения безопасного проведения горных работ в угольных шахтах Карагандинского бассейна. Монография // Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова. – Караганда, Издательство КарТУ, 2022. − 145 с.
  7. Бондур В.Г., Зверев А.Т., Кузнецова Л.В. Космический мониторинг геодинамических предвестников крупных землетрясений // Исследование Земли из космоса, 2006. – № 2. – С. 184–189.
  8. Костливцев А.А. Тектоника шахтных полей Карагандинского каменноугольного бассейна: автореферат дисс. канд. геол.-мин. наук. – Караганда, 1985. – 77 с.
  9. Смирнов Л.А. Моделирование локальных полей напряжений при прогнозировании областей развития малоамплитудных разрывов на месторождениях полезных ископаемых. Поля напряжений и деформаций в литосфере. – М.: Наука, 1978. – С. 256.
  10. Понятие «глубинный разлом» и проблемы семантики глубинных разломов / Ю.А. Косыгин, В.Ю. Забродин, А.А. Коноваленко [и др.] // Геотектоника. – 1977. – № 3. – С. 106-112.

References

  1. Tianwei L., Hongwei Zh., Sheng L., Irina B., Andrian B. Application and Development of the Method of Geodynamic Zoning According to Geodynamic Hazard Forecasting at Coal Mines in China // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 221, 2019. – pp. 17-23.
  2. Batugin A., Musina V., Golovko I. Analysis of Geodynamical Conditions of Region of Burning Coal Dumps Location // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 95, 2017. – 78 p.
  3. Ponomarev V.S. Development of proposals for a technological platform for monitoring complex diagnostics of the safety of coal regions. − Monitoring. Science and technology., 2013. − №1. − pp. 42-47.
  4. Rabatuly M., Musin R.A., Demin V.F., Usupaev Sh.E., Kenetaeva A.A. Improving the efficiency of methane extraction from coal seams. Kompleksnoe Ispolzovanie Mineralnogo Syra // Complex Use of Mineral Resources, 2023. − 324(1). – pp. 5-11.
  5. Eremenko V.A., Yerulanov A.P., Prokhvatilov S.A. // Dynamics of changes in the initial velocity of gas release at the intersection of preparatory workings of tectonic faults // GIAB. – 2012 — No. 9. – S. 199-2013.
  6. Filimonov E.S., Portnov V.S.,Kenetaeva A.A., Rabatuly M.R. Methane extraction from coal seams to ensure safe mining operations in the coal mines of the Karaganda basin. Monograph // Karaganda Technical University named after Abylkas Saginov. – Karaganda, KarTU Publishing House, 2022. − 145 p.
  7. Bondur V.G., Zverev A.T., Kuznetsova L.V. Space monitoring of geodynamic precursors of large earthquakes // Exploration of the Earth from space, 2006. – No. 2. – pp. 184-189.
  8. Kostlivtsev A.A. Tectonics of mine fields of the Karaganda coal basin: abstract of dissertation of the Candidate of Geological Sciences. – Karaganda, 1985. – 77 p.
  9. Smirnov L.A. Modeling of local stress fields in predicting areas of development of low-amplitude ruptures in mineral deposits. Stress and strain fields in the lithosphere. – M.: Nauka, 1978. – p. 256.
  10. The concept of «deep fault» and problems of semantics of deep faults / Yu.A. Kosygin, V.Yu. Zabrodin, A.A. Konovalenko [et al.] // Geotectonics. – 1977. – No. 3. – pp. 106-112.

Для цитирования: Мусин Р.А., Хусан Б., Муртазина Ф.Е., Ханафин У.Ж. Геодинамическое районирование перспективных шахтных полей для повышения безопасности ведения горных работ // Московский экономический журнал. 2023. № 11. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2023-10/

© Мусин Р.А., Хусан Б., Муртазина Ф.Е., Ханафин У.Ж.,2023. Московский экономический журнал, 2023, № 11.




Московский экономический журнал 11/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.334:332.14

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_11_535

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

FORECASTING THE USE OF LAND RESOURCES FOR THE PURPOSES OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF A MUNICIPAL ENTITY

Ноженко Татьяна Викторовна, канд. с-х. наук, доцент кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, E-mail: tv.nozhenko@omgau.org

Харитонова Наталья Дмитриевна, старший преподаватель кафедры математических и естественнонаучных дисциплин, ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, E-mail: nd.kharitonova@omgau.org

Некрасова Екатерина Викторовна, канд. с.-х. наук, заведующая кафедрой агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, E-mail: ev.nekrasova@omgau.org

Nozhenko Tatyana Viktorovna, Candidate of agricultural science, Associate professor of the chair of land management, Omsk State Agricultural University named after P.A. Stolypin, E-mail: tv.nozhenko@omgau.org;

Kharitonova Natalya Dmitrievna, Senior lecturer of the chair of mathematical and natural sciences, Omsk State Agricultural University named after P.A. Stolypin, E-mail:  nd.kharitonova@omgau.org;

Nekrasova Ekaterina Viktorovna, Candidate of agricultural science, Head of the chair of agriculture and plant-growing, Omsk State Agricultural University named after P.A. Stolypin, E-mail: ev.nekrasova@omgau.org

Аннотация. В статье представлена динамика земель по категориям, выявлены тенденции развития использования земель с помощью метода прогнозирования и экстраполяции ряда динамики на примере Омского муниципального района Омской области. С вероятностью 97,94 % можно утверждать, что к 2027 году площадь земель сельскохозяйственного пользования в районе снизится не более чем на 100 га по сравнению с 2022 годом. Такое изменение является незначительным, следовательно, площади этой категории земель стремятся к постоянному показателю. Земли населенных пунктов с вероятностью 97,0 % к 2027 г. не претерпят изменений. При этом просматривается рост площадей земель промышленности и иного специального назначения (вероятность 89,21 %). Земли лесного фонда с вероятностью 90,26 % будут увеличены на 95 га. Площадь земель водного фонда, запаса и особо охраняемых территорий стабильна. Значения коэффициентов детерминации свидетельствуют, что полученный прогноз близок к истине.

Abstract. The article presents the dynamics of land by category, identifies trends in the development of land use using the method of forecasting and extrapolation of a number of dynamics using the example of the Omsk municipal district of the Omsk oblast. With a probability of 97.94%, it can be stated that by 2027 the area of agricultural land in the region will decrease by no more than 100 hectares compared to 2022. This change is insignificant, therefore, the area of this category of land tends to a constant indicator. With a 97.0% probability, the lands of populated areas will not undergo changes by 2027. At the same time, an increase in the area of industrial land and for other special purposes is visible (probability 89.21%). Forest lands with a 90.26% probability will be increased by 95 hectares. The area of land in the water fund, reserves and specially protected areas is stable. The values of the coefficients of determination indicate that the resulting forecast is close to the truth.

Ключевые слова: прогнозирование, земельные ресурсы, категории, метод экстраполяции, линия тренда

Keywords: forecasting, land resources, categories, extrapolation method, trend line

Введение. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, предполагает, что «формирование эффективной пространственной структуры экономики страны при соблюдении баланса интересов всех субъектов Российской Федерации»  должно происходить на основе «разработки и реализации программ перехода к устойчивому развитию для каждого региона,  а также дальнейшей интеграции этих программ при разработке государственной политики в области устойчивого развития» [1].

На современном этапе развития страны остро ставятся вопросы устойчивого развития муниципальных образований, в связи с этим одним из наиболее важных элементов управления земельными ресурсами становиться прогнозирование. Прогноз позволяет определить перспективные решения в рациональном использование земельных ресурсов не только в сельском и лесном хозяйстве, но и в других отраслях [2,3]. Прогнозирование использования земель – один из инструментов территориального развития [4,5]. При этом под прогнозированием понимают вероятностное суждение о возможном состоянии изучаемого объекта в будущем, о путях и сроках достижения определенных целей и результатов [6,7,8,9]. Целью прогноза является представление о перспективах развития в общем виде [10], так как потребность в долгосрочных прогнозах, определении тенденций, результатов принятия социальных, экологических и экономических решений усиливается и обуславливается необходимостью развития территорий и рационального использования земель. В то же время, проблема ограниченности природно-ресурсных возможностей требует научно-обоснованного подхода к решению возникающих задач [11]. Исследованием и проработкой данного вопроса на протяжении многих лет занимаются отечественные ученые, среди которых следует выделить Бабич Т.Н., Козьева И.А., Вертакова Ю.В., Кузьбожева Э.Н., Царенко А.А., Шмитд И.В., Четыркина Е.М. и др. [12,13].

Методы проведения исследования. Объектом исследования являются земельные ресурсы Омского муниципального района Омской области. Цель исследования – прогнозирование использования земельных ресурсов с применением метода экстраполяции, заключающимся в из­учении сложившихся в прошлом и настоящем тенденций развития процессов и явлений и переносе их на будущее. Несмотря на трудоемкость, экстраполяция является чаще всего используемым методом прогнозирования, потому что считается наиболее информативным методом, при котором исходные данные исследуют с помощью аппроксимации динамического ряда аналитическими функциями. Аппроксимация – это процесс подбора эмпирической формулы (функции) для установления связи, зависимости, тенденции развития. При применении аппроксимации предполагается, что для прогнозирования будет взята функция, описывающая динамику развития объекта прогнозирования. Расчеты проводят в программе Excel. Аппроксимация данных осуществляется путем построения графика функции, а в дальнейшем – линии тренда. Основная задача – стремиться к высокой надежности, т.е. коэффициенту детерминации  R2, чем ближе к единице R2 тем точнее прогноз и более достоверна модель.

Для решения поставленной цели, необходимо решить ряд задач:

  1. На основе данных Управления Росреестра по Омской области выполнить анализ использования земельных ресурсов Омского муниципального района Омской области по категориям земель с 2004 г. по 2022 г. [14].
  2. С помощью метода прогнозирования провести обоснование прогноза использования земель на перспективу.

Результаты исследований и обсуждение. Омский муниципальный район является одним из ключевых районов Омской области, важным промышленным и сельскохозяйственным центром. Расположен в центральной части области, граничит на севере с Саргатским и Горьковским районами, на востоке – с Кормиловским районом, на юге – с Черлакским, Азовским и Таврическим, на западе – с Любинским и Марьяновским районами области. Омский район формировался вокруг регионального центра – города Омска. Район расположен на Западно-Сибирской равнине, диктующей плоский рельеф.

Омский район включает 23 сельских поселения и одно городское (Чернолучинское). Плотность населения составляет 28 человек на 1 кв.км. Приоритетными отраслями в развитии района являются: растениеводство, животноводство, перерабатывающая промышленность, птицеводство, рекреационно-туристическое и санаторно-курортное обслуживание. Отличительная черта района – близость к областному центру и концентрация в его границах значительного числа ведущих предприятий региона. Более четверти предприятий района (29,9 %) занято в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве; 13,0 % задействованы в торговле; 11,7 % – в сфере обрабатывающего производства. Особенностью района является то, что он лишен цельности и компактности, поскольку опоясывает областной центр, располагаясь за внешними его границами. Кроме этого тесная интеграция с областным центром сопровождается миграциями и сосредоточенностью в границах района жилых зон, осваиваемых жителями города Омска [15].

Общая площадь земельных ресурсов района на 1 января 2022 года составляет 359,072 тыс. га, из них 252,319 тыс. га – земли сельскохозяйственного назначения (таблица 1) [15]. В соответствии со статьей 77 Земельного Кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенных пунктов и представленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Земли данной категории – это основное средство производства в сельском хозяйстве [16]. Они имеют особый правовой режим и подлежат охране и защите [17], направленной на сохранение их площади, предотвращение негативных процессов и повышение плодородия почв.

В составе иных категорий земель также имеются незначительные площади сельскохозяйственных угодий, которые используются для ведения гражданами огородных, дачных, ЛПХ, К(Ф)Х, размещения зданий и сооружений сельскохозяйственного назначения, а также в научных и учебных целях.

Развитие хозяйственной деятельности приводит к увеличению количества объектов строительства (объекты промышленности, транспорта, склады, магазины, жилые дома и так далее). При этом на землях сельскохозяйственного назначения строительство таких объектов, как правило, не допускается. В связи с этим довольно часто возникает потребность в переводе земельных участков из одной категории в другую.

Перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ, в том числе случаях, связанных с установлением или изменением границы населенного пункта, с размещением промышленных объектов, со строительством дорог, линий электропередачи, линий связи, нефтепроводов, газопроводе и иных трубопроводов, консервацией земель и т.д.

В Омском районе в период с 2004 по 2022 г. произошло сокращение общей площади земель сельскохозяйственного назначения на 21229 га, т.е. более чем на 7%, в связи с перевом их в земли населенных пунктов, земли промышленности и земли иного специального назначения и земли лесного фонда (таблица 1).

Динамика любых изменений с площадями или категориями земель может быть исследована методом Ферхюльста–Вольтерра, для чего следует построить математическую модель, но многофакторные модели могут не дать высокой точности прогноза, как и некоторые другие варианты обработки данных методами математического моделирования. Самый оптимальный вариант в данном случае – это  экстраполяция и аппроксимация с последующими построениями линий тренда на плоскости [18].

Наибольший интерес для нас имеют земли сельскохозяйственного назначения, поэтому на примере динамики изменений площадей этой категории проведем подробный анализ выбора метода прогнозирования и анализ его результатов. Так как аппроксимацией называется процесс подбора эмпирической формулы j(х) для установленной функциональной зависимости f(x), то в нашем случае необходимо было не только подобрать формулу, но и выбрать функцию, максимально точно отображающую статистические данные категорий земель в районе.

Эмпирические формулы необходимы для аналитического представления статистических данных и позволяют, с определенной вероятностью, строить прогнозы. Обычно j(х) следует выбирать так, чтобы минимизировать сумму квадратов разностей между наблюдаемыми и теоретическими значениями зависимой переменной. В Excel аппроксимация данных осуществляется путем построения их графика или диаграммы с последующим подбором подходящей функции (линии тренда). Задача исследователя состоит в правильном подборе типа линии тренда, что можно сделаеть, опираясь на показания коэффициента детерминации R2.

Динамика изменения категории земель сельскохозяйственного назначения представлена на рисунке 1, по которому можно сделать вывод, что первый большой спад произошел в 2010 году. Следует отметить, что уменьшение площадей продолжалось до 2016 года, после чего падение прекратилось. По последним данным земли сельскохозяйственного назначения в Омском районе занимают 251875 га.

В качестве линии тренда, по которой будет построен прогноз, нами была выбрана полиномиальная функция. Так как статистические данные не растут с постоянной скоростью и не убывают с постоянной скоростью равными интервалами, то более простые типы функций – линейная, логарифмическая и степенная для данного исследования не подойдут.

Полиномиальная функция имеет вид y = a0 + a1x + a2x2 + … + anxn (ai – константы, n ≤ 6) и используется для описания данных, попеременно возрастающих или убывающих. Степень полинома определяется количеством экстремумов кривой.

Линия тренда для прогноза изменений категории земель сельскохозяйственного назначения получила вид y = –0,0413x4 + 345,14x3 + 0,6x2 + 1Е + 0,9x + 11. Линия показывает, что к 2027 году (точка А) с вероятностью 97,94 % земли сельскохозяйственного пользования в Омском районе будут занимать 251780 га, т.е. площадь снизится не более чем на 100 га по сравнению с 2022 годом. Такое изменение является незначительным и можно сделать вывод, что площади земель категории сельскохозяйственного назначения стремятся к постоянному показателю.

Аналогичным образом было проведено исследование и прогноз изменений по остальным категориям земель. Земли населенных пунктов не претерпят изменений к 2027 году (рис. 2). Линия тренда не колеблется и не удаляется от показателей 2022 года, а это значит, что земли населенных пунктов к 2027 г. с вероятность 97 % будут иметь стабильные 26333 га.

По графику рисунка 3 просматривается рост площадей земель промышленности и иного специального назначения. С вероятностью 89,21% этот рост приведет количество земель к максимальному показателю для района за весь период исследования  (12500 га).

Последние 7 лет роста земель лесного фонда  не наблюдалось (рисунок 4), но к 2027 году с вероятностью 90,26% прогнозируется небольшое увеличение площадей этой категории земель (до 60500 га).

В таблице 2 представлен прогноз по каждой категории земель Омского муниципального района.

Земли водного фонда, земли запаса и земли особо охраняемых территорий и объектов не подвергались исследованию по причине стабильности показаний за весь рассматриваемый период времени.

Заключение. В проведенном исследовании удалось получить близкий к истине прогноз изменения категорий земель Омского муниципального района на перспективу до 2027 года, что следует из значений коэффициента детерминации R2, который не опускался ниже допустимого уровня. Вероятность прогноза по каждой из рассмотренных категорий земель не ниже 89 %. Этими данными можно оперировать для составления планов работы Администрации Омского муниципального района, касающихся любых видов деятельности.

Список источников

  1. Хандажапова Л.М., Лубсанова Н.Б. Устойчивое развитие муниципальных образований как основа социально-экономического развития регионов с особым режимом природопользования // Российский экономический интернет-журнал. 2009. № 4. С. 1002-1008.
  2. Овчаренко А.С., Бережной Е.М., Чернигова Д.Р. Прогнозирование использования сельскохозяйственных земель Иркутской области // Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК : материалы всероссийской научно-практической конференции, Иркутск, 04–05 марта 2021 года. Том I. Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2021. С. 118-125.
  3. Чернигова Д.Р., Иваньо Я.М. Прогнозирование использования земельных ресурсов: учебное пособие. Иркутск: Иркутский ГАУ, 2019. 132 с.
  4. Marco Calderon-Loor, Michalis Hadjikakou, Richard Hewitt, Raymundo Marcos-Martinez, Brett A. Bryan. Integrated high-resolution, continental-scale land change forecasting // Environmental Modelling & Software. 2023. Vol.166. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2023.105749
  5. Abalikstiene Edita, Perkumiene Dalia. Challenges and problems of agricultural land use changes in Lithuania according to territorial planning documents: Case of Vilnius district municipality // Land Use Policy. 2022. Vol.117. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106125
  6. Назарова О.С., Щерба В.Н. Прогнозирование использования земель муниципального образования методом экстраполяции ряда динамики // ПРОФЕССИОНАЛ ГОДА 2018 : сборник статей VII Международного научно-практического конкурса, Пенза, 25 января 2018 года. Пенза: «Наука и Просвещение», 2018. С. 150-156.
  7. Горохова Д.В., Щерба В.Н. Территориальное планирование и прогнозирование использования земель Черлакского района Омской области // Состояние, изучение и перспективы управления земельными ресурсами для различных целей в условиях рыночной экономики : сборник научных трудов, Омск, 12–14 июня 2013 года. Омск: ИП Макшеева Е.А., 2013. С. 45-49.
  8. Щербакова Т.А., Ноженко Т.В. Планирование и прогнозирование использования земельных ресурсов Русско-Полянского муниципального образования Омской области // Современные проблемы и перспективы развития земельно-имущественных отношений : Сборник статей по материалам II Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 24 апреля 2020 года. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. С. 306-314.
  9. Лисуненко К.Э., Сидоренко М.В. Разница понятий прогнозирования и планирования в использовании земельных ресурсов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам ХI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края, Краснодар, 29–30 ноября 2017 года. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. С. 736-737.
  10. Комаров С.И., Рассказова А.А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов и объектов недвижимости : Учебник. Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ЮРАЙТ», 2018. 256 с.
  11. Территориальное планирование и прогнозирование : Учебное пособие для всех форм обучения по направлению подготовки 21.04.02 (120700.68) «Землеустройство и кадастры», по программе «Управление недвижимостью» / М.А. Подковырова, А.М. Олейник, А.А. Матвеева, Е.А. Иваненко. Тюмень : Тюменский индустриальный университет, 2016. 222 с.
  12. Тон С.Х.А., Попова Т.С. Прогнозирование использования земельных ресурсов на примере Кабанского района Республики Бурятия // Землеустройство, кадастр недвижимости и мониторинг земельных ресурсов : Материалы всероссийской научно-практической конференции, Улан-Удэ, 13–15 мая 2019 года. Улан-Удэ: Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова, 2019. С. 193-198.
  13. Пономарев В.Е., Вахрушева Н.В. Математическая составляющая анализа и прогнозирования рационального использования земельных ресурсов // Студенческие научные работы землеустроительного факультета : сборник статей по материалам Международной студенческой научно-практической конференции, Краснодар, 28 февраля 2019 года. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. С. 3-11.
  14. Доклад о состоянии и использования земель в Омской области [Электронный ресурс]. URL: https://rosreestr.gov.ru/open-service/statistika-i-analitika/zemleustroystvo-i-monitoring-zemel55/monitoring-zemel_1/ (дата обращения 17.06.2023).
  15. Стратегия социально-экономического развития Омского муниципального района Омской области до 2025 года [Электронный ресурс]. URL:https://xn80apdbblmbgrh.xnp1ai/upload/iblock/363/3632c1c66a4e1668352c33e754c92da4 (дата обращения 18.06.2023).
  16. Рогатнев Ю.М. Теория и практика пореформенного землеустройства Сибири : учеб. пособие. Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. 296 с.
  17. Lubica Hudecova’, Peter Kysel’. Legislative protection of agricultural land // Land Use Policy. 2023. Vol.131. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106719
  18. Истомин Н.М., Аверьянов С.А., Харитонова Н.Д. Математическое моделирование продуктивности роста растений в зависимости от динамики влажности почвы // Роль научно-исследовательской работы обучающихся в развитии АПК : Сборник всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Омск, 05 февраля 2020 года. Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2020. С. 351-354.

References

  1. Handazhapova L.M., Lubsanova N.B. Ustojchivoe razvitie municipal’nyh obrazovanij kak osnova social’no-ekonomicheskogo razvitiya regionov s osobym rezhimom prirodopol’zovaniya // Rossijskij ekonomicheskij internet-zhurnal. 2009. № 4. S. 1002-1008.
  2. Ovcharenko A.S., Berezhnoj E.M., CHernigova D.R. Prognozirovanie ispol’zovaniya sel’skohozyajstvennyh zemel’ Irkutskoj oblasti // Nauchnye issledovaniya studentov v reshenii aktual’nyh problem APK : materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Irkutsk, 04–05 marta 2021 goda. Tom I. Irkutskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet im. A.A. Ezhevskogo, 2021. S. 118-125.
  3. CHernigova D.R., Ivan’o YA.M. Prognozirovanie ispol’zovaniya zemel’nyh resursov: uchebnoe posobie. Irkutsk: Irkutskij GAU, 2019. 132 s.
  4. Marco Calderon-Loor, Michalis Hadjikakou, Richard Hewitt, Raymundo Marcos-Martinez, Brett A. Bryan. Integrated high-resolution, continental-scale land change forecasting // Environmental Modelling & Software. 2023. Vol.166. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2023.105749
  5. Abalikstiene Edita, Perkumiene Dalia. Challenges and problems of agricultural land use changes in Lithuania according to territorial planning documents: Case of Vilnius district municipality // Land Use Policy. 2022. Vol.117. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106125
  6. Nazarova O.S., SHCHerba V.N. Prognozirovanie ispol’zovaniya zemel’ municipal’nogo obrazovaniya metodom ekstrapolyacii ryada dinamiki // PROFESSIONAL GODA 2018 : sbornik statej VII Mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo konkursa, Penza, 25 yanvarya 2018 goda. Penza: «Nauka i Prosveshchenie», 2018. S. 150-156.
  7. Gorohova D.V., SHCHerba V.N. Territorial’noe planirovanie i prognozirovanie ispol’zovaniya zemel’ CHerlakskogo rajona Omskoj oblasti // Sostoyanie, izuchenie i perspektivy upravleniya zemel’nymi resursami dlya razlichnyh celej v usloviyah rynochnoj ekonomiki : sbornik nauchnyh trudov, Omsk, 12–14 iyunya 2013 goda. Omsk: IP Maksheeva E.A., 2013. S. 45-49.
  8. SHCHerbakova T.A., Nozhenko T.V. Planirovanie i prognozirovanie ispol’zovaniya zemel’nyh resursov Russko-Polyanskogo municipal’nogo obrazovaniya Omskoj oblasti // Sovremennye problemy i perspektivy razvitiya zemel’no-imushchestvennyh otnoshenij : Sbornik statej po materialam II Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnodar, 24 aprelya 2020 goda. Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2020. S. 306-314.
  9. Lisunenko K.E., Sidorenko M.V. Raznica ponyatij prognozirovaniya i planirovaniya v ispol’zovanii zemel’nyh resursov // Nauchnoe obespechenie agropromyshlennogo kompleksa : Sbornik statej po materialam HI Vserossijskoj konferencii molodyh uchenyh, posvyashchennoj 95-letiyu Kubanskogo GAU i 80-letiyu so dnya obrazovaniya Krasnodarskogo kraya, Krasnodar, 29–30 noyabrya 2017 goda. Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2017. S. 736-737.
  10. Komarov S.I., Rasskazova A.A. Prognozirovanie i planirovanie ispol’zovaniya zemel’nyh resursov i ob»ektov nedvizhimosti : Uchebnik. Moskva : Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennost’yu «Izdatel’stvo YURAJT», 2018. 256 s.
  11. Territorial’noe planirovanie i prognozirovanie : Uchebnoe posobie dlya vsekh form obucheniya po napravleniyu podgotovki 21.04.02 (120700.68) «Zemleustrojstvo i kadastry», po programme «Upravlenie nedvizhimost’yu» / M.A. Podkovyrova, A.M. Olejnik, A.A. Matveeva, E.A. Ivanenko. Tyumen’ : Tyumenskij industrial’nyj universitet, 2016. 222 s.
  12. Ton S.H.A., Popova T.S. Prognozirovanie ispol’zovaniya zemel’nyh resursov na primere Kabanskogo rajona Respubliki Buryatiya // Zemleustrojstvo, kadastr nedvizhimosti i monitoring zemel’nyh resursov : Materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Ulan-Ude, 13–15 maya 2019 goda. Ulan-Ude: Buryatskij gosudarstvennyj universitet imeni Dorzhi Banzarova, 2019. S. 193-198.
  13. Ponomarev V.E., Vahrusheva N.V. Matematicheskaya sostavlyayushchaya analiza i prognozirovaniya racional’nogo ispol’zovaniya zemel’nyh resursov // Studencheskie nauchnye raboty zemleustroitel’nogo fakul’teta : sbornik statej po materialam Mezhdunarodnoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnodar, 28 fevralya 2019 goda. Krasnodar: Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni I.T. Trubilina, 2019. S. 3-11.
  14. Doklad o sostoyanii i ispol’zovaniya zemel’ v Omskoj oblasti [Elektronnyj resurs]. URL: https://rosreestr.gov.ru/open-service/statistika-i-analitika/zemleustroystvo-i-monitoring-zemel55/monitoring-zemel_1/ (data obrashcheniya 17.06.2023).
  15. Strategiya social’no-ekonomicheskogo razvitiya Omskogo municipal’nogo rajona Omskoj oblasti do 2025 goda [Elektronnyj resurs]. URL: https://xn80apdbblmbgrh.xnp1ai/upload/iblock/363/3632c1c66a4e1668352c33e754c92da4 (data obrashcheniya 18.06.2023).
  16. Rogatnev YU.M. Teoriya i praktika poreformennogo zemleustrojstva Sibiri : ucheb. posobie. Omsk : Izd-vo FGOU VPO OmGAU, 2009. 296 s.
  17. Lubica Hudecova’, Peter Kysel’. Legislative protection of agricultural land // Land Use Policy. 2023. Vol.131. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106719
  18. Istomin N.M., Aver’yanov S.A., Haritonova N.D. Matematicheskoe modelirovanie produktivnosti rosta rastenij v zavisimosti ot dinamiki vlazhnosti pochvy // Rol’ nauchno-issledovatel’skoj raboty obuchayushchihsya v razvitii APK : Sbornik vserossijskoj (nacional’noj) nauchno-prakticheskoj konferencii, Omsk, 05 fevralya 2020 goda. Omsk: Omskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet imeni P.A. Stolypina, 2020. S. 351-354.

Для цитирования: Ноженко Т.В., Харитонова Н.Д., Некрасова Е.В.  Прогнозирование использования земельных ресурсов в целях устойчивого развития муниципального образования // Московский экономический журнал. 2023. № 11. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2023-2/

© Ноженко Т.В., Харитонова Н.Д., Некрасова Е.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 11.




Московский экономический журнал 10/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК528.486

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_10_530

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ ПОРОД (НА ПРИМЕРЕ ПОЛУОСТРОВА ТАЙМЫР)

FEATURES OF ENGINEERING AND GEODESIC SURVEYS IN CONDITIONS OF THE DISTRIBUTION OF PERMAFROST ROCKS (BASED ON THE EXAMPLE OF THE TAIMYR PENINSULA)

Конушина Елена Юрьевна, старший преподаватель, кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья, E-mail: konushina.eyu@gausz.ru

Konushina Elena Yuryevna, senior lecturer, Department of Land Management and Cadastre, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, E-mail: konushina.eyu@gausz.ru

Аннотация. В статье приведены результаты исследований освоения Северных территорий, которое является важной основой государственной политики в области Арктики: «Основными национальными интересами является использование Арктической зоны Российской Федерации в качестве стратегической ресурсной базы, обеспечивающей решение задач социально-экономического развития страны» [3] [7].

Поэтому проблема строительства сооружений и дорог в районах Крайнего Севера, в условиях залегания многолетнемерзлых пород, стоит на первом месте. В статье рассматривается комплекс проведения инженерно – геодезических и геологических изысканий в криолитозоне. Криолитозона – верхний слой земной коры, характеризующийся отрицательной температурой пород и наличием подземных льдов различного генезиса [6]. В статье дается сравнительная характеристика тех же этапов проведения двух видов изысканий, но в условиях сезонного промерзания грунта. На основе фактического материала выявляются особенности проведения изысканий в условиях залегания многолетнемерзлых пород.

Abstract. The article presents the results of studies on the development of the Northern territories, which is an important basis for state policy in the Arctic: “The main national interests are the use of the Arctic zone of the Russian Federation as a strategic resource base that provides solutions to the problems of the country’s socio-economic development” [4].

Therefore, the problem of building structures and roads in the Far North, in conditions of permafrost, comes first. The article discusses the complex of engineering — geodetic and geological surveys in the permafrost zone. The cryolithozone is the upper layer of the earth’s crust, characterized by negative rock temperatures and the presence of underground ice of various origins [6]. The article provides a comparative description of the same stages of two types of surveys, but under conditions of seasonal soil freezing. Based on factual material, the features of conducting surveys in permafrost conditions are revealed.

Ключевые слова: проектирование, строительство, изыскания, трасса, многолетнемерзлые грунты, опорные геодезические сети, инженерно- геологический разрез

Keywords: design, construction, survey, route, permafrost, geodetic support networks, engineering geological section

Цель работы – выявление особенностей проведения инженерно-геологических и геодезических изысканий в условиях распространения многолетнерзлых пород.

Актуальность заключается в том, что проблема освоения северных регионов является на сегодня одним из значимых и государственно важных направлений стратегии развития Российской Федерации.

С XVIII века, благодаря Михаилу Ломоносову, известно, что могущество России будет прирастать Сибирью. Основную часть ресурсного богатства нашей родины составляют углеводороды. Запасы этого сырья сосредоточены в северных регионах, в криолитозоне. Это означает, что под небольшим слоем поверхностных отложений залегает мощная толща многолетнемерзлых пород, порой достигающая 1500 метров в глубину.

Если обратиться к карте распространения мерзлоты на территории нашей родины, то можно сделать вывод, что более 90% площади России занимаю мерзлые грунты, физико — механические и прочностные свойства которых негативно сказываются на всех этапах строительства и освоения регионов. Не маловажно еще отметить, что территория Западно – Сибирской нефтегазоносной провинции ступенчато погружается с юга к северу и нефте и газосодержащие слои ачимовской, валанжинской и сеноманской свит залегающие не глубоко (1100 — 4000 метров), находится именно в криолитозоне [6].

По степени занятости территории мёрзлыми грунтами, выделяют четыре вида её распространения:

  • сплошное (непрерывное) – мерзлотой занято более 90 % площади;
  • прерывистое – от 50–90 %;
  • островное–<50 %;
  • сезонное – менее 10 %.

Как мы видим, добыча углеводородного сырья, и освоение месторождений нефти и газа, происходит сейчас на территориях с непрерывным залеганием многолетнемерзлых пород. Но сибирская сокровищница неохотно «раскрывала» свои тайны. Долгое время суровый климат и вечная мерзлота препятствовали освоению территории. Разрушение вечной мерзлоты отнесено к опасным геокриологическим процессам, которые становятся источником чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [1] [4].

Основной проблемой освоения таких областей с характерными климатическими особенностями является неразвитость инфраструктуры и транспортного сообщения [5].

Обитаемый остров, так до недавнего времени называли полуостров Таймыр.

Рассмотрим особенности выполнения инженерно-геологических и геодезических изысканий на примере земельного участка, выделенного под строительство автомобильной дороги, расположенном  в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края [8] [9]. На участке исследований находится база горюче-смазочных материалов (ГСМ). Территория относится к неосвоенной, к зоне Крайнего Севера по условиям комфортности и по районированию северной строительно-климатической зоны, к зоне с суровыми условиями. Кадастровый номер земельного участка: 84:01:0020302:226.

Приведем сравнительную характеристику правил проведения двух видов изысканий (инженерно-геологических и геодезических) в криолитозоне и в районах, с сезонным промерзанием грунтов (табл. 1).

Кроме этого, наличие на объекте исследования слоя многолетнемерзлых пород диктует проведение ряда специфических работ, особенности которых регламентированы Сводом Правил  313.1325800.2017.

Характеристика участка исследований

Участок изысканий относится к землям промышленности, транспорта, связи и земли специального назначения.

На участке изысканий расположена база ГСМ. Для доступности проезда и с целью развития инфраструктуры была запроектирована автомобильная дорога, так как строительство ж/д ветки экономически менее эффективно.

Длина дороги составляет 143,40 метра. Трасса прямая, без углов поворота, проходит по равнинному рельефу, с небольшим уклоном на юг. Перепад абсолютных отметок составляет 2,6 метра (рисунок 3).

Инженерно-геодезические изыскания

Построение опорной геодезической сети выполнено в виде треугольников. Все линии (базисы) сети определены независимо друг от друга, включая линии, опирающиеся на пункты геодезической основы. Каждый репер определен не менее чем от трех исходных пунктов.

Определение планово-высотного положения реперов выполнены от пунктов Государственной геодезической сети спутниковыми двухчастотными ГЛОНАСС/GPS приборами в режиме «СТАТИКА», обеспечивающей точность сети не ниже Точность измерений оставила: в плане 3мм + 0.5 мм/км, по высоте 5мм + 0,5 мм/км. Измерения проводились в наиболее благоприятный для наблюдения период времени.

На объекте заложено два пункта опорной геодезической сети долговременного закрепления, представляющие собой грунтовые репера тип 150 опознавательный знак модифицированный (рисунок 4).

Все заложенные репера были установлены на участках, неподверженных опасным геологическим процессам и деформации грунтов.

Выбранные места обеспечили сохранность реперов в период строительства и эксплуатации трассы.

Конструкция, внешний вид и процесс установки реперов выполнялся в соответствии с требованиями ВСН 30-81.

Грунтовые репера вошли в создаваемую опорную геодезическую сеть, как равноточные и независимые друг от друга геодезические знаки, с точностью полигонометрии 2 разряда.

Съемка проектируемой трассы велась с привязкой к пунктам опорной геодезической сети. В процессе работ применялся комплект спутниковой аппаратуры Trimble в режиме кинематики реального времени (RTK). Поправки с базовой станции, установленной на ближайшем грунтовом репере, передавались по радиосигналу через внешний радиомодем. Координаты каждого пикета получены при условии, что СКО измерений не превышает 5 см в плане и 5 см по высоте.

Инженерно-геологические изыскания

На участке повсеместно выявлены многолетнерезлые грунты (ММГ). В своем естественном состоянии, при сохранении отрицательной температуры и льдо-цементных связей, многолетнемерзлые грунты являются достаточно прочными образованиями [2], но они анизотропные как по глубине распространения, так и по простиранию. Поэтому необходимо подробно изучить инженерно – геологический разрез в районе предполагаемого строительства. Для этого бурятся скважины глубиной, обеспечивающей не только вскрытие линз льдистого грунта, но и позволяющие определить нижнюю границу их залегания. Это дает возможность получить данные, классифицирующие закономерности изменения прочностных и теплофизических характеристик грунтов и определить наилучшие варианты  проектирования, проведения изысканий и строительства дорог в частности.

В геологическом строении участка изысканий принимают участие рыхлые отложения нижне-среднечетвертичного возраста (QI-II), представленные тяжелыми суглинками слабольдистыми, льдистыми, сильнольдистыми, щебенистым грунтом с суглинистым заполнителем, мохово-растительным слоем (QIY). Так же на участке исследований выявлен ледогрунт.

В ходе проведения инженерно-геологических изысканий была пробурена скважина глубиной 17 метров, с целью определения нижней границы залегания льдистого грунта для выявления области оттаивания (промерзания) и величины деформаций осадки (пучения) в поперечном профиле дорожных одежд (рисунок 5).

Инженерно-геологический разрез на участке исследований состоит из семи элементов:

  • ИГЭ 228110. Пылеватый тяжелый суглинок, мерзлый, слабольдистый.
  • ИГЭ 22821. Пылеватый тяжелый суглинок, твердомерзлый, льдистый, с включением щебня до 10-15 %.
  • ИГЭ 228210. Пылеватый тяжелый суглинок, твердомерзлый, льдистый.
  • ИГЭ 228310. Пылеватый тяжелый суглинок, твердомерзлый, сильнольдистый.
  • ИГЭ 54816. Щебенистый грунт слабольдистый, заполненный суглинком, твердомерзлый.
  • ИГЭ 81. Ледогрунт с прослоями суглинка;
  • ИГЭ 228212. Щебенистый суглинок, твердомерзлый, льдистый.

Грунты в период изысканий находились в мерзлом состоянии.

По завершении работ сделан вывод:

согласно климатическому районированию для строительства, исследуемый район расположен:

  • по карте климатического районирования для строительства в зоне 1Г;
  • согласно карте районирования северной строительно-климатической зоны, в зоне с суровыми условиями.

Согласно Своду Правил  37.13330.2012 трасса классифицирована:

  • соединяющая отдельные обособленные производства промышленных предприятий или промышленных районов, обеспечивающие транспортировку технологических и хозяйственных грузов и доставку обслуживающего персонала, по месту расположения;
  • постоянная, по срокам использования;
  • второстепенная дорога, предназначенная для перевозки хозяйственных и вспомогательных грузов, обеспечения проезда пожарных, ремонтных и аварийных машин, по назначению.

Обеспечение безопасности дорожного движения выполнено в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019.

Основные технические нормативы дорог этого класса приведены в таблице 2.

По результатам изысканий, учитывая то, что на участке исследований имеются ММГ, решено было проложить трассу по I принципу проектирования – с обеспечением поднятия верхнего горизонта многолетней мерзлоты не ниже подошвы насыпи и сохранение его на этом уровне в течении всего периода эксплуатации дороги.

Величина руководящих отметок земляного полотна для выбора высоты насыпи приведена в таблице 3.

 

Насыпь земляного полотна на участках распространения многолетнемерзлых грунтов, по I принципу проектирования, с использованием крупнообломочных грунтов, составит 1,60 м.

Высота насыпи обеспечивает отсутствие осадки основания при оттаивании в теплый период года.

Для возведения земляного полотна используется крупнообломочный грунт из разведанных карьеров.

Заключение

Изучив результаты инженерно- геологических и геодезических изысканий можно сделать вывод о том, что наличие ММГ на участке исследований определяет особенности проектирования, изучения и строительства линейных сооружений, а так же строго регламентировано нормативной документацией и имеет четкую структуру и этапы проведения.

Список источников

  1. Бадера, В. В. Особенности выполнения инженерно-геодезических изысканий в условиях Крайнего Севера [Текст] / В. В. Бадера, И. В. Баранов // Каталог выпускных квалификационных работ ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»: сборник материалов по итогам учебной, научно-исследовательской и практической деятельности. – Омск. – – С. 600-603.
  2. Борисова, Ю. А. Технология строительства автомобильных дорог на многолетнемерзлых грунтах [Текст] / Ю. А. Борисова // Образование, наука, производство, Белгород, 20–22 октября 2015 года / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. – Белгород. – – С. 939-941
  3. Брехунцов, А. М. Концептуальное представление создания опорной наблюдательной сети для мониторинга многолетнемерзлых пород [Текст] / А. М. Брехунцов, Ю. В. Петров, О. А. Прыкова // Российская Арктика. – 2021. – № 1(12). – С. 23-32.
  4. Геотехнический мониторинг несущей способности фундаментов транспортных сооружений при деградации многолетнемерзлого основания [Текст] / С. А. Кудрявцев, А. В. Кажарский, Е. В. Фалеева [и др.] // Транспорт Азиатско-Тихоокеанского региона. – 2020. – № 4(25). – С. 90-95.
  5. Особенности строительства автомобильных дорог на многолетнемерзлых грунтах [Текст] / О. М. Преснов, Е. А. Киль, В. В. Овченков, А. Г. Филиппов // Инновации и инвестиции. – 2022. – № 3. – С. 171-173.
  6. Скоробогатов, В. А. Некоторые нерешенные проблемы нефтегазовой геологии Сибири и Дальнего Востока России [Текст] / В. А. Скоробогатов, А. В. Лобусев, Д. Я. Хабибуллин // Территория Нефтегаз. – 2021. – № 7-8. – С. 14-29.
  7. Пелымская, А. А. Инженерные изыскания линейных сооружений в условиях залегания многолетнемерзлых пород (на примере автомобильной дороги на базу ГСМ, бухта Север) [Текст] / А. А. Пелымская, Е. Ю. Конушина // ДОСТИЖЕНИЯ МОЛОДЕЖНОЙ НАУКИ для АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА . – Тюмень. – – С. 684-696.
  8. Пелымская, А. А. Особенности проведения инженерно-геодезических изысканий в условиях залегания многолетнемерзлых пород [Текст] / А. А. Пелымская, Е. Ю. Конушина // Сборник трудов LVI Студенческой научно-практической конференции «Успехи молодежной науки в агропромышленном комплексе», Тюмень, 12 октября 2021 года. Том Часть 1. – Тюмень. –2021. – С. 594-601.
  9. Уваров, А. И. Комплекс геодезических изысканий под строительство кустовой площадки в условиях Крайнего Севера [Текст] / А. И. Уваров, А. И. Ефименко // Каталог выпускных квалификационных работ ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»: сборник материалов по итогам учебной, научно-исследовательской и практической деятельности. – Омск. –  – С. 983-986.
  10. Шац, М. М. Чрезвычайные ситуации геокриологического характера [Текст] / М. М. Шац // Климат и природа. – 2018. – № 4(29). – С. 11-35.

References

  1. Badera, V. V. Osobennosti vy`polneniya inzhenerno-geodezicheskix izy`skanij v usloviyax Krajnego Severa [Tekst] / V. V. Badera, I. V. Baranov // Katalog vy`puskny`x kvalifikacionny`x rabot FGBOU VO «Omskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni P.A. Stoly`pina»: sbornik materialov po itogam uchebnoj, nauchno-issledovatel`skoj i prakticheskoj deyatel`nosti. – Omsk. – 2021. – S. 600-603.
  2. Borisova, Yu. A. Texnologiya stroitel`stva avtomobil`ny`x dorog na mnogoletnemerzly`x gruntax [Tekst] / Yu. A. Borisova // Obrazovanie, nauka, proizvodstvo, Belgorod, 20–22 oktyabrya 2015 goda / Belgorodskij gosudarstvenny`j texnologicheskij universitet im. V.G. Shuxova. – Belgorod. – 2015. – S. 939-941
  3. Brexunczov, A. M. Konceptual`noe predstavlenie sozdaniya opornoj nablyudatel`noj seti dlya monitoringa mnogoletnemerzly`x porod [Tekst] / A. M. Brexunczov, Yu. V. Petrov, O. A. Pry`kova // Rossijskaya Arktika. – 2021. – № 1(12). – S. 23-32.
  4. Geotexnicheskij monitoring nesushhej sposobnosti fundamentov transportny`x sooruzhenij pri degradacii mnogoletnemerzlogo osnovaniya [Tekst] / S. A. Kudryavcev, A. V. Kazharskij, E. V. Faleeva [i dr.] // Transport Aziatsko-Tixookeanskogo regiona. – 2020. – № 4(25). – S. 90-95.
  5. Osobennosti stroitel`stva avtomobil`ny`x dorog na mnogoletnemerzly`x gruntax [Tekst] / O. M. Presnov, E. A. Kil`, V. V. Ovchenkov, A. G. Filippov // Innovacii i investicii. – 2022. – № 3. – S. 171-173.
  6. Skorobogatov, V. A. Nekotory`e nereshenny`e problemy` neftegazovoj geologii Sibiri i Dal`nego Vostoka Rossii [Tekst] / V. A. Skorobogatov, A. V. Lobusev, D. Ya. Xabibullin // Territoriya Neftegaz. – 2021. – № 7-8. – S. 14-29.
  7. Pely`mskaya, A. A. Inzhenerny`e izy`skaniya linejny`x sooruzhenij v usloviyax zaleganiya mnogoletnemerzly`x porod (na primere avtomobil`noj dorogi na bazu GSM, buxta Sever) [Tekst] / A. A. Pely`mskaya, E. Yu. Konushina // DOSTIZhENIYa MOLODEZhNOJ NAUKI dlya AGROPROMY`ShLENNOGO KOMPLEKSA . – Tyumen`. – 2022. – S. 684-696.
  8. Pely`mskaya, A. A. Osobennosti provedeniya inzhenerno-geodezicheskix izy`skanij v usloviyax zaleganiya mnogoletnemerzly`x porod [Tekst] / A. A. Pely`mskaya, E. Yu. Konushina // Sbornik trudov LVI Studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Uspexi molodezhnoj nauki v agropromy`shlennom komplekse», Tyumen`, 12 oktyabrya 2021 goda. Tom Chast` 1. – Tyumen`. –2021. – S. 594-601.
  9. Uvarov, A. I. Kompleks geodezicheskix izy`skanij pod stroitel`stvo kustovoj ploshhadki v usloviyax Krajnego Severa [Tekst] / A. I. Uvarov, A. I. Efimenko // Katalog vy`puskny`x kvalifikacionny`x rabot FGBOU VO «Omskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni P.A. Stoly`pina»: sbornik materialov po itogam uchebnoj, nauchno-issledovatel`skoj i prakticheskoj deyatel`nosti. – Omsk. – 2021. – S. 983-986.
  10. Shacz, M. M. Chrezvy`chajny`e situacii geokriologicheskogo xaraktera [Tekst] / M. M. Shacz // Klimat i priroda. – 2018. – № 4(29). – S. 11-35.

Для цитирования: Конушина Е.Ю. Особенности проведения инженерно-геодезических изысканий в условиях распространения многолетнемерзлых пород (на примере полуострова Таймыр) // Московский экономический журнал. 2023. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2023-54/

© Конушина Е.Ю, 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 10.




Московский экономический журнал 10/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 528.44

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_10_520

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ХМАО: ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И УЧЕТА, ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ

SPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES OF KHMAO: FEATURES OF CREATION AND ACCOUNTING, PROBLEMS, SOLUTIONS

Мезенина Ольга Борисовна, д.э.н., заведующая кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет, E-mail: mob.61@mail.ru

Корзунова Наталья Леонидовна, кафедра землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет, E-mail: korzunova23@mail.ru

Кызылбаева Наталья Викторовна, кафедра землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет, E-mail: moybutuz@mail.ru

Mezenina Olga Borisovna, Doctor of Economics, Head of Land Management and Cadastre Department, Ural State Forestry Engineering University, E-mail: mob.61@mail.ru

Korzunova Natalia Leonidovna, Department of Land Management and Cadastre, Ural State Forestry University, E-mail: korzunova23@mail.ru

Kyzylbaeva Natalia Viktorovna, Department of Land Management and Cadastre, Ural State Forestry University, E-mail: moybutuz@mail.ru

Аннотация.  Создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и выделение земельных участков под эти цели требует особого подхода в части землеустроительных и кадастровых работ на этих территориях.

Авторы отмечают, что в настоящее время база ЕГРН не раскрывает сущность уникальности земель особо охраняемых природных территорий, так как каждая особо охраняемая природная территория является уникальным природно-экологическим комплексом. В то же время статус особо охраняемых природных территорий предусматривает отказ от многих видов использования этих земель.

В данной статье собран материал исследователей и специалистов, посвятивших свои труды созданию и существованию ООПТ ХМАО,  рассматриваются актуальные вопросы государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельные участки, входящие в ООПТ, а также вопросы выделения территорий, относящихся к ООПТ и вопрос актуальности и возможности хозяйственной деятельности на территориях, входящих и прилегающих к ООПТ. Авторы после анализа исследований представили краткий тематический материал и свои выводы, предложения.

Abstract. Creation of specially protected natural areas (protected areas) and the allocation of land plots for these purposes requires a special approach in terms of land management and cadastral works in these territories.

The authors note that currently the EGRN database does not reveal the essence of the uniqueness of the lands of specially protected natural territories, since each specially protected natural territory is a unique natural and ecological complex. At the same time, the status of specially protected natural territories provides for the rejection of many types of use of these lands.

This article contains the material of researchers and specialists who have devoted their works to the creation and existence of protected areas of the KhMAO, discusses current issues of state cadastral registration and state registration of rights to land plots included in the protected areas, as well as the issues of the allocation of territories belonging to protected areas and the question of the relevance and possibility of economic activity in the territories included and adjacent to protected areas. After analyzing the research, the authors presented a brief thematic material and their conclusions and suggestions.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории ХМАО, природоохранное законодательство, кадастровый учет и ЕГРН

Keywords: specially protected natural territories of KhMAO, environmental legislation, cadastral registration and EGRN 

Начнем исследование с факта, что в  Ханты-Мансийском автономном округе существует сложная система природопользования, состоящая из элементов: лесопользование, недропользование, охотопользование, традиционное природопользование. Как указано в работах исследователей «в ХМАО развита сеть ООПТ, которая в данный момент насчитывает 2 государственных природных заповедника, 3 государственных природных заказника федерального значения, 5 государственных природных заказников регионального значения, 4 природных парка, 9 памятников природы регионального значения, а также 2 водно-болотных угодья международного значения. Также имеется 14 охранных зон ООПТ.» [1] (рис. 1)

Региональный проект ХМАО «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма», предусматривает выполнение мероприятий по созданию к 2024 году не менее 3 (трёх) новых ООПТ регионального значения, так как если особо охраняемых природных территорий в округе будет недостаточно, то обеспечить поддержание экологической стабильности будет практически невозможно.

Однако, реализовать все эти планы удалось не полностью, отчасти из-за существующего состояния лицензирования недр и закрепления территорий для охотопользования. При подготовке документов по созданию ООПТ не было учтено, что ряд территорий, входящих в ООПТ уже юридически закреплён за нефтяниками и/или охотниками и создание ООПТ на них невозможно до окончания лицензий или охотхозяйственных соглашений.

Поэтому, программа была скорректирована, границы уточнены, сроки продлены до 2030 года.

На сегодняшний день созданы памятники природы регионального значения «Остров Смольный», «Остров Овечий», «Большое Каюково», «Чеускинский бор», «Дальний Нырис»; территории памятников природы местного значения «Озеро Ранге-Тур» и «Шапшинские кедровники» вошли в состав природных парков «Кондинские озёра» и «Самаровский чугас».

В 2022 году была создана ООПТ, включающая памятник природы «Реполовский кедровый бор» и территорию его охранной зоны. В 2023 году памятником природы регионального значения стал «Тундринский кедровый бор», площадью 230 гектаров, расположенный в Сургутском районе. Но наблюдается уменьшение территорий и произошел отказ от создания некоторых.

Тем самым можно сделать вывод, что на территории ХМАО появляются новые ООПТ, которые с одной стороны способствуют развитию экологической стабильности региона, а с другой создают или могут создать в дальнейшем существенные проблемы населению и хозяйствующим субъектам. Как указывают некоторые исследователи «исключение составляют природные парки, правовой режим которых в некоторых случаях допускает традиционное природопользование КМНС, рекреацию, сбор дикорастущих, любительское рыболовство и даже ограниченную хозяйственную деятельность» [2].

Тем самым современное законодательство в области ООПТ создает существенные проблемы для хозяйственной деятельности населения тех регионов и местностей, на которых расположено.

Примером тому может служить сложившаяся ситуация с природоохранным законодательством ООПТ входящих в зону озера Байкал, когда экологические ограничения создали ситуацию, создавшую сложности в хозяйственной деятельности и привели в том числе к нарушению работы трассы БАМ.

Так, действующий настоящее время Федеральный закон от 01.05.1999 N 94-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «Об охране озера Байкал» запрещает сплошные рубки в центральной экологической зоне, в которую входят вся водоохранная зона озера Байкал, а также прилегающие к озеру особо охраняемые природные территории.

Проблемы освоения Байкальской территории так или иначе пересекаются с проблемами освоения территории ХМАО, так как ограничения, налагаемые федеральными законами схожи. Так любая хозяйственная деятельность, а также сбор и заготовка лесных ресурсов и растений в промышленных целях, на территориях, входящих в ООПТ запрещена, однако законодатель в отдельных случаях позволяет определенные виды деятельности в зонах ООПТ.

Например, законодательством о недрах разрешено недропользование на особо охраняемых территориях в соответствии со статусом этих территорий (статья 8 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1) [3]. По состоянию на 01.01.2022 г. в Ханты-Мансийском автономном округе в пределах территорий четырнадцати ООПТ предоставлено право пользования 25 участками недр с целью геологического изучения, разведки и добычи [4].

Для решения проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы и стабилизации снижения уровней добычи нефти в Ханты-Мансийском автономном округе важным является передача в пользование и лицензирование недр новых участков: как поисковых участков, так и уже открытых месторождений.

По состоянию на 01.01.2022 года в пределах нераспределенного фонда недр числятся 65 нефтяных месторождений и газовых месторождений, из них на землях с особым режимом пользования расположено (полностью или частично) 15 месторождений. Кроме того, в пределах территорий ООПТ находятся 95 перспективных объектов, подготовленных для поискового бурения [4].

В настоящее время, позиция органов управления государственным фондом недр и Правительства Ханты Мансийского округа относительно вновь лицензируемых участков предусматривает абсолютный запрет хозяйственной деятельности в пределах действующих, перспективных и предлагаемых для создания ООПТ [3].

Следует отметить, что абсолютный запрет хозяйственной деятельности в зонах ООПТ (за исключением территорий государственных заповедников и заказников) не всегда рационален.

Так в случае, если месторождение незначительной частью расположено под территорией ООПТ, то было бы  целесообразным передавать в пользование запасы месторождения в полном объёме с определением в условиях аукционов и, соответственно, в лицензионных соглашениях особых условий пользования, согласно положению об ООПТ, и условий по использованию современных технологий и методов, обеспечивающих экологически безопасную добычу полезных ископаемых, не допускающих существенное нарушение целостности территорий и природных комплексов.

В то же время, с точки зрения обеспечения экологической безопасности – существует проблема отсутствия нормативно закрепленного правового режима осуществления хозяйственной деятельности в пределах перспективных ООПТ.

В связи с работами, проводимыми в области нефтегазодобычи и другой хозяйственной деятельности на территории ХМАО ежегодно увеличивается площадь земель неблагоприятных в экологическом отношении, а также нарушенных земель, пострадавших в результате техногенных процессов и экологических катастроф. Несомненно, что экологический вред, наносимый природным территориям, многие из которых уникальны необходимо компенсировать, в том числе, за счет увеличения площади ООПТ.

В то же время создание ООПТ не должно создавать ощутимых проблем населению, проживающему на таких территориях или занимающихся на них традиционными видами хозяйственно деятельности.

Тем самым, с одной стороны, для оптимального развития сети ООПТ необходимо учитывать современное состояние системы охраняемых природных территорий; уникальные особенности местностей ХМАО; правовой режим существующих ООПТ.

А с другой, создание ООПТ должно учитывать необходимость рационального использования природных ресурсов при разработке существующих и перспективных для освоения месторождений углеводородного сырья, освоении лесных ресурсов, прокладке коммуникаций и другой хозяйственной и общественной деятельности.

Принятие поправок в законодательство, связанное с охраной ООПТ так или иначе будет способствовать установлению новых или изменению существующих границ ООПТ.

Л.А. Александровская отмечает, что «проблемы установления (изменения) границ ООПТ существуют длительное время и имеют многоаспектный характер, что, с одной стороны обосновывается стремлением законодателя исключить возможность сокращения или ликвидации особо охраняемых природных территорий» [2,4]. Но зоны особо охраняемых природных территорий однозначно подвержены изменениям со стороны природных, социальных, иных групп характеристик.

По мнению ученых, с которым согласны и авторы статьи, «совершенствование законодательства в области выявления и определения режима изменения границ, участков, категорий особо охраняемых природных территорий и режима их изъятия имеет большое значение в рамках правовой защиты территорий с природными ресурсами от негативных воздействий внешней среды и хозяйственной деятельности» [2,4].

При анализе базы ЕГРН ХМАО и публичной кадастровой карты ХМАО, обнаруживается отсутствие или недостоверное отображение соответствующих сведений в базе кадастра недвижимости по ряду особо охраняемых природных территорий.

В частности, отмечают исследователи, при ведении кадастрового учета зон ООПТ ХМАО выявляются такие недостатки, как несоответствие фактической площади территории данным, внесенным в официальные документы кадастрового учета и ЕГРН [2].

Очевидно, что такая ситуация может привести к незаконным выделениям земельных наделов, например, в нашем исследовании к незаконной застройке зон ООПТ. Но  попытки устранения подобных ситуаций могут привести к несоответствию экологического законодательства и права на частную собственность.

Наблюдается не решение вопроса относительно земель, включенных в границы ООПТ, но в то же время не изъятых из хозяйственного оборота. Это обуславливает проблемы государственных органов разного уровня власти и собственников при эффективном ведении экономической деятельности в районах с ООПТ. Помимо этого, судебная практика полна примеров разбирательств по вопросам отсутствия необходимой землеустроительной документации при создании и отнесении земель к категориям ООПТ [6].

Это связано часто с недобросовестным проведением проектно-изыскательских работ с нарушением процедуры либо же с недостоверными результатами.

Аксиомой является то, что актуальная и достоверная информация состояния земельного фонда является условием эффективного управления природными ресурсами, она помогает принять эффективные решения.

В свою очередь проблемы, возникающие при кадастровом учете особо охраняемых природных территорий ХМАО нуждаются в дальнейшем изучении и систематизации.

Тем самым, учетно-регистрационные процессы, то есть государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на земельные участки, входящие в территории  памятников природы и ООПТ должны проводится в точном соответствие с законодательством, так как наличие актуальной информации о границах особо охраняемых природных территорий и их охранных зон является необходимым условием для разработки долгосрочных стратегий, принятия грамотных управленческих решений, среднесрочных прогнозно-плановых документов и целевых программ в сфере земли и собственности.

Создание в рамках ХМАО единой технологии учета и систематизации сведений об особо охраняемых природных территориях с учетом целей и задач существующих систем кадастрового учета и ЕГРН позволит более эффективно управлять этими территориями, осуществлять ведомственный и экологический контроль использования, проводить объективную оценку использования для различных целей (охота, рыболовство, экологический туризм и т.д.).

Список источников

  1. Приказ от 7 сентября 2018 года N 41-нп Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий регионального значения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (с изменениями на 25 июля 2023 года). Электронный ресурс: https://docs.cntd.ru/ document/ 550185920
  2. Казанцева, Л. Н. Особенности недропользования в условиях расширения сети ООПТ ХМАО-Югры / Л. Н. Казанцева, С. Л. Рыльчикова // Современное состояние и перспектива развития сети особо охраняемых природных территорий в промышленно развитых регионах : Материалы II Всероссийской конференции, посвященной 25-летию природного парка «Нумто– Екатеринбург: Общество с ограниченной ответственностью «Ассорти», 2022. – С. 162-170.
  3. Федеральный закон «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: https://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW consultant.ru›document/cons_doc_LAW_343/
  4. Петрова Л.Е., Фомкин И.В. Особо охраняемые природные территории Московской области: современное состояние, проблемы и перспективы развития // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2018. №1. С. 56–67
  5. Александровская, Л. А. Проблемы внешних границ охраняемых территорий / Л. А. Александровская // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. – 2023. – Т. 16, № 2. – С. 105-112.
  6. Неверная, В. Д. Организация мероприятий экологической направленности в особо охраняемых природных территориях / В. Д. Неверная // Проблемы развития индустрии туризма : Материалы VIII Международной научно-практической конференции, Чита, 31 октября 2022 года / Ответственные редакторы О.А. Лях, С.А. Батоева. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2022. – С. 226-231.

References

  1. Prikaz ot 7 sentyabrya 2018 goda N 41-np Ob utverzhdenii perechnej osobo oxranyaemy`x prirodny`x territorij regional`nogo znacheniya Xanty`-Mansijskogo avtonomnogo okruga – Yugry` (s izmeneniyami na 25 iyulya 2023 goda). E`lektronny`j resurs: https://docs.cntd.ru/ document/ 550185920
  2. Kazanceva, L. N. Osobennosti nedropol`zovaniya v usloviyax rasshireniya seti OOPT XMAO-Yugry` / L. N. Kazanceva, S. L. Ry`l`chikova // Sovremennoe sostoyanie i perspektiva razvitiya seti osobo oxranyaemy`x prirodny`x territorij v promy`shlenno razvity`x regionax : Materialy` II Vserossijskoj konferencii, posvyashhennoj 25-letiyu prirodnogo parka «Numto– Ekaterinburg: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost`yu «Assorti», 2022. – S. 162-170.
  3. Federal`ny`j zakon «O nedrax» ot 21.02.1992 № 2395-1 // SPS «Konsul`tantPlyus». – Rezhim dostupa: https://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW consultant.ru›document/cons_doc_LAW_343/
  4. Petrova L.E., Fomkin I.V. Osobo oxranyaemy`e prirodny`e territorii Moskovskoj oblasti: sovremennoe sostoyanie, problemy` i perspektivy` razvitiya // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. 2018. №1. S. 56–67
  5. Aleksandrovskaya, L. A. Problemy` vneshnix granicz oxranyaemy`x territorij / L. A. Aleksandrovskaya // Vestnik Yuzhno-Rossijskogo gosudarstvennogo texnicheskogo universiteta (NPI). Seriya: Social`no-e`konomicheskie nauki. – 2023. – T. 16, № 2. – S. 105-112.
  6. Nevernaya, V. D. Organizaciya meropriyatij e`kologicheskoj napravlennosti v osobo oxranyaemy`x prirodny`x territoriyax / V. D. Nevernaya // Problemy` razvitiya industrii turizma : Materialy` VIII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Chita, 31 oktyabrya 2022 goda / Otvetstvenny`e redaktory` O.A. Lyax, S.A. Batoeva. – Chita: Zabajkal`skij gosudarstvenny`j universitet, 2022. – S. 226-231.

Для цитирования: Мезенина О.Б., Корзунова Н.Л., Кызылбаева Н.В. Особо охраняемые природные территории ХМАО: особенности создания и учета, проблемы, решения // Московский экономический журнал. 2023. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2023-44/

© Мезенина О.Б., Корзунова Н.Л., Кызылбаева Н.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 10.




Московский экономический журнал 10/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 631.4

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_10_514

ОРГАНИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНИЧЕСТВ ХМАО-ЮГРА

ORGANIZATION OF MEASURES FOR THE PREVENTION AND ELIMINATION OF DISTURBED LANDS ON THE TERRITORY OF FORESTRY OF THE KHANTY-MANSI AUTONOMOUS OKRUG-YUGRA

Мезенина Ольга Борисовна, д.э.н., заведующая кафедры землеустройства и кадастров, ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет, E-mail: mob.61@mail.ru

Баисова Кристина Валентиновна, специалист Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры

Mezenina Olga Borisovna, Doctor of Economics, Head of Land Management and Cadastre Department, Ural State Forestry Engineering University, E-mail: mob.61@mail.ru

Kristina V. Baisova, specialist Department of Subsoil Use and Natural Resources of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra,  E-mail: baisovakv@admhmao.ru

Аннотация.  Статья посвящена рассмотрению и анализу механизмов и инструментов проведения мероприятий по восстановлению нарушенных территории и приведению земель лесного фонда в должное состояние. Авторами отмечены проблемы рекультивации земель лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округе-Югра, которые являются достаточно сложными и многоаспектными, так как Югра считается лидером по добыче нефти, которая, в свою очередь, способна нанести непоправимый вред лесному фонду автономного округа без применения надлежащих механизмов, направленных на восстановление земель.  В статье кратко освещены этапы восстановительных мероприятий для нарушенных земель в целях лесохозяйственного направления, водохозяйственного и рекреационного направлений. Рассмотрены проблемы рекультивации нарушенных земель, которые по мнению специалистов, возникают непосредственно на биологическом этапе. Рассмотрен пример биологического восстановления почвогрунта на объектах нефтегазодобычи региона (в Юнг-Яхском участковом лесничестве), сделаны выводы, предложения.

Abstract. The article is devoted to the consideration and analysis of the mechanisms and tools for carrying out measures to restore the disturbed territory and bring the forest land to a proper state. The authors noted the problems of land reclamation of the forest fund of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra, which are quite complex and multifaceted, since Ugra is considered a leader in oil production, which, in turn, can cause irreparable harm to the forest fund of the autonomous okrug without the use of appropriate mechanisms aimed at land restoration. The article briefly highlights the stages of restoration measures for disturbed lands for forestry, water management and recreational purposes. The problems of reclamation of disturbed lands, which, according to experts, arise directly at the biological stage, are considered. An example of biological soil recovery at oil and gas production facilities in the region (in the Yung-Yakh district forestry) was considered, conclusions and proposals were made.

Ключевые слова: мероприятия по восстановлению нарушенных территории;

этапы восстановительных мероприятий для нарушенных земель в целях лесохозяйственного направления, водохозяйственного и рекреационного направлений; биологическое восстановление почвогрунта на объектах нефтегазодобычи региона

Keywords: measures to restore the disturbed territory; stages of restoration measures for disturbed lands for forestry, water management and recreational purposes; biological recovery of soil at oil and gas production facilities in the region

Общая площадь лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 01.01.2022 г. составляет 50 399 тыс. га, включая 49 351,7 тыс. га относятся к землям лесного фонда.

Краткая информация собранной статистики для размышления. За 2022 год было зарегистрировано  загрязненных участков общей площадью 18343 га (табл. 1), подлежащих рекультивации, что считается наименьшим показателем за последние 10 лет. Представим в таблице 2 выписку из реестра согласованных проектов рекультивации с 2021г. по 2023г. [1].

За 10 лет загрязнению подверглись около 25% земель лесного фонда в Югре и лишь на 2,6% (318 тыс.га) от общей площади загрязнения, была осуществлена рекультивация. В части восстановления загрязненных земель в автономном округе отмечается тенденция стагнации (спада) на 20-30% в год.

Отмечается, что лидерами  по числу поступивших на рассмотрении ПРЗ по нефтезагрязненным землям лесного фонда ХМАО являются Нефтеюганское лесничество и Нижневартовское лесничество.

Известно, что рекультивация нарушенных земель осуществляется в два последовательных этапа: технический и биологический, в соответствии с требованиями ГОСТ 17.5.1.01 [2] и ГОСТ 17.5.3.04-83 [3].

Мероприятия по техническому и биологическому этапам рекультивации выполняются до окончания срока эксплуатации запроектированных объектов.

Технический этап рекультивации состоит из приведения нарушенных площадей в порядок с приданием им требуемых уклонов, планировки.

Целью технического этапа рекультивации является создание оптимальных условий для восстановления растительных сообществ. Мероприятия по техническому этапу выполняются по завершению работ и представляют собой подготовку земель для их последующего целевого использования.

Биологический этап рекультивации лесных земель включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы с целью повышения ее плодородия и восстановления исходных биогеоценозов, способных воспроизводить все виды лесных ресурсов и саморегулироваться.

Биологическую рекультивацию рекомендовано при необходимости проводить для почв, находящихся в условиях относительно дренированных, слабо дренированных и плохо дренированных ландшафтов на коридорах коммуникаций и на площадных объектах.

При разработке мероприятий по восстановлению земель принимаются во внимание в соответствии с ГОСТ 17.5.3.04-83:

  • вид дальнейшего использования рекультивированных земель;
  • природные условия района;
  • расположение и площадь нарушенного участка;
  • фактическое состояние нарушенных земель [4].

Естественное лесовосстановление происходит в следствие природных процессов.

Проблемы рекультивации земель в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре являются достаточно сложными и многоаспектными, так как Югра считается лидером по добыче нефти, которая, в свою очередь, способна нанести непоправимый вред лесному фонду автономного округа без применения надлежащих механизмов, направленных на восстановление земель [5].

Для восстановления земель, использующихся в последующем для лесохозяйственного направления, рекомендовано соблюдать требования:

  1. недопущение расширения участков земли, подверженных эрозии;
  2. должно соблюдаться безопасное применение почвообрабатывающих, лесопосадочных машин и машин по уходу за посадками;
  3. создание благоприятных условий за счет создания насаждений эксплуатационного назначения, а при необходимости лесов защитного, водорегулирующего и рекреационного назначения. В неблагоприятных почвенно-грунтовых условиях рекомендовано создавать лесонасаждения, которые в последующем будут выполнять защитные и мелиоративные функции;
  4. создание рекультивационного слоя на поверхности откосов и отвалов из мелкоземлистого нетоксичного материала, благоприятного для выращивания леса;
  5. определение мощности и структуры рекультивационного слоя в зависимости от свойств горных пород, характера водного режима и типа лесонасаждений;
  6. должна быть организована противопожарная безопасность, особенно в весенне-летний период.

При водохозяйственном направлении должны соблюдаться условия и проводиться мероприятия, которые не позволят добиться попадания в водоем кислых или щелочных подземных вод, те, которые обеспечат защиту дна и берегов от возможной фильтрации. Должны быть созданы такие условия, в соответствии с которыми можно будет достичь благоприятного режима и состава воды в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами, а также добиться благоустройства территории за счет озеленения откосов [3].

Наконец, при рекреационном направлении требования, предъявляемые при рекультивации и консервации земли, должны включать:

  1. вертикальное планирование территории с минимальным объемом земляных работ, сохранение существующих или образованных в результате производства работ форм рельефа;
  2. обеспечение стабильности грунтов при строительстве сооружений для отдыха и занятий спортом;
  3. проектирование, строительство и эксплуатация эон рекреации водных объектов для организованного массового отдыха и купания, которые следует проводить в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации [6].

Рекультивация нарушенных земель проводится на основании проекта освоения лесов и проекта рекультивации земель. В первую очередь проводится технический этап, на котором проблемные вопросы отсутствуют. Проблемы рекультивации нарушенных земель возникают непосредственно на биологическом этапе.

Рассмотрим пример биологического восстановления почвогрунта на объектах нефтегазодобычи.

  1. I. На площадном типе объекта нефтегазодобычи (к ним относятся площадки производственные, временные здания и сооружения, площади производственные с покрытием, площадка складирования песка, древесины) расположенного на лесных землях (покрытые и непокрытые лесом), были выявлены следующие проблемы:
  2. В рамках биологического этапа на площадном типе объекта зачастую оказывается сложным процесс искусственного лесовосстановления, так как существует высокий риск низкой приживаемости требуемых культур, характерных для типа почв данного участкового лесничества. Подбирается посадочный материал, породы, не характерные для климатических особенностей, территориальной принадлежности и других немаловажных особенностей Юнг-Яхского участкового лесничества.
  3. При подготовке проекта рекультивации земли не учитывается тип почвы.
  4. Согласно Федеральному закону от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» арендатор не позднее чем через три года, если иное не установлено другими федеральными законами, после рубки лесных насаждений, обеспечивает посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках и агротехнический уход за лесными растениями основных лесных древесных пород в течение трех лет с момента посадки [7]. Если же земельный участок находится в долгосрочной аренде, то обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений. В данном случае, возникает проблема реализации. Например, на территории Юнг-Яхского участкового лесничества, необходимое количество пригодных площадей для производства работ попросту отсутствуют.
  5. На другом участке, выделенном под рекультивацию земли, также может наблюдаться:
  • относительно низкий процент приживаемости культур;
  • труднодоступность проезда к участку;
  • характеристика почвы не соответствует посадке материала.
  1. Зачастую отсутствует необходимый материал с закрытой корневой системой, к примеру сосна Сибирская, необходимый для последующего восстановления почвы.
  2. В случаях, когда процент приживаемости культур относительно низкий, возникает необходимость в дополнительной посадке и проведении агротехнического ухода. В свою очередь, это выражается в дополнительных трудозатратах, финансовом вложении (покупка культур, оплата услуг по посадке и агротехническом уходе).
  3. В результате ликвидации объекта нефтегазодобычи, не всегда есть возможность естественного лесовосстановления, так как площадь, используемая в рамках договора аренды, не пригодна для последующего роста лесных культур из-за обводнения, заболоченности, в результате природных процессов.
  4. II. На площадном типе объекта нефтегазодобычи (к ним относятся площадки производственные, временные здания и сооружения, площади производственные с покрытием, площадка складирования песка, древесины) расположенного на нелесных землях (дороги автомобильные, просеки, болота, другие земли), были выявлены следующие проблемы:
  5. После ликвидации площадного объекта, может наблюдаться высокий уровень обводненности территории и посев травы не рационально проводить в данном случае.

III. На линейном типе объекта нефтегазодобычи (к ним относятся линии электропередач, кабельные линии связи, трассы коммуникаций, трубопроводы технологические, водоводы, нефтегазосборные сети), расположенные на лесных землях (покрытые и непокрытые лесом) были выявлены следующие проблемы:

  1. Необходимость выполнения проведения дополнительных мер содействия для естественного лесовосстановления арендатором, в случае если происходит не достаточное возобновление естественным путем, то есть. восстановление исходного типа растительности от стен леса и естественного восстановления исходного плодородия почв согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления».
  2. Отсутствие необходимого количества пригодных площадей для производства работ, в случае реализации Федерального закона от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [7].

Как на линейном, так и на площадном типах объекта могут наблюдаться следующие недочеты:

  • использование некорректных данных со стороны Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в части недостоверных сведений, отраженных в выписке из государственного лесного реестра.  Лесоустройство Юнг-Яхского участкового лесничества осуществлялось в 2009 году;
  • уменьшение площади выполненных работ ввиду обводненности участков;
  • уменьшение площади работ ввиду перспективного строительства капитальных объектов нефтегазодобывающих организаций;
  • компании халатно относятся к процессу рекультивации земли, допуская неудовлетворительное состояние арендованного участка (плохая очистка площади под восстановление земли, не предпринимаются попытки для последующего лесовосстановления);
  • лесоустроители допускают ошибки в ходе подготовки таксационной характеристики участка;
  • разработка проектов рекультивации земли осуществляется в программе «Аверс», которая, в свою очередь, предоставляет пакет услуг и функций на платной основе.

Дополнительно специалисты Юнг-Яхского участкового лесничества выделили трудности, с которыми сталкиваются в ходе восстановления нарушенных земель, которые мы представим в статье.

В ходе подготовки к строительству объекта на данном участке, проектом предусматривается последовательный процесс выполнения работы по восстановлению земли, но на местности не всегда удается реализовать все этапы, предусмотренные проектом из-за следующих особенностей:

  1. Строительство объекта предполагает ухудшение почвогрунта, изменение его характеристик.
  2. В Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в сравнении с другими регионами, относительно короткий вегетационный период (с мая по сентябрь), который не позволяет проводить биологические процессы в полной мере.
  3. Существуют работы, которые рекомендовано осуществлять только в зимний период, в это время трудно привлечь к искусственному лесовосстановлению подрядные организации.

Установлено, что на практике проект рекультивации земли для анализируемого участка, предусмотренный Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, рознится с тем, что удается реализовать на местности, подготовленной под восстановительные работы.

В данной статье авторы собрали  предложения специалистов по устранению проблем рекультивации и консервации земель лесного фонда.

При рекультивации нарушенных земель рекомендовано:

  • обновить лесоустройство участкового лесничества, либо задействовать Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 августа 2022 г. № 510 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции», согласно которому представители арендатора смогут внести изменения с помощью акта натурного технического обследования [8];
  • проектировать древесную породу в зависимости от типа почвы;
  • проводить входной контроль применяемого посадочного материала при производстве работ;
  • внести изменения в 303-ФЗ в части увеличения срока, обеспечивающего посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках и агротехнический уход за лесными растениями основных лесных древесных пород, после рубки лесных насаждений, с трех лет до пяти.

Представим вниманию интересный алгоритм и полезный опыт устранения проблем рекультивации и консервации земель от специалистов (рис. 1).

Данный алгоритм должен способствовать реализации предложенных мероприятий, направленных на эффективный процесс восстановления нарушенных земель и консервации земель на территориях лесничеств ХМАО.

Список источников

  1. Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры [Электронный ресурс]: оф. сайт // Режим доступа: https://depprirod.admhmao.ru/ (Дата обращения: 02.12.2022).
  2. ГОСТ 17.5.1.01 Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200006606
  3. ГОСТ 59057-2020 «Охрана окружающей среды. Земли. Общие требования по рекультивации нарушенных земель» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200003393
  4. ГОСТ 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200003393
  5. Болотин И.А. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Ханты-Мансийском автономном округе // Законодательство, управление, технология процесса рекультивации. – И.А.Болотин. – 2021. — №6.
  6. Безпалов В.В. Проблемы управления земельными ресурсами в России на современном этапе / Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2019. — № 7 (79). – С.2.
  7. Федеральный закон от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, 2021. — №146.
  8. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 августа 2022 г. № 510 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/351878696

References

  1. Departament nedropol`zovaniya i prirodny`x resursov Xanty`-Mansijskogo avtonomnogo okruga-Yugry` [E`lektronny`j resurs]: of. sajt // Rezhim dostupa: https://depprirod.admhmao.ru/ (Data obrashheniya: 02.12.2022).
  2. GOST 17.5.1.01 Oxrana prirody`. Rekul`tivaciya zemel`. Terminy` i opredeleniya // E`lektronny`j fond pravovy`x i normativno-texnicheskix dokumentov. – Rezhim dostupa: https://docs.cntd.ru/document/1200006606
  3. GOST 59057-2020 «Oxrana okruzhayushhej sredy`. Zemli. Obshhie trebovaniya po rekul`tivacii narushenny`x zemel`» // E`lektronny`j fond pravovy`x i normativno-texnicheskix dokumentov. – Rezhim dostupa: https://docs.cntd.ru/document/1200003393
  4. GOST 17.4.3.02-85 «Oxrana prirody`. Pochvy`. Trebovaniya k oxrane plodorodnogo sloya pochvy` pri proizvodstve zemlyany`x rabot» // E`lektronny`j fond pravovy`x i normativno-texnicheskix dokumentov. – Rezhim dostupa: https://docs.cntd.ru/document/1200003393
  5. Bolotin I.A. Rekul`tivaciya neftezagryaznenny`x zemel` v Xanty`-Mansijskom avtonomnom okruge // Zakonodatel`stvo, upravlenie, texnologiya processa rekul`tivacii. – I.A.Bolotin. – 2021. — №6.
  6. Bezpalov V.V. Problemy` upravleniya zemel`ny`mi resursami v Rossii na sovremennom e`tape / Upravlenie e`konomicheskimi sistemami: e`lektronny`j nauchny`j zhurnal. – 2019. — № 7 (79). – S.2.
  7. Federal`ny`j zakon ot 02.07.2021 № 303-FZ «O vnesenii izmenenij v Lesnoj kodeks Rossijskoj Federacii i otdel`ny`e zakonodatel`ny`e akty` Rossijskoj Federacii» // Rossijskaya gazeta, 2021. — №146.
  8. Prikaz Ministerstva prirodny`x resursov i e`kologii RF ot 5 avgusta 2022 g. № 510 «Ob utverzhdenii Lesoustroitel`noj instrukcii» // E`lektronny`j fond pravovy`x i normativno-texnicheskix dokumentov. – Rezhim dostupa: https://docs.cntd.ru/document/351878696

Для цитирования: Мезенина О.Б., Баисова К.В. Организация мероприятий по предупреждению и ликвидации нарушенных земель на территории лесничеств ХМАО-ЮГРА // Московский экономический журнал. 2023. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2023-38/

© Мезенина О.Б., Баисова К.В., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 10.




Московский экономический журнал 10/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 528:004.9:504.4(470.630)

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_10_504

МОНИТОРИНГ ДЕГРАДАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ СОВЕТСКОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

MONITORING OF DEGRADATION PROCESSES IN A COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF THE STATE OF AGRICULTURAL LANDSCAPES OF THE SOVETSKY DISTRICT OF THE STAVROPOL TERRITORY

Малочкин Владимир Юрьевич, аспирант (соискатель), ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» (355017, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, переулок Зоотехнический, 12), ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8230-2269, vladimir-zelenokumsk@yandex.ru

Malochkin Vladimir YU., postgraduate student, FSBEI HE «Stavropol state agrarian University» (355017, Russia, Stavropol region, Stavropol, Zootekhnicheskij lane, 12), ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8230-2269, vladimir-zelenokumsk@yandex.ru

Аннотация. На сегодняшний день в Ставропольском крае, как и на всей территории России, мониторинг земель сельскохозяйственного назначения осуществляется по устаревшим методикам, которые не позволяют учитывать уже прошедшие и происходящие деградационные процессы.

Последний тур почвенных обследований в разрезе районов и хозяйств края проводился Гипроземом в 1985-1990 годах. В связи с ликвидацией данного учреждения и отсутствием организаций, занимающихся почвенной съемкой и картографированием почв, которые могли бы проводить обследования такого масштаба, на сегодняшний день не имеется реальной картины распространения деградационных процессов и их площадей. Оценка степени деградации почв и земель до сих пор производится в соответствии с устаревшими методическими рекомендациями, которые не позволяют показать реальной картины происходящих деградационных процессов. Поэтому первоочередной задачей является внедрение качественных, своевременных и современных методов их оценки, с использованием геоинформационных технологий.

Abstract. To date, in the Stavropol Territory, as well as throughout Russia, monitoring of agricultural lands is carried out according to outdated methods that do not allow taking into account already past and ongoing degradation processes.

The last round of soil surveys in the context of districts and farms of the region was conducted by Giprozem in 1985-1990. Due to the liquidation of this institution and the absence of organizations engaged in soil surveying and mapping of soils that could conduct surveys of this scale, there is currently no real picture of the spread of degradation processes and their areas. Assessment of the degree of degradation of soils and lands is still carried out in accordance with outdated methodological recommendations, which do not allow to show the real picture of the ongoing degradation processes. Therefore, the primary task is to introduce high-quality, timely and modern methods of their assessment, using geoinformation technologies.

Ключевые слова: агроландшафты, мониторинг земель, ГИС-технологии, деградационные процессы, сельскохозяйственные угодья, комплексная оценка

Keywords: agrolandscapes, land monitoring, GIS technologies, degradation processes, agricultural land, integrated assessment

Интенсификация сельскохозяйственного производства оказывает на земельные ресурсы района негативное воздействие, которое проявляется в катастрофическом уровне потерь почвенного плодородия и развитии процессов деградации и, в связи с этим стоит задача проведения комплексного мониторинга сельскохозяйственных угодий посредством ГИС-технологий с целью выявления количественных характеристик, интенсивности и трендов проявления деградационных процессов.

Стоить отметить, что развитие водной эрозии неразрывным образом связано с наличием склонов и их крутизной, так как именно увеличение крутизны склонов приводит к большему смыву и размыву почвенного покрова, а интенсивность эрозионных процессов обусловлена рядом природных факторов, к которым относятся морфометрические особенности рельефа, особенности почвенного покрова, характер осадков и температурный режим, ветровая активность, наличие, а также плотность покрытия растительностью. В связи с этим проведен морфометрический анализ рельефа и разработана карта крутизны склонов (рис.1).

Ранжирование уклонов в QGIS проведено по интервалам, которые являются одним из параметров агроэкологической типизации земель в Ставропольском крае и вычислить площадь контуров, соответствующих каждому интервалу (табл. 1).

На эрозию почв также оказывает влияние экспозиция склонов, это обусловлено различиями микроклимата, почв и растительности на склонах разных экспозиций, но наиболее велико её влияние на эрозию от стока талых вод (рис. 2).

По карте экспозиции склонов с помощью встроенных инструментов QGIS вычислена площадь каждой экспозиции и представлена в таблице 2.

Картографирование почв и количественная оценка проявления процессов водной эрозии проведена благодаря пространственному анализу посредством ГИС. Результатом такого анализа стал расчёт средней интенсивности эрозии в метрах на гектар, полученный путем соотношения длины эрозионного размыва и площади контура пашни, на котором он образовался.

Стоит отметить, что средняя интенсивность водной эрозии зависит от крутизны и экспозиции склона. Так на землях с уклоном более 5 градусов средняя интенсивность эрозии составляет 24,4 м/га, а с уменьшением крутизны этот показатель закономерно уменьшается. Проанализировав данные средней интенсивности эрозии в зависимости от экспозиции склона можно сделать вывод, что склоны южной экспозиции наиболее подвержены водной эрозии, средняя интенсивность составляет 19,1 м/га, для юго-западной экспозиции – 17,8 м/га, юго-восточной – 17,5 м/га. Меньше всего данному водной эрозии подвержены плоские участки пашни (4,7 м/га), а также участки пашни с северной экспозицией склона (9,2 м/га) [1], [6].

В результате проведенного морфометрического анализа рельефа разработана карта эрозионных геосистем, которая позволяет выделить геосистемы различных уровней на основе однотипности и однонаправленности функционирования водно-наносного потока (рис. 3).

В границах региона исследований выделена одна геосистема первого уровня и три геосистемы второго уровня, площади которых представлены в таблице 3.

Благодаря использованию ГИС-технологий определены темпы и классы эрозионной опасности, вычислены площади пашни, подверженной эрозии, а также разработана соответствующая тематическая карта (рис. 4).

В таблице 4 представлены площади пашни, подверженные водной эрозии и классифицированы согласно заданных диапазонов.

Проанализировав данные таблицы 4 можно отметить, что незначительный смыв почвы отмечен на площади 155249,56 га, слабый смыв – 1694,20 га, средней водной эрозии подвержено 2002,49 га, сильной – 2388,72 га, наибольшую площадь занимает пашня, подверженная очень сильной водной эрозии – 9584,59 га.

Для территории региона исследований с использованием геоинформационных систем разработана карта водной эрозии (рис. 5).

В результате проведенных исследований нами получены результаты, на основании которых можно сделать вывод, что процессам водной эрозии подвержена пашня, имеющая крутизну склона более 3°, которая в комплексе с прямолинейной организацией территории и тенденцией выпадения ливневых осадков предопределяет возникновение мощных потоков воды [3], [4].

Для территории района разработана карта ветровой эрозии почв, катастрофичность которой проявляется в виде пыльных бурь. Под пыльными бурями понимается интенсивное разрушение почвы сильными ветрами на обширной площади (рис. 6).

Большая часть территория района подвержена умеренной дефляции с количеством от 4 до 6 ежегодных пыльных бурь.

Помимо протекающих эрозионных и дефляционных процессов на территории региона исследований наблюдаются и другие процессы деградации, которые выявлены в рамках работ по комплексной оценке состояния агроландшафтов и представлены в таблице 5.

Проанализировав таблицу 5 можно сделать вывод, что к 2020 году произошло значительное увеличение площади пашни с низким содержанием подвижного фосфора, увеличились площади эродированных и дефлированных земель, но произошло снижение площади засоленных почв и сокращение площадей пашни, подверженной переувлажнению и заболачиванию.

Чтобы доказать, что произошли изменения площади пашни, подверженной деградационным процессам по имеющимся временным рядам были построены их линейные регрессии по времени (тренды) по методу наименьших квадратов и с помощью статистического f-критерия Фишера-Снедокора проверена статистическая значимость этих линейных моделей. В результате получены коэффициенты регрессии а и b, а также коэффициент детерминации R2.

Построить линейную регрессию можно с использованием встроенных в Excel средств (рис. 7, рис. 8).

Проанализировав вышеизложенные графики, можно сделать вывод, что действительно имеется объективный линейный тренд изменения по всем протекающим деградационным процессам, за исключением таких процессов как: солонцы и солонцовые комплексы, совместная эрозия и дефляция, каменистые почвы так как эти виды деградации не протекают на территории региона исследований.

Согласно методике, выделение доминирующих и второстепенных видов деградаций предопределяют необходимость и очередность проведения землеустройства, мелиоративных восстановительных мер, комплексов противоэрозионных мероприятий, объёмы которых, в свою очередь, обусловлены как площадью, так и глубиной поражения каждым видом деградации.

Применение ГИС-технологий дает возможность оперативно проводить мониторинг деградационных процессов, позволяющий выявить зоны, местоположение, площадь и границы участков земель, подверженных процессам деградации, а также определить категорию и степень деградации, а затем составить картограммы. Всесторонний анализ с использованием современных информационных и геоинформационных технологий, позволяет выявить причины появления, развития и распространения процессов деградации и отследить их динамику. Материалы проведенного анализа позволят разработать комплекс мероприятий, препятствующих проявлению деградационных процессов и направленных на сохранение почвенного плодородия.

Комплекс мероприятий по сохранению и восстановлению плодородия почв возможно осуществить благодаря переходу на адаптивно-ландшафтное земледелие, посредством землеустройства, которое позволяет учитывать состояние земельных ресурсов, а также, в первую очередь, обеспечить планирование и организацию их рационального использования и охраны. В основе разрабатываемых проектов землеустройства должны лежать эколого-ландшафтные принципы с ориентацией на пути получения экономической выгоды от использования земель [2], [5].

Список источников

  1. Антонов, С. А. Анализ влияния особенностей рельефа на развитие процессов линейной водной эрозии на пашне Ставропольского края / С. А. Антонов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2019. – № 3 (77). – С. 30–33.
  2. Вершинин, В.В. Экология землепользования: учебное пособие / В.В. Вершинин, А.А. Мурашева, А.В. Шуравилин, В.А.Широкова, А.О. Хуторова. — М.: Нобель Пресс, 2015. — 335 с.
  3. Кирвякова, А.В. Динамика плоскостных эрозионных процессов западных районов Ставропольского края / А.В. Кирвякова // Вопросы географии и краеведения: Материалы 1-й конференции членов Российского географического общества, Ставропольского отдела. — Ставрополь, – 2008. – С. 28-32.
  4. Клюшин, П. В. Зонирование агроландшафтов Ставропольского края Российской Федерации, подверженных деградационным процессам по продуктивности / П. В. Клюшин, В. В. Братков, С. В. Савинова, А. В. Лошаков // Землеустройство, геодезия и кадастр: прошлое — настоящее — будущее : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию землеустроительного факультета (Горки, 25–27 сентября 2019 года) / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. – Горки, 2021. – С. 47–54.
  5. Кулинцев, В.В. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография /В. В. Кулинцев, Е. И. Годунова, Л. И. Желнакова и др. – Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного университета, 2013. – 520 с.
  6. Лошаков, А. В. Методика и результаты зонирования агроландшафтов по подверженности деградационным процессам и пригодности для сельскохозяйственного землепользования на территории Ставропольского края / А. В. Лошаков // Московский экономический журнал. – 2019. – № 11. – C. 48–57.

References

  1. Antonov, S. A. Analiz vliyaniya osobennostej rel`efa na razvitie processov linejnoj vodnoj e`rozii na pashne Stavropol`skogo kraya / S. A. Antonov // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2019. – № 3 (77). – S. 30–33.
  2. Vershinin, V.V. E`kologiya zemlepol`zovaniya: uchebnoe posobie / V.V. Vershinin, A.A. Murasheva, A.V. Shuravilin, V.A.Shirokova, A.O. Xutorova. — M.: Nobel` Press, 2015. — 335 s.
  3. Kirvyakova, A.V. Dinamika ploskostny`x e`rozionny`x processov zapadny`x rajonov Stavropol`skogo kraya / A.V. Kirvyakova // Voprosy` geografii i kraevedeniya: Materialy` 1-j konferencii chlenov Rossijskogo geograficheskogo obshhestva, Stavropol`skogo otdela. — Stavropol`, – 2008. – S. 28-32.
  4. Klyushin, P. V. Zonirovanie agrolandshaftov Stavropol`skogo kraya Rossijskoj Federacii, podverzhenny`x degradacionny`m processam po produktivnosti / P. V. Klyushin, V. V. Bratkov, S. V. Savinova, A. V. Loshakov // Zemleustrojstvo, geodeziya i kadastr: proshloe — nastoyashhee — budushhee : sbornik nauchny`x statej po materialam Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashhennoj 95-letiyu zemleustroitel`nogo fakul`teta (Gorki, 25–27 sentyabrya 2019 goda) / Belorusskaya gosudarstvennaya sel`skoxozyajstvennaya akademiya. – Gorki, 2021. – S. 47–54.
  5. Kulincev, V.V. Sistema zemledeliya novogo pokoleniya Stavropol`skogo kraya: monografiya /V. V. Kulincev, E. I. Godunova, L. I. Zhelnakova i dr. – Stavropol`: AGRUS Stavropol`skogo gos. agrarnogo universiteta, 2013. – 520 s.
  6. Loshakov, A. V. Metodika i rezul`taty` zonirovaniya agrolandshaftov po podverzhennosti degradacionny`m processam i prigodnosti dlya sel`skoxozyajstvennogo zemlepol`zovaniya na territorii Stavropol`skogo kraya / A. V. Loshakov // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2019. – № 11. – C. 48–57.

Для цитирования: Малочкин В.Ю. Мониторинг деградационных процессов при комплексной оценке состояния агроландшафтов Советского района Ставропольского края // Московский экономический журнал. 2023. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2023-28/

© Малочкин В.Ю., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 10.




Московский экономический журнал 10/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 528.44

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_10_491

К ВОПРОСУ О ТЕХНИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ КОМПЛЕКСНЫХ КАДАСТРОВЫХ РАБОТ

TO THE QUESTION OF TECHNICAL SUPPORT OF COMPREHENSIVE CADASTRAL WORKS

Харитонов Александр Александрович, декан факультета землеустройства и кадастров, заведующий кафедрой земельного кадастра, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (394043 Россия, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 81д, корп. 2), kharitonov5757@ mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9054-2174

Жукова Марина Александровна, доцент кафедры земельного кадастра, кандидат экономических наук, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (394043 Россия, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 81д, корп. 2), marinazhukova8484@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1046-7080

Kharitonov Aleksandr Aleksandrovich, Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great, Dean of the Faculty of Land Management and Cadastre, Head of the Department of Land Cadastre, Candidate of Economic Sciences, Docent, Russia, Voronezh, kharitonov5757@mail.ru

Zhukova Marina Alexandrovna, Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great, Associate Professor of the Department of Land Cadastre, Candidate of Economic Sciences, Russia, Voronezh, marinazhukova8484@mail.ru

Аннотация. Рассмотрены варианты технического обеспечения полевых работ при осуществлении комплексных кадастровых работ. Выявлены и проанализированы методы определения координат поворотных точек формируемых объектов. Установлена для каждого метода величина погрешности и размер проекции пикселя на местности для аэрофотоснимков в зависимости от категории земель. Предложены наиболее целесообразные методы создания съемочного обоснования, при осуществлении комплексных кадастровых работ. Особое внимание уделено использованию бесконтактных методов геодезической съемки.

Abstract Options for technical support of field work when performing complex cadastral works are considered. Methods for determining the coordinates of turning points of forming objects have been identified and analyzed. For each method, error values and the size of the pixel projection onto the terrain for aerial photographs are established depending on the category of land. Was suggested the most appropriate methods for creating a survey justification when carrying out complex cadastral work. Particular attention is paid to the use of non-contact geodetic survey methods.

Ключевые слова: кадастровая деятельность, комплексные кадастровые работы, методы определения координат

Keywords: cadastral activity, complex cadastral works, methods for determining coordinates

Процесс выполнения комплексных кадастровых работ (ККР), его порядок и сроки, всесторонне регулируется ФЗ № 221 «О кадастровой деятельности» [1]. Все формы предоставления сведений и графических материалов определяются соответствующими приказами Росреестра. Комплексные кадастровые работы начинаются с процесса субсидирования бюджетных средств в адрес субъекта Российской Федерации, после чего заключается контракт на их выполнение. Первоначально производится извещение о работах населения и заинтересованных исполнительных органов, по истечению необходимых сроков производятся полевые работы и формирование проекта карты-плана. В процессе следующего этапа выполнения комплексных кадастровых работ осуществляется согласование местоположения границ, которое производится в согласительной комиссии. На финальной стадии выполнения ККР, карта-план утверждается уполномоченным органом и отправляется на внесение сведений в ЕГРН. Установленные в законе сроки создают большой разрыв между получением заказа, полевыми работами, процессом согласования и моментом внесения сведений в ЕГРН. Установление таких временных рамок с другой стороны оправдано существующими нормами реагирования органов управления и дает время подготовиться и собственникам и исполнителю [3, 4, 5].

Рассмотрим варианты технического обеспечения полевых работ при осуществлении комплексных кадастровых работ.

В соответствии с приказом Росреестра от 23.10.2020 года № П/0393 [2] координаты поворотных точек формируемых объектов определяются шестью методами. К ним относятся: геодезический метод, метод спутниковых геодезических измерений, комбинированный метод, объединяющий два предыдущих, а также фотограмметрический, картометрический и аналитический методы.

Приказ Росреестра № П/0393 устанавливает также допустимую для каждого метода величину средней квадратической погрешности и размер проекции пикселя на местности для аэрофотоснимков в зависимости от категориям земель.

Для земель населенных пунктов это 0,10 м  на местности и 5 см для аэрофотоснимков, для земель сельскохозяйственного назначения по объектам, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства соответственно 0,20 м и 7 см. Для остальных сельскохозяйственных земель установлен предел 2,50 м и 35 см проекции.

Земли промышленности, транспорта, связи и другого специального назначения имеют предел 0,50 м и 9 см проекции. Особо охраняемые земли и территории – 2,50 м и 35 см для аэрофотоснимков. Земли лесного, водного фонда и запаса – 5 м и 60 см на проекции. Иные земельные участки определяются с точностью в 2,50 м и 35 см [2, 7, 8].

В полевых работах при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться геодезический метод, спутниковый, комбинированный, а также в какой-то мере фотограмметрический метод.

Геодезический метод традиционно выполняется методами полигонометрии, а также различными засечками. Методы эти наиболее точные, давно отработана теория и практика их проведения. Несомненно, в современных условиях с применением электронных приборов повышенной точности, с применением обработки съемочных данных компьютерным комплексом прибора, процесс работ существенно упрощен. Однако принципиально эти работы не изменились. Определение координат производится от пунктов государственной геодезической сети или сетей специального назначения.

Полигонометрия – это метод построения геодезической сети путем измерения расстояний и углов между пунктами. Полигонометрия особенно эффективна при создании геодезического обоснования в закрытой местности. Полигонометрия строится в виде системы узловых точек или системы полигонов. Полигонометрические ходы бывают замкнутые и разомкнутые. Замкнутые ходы опираются на одну пару исходных пунктов, разомкнутые же имеют опору из двух пар разнесенных пунктов. Сегодня чаще всего они производятся электронными тахеометрами, оснащенными лазерными дальномерами. Измерение длин и чаще всего производится с помощью переносного отражателя, установленного на вешке с круглым уровнем [6]. Этот вид работ, однако требует больших временных затрат и обеспечивает приемлемую точность съемки в относительно небольшом радиусе от узловых точек.

Метод спутниковых измерений, определений основан на определении расстояний от спутника до приемника навигационной системы с учетом поправок (рисунок 1).

Такой способ имеет немало преимуществ, например: исключение обязательного визуального контакта с исходными пунктами; меньшее влияние погодных и климатических условий; измерения во время движения; высокая степень автоматизации в процессе расчета местоположения, что повышает эффективность труда и минимизирует возможность ошибки.

Существует два основных способа измерений. Статический и кинематический способы. Статический способ выполняется одновременными измерениями несколькими приборами на точках с известными координатами и на точках с неизвестными координатами в течение определенного времени. Этот способ один из самых надежных. Кинематический способ характеризуется применением одного неподвижного приемника и одного перемещаемого. В таком случае неподвижный приемник будет служить надежным якорем, базой и посылать на парный прибор поправки в реальном времени посредством использования радиоканала, или обычной мобильной GMS сети. Также сейчас на территории нашей страны распространены базовые станции нескольких организаций, обеспечивающих устойчивую передачу поправок на расстояние до 50 км и обеспечение измерений с достаточной точностью.

Статический способ наиболее приемлем при создании опорных сетей, а кинематический необходимо применять для топографической съемки и межевания.

Сегодня используются мультичастотные GNSS приемники, которые работают с несколькими группировками спутников. Основными из них можно назвать GPS, ГЛОНАСС, Galileo и Beidou. Большое количество одновременно доступных спутников сегодня позволяет проводить спутниковые измерения очень точно.

Для корректного применения этого способа также требуется опереться на государственную геодезическую сеть (ГГС). Для перехода на принятую для измерений систему координат необходимо составить так называемую локализацию. Суть её заключается в соотнесении координат местных пунктов и измеренных координат в спутниковых координатах. Для этого выбираются треугольник или квадрат из пунктов ГГС, которые удалены друг от друга примерно на 20 километров. После чего определяются их координаты, и производится пересчет в нужную систему координат. В результате, в пределах очерченной области точность определения координат становится как минимум допустимой для работы. Пример схемы локализации на местности представлен на рисунке 2.

К недостаткам спутниковых методов относится в первую очередь зависимость от открытого небосвода. При съемке под кронами деревьев, в оврагах и вблизи от высоких зданий, точность определения координат может выходить за допуски. Сильно заросшие или плотно застроенные территории для спутников недоступны. Тем не менее, сейчас появляется новое поколение приборов, позволяющих с применением комплекса методов держать приемлемые допуски в сложных местах.

Комбинирование вышеописанных методов на практике кадастровых работ может выражаться в создании опорных пунктов для полигонометрических ходов или опорных точек для использования засечек, поскольку уровень точности статических измерений это позволяет. Данный метод способен серьезно облегчить процесс полевых работ с сохранением высокого уровня точности. Также его применение позволяет осуществить съемку в недоступных для спутниковых систем местах.

Сущность фотограмметрического метода заключается в фотографировании местности с привязкой аэрофотоснимков к пространственным координатам на местности, с помощью ориентирования по пунктам съемочной сети.

Неотъемлемой частью работ, выполняемых в процессе кадастровой деятельности, является камеральная обработка фотографий для планового и высотного определения положения объектов. Основные расчеты, применяемые в фотограмметрии, основаны на размере проекции пикселя на местности или же разрешении снимка (Ground Sample Distance). Это длина между центрами последовательных пикселей на местности.

Фотограмметрия является неконтактным способом наблюдения и съемки, и имеет существенные плюсы по сравнению с другими методами. Прежде всего, это покрытие большой территории, короткие сроки получения информации и экономическая эффективность.

Минусы в данном подходе к получению информации тоже есть, в первую очередь это зависимость от метеорологических условий и сложная структура организации работ. Однако эти минусы можно обойти, используя современные беспилотники (БПЛА) самолетного или вертолетного типа. Их использование уменьшает влияние погодных условий, так как съемка производится на предельно малых высотах и управляется одним-двумя операторами.

Все используемые в геодезии БПЛА, оборудованы мощными камерами, для получения снимков. После этого снимки также сшиваются в специализированных программных комплексах, таких как ФОТОМОД, COLMAR и другие.

Существующие варианты технического обеспечения полевых работ при проведении комплексных кадастровых работ позволяют гибко подобрать наиболее эффективный способ для конкретного объекта. Они достаточно отработаны, но, тем не менее, современные технологии постоянно раскрывают новые направления для совершенствования.

Мы уже отмечали, что в процессе кадастровой деятельности применяется шесть методов определения местоположения точек съемочного обоснования: геодезический метод, спутниковых определений, комбинированный, аналитический, фотограмметрический и аналитический. Полевые работы по каждому из перечисленных методов имеют преимущества и недостатки, которые с развитием технического оснащения частично исправляются и могут вступать в более тесное взаимодействие. Так геодезический метод позволяет работать в сложных условиях, в недоступных местах с соблюдением высочайших требований к точности. Однако он привязывает к пунктам ГГС и требует больших временных затрат. Применение электронных тахеометров сегодня существенно облегчило данный метод работ, так как применение лазерного дальномера и электронных систем горизонтирования ускоряет работу на станциях.

Метод спутниковых определений сегодня один из самых распространенных и простых. С одной стороны применение GNSS приемников в кинематических режимах в современных условиях не грозит существенными погрешностями. Вместе с тем, при использовании данного метода возникают сложности в работе на склонах, под растительностью и просто в кустах, а также имеются сложности с применением данного метода в незаселенных территориях из-за существенной зависимости от телефонных сетей. Применение же радиоканала существенно снижает возможность маневрирования в работе.

В контексте Приказа Росреестра от 23 октября 2020 г. N П/0393 [2] комбинированным методом названо совмещение геодезического и спутникового методов. Его официальное применение позволит сгладить зависимость от пунктов ГГС, так как спутниковые приемники позволяют создать опорную межевую сеть непосредственно в районе работ, а использование классических геодезических приборов позволяет снимать в недоступных местах. По временным затратам этот метод не однозначен, так как очень зависит от условий работы.

Картометрический и аналитический методы, пожалуй, наиболее популярны у кадастровых инженеров ввиду низкой затратности и высокой скорости выполнения работ. Однако применение первого метода серьезно ограничено точностью получаемых результатов, а для применения второго метода необходимо достаточное количество сформированных (учтенных) объектов в кадастровом квартале, по которому осуществляются комплексные кадастровые работы, которых, зачастую ещё просто нет.

Метод классической аэрофотосъемки также подходит плохо, так как площади кварталов обычно невелики, и один из главных минусов такого подхода – дороговизна и низкая рентабельность работ только усиливается. Смеем надеяться, что развитие современных технологий в обозримой перспективе позволят значительно увеличить его применимость.

Список источников

  1. О кадастровой деятельности: Федеральный закон № 221-ФЗ (ред. от 13.06.2023г.): [принят Гос. думой 4 июля 2007 г.]. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.09.2023г.).
  2. Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-мест. Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 г. № П/0393 (ред. от 29.10.2021г.) : URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.09.2023г.).
  3. Жукова М.А. Принципы регулирования земельных отношений / Жукова М.А., Харитонов А.А., Картавцев И.С. // Модели и технологии природообустройства: региональный аспект. 2022. № 1 (14). С. 42-47.
  4. Жукова М.А. Правовое регулирование комплексных кадастровых работ / Жукова М.А., Харитонов А.А. // Модели и технологии природообустройства: региональный аспект. 2022. № 1 (14). – С. 59-65.
  5. Жукова М.А. Совершенствование технологии проведения комплексных кадастровых работ / Жукова М.А., Харитонов А.А., Ершова Н.В., Викин С.С. // Московский экономический журнал. 2022. №10. С. 136-145.
  6. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 55024-2012 «Сети геодезические. Классификация. Общие технические требования» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» / URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2023г.).
  7. Панин Е.В. Межевание объектов землеустройства: учебное пособие / Панин Е.В., Харитонов А.А., Яурова И.В. — Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2015. – С. 48.
  8. Kharitonov A.A. Problems of maintaining of real estate cadastre as exemplified by cadastral registration of allotment cottages/ Kharitonov A.A., Ershova N.V., Vikin S.S. // : IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International science and technology conference «Earth science», Vladivostok, Russian Federation, 2021. С. 022045.

References

  1. O kadastrovoy deyatelnosti: Federal’nyj zakon № 221-FZ (red. ot 13.06.2023g.) [prinyat Gos. dumoj 4 iyulya 2007 g.]. // Spravochnaya pravovaya sistema «Konsul’tantPlyus» / URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashcheniya: 28.09.2023g.).
  2. Ob utverzhdenii trebovanij k tochnosti i metodam opredeleniya koordinat harakternyh tochek granic zemel’nogo uchastka, trebovaniy k tochnosti i metodam opredrleniya koordinat harakternyh tochek kontura zdaniya, sooruzheniya ili ob’ekta nezavershonnogo stroitel’stva na zemel’nom uchastke, a takzhe trebovaniy k opredeleniyu ploshchadi zdaniya, sooruzheniya, pomeshcheniya, mashino-mest. Prikaz Federalnoy sluzhby gosudarstvennoy registracii, kadastra i kartografii ot 23 oktyabrya 2020g. P/0393 (red. от 29.10.2021g.) : URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashcheniya: 29.09.2023g.).
  3. Zhukova M.A. Principy regulirovaniya zemel’nyh otnosheniyj / Zhukova M.A., Haritonov A.A., Kartavcev I.S. // Modeli i tekhnologii prirodoobustrojstva: regional’nyj aspekt. 2022. № 1 (14). С. 42-47.
  4. Zhukova M.A. Pravovoe regulirovanie kompleksnyh kadastrovyh rabot / Zhukova M.A., Haritonov A.A. // Modeli i tekhnologii prirodoobustrojstva: regional’nyj aspekt. 2022. № 1 (14). – S. 59-65.
  5. Zhukova M.A. Sovershenstvovanie tehnologii provedeniya kompleksnyh kadastrovyh rabot / Zhukova M.A., Haritonov A.A., Ershova N.V., Vikin S.S. // Moskovskyj ekonomicheskiyj zhurnal. 2022. №10. С. 136-145.
  6. Nacionalny standart RF GOST R 55024-2012 «Seti geodezicheskie. Klassifikaciya. Obshchie tehnicheskie trebovaniya// Spravochnaya pravovaya sistema «Konsul’tantPlyus» / URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashcheniya: 15.09.2023g.).
  7. Panin E.V. Mezhevanie ob’ektov zemleustroyjstva: uchebnoe posobie / Panin E.V., Haritonov А.А., YAurova I.V.. — Voronezh: FGBU VO Voronezhskiyj GAU, 2015. – С. 48.
  8. Kharitonov A.A. Problems of maintaining of real estate cadastre as exemplified by cadastral registration of allotment cottages/ Kharitonov A.A., Ershova N.V., Vikin S.S. // : IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International science and technology conference «Earth science», Vladivostok, Russian Federation, 2021. С. 022045.

Для цитирования: Харитонов А.А., Жукова М.А. К вопросу о техническом обеспечении  комплексных кадастровых работ // Московский экономический журнал. 2023. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2023-15/

© Харитонов А.А., Жукова М.А. 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 10.




Московский экономический журнал 10/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.37

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_10_486

РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО НАДЗОРА В НЕДОПУСТИМОСТИ ДОБЫЧИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

THE ROLE OF STATE LAND SUPERVISION IN THE INAPPERMITTANCE OF MINERAL MINING ON AGRICULTURAL LAND

Барсукова Галина Николаевна, к.э.н., профессор кафедры землеустройства и земельного кадастра, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Заслуженный землеустроитель Кубани, E-mail: galinakgau@yandex.ru

Лебедева Диана Сергеевна, землеустроительный факультет, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, E-mail: dianne.siberia@bk.ru

Лысенко Дмитрий Сергеевич, землеустроительный факультет, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, E-mail: d.moskoyani@krd.ru

Barsukova Galina Nikolaevna, PhD in Economics, Professor of the Department of Land Management and Land Cadastre of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin», Krasnodar, E-mail: galinakgau@yandex.ru

Lebedeva Diana Sergeevna, of Land Management Faculty, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin», Krasnodar, E-mail: dianne.siberia@bk.ru

Li`senko Dmitriy Sergeevich, of Land Management Faculty, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin», Krasnodar, E-mail: d.moskoyani@krd.ru

Аннотация. В статье рассмотрен порядок проведения государственного земельного надзора за использованием земельных участков сельскохозяйственного назначения, обоснована его актуальность. Приведена динамика изменения и определены варианты сохранения площади земель категории сельскохозяйственного назначения в Краснодарском крае, Республике Крым. Проанализированы результаты деятельности территориального управления Россельхознадзора по выявлению несанкционированных карьеров. В действующем земельном законодательстве выявлены недостатки, которые затрудняют или не позволяют привлекать правонарушителей к ответственности, способствуют нерациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения, возможности выводить их из хозяйственного оборота. Рассмотрены случаи добычи полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения в Республике Крым, Краснодарском крае, предложены пути решения проблемы путем совершенствования нормативно-правовой базы. В статье представлена характеристика профилактических контрольных (надзорных) мероприятий, способствующих мотивации и повышению уровня грамотности землепользователей

Abstract. The article examines the procedure for conducting state land supervision over the use of agricultural land plots and substantiates its relevance. The dynamics of change are presented and options for preserving the area of land classified as agricultural in the Krasnodar Territory and the Republic of Crimea are identified. The results of the activities of the territorial department of Rosselkhoznadzor to identify unauthorized quarries are analyzed. The current land legislation has identified shortcomings that make it difficult or impossible to bring offenders to justice, contribute to the irrational use of agricultural lands, and the possibility of removing them from economic circulation. Cases of mining on agricultural lands in the Republic of Crimea and the Krasnodar Territory are considered, and ways to solve the problem by improving the regulatory framework are proposed. The article presents the characteristics of preventive control (supervisory) measures that promote motivation and increase the level of literacy of land users

Ключевые слова: земельный надзор, добыча полезных ископаемых, земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, использование земель, Россельхознадзор, профилактические мероприятия

Keywords: land supervision, mining, land plot, agricultural land, land use, Rosselkhoznadzor, preventive measures

Введение

Государственный земельный надзор является важнейшей функцией в системе управления земельными ресурсами [8, 9]. Полномочия органов, наделенных надзорной компетенцией в данной сфере, разграничены по основанию принадлежности контролируемых земельных участков к той или иной категории земель.

В настоящее время на территории Российской Федерации, и, в частности, на территории Краснодарского края, растет количество проблем, связанных с использованием земель сельскохозяйственного назначения. Происходит уменьшение их площади по причинам перевода в земли населенных пунктов с последующей застройкой, зарастания участков пашни вследствие длительного неиспользования в аграрном производстве, выведения из оборота в результате незаконной добычи полезных ископаемых.

Так, надзор за землями сельскохозяйственного назначения, в том числе за наиболее плодородными землями – сельскохозяйственными угодьями, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 «О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» выполняет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Приоритет мер предупреждения правонарушений над мерами принуждения, неизбежность наказания за установленное надзорным органом правонарушение, законность применения указанных мер воздействия недопустимость злоупотребления правом, соблюдение охраняемой законом тайны, открытость и доступность информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, его оперативность – это основные принципы реализации государственного земельного надзора [1].

Осуществление государством земельного надзора направляет и стимулирует землепользователей к использованию участков согласно их назначению, а также к выполнению мероприятий, установленных законодательством и направленных на восстановление участков, нарушенных из-за недобросовестного отношения. Кроме того, восстановление законных прав на использование земельных участков и возвращение их в хозяйственное использование позволяет законодательное наделение надзорных органов возможностью применения санкционных мер в отношении нарушителей, возможностью возложения обязанностей по рекультивации земель в судебном порядке [10].

Методы и методология исследований

Цель исследования заключается в обосновании предложений по совершенствованию государственного земельного надзора за недопущением незаконной добычи полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения.

Для достижения цели сформулированы задачи:

  • изучить порядок проведения государственного земельного надзора;
  • проанализировать показатели деятельности Россельхознадзора в выявлении незаконной добычи полезных ископаемых в Краснодарском крае, Республике Крым;
  • выделить недостатки при проведении надзорной деятельности;
  • предложить пути совершенствования государственного земельного надзора.

В статье использованы отчетные данные Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В результате исследования применялись аналитический, расчетно- конструктивный, абстрактно-логический, статистический методы исследования.

Результаты исследования и их обсуждение

Анализ площади земель категории сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края и Республики Крым в период 2014–2021 гг. демонстрирует различные показатели в субъектах РФ, находящихся в одном федеральном округе (таблица 1, рисунок 1).

Так, в течение 6 лет Республика Крым демонстрирует устойчивую тенденцию сохранения и плавного увеличения земель сельскохозяйственного назначения, Краснодарский край за этот период утратил 48,5 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения.

Краснодарский край характеризуется наличием самых плодородных почв в Российской Федерации [3], в этой связи такая тенденция снижения их площади не может оцениваться положительно. Считаем, что проблема во многом определяется недостаточно полной нормативно-правовой базой, отсутствием понимания и стимула у граждан и руководителей организаций необходимости использования плодородных участков пашни только для целей сельского хозяйства. Одной из причин ежегодной потери земель сельскохозяйственного назначения может быть недостаточное внимание к проблеме рационального использования пашни со стороны органов управления края.

Так, достаточно распространенным видом нарушения является процесс добычи полезных ископаемых на землях, категория и целевое назначение которых не позволяют такое использование. Кроме того, во внимание компаний, занимающихся разработкой месторождений, не принимается тот факт, что они ведут свою незаконную деятельность даже на землях сельскохозяйственного назначения, которые законодательно определены как подлежащие охране и защите.

Указанное нарушение в силу специфики локации на землях сельскохозяйственного назначения в основном устанавливается Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору при осуществлении следующих полномочий:

  • надзор за соблюдением обязательных требований по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель, защите земель от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями;
  • надзор за соблюдением обязательных требований по использованию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности [2].

Анализ проведения Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в 2018–2022 гг. государственного земельного надзора за землями сельскохозяйственного назначения позволяет сделать вывод, что в среднем ежегодно на территории Краснодарского края и Республики Крым незаконная добыча ископаемых происходит в среднем на площади 184,42 га земель данной категории (таблица 2).

Учитывая разрушительный характер создания несанкционированных карьеров, более 730 га плодородных земель могут никогда не вернуться в хозяйственный оборот. Считаем, что утрата земель, являющихся гарантом продовольственной безопасности России [4] должна быть прекращена.

На рисунках 2, 3 представлены сведения из публичной кадастровой карты Росреестра о земельных участках с кадастровыми номерами 23:26:0501000:1242 и 90:02:180301:1364, расположенных соответственно на территории Республики Крым и Краснодарского края.

Данные земельные участки имеют категорию земель сельскохозяйственного назначения с видами разрешенного использования «Выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур» и «Для сельскохозяйственного производства», в то время как большие площади участков заняты отчетливо видными карьерами, один из которых, судя по заполнению водой, уже отработан.

Стоит отметить, что участок в Республике Крым отмечается как «добыча полезных ископаемых» даже на информационном ресурсе «Яндекс. Карты» [12], такая реклама дополнительно указывает на отсутствие знаний и понимания незаконного характера деятельности у собственника участка.

При анализе норм права, регулирующих сферу недропользования, установлено следующее. Статья 8 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» перечисляет запреты и ограничения такой деятельности, но какого-либо упоминания категории земель сельскохозяйственного назначения в данном перечне нет. Согласно этому закону, основным документом, подтверждающим право на пользование недрами, является лицензия, выдаваемая органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Среди условий выдачи лицензий в ее содержании отсутствуют требования о необходимости соответствия характеристик земельного участка добыче полезных ископаемых. Для выдачи лицензии достаточно сведений о месторождении того или иного ископаемого (горноотводного акта). Между тем, по своему характеру лицензия является официальным разрешительным документом, и отсутствие в ней указаний на условия добычи полезных ископаемых только на землях промышленности, или прямого запрета ее осуществления на землях сельскохозяйственного назначения, фактически защищает неправомерную деятельность обладателя лицензии.

При этом, Земельным кодексом РФ предусмотрен императивный перечень области использования земель сельскохозяйственного назначения, представленный в блок-схеме на рисунке 4.

Таким образом, данное законодательное противоречие предоставляет землепользователям возможность практически законного использования земельных участков не по целевому назначению. Даже в случае выявления такого правонарушения у Россельхознадзора будут возникать препятствия в доказательствах незаконности, и только в судебном порядке будет возможно реальное привлечение нарушителя к ответственности.

Стоит отметить, что даже при судебном рассмотрении возможны случаи, когда из-за наличия лицензии суд посчитает, что деятельность такого предпринимателя законна. Так, например, Краснодарским краевым судом было рассмотрено дело № 21-761/2021, в котором им не было найдено нарушений в том, что собственник земельного участка занимается разработкой Гирейского месторождения песчано-гравийной смеси, после этого планирует рекультивировать отработанные карьеры путем создания в них рыбоводческих прудов. Суд посчитал, что разработка карьера является первым шагом к ведению сельскохозяйственного производства аквакультуры, в этой связи является правомерной.

Между тем, маскировка добычи полезных ископаемых под организацию прудов давно известна и выявляется по всей России, получив название «форелевой схемы». Привлечь нарушителя к ответственности достаточно сложно из-за пробелов в нормативно-правовой базе, регулирующей порядок создания прудов, поскольку не предусмотрены даже общие правила по возможной глубине, размерам пруда и способам его формирования.

Представляется правильным ввести требование перед началом такого производства проводить оценку качества почвы, чтобы под пруд могли использоваться земли с низким уровнем плодородия, на которых нецелесообразно и невыгодно заниматься выращиванием сельскохозяйственных культур.

Следующей причиной нерационального использования земель в виде добычи полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения представляется юридическая неграмотность, незнание землепользователями базовых требований к использованию земель. Так, например, в сети «Интернет» имеется реклама большого количества земельных участков, продавцы которых прямо в тексте объявления указывают о продаже сельскохозяйственных земель под песчаные карьеры [13].

На данный момент в полномочиях Россельхознадзора предусмотрено проведение профилактических мероприятий, представленных в таблице 3. Данное нововведение представляется оптимальным как для надзорного органа, так и для хозяйствующего субъекта, поскольку направлено на предотвращение нарушений и является в своем роде воспитательной мерой. При этом применение каких-либо санкций в данном случае запрещено, исключает административное давление и взаимодействие приобретает партнерский характер [11].

Представляется, что в перспективе планомерная профилактическая работа с землепользователями обеспечит высокий уровень их мотивации и осведомленности в требованиях земельного законодательства, уменьшит количество правонарушений.

Выводы

  • совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей земельные правоотношения, в частности, использование земель сельскохозяйственного назначения для рыбоводства, позволит исключить использование плодородных участков пашни для нецелесообразного производства;
  • внесение запрета на выдачу лицензии на пользование недрами без учета категории земель, расположенных над месторождениями полезных ископаемых, предупредит утрату плодородных участков;
  • последовательное, методичное осуществление надзорными органами профилактических мероприятий позволит повысить уровень грамотности землепользователей и землевладельцев, будет стимулировать и поощрять их к выполнению требований земельного законодательства.

Список источников

  1. Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
  2. Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 (ред. от 07.02.2022) «О федеральном государственном земельном контроле (надзоре)» (вместе с «Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)»).
  3. Власенко В. П. Оценка почв / В. П. Власенко, А. В. Осипов, З. Р. Шеуджен. – Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2021. – 157 с.
  4. Волков С. Эффективное управление земельными ресурсами –основа продовольственной безопасности России / С. Волков, Д. Шаповалов, П. Клюшин // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2017. – № 4. – С. 12–15.
  5. Барсукова Г. Н. Управление земельными ресурсами: учебник / Г. Н. Барсукова, Е. В. Яроцкая, К. А. Юрченко. – Краснодар: КубГАУ, 2021. – 288 с.
  6. Самончик О. А. Государственный земельный надзор: проблемы повышения эффективности / О. А. Самончик // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 6 (174). – С. 12–17.
  7. Становова К. А. Государственный земельный надзор за нецелевым использованием земельных участков / К. А. Становова, Д. В. Пархоменко // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2019. – Т. 7. – С. 276–281.
  8. Липски С. А. Современные проблемы формирования и реализации государственной земельной политики : учебник / С. А. Липски // Кнорус: Москва. – 2023. – 312 с.
  9. Липски С. А. Состояние и использование земельных ресурсов России: тенденции текущего десятилетия / С. А. Липски // Проблемы прогнозирования. – 2020. – № 4 (181). – С. 107–115.
  10. Смирнова Е. Н. Стимулирование добросовестного соблюдения обязательных требований как принцип и новое профилактическое мероприятие контрольно-надзорных органов в рамках принятия Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» / Е. Н. Смирнова // Законность и правопорядок. – 2021. – № 4 (32). – С. 24–28
  11. Яндекс. Карты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://yandex.ru/maps/org/stroyprogress/6892718663/?ll=34.360000%2C45.083267&z=15
  12. Доска объявлений Краснодар «КупиПродай» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://krasnodar.kupiprodai.ru/realty/krasnodar_zemlya_prodam_zemelnyy_uchastok_pod_karer_7857870

References

  1. Federal`ny`j zakon ot 31.07.2020 № 248-FZ (red. ot 06.12.2021) «O gosudarstvennom kontrole (nadzore) i municipal`nom kontrole v Rossijskoj Federacii».
  2. Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 30.06.2021 № 1081 (red. ot 07.02.2022) «O federal`nom gosudarstvennom zemel`nom kontrole (nadzore)» (vmeste s «Polozheniem o federal`nom gosudarstvennom zemel`nom kontrole (nadzore)»).
  3. Vlasenko V. P. Ocenka pochv / V. P. Vlasenko, A. V. Osipov, Z. R. Sheudzhen. – Krasnodar : Kubanskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni I. T. Trubilina, 2021. – 157 s.
  4. Volkov S. E`ffektivnoe upravlenie zemel`ny`mi resursami –osnova prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossii / S. Volkov, D. Shapovalov, P. Klyushin // Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal. – 2017. – № 4. – S. 12–15.
  5. Barsukova G. N. Upravlenie zemel`ny`mi resursami: uchebnik / G. N. Barsukova, E. V. Yaroczkaya, K. A. Yurchenko. – Krasnodar: KubGAU, 2021. – 288 s.
  6. Samonchik O. A. Gosudarstvenny`j zemel`ny`j nadzor: problemy` povy`sheniya e`ffektivnosti / O. A. Samonchik // Agrarnoe i zemel`noe pravo. – 2019. – № 6 (174). – S. 12–17.
  7. Stanovova K. A. Gosudarstvenny`j zemel`ny`j nadzor za necelevy`m ispol`zovaniem zemel`ny`x uchastkov / K. A. Stanovova, D. V. Parxomenko // Intere`kspo Geo-Sibir`. – 2019. – T. 7. – S. 276–281.
  8. Lipski S. A. Sovremenny`e problemy` formirovaniya i realizacii gosudarstvennoj zemel`noj politiki : uchebnik / S. A. Lipski // Knorus: Moskva. – 2023. – 312 s.
  9. Lipski S. A. Sostoyanie i ispol`zovanie zemel`ny`x resursov Rossii: tendencii tekushhego desyatiletiya / S. A. Lipski // Problemy` prognozirovaniya. – 2020. – № 4 (181). – S. 107–115.
  10. Smirnova E. N. Stimulirovanie dobrosovestnogo soblyudeniya obyazatel`ny`x trebovanij kak princip i novoe profilakticheskoe meropriyatie kontrol`no-nadzorny`x organov v ramkax prinyatiya Federal`nogo zakona ot 31.07.2020 № 248-FZ «o gosudarstvennom kontrole (nadzore) i municipal`nom kontrole v Rossijskoj Federacii» / E. N. Smirnova // Zakonnost` i pravoporyadok. – 2021. – № 4 (32). – S. 24–28
  11. Yandeks. Karty` [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://yandex.ru/maps/org/stroyprogress/6892718663/?ll=34.360000%2C45.083267&z=15
  12. Doska ob«yavlenij Krasnodar «KupiProdaj» [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: https://krasnodar.kupiprodai.ru/realty/krasnodar_zemlya_
    prodam_zemelnyy_uchastok_pod_karer_7857870

Для цитирования: Барсукова Г. Н., Лебедева Д. С., Лысенко Д. С. Роль государственного земельного надзора в недопустимости добычи полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения // Московский экономический журнал. 2023. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2023-10/

© Барсукова Г. Н., Лебедева Д. С., Лысенко Д. С., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 10.




Московский экономический журнал 9/2023

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.3

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_9_450

МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРИКЛАДНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПЛАНИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

METHODOLOGY OF DEVELOPMENT OF APPLIED MATHEMATICAL MECHANISM FOR FUNCTIONAL ZONING PLANNING OF TERRITORIES

Иванкова Марина Александровна, к.э.н., научный сотрудник, ФАУ «Единый научно-исследовательский и проектный институт пространственного планирования РФ», E-mail: i-0505@yandex.ru

Крючкова Екатерина Сергеевна, научный сотрудник, ФАУ «Единый научно-исследовательский и проектный институт пространственного планирования РФ», E-mail: Katya79687363557@mail.ru

Суслова Ольга Антоновна, младший научный сотрудник, ФАУ «Единый научно-исследовательский и проектный институт пространственного планирования РФ», E-mail: suslovaolechka@yandex.ru

Ivankova Marina A., research associate, PhD in Economics, State Research and Design Institute for Spatial Planning of the Russian Federation, E-mail: i-0505@yandex.ru

Kriuchkova Ekaterina S., research associate, State Research and Design Institute for Spatial Planning of the Russian Federation, E-mail: Katya79687363557@mail.ru

Suslova Olga A., junior researcher, State Research and Design Institute for Spatial Planning of the Russian Federation, E-mail: suslovaolechka@yandex.ru

Аннотация. В статье обосновывается актуальность разработки прикладного математического механизма планирования функционального зонирования территорий и его применимость в рамках устранения ряда выявленных системных проблем и недостатков существующей отечественной практики планирования функционального зонирования. Кроме того, проведенный анализ научных статей, предлагающих различные математические механизмы функционального зонирования, позволил выявить ряд их недостатков, существенных для практического применения. Разрабатываемый в данной статье механизм призван устранить такие недостатки. Обосновано применение метода математического моделирования при создании разрабатываемого механизма, сформированы основные положения его разработки, представлен его общий математических вид и условия использования.

Abstract. The article substantiates the relevance of developing an applied mathematical mechanism for functional zoning planning of territories and its relevance for the addressing a number of identified systemic problems and shortcomings of the existing practice of functional zoning planning in Russian Federation. Moreover, the analysis of scientific papers proposing various mathematical mechanisms of functional zoning has revealed a number of their shortcomings, which are significant for the practical application. The mechanism developed in this paper aimed to eliminate such shortcomings. The article substantiates the application of mathematical modeling method in creating the mechanism of functional zoning planning, formulates the main provisions of its development, and presents its general mathematical form and terms of use.

Ключевые слова: функциональное зонирование, функциональная зона, математическое моделирование, зонирование территории, градостроительное планирование

Keywords: functional zoning, functional zone, mathematical modelling, zoning of the territory, urban planning

Введение

Функциональное зонирование территории (ФЗТ) является первым собственно планировочным и одним из важнейших этапов разработки генерального плана и единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования городских образований и поселений. Это один из основных методов обеспечения рационального перераспределения земельных ресурсов в экономической, социальной, природоохранной и иных сферах народного хозяйства. Неудачное ФЗТ может привести к постоянным транспортным затруднениям, излишним затратам времени населения на передвижения, растягиванию инженерных коммуникаций, ухудшению санитарно-гигиенических и социальных условий проживания, к избыточным затратам на инженерное оборудование (и тем самым — к снижению темпов жилищного строительства), потерям экологического характера, серьезным препятствиям в пространственном развитии как всего города в целом, так и отдельных его зон.

Современная тенденция стремительного развития городов требует совершенствования существующих и создания новых методов эффективного перераспределения функций зон городского пространства.

До сих пор задачи планирования ФЗТ решаются экспертно специалистами-проектировщиками, исходя из их опыта и представления о территории, ее характеристиках и функциях. Такие решения носят субъективный характер.

Кроме того, российская система документов планирования территорий имеет ряд системных недостатков, связанных с рассогласованием регламентирующих документов и противоречащих данных в силу отсутствия единой методологии планирования ФЗТ.

Учитывая все вышеизложенное, современный подход к планированию ФЗТ больше не может носить субъективный бессистемный характер. Современные компьютерные средства позволяют разработать и применять механизм комплексной, системной оценки территории при планировании ее функционального зонирования – учесть ландшафтные, экономические, социальные, экологические и прочие ее параметры, оценить расходную и доходную составляющие для территории при перераспределении ее функциональных зон. Современные технологии обеспечат быстродейственность этого механизма, что позволит своевременно актуализировать планы ФЗТ.

Актуальность данной статьи заключается в необходимости разработки математического механизма планирования ФЗТ, обеспечивающего формирование системного, объективного (учитывающего количественные показатели территории), эффективного плана зонирования территории.

  1. Актуальные проблемы и перспективы развития функционального зонирования в нормативных правовых документах РФ

В Градостроительном кодексе Российской Федерации в целом отсутствует информация о способах определения границ функциональных зон и об их допустимых размерах. Согласно [1], план ФЗТ осуществляется экспертно специалистами-проектировщиками. Зонирование должно опираться на кадастровое деление территории, каждый земельный участок должен принадлежать только одной зоне [2]. Однако на практике границы зон могут пересекать границы земельных участков и даже объектов капитального строительства. Возникает юридическая неопределенность [3].

Территориальные зоны выделяются с учетом функциональных [4]. Соответственно, правила землепользования и застройки (ПЗЗ) должны быть связаны с генеральным планом (ГП). Однако, не существует строго закрепленной иерархии между данными документами территориального планирования и очередности их утверждения [5]. Документы разрабатываются последовательно, а не одновременно, часть сведений устаревает или теряет актуальность [6]. В результате нарушается вертикальная преемственность между документами различных уровней и горизонтальная согласованность [7].

Стремительно меняющиеся условиях развития городов могут требовать своевременно принимаемых решений по ФЗТ. Например, эпидемия COVID-19 внесла изменения в сферу городского планирования: множество усилий было направлено на создание зеленых зон и общественных пространств, переход на онлайн-услуги создал логистические проблемы [8, 9].

Зонирование – это сложный междисциплинарный процесс, который затрагивает множество областей знаний: градостроительство, география, управление, экономика, право, социальные науки, транспортное обеспечение и др. [7]. Неизбежно возникают конфликты интересов и сложности при согласовании схемы зонирования. Для их устранения требуются значительные временные, трудовые и финансовые затраты для качественного выполнения задачи зонирования, которыми располагают не все российские муниципальные образования. Это осложняется отсутствием унифицированной методологии функционального зонирования, которая учитывала бы максимальное число критериев [5]. На практике учесть все факторы существующими методами зонирования и удовлетворить все интересы крайне сложно, одни критерии могут игнорироваться в ущерб другим. Нарушается равновесие урбоэкосистемы, появляются диспропорции в обеспеченности объектами различного функционала [10].

В результате город развивается не как единое целое, а как совокупность районов или зон, у каждой из которых своя траектория развития [11], то есть не системно. В целом важно понимать, что ФЗТ осуществляется внутри административных единиц. Деление на зоны производится, в первую очередь, для решения управленческих задач и может не совпадать с реальными зонами влияния [3]. Это особенно сильно проявляется в растущих агломерациях, где межселенные территории все больше вовлекаются в городские процессы, меняя свои функции, а несколько населенных пунктов усиливают свои связи настолько, что превращаются в единый сложный организм и, соответственно, требуют нового комплексного подхода в зонировании.

Другого рода конфликт возникает на стыке существующего использования и перспективного. С одной стороны, зонирование – это метод территориального планирования, а, значит, оно должно опираться на стратегии развития и отражать конечную точку развития, определенную в том или ином документе [12]. С другой стороны, зонирование должно опираться на существующее положение с учетом реального использования земель, максимально удовлетворять интересы населения (непосредственных пользователей пространства) и защищать их права [3]. В таком случае есть опасность узаконивания неправомерного использования территории через зонирование, что происходило в 2000-х гг, когда в большинстве российских городов отсутствовал ГП и осуществлялась стихийная застройка, в том числе в санитарно-охранных районах [13].

Последние рекомендации по комплексному применению пакетов прикладных программ в разработке генеральных планов городов были разработаны в 1989 году ЦНИИП градостроительства [14]. Отметим, что данные рекомендации разрабатывались, в том числе, специально для планирования ФЗТ. В них содержится математическое описание, структура, возможности и методики применения пакетов прикладных программ для использования в проектировании ГП городов. Данные рекомендации не получили широкого применения в практике градостроительства, ФЗТ в РФ осуществляется экспертно специалистами-проектировщиками.

В настоящее время такие рекомендации являются устаревшими. Хотя, отметим, что некоторые положения в этих рекомендациях могут быть использованы при построении актуального математического механизма планирования ФЗТ, который может способствовать устранению ряда системных проблем и недостатков существующей отечественной практики планирования ФЗТ. Оперативность, с которой возможно решение задачи планирования функционального зонирования при помощи данного механизма, позволит сохранить актуальность планов ФЗТ во всей иерархии соответствующих документов при легитимном и своевременном применении такого механизма на отраслевом уровне.

Учет сложившейся застройки и особенностей организации городского пространства в целом позволит подойти к зонированию как к единой системе.

Количественная оценка всех необходимых параметров территории обеспечит разработку объективного, комплексного плана зонирования территории. Внедрение целевого количественного критерия оценки эффективности такого плана предоставит ориентир для выбора более оптимального плана зонирования лицам, принимающим управленческие решения по развитию территории, и, как результат, позволит учесть эту информацию в соответствующих документах градостроительного планирования и развития.

2. Анализ предлагаемых в научных публикациях методов определения границ функциональных зон территории

Проведенное исследование современных научных публикаций по урбанистике выявило ряд разработанных авторами методов планирования ФЗТ.

  1. Метод Иерархического семантического познания (Hierarchical Semantic Cognition, HSC) [15] предназначен для распознавания существующих функциональных зон по данным дистанционного зондирования (ДДЗ) и данным о точках интересов (Points Of Interests, POIs) вероятностным подходом на основе визуальных признаков.
  2. Авторский метод формирования карт городского землепользования (установления границ землепользования с указанием видов использования земель) [16] распознает функциональные зоны застроенного пространственного сегмента, который выделяется по ДДЗ, на основе анализа облака POIs с учетом их весовых коэффициентов.
  3. Метод Иерархической кластеризации (Hierarchical Clustering) [17,18] – статистический метод, суть которого заключается в отнесении объектов к определенному виду зон таким образом, чтобы выборки внутри одной зоны (кластера) были максимально похожи, а выборки в разных – максимально различались. Исследованы так же различные виды методов иерархической кластеризации:

3.1. Метод агломеративной иерархической кластеризации (Agglomerative Hierarchical Clustering, AHC) [18] представляет собой подход «снизу-вверх», при котором изначально каждый объект представляет собой отдельный кластер, а объекты итеративно объединяются покакому-либо параметру, образуя более крупные кластеры;

3.2. Метод разделяющей иерархической кластеризации (Divisive Hierarchical Clustering) [18] представляет собой подход «сверху-вниз», при котором изначально все объекты формируют единый кластер, от которого итеративно отделяются объекты по параметру евклидова расстояния;

3.3. Взвешенная модель иерархической кластеризации (Hierarchical Weighted Clustering Model) [17] учитывает соотношение различных параметров кластеризации внутри одного кластера.

4. Метод кластеризации K-средних (K-Means Clustering) [18] формирует k кластеров таким образом, чтобы минимизировать суммарное квадратичное отклонение точек кластеров от их центров. Это итеративный подход, в ходе которого перемещаются центры кластеров;

5. В работе [19] применяются и сравниваются различные виды пространственной кластеризации данных сприсутствием шума на основе плотности исходных данных (Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise, DBSCAN):

5.1. Метод DBSCAN выполняет непрерывное расширение для каждого кластера, включая новые объекты в процессе блуждания, которые находятся в окрестности заданного диаметра. В результате области с высокой плотностью принимаются за кластеры, а области с низкой плотностью – за шумы;

5.2. Улучшенный метод DBSCAN (Enhanced DBSCAN, EDBSCAN) имеет дополнительный параметр плотности ядер и параметр однородности исходных данных. Ядро расширяется, когда изменение его плотности не превышает заданного порога однородности.

5.3. Метод DBSCAN для сетевого пространства (Network Space DBSCAN, NS-DBSCAN) [20] обеспечивает новый метод визуализации распределения плотности и указания внутренней структуры кластеризации;

5.4. Адаптивный метод DBSCAN [21] (Adaptive DBSCAN, АDBSCAN) позволяет выделять кластеры разной плотности среди массива объектов путем изменения значения радиуса окрестности и минимального количества точек в ней. Перед началом работы алгоритма необходимо задать количество кластеров;

5.5. Иерархический метод DBSCAN (Hierarchical DBSCAN, HDBSCAN) – усовершенствован авторами работы. В рамках данного метода сначала выполняется первоначальное разделение набора данных на основе плотности выборок исходных данных. Далее осуществляется иерархическая кластеризация для выполнения агрегации соседних кластеров. Основываясь на внутренних и пограничных расстояниях между кластерами, наиболее похожие кластеры рассматриваются как соседние и объединяются, образуя новый кластер. Основываясь на способе разделения и агрегирования, метод может идентифицировать кластеры с различными формами в наборе данных;

6. Метод Кластеризации OPTICS (Упорядочивание точек для идентификации структуры кластеризации, Ordering Points to Identify the Clustering Structure, OPTICS) [18] как и АDBSCAN используется для идентификации кластеров различной плотности. В качестве дополнительного параметра используется расстояние до ближайшей точки. Таким образом, алгоритм исключает возможность пропуска кластеров с более высокой плотностью;

7. Метод глубокого обучения U-Net (Deep Learning U-Net,UDL) [22]. Это метод классификации с контролируемым обучением. В рамках этого метода выборки, которые являются фундаментальными для распознавания зональных функций, должны быть отобраны в первую очередь. Данный подход широко используется для классификации городских функциональных зон.

Проведенное исследование вышеперечисленных методов позволило выявить ряд их недостатков. Данные методы:

  1. не учитывают сложившееся ФЗТ, закрепленное в местной градостроительной документации. Изученные методы кластеризации в основе своей имеют подход всеобщей кластеризации территории – зонинг «с нуля»;
  2. не учитывают неизменяемую часть существующего положения ФЗТ, то есть не предусматривают возможности оставить без изменений часть территории, не планируемую к изменению функционального назначения;
  3. не предлагают механизмы приведения к сопоставимому виду своих параметров;
  4. не предоставляют возможности оценки расходов, связанных с изменением плана ФЗТ. В то время как именно экономические факторы (инвестиционные и другие расходы наизменение плана зонирования территории) зачастую являются одними из основополагающих при принятии управленческих решений о зонировании;
  5. не предоставляют возможности оценки ежегодных доходов и расходов территории в результате проведения ФЗТ. То есть не учитывают эффективность принятых управленческих решений о градостроительном развитии территории;
  6. не предоставляют единого критерия оценки эффективности предлагаемого плана ФЗТ. Нет аналитического или другого объективного доказательства, что именно такое расположение зон оптимально для формирования на данной территории;
  7. не создавались специально для планирования функциональных зон городских территорий. Более того, все рассмотренные методы не создавались для анализа именно территорий. Это либо методы кластеризации точек наповерхности, фактически – геометрические методы, либо методы классификации (U-Net);
  8. не имеют очевидного представления в рамках реализации средствами информационных технологий. Предложенный вид математического аппарата сложен для автоматизации;

На наш взгляд, математический механизм, реализующий возможность планирования ФЗТ, должен учесть и устранить все вышеперечисленные недостатки рассмотренных методов зонирования.

3.    Основные положения разработки математического механизма планирования функционального зонирования территории

Данный математический механизм разрабатывается целенаправленно для прикладного применения при планировании ФЗТ.

3.1. Метод разработки

Для разработки математического механизма планирования ФЗТ выбран метод моделирования. Такой метод позволяет учесть все необходимые параметры и характеристики территории при планировании ее функционального зонирования, при необходимости учесть функциональные связи между такими показателями. Данный метод способен обеспечить:

  • формализацию цели ФЗТ,
  • учет сложившуюся застройку,
  • осуществление функционального зонирования отдельной части, а не всей территории.

Метод моделирования обеспечивает возможность системного, объективного, актуального, наглядного для использования средствами информационных технологий и адекватного существующей реальности представления информации о территории [14]. Кроме того, метод моделирования позволяет учитывать дополнительные данные для повышения детализированности оценки, расширять, совершенствовать полученный математический механизм.

Этот метод достаточно очевидно автоматизируем и может быть реализован в качестве прикладного программного комплекса.

3.2. Учет факторов

В рамках создания математического механизма планирования ФЗТ, на наш взгляд, важно предусмотреть возможность учета всех необходимых для проведения такого планирования факторов, например: факторов транспортной инфраструктуры, инженерных коммуникаций, экологических, социальных условий, затрат на инженерное оборудование и пр.

3.3. Постановка задачи

Задача ФЗТ (в дискретной постановке) состоит в следующем: задана некоторая избыточная по площади территория, определенная своими границами на плане и разделенная наложенной на нее квадратной сеткой на элементы, называемые ячейками [23].

Площадь ячейки устанавливается с учетом как необходимой на данной стадии планирования точности описания характеристик градостроительных элементов, так и соображений вычислительного характера, связанных с необходимостью ограничения числа переменных. Ячейка территории рассматривается как простейший элемент планировочной ситуации, внутренне неструктурированный, однородный [14]. Все физико-географические характеристики (уклон рельефа, несущая способность грунтов и т. д.) берутся по территории ячейки усреднено и каждая ячейка характеризуется вектором параметров, полностью описывающим все те ее свойства, которые должны быть учтены в рамках рассматриваемой задачи.

Каждая ячейка характеризуется определенными значениями набора параметров (факторов), определяющих инженерно-геологические, санитарно-гигиенические, архитектурно-ландшафтные, функциональные и экономические условия для данной территории. Учет всех факторов, необходимых для планирования ФЗТ, средствами информационных технологий даст возможность обеспечить прозрачность формирования потоков расходов и доходов с территории, возникающих в связи составлением плана ФЗТ, сформировать объективную, комплексную оценку эффективности такого плана.

Обобщенно для разрабатываемого математического механизма планирование ФЗТ характеризуется:

  • условиями и приоритетами различных видов показателей планирования зонирования;
  • расходами на осуществление мероприятий, связанных с установлением нового плана ФЗТ;
  • ежегодными расходами и доходами при новом плане ФЗТ [24, 25].

3.4. Учет сложившегося зонирования

Разрабатываемый математический механизм учитывает сложившееся зонирование территории – устанавливает изменяемую и неизменяемую часть существующего положения ФЗТ. Для этого в рамках постановки задачи планирования ФЗТ выделяются пассивная и активная части территории. Пассивной называется часть территории со сложившимся и неизменяемым планом зонирования. Активной называется часть территории, где функциональное зонирование может меняться, и требуется составить оптимальный план зонирования [23].

В соответствии с вышесказанным предложим следующую постановку задачи в общем виде.

Будем называть допустимым планом ФЗТ план территории, в котором выполнены условия рассмотрения только активных ячеек с учетом бинарного характера переменных в них. То есть, если некоторая ячейка используется под некоторую конкретную заданную функцию, то независимая переменная в этой ячейке принимает значение 1, в противном случае – 0. Отметим, что каждая активная ячейка может быть использована под одну и только под одну функцию. Число ячеек, отводимых в произвольном плане X под каждую функцию, должно быть равно некоторому заданному числу. Сумма чисел ячеек, отводимых под активные функции, должна быть равна числу активных ячеек.

3.5. План функционального зонирования. Общий вид

Планирование ФЗТ по сути – это изменение функции каждой активной ячейки территории или присвоение ей определенного функционального назначения (для вновь осваиваемых территорий).

Обобщенная формула разрабатываемого плана ФЗТ имеет вид:

где U – множество матриц условий и приоритетов, устанавливаемых при ФЗТ;

C – множество матриц показателей расходов, возникающих при реализации определенного плана ФЗТ Х (далее: план Х);

S – множество матриц показателей ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана X;

D – множество матриц показателей ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана X.

3.5.1. Условия и приоритеты

Условиями и приоритетами могут выступать, например, приоритетность одних ячеек перед другими при соблюдении условий предпочтения близости/дальности одного вида функциональных зон к другому.

Матрица условий и приоритетов для -го вида показателей имеет вид:

где ua – приоритетность или заданное численно условие для -го вида учитываемых показателей каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

α – вид учитываемых показателей, для которых требуется установить приоритетность, α = 1 … А;

A – количество видов учитываемых показателей, для которых требуется установить приоритетность.

Тогда множество матриц условий и приоритетов, устанавливаемых при ФЗТ, имеет вид:

Примером матрицы условий и приоритетов может служить случай, когда всем ячейкам жилой зоны присваивают высокий приоритет при планирования ФЗТ к разведению вблизи озелененной территории (в отличие от низкого приоритета для жилой зоны к размещению вблизи промышленной зоны).

3.5.2. Оценка расходов на реализацию плана Х

Количество учитываемых видов расходов определяется в рамках поставленной задачи планирования ФЗТ. Это могут быть затраты на инженерную подготовку территории; затраты на отчуждение территории, выделяемой при изменении ее функционального назначения; пр.

В общем виде матрица t-го вида расходов, возникающих при реализации плана Х, представлена формулой (4):

где ct – значение t-го вида учитываемых расходов, возникающих при реализации плана Х, каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

t – вид учитываемых расходов, возникающих при реализации плана Х, по всем активным ячейкам, t = 1 … T;

T – количество видов учитываемых расходов, возникающих при реализации плана Х.

Тогда множество матриц показателей расходов, возникающих при реализации плана Х, имеет вид:

Целевая функция расходов по всем анализируемым параметрам для рассматриваемого плана X = {U, C, S, D} имеет вид:

Для целевой функции расходов, возникающих при реализации определенного плана Х, должно выполняться следующее условие:

3.5.3. Оценка ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана Х

Количество учитываемых видов ежегодных расходов определяется в рамках поставленной задачи планирования ФЗТ. В зависимости от уровня требуемой детализации оценки, располагаемой информации и т.п. это могут быть, например, различные социальные выплаты.

В общем виде матрица t-го вида ежегодных расходов представлена формулой (8):

где Sk – матрица k-го вида ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана X;

sk – значение k-го вида учитываемых ежегодных расходов каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

K – количество видов учитываемых ежегодных расходов.

Тогда множество матриц показателей ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана Х, имеет вид:

Функция ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана X = {U, C, S, D} имеет вид:

3.5.4. Оценка ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана Х

Ежегодными доходами с территории выступают различные виды налогов и сборов, сформированных, исходя из планируемого ФЗТ и ориентировочных усредненных показателей застройки по аналогии с имеющимися данными о пассивной части территории.

В качестве ежегодных доходов могут выступать: налог на имущество; налог на доходы физических лиц; налог на прибыль; пр.

В общем виде матрица r-го вида ежегодных доходов представлена формулой (11):

где dr – значение r-го вида учитываемых ежегодных доходов каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

R – количество видов учитываемых ежегодных доходов в математической модели.

Тогда множество матриц показателей ежегодных доходов, устанавливаемых для территории в зависимости от параметров территории и реализации плана Х, имеет вид:

Функция ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана X = {U, C, S, D} имеет вид:

Очевидно, совокупное значение ежегодных доходов не может учитываться без понесенных ежегодных расходов при определенном плане ФЗТ. Поэтому при наличии оценки ежегодных доходов с территории для нового плана ФЗТ в качестве целевой функции может учитываться разность (сальдо) полученных значений функций F(D) и F(S). Значение разности должно стремиться к максимально возможному:

Такая функция покажет ежегодную отдачу для бюджета при реализации плана Х, то есть эффективность принятых управленческих решений о градостроительном развитии территории.

3.5.5. Математический механизм планирования функционального зонирования территории. Общий вид

Таким образом, разрабатываемый прикладной математический механизм планирования ФЗТ представим в общем виде следующим образом:

где X — произвольный план ФЗТ;

U – множество матриц условий и приоритетов, устанавливаемых при ФЗТ;

C – множество матриц показателей расходов, возникающих при реализации плана Х;

S – множество матриц показателей ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана X;

D – множество матриц показателей ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана X;

Uα – матрица условий и приоритетов для -го вида учитываемых показателей, для которых требуется установить приоритетность;

α – вид показателей, для которых требуется установить приоритетность, α = 1 … A;

A – количество видов показателей, для которых требуется установить приоритетность;

uα – приоритетность или заданное численно условие для -го вида показателей каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

Ct – матрица t-го вида расходов, возникающих при реализации плана Х;

t – вид расходов, возникающих при реализации плана Х, по всем активным ячейкам, ;

T – количество видов расходов, возникающих при реализации плана Х;

ct – значение t-го вида расходов, возникающих при реализации плана Х, каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

Sk – матрица k-го вида ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана X;

sk – значение k-го вида ежегодных расходов каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

k – вид ежегодных расходов по всем активным ячейкам, k=1…K;

K – количество видов ежегодных расходов;

Dr – матрица r-го вида ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана X;

r – вид ежегодных доходов по всем активным ячейкам, r = 1 …R;

R – количество видов ежегодных доходов;

dr – значение r-го вида ежегодных доходов каждой активной ячейки, используемой под определенную функцию;

F(C) – целевая функция расходов, возникающих при реализации плана Х;

F(S) – функция ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана X;

F(D) – функция ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана X;

(F(D)-F(S)) – целевая функция сальдо между ежегодными доходами и расходами, ожидаемыми после реализации плана X.

Выбор целевой функции зависит от наличия информации о расходах на реализацию плана зонирования; ежегодных расходах и доходах, ожидаемых после реализации плана зонирования, а также от стратегии градостроительного развития территории.

Выводы

Предложенная методология разработки математического механизма планирования ФЗТ учитывает имеющийся опыт создания математических механизмов, проанализированных в ряде актуальных научных публикаций, предусматривает устранение выявленных недостатков.

Основные положения разработки математического механизма планирования ФЗТ включают:

  1. Обоснование выбора в качестве метода разработки – метода математического моделирования, способного обеспечить возможность системного, объективного, актуального, наглядного для использования средствами информационных технологий и адекватного существующей реальности представления информации о территории;
  2. Описание особенностей учета факторов, в зависимости от целей и детализации проведения ФЗТ;
  3. Общий вид постановки задачи ФЗТ с представлением основных учитываемых видов параметров;
  4. Особенности учета сложившегося ФЗТ с установлением изменяемой и неизменяемой части зонирования;
  5. Общий вид плана ФЗТ с формализованных описанием его основных составляющих:
    1. условий и приоритетов;
    2. расходов на реализацию плана ФЗТ;
    3. ежегодных расходов, ожидаемых после реализации плана ФЗТ;
    4. ежегодных доходов, ожидаемых после реализации плана ФЗТ;
    5. целевых функций оценки эффективности плана ФЗТ;
  6. Общий формализованный вид математического механизма планирования ФЗТ с описанием его основных составляющих.

Предложенная методология разработки прикладного математического механизма планирования ФЗТ предоставляет возможность создания актуального и объективного плана функционального зонирования территории. Предлагаемый подход позволяет системно учесть все необходимые для достижения поставленных стратегических и иных целей развития территории параметры.

Список источников

  1. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территории в районной планировке // центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству госгражданстроя (ЦНИИП градостроительства)/ 1979
  2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ
  3. Горюнова, О. И. Актуализация документов территориального планирования города Красноярска в целях приведения их в соответствие с требованиями законодательства РФ / О. И. Горюнова // Геодезия, землеустройство и кадастры: проблемы и перспективы развития : Сборник материалов II Международной научно-практической конференции, Омск, 26 марта 2020 года. – Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2020. – С. 169-175. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_42797700_16282479.pdf
  4. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ
  5. Журавлев, П. А., Марукян, А. М., Сборщиков, С. Б. Регулирование градостроительного зонирования, территориального планирования, проектирования городов и объектов // Промышленное и гражданское строительство. – 2021. – № 7. – С. 31-43. – DOI 10.33622/0869-7019.2021.07.31-43. URL: https://elibrary.ru/download/elibrarypdf
  6. Колпакова, О. П. Территориальное зонирование в системе управления земельными ресурсами // Научно-практические аспекты развития АПК: Материалы национальной научной конференции, Красноярск, 12 ноября 2020 года. Том Часть 2. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2020. – С. 74-78. URL: https://elibrary.ru/download/elibrarypdf
  7. Комаров, С. И., Антропов, Д. В. Методы кластерного зонирования территории региона для целей управления земельными ресурсами // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2017. – Т. 16, № 1. – С. 66-85. – DOI 10.15826/vestnik.2017.16.1.004. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_28794177_99267709.pdf
  8. How Covid-19 Exposed Weaknesses in Urban Planning? // The practice group : сайт. – URL: https://practicegroup.co.za/how-covid-19-exposed-weaknesses-in-urban-planning/
  9. Гукасян, Г. Л. Урбанизация и пандемия COVID-2019 в городах мира: утрата преимуществ города или переосмысление городского развития? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. – 2021. – Т. 8, № 1. – С. 7-19. – DOI 10.22363/2312-8313-2021-8-1-7-19. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_44890054_24136330.pdf
  10. Савенко, А. А., Кагальницкий, А. И., Перехода, Е. Г. Современные проблемы и перспективы застройки крупных городов // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». – 2020. – № 8. – С. 804-810. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_45768971_82601449.pdf
  11. Симанкина, Т. Л., Болобан, Т.И. Влияние планировочной структуры города на его развитие // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». – 2020. – № 8. – С. 743-749. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_45768963_80960366.pdf
  12. Акутнева, Е. В. Виды зонирования на территории Российской Федерации и зарубежных стран // RESEARCH INNOVATIONS 2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 23 сентября 2019 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2019. – С. 57-63. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_41117778_26086404.pdf
  13. Бобкова, Т. Е. Значение функционального зонирования города // Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. – 2009. – № 6(195). – С. 11-14. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_15203523_47178780.pdf
  14. Рекомендации по комплексному применению пакетов прикладных программ в разработке генеральных планов городов / ЦНИИП градостроительства. — М.: Стройиздат, 1989. – 176 с. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294853/4294853968.pdf?ysclid=liik8jy1tt195510763
  15. Xiuyuan Zhang, Shihong Du, Qiao Wang. Hierarchical semantic cognition for urban functional zones with VHR satellite images and POI data. // ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 132 (2017) 170–184. URL: https://www.researchgate.net/publication/320009352_Hierarchical_semantic_cognition_for_urban_functional_zones_with_VHR_satellite_images_and_POI_data
  16. Jinchao Song, Tao Lin, Xinhu Li, Alexander V. Prishchepov. Mapping urban functional zones by integrating very high spatial resolution remote sensing imagery and points of interest: a case study of Xiamen, China // URL: https://www.researchgate.net/publication/295082521_Mapping_Urban_Land_Use_by_Using_Landsat_Images_and_Open_Social_Data
  17. Tao Lina, Caige Suna, Xinhu Li, Qianjun Zhaoc, Guoqin Zhanga, Rubing Gea, Hong Yea, Ning Huange, Kai Yinc. Spatial pattern of urban functional landscapes along an urban–rural gradient: A case study in Xiamen City, China. // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 46:22-30, 2016. URL: https://www.researchgate.net/publication/285607592_Spatial _pattern_of_urban_functional_landscapes_along_an_urban-rural_gradient_A_case_ study_in_Xiamen _City_China
  18. Yongcai Jing, Ranhao Sun, and Liding Chen. A Method for identifying urban functional zones based on landscape types and human activities // Sustainability 2022, 14, 4130. URL: https://www.researchgate.net/publication/359621988_A_Method_for_Identifying_Urban_Functional_Zones_Based_on_Landscape_Types_and_Human_Activities
  19. Hui Liu, Yang Liu, Ran Zhang, Xia Wu. A Clustering Algorithm via Density Perception and Hierarchical Aggregation Based on Urban Multimodal Big Data for Identifying and Analyzing Categories of Poverty-Stricken Households in China // Hindawi Scientific Programming, 2021. URL: https://www.hindawi.com/journals/sp/2021/6692975/
  20. Wang, C. Ren, Y. Luo, and J. Tian, “NS-DBSCAN: a density-based clustering algorithm in network space,” ISPRS International Journal of Geo-Information, vol. 8, no. 5, p. 218, 2019
  21. Li, X. Liu, T. Li et al., “A novel density-based clustering algorithm using nearest neighbor graph,” Pattern Recognition, vol. 102, 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/338667762_A_Novel_Density-Based_Clustering_Algorithm_Using_Nearest_Neighbor_Graph
  22. Yuewen Yang, Dongyan Wang, Zhuoran Yan, Shuwen Zhang. Delineating urban functional zones using U-Net Deep Learning: case study of Kuancheng District, Changchun, China // Land 2021,10, 1266. URL: https://www.researchgate.net/publication/356431634_Delineating_Urban_Functional_Zones_Using_U-Net_Deep_Learning_Case_Study_of_Kuancheng_District_Changchun_China
  23. Рекомендации по комплексному применению пакетов прикладных программ в разработке генеральных планов городов / ЦНИИП градостроительства. — М.: Стройиздат, 1989. – 176 с. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294853/4294853968.pdf?ysclid=liik8jy1tt195510763
  24. Митягин С.Д. Роль градостроительной документации в социально-экономическом и пространственном развитии Приневской урбанизированной зоны // Архитектурный Петербург моно. — 2018. — №3(53) – С. 50-60. URL: http://archpeter.ru/upload/information_system_19/0/0/3/8/8/group_388/information_groups_property_553.pdf
  25. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности мероприятий комплексного развития территорий / КикаваН.П., Лазарев А.С, Анциферов В.В., Менделенко О.А., Валиуллина А.Н. — М.: Государственное автономное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский и проектный институт Градостроительного планирования города Москвы», 2017. — 92 с. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4293738/4293738921.pdf

References

  1. Rukovodstvo po kompleksnoj ocenke i funkcional`nomu zonirovaniyu territorii v rajonnoj planirovke // central`ny`j nauchno-issledovatel`skij i proektny`j institut po gradostroitel`stvu gosgrazhdanstroya (CzNIIP gradostroitel`stva)/ 1979
  2. Zemel`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii ot 25.10.2001 N 136-FZ
  3. Goryunova, O. I. Aktualizaciya dokumentov territorial`nogo planirovaniya goroda Krasnoyarska v celyax privedeniya ix v sootvetstvie s trebovaniyami zakonodatel`stva RF / O. I. Goryunova // Geodeziya, zemleustrojstvo i kadastry`: problemy` i perspektivy` razvitiya : Sbornik materialov II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Omsk, 26 marta 2020 goda. – Omsk: Omskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet imeni P.A. Stoly`pina, 2020. – S. 169-175. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_42797700_16282479.pdf
  4. Gradostroitel`ny`j kodeks RF ot 29.12.2004 N 190-FZ
  5. Zhuravlev, P. A., Marukyan, A. M., Sborshhikov, S. B. Regulirovanie gradostroitel`nogo zonirovaniya, territorial`nogo planirovaniya, proektirovaniya gorodov i ob«ektov // Promy`shlennoe i grazhdanskoe stroitel`stvo. – 2021. – № 7. – S. 31-43. – DOI 10.33622/0869-7019.2021.07.31-43. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_46478893_41713082.pdf
  6. Kolpakova, O. P. Territorial`noe zonirovanie v sisteme upravleniya zemel`ny`mi resursami // Nauchno-prakticheskie aspekty` razvitiya APK: Materialy` nacional`noj nauchnoj konferencii, Krasnoyarsk, 12 noyabrya 2020 goda. Tom Chast` 2. – Krasnoyarsk: Krasnoyarskij gosudarstvenny`j agrarny`j universitet, 2020. – S. 74-78. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_44891083_42506844.pdf
  7. Komarov, S. I., Antropov, D. V. Metody` klasternogo zonirovaniya territorii regiona dlya celej upravleniya zemel`ny`mi resursami // Vestnik UrFU. Seriya: E`konomika i upravlenie. – 2017. – T. 16, № 1. – S. 66-85. – DOI 10.15826/vestnik.2017.16.1.004. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_28794177_99267709.pdf
  8. How Covid-19 Exposed Weaknesses in Urban Planning? // The practice group : сайт. – URL: https://practicegroup.co.za/how-covid-19-exposed-weaknesses-in-urban-planning/
  9. Gukasyan, G. L. Urbanizaciya i pandemiya COVID-2019 v gorodax mira: utrata preimushhestv goroda ili pereosmy`slenie gorodskogo razvitiya? // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby` narodov. Seriya: Gosudarstvennoe i municipal`noe upravlenie. – 2021. – T. 8, № 1. – S. 7-19. – DOI 10.22363/2312-8313-2021-8-1-7-19. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_44890054_24136330.pdf
  10. Savenko, A. A., Kagal`niczkij, A. I., Perexoda, E. G. Sovremenny`e problemy` i perspektivy` zastrojki krupny`x gorodov // E`lektronny`j setevoj politematicheskij zhurnal «Nauchny`e trudy` KubGTU». – 2020. – № 8. – S. 804-810. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_45768971_82601449.pdf
  11. Simankina, T. L., Boloban, T.I. Vliyanie planirovochnoj struktury` goroda na ego razvitie // E`lektronny`j setevoj politematicheskij zhurnal «Nauchny`e trudy` KubGTU». – 2020. – № 8. – S. 743-749. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_45768963_80960366.pdf
  12. Akutneva, E. V. Vidy` zonirovaniya na territorii Rossijskoj Federacii i zarubezhny`x stran // RESEARCH INNOVATIONS 2019: sbornik statej Mezhdunarodnogo nauchno-issledovatel`skogo konkursa, Petrozavodsk, 23 sentyabrya 2019 goda. – Petrozavodsk: Mezhdunarodny`j centr nauchnogo partnerstva «Novaya Nauka», 2019. – S. 57-63. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_41117778_26086404.pdf
  13. Bobkova, T. E. Znachenie funkcional`nogo zonirovaniya goroda // Zdorov`e naseleniya i sreda obitaniya — ZNiSO. – 2009. – № 6(195). – S. 11-14. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_15203523_47178780.pdf
  14. Rekomendacii po kompleksnomu primeneniyu paketov prikladny`x programm v razrabotke general`ny`x planov gorodov / CzNIIP gradostroitel`stva. — M.: Strojizdat, 1989. – 176 s.  URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294853/4294853968.pdf?ysclid=liik8jy1tt195510763
  15. Xiuyuan Zhang, Shihong Du, Qiao Wang. Hierarchical semantic cognition for urban functional zones with VHR satellite images and POI data. // ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 132 (2017) 170–184. URL: https://www.researchgate.net/publication/320009352_Hierarchical_semantic_cognition_for_urban_functional_zones_with_VHR_satellite_images_and_POI_data
  16. Jinchao Song, Tao Lin, Xinhu Li, Alexander V. Prishchepov. Mapping urban functional zones by integrating very high spatial resolution remote sensing imagery and points of interest: a case study of Xiamen, China // URL: https://www.researchgate.net/publication/295082521_Mapping_Urban_Land_Use_by_Using_Landsat_Images_and_Open_Social_Data
  17. Tao Lina, Caige Suna, Xinhu Li, Qianjun Zhaoc, Guoqin Zhanga, Rubing Gea, Hong Yea, Ning Huange, Kai Yinc. Spatial pattern of urban functional landscapes along an urban–rural gradient: A case study in Xiamen City, China. // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 46:22-30, 2016. URL: https://www.researchgate.net/publication/285607592_Spatial _pattern_of_urban_functional_landscapes_along_an_urban-rural_gradient_A_case_ study_in_Xiamen _City_China
  18. Yongcai Jing, Ranhao Sun, and Liding Chen. A Method for identifying urban functional zones based on landscape types and human activities // Sustainability 2022, 14, 4130. URL: https://www.researchgate.net/publication/359621988_A_Method_for_Identifying_Urban_Functional_Zones_Based_on_Landscape_Types_and_Human_Activities
  19. Hui Liu, Yang Liu, Ran Zhang, Xia Wu. A Clustering Algorithm via Density Perception and Hierarchical Aggregation Based on Urban Multimodal Big Data for Identifying and Analyzing Categories of Poverty-Stricken Households in China // Hindawi Scientific Programming, 2021. URL: https://www.hindawi.com/journals/sp/2021/6692975/
  20. Wang, C. Ren, Y. Luo, and J. Tian, “NS-DBSCAN: a density-based clustering algorithm in network space,” ISPRS International Journal of Geo-Information, vol. 8, no. 5, p. 218, 2019
  21. Li, X. Liu, T. Li et al., “A novel density-based clustering algorithm using nearest neighbor graph,” Pattern Recognition, vol. 102, 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/338667762_A_Novel_Density-Based_Clustering_Algorithm_Using_Nearest_Neighbor_Graph
  22. Yuewen Yang, Dongyan Wang, Zhuoran Yan, Shuwen Zhang. Delineating urban functional zones using U-Net Deep Learning: case study of Kuancheng District, Changchun, China // Land 2021,10, 1266. URL: https://www.researchgate.net/publication/356431634_Delineating_Urban_Functional_Zones_Using_U-Net_Deep_Learning_Case_Study_of_Kuancheng_District_Changchun_China
  23. Rekomendacii po kompleksnomu primeneniyu paketov prikladny`x programm v razrabotke general`ny`x planov gorodov / CzNIIP gradostroitel`stva. — M.: Strojizdat, 1989. – 176 s. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294853/4294853968.pdf?ysclid=liik8jy1tt195510763
  24. Mityagin S.D. Rol` gradostroitel`noj dokumentacii v social`no-e`konomicheskom i prostranstvennom razvitii Prinevskoj urbanizirovannoj zony` // Arxitekturny`j Peterburg mono. — 2018. — №3(53) – S. 50-60. URL: http://archpeter.ru/upload/information_system_19/0/0/3/8/8/group_388/information_groups_property_553.pdf
  25. Metodicheskie rekomendacii po ocenke e`konomicheskoj e`ffektivnosti meropriyatij kompleksnogo razvitiya territorij / Kikava N.P., Lazarev A.S, Anciferov V.V., Mendelenko O.A., Valiullina A.N. — M.: Gosudarstvennoe avtonomnoe uchrezhdenie goroda Moskvy` «Nauchno-issledovatel`skij i proektny`j institut Gradostroitel`nogo planirovaniya goroda Moskvy`», 2017. — 92 s. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4293738/4293738921.pdf

Для цитирования: Иванкова М.А., Крючкова Е.С., Суслова О.А. Методология разработки прикладного математического механизма планирования функционального зонирования территорий // Московский экономический журнал. 2023. № 9. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-9-2023-31/

© Иванкова М.А., Крючкова Е.С., Суслова О.А., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 9.