ВАК 5.2.3 УДК 332.1

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЗУДА В МОНГОЛИИ Оценка экономических последствий дзуда в Монголии

Опубликовано в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ · Номер 4 · Страницы 545–550 · Рубрика: Международный опыт в сельском хозяйстве
DOI: https://doi.org/10.55186/25876740_2025_68_4_545
Получено: 10.02.2025 Одобрено: 19.03.2025 Опубликовано: 15.08.2025
Исторически сложилось, что пастбищное животноводство является ведущей отраслью экономики Монголии. И довольно часто сталкивается с природными и климатическими рисками. Почти ежегодно от стихийных бедствий (таких как дзуд, сильный дождь, пожар, молния, инфекционные и неинфекционные заболевания, хищничество диких животных и несчастные случаи) гибнет огромное количество скота в Монголии. Серьезную угрозу представляет дзуд, выражающийся в массовой гибели скота и возникающий не только в зимнее, но и в весеннее время. Основными задачами исследования являлись определение причин и последствий, а также оценка экономического ущерба от дзуда. Стремительный рост поголовья скота в Монголии, в особенности овец и коз, а также существенные изменения в структуре (соотношение овец и коз) отрицательно сказываются на состоянии пастбищ. Оценка потенциала пастбищных угодий выполнена для пяти модельных аймаков. Выявлен как запас, так и превышение потенциала пастбищных угодий кочевых хозяйств. Отмечается, что перевыпас скота приводит к снижению продуктивности скота, эрозии почв, опустыниванию, обезлесению, деградации земель. В статье представлен методологический подход к экономической оценке потерь кочевого хозяйства от дзуда. Проведена экономическая оценка ущерба как стоимость прямых потерь продукции (мясо, шерсть, пух), затраты на утилизацию туш скота и снижение стоимости экосистемных услуг пастбищ. Для оценки природных и антропогенных рисков территории Монголии представлена методика природно-антропогенной обусловленности территорий к возникновению рисков. Выполнена дифференциация аймаков Монголии по коэффициенту природно-антропогенной обусловленности к возникновению рисков.
Монголия, кочевое хозяйство, климатические изменения, дзуд, пастбищный потенциал, экономический ущерб от дзуда
Финансирование
Работа выполнена в рамках государственного задания БИП СО РАН 0273-2021-0003 (N AAAA-A21-121011590039-6).
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Shang, Z.H., Gibb, M.J., Long, R.J. (2012). Effect of snow disasters onlivestock farming in some rangeland regions of China and mitigation strategies – a review. The Rangeland Journal, 34:89–101. DOIhttps://doi.org/10.1071/RJ11052

2. Пространственная трансформация пастбищного животноводства Монголии в результате изменения продуктивности «кормящего ландшафта» / П. В. Осодоев, А. С. Михеева, Д. А. Дарбалаева [и др.] // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2013. Т. 10, № 1. С. 124-128.

3. Многолетняя динамика состояния пастбищных экосистем в экотонной зоне сухих и пустынных степей Центральной Монголии (Среднегобийский аймак) / И. А. Петухов, С. Н. Бажа, Е. В. Данжалова [и др.] // Экосистемы: экология и динамика. 2018. Т. 2, № 2. С. 5-39. DOI:https://doi.org/10.24411/2542-2006-2018-10007

4. Yoshihara, Y., Chimeddorj, B., Buuveibaatar, B. (2009). Heavy grazing constraints on foraging behavior of Mongolian livestock. Grassland science, vol. 55, no. 1, pp. 29-35.

5. Aнализ земельных ресурсов Монголии: эколого-экономический аспект / Б. Лхагвадорж, У. Дэжидбал, И. М. Потравный // Современные проблемы управления проектами в инвестициионно-строительной сфере и природопользовании: материалы VIII Международной научно-практической конференции кафедры управления проектами и программами, Москва, 11–15 апреля 2018 года. Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». 2018. С. 355-358.

6. Ботоева Н. Б. Перспективы развития органического сельского хозяйства на приграничных территориях / Н. Б. Ботоева, С. Н. Аюшеева, А. С. Михеева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2024. № 4(400). С. 437-442. DOI:https://doi.org/10.55186/25876740_2024_67_4_437

7. Sternberg, T. (2010). Unravelling Mongolia's extreme winter disaster of 2010. Nomadic Peoples, vol.14, no. 1, pp. 72-86.

8. Batima, P., Natsagdorj, L., Gomboluudev, P. and Erdenetsetseg, B. (2005). Observed climate change in Mongolia. Assess Imp Adapt Clim Change Work Pap, vol.12, pp.1-26.

9. Bayasgalan, B., Mijiddorj, R., Gombluudev, P. et al (2009). Climate change and sustainable livelihood of rural people in Mongolia. The adaptation continuum: groundwork for the future. ETC Foundation, Leusden, pp. 193-213.

10. Tomita, T. (2022). Dzud and the industrialization of pastoralism in socialist Mongolia/ Journal of Contemporary East Asia Studies. vol. 11, no. 1, pp. 64-85.

11. Van Gelder R., Brown N., Shombodon D. (2013). Mongolian Pastoralism–Nomadism and Marketing. Proceedings of the 22nd International Grassland Congress, Sydney, Australia, pp. 15-19.

12. Templer G., Swift J., Payne P. (1993). The changing significance of risk in the Mongolian pastoral economy. Nomadic Peoples, pp.105-122.

13. Sneath D. (1999). Special Mobility and Inner Asian Pastoralism. The end of Nomadism-Society, State and the Environment in Inner Asia.

14. Nakamura K. (2020). Pastoralism and natural disasters (dzud) in Mongolia – experimental vulnerability assessments in Gobi region. Akashi Shoten, Tokyo.

15. Kakinuma, K., Tamura, K., Takikawa, H. et al. (2024). Economic inequality expanded after an extreme climate event: a long-term analysis of herders’ household data in Mongolia. Sustainability Science. vol. 19, no. 1, pp. 275-283. DOI:https://doi.org/10.1007/s11625-023-01429-7

16. Daley, E., Lanz, K., Narangerel, Y. et al (2018). Gender, land and mining in Mongolia. Mokoro Ltd & PCC Mongolia, no. 1.

17. Fernandez-Gimenez M. E., Batjav B., Baival B. (2012). Lessons from the dzud: Adaptation and resilience in Mongolian pastoral social-ecological systems. World Bank.

18. Radnaev B. L., Mikheeva A. S. (2011). Approaches to the ecological and economical assessment of desertification processes. Regional Research of Russia, vol. 1, pp. 259-263.

19. Khishigbayar, J., Fernández-Giménez, M. E., Angerer, J. P et al. (2015). Mongolian rangelands at a tipping point? Biomass and cover are stable but composition shifts and richness declines after 20 years of grazing and increasing temperatures. Journal of Arid Environments, vol. 115, pp. 100-112.

20. Бакей А., Батхишиг Б. Экономические вопросы регулирования поголовья скота в соответствии с потенциальной нагрузкой пастбищ // Grand Altai Research & Education. 2021. № 1 (14). С. 4-14.

21. Комплексная оценка антропогенной нагрузки на агроландшафты трансграничных территорий Северной Азии / Т. Б. Бардаханова, В. Д. Мункуева, С. Н. Иванова [и др.] // Международный сельскохозяйственный журнал. 2024. № 2(398). С. 210-215. DOI:https://doi.org/10.55186/25876740_2024_67_2_210.

22. Грайворонский В. В. Монголия: пастбищное-кочевое животноводство – рекордный рост скота и экологическая угроза // Азия и Африка сегодня. 2018. № 9(734). С. 49-55. DOI:https://doi.org/10.31857/S032150750000691-2

23. Costanza R. et al. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, vol. 387, no. 6630, pp. 253-260

Войти или Создать
* Забыли пароль?