КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕРБИЦИДОВ
Рубрики: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Авторы:
1.
Дагестанский государственный педагогический университет
Россия
Россия
2.
Дагестанский аграрный научный центр Республики Дагестан
Россия
Россия
3.
Дагестанский государственный педагогический университет
Россия
Россия
4.
Дагестанский государственный педагогический университет
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 37
по 37
Статус:
Опубликован
Получено:
07.04.2019
Одобрено:
15.04.2019
Опубликовано:
25.04.2019
Классификаторы:
УДК 631(470.67)
Язык материала:
английский
Ключевые слова:
соя, гербициды, способы посева, посевные качества
Аннотация (русский):
На лугово-каштановых почвах Дагестана, в орошаемых условиях, в многофакторном опыте изучена зависимость качественных характеристик семян сои от системного применения гербицидов. Установлено, что лучше физические качества семян были на вариантах с применением гербицидов трефлан и прометрин, в чистом виде и в смеси. Снижение физических качеств семян сои наблюдается при переходе к более загущенному - узкорядному посеву. Системное применение гербицидов: базагран на фоне трефлан + прометрин увеличивает энергию прорастания, лабораторную и полевую. На том же фоне гербицидов в загущенных посевах эти показатели существенно снижаются. Испытывавшиеся гербициды, не влияют на поврежденность семян вредителями и болезнями и не оказывали значительного отрицательного воздействия на накопление протеина в семенах сои.
На лугово-каштановых почвах Дагестана, в орошаемых условиях, в многофакторном опыте изучена зависимость качественных характеристик семян сои от системного применения гербицидов. Установлено, что лучше физические качества семян были на вариантах с применением гербицидов трефлан и прометрин, в чистом виде и в смеси. Снижение физических качеств семян сои наблюдается при переходе к более загущенному - узкорядному посеву. Системное применение гербицидов: базагран на фоне трефлан + прометрин увеличивает энергию прорастания, лабораторную и полевую. На том же фоне гербицидов в загущенных посевах эти показатели существенно снижаются. Испытывавшиеся гербициды, не влияют на поврежденность семян вредителями и болезнями и не оказывали значительного отрицательного воздействия на накопление протеина в семенах сои.
Ключевые слова:
соя, гербициды, способы посева, посевные качества
соя, гербициды, способы посева, посевные качества
Интенсификация животноводства, являющегося одной из основных частей агропромышленного комплекса, невозможна без решения проблемы кормового белка, без создания базы полноценных кормов, сбалансированных по всем питательным компонентам и прежде всего, по незаменимым аминокислотам[8, 9]. Добиться этого можно путем повышения валового сбора зернобобовых культур, самой ценной из которых по содержанию белка является соя[1, 10]. Основными причинами низких урожаев и уменьшения площадей посевов сои в Дагестане являются: отсутствие научно-обоснованной, системы семеноводства, грубые нарушения технологии выращивания, отсутствие научных рекомендаций, районированных сортов и гербицидов[2, 3]. На лугово-каштановых почвах Дагестана, в орошаемых условиях изучено влияние норм высева, способов посева, гербицидов на рост и развитие растений сои, физические и посевные качества, биохимический состав, повреждаемость вредителя и болезнями, урожайные свойства семян сои. Результаты исследований могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий Дагестанской по возделыванию сои на семена и товарное зерно в орошаемых условиях. Внедрение в производство рекомендуемых норм высева, способов высева с применением гербицидов позволит обеспечить получение стабильных высоких урожаев высококачественных семян[5, 7]. Результаты исследований При использовании трефлана и прометрина в чистом виде и в смеси перед посевом, масса 1000 семян изменялась: 220,3-222,4 г - в пределах контрольного варианта , таблица 1. Объемная масса зерна также была на уровне контроля - 765-768 г/л. Лучшим на этих вариантах был выход фракций: крупной 40,5-42,1%, средней 37,5-38,9% и мелкой 18,6-19,5%. Худшими физическими качествами обладали семена на вариантах с применением эрадикана. Масса 1000 семян составляла 210,7-214,3г - на 4,5-2,9% ниже контроля, в результате чего объемная масса зерна незначительно превысила контроль на 0,3-0,9 г/л. Выход крупной фракции уменьшился на 1,8-2,4, % средней и мелкой фракции увеличился соответственно на 1,9-2,6 % и 0,3-0,7%. Такое понижение физических качеств объясняется видимо более длительным отрицательным действием эрадикана на растения сои, чем при применении других препаратов[6]. Гербицид базагран, как видно из таблицы 1, не оказывал отрицательного действия на физические качества семян. Существенное снижение показателей физических качеств семян сои отмечено на вариантах с более густым посевом с применением гербицидов в тех же дозах, что связано с влиянием более раннего и плотного затенения и, как следствие изменением микроклимата внутри травостоя. Масса 1000 семян была здесь на 9,1 - 12,0% ниже контроля. Объемная масса зерна на 2,4-3,1% превышает контроль. Выход крупной фракции снизился по сравнению с контролем на 15,7-16,2% и составлял 25,0-25,5%. Содержание средней фракции также уменьшилось до 32,3-32,8%, что на 5,2-4,7% меньше контроля, а выход мелкой фракции увеличился до 40,5-40,7% и превысил контроль на 21,7-21,9%. Испытывавшиеся гербициды не оказали существенного влияния на поврежденность семян сои вредителями, таблица 2. Так, независимо от вида и дозы препарата и их совместного применения, поврежденных семян сои отмечено незначительное количество. Не зависела степень поврежденности семян вредителями и от плотности посева. В среднем за годы исследований количество поврежденных семян не превышало на всех вариантах опыта 0,1%[6]. Отмечалась незначительная зараженность семян сои фузариозом независимо от видов, доз, сроков, применения препаратов и густоты стояния растений. В среднем за годы исследований она изменялась по вариантам от 1,0-1,3%. Отмечена существенная разница на вариантах по зараженности семян грибными заболеваниями. На 4,0-4,3% в сравнении с контролем, возросла, в среднем за годы исследований, степень зараженности семян на загущенных посевах по сравнению с более изреженными, таблица 2. Причем, надо отметить, что на загущенных посевах изменение погодных условий в период созревания в большей степени влияет на степень зараженности грибными заболеваниями. На изреженном посеве степень зараженности грибными заболеваниями в меньшей степени зависела от погодных условий и была по всем вариантам на уровне контроля. Содержание протеина в семенах сои в среднем за годы исследований было максимальным на контрольном варианте (33,7%) - трефлан 1,75 кг/га, таблица 2. На вариантах применением трефлана в смеси с прометрином (0,75 кг/га), прометрина в чистом виде и последующим опрыскиванием базаграном (1,5 кг/га) содержание протеина в семенах сои было приблизительно равно контролю и составляло 33,5-34,0%. Применение тех же гербицидов, но с увеличенной нормой высева и узкими междурядиями содержание протеина снизило (32,0%). Применение эрадикана (4,0 кг/га) в чистом и в смеси с прометрином снизило содержание протеина в семенах по сравнению с контрольным вариантом и среднем на 2,2-3,0%. Содержание масла в семенах изменялось несущественно по годам, и в сравнении по вариантам было на уровне контроля таблица 2. Посевные качества семян сои были связаны с изменением их физических качеств и химического состава, погодных условий в период формирования и созревания, а также фитопатологического состояния. Например, снижение содержания белка в семенах, полученных с вариантов с применением эрадикана в чистом виде им в смеси с прометрином привело к снижению показателей посевных качеств, в среднем за годы исследований по сравнению с контролем: энергии прорастания на 3,0-4,0%, лабораторной всхожести на 3,0-4,0 процента, полевая всхожесть на 3,0-5,0%, таблица 2. Снижение показателей физических качеств семян и ухудшение их фитопатологического состояния, происшедшие в связи с переходом к узкорядному загущенному посеву, привело к снижению посевных качеств по сравнению с аналогичными по фону гербицидов вариантами: - энергия прорастания на 8,0%, лабораторная всхожесть на 3,0-4,0% и полевая всхожесть 8,0 - 11,0%[6, 7]. Применение трефлана в смеси с прометрином и базаграна в фазу 2-х - 3-х настоящих листьев не повлияло на изменение посевных качеств семян сои, т.к., побочные действия этих препаратов проходят быстрее и оказывают на сою менее болезненное влияние. Выводы: 1. Лучше физические качества семя были на вариантах с применением гербицидов трефлан и прометрин в чистом виде и в смеси. Применение базаграна по вегетирующим растениям сои, в фазу 2-х - 3-х настоящих листьев не оказывало отрицательного действия на физические качества семян. Снижение физических качеств семян сои наблюдается при переходе к более загущенному - узкорядному посеву. 2. Лучшими посевными качествами обладали семена на варианте с применением трефлана в смеси с прометрином перед посевом и базаграном в фазу 2-х - 3-х настоящих листьев в широкорядном (70см) посеве. Энергия прорастания составляет 91%, лабораторная всхожесть 93% и полевая всхожесть 75%. Эрадикан снижает массу 1000 семян на 6,4-10,0 грамм, энергию прорастания на 3,0%, лабораторную всхожесть на 4,0%, полевую всхожесть на 5,0%. Применение базаграна на фоне трефлан+прометрин по сравнению с контролем - трефлан увеличивает энергию прорастания на 4,0%, лабораторную всхожесть на 2,0% и полевую всхожесть на 1,0%. Однако, на том же фоне гербицидов в узкорядных (30см) загущенных (500тыс.шт./га) посевах эти показатели были меньше контроля соответственно на 4,0%, 2,0%, 10,0%. 3. Испытывавшиеся гербициды, их дозы и сроки внесения не оказывают влияния на поврежденность семян вредителями и болезнями. Благоприятные условия для развития грибных заболеваний складываются в загущенном посеве, особенно при неблагоприятных погодных условиях. 4. Гербициды не оказывали значительного отрицательного влияния на накопление протеина в семенах сои. В большей степени содержание протеина зависело от погодных условий года, в частности, от теплового и водного режимов.
1. Баранов В.Ф., Махов В.Л. Экологическая роль сорта в агроценозах сои. // Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИИМК, Краснодар, 2013, в. 1. С. 21 - 25.
2. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.
3. Зеленцов С.В. Некоторые итоги VIII всемирной научной конференции по сое в Пекине. // Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИИМК, Краснодар, 2009, в. 2. - 141 с.
4. Магомедов А.М. Экологические аспекты соеводства в Дагестане. / Материалы докладов Российской международной конференции по проблемам образования. Махачкала: Юпитер, 1999. - С. 12-14.
5. Малкина Л.С. Содержание питательных веществ в почве и накопление их растениями сои в зависимости от применения гербицидов. // Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИИМК, Краснодар, 1977. - № 14. - С. 14 - 16.
6. Мякушко Ю.П. Генетика количественных и качественных признаков. // Соя - М.:Колос,1984. - С.125-139.
7. Омаров Ф.Б., Хирамагомедов Р.М., Система семеноводства, зерновых зернобобовых, масличных культур и трав. // Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. - Махачкала. Даг. кн. изд., 2015. - С. 217- 225.
8. Парахин П.В., Кобозев И.В., Горбачёв И.В. Зернобобовые культуры. - М.: Колос, 2006. - 90 с.
9. Пенчуков В.М., Медянников Н.В. Культура больших возможностей. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1984. - 287 с.
10. Траг И.В. Сбор белка в урожае сои при различных приёмах выращивания. // «Инновации в науке». - Материалы IV международной, заочной, научно-практической конференции. - Новосибирск. - Акамия, 2012. - С - 41 - 44.
