Россия
Россия
Россия
УДК 631 Общие вопросы сельского хозяйства
УДК 633.2 Кормовые травы. Луговые травы
УДК 633.3 Прочие кормовые растения
В период с 2015 по 2024 гг. в Нечерноземной зоне проводились исследования с целью выявления наиболее продуктивных и устойчивых травосмесей для создания долголетних сенокосных угодий. Учитывался состав травосмеси и тип почвы. Объектом исследования являлись 6 вариантов травосмесей, основу которых составлял козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) различных сортов (Гале, Юбиляр, Кривич) в одновидовых и четырехкомпонентных посевах (с добавлением тимофеевки луговой (Phleum pratense L.), костреца безостого (Bromus inermis) двукисточника тростникового (Phalaroides arundinacea (L.) Rausch), и один вариант травосмеси без участия козлятника на основе тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового. Исследования проводились на трех типах почвы – глубокооглеенной, глееватой и глеевой. Оценка проводилась по урожайности сухой массы (т/га). Установлено, что наибольшая средняя урожайность 7,7 т/га за период наблюдений отмечена у травосмеси на основе козлятника восточного сорта Кривич на глееватых почвах. Также высокую продуктивность, достигающую 6,9 т/га, продемонстрировали травосмеси с козлятником восточным сорта Юбиляр на глеевых почвах. Сорт Гале показал несколько меньший результат в глееватых почвах – 6,8 т/га. В одновидовом посеве козлятника восточного сорта Кривич на глееватой почве урожайность достигала в среднем 7,5 т/га. Статистический анализ подтвердил достоверность различий в урожайности между вариантами, типами почв и годами исследований (НСР05 для частных различий 0,8-2,0). Выявлено положительное влияние включения в агроценоз тимофеевки луговой, костреца безостого и двукисточника тростникового на урожайность по сравнению с одновидовыми посевами козлятника восточного. Наиболее стабильными и продуктивными оказались варианты с козлятником восточным в сочетании с данными видами трав. Наблюдаемые колебания урожайности по годам связаны с влиянием погодных условий, а также особенностями роста и развития многолетних трав.
многолетние травы, козлятник восточный, урожайность, травостои, травосмеси, почва, сухая масса
1. Jasinskas, A., Zaltauskas, A., Kryzeviciene, A. (2008). The investigation of growing and using of tall perennial grasses as energy crops. Biomass and Bioenergy, vol. 32 (11), pp. 981-987. doi:https://doi.org/10.1016/j.biombioe. 2008.01.025
2. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И., Кулик Д.К. и др. Влияние водного и пищевого режимов почвы на продуктивность многолетних бобовых трав // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 3 (67). С. 53-61. doi:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2022-03-06
3. Шаманин А.А., Попова Л.А. Двухукосное использование многолетних кормовых агроценозов в условиях северных регионов России // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23. № 10. С. 22-33. doi:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-23-10-22-33
4. Шарифянов Б.Г., Юмагузин И.Ф., Башаров А.А. Использование силосов бобово-злаковых травосмесей в рационах молодняка крупного рогатого скота // Вестник КрасГАУ. 2022. № 7 (184). С. 157-162. doi:https://doi.org/10.36718/1819-4036-2022-7-157-162
5. Basharov, A., Andriyanova, E., Andreeva, A., et al. (2021). Comparative Assessment of Forage Legume and Grass-legume Mixture Quality Ensiled with Biological and Chemical Preservatives. Proceedings of the National Academy of Sciences, India Section B: Biological Sciences, vol. 91, no. 4, pp. 839-845. doi:https://doi.org/10.1007/s40011-021-01277-4
6. Hatab, A.A., Cavinato, M.E.R., Lagerkvist, C.J. (2019). Urbanization, livestock systems and food security in developing countries: A systematic review of the literature. Food security, no. 2, pp. 279-299. doi:https://doi.org/10.1007/s12571-019-00906-1
7. Косолапов В.М., Чернявских В.И., Костенко С.И. Развитие современной селекции и семеноводства кормовых культур в России // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25. № 4. С. 401-407. doi:https://doi.org/10.18699/VJ21.044
8. Norman, H.C., Humphries, A.W., Hulm, E. et al. (2021). Productivity and nutritional value of 20 species of perennial legumes in a low-rainfall Mediterranean-type environment in southern Australia. Grass and Forage Science, no. 76 (1), pp. 134-158. doihttps://doi.org/10.1111/gfs.12527
9. Михайлова И.В., Хвостова А.Б., Малышев Л.Л. Сравнительный анализ кормовых бобовых культур в условиях Мурманской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183. № 4. С. 122-131. doi:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2022-4-122-131
10. Васбиева М.Т., Завьялова Н.Е. Фосфатный режим дерново-подзолистой почвы естественных и агрофитоценозов // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2021. № 107. С. 92-115. doi:https://doi.org/10.19047/0136-1694-2021-107-92-115
11. Dubis, B., Jankowski, K.J., Sokolski, M.M. et al. (2020). Biomass yield and energy balance of fodder galega in different production technologies: An 11-year field experiment in a large-area farm in Poland. Renewable Energy, vol. 154, pp. 813-825. doi:https://doi.org/10.1016/j.renene.2020.03.059
12. Фаттахова З.Ф., Шакиров Ш.К., Бикчантаев И.Т. Влияние биологических препаратов на консервирование козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 1 (61). С. 62-65. doi:https://doi.org/10.12737/2073-0462-2021-62-65
13. Свечников А.К., Козлова Л.М. Динамика ботанического состава в кормовых агрофитоценозах на основе бобово-злаковых травосмесей // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 2 (26). С. 178-190. doi:https://doi.org/10.33952/2542-0720-2021-2-26-178-190
14. Нелюбина Ж.С., Касаткина Н.И., Фатыхов И.Ш. Сроки уборки на корм и режимы использования травостоя козлятника восточного в среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2021. № 2 (34). С. 48-57. doi:https://doi.org/10.47737/2307-2873_2021_34_48
15. Морозков Н.А., Суханова Е.В., Завьялова Н.Е. Качество объемистых кормов в Пермском крае и пути его повышения // Пермский аграрный вестник. 2020. № 4 (32). С. 59-69. doi:https://doi.org/10.47737/2307-2873_2020_32_59
16. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВНИИК, 1971. 174 с.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 6-е, стер. – М.: Альянс, 2011. 350 с.
