Россия
Россия
Россия
Россия
Россия
УДК 338.43 Экономика сельского хозяйства. Продовольственный комплекс
УДК 330.341 Факторы экономического развития
Актуальность исследования определяется необходимостью повышения инновационного потенциала аграрных регионов России на фоне климатических рисков и технологических ограничений. Цель статьи заключается в систематизации зарубежных биоэкономических моделей в аграрной сфере и обосновании адаптируемых аспектов политики для российских регионов на примере Республики Бурятия. Методология исследования включает сравнительный анализ стратегий биоэкономики разных стран и регионов (ЕС, США, Китай, Латинская Америка), контент-анализ приоритетов, многокритериальная оценка адаптируемости (MCDA) и сценарное моделирование эффектов (2026-2035, 2025=100). Результаты исследования определяют, что наиболее устойчивые комбинации включают институционально-кластерное ядро и кооперацию, цифровизацию и агротехнологии (AgTech), являющиеся катализаторами диффузии инноваций, а также низкоотходную переработку и биоэнергетику при наличии спроса и инфраструктуры на них. Для Бурятии MCDA-ранжирование отражает высокую адаптируемость европейского институционального контура (оценка 0,720) и цифровых практик Восточной Азии (оценка 0,715). Кроме того, сценарный прогноз фиксирует рост индекса производительности до 105 - 130 и занятости до 98 - 108 при снижении экологической интенсивности до 95 - 70 в зависимости от сценария. На основе типологизации моделей (биотехнологическая, биомассово-циркулярная, социально-экологическая) предложен портфельный подход к адаптации инструментов под ресурсный профиль региона. Опираясь на сравнительный анализ выделены ключевые элементы моделей (стратегии и институты, инструменты поддержки НИОКР и внедрения, приоритетные направления и измеримые эффекты), а также барьеры и условия переносимости практик в регионы России. Предложена рамка адаптации биоэкономических решений к типам российских регионов и система индикаторов мониторинга влияния биоэкономики на инновационный потенциал аграрных территорий. В заключении статьи отмечено, что биоэкономика может рассматриваться как практический механизм наращивания инновационного потенциала регионов через портфель пилотов, KPI-мониторинг и интеграцию мер АПК, науки и экологии.
адаптация моделей, циркулярность, цифровизация, AgTech, Бурятия
1. Росконгресс. (2024). Стратегия развития биоэкономики России: анализ и перспективы. http://roscongress.org/materials/strategiya-razvitiya-bioekonomiki-rossii-analiz-i-perspektivy-2024/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.kz%2F (дата обращения: 11.01.2026).
2. OECD (2025). Biotechnology update. http://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/biosafety-novel-food-and-feed-safety/biotech-update-issue-47-june-2025.pdf (accessed 15 January 2026).
3. Институт исследований мировых рынков (ИИМР). (2025). Биоэкономика. Трансформация глобальной экономической системы и опора национальной безопасности http://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1777357025&tld=ru&lang=ru&name=Bioekonomika.pdf (дата обращения: 15.01.2026).
4. Gatto, F., & Re, I. (2021). Circular Bioeconomy Business Models to Overcome the Valley of Death. A Systematic Statistical Analysis of Studies and Projects in Emerging Bio-Based Technologies and Trends Linked to the SME Instrument Support. Sustainability, Vol. 13, no. 4, p. 1899. http://doi.org/10.3390/su13041899 (accessed 20 January 2026).
5. Пьянкова С.Г., Ергунова О.Т., Хуан Цзе. (2025). Искусственный интеллект как драйвер агротехнологий России и Китая: государственная аграрная политика, институциональное партнерство, проекты и стратегии // Экономика региона, № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-drayver-agrotehnologiy-rossii-i-kitaya-gosudarstvennaya-agrarnaya-politika-institutsionalnoe (дата обращения: 22.01.2026).
6. Гомонов К.Г. (2021). Анализ среды обеспечения циркулярной экономики в странах Латинской Америки и Карибского бассейна // Вопросы инновационной экономики, № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sredy-funktsionirovaniya-tsirkulyarnoy-ekonomiki-v-stranah-latinskoy-ameriki-i-karibskogo-basseyna (дата обращения: 22.01.2026).
7. South Korea Smart Farming Robotics Market. (2024). http://www.kenresearch.com/south-korea-smart-farming-robotics-market (accessed 22 January 2026).
8. National Research Strategy BioEconomy 2030. (2025). http://www.pflanzenforschung.de/application/files/4415/7355/9025/German_bioeconomy_Strategy_2030.pdf (accessed 26 January 2026).
9. Sustainability Governance of Canada’s Agriculture-based Bioeconomy. (2020). IEA Bioenergy. http://www.ieabioenergy.com/wp-content/uploads/2020/10/Sustainability-Governance-of-Canada-Agriculture-based-Bioeconomy-full-copy-Final-Oct-26-2020.pdf (accessed 26 January 2026).
10. Косоногова Е.С., Яковлев П.О., Сливинский Д.В. (2021). Инновации в межотраслевой цепочке поставок: исследовательские тренды биоэкономики замкнутого цикла // IACJ, № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-v-mezhotraslevoy-tsepochke-postavok-issledovatelskie-trendy-bioekonomiki-zamknutogo-tsikla (дата обращения: 28.01.2026).
11. 中国农业生产数字化研究报告. The Research on Digital Transformation of Agricultural Production. (2021). http://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202110251524836921_1.pdf?1635169158000.pdf (accessed 02 February 2026).
12. French Organic Farming in 2040: a foresight exercise. (2025). http://agriculture.gouv.fr/french-organic-farming-2040-foresight-exercise (accessed 02 February 2026).
13. Биоэкономика БРИКС 2025: национальные стратегии и промышленные инициативы. http://roscongress.ru/materials/bioekonomika-briks-2025-natsionalnye-strategii-i-promyshlennye-initsiativy/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 18.01.2026).
14. The Bioeconomy 500 for 2025 – Outstanding Leaders of the Bioeconomy’s Development and Deployment. (2025). http://advancedbiofuelsusa.info/the-bioeconomy-500-for-2025-outstanding-leaders-of-the-bioeconomy-s-development-and-deployment (accessed 06 February 2026).
15. Dürr, J., & Sili, M. (2022). New or Traditional Approaches in Argentina’s Bioeconomy? Biomass and Biotechnology Use, Local Embeddedness, and Sustainability Outcomes of Bioeconomic Ventures. Sustainability, vol. 14, no. 21, p. 14491. http://doi.org/10.3390/su142114491 (accessed 06 February 2026).
16. Byomkesh, Talukder & Hipel, Keith & Vanloon, Gary. (2018). Using multi-criteria decision analysis for assessing sustainability of agricultural systems. Sustainable Development, vol. 26. http://doi.org/10.1002/sd.1848 (accessed 08 February 2026).
