Россия
Россия
Россия
Россия
УДК 631.82 Минеральные удобрения в целом. Искусственные удобрения в целом
УДК 633.854 Растения, содержащие высыхающие масла
Кратко описаны результаты полевых опытов изучения разных доз минеральных удобрений и нового органического ростового вещества (ОРВ) природного происхождения на половую дифференциацию, развитие листового аппарата, некоторых морфологических показателей и урожайность трех сортов технической конопли Cannabis Sativa L (двудомный сорт – «Екатеринодарская» – стандарт; двудомный сорт – «Виктория», волокнистого направления; однодомный сорт – «Омегадар-1», масличного направления) в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в течение 2024-2025 гг. на экспериментальных полях, принадлежащих Национальному центру зерна имени П.П. Лукьяненко. Опытами установлено, что новое ростовое вещество (препарат «Гривлаг») является перспективным средством для регулирования пола растений и увеличения продуктивности технической конопли, однако его применения требует учета сортовых особенностей растений и целевого направления выращивания районированных сортов конопли. Опытами, в частности, установлено, что при внесении полных минеральных удобрений N150Р120К150 и препарата «Гривлаг» в дозе 100 мл/га, сорт «Екатеринодарская» показал урожайность стеблей 20,3 т/га, при урожайности на контрольном участке (без удобрений) – 13,0 т/га; урожайность семян при этом на опытном участке составила 3,5 ц/га, а на контрольном участке (без удобрений) – 2,4 ц/га. Сорт «Виктория» на контрольном участке (без удобрений) показал урожайность стеблей 15,1 т/га, а урожайность семян – 3,5 ц/га, в то время, как на опытных участках, где применялось полное минеральное удобрение N150Р120К150 соответственно получено урожайность стеблей 23,2 т/га и урожайность семян – 4,7 ц/га, а там, где использовался препарат «Гривлаг» при дозе 100 мл/га, урожайность стеблей составила 23,6 т/га, а урожайность семян – 3,3 ц/га. Сорт «Омегадар-1» на контрольном участке (без удобрений) показал урожайность стеблей 7,2 т/га, а урожайность семян – 6,4 ц/га; на опытном участке, где применялось полное минеральное удобрение N150Р120К150, получена урожайность стеблей 8,6 т/га, а урожайность семян – 12,2 ц/га; на опытном участке, где использовался препарат «Гривлаг» при дозе 100 мл/га, получена урожайность стеблей 7,6 т/га, а урожайность семян – 12,5 ц/га, при дозе 200 мл/га получена урожайность стеблей 8,6 т/га, а урожайность семян – 15,6 т/га; изучение препарата «Гривлаг» для технической конопли требует учета сортовых особенностей и точного дозирования.
конопля (Cannabis Sativa L), морфологические показатели, половая дифференциация, листовой аппарат, урожайность стеблей, урожайность семян
1. Гришко Н.Н. Биология конопли. Харьков, 1935. 227 с.
2. Хренников А.С. Коноплеводство. М.: Сельхозгиз, 1953. 448 с.
3. Сенченко Г.И. Конопля. М.: Сельхозиздат, 1963. 463 с.
4. Сухорада Т.И. Селекция южной конопли. Краснодар, 2005. 190 с.
5. Сухорада Т.И. Конопля – культура будущего // Сборник научных трудов Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко. 2000. С. 8-13.
6. Смирнов А.А., Серков В.А., Зеленина О.Н. К вопросу общей концепции инновационного развития отечественного коноплеводства // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 12. С. 34-36.
7. Ильяшенко Ю.А., Субботин И.А. Забытые культуры: конопля // Нивы России. 2016. № 1 (134). С. 62-65.
8. Романенко А.А., Скрипников С.Г., Сухорада Т.И. Конопля. Прошлое. Настоящее. Будущее? // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 3. С. 39-41.
9. Смирнов А.А., Серков В.А., Зеленина О.Н. и др. О первоочередных мерах для расширения посевов конопли в промышленных целях // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 2. С. 20-22.
10. Попов Р.А. Состояние проблемы и возможности для развития отечественного коноплеводства // Агротехника и энергообеспечение. 2019. № 3 (24). С. 42-52.
11. Хоружий Л.И., Ашмарина Т.И. Перспективы развития коноплеводства // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 3. С. 50-55.
12. Григулецкий В.Г., Ивакин Р.А., Ивакина Ю.В. Органическое ростовое вещество // Патент РФ № 2713902 по заявке № 2019126951/10 (052871) от 27.08.2019.
13. Григулецкий В.Г. Эффективность применения энергизированных удобрений (GVG) на посевах ярового ячменя Вакула в Краснодарском крае // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 5 (365). С. 35-38.
14. Григулецкий В.Г. Эффективность применения новых комплексных энергизированных удобрений (GVG) при посевах озимой пшеницы Бригада на малогумусных слабощелочных почвах Северо-Востока Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6 (366). С. 63-67.
15. Григулецкий В.Г. Эффективность применения новых комплексных энергизированных удобрений (GVG) при посевах сахарной свеклы разных сортов на малогумусных слабощелочных почвах Северо-Востока Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 3 (369). С. 59-63.
16. Григулецкий В.Г., Астахов А.Н. Полевые испытания нового ростового вещества в посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2019. № 3. С. 27-31.
17. Григулецкий В.Г., Зеленский А.Г., Зеленский Г.Л. Эффективность применения нового комплексного органического ростового вещества (GVG) при посевах риса на малогумусных почвах лессовидных глин и тяжелых суглинков Прикубанской впадины // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 2. С. 48-52.
18. Привалов Ф.И., Цыганов А.Р. Микроудобрения в составе защитно-стимулирующих смесей // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 5. С. 31-33.
19. Репко Н.В., Рудяга Е.С., Подоляк К.В. Мониторинг результатов применения стимуляторов роста на сортах озимого ячменя // Вестник аграрной науки Дона. 2013. № 1 (21). С. 89-96.
20. Серков В.А., Бакулова И.В., Плужникова И.И., Криушин Н.В. Новые направления селекции и совершенствование агротехнологии семеноводства конопли посевной: монография. Пенза: РИО ПГАУ, 2019. 118 с.
