Россия
Россия
УДК 632.937.1 Естественные враги вредителей растений
УДК 576.895 Articulata. Членистые
В 2024-2025 гг. были изучены возможности использования бактерий Xenorhabdus spp., симбионтов энтомопатогенных нематод (ЭПН) семейства Steinernematidae против возбудителей заболеваний картофеля. В результате проведенной сравнительной оценки были определены штаммы симбиотических бактерий, обладающие наибольшей антибиотической активностью против тестируемых видов фитопатогенов картофеля – Рhуtophthora infestans и Rhizoctonia solani. Наибольшей активностью в отношении Р. infestans обладали штаммы Xenorhabdus bovienii 5СПГ и SRP18-91 – симбионты вида нематод Steinernema feltiae, 41 и 40% соответственно. В целом, оценка влияния штаммов симбиотических бактерий рода Xenorhabdus на рост мицелия обоих патогенов продемонстрировала, что они подавляли рост мицелия R. solani на 8% более эффективно, чем рост мицелия Р. infestans. В опытах in vitro лучшее сдерживание зоны роста R solani на 3-й и 5-й дни учетов наблюдали у бактерий Xenorhabdus nematophila штамма «Псков-1» – симбионта нематод Seinernema carpocapsae штамм «agriotos». Наибольшую антибиотическую активность против P. infestans проявили штаммы X. bovienii (SRP18-91, № 42, Псков 15 и VII-погост) – симбионты нематод вида S. feltia. В результате лабораторной оценки эффективности различных штаммов симбиотических бактерий против возбудителей заболеваний картофеля определены перспективные штаммы симбиотических бактерий. Работу по изучению возможностей эффективного использования этих штаммов необходимо продолжать в полевых условиях.
природные популяции, симбиотические бактерии, энтомопатогенные нематоды, возбудители заболеваний картофеля, антибиотическая активность, биологическая эффективность
1. Захаренко В.А. Биотехнологии и защита растений // Защита и карантин растений. 2015. № 11. С. 3-6.
2. Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. №. 3. С. 421-438. DOI:https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.3.421rus
3. Ayaz M., Li C.H., Ali Q. et al. Bacterial and Fungal Biocontrol Agents for Plant Disease Protection: Journey from Lab to Field, Current Status, Challenges, and Global Perspectives. Molecules. 2023. vol. 28. no. 18. Pp. 6735. DOI:https://doi.org/10.3390/molecules28186735
4. Tomar P., ThakurN., Yadav A. N. Endosymbiotic microbes from entomopathogenic nematode (EPNs) and their applications as biocontrol agents for agro-environmental sustainability // Egyptian Journal of Biological Pest Control. 2022. Vol. 32. Pp. 80. DOIhttps://doi.org/10.1186/s41938-022-00579-7
5. Poinar G.O. Jr. Nematodes for Biological Control of Insects, Boca Raton, Florida: C.R.C. Press; 1979. 289 p. DOI:https://doi.org/10.1201/9781351074957
6. Morgan J.A.W., Kuntzelmann V., Tavernor S.M. et al. Survival of Xenorhabdus nematophilus and Photorhabdus luminescens in water and soil. J Appl. Microbiol. 1997. Vol. 83. Pp. 665-70.
7. Dreyer J., Malan A.P., Dicks L.M.T. Bacteria of the Genus Xenorhabdus, a Novel Source of Bioactive Compounds. Front. Microbiol. 2018. Vol. 9. Pp. 3177. DOI:https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.03177
8. Akhurst R.J. Antibiotic activity of Xenorhabdusspp., bacteria symbiotically associated with insect pathogenic nematodes of the families Heterorhabditidae and Steinernematidae. J Gen Microbiol. 1982. Vol. 128. no. 12. Pp. 3061-3065. DOI:https://doi.org/10.1099/00221287-128-12-3061
9. Хайруллин Р.М., Сорокань А.В., Габдрахманова В.Ф. и др. Перспективные свойства Bacillus thuringiensis и направления их использования для защиты растений // Прикладная биохимия и микробиология. 2023. T. 59. № 4. С. 337-354. DOI:https://doi.org/10.31857/S0555109923040074
10. Lacey L.A., Grzywacz D., Shapiro-Ilan D.I. et al. Insect pathogens as biological control agents: Back to the future. Journal of Invertebrate Pathology. 2015. Vol. 132. Pp.1-41. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jip.2015.07.009
11. Еланский С.Н., Кокаева Л.Ю., Стацюк Н.В. и др. Структура и динамика популяций Phytophthora infestans – возбудителя фитофтороза картофеля и томата // Защита картофеля. 2017. № 3. С. 3-44. http://www.kartofel.org/zakart/3_2017.pdf.
12. Белов Д.А., Хютти А.В. Современные фитопатогенные комплексы болезней картофеля и меры по предотвращению их распространения в России // Картофель и овощи. 2022. № 5. С. 18-24.
13. Чеботарь В.К., Заплаткин А.Н., Балакина С.В. и др. Урожайность и поражаемость картофеля ризоктониозом и фитофторозом под влиянием эндофитных бактерий Bacillus thuringiensisW65 и Bacillus amyloliquefaciens Р20 // Сельскохозяйственная биология. 2023. Т. 58. № 3. С. 429-446. http://agrobiology.ru/articles/3-2023chebotar-rus.pdf.
14. Пильщикова Н.С., Ганнибал Ф.Б. Современная систематика грибов рода Rhizoctoniasensulato // Микология и фитопатология. 2016. T. 50. № 2. С. 75-88. DOI:https://doi.org/10.31857/S0026364821060052
15. Леляк А.А., Шпатова Т.В., Штерншис М.В. Фунгицидные свойства энтомопатогенного гриба Metarhizium anisopliae // Защита и карантин растений. 2014. № 4. C. 21-23.
