Научная статья

Original article

УДК 339.174:574

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10503

РОЛЬ ВЫСТАВОК КАК ЭЛЕМЕНТА СИСТЕМЫ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ «ЗЕЛЕНОГО МАРКЕТИНГА» 

THE ROLE OF EXHIBITIONS AS AN ELEMENT OF THE INTEGRATED MARKETING COMMUNICATIONS SYSTEM IN THE MODERN CONCEPT OF «GREEN MARKETING»

Каращук Оксана Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент Базовой кафедры Торговой политики, Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова, Стремянный переулок, д.36, Karashuk.OS@rea.ru

Сулейманова Карина Ашотовна, кандидат экономических наук, доцент Базовой кафедры Торговой политики, Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова, Стремянный переулок, д. 36, Suleymanova.KA@rea.ru

Karashuk Oksana Sergeevna, Candidate of economic sciences, Associate professor of Trade policy department, Russian Economic University by G.V. Plekhanov, Stremyanny lane 36, Moscow, 117997, Russia, Karashuk.OS@rea.ru

Suleymanova Karina Ashotovna, Candidate of economic sciences, Аsociate professor of Trade policy department, Russian Economic University by G.V. Plekhanov, Stremyanny lane 36, Moscow, 117997, Russia, Suleymanova.KA@rea.ru 

Аннотация. В статье обосновывается особое значение «экологического» или «зеленого» маркетинга среди инструментов продвижения, говорится о том, что одним из элементов комплекса коммуникаций зеленого маркетинга являются выставки, занимающие особое место в арсенале средств продвижения предприятий.  Авторы описывают  значение  и роль выставок в концепции «зеленого маркетинга». В статье подчеркивается, что использование экологического выставочного маркетинга даёт компаниям существенные конкурентные преимущества, среди которых расширение ассортимента и повышение ценности компании в глазах все более экологически осознанного населения, а особой задачей выставок как инструмента экомаркетинга может стать изменение философии отношения к природе в целом, развитие самосознания потребителей, переоценка ценностей в пользу сохранения окружающей среды. 

Abstract. The article substantiates the special importance of” ecological or «green»  marketing among the promotion tools, it is said that one of the elements of the green marketing communication complex are exhibitions that occupy a special place in the arsenal of means of promoting enterprises. The authors describe the importance and role of exhibitions in the concept of «green marketing». The article emphasizes that the use of environmental exhibition marketing gives companies significant competitive advantages, including expanding the range and increasing the company’s value in the eyes of an increasingly environmentally conscious population, and a special task of exhibitions as an ecomarketing tool can be a change in the philosophy of attitude to nature as a whole, the development of consumer self-awareness, a reassessment of values in favor of preserving the environment. 

Ключевые слова. Экологический маркетинг, зеленый маркетинг, интегрированные маркетинговые коммуникации, выставки, выставочная индустрия

Key words: Environmental marketing, green marketing, integrated marketing communications, exhibitions, exhibition industry 

Понятие «экологического» или «зеленого маркетинга» является довольно обширным, включающим  в себя множество философских, экономических, социальных и даже политических аспектов. Например,  Уильям Килбурн в совместном с другими авторами исследовании определяет «зеленый маркетинг» как механизм, способный сбалансировать технико-экономические рыночные перспективы и социально-экологический подход [1]. Позднее Майкл Бейкер, развивая эту идею, напишет, что «экологический маркетинг» – это способ изменить мировоззрение покупателей, открывающий новые направления для развития фирм и конкуренции, позволяющий решить проблемы окружающей среды благодаря новаторским решениям [2].

Среди российских  авторов одним из наиболее используемых определений экологического маркетинга является следующее –  «экологический маркетинг» – процесс удовлетворения нужд потребителей путем продвижения товаров и услуг, наносящих минимальный вред окружающей среде на всех стадиях жизненного цикла и созданных посредством минимально возможного объема природных, в том числе и энергетических ресурсов [3].  

Другими словами,  компании, следующие принципам «зеленого маркетинга»,  выбирают для себя философию бизнеса, продвигающую инновационные разработки и технологии, которые повышают экологичность товаров и наносят минимальный вред природе при производстве, реализации, потреблении, переработке, хранении  и дальнейшей утилизации товаров.

Таким образом, собирая воедино определения различных авторов, можно сказать, что «экологический или зеленый маркетинг» – это концепция, объединяющая совокупность  механизмов, институтов и факторов, нацеленных на создание и продвижение экологичных товаров и услуг, удовлетворяющих запросы потребителей, но при этом не наносящих вред окружающей среде. Отсюда следует, что основная цель «зеленого маркетинга» заключается в удовлетворении потребностей покупателей, заинтересованных в сохранении окружающей среды, с выгодой для производителей, ориентированных на экологическое производство.

Разобравшись с определением «зеленого маркетинга», хотелось бы перейти к понятию системы интегрированных  коммуникаций «зеленого маркетинга» предприятия и к роли выставок в ней. Под интегрированными маркетинговыми коммуникациями предприятия подразумевается совокупность мероприятий «зеленого маркетинга», способствующая продвижению товаров и услуг конечному потребителю. В концепции ИКЗМ  (интегрированных коммуникаций зеленого маркетинга) крайне важно оценивать стратегические роли различных коммуникационных комбинаций и дисциплин с целью обеспечения последовательного и максимального воздействия на потребителя.

Одним из элементов комплекса коммуникаций «зеленого маркетинга» являются выставки, занимающие особое место в арсенале средств продвижения предприятий, так как представляют достаточно широкие возможности демонстрации экспонируемых изделий для установления прямых контактов с потребителями. Современные выставки – средоточие ряда коммуникативных и маркетинговых инструментов, усиливающихся за счет эффекта синергии, при котором объединенное действие этих элементов гораздо мощнее, шире и значительнее действия составных частей [4]. 

Какое же значение играют выставки в концепции «зеленого маркетинга»? Что необходимо для  уточнения места и роли выставок в общей системе охраны окружающей среды?

Для ответа на поставленные вопросы   необходимо,  во-первых, рассматривать выставки в составе экологической инфраструктуры города – вместо создания специализированных экологических зон города необходимо возрождение модели смешанного экологичного использования всех инфраструктурных объектов города. В том числе это относится к выставкам не только в уже существующих стационарных выставочных комплексах, но и за их территориальными пределами, а также в виртуальной Интернет-среде. Это позволит включить выставки в состав единой инфраструктуры города, закрепить за ними четко определенные обязательные функции по защите окружающей среды, а в итоге – обеспечит улучшение экологии. Таким образом, место выставок в системе защиты экологии определено таким образом, что они являются компонентом экологической инфраструктуры города и государства.

Во-вторых, важно отметить также, что экологическая роль выставок заключается в осуществлении мер по защите экологии, проводимых по инициативе и за счет социально ответственных предпринимателей выставочной отрасли – организаторов выставок.

В России проводится большое количество выставок, посвященных экологической тематике –  мероприятий в области охраны окружающей среды и рационального природопользования, природоохранного оборудования, технологий и услуг. Улучшение качества жизни населения России, сохранение природы для будущих поколений, продвижение и внедрение в России инновационного природоохранного оборудования и технологий, которые способствуют сохранению природных ресурсов, укреплению экологической безопасности, улучшению качества жизни населения в крупных городах – главные цели, которые ставят перед собой Экспо-компании. 

Вот несколько примеров глобальных выставочных проектов, проходящих в Москве, главной темой которых является экология.

Экология – одна из немногих областей жизни, касающаяся каждого, в независимости от языковой, религиозной и национальной принадлежности. Люди ежедневно взаимодействуют с окружающей средой и влияют на экологическую обстановку, и, к сожалению, именно человеческая деятельность основная причина сегодняшнего кризиса экосистемы Земли. Брать ли долю ответственности за совершенное на себя или же оставаться в стороне – свободный выбор. В 2019 году в московском выставочном центре Гараж прошла выставка «Грядущий мир: экология как новая политика. 2030 -2100»  –  масштабный пятимесячный проект об изменении окружающей среды и новых практиках отношения к природе в эпоху антропоцена и резкого изменения климата. Проект «Грядущий мир: экология как новая политика. 2030–2100» занимал все пространство Музея и сопровождался насыщенной публичной программой. «Гараж» стал площадкой для встречи экспертов, ученых, активистов, теоретиков и практиков различных эко-инициатив, здесь были представлены новые, альтернативные, модели образования, потребления, производства и досуга.

В мае 2021 года в Москве в Центре международной торговли прошел 12 Международный форум-выставка «Экология», являющийся одной из ведущих общественных площадок, создающих условия для открытого диалога федеральной и региональной власти, общества и бизнеса по основополагающим вопросам в сфере экологии. В рамках деловой программы выставки обсуждались наиболее актуальные проблемы – снижение негативного воздействия промышленности на окружающую среду, развитие обращения с отходами, переход на циклическую экономику, ликвидация накопленного экологического ущерба и другие.

С 13-15 сентября 2022 года в Крокус-Экспо в Москве прошла 15 международная специализированная выставка-форум «Вода – экология и технология» Экватэк. В течение трех дней флагманы отрасли и новые компании-производители представляли  новое экологическое оборудование и технологии для коммунального и промышленного водоснабжения, водоподготовки, водоотведения и очистки сточных вод, строительства и эксплуатации коммунальных трубопроводных систем. На мероприятиях деловой программы выставки эксперты водного сектора обсудили как более масштабные, накопившиеся за год вопросы, включая ход исполнения нацпроекта «Чистая вода», так и специализированные направления развития индустрии водных технологий.

С 16-18 марта 2022 года в Москве пройдет 3-й Международный Форум-выставка «Чистая страна». «Чистая страна» – важнейшее событие в поддержку национального проекта «Экология». Организатором выставки является Ассоциация «Чистая страна» при участии Минприроды России. Сессии деловой программы проекта традиционно посвящаются вопросам создания в России циклической экономики, совершенствования законодательства сферы обращения с отходами, климатической повестке, развитию эко-туризма на территории России, сохранению природных ресурсов и др. Выставка «Чистая страна» уже стала одной из ведущих площадок для обсуждения ключевых вопросов экологической повестки и задач, стоящих перед властью и бизнесом для реализации нацпроектов. Цель публичной программы к «Грядущему миру», равно как и цель всего проекта, в том, чтобы показать широкий спектр позиций, в которых художники, кураторы и исследователи совершили череду личных выборов в пользу ответственного подхода к будущему.

В-третьих, говоря о роли выставок в системе «зеленого маркетинга», особое внимание заслуживают вопросы экологического просвещения и экологического образования, а также просветительская и пропагандистская работа по формированию экологической ответственности предприятий и населения, поднимаемые в рамках выставок их организаторами. Несмотря на то, что UFI – The World Association of the Exhibition Industry декларирует экологическую работу как часть функционала выставок, такая работа требует более четкой формализации. Исключением являются страны, в которых уже приняты законы о выставочной деятельности и отдельные экологические функции закреплены за выставками в качестве обязательных. В российской практике, к сожалению, указанный закон до настоящего времени не принят, а в его проекте отсутствует указание на какие-либо экологические функции выставок.

Как уже говорилось, выставочная индустрия оказывает существенное влияние на развитие всех сфер деятельности государства [5].   Выставки экологических тематик являются одновременно механизмом, способом, процессом, призванным удовлетворить потребности покупателей, минимизировав при этом негативные последствия для окружающей среды.

Цель же экологического выставочного маркетинга заключается в удовлетворении потребностей покупателей, заинтересованных в сохранении окружающей среды, с выгодой для производителей, ориентированных на экологическое производство.

В связи с этим, хотелось бы выделить еще одну  основную  задачу выставок –  формирование и развитие рынка экологических товаров: культурное потребление активно развивается в современном обществе [6].   Реестры экспонируемых на выставках качественных продуктов (товаров, работ и услуг) уже существуют в ряде стран, однако требования для включения в такой реестр обычно отличаются от экологических, что  вызывает необходимость формирования отдельной базы данных только по критерию экологичности продуктов в выставочной номенклатуре. Значительные объемы некачественных  товаров являются серьезной проблемой современного потребления [7], при этом формирование базы товаров высокого качества, в том числе экологичных является технически выполнимой задачей. На базе уже имеющихся в стране разработок или с применением их технологий, в будущем возможно создание реестра высоко экологических продуктов в разных отраслях экономики.

Применение данных основ «зеленого маркетинга» в выставочной индустрии становится все более распространенным среди выставочных компаний как способ сохранения и развития конкурентоспособности. В дальнейшем будет возможно осуществление  экологического мониторинга на базе выставочных организаций, основываясь на уже имеющихся разработках экологических показателей [8]. 

В заключении необходимо подчеркнуть, что особой задачей выставок  как элемента системы интегрированных маркетинговых коммуникаций в современной концепции «зеленого маркетинга» может стать изменение философии отношения к природе в целом, развитие самосознания потребителей, переоценка ценностей в пользу сохранения окружающей среды.  Кроме того, использование экологического выставочного маркетинга даёт компаниям существенные конкурентные преимущества, среди которых расширение ассортимента и повышение ценности компании в глазах все более экологически осознанного населения.

Список источников

1. Kilbourne, W. E., McDonagh, P. and Prothero, A. Sustainable Consumption and the Quality of Life: A Macromarketing Challenge to the Dominant Social Paradigm // Journal of Macromarketing. 1997. 17(1). P. 4
2. Baker M. The Marketing Book. Butterworth-Heinemann. 2002. P. 834
3. Смирнова Е.В. Экологический маркетинг // Практический маркетинг. 2010. №4. C. 56
4. Сулейманова К.А. Выставки как элемент комплекса маркетинговых коммуникаций // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. №1. С.160-162
5. Сулейманова К.А. Экономический эффект выставочной деятельности // Транспортное дело России. 2009. №12. С. 96-99
6. Тимирьянова В.М., Красильникова Е.А., Жилина Е.В., Галимов А.Р. Культурные аспекты потребления продуктов питания // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2014.№5 (37). С. 32-37
7. Панасенко С.В., Мазунина Т.А., Воронина Э.В. Фальсификация продовольственных товаров как одна из проблем современной торговли // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 11. С. 3279-3288
8. Bragin L.A., Ivanov G.G., Mayorova E.A., Nikishin A.F., Mayorova A.N. Environmental Performance of Retail Trade Companies in Russia // Journal of Environmental Management and Tourism. V 9. № 1 (25). 2018. P. 175-180

References

1. Kilbourne, W. E., McDonagh, P. and Prothero, A. Sustainable Consumption and the Quality of Life: A Macromarketing Challenge to the Dominant Social Paradigm // Journal of Macromarketing. 1997. 17(1). P. 4
2. Baker M. The Marketing Book. Butterworth-Heinemann. 2002. P. 834
3. Smirnova E.V. E`kologicheskij marketing // Prakticheskij marketing. 2010. №4. C. 56
4. Sulejmanova K.A. Vy`stavki kak e`lement kompleksa marketingovy`x kommunikacij // Obrazovanie. Nauka. Nauchny`e kadry`. 2014. №1. S.160-162
5. Sulejmanova K.A. E`konomicheskij e`ffekt vy`stavochnoj deyatel`nosti // Transportnoe delo Rossii. 2009. №12. S. 96-99
6. Timir`yanova V.M., Krasil`nikova E.A., Zhilina E.V., Galimov A.R. Kul`turny`e aspekty` potrebleniya produktov pitaniya // Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo universiteta servisa. Seriya: E`konomika. 2014. № 5 (37). S. 32-37
7. Panasenko S.V., Mazunina T.A., Voronina E`.V. Fal`sifikaciya prodovol`stvenny`x tovarov kak odna iz problem sovremennoj torgovli // Rossijskoe predprinimatel`stvo. 2018. T. 19. № 11. S. 3279-3288
8. Bragin L.A., Ivanov G.G., Mayorova E.A., Nikishin A.F., Mayorova A.N. Environmental Performance of Retail Trade Companies in Russia // Journal of Environmental Management and Tourism. V 9. № 1 (25). 2018. P. 175-180

Для цитирования: Каращук О.С., Сулейманова К.А. Роль выставок как элемента системы интегрированных маркетинговых коммуникаций в современной концепции «зеленого маркетинга» // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-54/

© Каращук О.С., Сулейманова К.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 336:332.2

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА С ПРАВОМ ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ЧАЯНДИНСКОГО НГКМ ЛЕНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ))

DETERMINATION OF THE MARKET VALUE OF A LAND PLOT WITH THE RIGHT OF LIMITED USE (ON THE MATERIALS OF THE CHAYANDA OGKM LENSK DISTRICT OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA))

Евтушкова Е.П., ФГБОУ ВО Государственный агарный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия,  Evtushckova17@yandex.ru

Мезенина О.Б., ФГБОУ ВО Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия, mezeninaob@m.usfeu.ru

Evtushkova E.P., Candidate of Agricultural Sciences, Head of the Department, State Agrarian University of the North Ural, Tyumen, Russia, Evtushckova17@yandex.ru

Mezenina O.B., FSBEI HE Ural State Forestry University, Yekaterinburg, Russia, mezeninaob@m.usfeu.ru

Аннотация. Вопросы по определению рыночной стоимости земельных участков с правом ограниченного пользования на сегодня стоят очень остро.

На сегодня в рамках российского законодательства, в отношении сервитутов, требует полного реформирования, так как в настоящее время отсутствует единая концепция их регулирования, классификаторы видов, недостаточно проработаны требования к заключению соглашения об установлении сервитута, а также нет общего порядка определения платы за пользования чужим имуществом, а также не прописаны конкретные требования о соблюдении обязательного досудебного урегулирования возникших споров об установлении сервитута, что в свою очередь создает серьезные сложности, связанные с прекращением действия сервитутов [2, 7].

Существует проблема установление публичного сервитута происходит после внесения сведений в ЕГРН, но существующий регламент не устанавливает точного срока, в течении которого необходимые документы могут быть направлены в регистрационный орган. После внесения данных о публичном сервитуте, органа регистрации в праве уведомить лишь только собственника земельного участка, а правообладатель не получает никой информации [5, 6].

Необходимо предусмотреть классификацию видов сервитута относительно категории земельного участка с подразделением их по целевому использованию (изменения внести в ЗК РФ, ЛК РФ и ВК РФ), что в свою очередь будет способствовать детализации текущих сведений, обязательную постановку земельных участков (или их частей), в отношении которых устанавливаются публичный или частный сервитут на государственный кадастровый учет и регистрацию прав на них (Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральный закон N 341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов».

Таким образом, создание Единого реестра сервитутов будет способствовать тому, что информация о сервитутах будет систематизирована, постоянно обновляться и доступна для получения интересующихся ею лиц. 

Abstract. The issues of determining the market value of land plots with the right of limited use are very acute today.

Today, within the framework of Russian legislation, in relation to easements, it requires a complete reform, since at present there is no unified concept of their regulation, classifiers of species, the requirements for concluding an agreement on the establishment of an easement are not sufficiently developed, and there is also no general procedure for determining payments for the use of someone else’s property. , and also not spelled out specific requirements on the observance of mandatory pre-trial settlement of disputes arising on the establishment of easements, which in turn creates serious difficulties associated with the termination of easements [30].

There is a problem, the establishment of a public easement occurs after the information is entered into the USRN, but the existing regulations do not establish the exact period during which the necessary documents can be sent to the registration authority. After entering the data on the public servitude, the registration authority has the right to notify only the owner of the land plot, and the rightholder does not receive any information [4].

It is necessary to provide for the classification of easement types in relation to the category of the land plot with their subdivision according to their intended use (amendments should be made to the RF LC, RF LC and RF VK), which in turn will contribute to the detailing of current information, the mandatory setting of land plots (or their parts), in in respect of which a public or private easement is established for state cadastral registration and registration of rights to them (Federal Law of July 13, 2015 No. 218-FZ “On State Registration of Real Estate” and Federal Law No. 341-FZ “On Amendments to the Land Code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation in terms of simplifying the placement of linear facilities ”.

Thus, the creation of the Unified Register of Easements will contribute to the fact that information on easements will be systematized, constantly updated and available for obtaining interested per.

Ключевые слова: сервитут, право ограниченного пользования, рыночная стоимость, земли лесного фонда, стоимость земельного участка

Key words: easement, right of limited use, market value, forest land, land value

Понятие «сервитута» в российском законодательстве появилось сравнительно недавно. Существующее нормативно-правовое содержит основные положения по установлению и прекращению права ограниченного пользования земельным участком, но не в полной мере раскрывает его, так как содержит определенные противоречия касательно его применения, поэтому нуждается в совершенствовании. Кроме этого, на сегодняшний день, не разработана единая методика определения соразмерной платы за право пользования земельным участкам, что отрицательно сказывается на выборе способа оценки земельных участков.

Актуальность исследований заключается в том, что проблема оценки сервитутов не имеет должного правового обеспечения и единой методики определения соразмерной платы за пользование земельным участком, что отрицательно сказывается на формировании общей системы регулирования отношений в области установления сервитута.

Цель исследования – установить право ограниченного пользования (сервитут) на земельные участки из состава земель лесного фонда.

Объект исследования – территория Ленского района Республики Саха (Якутия) (на материалах Чаяндинского НГКМ. Компрессорная станция).

Предметом исследования – методика установления права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки из состава земель лесного фонда.

Ленский район расположен на юго-западе Республики Саха (Якутия), в пределах Приленского плато. Граничит на севере с Мирнинским, на востоке – с Олекминским и Сунтарским районами, на юге и западе – с Иркутской областью [4].

Транспортные связи обеспечивают речной, автомобильный и воздушный транспорт. Ленск – крупный речной порт, другие пристани на р. Лена: Пеледуй, Витим, Ярославский, Хамра, Нюя. Расстояние от центра района до столицы республики: наземным путем – 1075 км, воздушным путем – 840 км, расстояние до ближайшей железнодорожной станции (ст. Лена) – 951 км.

Площадь территории Ленского района 76,99 тыс. км2, что составляет 2,49 % территории Республики Саха (Якутия).

По состоянию на 2020 год численность населения Ленского района составила 36333 человек. Средняя плотность населения составляет 2 чел. на 1 км².

Природные ресурсы Ленского района богат месторождениями нефти и газа, являющимися основой экономики не только района, но и Республики в целом. Отраслевая доля добычи топлива в промышленном производстве района составляет 82,2 %. Кроме этого, район располагает месторождениями конденсата, строительных материалов.

На территории Ленского района разведано большое количество месторождений общераспространенных полезных ископаемых – песков, песчано-гравийных смесей, камня строительного.

Исходя из геологического строения, в районе имеются перспективы выявления новых месторождений песков и песчано-гравийных смесей. Перспективы выявления глинистого сырья ограничены.

Таким образом, Ленский район на сегодняшний день активно развивающийся район за счет нефтегазовой отрасли, обладает большими запасами природных ресурсов, добыча которых будет способствовать развитию экономики в целом.

Общая площадь земель Ленского района по состоянию на 2020 г. составляет 7 699 916 га (2,49 % территории Республики Саха (Якутия).

Характерной особенностью земельного фонда Ленского района является высокий удельный вес земель лесного фонда по отношению к другим категориям земель района. Земли лесного фонда преобладают на территории Ленского района и составляют 7 462 501 га или 96,92 % [8].

Земли сельскохозяйственного назначения составляют 0,25 % от общей площади района. Земли населенных пунктов занимают 0,11 % от территории района, при этом земли городских населенных пунктов составляют 87,67 % всей площади данной категории земель.

Земли промышленности, транспорта, энергетики и обороны составляют 0,03 % от общей территории района. Подавляющую часть в этой категории занимают земли транспорта и земли специального назначения. Земли запаса занимают 2,2 % территории района.

Территориальный орган управления в области лесных отношений в Ленском районе – Государственное учреждение «Ленское лесничество».

Леса Ленского лесничества в соответствии с Лесным кодексом РФ по целевому назначению подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные леса.

На территории Ленского района площадь лесов составляет 7462584 га, из которых:

• защитные леса 346294 га;
• леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – 32057 га;
• защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ – 6126 га;
• зеленая зона – 25931 га;
• ценные леса – 314237 га;
• нерестоохранные полосы лесов – 158216 га;
• запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов – 156021 га;
• эксплуатационные леса – 4071224 га;
• резервные леса – 3045066 га.

Основными лесообразующими породами в Ленском лесничестве являются сосна обыкновенная (16 %) и лиственница Даурская (80 %). Древостои с преобладанием кедра и ели встречаются реже. Еловые древостои встречаются преимущественно по поймам рек. В большинстве случаев кедр и ель входит в состав насаждений в качестве примеси к основным породам.

Березовые и осиновые насаждения образуют кратковременные формации на площадях вырубок и гарей – 4 % от покрытой лесом пощади.

Сосновые насаждения приурочены к наиболее прогреваемым частям рельефа: вершинам всхломлений и южным склонам с легкими песчаными и супесчаными почвами.

Подлесок образуют преимущественно ольха, береза кустарниковая, реже – ива, рябина, можжевельник, шиповник. В покрове преобладают брусника, голубика, толокнянка, багульник, зеленые мхи, злаки и другие.

Существующие объекты лесной инфраструктуры — это лесные (лесохозяйственные) дороги и лесные склады. На территории лесничества имеется 252 км лесных (лесохозяйственных) дорог, 221 км лесовозных дорог, 680 км дорог общего пользования. Дороги связывают места рубок и отдельные лесные квартала с пунктами вывозки древесины и лесными поселками.

Для целей лесного хозяйства в той или иной степени используются все дороги, имеющиеся в лесах. Однако лесное хозяйство дорожной сетью обеспечено недостаточно. Нет улучшенных дорог с твердым покрытием круглогодового действия. К тому же имеющиеся грунтовые дороги распределены в пределах лесничества крайне неравномерно.

Природные комплексы Ленского района не имеют развитой рекреационной инфраструктуры и туристической индустрии. Здесь преобладает любительский промысел (охота, рыбная ловля и др.), отдых выходного дня в радиусе часовой доступности, садоводства, локальный туризм (водный).

В настоящее время основную рекреационную нагрузку испытывают пойменные урочища р. Лены и р. Нюи.

На территории Ленского района в рамках концепции устойчивого развития создана сеть природоохранных объектов, включающая 3 государственных природных заказника со статусом регионального значения и 2 зоны покоя со статусом местного (муниципального) значения.

В качестве объекта исследования выступает Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение, на территории которого размещается компрессорная станция.

Общая площадь территории, в границах которой размещается компрессорная станция, составляет 22,8240 га.

Рынок земельных участков в Республике Якутия в отличие от рынка коммерческой и жилой недвижимости не развит.

Право ограниченного пользования оформляется на часть земельного участка с кадастровым номером 14:14:000000:6301 и 14:14:000000:6302.

Оцениваемый земельный участок относится к категории земель лесного фонда.

Наиболее эффективное использование лесных участков объекта исследования (недропользование) отвечает всем критериям оценивания: законодательной разрешенности, физической осуществимости и максимальной эффективности.

Земельные участки из состава земель лесного фонда для целей недропользования предоставляются в аренду. Размер арендной платы устанавливается в данном случае на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» [1, 3].

Согласно данному постановлению ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых на территории Республики Саха (Якутия) составляют для территорий, занятых хвойными породами 3650,84 рублей за 1 га в год; для территорий, занятых лиственными породами – 3588,78 рублей за 1 га в год. К ставкам в отношении Ленского муниципального района применяется коэффициент 1,5.

При расчете соразмерной платы за сервитут необходимо учитывать все факторы которые влияют на стоимость: площадь части земельного участка, общую площадь, период на который устанавливается сервитут, причененный ущерб и др. [9, 10].

В качестве метода расчета соразмерной платы за сервитут взят метод учета потери в площади земельного участка.

Стоимость сервитута (Ссерв) рассчитывается по формуле 1:

 

Ссерв = Сбс*Озу.

 

Оцениваемые лесные участки расположены на территории Таежного участкового лесничества. По данным лесохозяйственного регламента ГУ «Ленское лесничество» основными лесообразующими породами в Ленском лесничестве являются сосна обыкновенная и лиственница Даурская. Березовые и осиновые насаждения образуют кратковременные формации на площадях вырубок и гарей – 4 % от всей покрытой лесом пощади.

Таким образом, ставка арендной платы за 1 га земель лесного фонда в данном случае составит:

(3650,84*0,96+3588,78*0,04) * 1,5= 5 472,54 рублей за 1 га в год.

 

Коэффициент индексации к ставке арендной платы составил 1,89.

Расчет периодического платежа за сервитут, равный ставке арендной платы по каждому земельному участку приведен в таблице 2.

В качестве ставки дисконтирования была выбрана процентная ставка по кредитам. По данным Банка России средневзвешенная ставка по кредитам сроком от 1 года до 3-х лет (сервитут устанавливается на период строительства) составила 10,13%.

Таким образом, соразмерная плата за сервитут, на часть земельного участка с кадастровым номером 14:14:000000:6301/чзу1 площадью 146781 кв.м. составила 1513630 рублей в год, а на часть земельного участка с кадастровым номером 14:14:000000:6302/чзу1 площадью 84231 кв.м. – 868604 рублей в год. Общая стоимость равна 2382234 рублей в год.

Анализ существующего законодательства в области установления сервитутов и определения соразмерной платы за их использование показал, что имеются весомые проблемы в данном направлении, в частности требуется создание нового отдельного законодательного документа, в котором будет содержаться следующая информация:

• определение понятия сервитут;
• классификация видов сервитутов по использованию (земельный, лесной, водный, которые в свою очередь могут разделяться на частный или публичный) и по сроку действия (срочный и бессрочный).
• порядок установления сервитутов и их прекращение;
• о разрешении судебных споров;
• документы-основания для заключения соглашения об установлении сервитута;
• четкие критерии выбора способа определения стоимости сервитута;
• процедура государственной регистрации сервитутов в ЕГРН;
• регламент внесения сведений в базу сервитутов.

Кроме этого, проведенная оценка стоимости сервитута показала, что оценщики до сих пор руководствуются стандартными способами оценки в зависимости от выбора способа оценки, что не в полной мере учитывает все особенности данного предмета регулирования. Так, например, сравнительный подход не удобен в поиске объектов-аналогов, так как очень сложно найти похожие между собой земельные участки, на которых в равной мере идентично будет установлен сервитут.

При выборе доходного подхода для оценки земельного участка с обременением возникает сложность при определении дохода, так как выделить ту часть, которая именно и будет приносить доход, практически невозможно. Поэтому необходимо учитывать дополнительные риски, связанные с условиями, собственно, обременения (сервитута), которые увеличат коэффициент капитализации и приведут доход от аналогичного земельного участка к стоимости этого же земельного участка с учетом обременения (сервитута).

Определение стоимости сервитута затратным подходом тоже не отражает полной платы с учетом, так определение рыночной стоимости земельного участка на первичном этапе застройки не учитывает возможность использования части земельного участка с учетом обременения.

Таким образом, выбор наиболее оптимального способа оценки стоимости сервитуты каждый раз происходит в индивидуальном рассмотрении с учетом самого эффективного и максимального определения платы за сервитут, что еще больше свидетельствует об разработке единой методики.

Таким образом, проведенные исследования в отношении установления сервитутов и их соразмерной платы показали, что данный вопрос является актуальным, особенно в области нефтегазовой промышленности, где размещение планируемых линейных объектов проходит по уже существующим земельным участкам, что в свою очередь подразумевает заключение соглашения между собственниками на их использование.

Список источников

1. Марков, С.Н. Оценка стоимости сервитута в России / С.Н.
   Марков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2020. – № 2(34). – С. 111-116.
2. Муравьева М.С. Актуальные проблемы установления сервитута в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности / М.С. Муравьева // Государственно-правовые исследования. – 2020. – № 3. – С. 436-440.
3. О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. 31.07.2020). – [Электронный ресурс]. – http://www.consultant.ru. (Дата обращения 12.02.2021).
4. Официальный сайт Ленского района. – [Электронный ресурс]. – https://mr-lenskij.sakha.gov.ru. (Дата обращения 10.02.2021).
5. Пархоменко Д.В. Правовой и геоинформационный аспекты публичных сервитутов в Российской Федерации / Д.В. Пархоменко, Е.А. Предтеченская // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). – 2019. – Т. 24. – № 2. – С. 183-197.
6. Погребная О.В. Установление публичного сервитута в целях строительства линейного объекта / О.В. Погребная, А.А. Шишова // Discovery science research: сборник статей международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 26 января 2020 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2020. – С. 222-226.
7. Сауткина О.В. Постановка задачи создания единого метода оценки соразмерной платы за сервитут / О.В. Сауткина // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. – 2020. – Т. 1. – С. 385-388.
8. Схема территориального планирования муниципального образования «Ленский район»: Решение районного Совета депутатов МО «Ленский район» от 28.12.2011 № 12-28. – [Электронный ресурс]. –
   https://mr-lenskij.sakha.gov.ru. (Дата обращения 05.03.2021).
9. Подковырова М.А., Евтушкова Е.П., Симакова Т.В. Содержание и технология разработки дежурных карт ограничений и обременений (на примере Тюменской области). Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2013. № 4 (23). С. 85-88.
10. MONITORING OF RECLAIMED LAND IN TYUMEN REGION
    Simakova T.V., Skipin L.N., Evtushkova E.P., Simakov A.V., Pashnina E.A., Matveeva A.A., Yurlova A.A. Espacios. 2018. Т. 39. № 14. С. 22.

References

1. Markov, S.N. Ocenka stoimosti servituta v Rossii / S.N. Markov // Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informacionny`x texnologij. – 2020. – № 2(34). – S. 111-116.
2. Murav`eva M.S. Aktual`ny`e problemy` ustanovleniya servituta v otnoshenii zemel`ny`x uchastkov, naxodyashhixsya v gosudarstvennoj ili municipal`noj sobstvennosti / M.S. Murav`eva // Gosudarstvenno-pravovy`e issledovaniya. – 2020. – № 3. – S. 436-440.
3. O vvedenii v dejstvie Zemel`nogo kodeksa Rossijskoj Federacii: Federal`ny`j zakon ot 25.10.2001 № 137-FZ (red. 31.07.2020). – [E`lektronny`j resurs]. – http://www.consultant.ru. (Data obrashheniya 12.02.2021).
4. Oficial`ny`j sajt Lenskogo rajona. – [E`lektronny`j resurs]. – https://mr-lenskij.sakha.gov.ru. (Data obrashheniya 10.02.2021).
5. Parxomenko D.V. Pravovoj i geoinformacionny`j aspekty` publichny`x servitutov v Rossijskoj Federacii / D.V. Parxomenko, E.A. Predtechenskaya // Vestnik SGUGiT (Sibirskogo gosudarstvennogo universiteta geosistem i texnologij). – 2019. – T. 24. – № 2. – S. 183-197.
6. Pogrebnaya O.V. Ustanovlenie publichnogo servituta v celyax stroitel`stva linejnogo ob“ekta / O.V. Pogrebnaya, A.A. Shishova // Discovery science research: sbornik statej mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Petrozavodsk, 26 yanvarya 2020 goda. – Petrozavodsk: Mezhdunarodny`j centr nauchnogo partnerstva «Novaya Nauka», 2020. – S. 222-226.
7. Sautkina O.V. Postanovka zadachi sozdaniya edinogo metoda ocenki sorazmernoj platy` za servitut / O.V. Sautkina // Sovremenny`e texnologii v stroitel`stve. Teoriya i praktika. – 2020. – T. 1. – S. 385-388.
8. Sxema territorial`nogo planirovaniya municipal`nogo obrazovaniya «Lenskij rajon»: Reshenie rajonnogo Soveta deputatov MO «Lenskij rajon» ot 28.12.2011 № 12-28. – [E`lektronny`j resurs]. – https://mr-lenskij.sakha.gov.ru. (Data obrashheniya 05.03.2021).
9. Podkovy`rova M.A., Evtushkova E.P., Simakova T.V. Soderzhanie i texnologiya razrabotki dezhurny`x kart ogranichenij i obremenenij (na primere Tyumenskoj oblasti). Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural`ya. 2013. № 4 (23). S. 85-88.
10. MONITORING OF RECLAIMED LAND IN TYUMEN REGION Simakova T.V., Skipin L.N., Evtushkova E.P., Simakov A.V., Pashnina E.A., Matveeva A.A., Yurlova A.A. Espacios. 2018. T. 39. № 14. S. 22.

Для цитирования: Евтушкова Е.П., Мезенина О.Б. Определение рыночной стоимости земельного участка с правом ограниченного пользования (на материалах Чаяндинского НГКМ Ленского района республики Саха (Якутия)) // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-53/

© Евтушкова Е.П., Мезенина О.Б., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 316.334.55.61(470+571)

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10501 

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРАКТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДЛЯ УСПЕШНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПАНДЕМИИ 

THEORETICAL JUSTIFICATION OF SOME PRACTICAL CHANGES IN THE RURAL HEALTH ORGANIZATION FOR SUCCESSFUL PANDEMIC RESPONSE

Рубцова Вера Николаевна, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник  лаборатории  социального развития агропромыщленного комплекса  Института аграрных проблем РАН, Саратов  

Rubtsova Vera Nikolaevna, Doctor of Economic Sciences, Leading Researcher, Laboratory of Social Development of the Agrarian and Industrial Complex, Institute of Agrarian Problems, Russian Academy of Sciences, Saratov mailofnick@yandex.ru 

Аннотация. В статье обобщены  теоретические научные положения, сформулированные в рамках  идей о структурной сложности, разнообразии  и специфичности проблем развития сельских территорий,  интерпретированные  автором в  направлении определения  специфичности  причин появления и распространения коронавирусной инфекции в сельских территориях. Разработана и  использована  методология, позволившая посредством применения   общенаучных  междисциплинарных   подходов  получить следующие результаты: разработать категориальный аппарат, необходимый для достижения цели исследования, установить   наличие  специфических причин, вызывающих вспышки пандемии в группах сельских территорий, статистически доказать, что слабая  организация   сельского здравоохранения не обеспечивает противодействия коронавирусной инфекции.  Предложены  рекомендации  по изменениям в организации сельского здравоохранения для успешного противодействия  пандемии.  

Abstract. The article summarizes the theoretical scientific provisions formulated within the framework of ideas about the structural complexity, diversity and specificity of the problems of the development of rural areas, interpreted by the author in the direction of determining the specificity of the causes of the emergence and spread of coronavirus infection in rural areas. Developed and used methodology made it possible to develop a categorical apparatus necessary to achieve the goal of the study, to establish the presence of specific causes of pandemic outbreaks in groups of rural areas, to statistically prove that a weak organization of rural health care does not provide a response to the coronavirus infections. Recommendations for changes in the organization of rural health care are offered.

Ключевые  слова: сельская местность, сельские территории, коронавирусная инфекция,  организация, сельское здравоохранение, противодействие 

Keywords: countryside, rural areas, coronavirus infection, organization, rural health, response

Введение

Проблемы, связанные с противодействием   коронавирусной инфекции   не изменили структуру национальных целей развития России. Сохранение населения,  здоровье и благополучие людей    занимают  первое место среди целей ее национального развития [1].

 Возникновение и распространение коронавирусной инфекции  на территории России привело  к необходимости   срочной   разработки и  введения   в действие   государственных мер воздействия  на   организацию  национальной системы  здравоохранения для противодействия пандемии, рассчитанное  на ее  применение   на  территории России  [2]. 

  Была  подготовлена  и введена в действие   законодательная и нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность    государственных, региональных, муниципальных органов, медицинских организаций  по  противодействию коронавирусной инфекции. Разработана и реализована  система перераспределения    материальных  и наращивания кадровых ресурсов,   необходимая для  эффективного    противодействия коронавирусной инфекции [3].

В январе 2021 года,  после достижения  достаточно   устойчивых показателей  некоторого ограничения распространения  пандемии в городах, была поставлена на  государственном уровне   задача   борьбы с коронавирусной инфекцией в  сельской   местности [4].  Выдвинутая  на государственном уровне задача актуализировала   необходимость разработки  теоретической базы и практических  мер,  позволяющих внести изменения в организацию сельского здравоохранения для эффективного противодействия  коронавирусной инфекции.                                       

Характеристика источников

Изучение источников,   посвященных проблемам  противодействия  коронавирусной инфекции,  доказало, что вопросы изменения  организации  сельского здравоохранения в условиях пандемии в селе являются  инновационной темой.   

Приоритетное значение  решения  проблемы  сохранения и укрепления  здоровья населения России  изложено и закреплено в Указе Президента России №474 «О национальных целях развития России до 2030 года» [1].

Детализированная характеристика  мероприятий по повышении. организации национального здравоохранения  для противодействия  коронавирусной инфекции в России содержатся в Аналитическом докладе «Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России» [2].

В электронном сборнике  «Нормативные документы по вопросам противодействия  распространению  коронавирусной инфекции  в РФ» изложена   законодательная и  нормативно-правовая база, охватывающая все основные стороны  профилактики, лечения, поведения населения и медицинских работников  в условиях противодействия коронавирусной инфекции COVID-19 [3].

Вывод о необходимости проведения  более активной государственной политики противодействия коронавирусной инфекции в сельской местности  сделан на заседании Президиума координационного  совета при Правительстве РФ по борьбе с COVID-19 [4].

  В  Аналитическом  докладе под ред. В.И. Стародубова оцениваются сильные и слабые стороны системы  российского здравоохранения [5].

 Идеи о структурной сложности, разнообразии и  специфичности проблем развития сельской местности  и необходимости нестандартных подходов к их решению сформулированы в RURAL 3.0: People Centred Rural Policy [6].

1. B. Dollery, L. Robotti разработали научный подход, согласно которому приоритетным направлением получения нового знания     об общественном развитии является  разработка  теоретических вопросов, имеющих выход на практику, обобщенных в «новой экономической теории»   [7].
2. B. O’Sullivan et al на примере США, Канады, Австралии доказывают, что слабые стороны организации   сельского здравоохранения  проявились в недостаточно эффективном противодействии коронавирусной инфекции, обосновывают  необходимость   усиления клинических ресурсов сельского здравоохранения[8]. 
3. S. Boren указывает на необходимость развертывания и укрепления первичного звена сельского здравоохранения [9].

 Вывод  о  неравенстве  сельского населения в  получении медицинской помощи по сравнению с  горожанами  содержится в COVID-19 Policy Brief:  Disparities Among Rural Communities in the United States [10].

В материалах  ВОЗ (Rapid risk assessment of acute public health events) указываются  критерии  устойчивости  сельского населения к инфекционным заболеваниям,  главным среди которых является  соблюдение населением стандартных санитарно-эпидемиологических норм противодействия   инфекции  [11].

 Исследование закономерностей  распространения  коронавирусной инфекции   в сельских  административных районах Саратовской области  произведено  коллективом авторов противочумного института «Микроб» Роспотребнадзора и  Управления Роспотребнадзора по Саратовской области [12]. 

Цель исследования состоит в авторской интерпретации идей о структурной  сложности, разнообразии, специфичности проблем развития сельских территорий,    принятых в международном научном сообществе,  для обоснования специфичности причин возникновения и распространения  коронавирусной инфекции в сельских территориях России, слабости сельского здравоохранения  и обоснования  необходимости изменений в организации сельского здравоохранения  в период пандемии.  Цель исследования включает  выработку практических   рекомендаций для необходимых изменений в  организации сельского здравоохранения, обеспечивающих успешное противодействие  коронавирусной инфекции. 

Методология исследования

 Применение логического метода исследования позволило  разработать этапы   процесса  исследования представленной темы. Использование  монографического метода предоставило возможности для выявления малоизученных аспектов повышения  готовности  сельского здравоохранения  отвечать на вызовы коронавирусной инфекции. К ним была отнесено   выявление специфических причин возникновения и распространения  коронавирусной инфекции в сельских территориях, доказательство  слабости    системы организации сельского здравоохранения,   научное  обоснование необходимости  изменений в организации сельского здравоохранения для успешного противодействия коронавирусной инфекции и разработка рекомендаций  по изменению организации  сельского здравоохранения в условиях пандемии. Применение теории измерений позволило выявить специфические  причины возникновения и распространения  пандемии в сельских территориях и доказать слабость системы  сельского здравоохранения. 

Результаты

Первым этапом  формирования нового знания о необходимости изменений в  организации сельского здравоохранения  стала выработка  рабочих определений категорий, значимых для достижения цели предпринятого  исследования.

Организация  системы сельского  здравоохранения  рассматривается    как внутренняя   согласованность взаимодействий  медицинских организаций в период пандемии. В категорию «организация» включена совокупность  целенаправленных  внутренних и внешних воздействий,  повышающих упорядоченность  сельских  медицинских   организаций в процессе противодействия  коронавирусной инфекции.

 Готовность сельского здравоохранения к вызовам пандемии  получила  в статье определение наличия в сельских медицинских организациях  необходимых экономических, материальных, кадровых ресурсов для противодействия коронавирусной инфекции.                           

Сельское здравоохранение получило авторское определение специфической подсистемы национального здравоохранения. Это означает, что для успешного противодействия пандемии и в последующий период после прохождения пика коронавирусной  инфекции,   для   полноценного развития системы сельского здравоохранения на каждом территориальном уровне   в ее организацию должны быть включены особые органы управления, действующие  в общей системе управления национальной системой здравоохранения. Кроме этого, для успешного функционирования система сельского здравоохранения должна обладать собственной нормативно-правовой базой, содержащей  нормативы ресурсного и кадрового обеспечения сельского здравоохранения, имеющие обязательный для исполнения, а не рекомендательный  характер. Сельское здравоохранение  должно  также обладать устойчивой  системой  финансирования, опирающейся на государственное обеспечение и  сетью  медицинских организаций, расположенных с учетом особенностей современной системы  сельского расселения.

Следующий этап исследования предложенной  темы статьи  содержит    выявление и оценку  негативных  факторов, повысивших риски распространения коронавирусной инфекции.   

 К  факторам, препятствующим  полноценному противодействию медицинских организаций  пандемии автором отнесены  нетривиальные причины ее возникновения  и ускоренного распространения в некоторых сельских административных районах и группах районов, не поддающиеся стандартным мерам  сокращения пандемии. Например,  в 2020 году в  группе сельских административных  районов Саратовской области коллективом противочумного института «Микроб» и Управления  Роспотребнадзора по Саратовской области  было проведено исследование показателей распространения пандемии [12]. Авторское исследование, предпринятое  на его основе, позволило выделить группу сельских административных районов с максимальными показателями заболевших  коронавирусной инфекцией в расчете на 100000 населения от 1876,1 чел до 814,3 чел. При этом  численность врачей  колебалась от 17,3 врача  до 18,4 врачей на 10000 чел,  а  обеспеченность больничными  койками составляла   от 43,2 койкомест  до  41,4 койкомест на 10000 человек.     Показатели  ресурсного обеспечения здравоохранения  группы сельских административных районов с максимальными показателями распространения пандемии были значительно ниже аналогичных  показателей по Саратовской области.  Предпринятое исследование привело к выводу о том,  что основной  причиной возникновения   пандемии в этой группе районов было их приграничное положение на восточной границе области. Приграничное положение и явилось  в данном случае особым фактором, не присутствующим  в других административных районах; низкая ресурсная обеспеченность  территориальных звеньев здравоохранения  и отсутствие стратегии выявления и  противодействия пандемии в  группе районов с максимальным количеством заболевших коронавирусной инфекцией на 100000 населения  содействовало ее молниеносному распространению.

 Сельское здравоохранение не было подготовлено к внезапным вспышкам  коронавирусной  инфекции в сельских территориях в силу слабой организации, многократно  отмеченной зарубежными  авторами [7, 8, 9]. Выявлена и статистически подтверждена слабость системы сельского здравоохранения в России. В России ситуация осложнилась   проведенными реформами здравоохранения в виде его  модернизации и оптимизации. Для сельского здравоохранения последствия реформ состояли в сокращении численности  участковых больниц, организаций первичного звена сельского здравоохранения, сектора санитарно-эпидемиологического надзора в селе.   Число медицинских  организаций в сельской местности России  сократилось с  8249 организаций в 2005  году до 1109 организаций,   в 2017 году, то есть в 7,5 раз. При этом число   стационарных организаций  было сокращено в 4,9 раз –  с 4632 организаций   в 2005 году  до 939 организаций  в 2017 году. В сельских населенных пунктах существенно сократилось число  амбулаторных организаций. Если в 2005 году  число медицинских организаций первичного звена сельского здравоохранения, оказывающих амбулаторную помощь населению, составляло  7404 организации, в     2017 году их количество сократилось до  37 организаций [13]. Аналогичные изменения произошли  в показателях обеспеченности сельского населения больничными койками, врачами и средним медперсоналом [14].  В результате неудачно проведенных  реформ население мелких, удаленных от  центров расселения,  не имеющих  дорог с твердым покрытием,  оказалось  лишенным медицинской помощи, так как мелкие медицинские организации были закрыты или перемещены в районные центры, потеряв для них доступность. Последствия  реформ стали  разрушительными для организации сельского здравоохранения в целом. Была утрачена взаимосвязь сельских   медицинских учреждений  с центрами управления.  Вследствие полного слияния  с Центральными районными больницами мелкие организации потеряли  самостоятельность, стали бесправными; была разорвана связь между организациями первичного звена здравоохранения, осуществляющими амбулаторную  медицинскую помощь и пациентами. Структурная однородность организаций первичного сельского здравоохранения вступила в противоречие с многообразием и динамикой  форм сельского расселения [15].

Выявленные негативные факторы позволили  научно обосновать  необходимость внесения  изменений в организацию сельского здравоохранения.   

Содержанием третьего этапа исследования стала авторская адаптация к применению  в изменении организации сельского здравоохранения практических  мер целенаправленного внешнего воздействия, реализуемых в рамках национального здравоохранения.

1. На государственном уровне для практических изменений в организации сельского здравоохранения   рекомендуется: 

• в выделенных  из резервного  фонда  Правительства  РФ Министерству здравоохранения средствах на  оснащение и переоснащение  коечного фонда  для субъектов РФ указывать отдельной строкой  объем  средств, направляемых  на  оснащение и переоснащение  коечного фонда   для оказания медицинской помощи  больным  COVID-19 в сельской местности;
• выделять  отдельной строкой направляемые  из Федерального бюджета в регионы   межбюджетные трансферты в территориальные  фонды ОМС для оплаты лечения больных COVID-19 в сельской местности;
• в национальном проекте «Здоровье» проводить отдельной строкой  выделение машин повышенной проходимости для оказания скорой медицинской помощи в селе;
• обеспечить временный  государственный контроль  над уровнем цен  на любые  лекарства  для сельской медицины;
• принять законодательные  меры  по ограничению  на определенный срок   цепочек посредников, поставляющих группы товаров, необходимых для предотвращения распространения  коронавирусной инфекции в селе.

Для информационного обеспечения   повышения  готовности   сельского  здравоохранения  к ответам на  вызовы коронавирусной инфекции  рекомендуется  создание единого Федерального регистра учета  пациентов с  коронавирусной инфекцией в сельской местности России, Федеральных округов, субъектов РФ в абсолютных и относительных показателях,    в том числе – с легкими, средними, тяжелыми формами коронавирусной инфекции, показателями летальности, представляющих собой единую аналитическую базу, необходимую для  научных исследований.  Особенное внимание должно быть сосредоточено на учете  больных без клинических  признаков коронавирусной инфекции. В структуру показателей   рекомендуется  включение показателей  количества инфекционных коек, в том числе  – реанимационных; численности врачей и среднего медперсонала, обслуживающих  заболевших  COVID-19 в селе.  Информационную базу  необходимо  формировать  на основе статистических форм медицинских организаций, расположенных в сельской   местности, с учетом  городских медучреждений, принимающих больных коронавирусной инфекцией   из села (от 15 до 30%  пациентов).      

 Представляется необходимым формирование государственной  системы отслеживания продвижения средств из Федерального бюджета  до каждого сельского  медработника,  имеющего право на надбавку  к окладу и наложение   санкций за неисполнение государственных  обязательств, установленных законодательно для финансового обеспечения, материального снабжения и  государственной кадровой   поддержки  уровня готовности  сельских медицинских организаций к ответу на вызовы коронавирусной инфекции.

2. На региональном уровне для повышения подготовленности сельского здравоохранения к вызовам коронавирусной инфекции предложено следующее:

• разработка  в сельских стационарных медицинских  организациях   (ЦРБ, РБ, участковых больницах) планов готовности  к ответу  на вызовы коронавирусной инфекции с обоснованием необходимых материальных и кадровых изменений, необходимых для повышения готовности к  вызовам пандемии, включающих:

а) определение источников и формирование  финансовых, материальных, кадровых ресурсов для приема, диагностики, лечения  больных со средними и тяжелыми формами  коронавирусной  инфекции в стационарных медицинских организациях;

б) оснащение и переоснащение больничных коек для приема больных, оснащение медицинской техникой реанимационных коек, ускоренная  подготовка медицинских кадров для их  полноценного использования;

в) прохождение медицинским персоналом медучреждений, расположенных в сельской местности,   онлайн-курса  по диагностике, лечению,  профилактике коронавирусной инфекции, организованного Министерством здравоохранения;

г) подготовленность  администрации к разъяснению межрегиональных   различий в размере  надбавок к заработной плате  врачам, среднему медперсоналу,  обслуживающему персоналу  медучреждения, имеющему контакты с пациентами с коронавирусной инфекцией.  

Обсуждение

Завершающим этапом исследования заявленной в статье  темы   стала авторская  разработка  обоснования изменений в организации территориальных систем  сельского здравоохранения  в  сельских административных районах с максимальными показателями распространения коронавирусной инфекции

По мнению автора, основным территориальным звеном управления  противодействием коронавирусной инфекции должен  стать  сельский административный район, так как он расположен в непосредственной близости от сельского населения и обладает устойчивой  структурой амбулаторных и стационарных медицинских организаций, парком скорой медицинской помощи, необходимыми для противодействия коронавирсной инфекции медицинскими кадрами.  Активизация политики  противодействия COVID-19 в селе должна в первую очередь осуществляться в сельских административных районах субъектов РФ с максимальными показателями  заболевших коронавирусной инфекцией на 100000 населения;  именно в этих районах население районных центров и  мелких  населенных пунктов, расположенных на значительных расстояниях от центров расселения, не имеющих дорог с твердым покрытием,  в условиях недоступности медицинской помощи и отсутствия санитарно-эпидемиологических мер противодействия коронавирусной инфекции  рискует стать источником ее распространения.

К изменениям  организации систем сельского здравоохранения в  группах сельских административных районов субъектов РФ  с максимальными показателями заболевших коронавирусной инфекцией, повышающим внутреннюю упорядоченность и согласование взаимодействий  медицинских организаций территориальных систем сельского здравоохранения, автор относит следующие  меры:   

• создание на территории сельских административных районов с неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуацией оперативных штабов  по борьбе с коронавирусной инфекцией,  с широкими полномочиями;
• развертывание  в группах сельских административных районов с максимальными показателями заболевших коронавирусной инфекцией  на 100000 населения дополнительных  стационарных медицинских организаций  (межрайонных ковидных  центров,  антиковидных госпиталей, парка  машин повышенной проходимости для оказания скорой медицинской помощи);
• расширение первичного звена сельского  здравоохранения за счет  размещения в мелких населенных пунктах  расположенных на значительных расстояниях от центров расселения, не имеющих дорог с твердым покрытием  и населением,  лишенным  доступа к  медицинской помощи, домовых хозяйств с правом оказания  доврачебной медицинской помощи, медицинских и фельдшерских пунктов;  
• в группах  близко расположенных    друг от друга  мелких сельских населенных  пунктах с неблагополучной санитарно-эпидемиологической ситуацией рекомендуется    разместить офисы   врачей общей практики или, в зависимости от демографического статуса населенных пунктов,  семейных врачей, освоивших и подтвердивших прохождение  онлайн-курса для врачей, при установлении участка  не менее 1000 человек;
• освоение средним медицинским   персоналом  онлайн-курсов  противодействия коронавирусной инфекции по соответствующим их квалификационным уровням  методикам. Пока такие методики Министерство здравоохранения предлагает только  для  врачей;
• медицинский персонал  стационарных, амбулаторных, оказывающих скорую медицинскую помощь медицинских организаций,  контактирующий    с пациентами с подозрением на коронавирусную инфекцию,   должен быть автоматически   включен  в категорию медперсонала, подвергающегося риску заражения   коронавирусной инфекцией с начислением законодательно установленных надбавок к окладу (врачи – 100%, средний медперсонал и представители домовых хозяйств – 50%).

Область применения результатов 

Рекомендации по изменению организации сельского здравоохранения,  предложенные в  статье, могут применяться  в практике управления  противодействием  коронавирусной инфекции  в сельской местности России и сельских административных районах  с максимальными показателями заболевших COVID-19 на 100000 населения. 

 Выводы 

Результаты исследования  изменений в  организации сельского здравоохранения, необходимых для успешного противодействия коронавирусной инфекции  позволили сделать следующие выводы:

• основными  причинами вспышек коронавирусной инфекции  в сельских территориях, наряду со слабостью  сельского здравоохранения, явился объективный фактор, реализующийся в  нетривиальности причин  появления и ускоренного  распространения COVID-19  в  некоторых сельских территориях, отсутствующий в городах;
• система сельского здравоохранения из-за ресурсной, финансовой, кадровой, собственно организационной слабости, усугубленной  проводимыми реформами,  не может оказать полноценного противодействия  распространению коронавирусной инфекции, что приводит к вспышкам пандемии в группах сельских территорий;        
• для отслеживания  причин и  пресечения механизмов   распространения коронавирусной инфекции  в  сельских территориях необходима  разработка и применение организационных, финансовых,  информационных  изменений в  организации сельского здравоохранения, повышающих готовность сельского здравоохранения к противодействию коронавирусной инфекции;
• изменения в организации территориальных систем сельского  здравоохранения прежде всего  должны осуществляться  в  сельских территориях России с максимальными показателям  заболевших COVID-19 на 100000 населения, так как население этих районов может стать источником угрозы  распространения пандемии на другие сельские территории.  

Научная работа выполнена  в соответствии  с планами  научных исследований  Института  аграрных  проблем  Российской академии наук.

В списке использованной литературы указаны источники,  послужившие основой для  проведенного авторского исследования

Список источников 

1. Указ Президента России № 474 «О национальных целях развития России до 2030 года», подписанный В.В. Путиным  21 июля 2020 года
2. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России.  Москва: 2020. 744 с.
3. Нормативные документы по вопросам противодействия распространению коронавирусной инфекции в Российской Федерации: электронный оперативный сборник  (по состоянию на 30 марта 2020 г.) [Электронный ресурс]. – М.: НМИЦ ФПИ, 2020 https://nmrc.ru/all/b5/elektronnyj-operativnyj-sbornik-koronavirus-2020.pdf (Дата обращения: 16.09.2020)
4. Костарнова Н. Коронавирус идет в деревню. “Коммерсантъ”от 19.01.2021 https://www.kommersant.ru/doc/4653502 (Дата обращения: 18.09.2020)
5. Стародубов В.И., Кадыров Ф.Н., Обухова О.В., Базаров И.Н., Ендовицкая Ю.В., Несветайло Н.Я. Влияние коронавируса COVID-19 на ситуацию в российском здравоохранении. Аналитический доклад. Под ред. акад. РАН В. И. Стародубова. “Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения” Министерства здравоохранения Российской Федерации. М. 2020. – с.45
6. RURAL 3.0: People Centred Rural Policy. OECD 2019. https://www.oecd.org/rural/rural-development-conference/documents/Rural-3.0-Policy-Highlights.pdf (Accessed 20.08.21)
7. Dollery, B. E., Robotti, L. (ed.) The Theory and Practice of Local Government Reform. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 2008.
8. O’Sullivan B., Leader J., Couch D., Purnell J. Rural Pandemic Preparedness: The Risk, Resilience and Response Required of Primary Healthcare//Risk Management and Healthcare Policy. Volume 13. P. 1187–1194. Published online 2020 Aug 17.  DOI: 10.2147/RMHP.S265610 https://www.dovepress.com/rural-pandemic-preparedness-the-risk-resilience-and-response-required–peer-reviewed-fulltext-article-RMHP (Accessed 20.09.2021)
9. Boren S., Journalist’s Resource, Rural health care and COVID-19: A research roundup, June 10, 2020. Available at: https://journalistsresource.org/studies/government/health-care/rural-health-care-covid-19-research/ (Accessed 15.09.2021)
10. COVID-19 Policy Brief: Disparities Among Rural Communities in the United States. IDSA. 2020. https://www.idsociety.org/globalassets/idsa/public-health/covid-19/covid19-health-disparities-in-rural-communities_leadership-review_final_ab_clean.pdf (Accessed 10.09.2021)
11. Rapid risk assessment of acute public health events. World Health Organization. Geneva. 2012 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70810/WHO_HS?sequence=1 (Accessed 16.09.2021)
12. Иванова А. В., Поспелов М. В., Зимирова А. А., Карнаухов И.Г., Щербакова С.А., Кутырев В.В., Вяткин И.Н., Матвеева Н.И., Кожанова О.И. 2020. Характеристика эпидемического процесса COVID-19 в Саратовской области. ФКУЗ Российский НИИ противочумный институт «Микроб» Роспотребнадзора, Управление Роспотребнадзора по Саратовской области.COVID19-REPRINTS.MICROBE.RU.https://doi.org/10.21055/preprints-3111894 (Дата обращения: 15.09.2021 )
13. Сельское здравоохранение   России в 2017 году (статистические материалы). Министерство здравоохранения  Российской Федерации. Департамент мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/zdrav17.pdf; Сельское здравоохранение  в России в 2014 и 2016 году (статистические материалы). Министерство здравоохранения  Российской Федерации. Департамент мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России  https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2016-god (Дата обращения: 17.09.2021)
14. Рубцова В.Н. Ресурсная обеспеченность и обоснование  стратегических приоритетных направлений  разработки и реализации здравоохранительной политики  в сельской местности.  Вестник   СГСЭУ. № 2. 2019. С. 102-108
15. Рубцова В.Н. Сопоставление структур первичного звена сельского здравоохранения с особенностями сельского расселения // Научное обозрение: теория и практика. 2020. Т. 10. Вып. 4. С. 712–724. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-4-712-724

References

1. Ukaz Prezidenta Rossii № 474 «O nacional`ny`x celyax razvitiya Rossii do 2030 goda», podpisanny`j V.V. Putiny`m  21 iyulya 2020 goda
2. Obshhestvo i pandemiya: opy`t i uroki bor`by` s COVID-19 v Rossii. Moskva: 2020. 744 s.
3. Normativny`e dokumenty` po voprosam protivodejstviya rasprostraneniyu koronavirusnoj infekcii v Rossijskoj Federacii: e`lektronny`j operativny`j sbornik  (po sostoyaniyu na 30 marta 2020 g.) [E`lektronny`j resurs]. – M.: NMICz FPI, 2020 https://nmrc.ru/all/b5/elektronnyj-operativnyj-sbornik-koronavirus-2020.pdf (Data obrashheniya: 16.09.2020)
4. Kostarnova N. Koronavirus idet v derevnyu. “Kommersant“” ot 19.01.2021 https://www.kommersant.ru/doc/4653502 (Data obrashheniya: 18.09.2020)
5. Starodubov V.I., Kady`rov F.N., Obuxova O.V., Bazarov I.N., Endoviczkaya Yu.V., Nesvetajlo N.Ya. Vliyanie koronavirusa COVID-19 na situaciyu v rossijskom zdravooxranenii. Analiticheskij doklad. Pod red. akad. RAN V. I. Starodubova. “Central`ny`j nauchno-issledovatel`skij institut organizacii i informatizacii zdravooxraneniya” Ministerstva zdravooxraneniya Rossijskoj Federacii. M. 2020. – s.45
6. RURAL 3.0: People Centred Rural Policy. OECD 2019. https://www.oecd.org/rural/rural-development-conference/documents/Rural-3.0-Policy-Highlights.pdf (Accessed 20.08.21)
7. Dollery, B. E., Robotti, L. (ed.) The Theory and Practice of Local Government Reform. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 2008.
8. O’Sullivan B., Leader J., Couch D., Purnell J. Rural Pandemic Preparedness: The Risk, Resilience and Response Required of Primary Healthcare//Risk Management and Healthcare Policy. Volume 13. P. 1187–1194. Published online 2020 Aug 17. DOI: 10.2147/RMHP.S265610 https://www.dovepress.com/rural-pandemic-preparedness-the-risk-resilience-and-response-required–peer-reviewed-fulltext-article-RMHP (Accessed 20.09.2021)
9. Boren S., Journalist’s Resource, Rural health care and COVID-19: A research roundup, June 10, 2020. Available at: https://journalistsresource.org/studies/government/health-care/rural-health-care-covid-19-research/ (Accessed 15.09.2021)
10. COVID-19 Policy Brief: Disparities Among Rural Communities in the United States. IDSA. 2020. https://www.idsociety.org/globalassets/idsa/public-health/covid-19/covid19-health-disparities-in-rural-communities_leadership-review_final_ab_clean.pdf (Accessed 10.09.2021)
11. Rapid risk assessment of acute public health events. World Health Organization. Geneva. 2012 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70810/WHO_HS?sequence=1 (Accessed 16.09.2021)
12. Ivanova A. V., Pospelov M. V., Zimirova A. A., Karnauxov I.G., Shherbakova S.A., Kuty`rev V.V., Vyatkin I.N., Matveeva N.I., Kozhanova O.I. 2020. Xarakteristika e`pidemicheskogo processa COVID-19 v Saratovskoj oblasti. FKUZ Rossijskij NII protivochumny`j institut «Mikrob» Rospotrebnadzora, Upravlenie Rospotrebnadzora po Saratovskoj oblasti.COVID19-REPRINTS.MICROBE.RU.https://doi.org/10.21055/preprints-3111894 (Data obrashheniya: 15.09.2021 )
13. Sel`skoe zdravooxranenie   Rossii v 2017 godu (statisticheskie materialy`). Ministerstvo zdravooxraneniya  Rossijskoj Federacii. Departament monitoringa, analiza i strategicheskogo razvitiya zdravooxraneniya FGBU «Central`ny`j nauchno-issledovatel`skij institut organizacii i informatizacii zdravooxraneniya» Minzdrava Rossii http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/zdrav17.pdf; Sel`skoe zdravooxranenie  v Rossii v 2014 i 2016 godu (statisticheskie materialy`). Ministerstvo zdravooxraneniya  Rossijskoj Federacii. Departament monitoringa, analiza i strategicheskogo razvitiya zdravooxraneniya FGBU «Central`ny`j nauchno-issledovatel`skij institut organizacii i informatizacii zdravooxraneniya» Minzdrava Rossii  https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2016-god (Data obrashheniya: 17.09.2021)
14. Rubczova V.N. Resursnaya obespechennost` i obosnovanie  strategicheskix prioritetny`x napravlenij  razrabotki i realizacii zdravooxranitel`noj politiki  v sel`skoj mestnosti.  Vestnik   SGSE`U. № 2. 2019. S. 102-108
15. Rubczova V.N. Sopostavlenie struktur pervichnogo zvena sel`skogo zdravooxraneniya s osobennostyami sel`skogo rasseleniya // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika. 2020. T. 10. Vy`p. 4. S. 712–724. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-4-712-724

Для цитирования: Рубцова В.Н. Теоретическое обоснование некоторых практических изменений в организации сельского здравоохранения для успешного противодействия пандемии // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-52/

© Рубцова В.Н., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 338.48

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10500

АНАЛИЗ ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ ХОРВАТИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА

ANALYSIS OF THE TOURIST POTENTIAL OF THE REPUBLIC OF CROATIA FOR THE DEVELOPMENT OF CULTURAL AND EDUCATIONAL TOURISM

Киреева Юлия Александровна, к.п.н., доцент Высшей школы туризма и гостеприимства, ФГБОУ ВО Российский государственный университет туризма и сервиса (РГУТИС), ул. Главная, д.99, д. п. Черкизово, Пушкинский район, Московская область, 141221, Россия, e-mail: kireeva.ya@mail.ru, ORCID 0000-0003-0866-0196

Полякова Офелия Робертовна, к.п.н., доцент кафедры общественных связей, туризма и гостеприимства, ФГБОУ ВО Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Миусская площадь, д. 6, Москва, ГСП-3, 125993, Россия, e-mail: avt374473@mail.ru

Денисенкова Наталья Николаевна, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политология и социологи», Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, e-mail:Denisenkova.NN@rea.ru

Касымова Динара Маркленовна, старший преподаватель кафедры «Экономическая теория и менеджмент», Российский университет транспорта (МИИТ), e-mail: roat.miit@mail.ru

Kireeva Yulia Aleksandrovna, Ph.D., associate professor, Associate Professor of the Graduate School of Tourism and Hospitality, Russian State University of Tourism and Service, 99 Glavnaya Street, dp.Cherkizovo, Pushkinsky district, Moscow region,141221, Russia, ORCID 0000-0003-0866-0196

Polyakova Ofelia Robertovna, Ph.D. Associate Professor at the Department of Public Relations, Tourism and Hospitality, Russian State University for the Humanities (RSUH), Miusskaya sq. 6, Moscow, GSP-3, 125993, Russia

Denisenkova Natalya Nikolaevna, candidate of political science, associate professor at the department of  political science and sociology,Plekhanov Russian University of Economics

Kasumova Dinara Marklenovna, Senior Lecturer of the Department of Economic Theory and Management, Russian University of Transport (MIIT), Russia, Moscow 

Аннотация. Культурно-познавательный туризм является одним из самых популярных видов туризма во всем мире. Необходимо отметить, что познавательные цели путешествия сочетаются с такими как отдых, развлечения. Основой развития культурно-познавательного туризма признается историко-культурный потенциал государства, который включает в себя всю совокупность культурной среды с соответствующими традициями и обычаями, отличительными особенностями осуществления бытовой и хозяйственной деятельности. Необходимо отметить, что формирование минимального набора ресурсов для реализации культурно-познавательного туризма осуществляется за счет определенной местности. При этом процесс массового развития должен осуществляться благодаря некоторой концентрации объектов культурного наследия. Отличительной особенностью культурно-познавательного туризма является то, что туристы имеют возможность ознакомления не только с общей культурой отдельных народов, но и с отдельными ее проявлениями.

На современном этапе культурно-исторический потенциал Республики Хорватия для организации культурно-познавательного туризма для российских туристов имеет огромный потенциал, в стране существует большое количество объектов для показа, туристская инфраструктура развита достаточно хорошо, что позволяет говорить о востребованности культурно-познавательных туров.

В статье представлен анализ туристского потенциала Республики Хорватия для организации культурно-познавательного туризма, при этом уделяется особое внимание ресурсам культурно-познавательного туризма, имеющим историческое наследие; состоянию туристской инфраструктуры и материальной базы страны.

Abstract. Cultural tourism is one of the most popular types of tourism in the world. It should be noted that the cognitive goals of travel are combined with such as recreation and entertainment. The basis for the development of cultural and educational tourism is the historical and cultural potential of the state, which includes the entire totality of the cultural environment with the corresponding traditions and customs, distinctive features of the implementation of household and economic activities. It should be noted that the formation of a minimum set of resources for the implementation of cultural and educational tourism is carried out at the expense of a certain area. At the same time, the process of mass development should be carried out due to a certain concentration of cultural heritage objects. A distinctive feature of cultural and educational tourism is that tourists have the opportunity to get acquainted not only with the general culture of individual peoples, but also with its individual manifestations.

At the present stage, the cultural and historical potential of the Republic of Croatia for organizing cultural and educational tourism for Russian tourists has enormous potential, there are a large number of objects for display in the country, the tourist infrastructure is well developed, which allows us to speak of the demand for cultural and educational tours.

The article presents an analysis of the tourist potential of the Republic of Croatia for the organization of cultural and educational tourism, with particular attention to the resources of cultural and educational tourism, which have a historical heritage; the state of the tourist infrastructure and material base of the country.

Ключевые слова: туризм, туристский потенциал, культурно-познавательный туризм, Республика Хорватия, объекты культурно-познавательного туризма, объекты ЮНЕСКО

Keywords: tourism, tourist potential, cultural and educational tourism, Republic of Croatia, objects of cultural and educational tourism, UNESCO sites 

Введение. Туризм традиционно является заметным источником дохода и основной отраслью в Хорватии, особенно в летние месяцы, но в последнее время также и в зимние месяцы из-за роста популярности зимних видов спорта, таких как катание на лыжах. Туризм доминирует в секторе услуг и составляет до 20% ВВП Хорватии. Хорватия является очень привлекательной страной для туристов, в том числе и для российских и входит в 20-ку самых популярных туристских направлений в мире. Страну посещают более чем 14 миллионов туристов в год, а доход от туризма превышает 8 млрд. евро в год [10]. В настоящее время пандемия коронавируса нанесла огромный ущерб туристской отрасли во всем мире, в том числе и в Республике Хорватия.

Основная часть объектов туриндустрии сосредоточена на побережье Адриатического моря. Появление первых курортов на территории Хорватии относится к середине XIX века. Одним из первых курортов стал небольшой городок Опатия, который к 1890-м годам приобрел статус популярного европейского курорта. Позже вдоль побережья и многочисленных островов стали появляться курорты, предлагающие услуги, ориентированные как на массового потребителя, так и на туристов-индивидуалов. Многочисленные оснащенные причалы привлекали любителей морских путешествий. Мягкий средиземноморский климат, чистейшие пляжи, 116 из которых отмечены Голубым флагом, красивейшая природа – вот не полный список объектов, привлекающих туристов для отдыха в Хорватии.

Но самой главной особенностью Хорватии является ее культурно-исторический потенциал с городами и архитектурными объектами, насчитывающими тысячи летнюю историю, уникальными достопримечательностями, национальными памятниками культуры и природы, что позволяет развивать культурно-познавательный туризм и ставит его на первое место. На территории страны расположено 10 объектов, включенных в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, что составляет 0,9% от общего числа (1121 на 2019 год) [11].

Материалы и методы исследования

Степень изученности темы. Научная и учебная литература, использованная для написания данного исследования:

• Боголюбова С.А. «Виды и тенденции развития туризма». Автором рассмотрены теоретические знания об организации туристской деятельности, отдельно рассмотрена организация культурно-познавательного туризма;
• Кужель Ю.Л. «Туристское страноведение. Центральная и Южная Европа (Албания, Венгрия, Хорватия, Словения)». Автором рассмотрены исторические традиции и современные тенденции развития туризма и гостеприимства в Албании, Венгрии, Хорватии и Словении, их взаимосвязях с культурно-историческими традициями народов этих стран;
• статистические данные, представленные на официальных сайтах по туризму;
• и другие источники.

В процессе подготовки статьи были использованы следующие методы исследований: анализ различных источников, изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики по теме, сравнение и обобщение найденной информации.

Результаты исследования и их обсуждение

Республика Хорватия расположена на западе Балканского полуострова, граничит со Словенией (на северо-западе), с Венгрией и Сербией (на северо-востоке), с Боснией и Герцеговиной и Черногорией (на юге) [5].

Республика Хорватия, общая площадь которой составляет 56594 кв. км, условно может быть разделена на 2 основные части: континентальную – находится в бассейне реки Савы и прибрежную – тянется узкой полосой вдоль побережья Адриатического моря. Республике принадлежит большое число островов, общее число которых составляет 1185 единиц, 67 из которых являются заселенными. Столицей Республики Хорватия является город Загреб [4].

При исследовании культурно-исторического потенциала Республики Хорватия, в первую очередь, требуется ознакомиться с основными историческими событиями. История страны характеризуется многовековым развитием. Подтверждением этого являются найденные археологические артефакты на территории Хорватии, относящиеся к эпохе неолита, и признаются образцами кардинальной керамики «импрессо». По состоянию на начало нашей эры произошел захват всей территории страны, которая называлась Иллирией, римлянами. Племена славян на территории Хорватии возникли только в VII веке. В последствие образовалось Хорватского королевства. В дальнейшем стране пришлось пережить венгерское, турецкое, австрийское владычества. При этом некоторая часть страны была включена в состав Венецианской республики, а другая часть – Дубровницкая Республика сохраняла свою независимость.

Формирование границ Республики Хорватия, представленной на современном этапе, произошло в 1939 году в результате получения статуса автономии в рамках Королевства Югославия. После окончания II Мировой войны произошло формирование Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ). В состав этой страны входили такие федеративные республики, как Сербия, Словения, Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, а также Хорватия [6].

В дальнейшем в 1991 году Республикой Хорватия была провозглашена независимость, однако после этого на территорию страны были введены войска Югославской народной армии (ЮНА) и была начата война за независимость, продолжавшаяся до 1995 года. Соответственно, провозглашение Республикой Хорватия независимости стало началом распада СФРЮ. Окончательное восстановление целостности Республики Хорватия произошло в 1998 году.

Необходимо отметить, что культура Республики Хорватия характеризуется наличием длительного исторического развития. Несмотря на то, что хорватский народ проживал на данной территории на протяжении четырнадцати веков, в стране сохранились остатки предыдущих периодов. В соответствии с географическим положением Республика Хорватия характеризуется сочетанием различных культурных сфер. Страна находится на перекрестном воздействии как западной, так и восточной культуры, начиная с момента разделения Западной Римской империи и Византийской империи, а также Миттелевропы и средиземноморской культуры.

В качестве наиболее существенного периода развития национально-культурной истории является период иллиризма. При этом XIX в. признается решающим в рамках освобождения хорватского языка и характеризуется существенными событиями, которые происходили во всех сферах искусства и культуры, результатом которого стало возникновение различных исторических фигур. К примеру, Республике Хорватия принадлежит существенное положение в истории одежды, а именно – галстуку, который признается предшественником современного галстука.

В рамках рассмотрения культурно-исторического потенциала Республики Хорватия [2] требуется более подробно ознакомиться с древним наследием в разрезе периодов развития истории (рисунок 1).

В соответствии с данными, представленными на рисунке 1, отмечается, что Республика Хорватия характеризуется продолжительной историей развития. При этом в стране имеются исторические памятники и культурное наследие различных эпох развития, что, безусловно, представляет интерес для потенциальных туристов.

Особое внимание необходимо акцентировать на то, что Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) была произведена смена объектов Всемирного наследия после провозглашения независимости от Югославии в отношении мест, которые имеют большое значение для культурного и природного наследия. В списке Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО числятся 10 наименований, расположенных на территории Хорватии, из них восемь культурных объектов:

• исторический центр города Сплит и дворец Диоклетиана;
• старый город Дубровника;
• епископальный комплекс Евфразиевой базилики в историческом центре Пореча;
• исторический центр города Трогир;
• собор Святого Иакова в Шибенике;
• Стариградская равнина на острове Хвар;
• кладбище средневековых надгробий Стеччи;
• венецианские оборонительные сооружения между XV и XVII веками и два природных – естественных объекта:

• национальный парк «Плитвицкие озера»;
• первобытные буковые леса Карпат и других регионов Европы.

Республика Хорватия обладает богатыми национальными традициями. По количеству традиций, внесенных с список ЮНЕСКО, Хорватия на территории Европы занимает 1-ое место, в мире – 4-ое. Представленный показатель является существенным достижением для страны. Основные традиции Республике Хорватия представлены на рисунке 2.

В состав культурного наследия могут быть выделены народные промыслы: производство вручную ковров, украшенных орнаментом; изделия с вышивкой; тканые скатерти, сумки, с типичным хорватским орнаментом; производство изделий из хрусталя, фарфора, керамики и меди.

Республика Хорватия разделена на 20 округов, которые получили название жупаний. Несмотря на такое разделение, следует выделить основные туристские центры и посещаемые в них объекты, представляющие культурно-познавательный интерес для туристов (таблица 1).

В соответствии с данными, представленными в таблице 1, отмечается наличие на территории Республики Хорватия большого числа различных достопримечательностей для туристского показа. При этом имеется возможность выделения основных туристских центров, а именно: Загреб, Сплит, Дубровник, Ровинь, Задар, Пула, Трогир. В каждом из представленных центрах имеется большое количество достопримечательностей.

Привлекательными для туристов являются [9]: центральная Хорватия, которая находится в бассейнах рек Сава, Драва и Мура; историческая область Славония, являющаяся восточной континентальной частью страны; Истрия, является северной частью Адриатического побережья и признается регионом, обладающим развитой туристской инфраструктурой; Кварнер является туристским регионом, который находится между полуостровом Истрия, материковой частью Хорватии и Далмацией; Северная Далмация – это один из наиболее популярных прибрежных регионов Хорватии; Средняя Далмация признается наиболее крупным туристским регионом государства; Южная Далмация является наиболее южной частью Хорватии.

Одним из ключевых факторов, благодаря которому обеспечивается развитие туристской отрасли, привлечение туристов, выступает наличие необходимой туристской инфраструктуры. На современном этапе Республика Хорватия признается достаточно популярным туристским направлением и является одним из лучших на территории Европы стран для туризма [8].

Основными причинами такого положения выступает наличие культурно-исторического и природного потенциала, а также развитой инфраструктуры [3].

Наиболее простым способом добраться до Республики Хорватия является авиаперелет. В стране организовано круглогодичное сообщение за счет регулярных рейсов, к которым добавляются чартерные рейсы, организация которых осуществляется туристскими компаниями. В стране развиты также железнодорожный, автомобильный и водный транспорт.

Особое внимание при исследовании туристской инфраструктуры необходимо акцентировать на основные показатели туристской отрасли. Представим структуру средств размещения туристов, которые использовались в 2019-2020 годы (рисунок 3).

Данные, представленные на рисунке 3, свидетельствуют о том, что в Республике Хорватия имеются различные средства размещения туристов – гостиницы и аналогичные места проживания, кемпинги, места для отпуска и прочего краткосрочного проживания. При этом в 2020 г. в сравнении с 2019 г. отмечается существенное снижение услуг средств размещения в связи с влиянием пандемии COVID-19.

Представим структуру средств размещения в разрезе таких видов, как гостиницы, кемпинги, хостелы и др. в Республике Хорватия по итогам 2019 года (рисунок 4).

В соответствии с данными, представленными на рисунке 4, отмечается, что в структуре средств размещения в стране наибольший удельный вес принадлежит отелям 4 и 5 звезды – 31%, или 4172 единицы, а также семейному размещению – 30%, или 4142 единицы. При этом общее количество средств размещения в стране по итогам 2019 года составляет 13582 единиц.

На современном этапе развития туристской отрасли существенное положение занимают интернет ресурсы в качестве источников информации. В соответствии с данными, представленными на рисунке 5, отмечается, что основными интернет ресурсами для получения туристской информации в Республике Хорватия являются такие, как онлайн – турагентства – 61,1%; социальные сети – 48,1%; страницы размещения – 41,7%; страницы хорватских туристских советов и офисов – 30,6%.

Проанализируем основные виды бронирования размещения в местах туристского пребывания в Республике Хорватия (таблица 2).

Наиболее популярным способом бронирования средств размещения среди туристов в Республике Хорватия в 2019 году выступает бронирование через туроператоров и турагентов – онлайн-бронирование, в том числе Booking.com, Expedia, Holidaycheck.de – 44,3, в том числе адриатическая Хорватия – 45,2, континентальная Хорватия – 28,4.

Таким образом, результаты анализа туристской инфраструктуры Республики Хорватия свидетельствуют о том, что страна характеризуется наличием необходимой инфраструктуры для отдыха туристов. В стране имеется достаточное число средств размещения разного уровня, в том числе отели 5, 4 и 3 звезды, хостелы, кемпинги и др. Основная часть туристов получает информацию о Республике Хорватия в интернет источниках, а именно – онлайн-турагентств – 61,1%. Туристы большего всего бронируют туры в Республику Хорватия через турагентства. Значительную роль в развитии туристской отрасли страны, а также туристской инфраструктуры играет политика государства в этой сфере.

Заключение

Республика Хорватия находится на западе Балканского полуострова, граничит с такими странами, как Словения, Венгрия, Сербия, Босния, Герцеговина и Черногория. Результаты исследования исторических аспектов развития страны свидетельствуют о существенном историческом наследии. При этом первые археологические находки в стране относятся к эпохе неолита. На территории Республики расположены объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО. Таким образом, страна характеризуется существенным культурно-историческим потенциалом.

Результаты анализа туристской инфраструктуры Республики Хорватия свидетельствуют о том, что страна характеризуется наличием необходимой инфраструктуры для отдыха туристов. В стране имеется достаточное число средств размещения разного уровня, в том числе отели 5, 4 и 3 звезды, хостелы, кемпинги и др. Основная часть туристов получает информацию о Республике Хорватия из интернет-источников, а именно – онлайн-турагентств – 61,1%. Туристы большего всего бронируют туры в Республику Хорватия через турагентства. Значимое положение в развитии туристской отрасли страны, а также туристской инфраструктуры принадлежит политике государства в этой сфере, нацеленной на формирование устойчивого туризма.

Культурно-познавательный туризм в Республике Хорватия характеризуется средним уровнем развития. При этом такой вид туризма распространен как в адриатической, так и континентальной части. Основными потребителями услуг культурно-познавательного туризма является старшее поколение. Отмечается достаточное количество предложений культурно-познавательных туров, обусловленное наличием существенного культурно-исторического наследия в стране. Несмотря на такое положение в Республике Хорватия требуется акцентировать внимание на развитие культурно-познавательного туризма за счет разработки туристского продукта для более молодого поколения [7].

В настоящее время туристский поток в Хорватию из России не является существенным, однако он развивается, со стратегической точки зрения с применением показателей расходов туристов и количества туристов туристский поток является качественным. Отмечается заинтересованность Хорватии в туристах их России.

Список источников

1. Боголюбова С.А. Виды и тенденции развития туризма: учебное пособие для вузов / С. А. Боголюбова. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 231 с.
2. Городнянская Л.А., Непомнящий Н.Н. Хорватия. Под парусом морскими дорогами Далмации: Исторический путеводитель: – М.: ВечеГод: 2008.
3. Киреева Ю.А. Зарубежный опыт поддержки малых форм предпринимательства в сфере общественного питания (на примере Республики Хорватия) / Ю.А. Киреева, Л.А. Неверова // Вестник РМАТ. – 2018. – № 4. – С. 121-124.
4. Кужель Ю.Л. Туристское страноведение. Центральная и Южная Европа (Албания, Венгрия, Хорватия, Словения): учебник для вузов / А. А. Крючков, А.Г. Граве; под редакцией Ю.Л. Кужеля. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 400 с.
5. Куприна Л.Е. Туристская картография: учебное пособие для вузов / Л.Е. Куприна. – 2-к изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 251 с.
6. Лапшина А.Д. Районирование Хорватии: особо охраняемые природные территории / А.Д. Лапшина // Россия и мир: диалоги. 2020: материалы международной научно-практической конференции, Москва, 02 апреля – 03 апреля 2020 года. – Москва: Издательский дом “Научная библиотека”, 2020. – С. 318-334.
7. Современные методы продвижения турпродукта туроператором на туристский рынок / Ю.А. Киреева, О.Р. Полякова, О. И. Челяпина, Г. В. Пиньковская // Экономика и предпринимательство. – 2020. – № 8(121). – С. 777-786. – DOI 10.34925/EIP.2020.121.8.159.
8. Чеглазова, М.Е. Характеристика хорватского направления на туристском рынке Восточной Европы / М.Е. Чеглазова, А.А. Виницкий // Приоритетные направления и проблемы развития внутреннего и международного туризма в России: Материалы II Всероссийской с международным участием научно – практической конференции, Бахчисарай, 25–26 апреля 2019 года. – Бахчисарай: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2019. – С. 400-404.
9. Хорватия / Официальный сайт «Туристер». – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.tourister.ru/world/europe/croatia#_block_2 (дата обращения: 05.09.2021).
10. Экономика Хорватии – Economy of Croatia – [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.qaz.wiki/wiki/Economy_of_Croatia#Tourism (дата обращения 05.09.2021)
11. Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Хорватии. Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия [Электронный ресурс]. – URL: https://megabook.ru/article (дата обращения 05.09.2021)
12. Tourist Arrivals and nights, 2020 / First Release. – №4.3.2. – 5 marsh, 2021. – [Электронный ресурс]. – URL: https://mint.gov.hr/UserDocsImages//2021_dokumenti//4-3-2_Dolasci%20i%20nocenja%20turista%20u%202020.pdf (дата обращения: 05.09.2021).
13. Tomas Hrvatska 2019 / Institutzaturism. – [Электронный ресурс]. – URL: https://mint.gov.hr/UserDocsImages//AAA_2020_MINTIS/dokumenti//TOMAS%20Hrvatska%202019.pdf (дата обращения: 05.09.2021).

References

1. Bogolyubova S.A. Vidy` i tendencii razvitiya turizma: uchebnoe posobie dlya vuzov / S. A. Bogolyubova. – M.: Izdatel`stvo Yurajt, 2020. – 231 s.
2. Gorodnyanskaya L.A., Nepomnyashhij N.N. Xorvatiya. Pod parusom morskimi dorogami Dalmacii: Istoricheskij putevoditel`: – M.: VecheGod: 2008.
3. Kireeva Yu.A. Zarubezhny`j opy`t podderzhki maly`x form predprinimatel`stva v sfere obshhestvennogo pitaniya (na primere Respubliki Xorvatiya) / Yu.A. Kireeva, L.A. Neverova // Vestnik RMAT. – 2018. – № 4. – S. 121-124.
4. Kuzhel` Yu.L. Turistskoe stranovedenie. Central`naya i Yuzhnaya Evropa (Albaniya, Vengriya, Xorvatiya, Sloveniya): uchebnik dlya vuzov / A. A. Kryuchkov, A.G. Grave; pod redakciej Yu.L. Kuzhelya. — M.: Izdatel`stvo Yurajt, 2020. — 400 s.
5. Kuprina L.E. Turistskaya kartografiya: uchebnoe posobie dlya vuzov / L.E. Kuprina. – 2-k izd., pererab. i dop. – M.: Izdatel`stvo Yurajt, 2020. – 251 s.
6. Lapshina A.D. Rajonirovanie Xorvatii: osobo oxranyaemy`e prirodny`e territorii / A.D. Lapshina // Rossiya i mir: dialogi. 2020: materialy` mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Moskva, 02 aprelya – 03 aprelya 2020 goda. – Moskva: Izdatel`skij dom “Nauchnaya biblioteka”, 2020. – S. 318-334.
7. Sovremenny`e metody` prodvizheniya turprodukta turoperatorom na turistskij ry`nok / Yu.A. Kireeva, O.R. Polyakova, O. I. Chelyapina, G. V. Pin`kovskaya // E`konomika i predprinimatel`stvo. – 2020. – № 8(121). – S. 777-786. – DOI 10.34925/EIP.2020.121.8.159.
8. Cheglazova, M.E. Xarakteristika xorvatskogo napravleniya na turistskom ry`nke Vostochnoj Evropy` / M.E. Cheglazova, A.A. Viniczkij // Prioritetny`e napravleniya i problemy` razvitiya vnutrennego i mezhdunarodnogo turizma v Rossii: Materialy` II Vserossijskoj s mezhdunarodny`m uchastiem nauchno – prakticheskoj konferencii, Baxchisaraj, 25–26 aprelya 2019 goda. – Baxchisaraj: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost`yu «Izdatel`stvo Tipografiya «Arial», 2019. – S. 400-404.
9. Xorvatiya / Oficial`ny`j sajt «Turister». – [E`lektronny`j resurs]. – URL: https://www.tourister.ru/world/europe/croatia#_block_2 (data obrashheniya: 05.09.2021).
10. E`konomika Xorvatii – Economy of Croatia – [E`lektronny`j resurs]. – URL: https://ru.qaz.wiki/wiki/Economy_of_Croatia#Tourism (data obrashheniya 05.09.2021)
11. Spisok ob“ektov vsemirnogo naslediya YuNESKO v Xorvatii. Megae`nciklopediya Kirilla i Mefodiya [E`lektronny`j resurs]. – URL: https://megabook.ru/article (data obrashheniya 05.09.2021)
12. Tourist Arrivals and nights, 2020 / First Release. – №4.3.2. – 5 marsh, 2021. – [E`lektronny`j resurs]. – URL: https://mint.gov.hr/UserDocsImages//2021_dokumenti//4-3-2_Dolasci%20i%20nocenja%20turista%20u%202020.pdf (data obrashheniya: 05.09.2021).
13. Tomas Hrvatska 2019 / Institutzaturism. – [E`lektronny`j resurs]. – URL: https://mint.gov.hr/UserDocsImages//AAA_2020_MINTIS/dokumenti//TOMAS%20Hrvatska%202019.pdf (data obrashheniya: 05.09.2021).

Для цитирования: Киреева Ю.А., Полякова О.Р., Денисенкова Н.Н., Касымова Д.М. Анализ туристского потенциала Республики Хорватия для развития культурно-познавательного туризма // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-51/

© Киреева Ю.А., Полякова О.Р., Денисенкова Н.Н., Касымова Д.М., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 330.34

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10499

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНОГО МАРКЕТИНГОВОГО ПОДХОДА ДЛЯ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ

APPLICATION OF AN INTEGRATED MARKETING APPROACH FOR THE DIGITAL TRANSFORMATION OF ENTERPRISES

Михайлова Любовь Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); E-mail: lubov999999@mail.ru

Сазонова Марина Владимировна, старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); E-mail: Pmenmai@yandex.ru

Mikhailova Lubov V., PhD in Economics, associate professor at the Department of Management and Marketing of High-Tech Industries at Moscow Aviation Institute (National Research University); E-mail: lubov999999@mail.ru

Sazonova Marina V., senior lecturer at the Department of Management and Marketing of High-Tech Industries at Moscow Aviation Institute (National Research University); Email: Pmenmai@yandex.ru

Аннотация. Проведенный анализ различных исследований и научных публикаций отечественных и зарубежных специалистов в сфере применения маркетингового подхода для организации процесса управления трансформацией предпринимательских структур, показа, что уже существует достаточно прочная фундаментальная научная основа, однако вопросы прикладного и методического характера данного процесса проработаны не в достаточной степени, что и определило выбор темы данного исследования. Разработаны основе группы этапов маркетинговой деятельности осуществляемой в процессе управления трансформацией предпринимательских структур, осуществлен подбор наиболее оптимального инструментария для их эффективной работы. Приведен структурно-логический алгоритм реализации работы маркетингового механизма управления трансформацией предпринимательских структур.

Abstract. The analysis of various studies and scientific publications of domestic and foreign specialists in the field of applying the marketing approach to organizing the process of managing the transformation of entrepreneurial structures shows that there is already a fairly solid fundamental scientific basis, but the issues of the applied and methodological nature of this process have not been sufficiently worked out, which determined the choice of the topic of this study. Based on the group of stages of marketing activities carried out in the process of managing the transformation of business structures, the selection of the most optimal tools for their effective work is carried out. A structural and logical algorithm for implementing the work of the marketing mechanism for managing the transformation of entrepreneurial structures is presented.

Ключевые слова: цифровая трансформация, маркетинговые инновации, реорганизация производства, маркетинговые технологии, цифровая экономика, новая технологическая концепция

Keywords: digital transformation, marketing innovations, production reorganization, marketing technologies, digital economy, new technological concept

Введение

В современном рыночной экономике подавляющее большинство различных бизнес-процессов построены на системе маркетинга, а процесс управления осуществляется за счет применения различных маркетинговых методологий. Изменение показателей конъектуры на отраслевых рынках неизбежно вызвало ответную реакцию со стороны предпринимательских структур, что запустило процесс их трансформации. В случае наступления кризиса компании, процесс трансформации позволит ей не только сохранить текущую конкурентоспособность, а в случае, когда трансформации подвергаются успешные компании/предприятия позволит существенным образом усилить их рыночные позиции, качественным образом укрепить конкурентные преимущества [2. c. 1128]. Трансформация предпринимательских структур в настоящее время достаточно прочно и уверенно входит в научный оборот и безусловно становится важной составной частью процесса работы различных экономических систем. Процессы трансформации получили достаточно широкое практическое распространение, однако унифицированные механизмы по-прежнему отсутствуют [1. c. 20]. 

Теоретические аспекты трансформации предпринимательских структур

Внешние факторы в условиях турбулентной экономики оказывали основное воздействие на работу предпринимательских структур, что неизбежным образом активировало у них механизмы адаптационной защиты. Именно маркетинг в данных условиях и становится тем надежным адаптационным механизмом, позволяющим на качественно иной основе провести трансформацию предпринимательских структур [6. c. 75]. Эксперты и специалисты уделили достаточно много внимания вопросам изучения методических основ применения маркетинговых технологий/инструментов для трансформации предпринимательских структур в виду того, что многочисленные управленческие решения в данном вопросе, показали свою несостоятельность и низкую эффективность. В ходе проведенного исследования было установлено, что на базе критерия создания рыночной стоимости можно произвести выделение только четырех основных маркетинговых моделей, осуществляющих трансформацию предпринимательских структур, при этом каждая модель подразумевает применение только соответствующих ей технологий и маркетинговых механизмов [7. c. 80] (табл. №1.).

Разработанная М.Е. Портером модель контрагентной деятельности в сфере маркетинговой трансформации предпринимательских структур, предполагает, что уровень рентабельность имеет прямую степень зависимости от структуры отраслевого рынка, на котором осуществляет свою деятельность предприятие, а также его выбора его стратегии развития и позиционирования себя в конкретной отрасли [4. c. 120]. Любое предприятие представляет собой в данном случае набор определенным мероприятий, выполнение которых позволит вести научные разработки, осуществлять производство и заниматься сбытом и продвижением продукции на конкретном рынке (рис. 1).

Практические аспекты трансформации предпринимательских структур

Основные этапы трансформации предпринимательских структур, дополняющие структурные аспекты маркетинговой деятельности, включая основные инструменты и виды технологий представлены в таблице №2.

Эффективная оценка уровня конкурентоспособности предприятия зависит от того насколько правильно был выбран метод и подход для получения итоговой оценки [3. c. 60]. Известно достаточно большое число расчетных и графических методов получения оценки конкурентоспособности предприятия, при этом каждый из известных методов имеет свои достоинства и недостатки. Рассмотрев базовые и ключевые методы, позволяющие произвести оценку показателей конкурентоспособности высокотехнологичного предприятия составим таблицу где произведем сравнение по доминантным группам показателей [8. c. 184] (табл. 3).

Рассмотрим основные перспективы роста показателей эффективности маркетингового управления трансформацией предпринимательских структур за счет применения цифровых решений и технологий [5. c. 90]:

• применение цифровых технологий дает возможность провести автоматизацию в сфере управленческих процессов, что позволит нивелировать влияние на них так называемого «человеческого фактора», что позволит сделать их более рациональными, а значит и уровень их эффективности возрастет;
• на основе цифровых технологий возможно провести цифровую реорганизацию бизнеса в формат цифрового предпринимательства;
• за счет цифровых технологий появляется возможность обновления технологий, а также оптимизация уже существующих производственных процессов;
• база цифровых технологий позволяет осуществлять коммуникации на ином более качественном уровне, появляется уникальная возможность организации системного взаимодействия предприятия с его целевой аудиторией, включая качественную обратную связь, становится доступным «эффект масштаба» за счет массовых коммуникаций, при фиксированном показателе ресурсоемкости.

Заключение

Данная научная статья обладает практическим значением, т.к. предлагает набор практических рекомендаций, которые могут быть положены в основу проведения процессов трансформации предпринимательских структур, что существенным образом повысит уровень их эффективности. Научная значимость и новизна исследования заключается в разработанном содержательном инструментарии необходимым для проведения поэтапной цифровой трансформации, разработанном алгоритме проведения цифровой трансформации предпринимательских структур, механизма осуществления маркетинговой деятельности в процессе трансформации управленческих структур, а также инновационного подхода к оценке эффективности процесса трансформации.

Список источников

1. Аренков И.А., Крылова Ю.В., Ценжарик М.К. Клиентоориентированный подход к управлению бизнес-процессами в цифровой экономике // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2017. – Т. 10. –№ 6. – С. 18-30. DOI: 10.18721/JE.10602
2. Бойко И.П., Евневич М.А., Колышкин А.В. Экономика предприятия в цифровую эпоху // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 7. – С. 1127-1136. doi:10.18334/rp.18.7.37769
3. Данилочкина Н.Г., Сазонов А.А., Зинченко А.С. Mодифицированный многокомпонентный организационно-экономический механизм управления предприятием на основе интеллектуального капитала // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – – № 4. – С. 58-66. DOI: 10.18384/2310-6646-2018-4-58-66
4. Джамай Е.В., Демин С.С., Сазонов А.А. Способы повышения экономической эффективности инновационной деятельность предприятия на основе комплексного анализа инновационного потенциала и интеллектуальных ресурсов // Научный вестник ГОСНИИ ГА. – – №2. – С. 118-129.
5. Денисенко И.А. Функционирование и развитие предпринимательства в условиях цифровой экономики // Сервис в России и за рубежом. – 2018. – Т. 12. Вып. 4. –. 84-98. DOI: 10.24411/1995-042X-2018- 10408
6. Надтока Т.Б., Матвеев Н.В. Трансформация маркетинговой деятельности предприятий в условиях цифровой экономики // Вестник Института экономических исследований. – № 4 (8). – – С. 70-77.
7. Сазонов А. А., Васильева И. А., Михайлова Л. В. Исследование механизмов управления отечественными промышленными предприятиями в условиях новой технологической концепции // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – – № 1. – С. 74-81. DOI: 10.18384/2310-6646-2020-1-74-81
8. Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2018. – № 2. – С. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187 

References

1. Arenkov I.A., Kry`lova Yu.V., Cenzharik M.K. Klientoorientirovanny`j podxod k upravleniyu biznes-processami v cifrovoj e`konomike [Customer-oriented approach to business process management in the digital economy] // Nauchno-texnicheskie vedomosti SPbGPU. E`konomicheskie nauki. – 2017. – T. 10. –№ 6. – S. 18-30. DOI: 10.18721/JE.10602
2. Bojko I.P., Evnevich M.A., Koly`shkin A.V. E`konomika predpriyatiya v cifrovuyu e`poxu [Enterprise Economics in the digital Era // Rossijskoe predprinimatel`stvo]. – 2017. – Tom 18. – № 7. – S. 1127-1136. doi:10.18334/rp.18.7.37769
3. Danilochkina N.G., Sazonov A.A., Zinchenko A.S. Modificirovanny`j mnogokomponentny`j organizacionno-e`konomicheskij mexanizm upravleniya predpriyatiem na osnove intellektual`nogo kapitala [Modified multicomponent organizational and economic mechanism of enterprise management based on intellectual capital] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. – 2018. – № 4. – S. 58–66. DOI: 10.18384/2310-6646-2018-4-58-66
4. Dzhamaj E.V., Demin S.S., Sazonov A.A. Sposoby` povy`sheniya e`konomicheskoj e`ffektivnosti innovacionnoj deyatel`nost` predpriyatiya na osnove kompleksnogo analiza innovacionnogo potenciala i intellektual`ny`x resursov [Ways to increase the economic efficiency of the innovative activity of the enterprise on the basis of a comprehensive analysis of the innovative potential and intellectual resources] // Nauchny`j vestnik GOSNII GA. – 2018. – №2. – S. 118-129.
5. Denisenko I.A. Funkcionirovanie i razvitie predprinimatel`stva v usloviyax cifrovoj e`konomiki [Functioning and development of entrepreneurship in the digital economy] // Servis v Rossii i za rubezhom. – 2018. – T. 12. Vy`p. 4. –. 84-98. DOI: 10.24411/1995-042X-2018- 10408
6. Nadtoka T.B., Matveev N.V. Transformaciya marketingovoj deyatel`nosti predpriyatij v usloviyax cifrovoj e`konomiki [Transformation of marketing activities of enterprises in the digital economy] // Vestnik Instituta e`konomicheskix issledovanij. – № 4 (8). – 2017. – S. 70-77.
7. Sazonov A. A., Vasil`eva I. A., Mixajlova L. V. Issledovanie mexanizmov upravleniya otechestvenny`mi promy`shlenny`mi predpriyatiyami v usloviyax novoj texnologicheskoj koncepcii [Research of management mechanisms of domestic industrial enterprises in the conditions of a new technological concept] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. – 2020. – № 1. – S. 74-81. DOI: 10.18384/2310-6646-2020-1-74-81
8. Sazonov A.A., Kolosova V.V., Vnuchkov Yu.A. Metody` ocenki i analiza e`konomicheskoj e`ffektivnosti innovacionnoj deyatel`nosti predpriyatiya [Methods of assessment and analysis of the economic efficiency of innovative activity of the enterprise] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. – 2018. – № 2. – S. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187

Для цитирования: Михайлова Л.В., Сазонова М.В. Применение комплексного маркетингового подхода для цифровой трансформации предприятий // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-50/

© Михайлова Л.В., Сазонова М.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 338.43:636.085

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10498

АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ 

ANALYSIS OF TECHNOLOGICAL EFFICIENCY OF LIVESTOCK PRODUCTS IN THE CONDITIONS OF THE FAR EAST OF RUSSIA

Волкова Елена Александровна, кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник группы экономических исследований в АПК, Всероссийский научно-исследовательский институт сои, г. Благовещенск

Volkova E.A., VolkovaElAl@rambler.ru

Бондарев Николай Сергеевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической безопасности, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово

Bondarev N.S., 05bns09@mail.ru

Чурилова Клавдия Семеновна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и права, Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

Churilova K.S., klava.churilova@mail.ru

Аннотация. В настоящей работе представлены результаты апробации методического подхода оценки технологической эффективности размещения сельскохозяйственной продукции. В рамках исследования проведен анализ технологической эффективности размещения на территориях Дальневосточного федерального округа (ДФО) зерновых и зернобобовые, пшеницы, сои кукурузы, картофеля и овощей. По каждой культуре проведен расчет Индекса технологической эффективности и представлен сводный индекс, аккумулирующий индексы по всем культурам. Оценка показала, что с учетом природно-климатических условий не все субъекты ДФО могут эффективно вести сельское хозяйство. Тройку регионов лидеров возглавил Приморский край, далее Хабаровский край и Амурская область. В связи с чем предлагается при планировании систем ведения растениеводства субъектов ДФО и программ развития каждого региона планировать развитие отрасли с расчетом покрытия потребностей всей территории Дальнего Востока России.

Abstract. This paper presents the results of testing a methodological approach to assessing the technological efficiency of agricultural product distribution. As part of the study, an analysis was made of the technological efficiency of placing grain and leguminous crops, wheat, soy, corn, potatoes and vegetables in the territories of the Russian Far East. For each culture, the Technological Efficiency Index was calculated and a composite index was presented, accumulating indices for all cultures. The assessment showed that, taking into account the climatic conditions, not all the territories of the okrug can effectively conduct agriculture. Primorsky Krai, then Khabarovsk Krai and Amur Oblast led the three leading regions. In this connection, it is proposed to plan the development of the industry with the calculation of covering the needs of the entire region when planning plant growing systems for the subjects of the Russian Far East and development programs for each territory.

Ключевые слова: технологическая эффективность, растениеводство, методический подход

Keywods: technological efficiency, crop production, methodological approach

Введение. Цель для достижения успеха предприятия стремятся быть эффективными производителями – использовать такие способы производства, которые эффективны как с технологической, так и с экономической точки зрения, или, иначе говоря, обеспечивают технологическую и экономическую эффективность. При этом под технологической эффективностью понимается такой способ производства, при котором для выпуска данного количества продукции затрачивается не больше ресурсов каждого вида, чем при других способах, и по крайней мере по одному ресурсу в сравнении с другими способами достигается экономия. Производство может считаться технологически эффективным, если обеспечивается максимально возможный объем выпуска продукции при заданном количестве ресурсов. Технологическая эффективность лежит в основе определения экономической эффективности производства [4].

Цель данного исследования заключается в оценке сложившегося уровня технологической эффективности производства продукции животноводства и определение потенциала его увеличения в условиях Дальнего Востока России.

Методы исследования. В работе использован комплекс методов экономических исследований наблюдения и сбора фактов, аналитический, абстрактно-логический. Основные исследования базируются на диалектическом методе и рассматриваются в развитии и неразрывной связи между причинами этих событий и их следствиями. Научная основа исследования – труды, отечественных и зарубежных ученых экономистов.

Ход исследования. Продукция сельского в хозяйства всех категорий Дальнего Востока России в фактически действовавших ценах увеличилась с 63771 млн. рублей в 2005 году до 207303,1 млн. рублей по состоянию на 2020 год. Регионом лидером в производстве сельскохозяйственной продукции традиционно является Амурская область. (табл. 1).

Анализ продукции сельского хозяйства в разрезе субъектов Дальневосточного федерального округа по состоянию на 2020 год выявил в числе регионов лидеров Амурскую область с долей участия в производства продукции 23,28%, Приморский край – и 21,45%, Республика Саха (Якутия) – 12,64% и Забайкальский край – 10,83%. Доля участия остальных регионов в производстве продукции сельского хозяйства округа менее 10 % (табл. 2).

В структуре производства продукции сельского хозяйства в ДФО наибольший удельный вес приходится на продукцию растениеводства – 107615,7 млн. руб.

В шести регионах Дальнего Востока России на продукцию растениеводства приходится наибольший объем производства, в том числе в Еврейской автономной области 76,6%, Амурской области 71,1%, Приморском крае 65,6%, Магаданской области 58,9%, Сахалинской области 52,6% и в Хабаровском крае (51,0%).

В структуре производства продукции сельского хозяйства Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Забайкальском крае, Камчатском крае и Чукотском автономном округе преобладает производство продукции животноводства. В общей структуре объёма производства продукции сельского хозяйства в указанных регионах на долю продукции животноводства соответственно приходится 67,68%, 70,97%, 72,97%, 59,22% и 91,2%.

При этом следует отметить, что на общем фоне увеличения производства продукции сельского хозяйства ДФО отмечается увеличение индексов производства продукции растениеводства и снижение индексов по продукции животноводства.

С целью определения имеющегося резерва повышения эффективности производства продукции животноводства в условиях Дальнего Востока России проведено исследования уровня технологического развития в разрезе субъектов округа с использованием методического подхода расчета Индекса технологической эффективности [4, 6] за период с 2010 по 2020 гг. Каждому федеральному округу определены индексы в статике и динамике [5] по показателям продуктивности сельскохозяйственных животных.

Результаты исследования. Проведенный анализ технологической эффективности производства продукции животноводства в период с 2010 по 2020 выявил среди регионов лидеров по продуктивности производства молока Сахалинская область, Камчатский край, Амурская область, Приморский край, Хабаровский край. Средний индекс технологической эффективности производства молока за анализируемый период с 2010 по 2020 годы в указанных регионах составил соответственно 2,246, 1,505, 1,496, 1,312, 1,306.

При этом по состоянию на 2020 год наивысший индекс отмечается в Сахалинской области (2,689), Камчатском крае (2,2) Приморском крае (2,142), и Хабаровском крае (2,119), Амурской области (2,039).

Наибольший рост показателя за период с 2010 по 2020 годы отмечается в Камчатском крае (на 67,7%), Амурской области (на 59,2%), Приморским крае (на 44,8%), Магаданской области (на 43,5%).

Анализ технологической эффективности по показателю привеса крупного рогатого скота на выращивании, откорме и нагуле в сельскохозяйственных организациях в разрезе субъектов Дальнего Востока России за анализируемый период определил регионы Топ-3 Республику Бурятию (1,338), Амурскую область (1,268) и камчатский край (1,113).

Наибольший прирост индекса за 11 лет отмечается в Приморском крае.

Анализ среднесуточного привеса по индексу технологической эффективности по состоянию на 2020 год выявил только два региона с показателем выше 1 – Приморский край (1,084) и Республика Бурятия (1,076).

При этом анализ по среднему индексы за анализируемый период Республика Бурятия сохраняет свою позицию в лидерах с индексом 1,154, а вот Приморской край уступает свою позицию Хабаровскому краю, в котором уровень индекса в среднем за период с 2010 по 2020 годы составил 1,084.

Наивысший темп рост отмечается в Республике Бурятия – 191,5%.

Наиболее значительное снижение индекса отмечается в Хабаровском крае и Амурской области. Индекс технологической эффективности по показателю среднесуточного привеса свиней на выращивании, откорме и нагуле в сельскохозяйственных организациях данных регионов снизился соответственно на 71,9% и 62,1%.

Индекс технологической эффективности по показателю средней яйценоскости одной курицы-несушки в сельскохозяйственных организациях по состоянию на 2020 год составил в Республике Бурятия 1,108, Амурской области 1,003, Республике Саха (Якутия) 0,941.

При этом во всех субъектах Дальневосточного федерального округа отмечается снижение данного показателя за исключением незначительного роста в Республике Бурятия (+2,7%).

По состоянию на 2020 год выращиванием коз и овец занимаются только в трех регионах Дальнего Востока России – Республике Бурятия, Республике Саха (Якутия) и Амурской области.

При этом Уровень технологической эффективности по показателю среднесуточного привеса овец и коз на выращивании, откорме и нагуле в сельскохозяйственных организациях в 2020 году составил в Республике Бурятия 2,762, Амурской области 1,303 и Забайкальском крае 0,821. Наибольший рост индекса отмечается в Амурской области. Индекс технологической эффективности в данном субъекте увеличился на 70%.

Индекс технологической эффективности по показателю среднего настрига шерсти от одной овцы в сельскохозяйственных предприятиях в Забайкальском крае составил 1,0 и Республике Бурятия 0,917.

Индекс технологической эффективности производства продукции животноводства в тройке лидеров определил Республику Бурятия, Амурскую область и Приморский край. По состоянию на 2020 год уровень индекса в указанных регионах составил 1,244, 0,938 и 0,701 соответственно. Средний показатель индекса за анализируемый период с 2010 по 2020 годы сохранил лидерство за Республикой Бурятия (1,087), а втором месте Амурская область с индексом 0,867 и на третьей позиции Камчатский край с индексом 0,783.

Выводы.  Таким образом в результате проведённых исследований выявлены субъекты Дальневосточного федерального округа Российской Федерации, отличающиеся наивысшей оценкой технологической эффективности производства продукции растениеводства в условиях Дальнего Востока России. Оценка показала, что с учетом природно-климатических условий не все субъекты ДФО могут эффективно вести сельское хозяйство. В связи с чем считаем необходимым при планировании систем ведения растениеводства субъектов ДФО учитывать специфику федерального округа в целом и каждого отдельного субъекта в частности. При разработке программ развития каждого региона планировать развитие отрасли с расчетом покрытия потребностей всей территории Дальнего Востока России.

Результаты исследования свидетельствуют о необходимости и особой актуальности разработки и внедрения новых методических подходов оценки эффективности инновационных решений, направленных на повышение уровня технологической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях Дальнего Востока России.

Рекомендуется разработка прогноза развития ДФО на основе глубокого анализа обеспечения каждого субъекта ДФО базой для ведения животноводства и разработка механизма распределения дополнительной нагрузки на регионы с развитым сельским хозяйством с учетом потребностей не только жителей данного региона, но и населения территорий федерального округа менее предрасположенных для ведения сельскохозяйственного производства. 

Список источников

1. Агропромышленный комплекс России в 2019 году [текст]: статистический сборник/Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – Москва, 2018. – 551 с.
2. Агропромышленный комплекс России в 2017 году [текст]: статистический сборник/Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – Москва, 2018. – 549 с.
3. Агропромышленный комплекс России в 2013 году [текст]: статистический сборник/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – Москва, 2014. – 668 с.
4. Волкова, Е. А. Анализ технологической эффективности производства продукции растениеводства в условиях Дальнего Востока России / Е. А. Волкова, К. С. Чурилова, О. Ф. Овчинникова // Московский экономический журнал. – 2020. – № 6. – С. 31. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10371.
5. Волкова, Е. А. Рейтинговая оценка технологической эффективности производства продукции растениеводства / Е. А. Волкова // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2021. – № 4. – С. 4-7. – DOI 10.30850/vrsn/2021/4/4-7.
6. Система земледелия Амурской области: производственно-практический справочник / под общ. ред. д-ра с.-х. наук, проф. П. В. Тихончука. – Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2016. – 570, [4] с., [1] л. карта.

References

1. Agropromy`shlenny`j kompleks Rossii v 2019 godu [tekst]: statisticheskij sbornik/Ministerstvo sel`skogo xozyajstva Rossijskoj Federacii – Moskva, 2018. – 551 s.
2. Agropromy`shlenny`j kompleks Rossii v 2017 godu [tekst]: statisticheskij sbornik/Ministerstvo sel`skogo xozyajstva Rossijskoj Federacii – Moskva, 2018. – 549 s.
3. Agropromy`shlenny`j kompleks Rossii v 2013 godu [tekst]: statisticheskij sbornik/ Ministerstvo sel`skogo xozyajstva Rossijskoj Federacii – Moskva, 2014. – 668 s.
4. Volkova, E. A. Analiz texnologicheskoj e`ffektivnosti proizvodstva produkcii rastenievodstva v usloviyax Dal`nego Vostoka Rossii / E. A. Volkova, K. S. Churilova, O. F. Ovchinnikova // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2020. – № 6. – S. 31. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10371.
5. Volkova, E. A. Rejtingovaya ocenka texnologicheskoj e`ffektivnosti proizvodstva produkcii rastenievodstva / E. A. Volkova // Vestnik rossijskoj sel`skoxozyajstvennoj nauki. – 2021. – № 4. – S. 4-7. – DOI 10.30850/vrsn/2021/4/4-7.
6. Sistema zemledeliya Amurskoj oblasti: proizvodstvenno-prakticheskij spravochnik / pod obshh. red. d-ra s.-x. nauk, prof. P. V. Tixonchuka. – Blagoveshhensk: Izd-vo Dal`nevostochnogo GAU, 2016. – 570, [4] s., [1] l. karta.

Для цитирования: Волкова Е.А., Бондарев Н.С., Чурилова К.С. Анализ технологической эффективности производства продукции животноводства в условиях Дальнего Востока России // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-49/

© Волкова Е.А., Бондарев Н.С., Чурилова К.С., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 69

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10497

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТ НА СТРОИТЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДКЕ, И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА

FACTORS AFFECTING THE SAFETY OF WORK ON THE CONSTRUCTION SITE, AND THEIR IMPACT ON THE ECONOMIC EFFICIENCY OF THE INVESTMENT AND CONSTRUCTION PROJECT

Зинковская Раиса Васильевна, Московский Государственный Строительный Университет

Zinkovskaya Raisa Vasilyevna, Moscow State University of Civil Engineering

Аннотация. В статье рассмотрены факторы, влияющие на безопасность работ на строительной площадке, а также их влияние на экономическую эффективность строительного проекта.  Автор отмечает, что   для предотвращения несчастных случаев работодатели обязаны проверять знания работников по технике безопасности,  контролировать ношение СИЗ на строительной площадке. Все рабочие должны пройти инструктаж по технике безопасности перед тем, как приступить к работе. Следовательно, необходимо принять соответствующие превентивные меры для эффективного предотвращения аварий, которые, кроме нанесения вреда  здоровью и жизни сотрудников, негативно сказываются на экономической эффективности реализации ИСП.

Abstract. The article considers the factors affecting the safety of work on the construction site, as well as their impact on the economic efficiency of the construction project. The author notes that in order to prevent accidents, employers are obliged to check the knowledge of employees on safety, to control the wearing of PPE on the construction site. All workers must undergo a safety briefing before starting work. Therefore, it is necessary to take appropriate preventive measures to effectively prevent accidents that, in addition to harming the health and life of employees, negatively affect the economic efficiency of the implementation of the ISP.

Ключевые слова:  строительная площадка, несчастные случаи, техника безопасности, эффективность инвестиционно-строительного проекта

Keywords: construction site, accidents, safety measures, efficiency of an investment and construction project

Строительная промышленность играет жизненно важную роль в экономическом росте страны. Однако, с другой стороны, ежегодно увеличивающееся количество смертей и аварий на строительных площадках вызывает серьезную озабоченность, а статистика по данному вопросу вызывает тревогу. 

Работа на стройплощадках сопряжена с различными опасными факторами. Уровень несчастных случаев в строительном секторе достаточно высок в сравнении с другими отраслями экономики [4]. Ежегодно  рабочий персонал, работающий в сфере строительства высотных зданий, становится жертвами травм, смертей и повреждений в результате несчастных случаев. Кроме того, из-за частых аварий на строительных объектах, строительные проекты сталкиваются с множеством рисков [4]. 

Большинство развитых стран пытаются устранить ущерб и убытки, вызванные авариями на строительных объектах, с помощью подходящих мер по смягчению последствий, однако, как показывает практика, не всегда данному вопросу уделяется  должное внимание. Как следствие, несчастные случаи в сфере строительства оказывают негативное влияние на выполнение проекта, например, задержку в завершении проекта, увеличение  его стоимости и минимизацию его продуктивности.

 В крупных странах спрос на проекты высотного строительства продолжает расти за счет сокращения полезной площади земель. Строительство высотных зданий в рамках  реализации того или иного ИСП приводит к увеличению количества несчастных случаев со смертельным исходом. Таким образом, большинство строительных проектов приводят к опасным ситуациям, которые могут привести к несчастным случаям и, как следствие, повлиять на показатели безопасности строительных проектов.

 Чтобы снизить уровень аварийности, строительные компании должны обеспечить соблюдение мер безопасности, а также разработать и реализовать систему управления безопасностью [2].

Известно, что реализация  ИСП должна осуществлять по заранее разработанному календарному графику, и нарушение сроков проекта может негативно сказаться на его  экономической эффективности. Из-за увеличения временных сроков сдачи проекта заказчик и заинтересованные стороны сталкиваются с серьезными проблемами, связанными с финансовыми затратами, потерями доли рынка и пр. Задержка строительных проектов сказывается на микро- и макроуровнях экономики страны. На микроуровне это связано с перерасходом средств, прекращением проекта, а на макроуровне – с отрицательными темпами национального роста страны.

Среди  основных проблем, связанных с задержкой реализации ИСП, несчастные случаи играют не последнюю роль. Чаще всего такие случаи вызваны небезопасными действиями персонала или небезопасными условиями труда [1]. 

В настоящее время разрабатываются различные типы моделей аварий, чтобы узнать причины аварий и предпринять необходимые действия.  Так, в литературе отмечено, что несчастные случаи на строительной площадке могут быть вызваны неотлаженной системой управления, не в полном объеме разработанной политикой безопасности, отсутствием обучения правилам техники безопасности, отсутствием средств индивидуальной защиты, условиями на рабочей площадке, непринятием мер к предотвращению падения с высоты, отсутствием проверок безопасности, отсутствием знаков безопасности и пр.

 Кроме того, несчастные случаи также вызваны дефектами, которые допущены при изготовлении  средств производства, – сюда следует отнести некачественный материал или процесс изготовления строительных лесов.

 Отсутствие обучения также играет ключевую роль в возникновении несчастных случаев, потому что рабочие не знают о потенциальном риске  тех или иных видов работ, тем самым , сами провоцируют возникновение несчастного случая.  Таким образом, для предотвращения несчастных случаев работодатели обязаны проверять знания работников по технике безопасности,  контролировать ношение СИЗ на строительной площадке. Все рабочие должны пройти инструктаж по технике безопасности перед тем, как приступить к работе. Следовательно, необходимо принять соответствующие превентивные меры для эффективного предотвращения аварий [3].

С целью выявления наиболее  опасных факторов, влияющих на безопасность организации строительных работ, был проведен опрос сотрудников одной из строительных компаний г. Челябинска. Всмего было опрошено 50 человек. Сотрудникам  компании, непосредственно выполняющим различные операции на строительной площадке, был задан вопрос, какие из факторов, способствующих возникновению аварий на строительной площадке, по их мнению, имеют наибольший вес и должны быть устранены. Ответы были распределены следующим образом.

30% опрошенных отметили, что наиболее важным, по их мнению, является отсутствие знаков опасности, которые должны быть размещены в тех местах строительной площадки, где опасность выполнения тех или иных работ наиболее велика. Отсутствие знаков безопасности и щитов безопасности при строительстве высотных зданий может привести к серьезной аварии, потому что рабочие не могут знать, в какую зону запрещено ходить. Поэтому, чтобы избежать угроз безопасности, знаки безопасности должны быть правильно установлены на строительных объектах.

По мнению  25% опрошенных, наиболее важным фактором выступает отсутствие средств индивидуальной защиты у работников, выполняющих строительные операции. Отсутствие СИЗ на строительных площадках может вызвать серьезные причинно-следственные связи в области аварийности на стройплощадке. Иногда бывает, что рабочие  небрежно носят СИЗ, чтобы чувствовать себя комфортно. Специальные перчатки, защитные шлемы, защитная обувь являются элементами СИЗ, и их необходимо надевать перед выходом на стройплощадку, чтобы свести к минимуму несчастные случаи

Как считает 20% опрошенных, третьим по значению  фактором, напрямую способствующим возникновению аварийных ситуаций, выступает разрушение строительных лесов и лестниц. Сообщалось о несчастных случаях из-за использования некачественного материала для изготовления строительных лесов. Несоблюдение правил монтажа строительных лесов также привело к серьезным авариям на строительных объектах. Чтобы избежать аварии, необходимо обучить рабочих перед монтажом строительных лесов, кроме того, материалы строительных лесов должны быть улучшены по качеству для строительных проектов[5].

По мнению 15% опрошенных, в качестве основных причин возникновения аварий на строительной площадке следует обозначить нерегулярные проверки осуществления безопасных приемов труда,  а также низкий уровень знаний и навыков персонала в области безопасности труда.

Аварии также  возможны из-за небрежности, причиненной на этапе проектирования безопасности. Для предотвращения аварии в рабочей зоне меры безопасности при строительстве должны быть рассмотрены на этапе проектирования строительного проекта посредством информационного моделирования здания.

Опрошенные отмечали опасность падения с высоты при выполнении рабочих операций, поскольку оно, в следствие несоблюдения мер безопасности,   создает потерю равновесия тела и ведет к аварии. Следовательно, существует необходимость минимизировать несчастные случаи, произошедшие в результате падения с крыши или пола, за счет осведомленности о безопасности, осмотра рабочей зоны и мер защиты от падения. Падение с крыши или пола можно предотвратить, пристегнув ремни безопасности при работе на высоте.

Низкий уровень просвещения по вопросам безопасности и низкий уровень подготовки по технике безопасности могут привести к несчастным случаям на строительных объектах. Следовательно, перед тем, как приступить к работе, необходимо получить надлежащие знания о безопасности работ.

Также среди факторов,  способствующих возникновению аварийных ситуаций на строительных объектах, назывались  личностные факторы, связанные с индивидуальными действиями, которые заключаются в человеческой ошибке, вспыльчивости рабочих и пр. Благоприятная атмосфера на строительной площадке выступает наиболее важным элементом для обеспечения бесперебойной работы  при реализации строительных проектов.

Также опрошенные отмечали среди факторов, способствующих возникновению аварий, неправильное хранение и транспортировку строительных материалов. Несчастные случаи могут произойти из-за неправильного обращения со строительными материалами при транспортировке их с места на место. Если обеспечить правильное транспортировку и хранение материалов, то можно снизить количество аварий за счет повышения общих показателей безопасности, избежав обрушения штабелей и других факторов, которые могут спровоцировать аварию или гибель человека.

Таким образом,  компании, осуществляющие деятельность в строительной отрасли,  должны быть заинтересованы в  повышении уровня мер безопасности на строительной площадке, чтобы снизить травмоопасность строительных работ и повысить эффективность реализации строительных проектов.  

Список источников

1. Баринов С.В., Борисов Е.А., Новикова В.Н., Бурдуковский Е.С., Арашкеев П.А. Проблемы обеспечения комплексной безопасности в строительной отрасли // Московский экономический журнал. 2020. №11.
2. Даутова И.Р., Шарафутдинова Г.М. Анализ причин травматизма в строительной отрасли // Инновационная наука. 2021. №4.
3. Климовская Д.В., Игнатьева А.С., Полынцева Т.А., Пузынин М.Ю., Банщиков С.Д. Анализ рисков безопасности на строительной площадке // E-Scio. 2020. №11 (50).
4. Charehzehi, A. Ahankoob Enhancement of Safety Performance at Construction Site Int J Adv In Eng Tech, 5 (2012), pp. 303-312
5. Gibb, S. Hide, R. Haslam, S. Hastings, A. Suraji, A. Duff Identifying root causes of construction accidents J Construct Eng Manage, 127 (2001), pp. 348-349

References

1. Barinov S. V., Borisov E. A., Novikova V. N., Burdukovsky E. S., Arakcheev P. A. Problems of ensuring complex safety in the construction industry / / Moscow Economic Journal. 2020. No. 11.
2. Dautova I. R., Sharafutdinova G. M. Analysis of the causes of injuries in the construction industry / / Innovative science. 2021. No. 4.
3. Klimovskaya D. V., Ignatieva A. S., T Polyntseva. A., Puzyrinin M. Yu., S Banshchikov.D. Analysis of safety risks at the construction site; e-Sayo. 2020. №11 (50).
4. And. Tarihteki, A. Fancub Improving safety performance at construction site In Int J Adv EngTech, 5 (2012), p. 303-312
5. And. Died, S. hide, R. Haslam, S. Hastings, A. Suraji, A. DAF Identifying root causes of construction accidents Construct Eng Manage, 127 (2001), pp. 348-349

Для цитирования: Зинковская Р.В. Факторы, влияющие на безопасность работ на строительной площадке, и их влияние на экономическую эффективность инвестиционно-строительного проекта // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-48/

© Зинковская Р.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 630*228 (470.630)

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10496

МОНИТОРИНГ ПОДТОПЛЕННЫХ И ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

MONITORING OF FLOODED AND WATERLOGGED AGRICULTURAL LANDS OF THE STAVROPOL TERRITORY

Лошаков Александр Викторович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой землеустройства и кадастра, ФГБОУ ВО Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь

Loshakov A.V., alexandrloshakov@mail.ru

Одинцов Станислав Владимирович, кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры землеустройства и кадастра, ФГБОУ ВО Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь

Odintsov S.V., qwer20052008@mail.ru

Кипа Людмила Викторовна, старший преподаватель кафедры землеустройства и кадастра, ФГБОУ ВО Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь

Kipa L.V., kipa2014@inbox.ru

Аннотация. В статье представлен мониторинг земель сельскохозяйственного назначения подверженных подтоплению и переувлажнению за 2000 – 2020 годы, в разрезе городских и муниципальных округов Ставропольского края. Приводится анализ полученных мониторинговых исследований по всем видам сельскохозяйственных угодий и по степени их подтопления. Мониторинг процессов переувлажнения на землях сельскохозяйственного назначения проводится в целях выявления участков уже подтопленных земель с установлением их границ и площадей, определения степени деградации, выявления причин переувлажнения, прогнозирование развития процессов подтопления и разработка мероприятий по их восстановлению и вовлечению в сельскохозяйственный оборот.

Abstract. The article presents the monitoring of agricultural lands subject to flooding and waterlogging for 2000-2020, in the context of urban and municipal districts of the Stavropol Territory. The analysis of the obtained monitoring studies on all types of agricultural land and the degree of their flooding is given. Monitoring of waterlogging processes on agricultural lands is carried out in order to identify areas of already flooded lands with the establishment of their boundaries and areas, determine the degree of degradation, identify the causes of waterlogging, predict the development of flooding processes and develop measures to restore them and involve them in agricultural turnover. 

Ключевые слова: мониторинг сельскохозяйственных угодий, подтопление и переувлажнение земель, ра­циональное землепользование

Keywords: monitoring of agricultural land, flooding and waterlogging of land, rational land use 

Подтопление земель – это подъем уровня подземных (грунтовых) вод к поверхности земли, вызванный природными или антропогенными факторами и приводящий к водонасыщению почвенных грунтов. Результатом подтопления является изменение физических и физико-химических свойств почв и вод, преобразование грунтов, изменение видового состава и продуктивности растительного покрова.

Подтопленными участками являются земли, на которых уровень грунтовых вод достигает или превышает критические отметки, в результате чего происходит нарушение хозяйственной деятельности.

Мониторинг подтопленных земель проводится не только для выявления ареалов и местоположения этих участков, но для установления причин, характера и степени подтопления. Результаты мониторинга используются для оценки неблагоприятных последствий подтопления и разработки конкретных рекомендаций по исправлению сложившейся ситуации.

В Ставропольском крае проблема подтопления земель связана с почвенными условиями, сложным рельефом и наличием большого количества некогда орошаемых земель. Почвы Ставрополья являются тяжело и среднесуглинистыми, а в отдельных округах еще и мочаристыми (Кочубеевский, Шпаковский, Андроповский и т.д.).

Антропогенный фактор также играет существенную роль в подтоплении сельскохозяйственных угодий. Действующие и не действующие оросительные системы, строительство водохранилищ и подземных газохранилищ, изменение структуры ландшафтов и соотношений их компонентов и др.

Сочетание природных и антропогенных (хозяйственных) факторов привело к тому, что на территории Ставропольского края имеется большое количество подтопленных угодий, площадь которых за двадцатилетний период сократилась на 111253 га. Результаты мониторинга площадей подтопленных земель представлены в таблице 1.

Как видно из таблицы, за период исследований общая площадь подтопленных сельскохозяйственных угодий сократилась более чем на 30%. Основное сокращение произошло за счет внепойменных земель, на которых площадь подтопления уменьшилась 86884 га. Количество подтопленных пойменных земель также имеет тенденцию к сокращению, так как за анализируемый период их площадь также сократилась на 25 тыс. га.

Подтоплению на территории Ставропольского края в большей степени подвержены естественные кормовые угодья, особенно пастбища. Площадь подтопленных кормовых угодий на 2020 год составляет более 153 тыс. га, из которых 85% приходится на пастбища. Площадь переувлажненных пастбищ за шестнадцать лет сократилась более чем на 72 тыс. га, а сенокосов более чем на 5 тыс. га.

Существенные площади подтопленных угодий приходятся на пашню (85496 га), из которых 77% являются внепойменными. Подтопление на пашне носит сезонный характер и на прямую зависит от количества осадков в определенный промежуток времени. При этом срок подтопления может быть от нескольких дней до нескольких месяцев.

Также существенные территории сельскохозяйственных угодий являются подтопленными в поймах рек, озер и водохранилищ. Общая их площадь составляет 110825 га, в том числе 78756 га пастбищ, 19438 га пашни, 8768 га сенокосов, 2922 га многолетних насаждений и 941 га залежи. Для большей наглядности мы составили график динамики пойменных и внепойменных подтопленных площадей (рис. 2).

Из графика видно, что максимальная площадь как пойменных, так и внепойменных подтопленных земель выявлена в 2000-ом году, после чего отмечается стабильное сокращение этих площадей. Но мониторинг подтопленных участков показывает, что с 2012-го года складывается тенденция увеличения площадей подтопления по всем видам сельскохозяйственных угодий на всей территории региона.

Мониторинг подтопленных земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края проводился в разрезе всех 26-ти городских и муниципальных округов с целью выявления отдельных территорий, на которых площади подтопления имеют наибольшую динамику. Результаты мониторинга представленные в таблице 2 показывают довольно неоднозначную и пеструю картину в распределении подтопленных сельскохозяйственных угодий по округам края. Максимальная площадь подтопления выявлена в пределах границ Предгорного округа – 39609 га, из которых более 63% представляют собой пашню и более 31% пастбище.

Большие площади переувлажненных земель выявлены на территории следующих округов: Левокумский (39579 га), Кочубеевский (16290 га), Ипатовский (15018 га), Минераловодский (14925 га), Апанасенковский (13017 га) и Нефтекумский (11105 га). При этом считаем необходимым отметить, что Левокумский, Нефтекумский, Апанасенковский и Ипатовский округа относятся к очень засушливым и засушливым округам, то есть переувлажнение связано с гранулометрическим составом почв. Для наглядности количества земель подверженных подтоплению мы рассчитали их площади в процентном отношении (табл. 3).

На территории 12 муниципальных округов площади переувлажненных земель превышают 5 тыс. га. Эти округа расположены во всех четырех агроклиматических зонах региона, поэтому можно сделать вывод о том, что основным фактором переувлажнения являются почвы и поднятие уровня грунтовых вод.

В восемнадцати округах площадь переувлажненных сельскохозяйственных угодий за десятилетний период имеет направленность к сокращению. Соответственно в границах восьми округов подтопленные земли увеличивают свои территории.

Если проанализировать площадь переувлажненных земель в процентах от площади сельскохозяйственных угодий, в этом случае худшая ситуация складывается в Предгорном, Минераловодском, Левокумском и Кочубеевском округах, где подтоплено 25,2%, 12,48%, 9,5% и 8,82% соответственно (рис. 4).

Стабильная ситуация по подтоплению земель отмечается на территории Петровского (0,22%), Новоалександровского (0,39%), Степновского (0,6%) и Кировского (0,75%) округов, так как данному виду деградации подвержены менее 1% площадей сельскохозяйственных угодий. Мониторинг переувлажненных земель необходим, потому что длительное подтопление может повлиять на характер и видовой состав растительности, развитию анаэробных микроорганизмов и распространению мочарных ландшафтов.

Выводы и рекомендации. Проведенные нами исследования показывают, что в регионе площадь сельскохозяйственных угодий подверженных подтоплению постоянно увеличивается, что связано с природными особенностями почв и интенсивной антропогенной деятельностью. В настоящее время большинство переувлажненных земель, не смотря на ухудшение их качественного состояния, продолжают использоваться для производства сельскохозяйственной продукции, без внедрения комплекса мероприятий по их сохранению и улучшению.

Сельскохозяйственные угодья подверженные подтоплению нуждаются в проведении мелиоративных работ, кроме того, на переувлажненной пашне необходимо внедрить севообороты насыщенные многолетними травами. При сильной степени подтопления, участки земель необходимо выводить из сельскохозяйственного оборота с внедрением комплекса мероприятий. 

Список источников

1. Земельные ресурсы Ставропольского края: учебное пособие / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин, А.С. Цыганков, В.Н. Чернышев. – Ставрополь, 2001. – 158 с.
2. Клюшин П.В., Савинова С.В., Лошаков А.В., Кипа Л.В. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – Москва, 2017. – С. 61 – 69.
3. Коссинский В.В., Клюшин П.В., Савинова С.В., Лошаков А.В. Мониторинг и рациональное использование пахотных земель Ставропольского края // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2017. – №9. – С. 47-56.
4. Савинова С.В., Клюшин П.В., Марьин А.Н., Подколзин О.А. Мониторинг деградационных процессов земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края [Текст] / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009. № 11 (59). С. 69-76.
5. Современные проблемы эффективного землепользования в Северо-Кавказском Федеральном округе / П. Клюшин, Д. Шаповалов, В. Широкова, А. Хуторова, С. Савинова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2017.№ 2. С. 27-32.
6. Трухачев В.И., Клюшин П.В., Цыганков А.С. Основные мероприятия по защите земель от негативных явлений / монография. – Ставрополь: АГРУС, 2005. – 192 с.
7. Цховребов В.С., Фаизова В.И., Никифорова А.М., Новиков А.А., Марин А.Н. Проблемы плодородия почв в Центральном Предкавказье // Научный журнал фармацевтических, биологических и химических наук. 2017. Т. 8. № 6. С. 574-580.

References

1. Zemel`ny`e resursy` Stavropol`skogo kraya: uchebnoe posobie / V.I. Truxachev, P.V. Klyushin, A.S. Cygankov, V.N. Cherny`shev. – Stavropol`, 2001. – 158 s.
2. Klyushin P.V., Savinova S.V., Loshakov A.V., Kipa L.V. Racio-nal`noe ispol`zovanie zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya na terri-torii Stavropol`skogo kraya / Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. – Moskva, 2017. – S. 61 – 69.
3. Kossinskij V.V., Klyushin P.V., Savinova S.V., Loshakov A.V. Monitoring i racional`noe ispol`zovanie paxotny`x zemel` Stavropol`-skogo kraya // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. – 2017. – №9. – S. 47-56.
4. Savinova S.V., Klyushin P.V., Mar`in A.N., Podkolzin O.A. Mo-nitoring degradacionny`x processov zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznache-niya Stavropol`skogo kraya [Tekst] / Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel`. 2009. № 11 (59). S. 69-76.
5. Sovremenny`e problemy` e`ffektivnogo zemlepol`zovaniya v Seve-ro-Kavkazskom Federal`nom okruge / P. Klyushin, D. Shapovalov, V. Shiroko-va, A. Xutorova, S. Savinova // Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhur-nal. 2017. № 2. S. 27-32.
6. Truxachev V.I., Klyushin P.V., Cygankov A.S. Osnovny`e meropri-yatiya po zashhite zemel` ot negativny`x yavlenij / monografiya. – Stavropol`: AGRUS, 2005. – 192 s.
7. Czxovrebov V.S., Faizova V.I., Nikiforova A.M., Novikov A.A., Marin A.N. Problemy` plodorodiya pochv v Central`nom Predkavkaz`e // Nauchny`j zhurnal farmacevticheskix, biologicheskix i ximicheskix nauk. 2017. T. 8. № 6. S. 574-580.

Для цитирования: Лошаков А.В., Одинцов С.В., Кипа Л.В. Мониторинг подтопленных и переувлажненных земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-47/

© Лошаков А.В., Одинцов С.В., Кипа Л.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10495

ТЕНДЕНЦИИ СПРОСА НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТОВАРЫ И ОТВЕТСТВЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ В РОССИИ

DEMAND TRENDS FOR ENVIRONMENTAL PRODUCTS AND RESPONSIBLE CONSUMPTION IN RUSSIA

Статья выполнена при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных исследований, проект № 17-02-00249-ОГН

Панасейкина Вероника Сергеевна, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, E-mail: vspjuly@mail.ru

Беляева Елена Александровна, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, E-mail:  helenla@mail.ru 

Panaseikina V.S.

Belyaeva E.A.

Kuban State University, Krasnodar, Russia

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы развития рынка экологических товаров и услуг в России, отношение граждан к проблемам экологии и экологически ответственного потребления. Среди наиболее важных для россиян экологических проблем выделены загрязнение воды и воздуха, уменьшение количества лесных насаждений, глобальное потепление и истощение природных ресурсов. Выявлены тенденции спроса на рынке «зеленой» продукции, изучены половозрастные различия в изучении методов и способов защиты окружающей среды. Предложены рекомендации по формированию и развитию экологической грамотности и экологически-ответственного поведения населения. 

Summary. The article examines the development of the market for environmental goods and services in Russia, the attitude of citizens to the problems of ecology and environmentally responsible consumption. Among the most important environmental problems for Russians are water and air pollution, a decrease in the number of forest stands, global warming and depletion of natural resources. The tendencies of demand in the market of “green” products are revealed, gender and age differences in the study of methods and methods of environmental protection are studied. Recommendations for the formation and development of environmental literacy and environmentally responsible behavior of the population are offered.

Ключевые слова: рынок экологических товаров и услуг, ответственное потребление, экологические проблемы, устойчивое развитие

Keywords: market for environmental goods and services, responsible consumption, environmental issues, sustainable development

В настоящее время можно с уверенностью говорить о том, что современный этап развития характеризуется глобальной экологической повесткой, экологизацией экономики, что обусловлено требованиями общества качеству окружающей среды. На первый план выходят задачи развития рынка экологических товаров, работ и услуг.

Понятие «рынок экологических услуг» отсутствует в российском законодательстве, в то же время термин «услуги природоохранного назначения» успешно применяется. Кроме того, Федеральный закон от 03.08.2018 № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дает определение органической продукции, к которой относят экологически чистую сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, производство которых соответствует требованиям, установленным данным правовым актом [1].

Рынок экологических товаров и услуг можно определить как сферу рынка, в которой на основе спроса и предложения формируются товарно-денежные отношения на продукцию природоохранного назначения. К продукции природоохранного назначения относятся товары, работы или услуги, использование которых обеспечивает охрану окружающей среды и воспроизводство природных ресурсов.

Эксперты ООН называют мировой рынок экологических товаров и услуг наиболее динамично развивающимся. Оборот такого рынка составляет от 1,4 до 3 трлн евро в год. В отдельных странах прирост рынка экологических товаров и услуг достигает ежегодно от 5 до 10 % [2]. 

Во всем мире на потребительском рынке в последнее десятилетие отчетливо прослеживается тренд на повышение спроса на экологически чистые «зелёные» товары.

Потребители в зарубежных странах становятся все более экологически осознанными и рациональными, стремятся покупать товары, отмеченные экологической маркировкой и прошедшие экологическую сертификацию. Востребованными являются специализированные торговые точки, реализующие исключительно органическую продукцию.

Выполнение экологических критериев является обязательным при выборе товаров и услуг для государственных нужд в странах Азии (Япония, Корея, Тайвань), начиная с 2006 года разработан ряд обязательных документов для стран Европейского союза [3].

В настоящее время Россия переживает «бум» интереса к ответственному экологическому потреблению. Во многом эта тема пока декларативная, до полного внедрения и осознания пока далеко – особенно с учётом масштабов страны и неоднородности уровня жизни по городам и регионам.

Тем не менее, общий информационный фон, который задают средства массовой информации, государственные структуры и наиболее активные некоммерческие организации, создаёт общественное давление и формирует определённые новые социальные ожидания и паттерны поведения людей относительно бережного отношения к природе и осознанного потребления.

Исследования общественного мнения в России демонстрируют, с одной стороны, большую вовлечённость потребителей, особенно молодых, в проблемы экологии, а с другой стороны, непонимание как перестроить своё поведение и покупки.

Согласно исследованию экологической ответственности россиян 2020 года, 83% опрошенных россиян считают, что проблема мировой экологии существует. Из них почти 40% считают, что все хуже, чем кажется, и мы на пороге экологической катастрофы. 13% граждан склонны считать, что проблема экологии преувеличена (рисунок 1) [4].

Среди наиболее значимых экологических проблем респонденты выделили загрязнение воды и воздуха, уменьшение количества лесных насаждений, глобальное потепление и истощение природных ресурсов. Лишь 1% россиян считает, что экологических проблем не существует (рисунок 2) [4].

Рассмотрим мотивацию к действиям по защите окружающей среды самих граждан.

Более половины опрошенных потребителей в качестве одной из важнейших экологических проблем в нашей стране назвали проблему накопления и утилизации пластиковых отходов.

Обращает на себя внимание тот факт, что в отличие от глобальных международных приоритетов, связанных с изменением климата, для России наиболее актуальны вопросы ответственного потребительского поведения. Это подтверждается данными опросов, согласно которым 36% опрошенных россиян сортируют твердые бытовые отходы, 29% уменьшают или полностью отказываются от использования личного транспорта, 25% экономят воду и электричество [5].

Следует отметить, что отечественный потребитель пока еще не готов к философии авангардного движения ответственных потребителей «Нулевые отходы» (ZERO Waste), которое пропагандирует максимальное сокращение отходов, а также экономию воды, электроэнергии и других ресурсов. В среднем один потребитель выбрасывает более 500 кг отходов в год, куда помимо пластика и других твёрдых отходов входя еще и выброшенные продукты. По данным исследования GfK Retail Monitor, 26% российских домохозяйств выбрасывают продукты раз в неделю и чаще, и 12% – выбрасывают более 60% купленного. Чаще всего выбрасывается хлеб, свежие овощи и фрукты, молочные продукты и детское питание [5].

И все же есть вопросы, где российский потребитель готов взять на себя посильную ответственность. Следует отметить, что главным мотиватором для отечественных потребителей является экологичность, которая ассоциируется с безопасностью – главным приоритетом для россиян.

Можно выделить несколько основных трендов осознанного потребления российскими покупателями:

1) привычка ходить в магазин со своей сумкой (более 50% опрошенных), отказ от одноразовых пакетов. По последним данным более 11,6 млн.1 российских домохозяйств стараются не использовать пластиковые пакеты;

2) сокращение покупок впрок, рост частоты походов в магазин. 55% опрошенных россиян покупают по списку, стремясь покупать рационально [5];

3) повышение спроса на экологические моющие средства.

В таблице 1 представлены меры, предпринимаемые отечественными потребителями для сокращения пластиковых отходов [5].

Исследование показало, что покупатели готовы доплачивать за определенные экологичные характеристики товара – 94% респондентов готовы заплатить больше за натуральный продукт, 90% за упаковку не из пластика. Например, наиболее продвинутые потребители готовы вернуться к алюминиевым тубам для зубных паст и к зубным щеткам из дерева и натуральной щетины, несмотря на разницу в цене более чем в три раза. Средства для мытья посуды, которые декларируют защиту окружающей среды, выросли на 35% в объемах продаж.

При этом энергоэффективность не является на сегодняшний день актуальным вопросом для потребителей в России, в отличие от европейских стран, где высокие тарифы и требовательные законы. При выборе бытовой техники отечественные покупатели руководствуются критериями производительности и мощности приборов. Потребители в нашей стране готовы доплачивать за дополнительную безопасность и комфорт, выбирая, например, более тихие (и попутно экономичные) модели бытовой техники с инверторными моторами.

Однако, можно прогнозировать рост спроса на энергоэффективные и экономичные товары, если станут реальностью расчёты, что ежегодный рост тарифов на электроэнергию для населения до 2036 года составит 5%.

Эксперты отмечают, что экология, экологичность и бережливое потребление в России в ближайшие годы станут еще более актуальными темами. Это обусловлено с тем, что в возраст активного покупателя будет вступать поколение Z, которое по своим ценностям сильно отличается от поколений X и Y.

Следует обратить внимание на тот факт, что значительное количество российских потребителей изучали методы и способы защиты окружающей среды случайно − 57% опрошенных респондентов. Здесь имеет место влияние СМИ и рекламы, способствующей информированию россиян о том, как можно способствовать сохранению и защите природы. Целенаправленно изучали способы защиты окружающей среды лишь 17% (рисунок 3) [4].

Важно обратить внимание на половозрастные особенности интереса к информации о защите окружающей среды. Повышенный интерес к методам и способам защиты окружающей среды наблюдается чуть больше у женщин, чем у мужчин, возраст варьируется от 18 до 40 лет. Для лиц старше 40 лет менее свойственно изучать информацию об экологии (таблица 2 и 3) [4].

По данным исследований НИУ ВШЭ, наиболее типичный экологически осознанный потребитель в России – это жительница крупного города, занятая интеллектуальным трудом, с доходом средним или выше среднего, принадлежащая к поколению миллениалов [6].

По данным глобального исследования Ipsos, проведённого в начале 2019 года, проблема роста объёма мусора для россиян вышла на первое место среди всех включённых в исследование, она беспокоит 46% опрошенных в России. Для сравнения – в целом, по миру, на первом месте стоит проблема глобального потепления, однако вопрос роста объёма мусора занимает третью строчку по глобальной выборке – его отметили 34% опрошенных [7].

Обеспокоенность проблемой мусора обусловлена тем, что в настоящее время у потребителя появилась новая социальная роль – производителя мусора.

Вместе с новой ролью «производителя мусора» появляются и новые паттерны поведения. Модель «открыл, использовал, выбросил упаковку, не глядя» перестаёт быть социально одобряемой. Ей на смену приходит модель #zerowaste – стиль безотходного потребления, который предполагает, что человек в процессе жизнедеятельности оставляет после себя минимум отходов.

Можно сделать вывод о том, что основной тренд в сфере спроса на экологические товары – это рациональное потребление и запрос на экологичность продукции и упаковки.

Новая социальная роль ответственного потребителя требует новых компетенций − набора навыков для решения конкретных задач в этой сфере.

Формирование экологически ответственного поведения представляет собой сложный процесс, которые должен быть реализован как на национальном уровне, в масштабах всего общества, так и на уровне индивидуума, что требует разработки системы мотивации. При этом решение экологических задач заключает в себе противоречие между экономической рациональностью и устойчивым развитием и имеют отложенные результаты.

Экологические компетенции основываются на знаниях. Их спектр разворачивается в плоскости отношений «человек — природа»: как строились эти отношения в прошлом, в настоящем и будут строиться в будущем. Это знания из области естественных, социальных и гуманитарных наук.

Поскольку формирование сберегающего отношения к окружающей среде может формироваться только в процессе соответствующей деятельности, характер такой деятельности может служить свидетельством экологической трансформации потребительского поведения. Это означает, что экологические нормы и правила должны приобрести статус повседневных практик, рутин.

Для стимулирования процессов производства и потребления экологических товаров и услуг необходима целенаправленная работа органов государственной власти по четырем основным направлениям:

• совершенствование экологического и природоохранного законодательства;
• развитие системы экологического образования и просвещения;
• поддержка производителей экологических товаров и услуг, в том числе через систему закупок для государственных и муниципальных нужд;
• развитие зеленой тематики в средствах массовой информации.

Подводя итоги, можно сделать ряд выводов.

Повышение спроса на экологические товары и услуги в России обусловлено высоким уровнем образования, большой долей населения, проживающего в городах (именно в городах, как правило, наблюдается более высокая концентрация ответственных потребителей), а также готовностью отечественного потребителя платить больше за этичные и натуральные товары.

Одновременно с обозначенной тенденцией, имеют место и тормозящие факторы. Так, в России нет законодательного регулирования экологической ответственности домохозяйств, общепринятых норм и стандартов ответственного потребления на уровне частных лиц. Это означает, что степень ответственности за модель своего потребления – в частности, за способ утилизации отходов – определяется исключительно личными представлениями и готовностью нести связанные с этим дополнительные издержки. Не хватает экологической инфраструктуры – для сбора и переработки мусора, источников альтернативной электроэнергии, доступной эко- и ресурсосберегающей архитектуры или транспортных сервисов. Свою роль играет и невысокий уровень информированности населения – об устойчивых практиках, видах сертификации, влиянии продукции на окружающую среду.

Список источников

1. Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 03.08.2018 № 280-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
2. Беляева Е.А., Панасейкина В.С. Государственно-частное партнерство в развитии рынка экологических товаров и услуг // Московский экономический журнал. 2019. №11. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2019-61/?print=print
3. Потребительский рынок развивается в направлении ЭКО // URL: http://www.spp.spb.ru/ru/node/2809
4. Исследование «Экологическая ответственность россиян 2020» (исследовательский центр «Рекадро») // URL: http://www.ekologicheskaia-otvetstvennost-rossiian.pdf
5. Обзор GfK: Экология – от осознания к действию. Исследование GfK Retail Monitor // URL: https://cdn2.hubspot.net/hubfs/2405078/cms-pdfs/fileadmin/user_upload/dyna_content/ru/documents/press_releases/2019/gfk_rus_press_release_ecology_review.pdf
6. Российские ученые составили психологический портрет экологически ответственного человека // URL: https://www.5top100.ru/news/116580/
7. Россия 2020. Устойчивое развитие: потребители и бренды в поисках ответов. –М.,2019. −104 с.

 References

1. On organic products and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation: federal law dated 03.08.2018 No. 280-FZ // Reference and legal system “ConsultantPlus”
2. Belyaeva E.A., Panaseikina V.S. Public-private partnership in the development of the market for environmental goods and services // Moscow Economic Journal. 2019. No. 11. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2019-61/?print=print
3. The consumer market is developing in the direction of ECO // URL: http://www.spp.spb.ru/ru/node/2809
4. Research “Environmental Responsibility of Russians 2020” (Research Center “Rekadro”) // URL: http: //www.ekologicheskaia-otvetstvennost-rossiian.pdf
5. GfK Review: Ecology – from awareness to action. Research GfK Retail Monitor // URL: https://cdn2.hubspot.net/hubfs/2405078/cms-pdfs/fileadmin/user_upload/dyna_content/en/documents/press_releases/2019/gfk_rus_press_release_ecology_review.pdf
6. Russian scientists have compiled a psychological portrait of an environmentally responsible person // URL: https://www.5top100.ru/news/116580/
7. Russia 2020. Sustainable Development: Consumers and Brands in Search of Answers. –M., 2019. −104 s.

Для цитирования: Панасейкина В.С, Беляева Е.А. Тенденции спроса на экологические товары и ответственное потребление в России // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: 

 © Панасейкина В.С, Беляева Е.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 341.655

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10494

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ НА МАТЕРИАЛАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

ASSESSMENT OF THE IMPACT OF STATE SUPPORT FOR THE AGRO-FOOD SECTOR OF THE ECONOMY UNDER SANCTIONS ON THE MATERIALS OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT

Соргутов Илья Валерьевич, Федеральное государственное бюджетное образовательно учреждение высшего образования Пермский государственный аграрно-технологический университет им. Акад. Д.Н. Прянишникова

Sorgutov Ilya V., Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Perm State Agrarian and Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikova

Аннотация. В рамках данной статьи проводится анализ современного состояния агропродовольственного сектора экономики на материалах Приволжского федерального округа. Дается теоретическая информация о том, что представляет собой агропродовольственный комплекс, а также рассматривают различные позиции ученых по вопросам развития сельского хозяйства в рамках реализации целей устойчивого развития. Проводится анализ состояния агропродовольственного комплекса ПФО на основе статистических данных. Делаются выводы по результатам исследования.

Abstract. Within the framework of this article, the analysis of the current state of the agro-food sector of the economy is carried out on the materials of the Volga Federal District. Theoretical information is given about what the agro-food complex is, and various positions of scientists on the development of agriculture in the framework of the implementation of the Sustainable Development Goals are also considered. The analysis of the state of the agro-food complex of the Volga Federal District is carried out on the basis of statistical data. Conclusions are drawn based on the results of the study.

Ключевые слова: агропродовольственный комплекс, сельское хозяйство, продовольствие, экспорт, импортозамещение, ПФО, регионы, скот, зерновые

Keywords: agri-food complex, agriculture, food, export, import substitution, PFD, regions, cattle, cereals

Введение

Актуальность темы исследования, которая рассматривается в рамках данной статьи, определяется тем фактом, что развитие агропродовольственного сектора экономики имеет значительную важность как в рамках обеспечения продовольственной безопасности государства, так и в рамках реализации программы импортозамещения.

Вопросам развития данного сектора уделяется повышенное внимание к нашей стране, так в зарубежных странах.

Приволжский федеральный округ обладает значительным потенциалом развития агропродовольственного сектора экономики, что предполагает актуальность проведения анализа современного состояния данного сектора в ПФО.

Целью данной статьи является проведение анализа современного состояния агропродовольственного сектора экономики на материалах Приволжского федерального округа.

Для достижения поставленной в статье цели, необходимо обеспечить решение следующих задач:

• рассмотреть теоретические вопросы, связанные с агропродовольственным комплексом, а также отечественные и зарубежные исследования по заданной проблематике;
• провести анализ выполнения плана по экспорту продукции агропродовольственного сектора в различных регионах ПФО;
• провести анализ динамики отдельных показателей АПК Приволжского федерального округа по материалам статистики.

В заключение статьи делаются выводы по результатам проведенного анализа.

Теория

Агропродовольственный комплекс – это совокупность отраслей экономики, ориентированных на производство продуктов питания и доведение их до потребителя, с устойчивыми внутрирегиональными, межрегиональными и внешними экономическими связями, обеспечивающими сбалансированность и стабильность функционирования производственных, социальных и рыночных структур.

Агропродовольственный комплекс как основной элемент продовольственной безопасности является первостепенным звеном в обеспечении физической доступности продовольствия населению. Кроме того, объемы произведенного и поставляемого на рынок продовольствия могут сказываться на ценах, а, следовательно, развитие агропродовольственного комплекса в некоторой степени влияет на экономическую доступность продовольствия для различных групп населения. Мы отмечаем, что деятельность агропродовольственного комплекса полностью ориентирована на человека, социума, в связи с чем приобретает социальное значение и направленность[1].

Вопросам, связанным с развитием сельского хозяйства и агропродовольственного комплекса уделяется большое внимание не только в России, но и в зарубежных странах.

Развитие сельского хозяйства представляет собой важнейший элемент, связанный с реализацией целей устойчивого развития (ЦУР).

В силу того, что проблематика достижения ЦУР актуальна для международной повестки дня и решения задач социально-экономического развития отдельных государств, изучению проблемы трансформации социально-экономических систем в аспекте устойчивости посвящен широкий круг научно-практических трудов. В частности, в работе специалистов Утрехтского университета (Нидерланды) Ф. Бирмана, Н. Кани и Р. Ким изучены институциональные факторы достижения ЦУР, показана важность измерения их реального прогресса, согласования и интеграции экономических, социальных и экологических аспектов устойчивого развития[2]. Мониторинг прогресса в достижении отдельных ЦУР на национальном уровне с помощью согласованных на международном уровне показателей стал предметом пристального внимания в работе Л. Гуппи, П. Мехта и М. Кадир[3]. Ключевые вопросы разработки интегративной структуры управления ЦУР и компетенций управления процессом достижением ЦУР проанализированы Дж. Монкельбааном[4]. Обзор формирующейся практики в области моделирования национальных сценариев и оценка широкого спектра различных количественных моделей реализации целей устойчивого развития наиболее подробно представлены в работе К. Аллена, Г. Меттернихта и Т. Видмана[5].

Анализ устойчивости агропродовольственных систем на основе ЦУР ООН представлен в работе Р. Валентини, Дж. Зивенпайпер, М. Антонелли и К. Дембска[6]. Авторы детально исследовали такие вопросы, как продовольственная безопасность, изменение климата, миграция и устойчивое сельское хозяйство. Изучая механизм устойчивого функционирования агропродовольственных систем, группа ученых под руководством М. Кларка приводит подробные результаты выполненных исследований по экологическим и социальным последствиям выбора продуктов питания для здоровья и окружающей среды[7].

В своей статье «Инновационное развитие сельского хозяйства в зарубежных странах» Н.А. Краснова отмечает, что в докладе[8] было выделено более 50 технологий, которые окажут наиболее глубокое и многостороннее влияние на экономику и общество в ближайшие десятилетия. Особая роль в данном исследовании отводится инновациям, которые должны быть использованы в сельском хозяйстве.

В качестве классических работ в рассматриваемой сфере можно назвать труды Руссела С., Норвига П.[9], Луджера Г[10].

Рассмотрению конвергенции в сельском хозяйстве посвятили свои работы американские ученые П. Бонд, Дж. Кантон, М. Дастур, Н. Гингрич, М. Хиршбайн, C.H. Хутнер, П. Кьюкс, Дж. Уотсон, М. Роко, С. Веннери, П[11].

Согласно тому мнению, которое высказывают данные авторы, при осуществлении инновационных изменений в сельскохозяйственной сфере, внимание следует акцентировать как на правовых, так и на этических нормах[12].

Для России вопрос развития агропродовольственного комплекса является особенно актуальным с необходимости развивать программу импортозамещения. Развитое и эффективное сельское хозяйство представляется собой одно из важнейших условий обеспечения продовольственной безопасности страны.

Различные Федеральные округа, которые имеют место быть на территории Российской Федерации, характеризуются различными географическими и климатическими условиями, которые оказывают существенное влияние на развитие агропродовольственного сектора экономики.

То географическое положение, которое соответствует нашей стране, в значительной степени осложняет возможности для осуществления экономической районирования. Важнейшие направления, которые соответствуют территориальному развитию, как правило, сосредотачиваются на следующих трех уровнях:

• первый уровень представлен субъектами РФ;
• второй уровень – экономическими районами, которые расположены на территории субъектов РФ;
• третий уровень представлен городскими округами и муниципальными районами[13].

Также следует отметить тот факт, что на практике зачастую используется такое экономическое районирование, которое предполагает группировку отдельных территорий исходя из того, какие особенности хозяйствования установились на этих территориях с течением времени[14].

В Российской Федерации особая роль отводится аграрной сфере экономики. Это связано с тем, что продукция сельскохозяйственного комплекса находит свое использование в большом количестве других отраслей. И, прежде всего, в агропродовольственном секторе[15].

Многие авторы, например Н.П. Кетова[16] и Ф. Хэнсон[17] отмечают, что особенности и возможности аграрного развития регионов находятся в зависимости от большого количества неизменным факторов, в том числе климатических. Также акцентируется внимание на том, что природные ресурсы не мобильны, в отличие, например, от капитала или трудовой силы.

Приволжский федеральный округ также характеризуется своей спецификой, которая сказывается на развитии агропродовольственного сектора.

Далее, рассмотрим те данные, которые будут использованы в исследовании, а также методы исследования.

Данные и методы

Данные для исследования представляют собой информацию по объемам выполнения плана по экспорту продукции агропродовольственного сектора по отдельным региона Приволжского федерального округа. Эта информация взята из статьи Е. Лесных «Рейтинг регионов-агроэкспортеров ПФО по итогам 2020 года», которая размещена на портале Волга Ньюс[18].

Также данные, которые используются для проведения анализа в рамках настоящей статьи представляют собой статистические показатели производительности агропродовольственного сектора Приволжского федерального округа. Эти данные взяты из ежегодных сборников Росстата «Социально-экономическое положение Приволжского федерального округа». Для целей статьи будут анализироваться данные за 2018, 2019 и 2020 годы. Из данных сборников используется информация по общему объему производства сельскохозяйственной продукции, выраженному в денежном эквиваленте, информация о валовом сборе зерна, а также информация об объеме скота и птицы на убой.

Среди методов исследования можно назвать общепринятые статистические методы исследования, среди которых – расчет абсолютных и относительных отклонений показателей в различные периоды, а также анализ и интерпретация полученных результатов.

Модель

В рамках данной статьи использована следующая модель, которая дает возможность провести актуальный анализ современного состояния агропродовольственного комплекса Приволжского федерального округа, а также сделать объективные выводы по результатам этого анализа.

Изучение выполнения отдельными регионами ПФО плановых показателей по экспорту позволит выделить те регионы, которые в 2020 году не достигли плановых показателей.

Анализ динамики изменения производства отдельных продуктов АПК по отдельным регионам ПФО даст возможность оценить состояние АПК конкретного региона по конкретным агропродовольственным группам, а также в целом по объему производства сельскохозяйственной продукции.

Полученные результаты

Рассмотрим в таблице 1 показатели экспорта продукции агропродовольственного комплекса по регионам Приволжского федерального округа в 2020 году.

Проводя анализ выполнения плана по экспорту продукции агропродовольственного сектора, можно сделать вывод о том, что значительная часть регионов перевыполнила план по экспорту продукции.

Не достигли плановых показателей по экспорту такие регионы как:

• Татарстан;
• Нижегородская область;
• Марий Эл;
• Кировская область.

Рассмотрим основных лидеров по объему экспорта продукции агропродовольственного сектора в Приволжском федеральном округе.

Плановый показатель Саратовской области на 2020 г., установленный в рамках федерального проекта “Экспорт продукции АПК”, составлял $382 млн. По итогам 2020 г. объем экспорта составил $388,1 млн, то есть план был перевыполнен на 2%.

Структура экспорта сельхозпродукции в регионе выглядит таким образом: продукция масложировой отрасли — $210 млн, злаки — $73 млн, овощи и некоторые несъедобные корнеплоды и клубнеплоды — $27 млн, остатки и отходы пищевой промышленности, готовые корма для животных — $26,6 млн.

Экспорт продукции АПК Саратовской области осуществляется в 50 стран мира, в том числе в Афганистан, Азербайджан, Армению, Беларусь, Германию, Турцию, Казахстан, Китай, Узбекистан, Таджикистан, Туркмению и др.

Плановый показатель для Самарской области на 2020 г. был установлен на уровне $223 млн. По факту было экспортировано продукции на $344,2 млн, то есть план был перевыполнен на 54,3%.

Продукции масложировой отрасли было вывезено на $175 млн, зерновых — $39,4 млн, продукции пищевой промышленности — $62,3 млн, прочей продукции — $57,1 млн.

Основными экспортерами региона являются: ЗАО “Самараагропромпереработка”, ООО “Нестле Россия”, ООО “Пивоваренная компания “Балтика”, ООО “Синко Трейд” и ООО “Молочные продукты “Русагро”.

Наиболее крупные поставки предприятиями региона были осуществлены в Узбекистан, Турцию, Казахстан, Финляндию, Таджикистан, Беларусь и Данию.

В Татарстане запланированный объем экспорта в 2020 г. составлял $318,3 млн. По состоянию на 15 февраля фактический объем экспорта оценивался в $273,4 млн (85,9% от плана): продукция масложировой отрасли ($178,1 млн), зерновые ($15,3 млн), мясная и молочная продукция ($4,7 млн), продукция пищевой и перерабатывающей промышленности ($30 млн), прочая продукция АПК ($45,3 млн).

Компаниями-лидерами в сфере экспорта продукции АПК в Татарстане являются АО “Казанский маслоэкстракционный завод”, АО “Нэфис-Биопродукт”, АО “Эссен Продакшн АГ”, АО “Агросила” и ООО “Сария Био-Индастрис Волга”.

Региональная продукция успешно реализовывается в более чем 50 странах мира, в том числе Турции, Казахстане, Белоруссии, Узбекистане, Германии, Азербайджане, Алжире, Туркменистане, Египте и Латвии.

В 2020 году фактический объем экспорта продукции АПК в Нижегородской области составил $264,7 млн — 109,7% к уровню 2019 года. К плановому показателю увеличен объем экспорта зерновых — в 6,9 раза ($12,5 млн); рыбы и морепродуктов — в 6,6 раза ($4,6 млн); продукции пищевой и перерабатывающей промышленности — 126,3% ($32,7 млн); прочей продукции АПК — 109,8% ($31,5 млн), мясной и молочной продукции — $2,3 млн.; продукции масложировой отрасли — $181,1 млн.

Компаниями — лидерами в сфере экспорта продукции АПК в 2020 году в регионе стали АО “Нижегородский масложировой комбинат”, ООО “Проспект Экспорт” , ООО Торговый дом “Завод растительных масел”, ООО “Хлебная слеза”, ООО Торговый дом “Поспел”, ЗАО “Юроп Фудс Галина Бланка”.

Торговыми партнерами организаций АПК Нижегородской области являются 46 стран, в том числе дальнего зарубежья: Китай, Латвия, Литва, Польша, Эстония, а также страны ЕЭС — Армения, Беларусь и Казахстан[1].

Далее, в таблице 2 рассмотрим динамику и изменения общего объема производства продукции сельского хозяйства по регионам Приволжского федерального округа.

Общий показатель объема производства сельскохозяйственной продукции по Приволжскому федеральному округу за рассматриваемые периоды имеет стабильную тенденцию к росту. В 2018 году объем производства сельскохозяйственной продукции по ПФО составил 1138372,5 млн. руб. В 2019 году объем производства продукции сельского хозяйства вырос на 178563,9 млн. руб. в абсолютном выражении или на 15,69% в относительном выражении. Таким образом, по итогам 2019 года объем производства сельскохозяйственной продукции по Приволжскому федеральному округу составил 1316936,4 млн. руб. В 2020 году производство сельскохозяйственной продукции по федеральному округу также выросло и достигло 1460202,1 млн. руб. Таким образом, можно сказать рост в 2020 году составил 143265,7 млн. руб. в абсолютном выражении или 10,88% в относительном выражении.

По отдельным регионом динамика производства продукции сельского хозяйства наблюдалась различная, однако, в целом также может быть охарактеризована как положительная. Особенно следует отметить Пензенскую область, где рост объемов производства сельскохозяйственной продукции составил 38,93% в 2019 году и 16,57% в 2020 году, а также Ульяновскую область, где рост производства составил 35,1% и 16,62% в 2019 и 2020 годах соответственно.

Далее, в таблице 3 рассмотрим динамику и изменения валового сбора зерна по регионам Приволжского федерального округа.

Рассматривая динамику валового сбора зерна в Приволжском федеральном округе в 2018-2020 годах, следует сказать следующее.

В 2018 году на территории федерального округа было собрано 21416,9тыс. тонн зерна. В 2019 году данный показатель вырос незначительно. Рост составил 1042,3 тыс. тонн в абсолютном выражении или 4,87% в относительном выражении. Таким образом, валовой сбор зерна в ПФО по итогам 2019 года находился на уровне 22459,2 тыс. тонн. Однако, в 2020 году можно уже говорить о существенном роста валового объема сбора зерновых по Приволжскому федеральному округу. В абсолютном выражении рост в 2020 году составил 9741 тыс. тонн, а в относительном – 43,37%. Таким образом, по итогам 2020 года валовой показатель объема сбора зерна по ПФО составил 32200,2 тыс. тонн.

Особенно значительный рост по данному показателю регионам ПФО наблюдался в Пензенской области, где он составил 73,84%, а также в Ульяновской области. В Ульяновской области валовой объем сбора зерна в 2020 году вырос на 71,57% по сравнению с 2019 годом.

В таблице 4 рассмотрим динамику и изменения показателя «скот и птица на убой» по регионам Приволжского федерального округа, выраженного в тыс. тонн.

Рассматривая показатели динамика живого веса скота и птицы на убой, которые соответствовали Приволжскому федеральному округу в 2018-2020 годах, можно сделать следующие выводы.

Показатель живого веса скота и птицы на убой в 2018 году в ПФО округе составил 3068,1 тыс. тонн. В 2019 году данный показатель вырос на 165,2 тыс. тонн в абсолютном выражении или на 5,38% в относительном выражении. Таким образом, живой вес скота и птицы на убой в ПФО в 2019 году находился на уровне 3233,3 тыс. тонн. В 2020 году также наблюдался рост данного показателя. Показатель живого веса скота и птицы на убой составил в 2020 году 3349,4 тыс. тонн. Соответственно, можно сделать вывод о том, что в абсолютном выражении показатель вырос на 116,1 тыс. тонн, а в относительном – на 3,59%.

Если же рассматривать динамику данного показателя по регионам, то здесь следует сделать вывод о том, что в разных регионах динамика живого веса скота и птицы на убой может иметь существенные различия.

Например, в Пензенской области данный показатель демонстрирует существенный рост. Объем живого веса скота и птицы на убой вырос в 2019 на 20,97% и на 10,31% в 2020 году. Однако, в Чувашской Республики наблюдается снижение по данному показателю. Показатель живого веса скота и птицы на убой снизился в 2019 году на 0,49%, а в 2020 году снижение составило уже 7,52%.

Заключение

В заключение данной статьи можно сказать следующее.

Агропродовольственный сектор экономики представляет собой совокупность отраслей, которые связаны с производством продуктов питания. Основной агропродовольственного комплекса является сельскохозяйственная отрасль.

Развитию агропродовольственного комплекса уделяется большое внимание как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах. В рамках статьи приведены исследования как российских, так и зарубежных специалистов, которые занимались изучением этих вопросов. Вопросы развития агропродовольственного комплекса в целом и сельского хозяйства в частности представляют собой важный элемент в рамках реализации целей устойчивого развития.

Приволжский федеральный округ обладает мощным потенциалом развития агропродовольственного сектора. Среди лидеров по экспорту продукции АПК в федеральном округе можно назвать такие регионы как Саратовская область, Самарская область, Республика Татарстан, а также Нижегородская область.

Рассматривая динамику производства ряда видов продукции АПК Приволжского федерального округа, можно сделать вывод о том, что динамика в целом по округу положительная. Отмечен устойчивый рост валового сбора зерновых, а также рост по показателю скот и птица на убой. Также стабильный рост за период с 2018 по 2020 год показывает общий объем производства продукции сельского хозяйства.

По отдельным регионам ПФО наблюдается различная динамика по показателям АПК, но в целом по федеральному округу динамика положительная.

Таким образом, в результате проведения анализа современного состояния агропродовольственного сектора экономики Приволжского федерального округа можно сделать вывод о положительных тенденциях, что позволяет сделать вывод о значительном потенциале развития названного сектора экономики в данном федеральном округе.

Список источников

1. Генералов И. Г. Тенденции развития зернового хозяйства в Приволжском федеральном округе // Вестник НГИЭИ. 2019. № 1 (92). С. 129–138.
2. Добрунова А.И. Европейские приоритеты в управлении развитием сельских территорий до 2020 г. // Экономика и бизнес. 2017. № 4. С. 34-39.
3. Довготько Н.А., Андрющенко С.А., Чередниченко О.А., Скиперская Е.В. Опыт Европейского союза по реализации целей устойчивого развития в сельском хозяйстве и возможности его применения в России // Международный сельскохозяйственный журнал, 2021, том 64, № 1 (379), C. 74-80.
4. Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т., Поташева О.В., Зимин Д.А. Оценка влияния развития экономики на загрязнение воздушной среды // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 125-142.
5. Кестхели К. Особенности государственного регулирования (институциональная основа) развития сельского хозяйства и сельских территорий Венгрии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 231-243.
6. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4. С. 85–95.
7. Краснова Н.А. Инновационное развитие сельского хозяйства в зарубежных странах // Экономические науки №29-1, 18.12.2014.
8. Кундиус В.А., Киселева М.А. Агропродовольственный комплекс: понятие, сущность и значение в обеспечении продовольственной безопасности России // Вестник АГАУ. 2004. №3.
9. Лесных Е. Рейтинг регионов-агроэкспортеров ПФО по итогам 2020 года // Информационный портал Волга Ньюс – https://pfo.volga.news/article/575562.html
10. Новыйдарскова Е. В. Экономическое районирование как инструмент определения перспективной специализации региона // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 2A. С. 68–76.
11. Орлова Л.Д. Сущность интеграции в региональном экономическом пространстве // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. 2014. № 3 (5). С. 73‒76.
12. Петриков А.В. Экономические и социальные проблемы современного этапа развития агропродовольственной системы России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 218. № 4. С. 219-226.
13. Репникова В.М. Развитие корпоративных форм хозяйствования в смешанной экономике России. Москва, 1998.
14. Самарин И.В., Орлов А.И. Стратегическое планирование на предприятии: численные методы оптимизации многопараметрических функций в задачах стратегического планирования // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2014. № 4. С. 167‒173.
15. Социально-экономическое положение Приволжского федерального округа в 2020 году// Федеральная службы государственной статистики – https://rosstat.gov.ru/
16. Социально-экономическое положение Приволжского федерального округа в 2019 году// Федеральная службы государственной статистики – https://rosstat.gov.ru/
17. Социально-экономическое положение Приволжского федерального округа в 2018 году// Федеральная службы государственной статистики – https://rosstat.gov.ru/
18. Упилкова Ж.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях Пермского края // Аграрный вестник Урала. 2013. № 6 (112). С. 90–92.
19. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3.
20. Allen, C., Metternicht, G., Wiedmann, T. (2018). Initial progress in implementing the Sustainable Development Goals (SDGs): a review of evidence from countries. Sustainability Science, vol. 13, no. 5, pp. 1453-1467.
21. Bierman F., Kanie N., Kim R.E. (2017). Global Governance by Goalsetting: the Novel Approach of the UN Sustainable Development Goals. Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 26-27, pp. 26-31.
22. Clark, M.A., Springmann, M., Hill, J., Tilman, D. (2019). Multiple health and environmental impacts of foods. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 116 (46), pp. 23357-23362.
23. Guppy L., Mehta P., Qadir M. (2019). Sustainable development goal 6: Two gaps in the race for indicators. Sustainability Science, pp. 1-13.
24. Luger, G. (1994). Cognitive science: the science of intelligent systems. San Diego : Academic Press.
25. Monkelbaan, J. (2019). Governance Pillars and Competences: Power, Knowledge and Norms as Cross-Secting Issues in overnance for the SDGs. In: Governance for the Sustainable Development Goals. Springer. doi: 10.1007/978-981-13-0475-0_5
26. Richard Silberglitt, Philip S. Anton, David R. Howell, Anny Wong, Natalie Gassman, Brian A. Jackson, Eric Landree, Shari Lawrence Pfleeger, Elaine M. Newton, Felicia Wu. The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses. – http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR303.html
27. Stuart Russel and Peter Norvig, “Artificial Intelligence, A Modern Approach”, Prentice Hall, Inc. 1995
28. Valentini, R., Sievenpiper, J., Antonelli, M., Dembska K. (2019). Achieving the Sustainable Development Goals Through Sustainable Food Systems. Springer, Cham. doi: 10.1007/978-3-030-23969-5
29. http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/1/NBIC_report.pdf

References

1. Generalov I. G. Tendencii razvitiya zernovogo xozyajstva v Privolzhskom federal`nom okruge // Vestnik NGIE`I. 2019. № 1 (92). S. 129–138.
2. Dobrunova A.I. Evropejskie prioritety` v upravlenii razvitiem sel`skix territorij do 2020 g. // E`konomika i biznes. 2017. № 4. S. 34-39.
3. Dovgot`ko N.A., Andryushhenko S.A., Cherednichenko O.A., Skiperskaya E.V. Opy`t Evropejskogo soyuza po realizacii celej ustojchivogo razvitiya v sel`skom xozyajstve i vozmozhnosti ego primeneniya v Rossii // Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal, 2021, tom 64, № 1 (379), C. 74-80.
4. Druzhinin P.V., Shkiperova G.T., Potasheva O.V., Zimin D.A. Ocenka vliyaniya razvitiya e`konomiki na zagryaznenie vozdushnoj sredy` // E`konomicheskie i social`ny`e peremeny`: fakty`, tendencii, prognoz. 2020. T. 13. № 2. S. 125-142.
5. Kestxeli K. Osobennosti gosudarstvennogo regulirovaniya (institucional`naya osnova) razvitiya sel`skogo xozyajstva i sel`skix territorij Vengrii // E`konomicheskie i social`ny`e peremeny`: fakty`, tendencii, prognoz. 2020. T. 13. № 1. S. 231-243.
6. Ketova N.P. Regional`ny`e aspekty` razvitiya rossijskoj agropromy`shlennoj sfery`: obshhie proyavleniya i specificheskie osobennosti // Problemy` prognozirovaniya. 2005. № 4. S. 85–95.
7. Krasnova N.A. Innovacionnoe razvitie sel`skogo xozyajstva v zarubezhny`x stranax // E`konomicheskie nauki №29-1, 18.12.2014.
8. Kundius V.A., Kiseleva M.A. Agroprodovol`stvenny`j kompleks: ponyatie, sushhnost` i znachenie v obespechenii prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossii // Vestnik AGAU. 2004. №3.
9. Lesny`x E. Rejting regionov-agroe`ksporterov PFO po itogam 2020 goda // Informacionny`j portal Volga N`yus – https://pfo.volga.news/article/575562.html
10. Novy`jdarskova E. V. E`konomicheskoe rajonirovanie kak instrument opredeleniya perspektivnoj specializacii regiona // E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2018. T. 8. № 2A. S. 68–76.
11. Orlova L.D. Sushhnost` integracii v regional`nom e`konomicheskom prostranstve // Vestnik Dimitrovgradskogo inzhenerno-texnologicheskogo instituta. 2014. № 3 (5). S. 73‒76.
12. Petrikov A.V. E`konomicheskie i social`ny`e problemy` sovremennogo e`tapa razvitiya agroprodovol`stvennoj sistemy` Rossii // Nauchny`e trudy` Vol`nogo e`konomicheskogo obshhestva Rossii. 2019. T. 218. № 4. S. 219-226.
13. Repnikova V.M. Razvitie korporativny`x form xozyajstvovaniya v smeshannoj e`konomike Rossii. Moskva, 1998.
14. Samarin I.V., Orlov A.I. Strategicheskoe planirovanie na predpriyatii: chislenny`e metody` optimizacii mnogoparametricheskix funkcij v zadachax strategicheskogo planirovaniya // E`konomika, statistika i informatika. Vestnik UMO. 2014. № 4. S. 167‒173.
15. Social`no-e`konomicheskoe polozhenie Privolzhskogo federal`nogo okruga v 2020 godu// Federal`naya sluzhby` gosudarstvennoj statistiki – https://rosstat.gov.ru/
16. Social`no-e`konomicheskoe polozhenie Privolzhskogo federal`nogo okruga v 2019 godu// Federal`naya sluzhby` gosudarstvennoj statistiki – https://rosstat.gov.ru/
17. Social`no-e`konomicheskoe polozhenie Privolzhskogo federal`nogo okruga v 2018 godu// Federal`naya sluzhby` gosudarstvennoj statistiki – https://rosstat.gov.ru/
18. Upilkova Zh.A. Povy`shenie e`ffektivnosti proizvodstva zerna v usloviyax Permskogo kraya // Agrarny`j vestnik Urala. 2013. № 6 (112). S. 90–92.
19. Xe`nson F. Vliyanie faktora regional`nogo raznoobraziya na e`konomicheskuyu transformaciyu Rossii // Problemy` prognozirovaniya. 2001. № 3.
20. Allen, C., Metternicht, G., Wiedmann, T. (2018). Initial progress in implementing the Sustainable Development Goals (SDGs): a review of evidence from countries. Sustainability Science, vol. 13, no. 5, pp. 1453-1467.
21. Bierman F., Kanie N., Kim R.E. (2017). Global Governance by Goalsetting: the Novel Approach of the UN Sustainable Development Goals. Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 26-27, pp. 26-31.
22. Clark, M.A., Springmann, M., Hill, J., Tilman, D. (2019). Multiple health and environmental impacts of foods. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 116 (46), pp. 23357-23362.
23. Guppy L., Mehta P., Qadir M. (2019). Sustainable development goal 6: Two gaps in the race for indicators. Sustainability Science, pp. 1-13.
24. Luger, G. (1994). Cognitive science: the science of intelligent systems. San Diego : Academic Press.
25. Monkelbaan, J. (2019). Governance Pillars and Competences: Power, Knowledge and Norms as Cross-Secting Issues in overnance for the SDGs. In: Governance for the Sustainable Development Goals. Springer. doi: 10.1007/978-981-13-0475-0_5
26. Richard Silberglitt, Philip S. Anton, David R. Howell, Anny Wong, Natalie Gassman, Brian A. Jackson, Eric Landree, Shari Lawrence Pfleeger, Elaine M. Newton, Felicia Wu. The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses. – http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR303.html
27. Stuart Russel and Peter Norvig, “Artificial Intelligence, A Modern Approach”, Prentice Hall, Inc. 1995
28. Valentini, R., Sievenpiper, J., Antonelli, M., Dembska K. (2019). Achieving the Sustainable Development Goals Through Sustainable Food Systems. Springer, Cham. doi: 10.1007/978-3-030-23969-5
29. http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/1/NBIC_report.pdf

 Для цитирования: Соргутов И.В. Оценка влияния государственной поддержки агропродовольственного сектора экономики в условиях санкций на материалах Приволжского федерального округа // Московский экономический журнал. 2021. № 8. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-8-2021-45/

© Соргутов И.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

[1] Кундиус В.А., Киселева М.А. Агропродовольственный комплекс: понятие, сущность и значение в обеспечении продовольственной безопасности России // Вестник АГАУ. 2004. №3.

[2] Вierman F., Kanie N., Kim R.E. (2017). Global Governance by Goalsetting: the Novel Approach of the UN Sustainable Development Goals. Current Opinion in Environmental Sustainability, vol. 26-27, pp. 26-31.

[3] Guppy L., Mehta P., Qadir M. (2019). Sustainable development goal 6: Two gaps in the race for indicators. Sustainability Science, pp. 1-13.

[4] Monkelbaan, J. (2019). Governance Pillars and Competences: Power, Knowledge and Norms as Cross-Secting Issues in overnance for the SDGs. In: Governance for the Sustainable Development Goals. Springer. doi: 10.1007/978-981-13-0475-0_5

[5] Allen, C., Metternicht, G., Wiedmann, T. (2018). Initial progress in implementing the Sustainable Development Goals (SDGs): a review of evidence from countries. Sustainability Science, vol. 13, no. 5, pp. 1453-1467.

[6] Valentini, R., Sievenpiper, J., Antonelli, M., Dembska K. (2019). Achieving the Sustainable Development Goals Through Sustainable Food Systems. Springer, Cham. doi: 10.1007/978-3-030-23969-5

[7] Clark, M.A., Springmann, M., Hill, J., Tilman, D. (2019). Multiple health and environmental impacts of foods. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 116 (46), pp. 23357-23362.

[8] Richard Silberglitt, Philip S. Anton, David R. Howell, Anny Wong, Natalie Gassman, Brian A. Jackson, Eric Landree, Shari Lawrence Pfleeger, Elaine M. Newton, Felicia Wu. The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses. – http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR303.html

[9] Stuart Russel and Peter Norvig, “Artificial Intelligence, A Modern Approach”, Prentice Hall, Inc. 1995

[10] Luger, G. (1994). Cognitive science: the science of intelligent systems. San Diego : Academic Press.

[11] http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/1/NBIC_report.pdf

[12] Краснова Н.А. Инновационное развитие сельского хозяйства в зарубежных странах // Экономические науки №29-1, 18.12.2014.

[13] Новыйдарскова Е. В. Экономическое районирование как инструмент определения перспективной специализации региона // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 2A. С. 68

[14] Генералов И. Г. Тенденции развития зернового хозяйства в Приволжском федеральном округе // Вестник НГИЭИ. 2019. № 1 (92). С. 129

[15] Упилкова Ж.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях Пермского края // Аграрный вестник Урала. 2013. № 6 (112). С. 90

[16] Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4. С. 90

[17] Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3.

[18] Лесных Е. Рейтинг регионов-агроэкспортеров ПФО по итогам 2020 года // Информационный портал Волга Ньюс – https://pfo.volga.news/article/575562.html