Московский экономический журнал 9/2019

Posted by redaktor
image_pdfimage_print

УДК 581.0.11:634.93

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19057

ВЫЯВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ РАСТЕНИЙ В ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ КОМПЛЕКСАХ СУХОСТЕПНОГО РЕГИОНА

IDENTIFICATION OF THE EFFICIENCY OF THE USE OF BIOLOGICAL DIVERSITY OF ECONOMICALLY VALUABLE PLANTS IN LESOMELIORATIVE COMPLEXES OF THE DRY-STEPPE REGION

Исследования выполнены по теме Государственного задания №0713-2019-0004 ФНЦ агроэкологии РАН

Семенютина Александра Викторовна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, главный научный сотрудник, e-mail: vnialmi@yandex.ru, Orcid 0000-0003-3250-6877

Semenyutina Alexandra Victorovna

Хужахметова Алия Шамильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, e-mail: aliyasham@mail.ru, Orcid 0000-0001-5127-8844

Huzhahmetova Aliya Shamilevna

Семенютина Виктория Алексеевна, кандидат биологических наук, научный сотрудник, e-mail: VSem89@mail.ru, Orcid 0000-0002-7345-2740

Semenyutina Victoria Alekseevna

Сапронова Дарья Владимировна, аспирант, e-mail: vnialmi@yandex.ru

Sapronova Darya Vladimirovna

Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, Россия, Волгоград

Federal Scientific Centre of  Agroecology, Complex Melioration  and Protective Afforestation of  the Russian Academy of Sciences, Russia, Volgograd

Аннотация: Экологический и экономический интерес для малолесных районов (Волгоградская область) представляют хозяйственно ценные растения: декоративные, плодово-ягодные, лекарственные, медоносные, энтомофильные и лесомелиоративные, применяемые в различных типах защитных лесных насаждениях (ЗЛН). Цель исследований – комплексная оценка эффективности мероприятий по повышению биоразнообразия в малолесных регионах. Исследования проводились в Волгоградской области (кадастр №34:34:000000:122, 34:34:060061:10, 34:36:000014:178 – дендрологические насаждения, производственный питомник ФНЦ агроэкологии РАН).

Показана ресурсоемкость производства посадочного материала для лесных мелиораций (расход энергии, воды, земельных и др. ресурсов на единицу продукции). Выявлен полезный эффект с учетом экологичности мероприятий и природных ресурсов, разработанных тарифов возмещения ущерба за снос и повреждение зеленых насаждений.

Обобщение материалов ФНЦ агроэкологии РАН в сухостепном регионе выявило экономическую выгоду от лесных мелиораций (повышение урожайности сельскохозяйственных культур от 10 до 20%; продуктивности угодий в 2 раза) помимо решения эколого-социальных проблем. Установлен суммарный экономический эффект от мелиоративного влияния санитарно-защитных зон, связанный с сокращением ущерба, наносимого выбросами промпредприятия. Сумма ущерба превышает затраты на создание СЗЗ и ее содержание на 29,6 %. С учетом основных критериев эффективности мероприятий по созданию противоабразионных насаждений рекомендуемая облесенность склонов в сухостепном регионе  в пределах 50-60% (коэффициент экологичности ≥ 1).

Summary: Ecological and economic interest for low forest areas (Volgograd region) are economically valuable plants: ornamental, fruit and berry, medicinal, melliferous, entomophilic and forest reclamation, used in various types of protective forest plantations. The purpose of research is a comprehensive assessment of the effectiveness of measures to improve biodiversity in low forest areas. Studies were conducted in the Volgograd region (cadastre number 34: 34: 000000: 122, 34: 34: 060061: 10, 34: 36: 000014: 178 – dendrological plantations, production nursery of the Federal Science Center of Agroecology RAS).

Indicator of the resource intensity of the production of planting material for forest reclamation (energy consumption, water, land and other resources per unit of production). You can get a beneficial effect with regard to environmental requirements and natural resources.

The generalization of the materials of the Federal Science Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences in the land region revealed economic benefits from forest reclamations (increasing crop cultures from 10 to 20%; productivity of land by 2 times) in addition to solving ecological and social problems. The general economic impact, which is associated with the reduction of damage caused by industrial emissions, is established. The amount of damage exceeds the cost of creating a sanitary protection zone and its maintenance by 29.6%. Taking into account the main criteria for the effectiveness of measures to counter abrasion effects, the recommended tendency to dry residue is within 50-60% (environmental friendliness ≥ 1).

Ключевые слова: эффективность, биоразнообразие, экономически важные древесные растения, малолесные регионы, деградированные территории, лесомелиоративные комплексы, фонды посадочного материала, санитарно-защитные насаждения, противоабразионные насаждения.

Keywords: efficiency, biodiversity, economically important woody plants, low forest regions, degraded areas, forest reclamation complexes, planting material funds, protective coatings on technogenic lands, anti-abrasion stands.

Введение

Одним из важнейших приемов экологической стабильности ландшафтов малолесных регионов является повышение биоразнообразия [1, 2, 3, 4]. Актуально решение вопросов эффективности лесных мелиораций в связи с бедным видовым составом естественной древесно-кустарниковой растительности и резким ухудшением экологической ситуации [5, 6, 7].

«…Наиболее приемлемым способом восстановления утраченных природных функций агроэкосистем является создание лесомелиоративных комплексов – систем всех требуемых противоэрозионных, пастбище-мелиоративных, рекреационных и др. защитных насаждений….» [8, цитата с. 27].

«…Создание сбалансированных насаждений с участием хозяйственно ценных растений в засушливых условиях является одним из приемов оздоровления и повышения продуктивности мелиорированных земель…» [8, цитата с. 28].

Важный компонент лесомелиоративных комплексов  для достижения их результативности при адаптивно-ландшафтной организации землепользования в лесном, водном хозяйстве, озеленении, рекреации, обустройстве фермерских хозяйств – экономически важные растения с характеристиками экологичности, долговечности, адаптивности и экономичности.

Цель исследований – комплексная оценка эффективности мероприятий по повышению биоразнообразия в малолесных регионах.

Многолетние достижения ФНЦ агроэкологии РАН (ранее ВНИАЛМИ) по биоэкологическому изучению и привлечению адаптированного генофонда  позволяют обеспечить выполнение поставленных задач.

Экспериментальная база и методика исследований

Исследования проводились в сухостепной регионе (Волгоградская область (кадастр. №34:34:000000:122, 34:34:060061:10, 34:36:000014:178) (рисунок 1). Экспериментальная база с объектами исследований – дендрологические насаждения, производственный питомник ФНЦ агроэкологии РАН. В результате знакомства со справочными, фондовыми, ведомственными, литературными источниками, постановлениями и картографическим матepиaлом были определены современные методики, представляющие интерес для оценки эффективности применения биологического разнообразия хозяйственно ценных растений в лесомелиоративных комплексах сухостепного региона [9, 10, 11, 12]. Из справочной литературы взяты характеристики факторов абиотической среды и выделены лимиты метеорологических показателей, оказывающих негативное влияние на рост и развитие растений.

При определении эффективности использования экономически важных древесных растений рассчитывали  следующие показатели:  ресурсоемкость процесса, коэффициент экологичности [13, 14, 15]. 

Исходные данные для расчета ущерба, причиняемого загрязнением среды объектам жилищно-коммунального хозяйства, включают:

Количество убираемой пыли, т/га в год:

  • в загрязненном районе – 3,4
  • в контрольном районе – 1,3

Площадь загрязненного района – 420 га

Стоимость уборки 1 т пыли – 80 руб.

Общие затраты на уборку пыли:

  • в загрязненном районе – 114240 руб.
  • в контрольном районе – 43680 руб.

Капитальные вложения, тыс. руб.:

В уборочную технику – 120

В автобазу – 40.

Затраты на содержание жилья и других городских объектов включают:

Содержание металлических элементов здания – 210 тыс. руб.

Внешний ремонт зданий – 2830 тыс. руб.

Внутренний ремонт зданий – 5870 тыс. руб.

Содержание сети ВЛ, освещение – 380 тыс. руб.

Затраты на содержание зеленых насаждений – 1200 тыс. руб.

Ущерб от ухудшения здоровья жителей – 24000 чел.-дней

на сумму 1780 тыс. руб.

Лечение в больницах из-за загрязненности воздуха – 1560 тыс. руб.

Годовой экономический эффект рассчитывали по методике Г. А. Полунина [16].

Результаты и обсуждение

Экономическое обоснование формирования фондов посадочного материала экономически важных растений на производственных питомниках выявило их ценность для лесных мелиораций, зеленого строительства и обеспечения нужд населения [17, 18, 19]. Установлено, что общая экономическая эффективность по своему содержанию равнозначна понятию «рентабельность», то есть доходность, прибыльность (рисунок 2).

Получение стандартного посадочного материала возможно с использованием ресурсосберегающих технологий. Так, например, при осеннем посеве всходы эффективнее используют тепловые и водные ресурсы (рисунок 3).

В таблице 1 рассчитана эффективность производства саженцев при полной реализации, полученной продукции.

Таким образом, выращивание саженцев по разработанной технологической карте обеспечивает снижение себестоимость продукции с повышением его качества (рисунок 4).

Для предотвращения массовых вырубок и сохранности зеленого фонда в населенных пунктах малолесных регионов предлагается ужесточить режим охраны путем введения в действие разработанных тарифов возмещения ущерба за снос и повреждение зеленых насаждений с учетом стоимости работ по посадке и уходу за растениями (таблица 2).

  • организация-производитель работ проводит оплату суммы (по акту) для возмещения ущерба;
  • после оплаты и необходимых согласований с общественными организациями получает разрешение на проведение  работ.

Для удаления сухостойных – аварийных экземпляров деревьев необходимо их обследование и составление акта с указанием состояния растения, возможных мер сохранности, либо о незамедлительном удалении дерева, угрожающего безопасности пешеходов и т.п.

В случаях самовольных вырубок при оформлении акта за уничтожение деревьев, кустарников, лиан, повреждение цветников и газонов оценка проводится по имеющимся данным: пенькам, ямам от корчевки, порубочным остаткам, поврежденным растениям. Диаметры стволов определяются по пню, а при их отсутствии берутся из таблиц тарифы по самым «жестким» условиям, т.е. по наибольшим диаметрам.

При оценке существующих зеленых насаждений на участках индивидуальных садов и приусадебных участках при отводе их под многоэтажное жилищное или промышленное строительство процедура оформления сноса проводится аналогично, за исключением того факта, что средства (восстановительная стоимость) выплачиваются владельцам садовых и приусадебных участков, в соответствии с законодательством.

При проведении ремонтных работ на дорогах и линиях инженерных коммуникаций в случае повреждения или уничтожения насаждений, произрастающих на уличных полосах озеленения или других объектах общего пользования, возмещение ущерба осуществляется на счет районного (городского) фонда, а не в пользу хозяина прилегающего частного домовладения.

Средства по возмещению ущерба за снос и повреждение насаждений поступают на соответствующие статьи городского бюджетного счета и внебюджетных районных счетов и расходуются целевым назначением – на развитие озеленения населенных пунктов. В малолесных регионах проведено обоснование экономической эффективности формирования санитарно-защитных зон промпредприятий с участием ассортимента деревьев, кустарников, газонных трав. Выявлено, что здесь отрицательные антропогенные воздействия на среду достаточно многообразны. Негативные последствия загрязнения проявляются в нарушении условий труда и отдыха в загрязненных районах, приводят к потере свободного времени (рисунок 5).

Повышение уровня загрязнения вынуждает затрачивать дополнительные средства на коммунальные услуги, удаляет места отдыха и т.п.

Более рациональное, экономное, бережное использование ресурсов нередко требует повышенных затрат, окупающихся большей сохранностью ресурсов, а также возможностью решения не только экономических, но и социальных задач, связанных с охраной природы, необходимых для всестороннего развития человека [20, 21, 22, 23].

Важнейшая составляющая экономических расчетов – оценка последствий загрязнения окружающей среды, включающая оценку отрицательных последствий, которые на современном этапе развития экономической науки могут быть оценены в стоимостной форме.

Плата за загрязнение устанавливается предприятию за сверхнормативный ущерб и вычитывается из прибыли. Все это действует в рамках перспективных планов снижения ущербов. В соответствии с этими планами предприятие обязано постепенно уменьшать ущерб от загрязнения. Штрафные санкции заставляют предприятия в кратчайшие сроки изменять технологию, строить и ремонтировать очистные сооружения и т.п.  

Методологически общепризнано, что общий ущерб от загрязнений слагается из отдельных ущербов промышленности, сельскому хозяйству, транспорту и т.д. Каждый вид локального ущерба укрупненно может быть представлен суммой потерь и дополнительных затрат. При расчете ущерба от повышенной заболеваемости населения суммируются дополнительные затраты в сфере здравоохранения с потерями в виде непроизводства материальных ценностей. В основе расчета как потерь, так и дополнительных затрат лежит сравнение аналогичных характеристик в загрязненном и контролируемом районах или их сравнение с нормативами.

Суммарный экономический эффект от мелиоративного влияния санитарно-защитных зон складывается из суммы экономии, связанной с сокращением ущерба, наносимого выбросами промпредприятия (таблица 3).

Таким образом, сумма ущерба (14104240 руб.) превышает затраты на создание СЗЗ и ее содержание (9934356 руб.) на 29,6 %. Затраты связанные с созданием и содержанием СЗЗ, окупаются на шестой год после формирования.

Соотношение результатов хозяйственной деятельности с затратами на её осуществление (экономическая эффективность); в масштабе общества – доля национального дохода в производственном совокупном общественном продукте.

Экономическая эффективность складывается из затрат на выращивание саженцев (таблица 4), затрат на мероприятия по уходу за ними, сокращения ущерба от неблагоприятных явлений, снижения эксплуатационных расходов на сооружения.

Экономическая эффективность лесомелиоративного обустройства 1 га береговой части Цимлянского водохранилища показала, что сумма затрат на выращивание и создание защитных лесных насаждений (ЗЛН) составляют 75225 руб. (таблица 5).

Основными критериями, характеризующими способность защитных лесонасаждений в полной мере выполнять свои свойства во временном диапазоне, является показатель экономической эффективности (например, эффективность 1 га ЗЛН), а также показатель долговечности насаждения, свидетельствующий о его лесомелиоративном ресурсе (рисунок 6).

Таким образом, можно считать, что проведение мероприятий по укреплению береговой части Цимлянского водохранилища с помощью деревьев и кустарников является экономически эффективным.

Экологическая и экономическая ценность защитных лесных насаждений по рекреационным функциям сопоставима с ценностью их мелиоративных функций (рисунок 7).

Применение ассортимента экономически важных древесных растений представляет ценность для лесных мелиораций, зеленого строительства и обеспечение нужд населения (таблица 6).

Область применения результатов. Эффективность мероприятий по применению биологического разнообразия хозяйственно ценных растений в лесомелиоративных комплексах сухостепного региона подтверждены патентом [9] и свидетельствами [6, 7].

Широкая реализации подобных разработок в лесомелиоративных комплексах сухостепного региона направлена на улучшение экологической обстановки и отвечает задачам, поставленным Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 на период до 2024 года в рамках реализации проекта «Экология» и федерального проекта «Оздоровление Волги».

Заключение

Комплексная оценка эффективности мероприятий по повышению биоразнообразия в малолесных регионах показала ресурсоемкость производства посадочного материала для лесных мелиораций (расход энергии, воды, земельных и др. ресурсов на единицу продукции). С учетом экологичности мероприятий и природных ресурсов разработаны тарифы возмещения ущерба за снос и повреждение зеленых насаждений.

Обобщение материалов ФНЦ агроэкологии РАН в сухостепном регионе выявило экономическую выгоду от лесных мелиораций (повышение урожайности сельскохозяйственных культур от 10 до 20%; продуктивности угодий в 2 раза) помимо решения эколого-социальных проблем.

Методологически доказано, что общий ущерб от загрязнений слагается из отдельных ущербов промышленности, сельскому хозяйству, транспорту и т.д. Каждый вид локального ущерба укрупненно может быть представлен суммой потерь и дополнительных затрат. Установлен суммарный экономический эффект от мелиоративного влияния санитарно-защитных зон, связанный с сокращением ущерба, наносимого выбросами промпредприятия. Сумма ущерба превышает затраты на создание СЗЗ и ее содержание на 29,6 %. С учетом основных критериев эффективности мероприятий по созданию противоабразионных насаждений рекомендуемая облесенность склонов в сухостепном регионе  в пределах 50-60% (коэффициент экологичности ≥ 1).

Литература

  1. Генофонд кустарников для зеленого строительства / А.В. Семенютина, И.П. Свинцов, С.М. Костюков. – Москва: Наука. Мысль, 2016. – 238 с.
  2. Зеленяк А. К., Костюков С. М. Особенности развития архитектоники крон кустарников как критерий декоративности в зеленом строительстве // Наука.Мысль. – 2018. – № 3.
  3. Medvedeva, L. N. Environment quality management in green cities / L. N. Medvedeva, K. Y. Kozenko, O. P. Komarova // European Research Studies Journal. – 2016. – T.19. №. – Р. 34-45.
  4. Semenyutina A.V., Svintsov I.P., Huzhahmetova A.Sh., Semenyutina V.A. Regulations of safe and sustainable use of biodiversity of woody plants in protective afforestation // Journal of Agriculture and Environment. – 2018. – №3(7). http://jae.cifra.science/article/ view/93 Data accessed: 16 July 2018. http://dx.doi.org/ 10.23649/ jae.2018.3.7.3.
  5. Грибуст И. Р. Регулирование состояния насаждений на антропогенно преобразованных территориях: принцип дендрологического разнообразия // Наука.Мысль. – 2018. – №8(2). – C. 11-21. https://doi.org/10.25726/NM.20182.2.002.
  6. Мероприятия по формированию биоразнообразия посадочного материала хозяйственно ценных деревьев и кустарников для малолесных регионов / А.В. Семенютина [и др.] // Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2016620356; дата гос. регистрации в Реестре баз данных 17.03.2016 г.
  7. Каталог древесных растений для питомниководства Волгоградской области / А.В. Семенютина [и др.] // Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2015620060; дата гос. регистрации в Реестре баз данных 13.01.2015.
  8. Семенютина А. В. Интродукция деревьев и кустарников для обогащения лесомелиоративных комплексов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2008. – № 3. – С. 27-29.
  9. Карта-схема ландшафтно-экологического комплекса «Горная поляна» / А.В. Семенютина [и др.] // Патент на промышленный образец № 59673; приоритет 11.01.2005 г.; опубл. 16.07.2006 г.; номер заявки 2005500034.
  10. Сажин А.Н., Кулик К.Н., Васильев Ю.И. Погода и климат Волгоградской области. – Волгоград : ВНИАЛМИ, 2010. – 306 с.
  11. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. – Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. – 528 с.
  12. Российский статистический ежегодник. 2017: сборник статей / Росстат. – М., 2017. – 686 с.
  13. Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Многофункциональная роль адаптивных рекреационно-озеленительных насаждений в условиях урбанизированных территорий // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2011. – № 3(23). – С. 37-43.
  14. Carreiro M.M., Song Y-C. Ecology, planning and management of urban forest: International Perspectives. – Springer-New York, Publishers, 2008. 467 pp.
  15. Семенютина А.В., Подковыров И.Ю., Таран С.С. Эффективность использования кластерного метода при анализе декоративных достоинств озеленительных насаждений // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 7 (40). – С. 48-51.
  16. Полунин, Г. А. Методические рекомендации по определению годового экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе / Г.А. Полунин, А.В. Гарист, Р.И. Князева. – М.: РАСХН, 2007. – 12 с.
  17. Хужахметова А.Ш. Биоэкологическое обоснование и технология выращивания орехоплодных кустарников на каштановых почвах  // Репутациология. – 2017. – №1. – С. 27-31.
  18. Melikhov, V.V. Green technologies: the basis for integration and clustering of subjects the regional level of economy / V. V. Melikhov, A. A. Novikov, L. N. Medvedeva, O. P. Komarova // Contributions to Economics. – 2017. – №9783319454610. – С. 365-382.
  19. Парковые ландшафты степной зоны: монография / Н.В. Иванисова, Л.В. Куринская. – Ставрополь: Логос, 2019. – 184 с.
  20. Semenyutina A.V., Semenyutina V.A., Khuzhakhmetova A.Sh. Svintsov I.P. The Decrease in the Concentration of formaldehyde in the environment of Aluminosilicate Sorbents // Key Engineering materials. – 2019. – №802. DOI https://doi.org/10.4028/ www.scientific.net/ KEM.802.57.
  21. Semenyutina A.V., Podkovyrov I.Y., Podkovyrova G.V., Semenyutina V.A. Obtaining fine-grained concrete with the use of ash gidrogelei and conducting final testing // Key Engineering materials. – 2019. – №802. DOI https://doi.org/10.4028/ www.scientific.net/ KEM.802.69.
  22. Кузнецова Д.А., Сизова Е.Н., Циркин В.И. Выбор населённых пунктов в качестве модели изучения влияния техногенных и климатогеографических факторов на человека // Теоретическая и прикладная экология. – 2015. – №2. – С. 34–41.
  23. Konijnendijk C.C. The Forest and the City : The cultural landscape of urban woodland. Springer, 2008. – 245 pp.

Literatura

1.  Genofond kustarnikov dlya zelenogo stroitel’stva / A.V. Semenyu-tina, I.P. Svincov, S.M. Kostyukov. – Moskva: Nauka. Mysl’, 2016. – 238 s.

2.  Zelenyak A. K., Kostyukov S. M. Osobennosti razvitiya arhitektoniki kron kustarnikov kak kriterij dekorativnosti v zelenom stroitel’stve // Nauka.Mysl’. – 2018. – № 3.

3.  Medvedeva, L. N. Environment quality management in green cities / L. N. Medvedeva, K. Y. Kozenko, O. P. Komarova // European Research Studies Journal. – 2016. – T.19. №. – R. 34-45.

4.  Semenyutina A.V., Svintsov I.P., Huzhahmetova A.Sh., Semenyutina V.A. Regulations of safe and sustainable use of biodiversity of woody plants in protective afforestation // Journal of Agriculture and Environment. – 2018. – №3(7). http://jae.cifra.science/article/ view/93 Data accessed: 16 July 2018. http://dx.doi.org/ 10.23649/ jae.2018.3.7.3.

5.  Gribust I. R. Regulirovanie sostoyaniya nasazhdenij na antropogenno preobrazovannyh territoriyah: princip dendrologicheskogo raznoobraziya // Nauka.Mysl’. – 2018. – №8(2). – C. 11-21. https://doi.org/10.25726/NM.20182.2.002.

6.  Meropriyatiya po formirovaniyu bioraznoobraziya posadochnogo ma-teriala hozyajstvenno cennyh derev’ev i kustarnikov dlya malolesnyh re-gionov / A.V. Semenyutina [i dr.] // Svidetel’stvo o gosudarstvennoj regist-racii bazy dannyh №2016620356; data gos. registracii v Reestre baz dannyh 17.03.2016 g.

7.  Katalog drevesnyh rastenij dlya pitomnikovodstva Volgogradskoj oblasti / A.V. Semenyutina [i dr.] // Svidetel’stvo o gosudarstvennoj regi-stracii bazy dannyh №2015620060; data gos. registracii v Reestre baz dan-nyh 13.01.2015.

8.  Semenyutina A. V. Introdukciya derev’ev i kustarnikov dlya oboga-shcheniya lesomeliorativnyh kompleksov // Vestnik Rossijskoj akademii sel’skohozyajstvennyh nauk. – 2008. – № 3. – S. 27-29.

9.  Karta-skhema landshaftno-ekologicheskogo kompleksa «Gornaya polya-na» / A.V. Semenyutina [i dr.] // Patent na promyshlennyj obrazec № 59673; prioritet 11.01.2005 g.; opubl. 16.07.2006 g.; nomer zayavki 2005500034.

10. Sazhin A.N., Kulik K.N., Vasil’ev YU.I. Pogoda i klimat Volgo-gradskoj oblasti. – Volgograd : VNIALMI, 2010. – 306 s.

11. Volgogradskaya oblast’: prirodnye usloviya, resursy, hozyajstvo, na-selenie, geoekologicheskoe sostoyanie: kol. monografiya. – Volgograd: Izd-vo «Peremena», 2011. – 528 s.

12. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. 2017: sbornik statej / Ros-stat. – M., 2017. – 686 s.

13. Semenyutina A.V., Podkovyrova G.V. Mnogofunkcional’naya rol’ adaptivnyh rekreacionno-ozelenitel’nyh nasazhdenij v usloviyah urbani-zirovannyh territorij // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie. – 2011. – № 3(23). – S. 37-43.

14. Carreiro M.M., Song Y-C. Ecology, planning and management of urban forest: International Perspectives. – Springer-New York, Publishers, 2008. 467 pp.

15. Semenyutina A.V., Podkovyrov I.YU., Taran S.S. Effektivnost’ ispol’zovaniya klasternogo metoda pri analize dekorativnyh dostoinstv ozelenitel’nyh nasazhdenij // Global’nyj nauchnyj potencial. – 2014. – № 7 (40). – S. 48-51.

16. Polunin, G. A. Metodicheskie rekomendacii po opredeleniyu godovogo ekonomicheskogo effekta ot ispol’zovaniya rezul’tatov nauchno-issledovatel’skih i opytno-konstruktorskih rabot v agropromyshlennom komplekse / G.A. Polunin, A.V. Garist, R.I. Knyazeva. – M.: RASKHN, 2007. – 12 s.

17. Huzhahmetova A.SH. Bioekologicheskoe obosnovanie i tekhnologiya vyrashchivaniya orekhoplodnyh kustarnikov na kashtanovyh pochvah  // Reputa-ciologiya. – 2017. – №1. – S. 27-31.

18. Melikhov, V.V. Green technologies: the basis for integration and cluster-ing of subjects the regional level of economy / V. V. Melikhov, A. A. Novikov, L. N. Medvedeva, O. P. Komarova // Contributions to Economics. – 2017. – №9783319454610. – S. 365-382.

19. Parkovye landshafty stepnoj zony: monografiya / N.V. Ivanisova, L.V. Kurinskaya. – Stavropol’: Logos, 2019. – 184 s.

20. Semenyutina A.V., Semenyutina V.A., Khuzhakhmetova A.Sh. Svintsov I.P. The Decrease in the Concentration of formaldehyde in the environment of Aluminosilicate Sorbents // Key Engineering materials. – 2019. – №802. DOI https://doi.org/10.4028/ www.scientific.net/ KEM.802.57.

21. Semenyutina A.V., Podkovyrov I.Y., Podkovyrova G.V., Semenyutina V.A. Obtaining fine-grained concrete with the use of ash gidrogelei and conducting final testing // Key Engineering materials. – 2019. – №802. DOI https://doi.org/10.4028/ www.scientific.net/ KEM.802.69.

22. Kuznecova D.A., Sizova E.N., Cirkin V.I. Vybor naselyonnyh punk-tov v kachestve modeli izucheniya vliyaniya tekhnogennyh i klimatogeografiche-skih faktorov na cheloveka // Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya. – 2015. – №2. – S. 34–41.

23. Konijnendijk C.C. The Forest and the City : The cultural landscape of ur-ban woodland. Springer, 2008. – 245 pp.