Брянский регион - юго-запад центра Европейской части России характеризуется достаточно мягкими, но своеобразными климатическими условиями с пасмурной и дождливой погодой. Среднегодовая температура находится в диапазоне от +4,5° до +5,5 градусов, однако абсолютные минимумы температуры могут падать ниже - 35 градусов. Длительность холодного периода 9 месяцев и поэтому вопросы теплоснабжения жилого фонда в ЖКХ - приоритетно. Однако рост стоимости содержания жилого фонда как известно «зашкаливает», что потребовало изменение политики, норм и практики во исполнение требований закона РФ «Об энергосбережении» от 23.11.09 № 261 -ФЗ. Например, законодательно введена ответственность проектировщика за выбор вариантов конструкций здания по критерию энергоэффективности. Поэтому новая жилая застройка в настоящее время в целом соответствует требованиям СНИП, при условии точного соблюдения реализации проектов застройщиком. В числе мероприятий новой региональной политики по содержанию жилого и нежилого фонда ранних лет постройки (1950-200 гг.) - паспортизация жилого фонда, как крупнейшей системы энерго- и теплопотерь с целью присвоения класса энергоэффективности. Вступившие в силу новые правила приказом Минстроя РФ № 399/п от 06.06.2016 г., утвердившие 9 классов (от высокого А++ до низкого G). На рисунке 1 приведена структура энергопотерь через конструктивные элементы жилого фонда. Брянские муниципальные унитарные предприятия(МУП) и управляющие компании (УК) в настоящее время выполняют программу утепления фасадов, окон и дверей подъездов, чердачных и подвальных помещений. Утепление окон в квартирах осуществляется самим населением. При этом изучение процессов паспортизации и утепления жилого фонда позволило авторам выявить причины высокой динамики роста производственных издержек и наряду с этим было установлено, что эти процессы мало затронули модернизацию вентиляционных систем. Это обстоятельство потребовало дополнительного исследования поскольку теплопотери через вентиляционные системы составляют по данным различных исследователей от 25 до 35% от объемов общих теплопотерь через конструктивные элементы жилых и нежилых зданий (промышленного, социально-бытового, спортивного и культурного назначения). В данной статье рассмотрим методологию организационно-технологической подготовки производства работ по устройству энергосберегающих вентиляционных систем. Детальное изучение практики брянских предприятий, касающийся технологических процессов устройства вентиляционных систем, выявило низкий уровень подготовки производства. Фактическое отсутствие проектной документации на технологический процесс (ППР) по причине недостаточности финансовых средств у МУП и УК для оплаты подготовки проектной документации соответствующим организация. Это означает, что отсутствие вариантной проработки и подготовки ППР, не гарантирует рациональность выбора варианта технологии устройства системы вентиляции, а значит не только производственных затрат, но и эксплуатационных: срок службы, энергоэффективность и др. На объекты ЖКХ подготавливают техническое задание с решениями, не противоречащими действующим нормативам, но без какого-либо обоснования. При этом отмечены: применение устаревших технологий и материалов; низкий уровень механовооруженности и др. Современный подход к повышению уровня подготовки базируется как известно [5,8] на разработке соответствующего организационно-экономическом механизме (моделях, алгоритме и программам автоматизированного расчета выбора оптимальных технологий и календарного плана) ввиду большого разнообразия технологий, конструкций, материалов по номенклатуре и ассортименту. Наиболее прогрессивные технологии устройства вентиляционных систем, используемых в помещениях многоэтажных жилых и нежилых зданий с перечнем конструктивных элементов системы приведены ниже в таблице 1. В основе предлагаемого авторами организационно-экономического механизма с целью расчета ПОС и ППР на производство работ по устройство вентиляционных систем - решение задачи выбора рационального варианта технологии с учетом условий конкретного строительного объекта, а также ряда значимых факторов, закладываемых в проектную документацию на стадии расчета. Решение задачи оптимизации позволяет не только выбрать рациональный вариант, но и автоматизировать процесс подготовки проектной документации. На первом этапе была построена экономико-математической модель, устанавливающая технико-экономические взаимосвязи между параметрами технологии, а выбор рациональной технологии устройства вентиляционной системы осуществляется по критерию трудоемкости производства работ или их стоимости. Выбор в качестве критерия - стоимости работ обоснован с тем, чтобы не выходить за пределы сметной стоимости и прогнозировать сметную прибыль Выбор в качестве критерия - трудоемкости работ обоснован тем, что данный процесс слабо механизирован и характеризуется превалирующей долей ручных операций. Общая структура экономико-математической модели имеет следующий вид: необходимо выбрать такую технологию при интенсивности производства работ , чтобы обеспечить минимум функционала [5]. На втором этапе был разработан алгоритм расчета рациональной технологии . На третьем этапе разработана организационно-технологическая модель производства работ (рисунок 2), устанавливающая взаимосвязи между процессами и работами (операциями), их продолжительностью и ограничениями (a1,2, a2,3…a4,5 ), что позволяет определять технологическую последовательность выполнения работ и сроки их выполнения. Методология определения рациональной технологии устройства вентиляционной системы предусматривает следующую последовательность: подготовка исходных данных; выполнение расчета технико-экономических показателей на основе организационно-технологической модели, алгоритма и программы оптимизационного расчета выбора рациональной технологии на ЭВМ: стоимость, трудоемкость, количество и типаж оборудования и календарный график. Расчет трудоемкости и стоимости каждого из методов производится на основании ГЭСН и ТЕР. На основании выполненного расчета составляется ППР, в который закладывается рациональная технология и рекомендуемый календарный график производства работ. Таким образом, организационно-технологическая подготовка завершается передачей линейному инженеру (мастер, прораб, начальник участка строительной организации) для управления производством работ по устройству вентиляционной системы на модернизируемом объекте ЖКХ с указанными: рациональной технологией, типажом и количеством средств механизации, материалами и комплектующими, прогнозируемыми технико-экономическими показателями и календарным графиком. Ниже, на рисунке 2, приведена организационно-технологическая модель и приведен пример практического применения предлагаемой методологии для выбора и оценки технологий реконструкции вентиляционной системы на конкретных 2-х объекта (жилая квартира, жилой дом) (таблица 3). Данные расчета показали, что рациональным вариантом (для модернизации системы вентиляции квартиры) является приточно-вытяжная система с рекуперацией тепла, которая при сравнении с приточно-вытяжной: -по критерию производственных издержек (стоимость) экономичнее на 1554,86 тыс. руб. или 98%; -по критерию срока окупаемости капитальных вложений на эксплуатацию вентиляционной системы на 1 год и 3 месяца медленнее проект достигает окупаемости. Данные расчета показали, что рациональным вариантом (для модернизации системы вентиляции жилого 36 квартирного здания) рациональным вариантом также является приточно-вытяжная система с рекуперацией тепла , которая при сравнении с приточно-вытяжной: -по критерию производственных издержек (стоимость) экономичнее на 55974,9 тыс. руб. или 98% -по критерию срока окупаемости капитальных вложений на эксплуатацию вентиляционной системы на 45 лет медленнее проект достигает окупаемости. Экономический эффект от выбора рационального варианта прогнозируется в размере 54541,08 тыс. руб. Заключение Снижение производственных издержек на работах по модернизации систем вентиляции жилого и нежилого фонда ранних лет постройки в Брянском регионе является актуальной задачей, в том числе за счет снижения потерь тепловой энергии, оцениваемой в размере от 25 до 35%. Изучение данной проблемы позволило выделить главное направление - необходимость совершенствования организационно-технологической подготовки производства, заключающейся в разработке организационно-экономического механизма выбора рационального варианта и обеспечения проектной документацией (ППР). Выбор энергосберегающей технологии затрудняется несовершенством нормативно-правовой системы и отсутствием методологии выбора, основанной на критериях оценки, используемых как в России, так и странах Европейского союза. Организационно-технологическая подготовка завершается передачей линейному инженеру для управления производством программы оптимизационного расчета варианта технологии, средств механизации, материалов и комплектующих, прогнозируемых технико-экономических показателей и календарного графика. Данные расчета показали, что рациональным вариантом (для модернизации системы вентиляции жилого 36 квартирного здания) рациональным вариантом также является приточно-вытяжная система с рекуперацией тепла , которая при сравнении с приточно-вытяжной: - по критерию производственных издержек (стоимость) экономичнее на 55974,9 тыс. руб. или 98% -по критерию срока окупаемости капитальных вложений на эксплуатацию вентиляционной системы на 45 лет медленнее проект достигает окупаемости. Экономический эффект от выбора рационального варианта прогнозируется в размере 54541,08 тыс. руб., что позволит снизить теплопотери в зданиях жилого фонда до 25-30%.
