АНАЛИЗ ПРИЧИН ИЗМЕНЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО БАЛАНСА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ
ANALYSIS OF THE CAUSES OF CHANGES IN THE TENSION OF THE ECOLOGICAL AND ECONOMIC BALANCE OF MUNICIPALITIES OF THE KOMI REPUBLIC OVER THE PAST 10 YEARS
Саприн Сергей Викторович, канд. геогр. наук, доцент кафедры экологии, землеустройства и природопользования, ФГБОУ ВО Ухтинский государственный технический университет, E-mail: odsaprin@yandex.ru
Дроздова Анастасия Романовна, кафедра экологии, землеустройства и природопользования, ФГБОУ ВО Ухтинский государственный технический университет, E-mail: drozdova.nastya@mail.ru
Осадчая Галина Григорьевна, д-р геогр. наук, профессор кафедры экологии, землеустройства и природопользования, ФГБОУ ВО Ухтинский государственный технический университет, E-mail: galgriosa@yandex.ru
Saprin Sergei Viktorovich, Candidate of Geographic Sciences, associate Professor of the Department of Ecology, Land Management and Nature Management, Ukhta State Technical University, E-mail: odsaprin@yandex.ru
Drozdova Anastasia Romanovna, of the Department of Ecology, Land Management and Nature Management, Ukhta State Technical University, E-mail: drozdova.nastya@mail.ru
Osadchaya Galina Grigorievna, Doctor of Geographic Sciences, Professor of the Department of Ecology, Land Management and Nature Management, Ukhta State Technical University, E-mail: galgriosa@yandex.ru
Аннотация. В статье дана краткая характеристика сравнительная эколого-хозяйственного баланса Республики Коми в настоящее время и 10 лет назад. Рассмотрены основные причины ухудшения экологической ситуации в республике, показана динамика развития ситуации по муниципальным образованиям территории. Выявлено, что сохранение территорий общего экологического баланса обеспечено, прежде всего, в арктических районах, а также в ряде районов юга и востока Республики Коми. Критическая степень сохранности экосистем отмечена у четырех административных районов, тогда как десять лет назад можно было говорить только об одном районе, количество административных районов с утраченными биосферными функциями также увеличилось.
Abstract.It is revealed that the preservation of the territories of the general ecological balance is ensured, first of all, in the Arctic regions, as well as in a number of the south and east regions of the Komi Republic. A critical degree of ecosystem preservation was noted in 4 administrative districts, whereas 10 years ago it was possible to talk about only one district, the number of administrative districts with lost biosphere functions has also increased.
К настоящему времени остро назрела необходимость переориентировать развитие регионов Российской Федерации (РФ) с пути интенсивного использования природных ресурсов на путь создания устойчивой экологически безопасной системы природопользования, которая, обеспечивая потребности населения, одновременно поддерживала бы средо- и ресурсоформирующие функции природных систем. В основе этого направления должен быть переход от чисто потребительского отношения к природе, к идее отношения общества и природы, как отношения равенства. В соответствии с Концепцией перехода к устойчивому развитию (УР), принятой в РФ 1 апреля 1996 г., одной из важнейших проблем его обеспечения является сохранение определяющего базового индикатора – природного (биосферного) равновесия. Количественно степень биосферной устойчивости может быть оценена через показатель эколого-хозяйственного баланса (ЭХБ) [1].
В соответствии теорией биотической регуляции биосферы В. Г. Горшкова [2] нарушение экологического равновесия в биосфере, ведущее в дальнейшем к ее необратимой деградации и утрате биосферных функций, возникает при определенной степени интенсивного площадного освоении определенной крупной территории (государства, региона, района, природной зоны и т.п.). Показатель доли площадей интенсивно эксплуатируемых территорий по отношению к общему размеру территориального выдела существенно различается для разных природных зон, составляя для Республики Коми (РК) от 5 до 50 % их площади (табл. 1) [3, 4, 5]. Если соотнести этот показатель к предельно допустимому значению коэффициента относительной напряжённости limКо, используемого при экодиагностики и обозначающего отношение между площадями между интенсивно эксплуатируемыми и экстенсивно используемыми территориями, получим базовый показатель ЭХБ, используемый при экодиагностике [1].
При расчетах значений Ко на настоящее время основными источниками информации явились данные Государственного кадастра объектов недвижимости по РК (Форма федерального статистического наблюдения № 22-2 «Сведения о наличии и распределении земель по категориям и угодьям»), а также статистические источники о площадях вырубок (Формы 12-ОИП «Сведения об отводе лесосек и рубках лесных насаждений») и данные Лесного плана Республики Коми [6], так как биосферные функции на участках производных лесов считаются утраченными на более чем 120-летний период.
Исходя из полученных результатов в зависимости от соотношения значений Kolim и Ко, административные районы РК были дифференцированы по степени сохранности природных экосистем.
Выявлено, что сохранение территорий общего экологического баланса обеспечено, прежде всего, в арктических районах, а также в ряде районов юга и востока РК. Критическая степень сохранности экосистем отмечена у 4 административных районов, хотя 10 лет назад можно было говорить только об одном районе [7, 4]. За эти же 10 лет количество административных районов с утраченными биосферными функциями увеличилось за счет Усть-Вымского.
Если учесть, что структура земельного фонда РК за последние 10 лет практически не изменилась, становится очевидным, что ухудшение ситуации произошло за счет рубок на землях лесного фонда, которые для районов отличаются по интенсивности и характеру.
На рисунке 1 показаны сравнительные значения площадей рубок за периоды с 1950-2000 гг., с 2001-2010 гг. и с 2011 по настоящее время. В ряде районов интенсивность рубок очень сильно сократилась, в других – заметно увеличилась.
Недостаточно информации по районам Арктической зоны, леса которых относятся к притундровым. Эксплуатационные рубки ранее велись в Усть-Цилемском районе, но ограниченно. В настоящее время проводятся преимущественно рубки под объекты инфраструктуры и санитарные, которые особенно заметны в Усинском районе, являющимся промышленным центром добычи и транспортировки нефти. Также для Прилузского района отсутствует информация по вырубкам до 2000 г. В большинстве районов вырубки ведутся для развития лесопромышленного комплекса (районы Удорский, Койгородский, Усть-Куломский, Корткеросский, Прилузский, Сыктывдинский, Сысольский, Сыктывкарский, Княжпогостский, Усть-Вымский.
Принимая во внимание различие по лимитам интенсивного использования территории, проведен пространственный анализ (на уровне лесничеств) исчерпания Kolim (рисунок 2). В результате наибольшие значения показателя наблюдаются в Прилузском (73,9%), Сыктывдинском (70,8%), Сысольском (68,7%), Локчимском (56,1%) лесничествах.
В целом, для РК экологическая ситуация ухудшилась до критических значений, только условно республика может считаться территорией биосферного равновесия.
При организации природопользования в целом и землепользования в частности пристальное внимание необходимо обратить на районы с критической степенью сохранности природных экосистем.
Список источников
Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. – Смоленск : СГУ, 1999. – 154 с.
Горшков, В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды / В. Г. Горшков//Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. – Т.7. – М., 1990. – 238 с.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). – М.: «Россия Молодая», 1994. – 367 с.
Тихонова Т.В., Осадчая Г.Г. Экологическая ситуация северного региона (на примере Республики Коми) // Потенциал современной науки. – – № 1 (9). – С. 51-58.
Осадчая Г.Г., Зенгина Т.Ю., Ковалёва Н.С. Принципы и методы экодиагностики криолитозоны (на примере Европейского Северо-Востока) // Проблемы региональной экологии. – – № 2. – С. 102-107.
Лесной план Республики Коми / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды республики коми. – электронная версия. – Вологда, 2019. – 316 с.
Ковалева Н.С., Желтоножко П.В., Осадчая Г.Г. Оценка эколого-хозяйственного баланса районов Республики Коми с разной хозяйственной специализацией [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ugtu.net/sites/default/files/users/user_212/_87._kovalevazheltonozhko.pdf.
References
Kochurov B.I. Geoe`kologiya: e`kodiagnostika i e`kologo-xozyajstvenny`j balans territorii. – Smolensk : SGU, 1999. – 154 s.
Gorshkov, V. G. E`nergetika biosfery` i ustojchivost` sostoyaniya okruzhayushhej sredy` / V. G. Gorshkov//Itogi nauki i texniki VINITI. Ser. Teoreticheskie i obshhie voprosy` geografii. – T.7. – M., 1990. – 238 s.
Rejmers N.F. E`kologiya (teorii, zakony`, pravila, principy` i gipotezy`). – M.: «Rossiya Molodaya», 1994. – 367 s.
Для цитирования: Саприн С.В., Дроздова А.Р., Осадчая Г.Г. Анализ причин изменения напряженности эколого-хозяйственного баланса муниципальных образований Республики Коми за последние 10 лет // Московский экономический журнал. 2022. № 6. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2022-28/
ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА КАК АЛЬТЕРНАТИВА ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМ ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ В УСЛОВИЯХ ДЕКАРБОНИЗАЦИИ
NUCLEAR POWER AS AN ALTERNATIVE TO RENEWABLE ENERGY IN THE CONDITIONS OF DECARBONIZATION
Сербулова Екатерина Андреевна, магистрант, Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Serbulova Ekaterina Andreevna, master student, St. Petersburg State University of Economics, serbulova.k@yandex.ru
Аннотация. В работе рассмотрены проблемы декарбонизации экономики в контексте выбора источников энергии. Автором дана оценка перспектив использования ядерной энергетики как альтернативы возобновляемым источникам энергии, показаны основные преимущества атомных источников энергии. Отмечается, что ядерная энергетика действительно является полной альтернативой углеводородным энергоносителям, но отношение к данной энергетике не является однозначным. Также в настоящей статье описаны все достоинства и недостатки ядерной энергетики, одним из ключевых достоинств ядерной энергетики видится отсутствие парниковых газов, что является на современном этапе развития объективной необходимостью. Не менее значимым достоинством видится то, что атомные электростанции работают с высокими коэффициентами использования мощности и не зависят от условий окружающей среды и погоды. Особое внимание автором акцентировано на том, что ядерная энергетика выбрасывает в окружающую среду наименьшее количество радиации по сравнению с иными источниками. На фоне того, что сегодня уже существуют все необходимые предпосылки для увеличения доли атомной энергии в мировом энергетическом балансе, на территории нашей страны данная отрасль также должна получить развитие.
Abstract. The paper considers the problems of decarbonization of the economy in the context of the choice of energy sources. The author assesses the prospects for the use of nuclear energy as an alternative to renewable energy sources, shows the main advantages of nuclear energy sources. It is noted that nuclear energy is indeed a complete alternative to hydrocarbon energy carriers, but the attitude towards this energy is not unambiguous. This article also describes all the advantages and disadvantages of nuclear energy, one of the key advantages of nuclear energy is the absence of greenhouse gases, which is an objective necessity at the present stage of development. An equally significant advantage is that nuclear power plants operate with high power utilization factors and do not depend on environmental conditions and weather. The author pays special attention to the fact that nuclear power releases the smallest amount of radiation into the environment compared to other sources. Against the background of the fact that today there are already all the necessary prerequisites for increasing the share of nuclear energy in the global energy balance, this industry should also be developed on the territory of our country.
Keywords: nuclear power, renewable energy sources, environmental efficiency, development prospects, sustainable development, decarbonization
Проблема реализации стратегии устойчивого развития в условиях сформировавшихся на глобальном уровне ресурсных ограничений требует достаточно обоснованного выбора пути развития мировой энергетики в условиях энергоперехода, представляющего собой изменение структуры мирового и регионального энергопотребления, замену тех или иных носителей энергии на более эффективные и «чистые». Динамика значения выбросов парниковых газов, являющихся результатом добычи и переработки угля, нефти и природного газа представлен на рис.1. Анализ прогнозов спроса на первичные энергоисточники показывает, что он вырастет на 8% в 2030 году по сравнению с 2018, соответственно ожидается снижение потребления угля, рост потребления газа, потребление нефти и атомной генерации также вырастет.
В то же время, в настоящее время мы находимся на так называемой «темной стороне луны», когда какие-либо прогнозы, ввиду влияния на объем и темпы потребления углеводородных носителей энергии всего, чего угодно, только не экономики, абсолютно бессмысленны. Тем не менее, прогноз IHS показывает, что активное использование газа (наиболее чистого из углеводородных носителей) в экономике будет способствовать общему снижению парниковых газов.
При этом, как правило, подразумевается, что из потребления будут исключены такие углеводородные носители, как нефть, уголь, природный газ, а их место займут альтернативные источники энергии, такие как ветро- и солнечная генерация, энергия приливов, энергия термогенерации и ряд других Так, например, планами Европейского Союза предусмотрен отказ от использования угля, нефти и газа, хотя замещение двух последних весьма проблематично. Практически, отношение к ядерной энергетике как альтернативы углеводородным энергоносителям и альтернативным источникам энергии, носит двойственный характер. Многие защитники окружающей среды выступают против ядерной энергетики, ссылаясь на ее опасность и сложность утилизации радиоактивных отходов. Для них, ядерная энергетика сегодня — это нечто ведущее к техногенной катастрофе. Естественно, тут же вспоминаются Чернобыль и Фукусима, проблема полигонов ядерных отходов, затопление контейнеров с ядерными отходами в мировом океане. Однако, ядерная энергетика может и должна стать важной частью нашего спасения от более жаркого и разрушительного мира, при том, что декарбонизация за счет альтернативных источников энергии и обеспечения ими всех потребностей планеты, просто нереальна.
Как и все источники энергии, ядерная энергия имеет свои преимущества и недостатки. Каковы преимущества ядерной энергии? Поскольку она производит энергию путем деления ядерного топлива, а не химического сжигания, она вырабатывает электроэнергию базовой мощности без выбросов углерода — вредного элемента глобального потепления. Переход с угля на природный газ -это сравнительно небольшой шаг к декарбонизации, поскольку при сжигании природного газа образуется примерно вдвое меньше углекислого газа, чем при сжигании угля. Но переход с угля на атомную энергию — это радикальная декарбонизация, поскольку атомные электростанции выбрасывают парниковые газы только из-за случайного использования ископаемого топлива при их строительстве, добыче, переработке топлива, обслуживании и выводе из эксплуатации — примерно столько же, сколько солнечная энергия, которая составляет около 4-5% от выработки электростанции на природном газе.
Научная новизна исследования заключается в использовании комплексного многофакторного метода оценки конкурентоспособности атомной энергетики с целью разработки рекомендаций по улучшению конкурентных позиций России на мировом энергетическом рынке.
Анализ ряда источников показывает, что атомные электростанции работают с гораздо более высокими коэффициентами использования мощности, чем возобновляемые источники энергии или ископаемое топливо. Коэффициент использования мощности — это показатель отношение времени, в течение которого электростанция фактически производит энергию, к общему времени функционирования электростанции. В данном случае мы говорим о том, что коэффициент использования мощности не всегда имеет высокое значение для альтернативных источников энергии. Отсутствие ветра, не позволяет эффективно использовать ветрогенераторы, солнечные панели не вырабатывают энергию в сумрачную погоду, засушливый период значительно снижает выработку электроэнергии на ряде гидростанций.
Цепная же реакция в ядерном реакции регулируется человеком, практически не завися от капризов внешней срелы. Ядерная энергия выбрасывает в окружающую среду меньше радиации, чем любой другой основной источник энергии. Это утверждение покажется парадоксальным, поскольку не так широко известно, что неядерные источники энергии также выбрасывают радиацию в окружающую среду. Наибольший выброс характерен для угля, который содержит значительное количество радиоактивных элементов урана и тория. Сжигание угля газифицирует его органический материал, концентрируя минеральные компоненты в оставшихся отходах, называемых летучей золой. Во всем мире сжигается так много угля и производится так много летучей золы, что уголь фактически является основным источником радиоактивных выбросов в окружающую среду.
За почти 70 лет развития мировая атомная промышленность прошла путь от экспериментального способа производства электроэнергии до крупного сектора мирового энергетического рынка. Развитие мировой атомной промышленности происходило неравномерно, и на темпы роста в значительной степени влияют техногенные факторы, такие как аварии на атомных электростанциях. Но в целом, при нынешних темпах роста энергопотребления и технологических усовершенствований в атомной энергетике, ожидается устойчивый рост отрасли. Развитие мировой атомной энергетики тесно связано с общим энергетическим балансом и уровнем потребления энергии. На рис.2 приведена структура энергоносителей в 2020 году.
Существуют предпосылки для увеличения доли атомной в мировом энергетическом балансе, учитывая рост потребления энергии в различных регионах, высокие цены на энергоносители и технологическое развитие. Однако существуют и факторы, препятствующие развитию отрасли, в том числе высокая стоимость атомной энергии, особенно при низких ценах на нефть и природный газ, и негативное общественное мнение в ряде стран. Средне- и долгосрочные тенденции в мировой атомной энергетике включают переориентацию центров развития атомной энергетики с развитых на развивающиеся страны, внедрение новых технологических решений, а также стремление отдельных стран и регионов обеспечить свою энергетическую безопасность за счет развития атомной энергетики.
На сегодняшний день около 50 стран можно считать игроками на мировом рынке ядерной энергии. Однако лишь ограниченное число стран может претендовать на лидирующие позиции на мировом рынке ядерной энергии.
Существуют серьезные технологические, финансовые, социально-экономические, экологические и внешнеполитические препятствия для увеличения этого числа. Успешное международное сотрудничество в области ядерной энергетики минимизирует ядерные риски, укрепляет межгосударственное сотрудничество и закладывает основу для будущего роста мировой атомной энергетики. В последние годы международное сотрудничество было обусловлено главным образом необходимостью консолидации против технологических и социальных опасностей. Для атомной энергетики характерны активные слияния и поглощения, создание вертикально интегрированных холдингов и транснациональных корпораций. Эти тенденции определяют необходимость получения новых преимуществ и совершенствования методов конкурентной борьбы.
Основными конкурентными преимуществами российской атомной отрасли на мировых рынках являются инновационные разработки, существующие и проверенные технологии, комплексная система энергоменеджмента и безопасности, подход к разработке коммерческого предложения, использование положительного опыта работы с атомной энергетикой и способность предложить различные варианты финансирования проектов, включая возможность межгосударственного кредитования или долевого участия. Следует отметить, однако, что мировой рынок ядерной энергии гораздо больше зависит от внешнеполитических отношений, чем товарные рынки или рынки капитала. Поэтому при оценке конкурентной позиции России необходимо учитывать внешнеполитическую обстановку и политические препятствия, которые на некоторых региональных рынках оказывают влияние на конкурентоспособность России.
Уровень конкурентоспособности крупного сектора экономики, особенно если это высокотехнологичный сектор, требует постоянной поддержки в виде разработки и внедрения инновационных решений по всей цепочке производственной деятельности. Другими словами, если технологические, правовые, организационные и другие ключевые факторы промышленного развития стагнируют, то инерционные стимулы для поддержания глобальной конкурентоспособности будут действовать в течение нескольких лет. По истечении этого периода конкурентные преимущества неизбежно будут нивелированы, а позиции на мировом рынке утрачены.
Для обеспечения глобальной конкурентоспособности российской атомной промышленности необходимо использовать результаты реформы отрасли. В частности, создание устойчивой структуры с горизонтальными и вертикальными связями, которая помогает решать проблемы, стоящие перед атомной отраслью. Области, в которых необходимы дальнейшие реформы, включают совершенствование системы государственно-частного партнерства в атомной отрасли, которая органично привлекает частные инвестиции.
Заключение
Российская атомная промышленность — это высокотехнологичная, инновационная и важная для экономики страны отрасль. В настоящее время она играет важную роль в развитии экономики. В российской энергетике. При этом в развитии атомной энергетики появляются новые направления, в частности, значительно расширить деятельность в районах Крайнего Севера и Арктики, которые изолированы от крупных населенных пунктов на несколько месяцев позволят плавучие атомные станции. В перспективе ПАЭС смогут решать и другую, острую для многих стран проблему– обеспечение жителей опреснённой питьевой водой. Соответственно ПАЭС «Академик Ломоносов» может использоваться для опреснения морской воды. Мощностей станции достаточно, чтобы выдавать до 240 тыс. куб. м пресной воды в сутки. Учитывая, что объём мирового рынка опреснения морской воды превышает $15 млрд, а от дефицита питьевой воды уже сейчас страдает до 40% населения планеты, эта функция ПАЭС имеет собственные, и весьма обширные, перспективы на мировом рынке.
В среднесрочной перспективе может стать одним из основных факторов экономического роста, и экспорта российской электроэнергии при снижении поставок на европейский рынок угля, нефти и газа. Поддержку атомной отрасли в этот трудный период должны оказать меры по включению атомной энергетики в комплекс экономического сотрудничества на самом высоком уровне и созданию комплексной системы продвижения ядерных технологий на внешние рынки.
Робби Эндрю. Цифры из Глобального углеродного бюджета на 2019 г. URL: https://folk.uio.no/roberan/GCBshtml
Ископаемое топливо не сдает позиции в мировой энергетике. URL: https://nangs.org/news/markets/iskopaemoe-toplivo-ne-sdaet-pozitsii-v-mirovoy-energetike
References
Naoto Kan The World Nuclear Industry Status Report 2021. URL: https://www.worldnuclearreport.org/World-Nuclear-Industry-Status-Report-2021-773.html
Power Shift 2019: Nextgen Power Solar: Plummeting costs and the rise of the incumbents»,Goldman Sachs inc. URL: https://www.goldmansachs.com/insights/pages/nextgen-power.html
Robbie Andrew. Figures from the Global Carbon Budget 2019. URL: https://folk.uio.no/roberan/GCB2019.shtml
Fossil fuels are not losing ground in the global energy industry. URL: https://nangs.org/news/markets/iskopaemoe-fuel-ne-sdaet-pozitsii-v-mirovoy-energetike
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ШПАЛ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ENVIRONMENTAL ASPECTS OF THE USE OF SLEEPERS MADE OF POLYMER COMPOSITE MATERIALS
Попов Владимир Георгиевич, д.т.н., заведующий кафедрой «Химия и инженерная экология», Российский университет Транспорта (МИИТ), vpopov_miit@mail.ru
Боровков Юрий Николаевич, к.т.н., доцент кафедры «Химия и инженерная экология», Российский университет Транспорта (МИИТ), yunikborovkov@gmail.com
Нефёдова Ирина Витальевна, магистрант кафедры «Химия и инженерная экология», Российский университет Транспорта (МИИТ) niv1998@bk.ru
Popov Vladimir Georgievich, Doctor of Technical Sciences, Head of the Department of Chemistry and engineering ecology” RUT (MIIT)
Borovkov Yury Nikolaevich, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Chemistry and engineering ecology” RUT (MIIT)
Nefedova Irina Vitalievna, master student of the Department of Chemistry and engineering ecology” RUT (MIIT) niv1998@bk.ru
Аннотация. Обращение с отходами и их экологически безопасная утилизация, а также применение в качестве вторичных материальных ресурсов является значимой научно-технической и эколого-экономической задачей. Для железнодорожного транспорта на протяжении достаточно длительного времени весьма остро стоит вопрос об утилизации вышедших из использования элементов верхнего строения пути. Наибольшую опасность для окружающей среды представляют деревянные шпалы, пропитанные креозотом. Среди наиболее перспективных и отвечающих экологическим требованиям методам утилизации таких отходов предпочтение отдается пиролизу. В то же время специалистами ведутся поиски способов вторичного использования отработанных деревянных шпал. Отдельным заслуживающим внимания вопросом является применение для изготовления железнодорожных шпал композитных полимерных материалов, которые сочетают в себе устойчивость к воздействию окружающей среды, возможности широкого использование полимерного вторичного сырья для их производства и имеют возможности для последующей вторичной переработки.
Abstract. Waste management and environmentally sound disposal, as well as the use as secondary material resources is a significant scientific, technical and environmental and economic task. For railway transport, for quite a long time, the issue of the disposal of released
from the use of track superstructure elements. Creosote-impregnated wooden sleepers pose the greatest danger to the environment. Among the most promising and environmentally friendly methods of disposal of such wastes, preference is given to pyrolysis. At the same time, specialists are looking for ways to reuse used wooden sleepers. A separate issue worthy of attention is the use of composite polymeric materials for the manufacture of railway sleepers, which combine resistance to environmental influences, the possibility of widespread use of secondary polymer raw materials for their production and have the potential for subsequent recycling.
В процессе эксплуатации железнодорожного транспорта образуется значительное количество различных видов отходов – в Федеральном классификационном каталоге отходов (ФККО) их не менее шестисот. Одна из основных сложностей утилизации – загрязнение нефтепродуктами, тяжелыми металлами и ртутью, пропитка химическими веществами (антисептиками). Именно поэтому вопрос утилизации железнодорожных шпал, особенно деревянных, стоит весьма остро.
Согласно действующему ФККО, группа отходов «Шпалы железнодорожные отработанные» содержит в своем составе следующие виды отходов (таблица 1). Последняя цифра в коде отходов обозначает класс опасности отхода согласно статье 4.1 89-ФЗ [1].
Наибольшие сложности связаны с утилизацией и обезвреживанием деревянных шпал, негодных к повторной укладке в путь, а также вовлечение таких деревянных шпал во вторичный оборот. Их более высокий уровень опасности для окружающей среды по сравнению с железобетонными шпалами связан с использованием в качестве пропитки смеси каменноугольных масел, например, креозота для защиты древесины от гниения. В состав креозота входят такие опасные компоненты, как фенольные эфиры и фенол.
Среди основных решений в сфере обращения с отходами деревянных железнодорожных шпал обычно рассматриваются:
захоронение;
переработка;
газификация;
сжигание;
пиролиз.
Пиролиз считается наиболее эффективным методом и рекомендован к повсеместному использованию во всем мире [2].
Принцип разумного потребления и оптимизации бюджета предполагает повторное использование железобетонных и деревянных шпал, если они не потеряли своих потребительских свойств. Это значит, что вместо утилизации часть шпал можно использовать на железной дороге, в производстве или быту повторно. Возможности такого применения регламентированы, в частности, соответствующей Инструкцией [3].
В ОАО «РЖД» рассматриваются перспективы использования отработанных деревянных шпал в качестве вторичного сырья для производства следующих материалов (продукции):
грунт органоминеральный с использованием деструктора фенолов;
шумопоглощающие композитные панели с деревобетоном;
наполнитель при производстве легких бетонов;
топливные пеллеты после предварительного снятия внешнего пропитанного слоя шпал.
Также ведется поиск альтернативных материалов для изготовления шпал железнодорожного полотна. Одним из наиболее перспективных направлений на сегодняшний день является использование полимерных композитных материалов. Одним из способов снижения негативного воздействия железнодорожного транспорта на окружающую среду является замена пропитанных антисептиками деревянных шпал пластиковыми (композитными), полученными путем переработки резиновых и полимерных отходов.
С 1990-х годов некоторые страны мира начали внедрять полимерные шпалы на железные дороги, в том числе и на скоростные (Япония, Китай). Также активно начинают интересоваться данным видом шпал и другие страны мира, особенно страны с жарким влажным климатом (США, Индия, Таиланд и Филиппины) [4].
В России также есть ряд производителей подобной продукции [5, 6]. Распоряжением Министерства транспорта РФ от 11 сентября 2013 г. № МС-91-р была утверждена «Программа внедрения композиционных материалов, конструкций и изделий из них в области транспорта». Стоит отметить, что десятки тысяч композитных шпал уже уложены в метрополитенах Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Баку. [5] Все более активно композиционные шпалы применяются на трамвайных линиях. Этому способствовало внесение Минстроем России изменений в СП 98.13330.2018 «Трамвайные и троллейбусные линии», содержащих теперь такую формулировку: «При соответствующем обосновании допускается применение композитных полимерных шпал». Участки трамвайных линий с уложенными на них шпалами из композиционных материалов эксплуатируются в Москве, Туле.
Проводились их испытания на Экспериментальном кольце АО «ВНИИЖТ» в Щербинке [7]. Однако в настоящий момент они не используются на железных дорогах России общего пользования.
К основным экологическим преимуществам полимерных композитных шпал относятся возможности использования для их производства вторичного сырья (отходов полимерных материалов и изделий), а также переработки их в новые шпалы по окончании срока эксплуатации. В отличие от деревянных шпал композитные железнодорожные шпалы не нуждаются в использовании креозота для защиты от вредного для них воздействия ультрафиолета, воды, насекомых и других внешних факторов [7]. Укладка шпал из переработанного пластика также позволяет сократить использование древесины: 10 км путей с композитными шпалами позволяет сохранить около 1400 деревьев [8].
Еще одно преимущество композитных шпал — возможность их применения для разных стандартов ширины путей без существенной переработки внутреннего конструктива. Это увеличивает их привлекательность в пограничных областях, где происходит смена тележек с одной ширины на другую.
Композитная шпала недорогая, конструктивно и технологически проста, обладает высокой точностью геометрических параметров, необходимыми показателями прочности, износостойкости. Изготавливается любым известным способом формования, включая литье в прессформы. Шпалы из композиционного полимерного материала, армированные металлическим брусом, подходят для разных климатических условий, не деформируются и выдерживают температуры от +60 до -60 градусов Цельсия. Они не боятся влаги, химически устойчивы, не ржавеют, не рассыхаются, имеют малую чувствительность к резким колебаниям температуры [9, 10].
Сырьевым источником для получения шпалы подрельсового основания могут быть отходы полимеров и пластмасс промышленных предприятий, а также полимеры из бытовых отходов, которые сбрасываются в окружающую среду в больших количествах. Вторым компонентом при производстве шпалы являются отходы автомобильного производства — резиновая крошка от изношенных автомобильных шин, которая также имеется в очень больших количествах. Таким образом, применяемое сырье является дешевым и доступным [11].
Совместно с АО «ВНИИЖТ» и Центральной дирекцией инфраструктуры «РЖД» ГК «Рускомпозит» был разработан инновационный продукт, который лишен большинства недостатков деревянного бруса: пожароопасность, гниение, износ и деформация металлических несущих конструкций моста. Это композитные плиты, предназначенные для устройства безбалластного мостового полотна на металлических пролетных строениях железнодорожных мостов.
Инновационный продукт проходил испытания в компании «РЖД» с 2015 года. Первая опытная укладка плит состоялась в октябре 2018 года в Калининградской области на двух металлических железнодорожных мостах. Была произведена замена деревянных шпал на плиты КБМП. В 2019-м проведен мониторинг состояния плит, который подтвердил высокое качество разработанного продукта.
С 2020 года ГК «Рускомпозит» начала плановые поставки на другие объекты компании. На объект Южно-Уральской железной дороги ГК «Рускомпозит» поставила 12 плит — 22, 87 м длина пролетного строения, 5,03 м — его ширина. [12]
Увеличивающийся интерес к применению композитных материалов в транспортном строительстве и машиностроении подтверждается значительным количеством научных публикаций по этой тематике. [13 — 17]
Необходимо отметить, что перспективы дальнейшего увеличения объемов производства и эксплуатации изделий из композитных материалов в сфере транспорта и, в частности, в качестве элементов верхнего строения пути железнодорожного транспорта, метрополитенов, трамвайных линий, несмотря на ожидаемые достаточно длительные сроки их эксплуатации, потребуют развития технологий и создания в России промышленных мощностей по переработке отходов композитных материалов.
Список источников
Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), статья 4.1 Классы опасности отходов
Ершова, Д. С. Перспективы применения полимерных шпал в железнодорожном строительстве / Д. С. Ершова, А. А. Лычковский. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 13 (251). — С. 73-75. — URL: https://moluch.ru/archive/251/57687/ (дата обращения: 25.03.2022).
Железнодорожные композитные полимерные шпалы Авторы патента: Хадарцев О. М. (RU)/ Константинили Д. Г. (RU) / [Электронный ресурс] — URL: https://poleznayamodel.ru/model/13/132452.html/ (дата обращения: 29.03.2022).
«РЖД» устанавливает композитные плиты взамен шпал/ Композитные плиты безбалластного мостового полотна производства ГК «Рускомпозит» будут установлены на Южно-Уральской железной дороге — филиале «РЖД» (Челябинское отделение, г. Курган). / [Электронный ресурс] — URL: https://basalt.today/ru/2020/06/30979/ (дата обращения: 29.03.2022).
Савин А.В. Применение композитных материалов на железнодорожном транспорте / А. В. Савин, Борц А.И., Светозарова И.В., Дорошкевич А.А. // Путь и путевое хозяйство. — 2020 — №1. — С. 15 — 17.
Раенок Д.Л. Перспективы внедрения композитных материалов в путевое хозяйство / Д.Л. Раенок // Путь и путевое хозяйство. – 2019. — №12. – С. 2 – 3.
Ушаков А.Е. Технико-экономическая оценка применения пролетных строений из композиционных материалов / А.Е. Ушаков, В.М. Ермаков, М.А. Егоров // Путь и путевое хозяйство. – 2020. — №4. – С. 30-34
Пластмассовые шпалы: интерес в Европе растет // Транспортное строительство. – 2016. — №2. – С. 28-29
Луомала Х. Свойства композитных шпал: финский опыт исследования / Х. Луомала , Рантала Т., А.С. Моисеенко // Путь и путевое хозяйство. – 2020. — №9. – С. 2020.
Испытания шпалы компании Vossloh из композитного материала // Железные дороги мира. – 2019. — №4. – С. 69-71.
References
Federal`ny`j zakon ot 24.06.1998 N 89-FZ (red. ot 02.07.2021) «Ob otxodax proizvodstva i potrebleniya» (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.03.2022), stat`ya 4.1 Klassy` opasnosti otxodov
E`kologichny`e i dolgovechny`e shpaly` ulozhat na 22 uchastkax tramvajny`x linij — [E`lektronny`j resurs] — URL: https://stroi.mos.ru/city_news/ekologhichnyie-i-dolghoviechnyie-shpaly-iz-pierierabotannogho-plastika-ulozhat-ieshchie-na-22-uchastkakh-tramvainykh-linii?from=cl (data obrashheniya: 25.03.2022)
Ershova, D. S. Perspektivy` primeneniya polimerny`x shpal v zheleznodorozhnom stroitel`stve / D. S. Ershova, A. A. Ly`chkovskij. — Tekst: neposredstvenny`j // Molodoj ucheny`j. — 2019. — № 13 (251). — S. 73-75. — URL: https://moluch.ru/archive/251/57687/ (data obrashheniya: 25.03.2022).
Zheleznodorozhny`e kompozitny`e polimerny`e shpaly` Avtory` patenta: Xadarcev O. M. (RU)/ Konstantinili D. G. (RU) / [E`lektronny`j resurs] — URL: https://poleznayamodel.ru/model/13/132452.html/ (data obrashheniya: 29.03.2022).
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ENVIRONMENTAL SITUATION AND PUBLIC HEALTH IN THE ARCTIC ZONE OF THE FAR EAST
Степанько Наталия Григорьевна, к.г.н., доцент, с.н.с. лаборатории территориально-хозяйственных структур ФГБУН Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, e-mail: sngreg25@mail.ru
Лозовская СветланаАртемьевна, к.б.н., в.н.с. лаборатории медицинской и социальной географии ФГБУН Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, e-mail: lana.prima12@mail.ru
Мошков Анатолий Владимирович, д. г. н., профессор, г. н. с. лаборатории территориально-хозяйственных структур ФГБУН Тихоокеанского института географии ДВО РАН, e-mail: mavr@tigdvo.ru
Шведов Вячеслав Геннадьевич, д. г. н., в. н. с. лаборатории территориально-хозяйственных структур ФГБУН Тихоокеанского института географии ДВО РАН, e –mail: i-svg@yandex.ru
StepankoNataliia Grigorievna, Candidate of Geographical Sciences, associate professor, senior researcher of the Laboratory of territorial and economic structures of the FGBIN Pacific Institute of Geography, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, e-mail: sngreg25@mail.ru
Lozovskaya Svetlana Artemievna, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher of the Laboratory of social and nedical geography of the FGBIN Pacific Institute of Geography, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences.e-mail: lana.prima12@mail.ru
Moshkov Anatoly Vladimirovich — Doctor of Geography, Professor, Chief Researcher of the Laboratory of territorial and economic structures of the FGBIN Pacific Institute of Geography, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, email: mavr@tigdvo.ru
Shvedov Vyacheslav Gennadievich, Doctor of Geography, Leading Researcher of the Laboratory of Territorial and Economic Structures of the FGBIN Pacific Institute of Geography, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, e –mail: i-svg@yandex.ru
Аннотация. Целью работы является исследование и выявление территориальной картины ситуации с антропогенным загрязнением природной среды и состоянием общественного здоровья населения Арктической зоны Дальнего Востока (АЗДВ). Проведение на этой основе медико-географического зонирования исследуемого региона. Выявлено, что здоровье населения АЗДВ формируется под воздействием естественных условий региона, которые экстремальны для жизнедеятельности человека, и неблагоприятных эколого-экономических факторов. Ведущая роль среди них принадлежит главной отрасли специализации региона – горнодобывающей. Кроме того, низкий порог способности местной природной среды к самоочищению и самовосстановлению, усиливает значение последствий её бытового загрязнения. Составлено представление о различиях в адаптационных реакциях у разных групп местных жителей. Определены типы и локализация основных очагов влияния естественных и антропогенных факторов на здоровье людей в АЗДВ. На этой основе проведено медико-географическое зонирование региона. Впервые осуществлено медико-географическое зонирование АЗДВ, консолидированный подход к проведению которого имеет определённое значение для развития теории медицинской географии. На основе полученной картины возможно составление рекомендаций по адресному направлению усилий по природоохранной деятельности в регионе и принятию мер по модернизации и развитию в его пределах системы здравоохранения.
Abstract. The aim of the work is to study and identify the territorial picture of the situation with anthropogenic pollution of the natural environment and the state of public health of the population of the Arctic zone of the Far East (AFFA). Carrying out on this basis the medical-geographical zoning of the region under study. It has been revealed that the health of the population of the AZFE is formed under the influence of the natural conditions of the region, which are extreme for human life, and unfavorable environmental and economic factors. The leading role among them belongs to the main branch of specialization of the region — mining industry. In addition, the low threshold of the ability of the local natural environment to self-purify and self-repair enhances the significance of the consequences of its domestic pollution. An idea about the differences in adaptive responses among different groups of local residents was made. The types and localization of the main foci of the influence of natural and anthropogenic factors on people’s health in AZFE have been determined. On this basis, medical-geographical zoning of the region was carried out. For the first time, medical-geographical zoning of the AZFE was carried out, a consolidated approach to which is of particular importance for the development of the theory of medical geography. Based on the picture obtained, it is possible to draw up recommendations on the targeted direction of efforts for environmental protection in the region and the adoption of measures to modernize and develop the healthcare system within it.
Key words: Arctic zone of the Far East, public health, ecological situation, ecological and economic situation, zoning.
Введение. Глобальные изменения климата создали благоприятные условия для экономического освоения Арктики. В АЗДВ имеются запасы минерального сырья мирового значения. Но её природно-климатические условия экстремальны для жизнедеятельности людей. Вдобавок, кризисные явления в СССР конца ХХ в. привели к деструкции промышленности региона и упразднению многих социальных гарантий для местного населения. В результате, число жителей АЗДВ за 1990 – 2017 гг. сократилось с 305,5 до 117, 5 тыс. человек. Этот процесс крайне негативен и требует мер по его исправлению. В этой связи основными задачами проведённого исследования стали: 1) рассмотрение эколого-экономической обстановки в АЗДВ в связи с антропогенным загрязнением природной среды региона; 2) анализ сложившегося в этом регионе фона общественного здоровья и выявление его основных характеристик; 3) проведение на этой основе его медико-географического зонирования.
Материалы и методы. Материалами для написания публикации послужили тематические научные источники, данные Росстата, результаты полевых экспедиций и камеральной обработки полученных во время их проведения данных. Использовались методы: аппаратно-приборный, анкетирования, выборочно-статистический, эколого-эпидемиологический, картографический, территориального анализа, зонирования территорий.
Ход исследования. Рассмотрение социально-экономических факторов позволило установить, что негативное воздействие на здоровье населения оказывают различные аспекты невысокого качества его жизни.
Мониторинг изменений в занятости населения АЗДВ, валовом региональном продукте, финансовой деятельности предприятий позволил определить фактическую моноспециализацию этой территории на горнодобывающей промышленности. Это стало следствием рыночной саморегуляции экономики региона, который располагает крупными и разнообразными запасами минерального сырья: углеводородов, алмазов, благородных, редких и редкоземельных металлов. Согласно Стратегии развития Чукотского АО и Республики Саха (Якутия), базовым направлением экономической деятельности в регионе определена добыча полезных ископаемых, что, помимо прочего, обусловлено получением средств для решения неотложных социально-экономических проблем данных территорий. Вместе с тем, очевидно, что это производство способно осложнить экологическую обстановку и ситуацию с состоянием здоровья населения. При этом техногенные экологические проблемы (увеличение объемов образования отходов всех классов опасности, низкий уровень очистки сточных вод, деградация земель, химическое загрязнение) в большей степени проявляются в Чукотском АО, и в меньшей – в арктических улусах Саха (Якутии).
Базовые эколого-экономические показатели АЗДВ в целом указывают на тенденцию к увеличению здесь многих экономических показателей, хотя в добывающей отрасли произошёл некоторый спад из-за снижения объёма добычи золота. И хотя затраты на охрану окружающей среды в АЗДВ увеличились, их величина недостаточна для достижения состояния эколого-экономической сбалансированности: при росте ВРП, затраты на охрану окружающей среды остаются стабильно низкими (рис. 1). Результаты исследований показали, что все проявления воздействия производства на окружающую среду в АЗДВ отражаются тремя интегральными показателями: загрязнением вод, атмосферного воздуха и нарушением земель.
Степень загрязнения воздуха колеблется в диапазоне от 0,3 до 0,5 при высшем коэффициентном выражении равном 1. При этом экологическое состояние воздушной массы в регионе повсеместно относительно одинаково, различаясь небольшим колебанием показателей, и в целом может быть оценено как умерено неблагоприятное.
Ситуация с нарушенностью земель обусловлена тем, что землепользование в пределах большей части изученной территории ведётся нерационально с позиции соотношения темпов восстановления и рекультивации земель и их деградации. Эта ситуация возникла из-за замедленного естественного восстановления почв и фактически полного отсутствия работ по их реабилитации. Перевыпас оленей привел к истощению базы воспроизводства лишайников и кустарников, выбиванию почвы. Большой ущерб тундровым пастбищам наносит транспорт, обычно двигающийся по тундре без дорог и уничтожая почву и растительный покров. Особо уязвимы площади, насыщенные подземными льдами, где в результате внешнего воздействия развиваются термокарстовые участки, делая их непроходимыми.
Крупные нарушения земель образуются на приисках по добыче россыпного золота в поймах рек и ручьев. Здесь уничтожается слой поверхностного грунта мощностью от 3 до 15 м [1]. В результате естественные ландшафты превращаются в отвалы горных пород, которые сковываются мерзлотой и становятся непригодными для рекультивации.
Химический состав вод формируется под воздействием природных гидрологических условий (резко континентальный климат, длительный ледостав, многолетняя мерзлота, низкая способность к самоочищению) и сбросов предприятий и ЖКХ. Это подтверждается результатами анкетирования, согласно которым большая часть респондентов в гг. Якутск и Тикси отметила неудовлетворительное качество воды из-за промышленно-бытовых сбросов (табл.1).
Большая часть опрошенных в Якутске и Тикси указала, что пользуется фильтрами или покупает бутилированную воду т.к. открытые водоемы, являющиеся источниками водоснабжения, не удовлетворяют требованиям СанПиН [3]. Жители с. Намцы Намского улуса предпочитают употреблять «ледяную» воду (замороженный лед рек), считая её естественным образом очищенной. Так же поступает некоторое число жителей Якутска и Тикси. При этом, наибольший процент заболеваний проживающих в этих населенных пунктах составляют патологии желудочно-кишечного тракта (Якутск 55%, Тикси – 70,6%, Намцы – 52,4%). Значительна доля и аллергенных (в основном, холодовых) заболеваний.
Возможно это связано с тем, что 2/3 жителей АЗДВ не имеют доступа к централизованному водоснабжению, тогда как способность к самоочищению у большинства водоёмов низкая. Подо льдом рек и озёр процессы разложения загрязнителей практически не идут. Поэтому потребляемая «ледяная» вода является источником и причиной многих кишечно-желудочных заболеваний.
Неочищенные сточные воды поступают в прибрежную морскую акваторию, являющуюся уникальным объектом рыбного хозяйства. Так, в бухте Тикси, которая является местом нагула лососёвых, содержание фенола вводе превышает ПДК в 3.3 раза, марганца – в 3.3, меди – в 1.4, железа – в 5.6, стронция – в 1,2 раза [1].
В связи с отсутствием в обозримом будущем позитивных изменений в средоохранном направлении природопользования, очевидно, что техногенное воздействие на окружающую среду АЗДВ будет усиливаться, в первую очередь – в Чукотском АО в связи с опережающим ростом в его пределах горнодобывающего производства. Насыщенность арктических территорий предприятиями различных классов вредности, как существующих, так и проектируемых, в определенной мере даёт представление о перспективах их воздействия на окружающую среду и, как следствие, об экологической ситуации на рассматриваемой территории (рис.2).
Необходимо отметить, что фактический объем инвестиций в охрану окружающей среды несоизмеримо мал по сравнению с его необходимой величиной. Об этом свидетельствует индекс экономической достаточности природоохранной деятельности (ИЭД) [4], который отражает соотношение фактических объемов финансирования ООС и необходимых для рационального природопользования и экономического оптимума при оптимальном значении ИЭД-1. Из рисунка 3 видно, что увеличение темпов изменения ИЭД незначительно и не влияет на улучшение ситуации в сфере охраны окружающей среды (рис. 3).
Эти проблемы прямо связаны с вопросами адаптации человека к экстремальным природно-климатическим и социально-экономическим условиям региона [5], и имеет множество составляющих (заболеваемость, смертность, миграции, ожидаемая продолжительность жизни, занятость населения), проявляющихся под воздействием совокупности факторов среды [6,7]. Для расчета потенциала здоровья любой территории необходимо учитывать особенности динамики смертности и заболеваемости всего населения, младенческой смертности и детской заболеваемости в отдельных регионах [8].
Общая смертность населения в АЗДВ за последние годы имела тенденцию к снижению [2]. Показатели смертности по Якутии были стабильно ниже, чем по Чукотке. Это, возможно, связано с тем, что Чукотка полностью входят в Арктическую зону с более суровым климатом, а Якутия включает кроме арктических территорий еще и более южные районы Сибири с более мягким климатом. Кроме того, доступность медицинской помощи в отдаленных районах Чукотки и оснащенность медицинскими кадрами хуже, чем в Якутии.
Младенческая смертность обозначила тенденцию к снижению, однако в АЗДВ, особенно на Чукотке, она в 2 – 3 раза выше общероссийского показателя, что может служить индикатором не только суровости климатических условий региона, но и общего уровня дискомфорта проживания населения на данной территории. При оценке детской заболеваемости в АЗДВ в целом выявлено, что состояние здоровья детей достаточно нестабильно в разных арктических регионах. Младенческая смертность и заболеваемость здесь зависят от географического положения территории, особенностей питания, уровня медицинского обслуживания и наличия программ Господдержки. Так в Анабарском улусе Якутии, благодаря внедрению федеральных программ по защите детства, младенческая смертность с 2000 по 2018 гг. снизилась в несколько раз [9].
Уровень заболеваемости болезнями органов дыхания у детей до года, как и у взрослых, в АЗДВ, выше, чем в среднем по РФ [10]. Причина – не только холодный климат и пониженный уровень кислорода в атмосфере Арктики, но и ряд социальных факторов: печное отопление в большинстве жилищ арктических районов, распространение курения родителей, неблагоприятные условия быта.
Большую роль играет фактор питания матерей, особенно среди коренного населения. Национальное питание с большим количеством белка и низким содержанием углеводов, по-видимому, способствует формированию у грудных младенцев достаточно хорошего, по сравнению с показателями по РФ, уровню иммунитета. В экстремальных условиях АЗДВ, особенно в городских поселениях в настоящее время преобладают европейские продукты питания с большим количеством углеводов и недостаточным употреблением мяса, что способствует развитию анемии у матерей и детей до года. Поэтому при оценке детской заболеваемости необходимо учитывать факторы смены питания. Уровень заболеваемости пищеварительной системы у детей в возрасте до 1 года сильно нестабилен, местами в несколько раз превышает показатели РФ.
Общая заболеваемость населения арктической зоны Якутии в целом выше общереспубликанского значения на 9,4%, общероссийского – на 30,2%. С 2000 по 2018 гг. первичная заболеваемость населения здесь увеличилась на 33,4% (в общем по Республике– на 23,8%, в РФ – на 6,6%). При этом наиболее негативная ситуация сложилась в арктических улусах: Усть-Янском, Среднеколымском, Эвено-Бытантайском, Нижнеколымском, Аллаиховском, где заболеваемость в период 2000 – 2018 гг. возросла с 40 до 60%. В Булунском и Усть-Янском улусах наблюдается быстрый рост заболеваемости и возможное их включение в неблагополучную группу. Средняя многолетняя заболеваемость в ЧАО составила 1191,7 ‰, что на 34,1% выше показателя по РФ.
В структуре первичной заболеваемости населения АЗДВ преобладают болезни органов дыхания: Якутия – 53,4%, ЧАО – 52,8. Далее следуют травмы, отравления и другие внешние причины. Наблюдалось ухудшение ситуации по болезням органов пищеварения. Установлено, что среднесуточное потребление основных макронутриентов пищи сельским населением находится на нижних границах нормы физиологических потребностей. Показатели фактического питания, особенно среди сельского населения несбалансированны по энергоценности и всем пищевым веществам, что показало необходимость повышения информированности людей по вопросам здорового питания [11].
В АЗДВ существует проблема повышенной онкозаболеваемости в населенных пунктах, расположенных вдоль рек, куда сбрасываются промышленные отходы. Также имеется проблема йододефицитности. В структуре эндокринной патологии заболевания щитовидной железы находятся на втором месте. Наибольшая частота встречаемости диффузного токсического зоба наблюдается в арктических улусах Якутии. Отмечен рост аллергических и соматических заболеваний, особенно на удаленных северных территориях. Вместе с тем, есть некоторое улучшение ситуации по инфекционным и паразитарным болезням.
Анализ проблем здоровья населения АЗДВ показал, что в зависимости от состояния иммунитета, этапы адаптации у пришлого населения завершаются либо полным приспособлением к новым условиям среды и удовлетворительным здоровьем, либо состоянием дезадаптации и хроническими воспалительными процессами. Длительное проживание в экстремальных климатических условиях способствует напряжению всех адаптационных резервов организма человека. Оценка степени напряжения адаптационных процессов, характеристика вариантов адаптационных нарушений были выполнены с помощью метода экспресс-диагностики на аппаратно-программном комплексе «РОФЭС®» (Регистратор оценки функционально-эмоционального состояния), ориентированном на выявление дезадаптационного синдрома. При этом интегральной характеристикой состояния здоровья является уровень адаптационных возможностей, который учитывает гомеостаз, функциональные резервы организма и степень напряжения регуляторных механизмов организма. Для оценки функционального состояния человека и готовности адаптационных механизмов организма формировать функции приспособления к окружающей среде была использована характеристика потенциала адаптации (АП) – состояние человека под воздействием стрессогенных факторов, складывающаяся совокупностью физиологических и психических приспособительных реакций (табл. 2).
Результаты исследования показали, что число людей с высоким уровнем АП было выше в городе Якутске по сравнению с поселком Тикси. Эти показатели были выше среди коренного населения по сравнению с пришлым, как в Якутске, так и в Тикси. Это свидетельствует о более длительном процессе формирования и более высоком уровне приспособительных реакций коренного населения региона к условиям среды, а более жесткие условия проживания населения в арктическом поселке Тикси и способствуют понижению уровня АП, как среди пришлого, так и среди коренного населения.
Специфика сочетания факторов АЗДВ формирует у значительной части населения неустойчивое состояние высшей нервной деятельности. С продвижением на север растёт частота и тяжесть психических расстройств. Помимо природных, социальных и экологических факторов, психоэмоциональные перегрузки ведут к срыву адаптационных реакций организма, провоцируют развитие заболеваний вследствие нарушения гомеостаза. Заболевания развиваются при переходе из донозологических состояний в преморбидные, характерные для состояния «предболезни», а затем – в нозологические состояния (заболевания).
Оценка психоэмоциональных нарушений здоровья отдельных групп коренного и пришлого населения Якутии и Чукотки показала, что большая часть обследованных групп Якутии и Чукотки пребывала в преморбидном (38,6%, 53,6% соответственно) и донозологическом (20,9% и25,1% соответственно) состояниях, обозначающих умеренное длительное напряжение адаптационных сил организма. Причем процессы дезадаптации активнее протекали среди коренного населения, чем у пришлого, что свидетельствует о повышенной чувствительности коренного населения северных территорий к возникновению и быстрому развитию непривычных неблагоприятных изменений окружающей среды.
При рассмотрении адаптационных физиологических реакций у коренного и пришлого населения АЗДВ выявлены следующие особенности (табл. 3). В целом у коренного населения преобладала реакция спокойной активации. У пришлого населения – реакция повышенной активации, характеризующиеся большей степенью функционального напряжения различных органов и систем.
Анализ различий в состоянии популяционного здоровья позволил провести медико-географическое зонирование АЗДВ. В его основу было положено выделение очагов негативного воздействия на организм человека. Их общей характеристикой является нахождение в повсеместно действующих экстремальных природных условиях, а разница состоит в видах антропогенного загрязнения и в масштабе его поступления во внешнюю среду. По этому признаку составлена иерархия очагов, требующих от проживающих в их пределах и поблизости от них людей адаптационных реакций разных видов и разной степени интенсивности (рис. 4).
Образование очагов I порядка обусловлено интенсивным техногенным загрязнением. Они соответствуют центрам горнодобывающей промышленности и «привязанным» к ним населённым пунктам: Саскылах-Эбеляхскому и Сиктяхскому алмазодобывающим комплексам, расположенным близ золотых приисков Билибино и Певеку, находящимся поблизости от разработок каменного угля Эгвекиноту, Беринговскому, Анадырю. Сюда следует отнести порты по перевалке угля Тикси и Чокурдах. Эти очаги – источники выбросов соединений тяжёлых металлов, серы, фосфора, мышьяка, пылевого загрязнения воздуха и водных источников. В местах добычи и погрузки каменного угля атмосфера и водные объекты насыщены карбонатными взвесями.
Производимые в этих очагах загрязнители провоцируют заболеваемость органов дыхания, зрения, выделительной и сердечно-сосудистой систем, желёз внутренней секреции, костно-мышечного аппарата, кожных покровов. Кроме того, предприятия горнодобывающей отрасли относятся к производству с повышенной опасностью травматизма, что является источником стрессовых ситуаций. В совокупности с протекающим в неблагоприятных природных условиях трудовым процессом, эти факторы требуют от людей максимальных усилий по адаптации и жизнедеятельности в данных условиях.
Очаги II порядка представлены административными центрами улусов Арктической зоны Республики Саха, а в Чукотском автономном округе – его административным центром – селом Лаврентия. Производство здесь представлено либо некрупными предприятиями местной промышленности, либо вовсе отсутствует. Но в силу значительной (по меркам региона) концентрации населения, эти очаги являются источниками бытового загрязнения окружающей среды. Особенность его проявления состоит в том, что данные населённые пункты в большинстве лишены систем защиты от выбросов тепло- и энергообъектов, водоочистных сооружений, отлаженной утилизацией бытовых отходов.
В условиях низкой способности местной природной среды к самоочищению, произведённые в этих очагах загрязнители накапливаются и в критическом количестве поступают в организмы местных жителей. В результате, для очагов II порядка более характерны патологии, связанные с болезнями пищеварительной и выделительной систем, печени, желёз внутренней секреции. Вместе с тем, следует отметить, что поступление объёмов загрязнителей в окружающую среду и, соответственно, в человеческий организм, здесь существенно ниже, чем в очагах I порядка. Соответственно, от жителей очагов II порядка для нейтрализации внешних негативных воздействий требуется меньше адаптивных усилий, чем от людей, находящихся в эпицентрах индустриального загрязнения АЗДВ.
Очаги III порядка по общим показателям своего воздействия на человеческий организм схожи с очагами II порядка. Различия между ними состоят в следующем:
эта категория очагов представляет собой малые, часто насчитывающие несколько десятков жителей, населённые пункты глубинных территорий АЗДВ. Производство и накопление загрязнителей антропогенного происхождения здесь хотя и имеют место, но величины их малы;
спектр влияющих на состояние здоровья факторов антропогенного загрязнения представлен здесь ограниченным (от 2 до 4) числом категорий. Причём их набор сильно варьирует от места к месту;
очаги III порядка отличаются наибольшей архаизацией медико-географических проблем. Это обусловлено тем, что из-за их значительной коммуникативной изоляции от других населённых пунктов, а также – из-за низкой степени проявления в их пределах антропогенных патогенных факторов, адаптационные усилия их жителей, по преимуществу, имеют традиционный характер и направлены на преодоление проявлений отрицательного влияния на их здоровья со стороны природной среды.
Анализ размещения выявленных очагов и их территориальных сочетаний позволил выделить зоны, которые различаются между собой общими характеристиками набора и степеней воздействия природных и антропогенных факторов на организм человека.
Всего выделено три типа зон:
I типу присущ полный региональный спектр и высокая интенсивность отрицательного воздействия естественных и антропогенных факторов на здоровье проживающих в его пределах людей. Соответственно. от них здесь требуется максимум адаптационных усилий;
II тип отличается наличием лишь очагов III порядка, что обуславливает относительно слабое воздействие антропогенных факторов на человеческий организм и требует от местных жителей адаптационных усилий, которые в основном связаны с преодолением негативного проявления природных условий;
III тип представлен неосвоенными и практически незаселёнными территориями. В силу отсутствия в их пределах производства и сколь-нибудь значительного населения, адаптационная проблематика для них неактуальна.
В силу мозаичности медико-географического фона региона, зона I типа сегментирована на несколько секторов. Сектор «А» занимает центральное положение в АЗДВ и простирается от Булунского и Жиганского улусов Якутии до городского округа Певек на Чукотке. В ней сосредоточено большинство горнодобывающих и административных центров региона, между которыми имеется сеть мелких стационарных поселений и временных оленеводческих стоянок. Сектора «B» и «C» по своим характеристикам идентичны сектору «А», но отличаются от него меньшими размерами. Сектор «В» занимает Анабарский и север Оленёкского улусов Якутии; сектор «С» – Чукотский муниципальный район, Провиденский городской округ, прибрежные части Иультинского и северо-востока Анадырского районов Чукотки.
Очевидно, что данная зона является наиболее неблагополучной в экологическом и медико-географическом отношениях, и требует дальнейшего изучения развития адаптаций её населения к неблагоприятным условиям.
Зона II типа занимает ограниченную территорию на юго-востоке Билибинского и юго-западе Анадырского районов, где в относительной изоляции расположено несколько оленеводческих хозяйств. Их жители в малой степени соприкасаются с экологическими и медицинскими проблемами региона, которые спровоцированы его промышленным освоением. Поэтому имеющиеся здесь адаптационные процессы, главным образом, связаны с традиционным для аборигенов региона преодолением последствий негативного воздействия природной среды. В этом отношении данная зона уникальна, т.к. позволяет проводить наблюдение (с некоторыми неизбежными в настоящее время допущениями) за развитием адаптации человека к условиям дикой природной среды в современных условиях при минимуме техногенного воздействия на этот процесс; в том числе – с учётом протекающих в настоящее глобальных климатических изменений.
Зона III типа представлена двумя относительно небольшими территориями. Одна из них расположена на стыке восточной части Оленёкского улуса с западными частями Булунского и Жиганского улусов; вторая расположена в пределах Чукотского АО, занимая большую часть Иультинского, север и центр Анадырского районов. Эти территории из-за отсутствия постоянного населения фактически находятся «вне поля» изучения изложенной в данной публикации тематики.
Выводы. Все обстоятельства свидетельствуют о том. что значение Арктической зоны Дальнего Востока в дальнейшем будет приобретать всё большее значение как источника минерального сырья повышенной востребованности. Таким образом, давление на её природную среду в перспективе будет нарастать. Учитывая хрупкость экосистем этого региона, последствия данного процесса могут принять катастрофический для него характер. Поэтому безотлагательным представляется принятие комплекса мер по их защите от техногенного воздействия. При этом следует принимать во внимание, что таковой должен сочетаться с осуществлением программ по защите здоровья проживающего здесь населения. Его адаптационные «механизмы» к консолидированному воздействию экстремальных природных условий и негативному воздействию индустриального загрязнения находятся на начальной стадии изучения и требуют дальнейшего развития. Одной из его сторон является медико-географическое зонирование АЗДВ, которое ранее не проводилось, но может служить визуальной основой принятия практических мер по природоохранной и здравоохранительной деятельности в регионе. Изложенный нами опыт его осуществления имеет предварительный характер. Поэтому работа в данном направлении будет продолжена, а полученная территориальная картина, мере накопления и анализа собранных материалов, будет дополняться и детализироваться.
Список источников
Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2017 году». Якутск: изд. Министерства экологии Республики Саха (Якутия), 2018. 571 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели за 2019 год. М.: Росстат, 2019. 1204 с.
Lozovskaya S.A., Stepanko N.G., Kosolapov.A.B. Distinctive Features of Human Adaptation to the Environment of the Arctic Zone of the Republic of Sakha (Yakutia) // Revista geintec-gestao inovacio e tecnologicals. 2021. Vol. 11. No. 4. P. 3640-3656.
Степанько Н.Г. Производственно-природные отношения в регионах Дальневосточного Севера // Успехи современного естествознания. 2017. № 4. С. 120 – 125.
Талалаева Г.В., Корнюхин А.И. РОФЭС®-диагностика для целей экологического мониторинга. Екатеринбург: изд. Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, 2004. 137 с.
Баевский Р.М., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина, 1997. 236 с.
Лозовская С.А., Степанько Н.Г., Изергина Е.В. Здоровье населения как индикатор экологического состояния ДВ региона России // Фундаментальные исследования. 2014. № 5 – 6. С. 1334 – 1338.
Агаджанян Н.А., Жвавый Н.Ф., Ананьев В.Н. Адаптация человека к условиям Крайнего Севера. М.: Крук, 1998. 235 с.
Стратегия социально-экономического развития Арктической зоны Республики Саха (Якутия) на период до 2030 года. Якутск: изд. Правительства Республики Саха (Якутия), 2019. 107 с.
Изергина Е.В. Особенности здоровья детей арктических районов Якутии [электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2021. № 1. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=30493 (дата обращения: 16.11.2021).
Lebedeva U.M., Mingazova E.N., Lozovskaya S.A., Stepanko N.G., Latysheva L.A. Features of the main processes of the natural population movement in the Republic of Sakha – Yakutia // Journal of Environmental Management and Tourism. 2021. Vol. 12. № 5 (53). P. 1276-1289.
References
Gosudarstvenny`j doklad «O sostoyanii i oxrane okruzhayushhej sredy` Respubliki Saxa (Yakutiya) v 2017 godu». Yakutsk: izd. Ministerstva e`kologii Respubliki Saxa (Yakutiya), 2018. 571 s.
Regiony` Rossii. Social`no-e`konomicheskie pokazateli za 2019 god. M.: Rosstat, 2019. 1204 s.
Lozovskaya S.A., Stepanko N.G., Kosolapov.A.B. Distinctive Features of Human Adaptation to the Environment of the Arctic Zone of the Republic of Sakha (Yakutia) // Revista geintec-gestao inovacio e tecnologicals. 2021. Vol. 11. No. 4. P. 3640-3656.
Stepan`ko N.G. Proizvodstvenno-prirodny`e otnosheniya v regionax Dal`nevostochnogo Severa // Uspexi sovremennogo estestvoznaniya. 2017. № 4. S. 120 – 125.
Talalaeva G.V., Kornyuxin A.I. ROFE`S®-diagnostika dlya celej e`kologicheskogo monitoringa. Ekaterinburg: izd. Instituta e`kologii rastenij i zhivotny`x Ural`skogo otdeleniya RAN, 2004. 137 s.
Baevskij R.M., Berseneva A.P. Ocenka adaptacionny`x vozmozhnostej organizma i risk razvitiya zabolevanij. M.: Medicina, 1997. 236 s.
Lebedeva U.M., Mingazova E.N., Lozovskaya S.A., Stepanko N.G., Latysheva L.A. Features of the main processes of the natural population movement in the Republic of Sakha – Yakutia // Journal of Environmental Management and Tourism. 2021. Vol. 12. № 5 (53). P. 1276-1289.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОДЫ ГОРОДСКОГО ВОДОЗАБОРА
SOME ISSUES OF WATER QUALITY ASSESSMENT OF URBAN WATER INTAKE
Татарникова Наталья Александровна, доктор ветеринарных наук, профессор, зав. кафедрой, Пермский ГАТУ имени акад. Д.Н. Прянишникова, E-mail: tatarnikova.n.a@yandex.ru
Кочетова Оксана Валерьевна, доктор ветеринарных наук, профессор, Пермский ФСИН, E-mail: kochetovaox@yandex.ru
Сидорова Клавдия Александровна, доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой, ГАУ Северного Зауралья, E-mail: sidorova.clavdija@yandex.ru
Юрина Татьяна Александровна, кандидат биологических наук, доцент, ГАУ Северного Зауралья, E-mail: tatjana.sido2010@yandex.ru
Матвеева Анна Александровна, старший преподаватель, ГАУ Северного Зауралья, E-mail: matveevaaa@gausz.ru
Tatarnikova Natalia Alexandrovna, Doctor of Veterinary Sciences, Professor, Head of the Department, Perm State Medical University named after Academician D.N. Pryanishnikov, E-mail: tatarnikova.n.a@yandex.ru
Kochetova Oksana Valerievna, Doctor of Veterinary Sciences, Professor, Perm Federal Penitentiary Service, E-mail: kochetovaox@yandex.ru
Sidorova Claudia Alexandrovna, Doctor of Biological Sciences, Professor, Head of the Department, GAU of the Northern Trans-Urals, E-mail: sidorova.clavdija@yandex.ru
Yurina Tatiana Aleksandrovna, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, GAU of the Northern Trans-Urals, E-mail: tatjana.sido2010@yandex.ru
Matveeva Anna Aleksandrovna, senior lecturer, GAU of the Northern Trans-Urals, E-mail: matveevaaa@gausz.ru
Аннотация. Основными источниками поступления загрязняющих веществ в водоёмы являются недостаточно очищенные бытовые, промышленные сточные воды. Попадание загрязняющих веществ в природные водоемы происходит от промышленных предприятий, выбрасывающих в атмосферу высокодисперсную пыль, вредные газообразные окислы азота, углерода и др. С промышленных предприятий в поверхностные воды исследуемого региона сбрасываются порядка тысячи тонн загрязняющих веществ. Более половины стоков, поступающих в водоемы, дают четыре основные отрасли промышленности: сельское хозяйство, нефтеперерабатывающая, промышленность органического синтеза и черная металлургия (доменное и сталелитейное производства). Поэтому, проблема изучения экологического состояния поверхностных вод является одной из важнейших в Пермском регионе.
Abstract.The main sources of pollutants entering reservoirs are insufficiently treated domestic and industrial wastewater. The ingress of pollutants into natural reservoirs occurs from industrial enterprises that emit highly dispersed dust, harmful gaseous oxides of nitrogen, carbon, etc. into the atmosphere. About a thousand tons of pollutants are discharged from industrial enterprises into the surface waters of the studied region. More than half of the effluents entering the reservoirs are provided by four main industries: agriculture, oil refining, organic synthesis industry and ferrous metallurgy (blast furnace and steel production). Therefore, the problem of studying the ecological state of surface waters is one of the most important in the Perm region.
Российская Федерация отличается обилием природных вод, хорошо развитой речной сетью и системой озер. Основой водных ресурсов является речной сток, образованный более 2,7 млн. рек и ручьев [3, 9].
Запасы пресных вод (поверхностных и подземных), пригодных для хозяйственно — питьевого водоснабжения, невелики. На их долю приходится около 2 % от общего объема воды Мирового океана. Более 98% всех водных ресурсов планеты представлены водами с повышенной минерализацией, которые малопригодны для хозяйственной деятельности. В связи с усиливающимся загрязнением поверхностных вод, будет возрастать роль подземных вод как источников водоснабжения. Подземные воды составляют 14% запасов пресных вод [6].
Окружающая водная среда городских территорий характеризуется значительным уровнем загрязненности, вызванным высокой антропогенной нагрузкой сбрасываемых промышленных, транспортных, бытовых и ливневых сточных вод. Это создает большие проблемы при использовании водной среды для обеспечения питьевой водой население города [1].
Цель исследования заключается в изучении качества воды в местах городского водозабора.
Материалы и методы исследования. Исследования проводились в условиях Сылвенского водозабора г. Кунгура с 2018 г. по 2020 г.
Водозабор Сылвенский находится в эксплуатации с 1973 года и работает в паводковом режиме. Обладая высокими санитарными качествами, эти воды особенно ценны для хозяйственно питьевого водоснабжения города.
Производительность водозабора: проектная — 22,0 т. м3/сут; фактическая — 21,0 т. м3/сут.
Гидрохимическая оценка качества поверхностных вод проводилась на соответствие предельно допустимым концентрациям (ПДК) содержания отдельных элементов в воде либо по отношению к фоновым значениям. ПДК установлены для питьевого, культурно-бытового и ПДК поверхностных водных объектов.
Отбор проб воды проводился со среднего горизонта с учётом требований асептики.
Исследования проводились согласно ГОСТ Р 57164-2016 Вода питьевая. Методы определения запаха, вкуса и мутности, и других нормативных документов.
Органолептические свойства питьевой воды (запах, цветность и мутность) определяли на фотометре КФК-3-01, содержание металлов определяли на атомно-абсорбционном спектрометре КВАНТ-2А и с помощью системы капиллярного электрофореза «КАПЕЛЬ-104Т» – содержание нитратов, нитритов, сульфатов, хлоридов, фториды. Такие показатели, как хлороформ, бромоформ, дихлорметан, дибромхлорметан прорабатывались на хроматографе газовом Кристалл 5000.
Результаты исследований. Среди многих отраслей современной техники, направленных на повышение уровня жизни людей, благоустройства населенных мест и развития промышленности, водоснабжение занимает огромное значение. Вода — это необходимая часть всех живых существ, жизнедеятельность которых без нее невозможна. Для нормального течения физиологических процессов в организме человека и для создания благоприятных условий жизни людей очень важно гигиеническое значение воды [2, 5].
Почти все крупные города России, в том числе и город Пермь используют в качестве водоисточников поверхностные водоемы, как правило, сильно загрязненные сточными водами. Существующая система очистки питьевой воды недостаточно эффективна в отношении ряда химических веществ, хлорсодержащих углеводородов, пестицидов, тяжелых металлов, а также не обеспечивает полной очистки от вирусных и паразитарных агентов [4].
К тому же, интенсивная застройка обширных городских территорий, размещение предприятий в прибрежных зонах, прокладка коммунальных сетей привели к загрязнению подземных вод [8].
Согласно санитарным нормам СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети.
Наиболее известным источником загрязнения воды являются бытовые (или коммунальные) сточные воды. Водопотребление обычно оценивают на основе среднего суточного расхода воды на одного человека, включающего питьевую воду, для приготовления пищи и личной гигиены, для работы бытовых сантехнических устройств и т.д. [7]
Почти вся использованная вода поступает в канализацию. Поскольку ежедневно в сточные воды попадает огромный объем фекалий, главной задачей городских служб при переработке бытовых стоков в коллекторах очистных установок является удаление патогенных микроорганизмов.
На территории Пермского края располагаются дачные кооперативы, садовые участки, животноводческие фермы, сельское хозяйство. Основным потребителем воды является сельское хозяйство, использующее ее для орошения полей. Стекающая с них вода насыщена растворами солей и почвенными частицами, а также остатками химических веществ, способствующих повышению урожайности. Кроме химических соединений, в реки попадает большой объем фекалий и других органических остатков с ферм.
Для общей характеристики и оценки качества воды водоема, использовались материалы КГ МУП «Водоканал». Критерием качества воды служат физические, химические, гидробиологические показатели. Водные объекты одновременно используются для различных нужд народного хозяйства, поэтому используются более жесткие нормативные требования к качеству поверхностных вод (СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»).
В ходе наблюдений значение водородного показателя составляло от 7,1 до 8,4 в 2020 году, что соответствует нейтральной и слабощелочной реакции воды. Содержание взвешенных веществ варьировало в диапазоне от 0,0 — 11,0 мг/дм3 в 2018 году, до 0 — 75,0 мг/дм3 в 2019 году. Основной пик приходится на май-июнь.
Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) в воде водозабора за анализируемые годы практически не превышало их уровень содержания. Однако в 2018 году в мае месяце, данный показатель составил 3,5, что в 1,5 раза выше ПДК, а в 2019 в мае месяце, превышение составило +10%. Наибольший уровень превышения составил в апреле и декабре 2020 года, что составило 4,0 и 3,1 соответственно. Количество трудноокисляемых органических веществ, определяемых по ХПК, варьировало от 0 — 40 мгО2/дм3. Причем если в 2018 году этот показатель варьировал от 0 — 8 и не превышал нормы, то в 2019 году в ноябре он составил 40,0 мгО2/дм3, что в 2,7 раза выше ПДК, а в 2020 году он колебался от 8 — 36 мгО2/дм3, и в норме оказался только два месяца в году, январь — 9 мгО2/дм3 и апрель — 8,0 мгО2/дм3. Максимальное содержание аммоний-иона в 2018-2019 гг. находилось в допустимых пределах, максимальная величина показателя достигала 0,49 мг/дм3 в мае 2018 года и 0,34 мг/дм3 в мае 2019 года. Стоит отметить превышение в декабре 2020 года, где данный показатель составил 1,8 мг/дм3.
Содержание нитратов и нитритов не превышало ПДК и находилось за исследуемые года в пределах нормы. Колебания содержания марганца в водах Сылвенского водозабора в 2018 году составило от 0 до 0,13 мг/дм3 в феврале и мае, при нормативе не более 0,1 мг/дм3.
По концентрации содержания марганца в 2019 году, неблагоприятный месяц был май, где содержание данного метала в водах водозабора превысило норматив в 1,9 раза, составив 0,19 мг/дм3 (рис 1).
Концентрация марганца в 2020 году варьировала в пределах от 0,0 мг/дм3. в октябре месяце до 0,048 мг/дм3 — в апреле.
Максимальные концентрации железа зафиксированы в воде: в мае 2019 года, составив 4,7 мг/дм3 (0,3 ПДК). Показатели по железу варьировали в 2019 году от 0 в апреле и июне, до 4,7 мг/дм3 в мае. Превышение ПДК по железу было в сентябре (0,54 мг/дм3), октябре (0,71 мг/дм3), ноябре и декабре по 1,07 и 0,32 мг/дм3 соответственно (рис.2).
Содержание нефтепродуктов в воде Сылвенского водозабора соответствовало установленным нормативам качества воды. Превышение нормы было отмечено в сентябре месяце в 2019 и 2020 года, составив 1,6 и 0,16 мг/дм3.
По органолептическим показателям вода питьевая холодная из распределительной сети водозабора г. Кунгур в целом соответствовали санитарным нормам. В пробах воды за октябрь 2018 г. превышение выявлено по мутности — 3,4. Понятие общая минерализация питьевой воды определяет количественный состав растворенных в воде минеральных веществ. Арифметически этот показатель вычисляется как сумма всех катионов (положительно заряженных ионов) и анионов (отрицательно заряженных ионов) в воде.
Согласно гигиеническим нормам, вода считается пригодной для питья, если ее минерализация соответствует значению до 1000 мг/дм3, а в отдельных случаях — до 1500 мг/дм3. В исследуемых образцах, вода не превышает ПДК за все исследуемые года.
Превышение было выявлено по жесткости в 2018 году в январе месяце в 1,03 кратности к ПДК, а в 2019 году в декабре и феврале, составив 7,6 и 8,0 мг/дм3. На протяжении 2020 года жесткость была в 1,04 кратности к ПДК в сентябре.
Резюмируя изложенное, следует отметить, что природный химический состав воды Сылвенского водозабора не соответствует физиологическим потребностям организма в связи с низкой минерализацией и низким содержанием фторидов. В питьевой воде присутствуют загрязняющие вещества (хлороформ).
Таким образом, на основании проведенных исследований установлено, что в 2018 году вода водоема 1 категории соответствует требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 и ГН 2.1.5.1315-03 по всем показателям, кроме (БПК5) в мае месяце, по всей вероятности, это связано с тем, что органические загрязнения попали в водоем со сточными водами или дождевыми поверхностными смывами с почвы.
В том же году в воде питьевой не соответствовали требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03 показатели: жесткость (январь), зависящая от смены сезонов года; мутность (октябрь), которая обусловлена гидроокислами алюминия, нерастворимыми карбонатными соединениями; хлороформ (июль), что связано с чрезмерным хлорированием водопроводной воды; окисляемость перманганатная (ноябрь), свидетельствующая о присутствии в составе органических веществ значительной доли железобактерий.
В 2019 г. были выявлены несоответствия по показателю БПК, а также по показателям — Fe (май, сентябрь-декабрь), Mn (май), судя по всему, железистые соединения проникают в водоносные пласты из промышленных стоков текстильных, металлургических, химических, сельскохозяйственных предприятий. В водопроводные сети железистые примеси попадают из-за износа трубопроводов, стенки которых покрываются ржавчиной из-за недостаточной водоподготовки. Нефтепродукты (сентябрь), поступают в поверхностные воды при перевозке нефти водным путем, со сточными водами предприятий нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, химической, металлургической и других отраслей промышленности, с хозяйственно-бытовыми водами. Некоторые количества углеводородов поступают в воду в результате прижизненных выделений растительными и животными организмами, а также их посмертного разложения. ХПК (ноябрь) может быть связано с неэффективной работой очистных сооружений.
В 2020 году установлены несоответствия по: аммиаку (декабрь), что является показателем свежего фекального загрязнения и компонентом распада белков, БПК (апрель, декабрь), Fe (май, сентябрь-декабрь), Mn (май) нефтепродукты (сентябрь) и ХПК в течении всего года.
В случае употребления некачественной воды создается реальная опасность развития заболеваний инфекционной и незаразной этиологии. Статистика ВОЗ свидетельствует, что почти 3 млрд. населения планеты пользуются недоброкачественной питьевой водой, что способствует развитию более чем 2 тыс. болезней техногенного происхождения, из которых 80% возникают вследствие употребления питьевой воды неудовлетворительного качества. По этой причине ежегодно 25% населения мира рискуют заболеть, а приблизительно каждый десятый житель планеты болеет, почти 4 млн. детей и 18 млн. взрослых умирают. Именно поэтому чрезвычайно важен санитарно-гигиенический контроль воды, используемой для нужд населения.
Список источников
Матвеева А.А., Сидорова К.А., Юрина Т.А., Драгич О.А., Татарникова Н.А. Исследование состава микрофлоры ОСВ городских очистных сооружений в зависимости от сроков их хранения // Московский экономический журнал. — 2021. — № 9.
Рябова Н.Н., Сидорова К.А., Юрина Т.А. Некоторые вопросы качества воды // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Стратегия развития спортивно-массовой работы со студентами». — Тюмень, 2020. — С. 144-148.
Санникова Н.В., Шулепова О.В., Ковалева О.В. Реабилитация водных объектов в городской среде // Сборник материалов национальной научно-практической конференции «Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК». 2020. — С. 67-72.
Сидорова К.А., Череменина Н.А., Белецкая Н.И., Свидерский В.И. Основы безопасности пищевой продукции. – Тюмень: ГАУ СЗ, 2020. — 281 с.
Сидорова К.А., Драгич О.А., Юрина Т.А., Трушик О.М., Берсенева Е.А. Анализ влияния санитарно-гигиенических условий на здоровье и работоспособность студенческой молодежи // Естественные и технические науки. — 2020. — № 11 (149). — С. 115-118.
Швец Н.И., Сидорова К.А., Смоленцева Е.Е., Пантелеева Е.А., Устюгова Д.А. Физиологическая роль воды и ее загрязнение // Материалы III Международной научно-практической конференции Стратегия развития спортивно-массовой работы со студентами. — 2018. — С. 425-430.
Юрина Т.А., Драгич О.А., Анищенко А.А. Гигиенические походы к улучшению качества воды // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие агропромышленного комплекса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации». — 2020. — С. 567-572.
Sidorova K., Dragich O., Shvets N., Bukin A., Ryabova N., Klyushnikova E., Kochetova O. Ecological and physiological feature of some microelements and their concentration in vegetable products // В сборнике: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Сер. «International Scientific and Practical Conference «Modern Problems of Ecology, Transport and Agricultural Technologies»». — 2020. — С. 012013.
References
Matveeva A.A., Sidorova K.A., Yurina T.A., Dragich O.A., Tatarnikova N.A. Study of the composition of the soil microflora of urban wastewater treatment plants depending on their storage periods // Moscow Economic Journal. — 2021. — No. 9.
Ryabova N.N., Sidorova K.A., Yurina T.A. Some issues of water quality // Materials of the VI International scientific and practical conference «Strategy for the development of mass sports work with students». — Tyumen, 2020. — pp. 144-148.
Sannikova N.V., Shulepova O.V., Kovaleva O.V. Rehabilitation of water bodies in the urban environment // Collection of materials of the national scientific and practical conference «Promising developments and breakthrough technologies in agriculture». 2020. — pp. 67-72.
Sidorova K.A., Kozlova S.V., Cheremenina N.A.., Dorn G.A., Dragich O.A. Hygienic basics of nutrition: a textbook. – Tyumen: GAU SZ, 2018. – 124 p.
Sidorova K.A., Cheremenina N.A., Beletskaya N.I., Svidersky V.I. Fundamentals of food safety. – Tyumen: GAU SZ, 2020. — 281 p.
Sidorova K.A., Dragich O.A., Yurina T.A., Trushik O.M., Berseneva E.A. Analysis of the influence of sanitary and hygienic conditions on the health and performance of students // Natural and technical Sciences. — 2020. — № 11 (149). — Pp. 115-118.
Shvets N.I., Sidorova K.A., Smolentseva E.E., Panteleeva E.A., Ustyugova D.A. The physiological role of water and its pollution // Materials of the III International Scientific and practical conference Strategy for the development of mass sports work with students. — 2018. — pp. 425-430.
Yurina T.A., Dragich O.A., Anishchenko A.A. Hygienic hikes to improve water quality // Collection of materials of the International scientific and practical conference «Innovative development of the agro-industrial complex to ensure food security of the Russian Federation». — 2020. — pp. 567-572.
Sidorova K., Dragich O., Shvets N., Bukin A., Ryabova N., Klyushnikova E., Kochetova O. Ecological and physiological feature of some microelements and their concentration in vegetable products // In the collection: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Ser. «International Scientific and Practical Conference «Modern Problems of Ecology, Transport and Agricultural Technologies»». — 2020. — p. 012013.
Аннотация. Для оценки сезонной динамики качества воды в водных объектах возле полигона захоронения отходов «Полигон ТБО» у д. Лепсари (Всеволожский район Ленинградской области) в 2020 и2021 гг. был применен покомпонентный метод и интегральная оценка с использованием удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ).
Между водными объектами наблюдались значительные различия по концентрации загрязняющих веществ, в то время как характер сезонных изменений показателей качества воды для искусственных водных объектов был сходный. Исследование сезонных изменений отдельных компонентов показало следующие результаты: реакция среды (рН) в течение сезона значительно не изменялась. Во всех исследованных водных объектах в течение периода исследований фиксировался дефицит растворенного в воде кислорода. В водных объектах у полигона обнаружены многократные превышения значения показателей «биохимическое потребление кислорода» (БПК5) и «химическое потребление кислорода» (ХПК). Превышение ПДК для этих показателей характерно для всех исследованных водных объектов в весенний период после половодья. В остальные периоды года стабильное многократное превышение ПДК наблюдается для искусственных водных объектов.
Содержание ионов аммония в воде многократно превышало ПДК. За весь период наблюдений постоянно фиксировались повышенные концентрации ионов аммония (с неоднократным превышением 50 ПДК в разные годы). По рассчитанным значениям указанных индексов воды естественного водного объекта – р.Лепсари — на протяжении года характеризовались как «умеренно загрязненные» (кроме периода после паводка). Вода искусственных водных объектов у полигона захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО) во все сезоны характеризовалась как «чрезвычайно грязная», качество воды – «очень плохое». Применение УКИЗВ для мониторинга негативного воздействия полигона на водные объекты не информативно из-за высокого содержания большого числа загрязнителей.
Abstract.Water quality in water bodies near the landfill at the Lepsari village (Vsevolozhsky district, Leningrad region) was studied in 2020 and 2021. To assess the seasonal dynamics of pollution, a component-wise method and an integral assessment were applied. Combinatorial water pollution index (SCWPI) is widely used for assessment purposes. Significant differences in the concentration of pollutants were observed between natural water bodies, while the seasonal changes in artificial water bodies were uniform. The acidity did not change significantly between seasons. A deficiency of dissolved oxygen was recorded in all the studied water bodies during the research period. In the water bodies near the landfill, ВОD5 and chemical oxygen consumption (COD) exceeded ecological and sanitary limits (MPC) significantly. These parameters exceeded MPC in all the studied water bodies after spring flood. In other seasons, ВОD5 and COD greatly exceeded the MPC in artificial water bodies. The ammonium ions content in water was many times higher than the MPC. During the observation period, ammonium content was high, repeatedly more than 50 times higher than the MPC limits. According to the calculated indices, the Lepsari River water is evaluated as «moderately polluted» throughout the year (except for the period after the flood). The artificial water bodies near the landfill was characterized as «extremely dirty» in all seasons, the water quality was «very poor». The SCWPI index is not informative to monitor the negative impact of the landfill due to the high content of a large number of pollutants.
Keywords: MSW landfills, negative impact on the hydrosphere, pollution, water bodies, Combinatorial water pollution index
Введение
Мониторинг состояния водных объектов, расположенных вблизи полигонов ТКО, имеет важнейшее значение для сохранения континентальных пресных вод. Все полигоны захоронения отходов ведут его в обязательном порядке [2]. Нормативными документами предусмотрен обязательный мониторинг показателей качества воды в водных объектах вблизи полигонов ТК не реже, чем 1 раз в квартал (гидрологическую фазу) [3].
Оценка степени загрязненности водных объектов производится по гидрохимическим и микробиологическим показателям, а также по токсичности. Анализ по гидрохимическим данным обычно выполняется в виде покомпонентного анализа, что в случае данных мониторинга водных объектов у полигонов ТКО затруднено ввиду большого количества показателей, большого числа превышений ПДК, нестабильности показателей [4, 5]. Такая ситуация характерна практически для всех водных объектов возле полигонов и объясняется тем, что состав отходов неоднороден, а происходящие в теле полигона процессы разложения и образования фильтрата неравномерны [6]. В связи с этим отдельные гидрохимические характеристики не могут дать полного представления о состоянии водного объекта. Большое число гидрохимических показателей, характерное для программ мониторинга водных объектов возле полигонов, создает проблему, связанную со сложностью анализа большого объема данных, и, соответственно, трудностями в объективной оценке степени и динамики негативного влияния полигона ТКО на водные объекты. Это, в свою очередь, негативно сказывается на качестве принятия решений по эксплуатации полигонов ТКО, необходимости реконструкции или рекультивации.
Для анализа подобных массивов гидрохимических данных в гидрометеорологической практике используются различные интегральные оценки и гидрохимические индексы. При их использовании систематизируются результаты покомпонентной оценки, приобретают наглядность и облегчают комплексное восприятие ситуации на водном объекте [7]. В настоящее время в системе Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) при оценке степени загрязненности водных объектов в России используется удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ). Также УКИЗВ широко распространен при проведении исследований [8, 9]. Тем не менее, для анализа результатов мониторинга негативного влияния полигонов на малые водные объекты интегральные характеристики практически не применяются [10].
Вода водных объектов возле полигонов ТКО может иметь высокий уровень загрязнения. Существующие методы интегральной оценки загрязненности сточных вод трудно применимы к воде из водных объектов вблизи полигонов [11]. В первую очередь, это связано с высоким уровнем загрязненности вод по многим показателям и вариабельностью показателей содержания отдельных загрязнителей [12]. В то же время, большинство полигонов ТКО в Ленинградской области расположены вблизи малых водных объектов, что связано с густотой гидрологической сети в регионе. Распространению загрязнителей от полигона способствует заболоченность, увеличивающая связность водных объектов между собой [13]. Для сохранения водных объектов вблизи полигонов и предотвращения распространения загрязнителей по гидрологической системе необходимо совершенствование системы мониторинга поверхностных вод.
Материалы и методы
Исследования проведены в 2019-2021 гг. на малых водных объектах в 1000- метровой зоне вокруг полигона ТКО, расположенного во Всеволожском районе Ленинградской области («Полигон ТБО» у д. Лепсари) (далее – Полигон), в пределах 50-километровой зоны от границ Санкт-Петербурга, в 25,8 км на восток от г. Санкт-Петербурга, в 15 км восточнее г. Всеволожск, на местах старых торфоразработок, в обводненных выработках. Эксплуатация полигона площадью 10 га ведется с 1999 года по настоящее время. В 500-метровой зоне вокруг Полигона расположены 2 искусственных водных объекта и р. Лепсари, приток р. Морье, впадающей в Ладожское озеро в районе пос. им. Морозова. Ввиду негативного воздействия на р. Лепсари Полигон может оказывать негативное воздействие на качество питьевой воды в Санкт-Петербурге и густонаселенных приневских районах Ленинградской области. Настоящее исследование основано на результатах полевых работ на водных объектах у Полигона, проведенных в 2020-2021 гг. Исследования качества воды проводилось в 3 водных объектах: р. Лепсари, искусственный канал у карт, расположенный с северо-восточной стороны полигона, обводная канава после очистных сооружений для очистки ливневых стоков (ЛОС). Периодичность — 1 раз в квартал в бесснежные периоды года, что соответствовало утвержденной программе мониторинга Полигона. Перечень гидрохимических показателей включал 33 характеристики(рН, БПК5, ХПК, содержание взвешенных веществ, сухого остатка, ионов аммония, нитритов, нитратов, хлоридов, сульфатов, фторидов, гидрокарбонатов, цианидов), нефтепродуктов, АПАВ (анионные поверхностно-активные вещества), НПАВ (нейтральные поверхностно-активные вещества), о-крезола, 2,6-ксиленола, фенолы, ионов — железо, кадмий, свинец, барий, кальций, магний, марганец, литий, никель, медь, хром, цинк, ртуть, мышьяк,).
Результаты гидрохимических исследований были сопоставлены с нормативными значениями, установленными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» [14].
Интегральная оценка качества воды проводилась с использованием удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) в соответствии с РД 52.24.643-2002 [9]. Данный показатель применяется в мониторинге состояния водных объектов при необходимости выявления ситуаций с появлением опасных загрязнителей в разные временные периоды.
Результаты
Для оценки загрязненности поверхностных вод возле полигонов были использованы данные гидрохимического анализа по 31 показателю. На первом этапе была проведена оценка загрязненности водных объектов по кратности превышения ПДК, выявлено превышения ПДК по 22 характеристикам (табл. 1).
В р. Лепсари наибольшие устойчивые превышения ПДК отмечались для таких показателей, как ионы железа (до 27-кратного превышения), взвешенные вещества (до 27-кратного), БПК5 (до 12-кратного), ХПК (до 4,9), содержания марганца (до 2,9), превышение ПДК по нефтепродуктам отмечено только в 2021 году.
Загрязненность воды в искусственных водных объектах у Полигона значительно выше, чем в р. Лепсари как по числу показателей, превышающих ПДК, так и по кратности превышения. Канал, расположенный вдоль полигона, на протяжении периода наблюдения имел очень высокий уровень загрязнения воды ионами аммония (до 860-кратного), высокий уровень превышения ПДК по показателю БПК5 (до 390 раз), ХПК (до 154 раз), содержания взвешенных веществ (до 185 раз) и фенола (до 137 раз). Однократно отмечалось высокое значение превышения ПДК нефтепродуктов в мае 2021 года (157 раз). Для остальных исследованных показателей были характерны более низкие значения превышения ПДК (до 20 раз) и слабо выраженные сезонные и межгодовые колебания. Также высокие уровни загрязнения воды отмечены в обводной канаве по показателям: содержание взвешенных веществ (до 200 ПДК), ионов аммония (до 120 ПДК), БПК5 (до 90 ПДК), ионов железа (до 46 ПДК), ХПК и фенолов (до 20 ПДК). Число превышений ПДК в обводной канаве в 2021 году возросло по сравнению с 2020 годом (рис.1).
На водных объектах превышение ПДК по отдельным показателям качества воды наблюдалось в 90 случаях в 2020 году (39 % измерений), и в 86 случаях в 2021 году (37% измерений), при оно наблюдалось как в естественном водотоке (р. Лепсари), так и в искусственных водных объектах. Наибольшее число превышений ПДК отмечено в искусственных водных объектах – поверхностных водотоках вблизи мест захоронения отходов. В естественном водном объекте – р. Лепсари – превышение ПДК наблюдается в течение сезона и варьирует от 14 до 21 % от общего числа измерений.
Оценка степени загрязненности воды водных объектов с помощью удельного комбинаторного индекса загрязненности воды
Расчет УКИЗВ выполнен для 3 водных объектов, расположенных возле Полигона ТБО: р. Лепсари, канала, проходящего вдоль карт и обводной канавы после сооружений для очистки ливневых сточных вод. Были рассчитаны превышения ПДК, повторяемость результатов анализа и основные компоненты показателя УКИЗВ: частные оценочные баллы по повторяемости и частные оценочные баллы по кратности превышения ПДК.
Результаты расчета удельного комбинаторного индекса загрязненности воды показали значительные различия между естественным водным объектом (р. Лепсари) и искусственными водными объектами вблизи полигона — канала, примыкающего к картам полигона, и обводного канала после очистных сооружений очистки поверхностных ливневых вод полигона (рис.2).
Критические показатели загрязненности воды
К критическим показателям загрязненности воды относятся показатели, для которых удельный комбинаторный индекс загрязнения воды выше 9, что наблюдается по всех исследованных водоемах у полигона.
«Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» [9] дополнительно к УКИЗВ для ужесточения оценки в случае обнаружения концентраций, близких или достигающих уровней высокого или экстремально высокого загрязнения вводит «коэффициент запаса». Коэффициент запаса используется в градации классов загрязненности воды при количестве критических показателей меньшем или равном 5 [9].
Когда наблюдается устойчивая либо характерная загрязненность высокого или экстремально высокого уровней загрязненности и вода по своему качеству оценивается как «очень загрязненная» и «экстремально грязная». Число критических показателей в искусственных водоемах и в р. Лепсари в мае 2021 года больше 5 (таб. 2), в этом случае согласно РД 52.24.643-2002, расчет коэффициента запаса не производится и воду относят к классу «экстремально грязная».
В случае когда число критических показателей загрязнения воды больше 6, а коэффициент запаса составляет 0,4 и менее, воду без расчетов относят к 5-му классу и оценивают как «экстремально грязную». В соответствии с полученными значениями показателя УКИЗВ и коэффициента запаса, на основе референтных значений, приведенных в методике РД 52.24.643-2002, р. Лепсари вода классифицируется как «грязная» (4 класс загрязненности разряд «г» — «очень грязная») во все сроки исследования, кроме периода половодья, когда класс загрязненности воды соответствует 5 классу «экстремально грязная» (табл. 3).
Определение класса загрязненности воды с использованием индикаторного показателя загрязненности воды по методике, утвержденной 52.24.643-2002, оказалось мало информативно в отношении искусственных водоемов у полигона в связи с преобладающим экстремально высоким уровнем загрязнения по 6 и более показателям, не имеющим оценочных шкал по данной методике. Для информативного использования УКИЗВ на водных объектах, расположенных возле полигонов ТБО, необходимо введение более тонких градаций в пределах 4 и 5 классов загрязненности воды.
Заключение
Определение уровня загрязненности поверхностных вод возле полигона ТКО показало, что водные объекты естественного и искусственного происхождения имеют высокий класс загрязненности, что указывает на необходимость разработки дополнительных мероприятий по предотвращению попадания загрязняющих веществ в гидросферу. Водные объекты вблизи Полигона имеют устойчивый высокий уровень превышения ПДК по многим показателям, некоторые гидрохимические показатели повышаются в определенные моменты времени. Для искусственных водных объектов характерен экстремально высокий уровень загрязнения, естественный водный объект – р. Лепсари в районе полигона – характеризуется как грязная. Ввиду большого числа гидрохимических показателей, подлежащих мониторингу, при покомпонентном анализе уровня загрязнения поверхностных вод у полигона ТКО возникают трудности интерпретации данных. В то же время, полигоны ТКО – источники опасных загрязнителей, прогнозировать повышение концентрации для которых практически невозможно. Для мониторинга негативного воздействия на водные объекты необходимо применение интегральных показателей. Исследования возможностей применения наиболее распространенного метода комплексной оценки с применением показателя УКИЗВ показало его низкую информативность для водных объектов возле полигона ТКО, имеющих высокий уровень загрязненности по многим показателям. Тем не менее, этот показатель может быть адаптирован для применения на данных объектах путем увеличения числа градаций в пределах 4 и 5 классов загрязненности воды, что позволит получать обобщенную информацию о динамике состояния водоемов, необходимую для своевременного проведения технических мероприятий на Полигоне.
Список источников
Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ленинградской области в 2020 году. Санкт-Петербург. Администрация Ленинградской области. — 2014. — 263 с.
ГОСТ Р 56060-2014. Национальный стандарт Российской Федерации Производственный экологический мониторинг. Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов. М.: Стандартинформ. – 2019. – 4 с.
Шарова О.А., Бармин А.Н. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и коммунальных отходов //Научные ведомости. Серия Естественные науки. — 2013. — № 3 (146). – в.22 – С.166-169
Грибанова Л.П., Гудкова В.Н. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона // Инженерная экология. – 1999. – № 4. – С. 48–51.
Левкин Н.Д., Мухина Н.Е. Загрязнение территорий стоками полигонов твердых бытовых отходов // Известия ТулГУ. Науки о земле. -2012. — в. 1. — С.19-24
Белякова А. М., Зуева Н. В. Оценка качества воды городской реки по гидрохимическим индексами (река Охта, Санкт-Петербург) // Труды Карельского научного центра РАН. -2021.- № 9. — С. 72–84 DOI: 10.17076/lim1458
Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М.: Госкомитет СССР по гидрометеорологии, 1988. — 9 с.
РД 52.24.643-2002. Руководящий документ. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Ростов-на-Дону: Росгидромет, 2002. — 55 с.
Зубарев В.А Гидрохимические индексы оценки качества поверхностных вод // Региональные проблемы. — 2014, т. 17, № 2. — с. 71-77
Дрововозова Т.И., Паненко Н.Н., Лещенко А В. Интегральный показатель качества сточных вод, отводимых в водный объект // Инженерный вестник Дона. -2019. — №3. С. 31-36
Дуброва С. В., Подлипский И. И. Эколого-геологическая оценка парагенетических геохимических ассоциаций поллютантов полигонов бытовых отходов Ленинградской области // Вестник СПбГУ. — 2014. — Сер. 7. — в. 1. – С 22-35
Родионов В. З., Дрегуло А. М., Кудрявцев А. В. Влияние антропогенной деятельности на экологическое состояние малых рек Ленинградской // Вода и экология: проблемы и решения. -2019. -№ 4 (80) — С. 96-106
Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». М.: Минсельхоз РФ, 2016. -153 с
References
Report on the state and environmental protection of the Leningrad Region in 2020. Saint-Petersburg. Administration of the Leningrad region. — 2014. — 263 p.
GOST R 56060-2014. National Standard of the Russian Federation Industrial Environmental Monitoring. Monitoring of the state and pollution of the environment in the territories of waste disposal facilities. Moscow: Standartinform. – 2019. – 4 p.
Instructions for the design, operation and reclamation of landfills for solid household waste. Approved by the Ministry of Construction of the Russian Federation on November 2, 1996 .
Sharova O.A., Barmin A.N. Environmental monitoring at landfills of solid household and municipal waste //Scientific bulletin. Natural Sciences series. — 2013. — № 3 (146). – v.22 – pp.166-169
Gribanova L.P., Gudkova V.N. Environmental monitoring at landfills of solid household and industrial waste in the Moscow region // Engineering ecology. – 1999. – No. 4. – pp. 48-51.
Levkin N.D., Mukhina N.E. Pollution of territories by effluents of landfills of solid household waste // Izvestiya TulSU. Earth sciences. -2012. — v. 1. — p.19-24
Belyakova A.M., Zueva N. V. Assessment of the water quality of the city river by hydrochemical indices (Okhta River, St. Petersburg) // Proceedings of the Karelian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. -2021.- No. 9. — pp. 72-84 DOI: 10.17076/lim1458
Methodological recommendations for a formalized comprehensive assessment of the quality of surface and marine waters by hydrochemical indicators. Moscow: USSR State Committee for Hydrometeorology, 1988. — 9 p
RD 52.24.643-2002. Guidance document. The method of complex assessment of the degree of contamination of surface waters by hydrochemical indicators. Rostov-on-Don: Roshydromet, 2002. — 55 p.
Zubarev V.A. Hydrochemical indices of surface water quality assessment // Regional problems. — 2014, vol. 17, No. 2. — pp. 71-77
Drovovozova T.I., Panenko N.N., Leshchenko A V. Integral indicator of the quality of wastewater discharged into a water body // Engineering Bulletin of the Don. -2019. — No. 3. pp. 31-36
Dubrova S. V., Podlipsky I. I. Ecological and geological assessment of paragenetic geochemical associations of pollutants of landfills of household waste of the Leningrad region // Bulletin of St. Petersburg State University. — 2014. — Ser. 7. — v. 1. – From 22-35
Rodionov V. Z., Dregulo A.M., Kudryavtsev A.V. The influence of anthropogenic activity on the ecological state of small rivers of Leningrad // Water and ecology: problems and solutions. -2019. -No. 4 (80) — pp. 96-106
Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation No. 552 dated December 13, 2016 «On approval of water quality standards for water bodies of fishery significance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery significance». Moscow: Ministry of Agriculture of the Russian Federation, 2016. -153 s
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И СПЕЦИФИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
THE MAIN TRENDS AND SPECIFICS OF NATURE MANAGEMENT AT THE REGIONAL LEVEL (ON THE EXAMPLE OF THE ROSTOV REGION)
Таранова Ирина Викторовна, профессор, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», E-mail: taranovairina@yandex.ru
Иванов Николай Иванович, доцент, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», E-mail: Ivanov@guz.ru
Ревунов Роман Вадимович, доцент, кандидат экономических наук, ФГАОУ «Южный федеральный университет», E-mail: rrevunov@sfedu.ru
Янченко Елена Анатольевна, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», E-mail: Yn70@mail.ru
Taranova Irina Viktorovna, Professor, Doctor of Economics, FSBEI HE «Russian state social university», FSBEI HE «The State University for Land Use Planning», E-mail: taranovairina@yandex.ru
Ivanov Nikolay Ivanovich, Docent, Doctor of Economics, FSBEI HE «The State University for Land Use Planning», E-mail: Ivanov@guz.ru
Revunov Roman Vadimovich, Docent, Candidate of Economic Sciences, FSAEO «South Federal University» E-mail: rrevunov@sfedu.ru
Yanchenko Elena Anatolyevna, Docent, Candidate of Agricultural Sciences, Novocherkassk Engineering and Reclamation Institute named after A. K. Kortunova –
branch of the FSBEI HE «Don State Agrarian University», E-mail: Yn70@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается динамика показателей антропогенного воздействия на воздушную среду, интерпретируется показатели использования водных ресурсов в Ростовской области за период 2018-2020 гг. Устанавливаются основные социо-эколого-экономические тенденции, в частности: рост эмиссии загрязняющих веществ в акватории водных объектов региона, сокращение поступлений поллютантов в атмосферный бассейн. Уточнены факторы, детерминирующие специфику природопользования Ростовской области, в частности: наличие транзитных путей сообщения, наличие границы с иностранными государствами, что обусловливает трансграничное загрязнение природной среды, неравномерное распределение антропогенного воздействия по территории региона. Результаты исследования могут использоваться органами государственной власти федерального и регионального уровней, а также органами местного самоуправления при разработке стратегий, программ пространственного планирования, природоохранных мероприятий, направлений устойчивого развития социо-эколого-экономических систем микро- и мезоуровней.
Abstract. The article discusses the dynamics of indicators of anthropogenic impact on the air environment, interprets the indicators of the use of water resources in the Rostov region for the period 2018-2020. The main socio-ecological and economic trends are established, in particular: the growth of pollutant emissions in the water area of the region’s water bodies, the reduction of pollutant inflows into the atmospheric basin. The factors that determine the nature of nature management in the Rostov region are clarified, in particular: the presence of transit routes, the presence of borders with foreign states, which leads to transboundary pollution of the natural environment, uneven distribution of anthropogenic impact across the region. The results of the study can be used by state authorities at the federal and regional levels, as well as local governments in the development of strategies, spatial planning programs, environmental measures, directions for the sustainable development of socio-ecological and economic systems of micro- and meso-levels.
Key words: region, nature management, sustainable development, economy, ecology, specificity, water resources, air environment
Введение
В настоящее время Ростовская область является одним из важнейших регионов южной части РФ, социо-эколого-экономические тенденции которого в значительной мере детерминируют аналогичные показатели Юга России. С учётом сказанного, особую актуальность и своевременность приобретают научные работы, направленные на выявление региональной специфики и основных тенденций природопользования, что позволяет повысить эффективность использования денежных средств бюджетной системы РФ, выделяемых на реализацию природоохранных проектов. С учётом сказанного, рассмотрим Ростовскую область как модельный регион.
Методы
При подготовке статьи нами использовались эконометрические и статистические методы расчёта динамики, выявления основных трендов, синтеза и анализа эмпирической информации, что позволило обеспечить высокий уровень достоверности итоговых результатов и выводов исследования.
Результаты и обсуждение
Вопросы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственной деятельности рассматриваются в статье Волкова С.Н., Иванова Н. И., Черкашиной Е. В., Шаповалова Д. А. [1]. Инструментарий обеспечения устойчивого развития территорий обоснован в трудах Taranova I.V., Ivashova V. A., Chaplitskaya A. A., Gunko Ju., Ponomarenko M. V. [9]. Взаимосвязь экологических, социальных, экономических показателей на региональном уровне исследуется в работе Anopchenko T. Yu., Lazareva E. I., Murzin A. D., Revunov R. V., Roshchina E. V. [8]
На современном этапе Ростовская область является одним из крупнейших субъектов Российской Федерации, территориально локализованных в южной части страны и располагающим развитым агропромышленным, индустриальным, транспортно-логистическим комплексами [3], что закономерно обусловливает высокий уровень загрязнения природной среды.
Динамика показателей антропогенного воздействия на воздушную среду Ростовской области представлена в таблице 1 [5, 6, 7].
Анализ информации, отражённой в таблице 1, позволяет выявить следующие тенденции. За период с 2018-2020 гг в Ростовской области наблюдается устойчивая тенденция снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный бассейн (с 345,62 тыс. т в 2018 г. до 311,08 тыс. т в 2020 г. (-35,54 тыс. т, -9,99 %). Указанная тенденция объясняется значительным снижением выбросов от передвижных источников загрязнения, в частности, автомобильного транспорта, составившего -42,26 тыс. т (-23,96 %). В тоже время, отмечается рост эмиссии загрязняющих веществ в атмосферный бассейн региона со стороны стационарных источников. Указанный показатель увеличился с 166,82 тыс. т в 2018 г. до 175,00 тыс. т в 2020 г. (+8,18 тыс. т, +4,9 %). Наблюдавшиеся разнонаправленные тренды повлияли на изменения в структуре загрязнения атмосферного бассейна Ростовской области. Удельный вес выбросов от стационарных источников загрязнения увеличился с 48,27 % до 56,26 % (+7,99 %) за период наблюдения, при этом, доля выбросов от передвижных источников загрязнения, соответственно, сократилась с 51,73 % до 43,74 % (-7,99 %).
Основные показатели использования водных ресурсов в Ростовской области за период 2018-2020 гг. интерпретированы на рисунке 1 [5, 6, 7].
Согласно данных рисунка 1, в Ростовской области наблюдается усиление эксплуатации водных ресурсов. Забор воды увеличился с 4711,9 млн м3 в 2018 г. до 4797,2 млн м3 в 2020 г. (+85,3 млн м3, +1,8 %), поступление сточных вод в акватории водных объектов возросло с 2083,53 млн м3 до 2108,69 млн м3 (+25,16 млн м3, +1,2 %) в анализируемом периоде.
Среди основных факторов, детерминирующих природохозяйственную специфику Ростовской области мы можем выделить следующие:
Трансграничное и трансрегиональное загрязнение водных ресурсов. Водосборный бассейн реки Дон включает в себя приток Северский Донец, протекающий в промышленно развитых районах Республики Украина, что обусловливает поступление в донскую воду трансграничных загрязнителей. Кроме того, протекая по территориям субъектов Центрального федерального округа воды реки Дон воспринимают антропогенное воздействие водопользователей данных регионов;
Особенности географического расположения Ростовской области обусловили конфигурацию транспортных путей. В частности, проходящая по территории региона федеральная трасса М4 обеспечивает транзит автотранспорта между центральными и северо-западными районами РФ и черноморским побережьем. Таким образом, атмосферный бассейн Ростовской области воспринимает загрязнение транзитным автотранспортом.
Дифференциация антропогенного воздействия. Для Ростовской области характерно неравномерное расположение объектов промышленно-хозяйственной, транспортно-логистической инфраструктуры, что обусловливает значительную дифференциацию техногенного воздействия на компоненты природной среды муниципальных образований региона. Подобная социо-эколого-экономическая дифференциация требует гибкой политики в сфере распределения бюджетного финансирования реализуемых на территории региона природоохранных проектов. Очевидно, что предпочтение необходимо отдавать тем проектам, генерируемые позитивные эффекты которых имеют мультипликативный межтерриториальный характер.
Заключение
На современном этапе в Ростовской области отмечаются противоречивые социо-эколого-экономические тенденции. Среди положительных необходимо отметить постепенное снижение загрязнение атмосферного бассейна, обусловленное реализацией комплекса мероприятий по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры, обеспечивших диверсификацию потоков автотранспорта и сокращение эмиссии вредных веществ в воздух. В тоже время, отмечается негативная тенденция некоторого роста использования водных ресурсов при одновременном усилении техногенного воздействия. Выявленные обстоятельства необходимо учитывать при распределении бюджетных ассигнований на природоохранные цели.
Установленные выше специфические факторы природопользования Ростовской области оказывают существенное влияние на показатели социо-эколого-экономического развития региона. В связи с этим, необходимо формирование расчётно-аналитического инструментария, позволяющего учитывать уровень влияния данных факторов при разработке основных направлений и мероприятий муниципальной и региональной природоохранной политики, стратегий и программ социально-экономического развития. Основные теоретико-методические подходы, а также расчётные компоненты подобного инструментария представлены в трудах учёных – представителей ростовской природоохранной школы [2, 4].
Согласно научной позиции авторов, на федеральном уровне необходимо сформировать цифровой банк (базу) данных о наиболее эффективных природохозяйственных практиках, форматах и механизмов управления природопользованием на микро- и мезоэкономическом уровнях (в разрезе компонентов природной среды: земельных, водных ресурсов, атмосферного воздуха, животного мира). Реализация данного предложения, вместе с другими ранее обоснованными, позволит обеспечить эффективный обмен между регионами РФ информацией о передовых, экологически сбалансированных практиках организации управления, хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, способствует интенсификации использования ресурсов природной среды, снижению антропогенного воздействия и социальной напряжённости.
В целях повышения эффективности государственного управления природохозяйственными процессами на уровне субъекта РФ – в данном случае, Ростовской области, — необходимо осуществить передачу части полномочий в сфере государственного надзора за природопользованием (в части земле- и водопользования, соблюдения регламента особо охраняемых природных территорий) на уровень муниципальных образований, что позволит значительно ускорить реагирование на нарушения природоохранного законодательства и будет способствовать снижению антропогенного воздействия на компоненты природной среды.
Список источников
Волков С. Н. Опыт пилотного проектирования в сфере аграрного землепользования и землеустройства / Волков С.Н., Иванов Н.И., Черкашина Е.В., Шаповалов Д. А. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2019. №10(177). С. 5-16.
Москаленко А. П. Управление природопользованием. Механизмы и методы / Москаленко А.П., Москаленко С.А., Ревунов Р.В. // Санкт-Петербург, 2019.
Таранова И. В. Экономика Ростовской области в региональных сопоставлениях Юга России / Таранова И. В., Касаева Т. В., Оганьян А. Г., Чернов М. В. // Московский экономический журнал. 2021. №11.
Ревунов Р. В. Перспективные направления организации эколого-экономически эффективного природопользования / Ревунов Р. В. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. №2 (168). С. 67-70.
Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2020 году» https://минприродыро.рф/projects/19/ дата обращения 12.04.2022 г.
Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2019 году» https://минприродыро.рф/projects/19/ дата обращения 12.04.2022 г.
Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2018 году» https://минприродыро.рф/projects/19/ дата обращения 12.04.2022 г.
Anopchenko T. Yu. Diversification of regulatory powers in social, environmental, and economic relations as a factor for stimulating regional development / Anopchenko T. Yu., Lazareva E. I., Murzin A. D., Revunov R. V., Roshchina E. V. // В сборнике: The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Heidelberg, 2021. С. 561-570. DOI: 10.1007/978-3-030-72110-7_62
Taranova I.V. Аn integrated approach to ensuring sustainable development of territories / Taranova I. V., Ivashova V. A., Chaplitskaya A. A., Gunko Ju., Ponomarenko M.V. // В сборнике: SHS Web of Conferences. The conference proceedings. 2019. С. 00118. DOI: 10.1051/shsconf/20196900118
References
Volkov S. N. Opyt pilotnogo proektirovaniya v sfere agrarnogo zem-lepol’zovaniya i zemleustrojstva / Volkov S.N., Ivanov N.I., CHerkashina E.V., SHapovalov D. A. // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel’. №10(177). S. 5-16.
Moskalenko A. P. Upravlenie prirodopol’zovaniem. Mekhanizmy i metody / Moskalenko A.P., Moskalenko S.A., Revunov R.V. // Sankt-Peterburg, 2019.
Taranova I. V. Ekonomika Rostovskoj oblasti v regional’nyh sopos-tavleniyah Yuga Rossii / Taranova I. V., Kasaeva T. V., Ogan’yan A. G., CHernov M. V. // Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. №11.
Revunov R. V. Perspektivnye napravleniya organizacii ekologo-ekonomicheski effektivnogo prirodopol’zovaniya / Revunov R. V. // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Severo-Kavkazskij region. Obshchestvennye nauki. 2012. №2 (168). S. 67-70.
Ekologicheskij vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2020 godu» https://minprirodyro.rf/projects/19/ data obrashcheniya 12.04.2022 g.
Ekologicheskij vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2019 godu» https://minprirodyro.rf/projects/19/ data obrashcheniya 12.04.2022 g.
Ekologicheskij vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2018 godu» https://minprirodyro.rf/projects/19/ data obrashcheniya 12.04.2022 g.
Anopchenko T. Yu. Diversification of regulatory powers in social, environmental, and economic relations as a factor for stimulating regional development / Anopchenko T. Yu., Lazareva E. I., Murzin A. D., Revunov R. V., Roshchina E. V. // В сборнике: The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Heidelberg, 2021. С. 561-570. DOI: 10.1007/978-3-030-72110-7_62
Taranova I.V. Аn integrated approach to ensuring sustainable development of territories / Taranova I. V., Ivashova V. A., Chaplitskaya A. A., Gunko Ju., Ponomarenko M.V. // В сборнике: SHS Web of Conferences. The conference proceedings. 2019. С. 00118. DOI: 10.1051/shsconf/20196900118
ОСОБЕННОСТИ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ ПЛАСТМАСС В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИЙ ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА
FEATURES OF REDUCING THE LEVEL OF NEGATIVE ENVIRONMENTAL IMPACT OF PLASTIC WASTE IN THE LIGHT OF CLOSED-CYCLE ECONOMY CONCEPTS
Никитина Наталья Николаевна, кандидат экономических наук, Кафедра бухгалтерского учета и аудита, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, n.n.nikitina@strbsu.ru
Галиакберова Вероника Николаевна, Аспирант (преподаватель), Казанский федеральный (приволжский) университет, Институт фундаментальной медицины и биологии, vernvasileva@gmail.com
Калякина Вероника Максимовна, Донской Государственный Технический Институт, Ростов-на — Дону
Голованов Роман Евгеньевич, Государственный университет управления, Институт экономики и финансов, Roman.2342@mail.ru
Годунова Галина Николаевна, НИУ МГСУ, кафедра «Комплексная безопасность в строительстве»
Nikitina Natalia Nikolaevna, Candidate of Economic Sciences, Department of Accounting and Auditing, Sterlitamak Branch of Bashkir State University, n.n.nikitina@strbsu.ru
Galiakberova Veronika Nikolaevna, Kazan Federal (Volga Region) University, Institute of Fundamental Medicine and Biology, Postgraduate student (teacher), vernvasileva@gmail.com
Veronika Kalyakina, Don State Technical Institute, Rostov-on-Don
Roman E. Golovanov, State University of Management, Institute of Economics and Finance, Roman.2342@mail.ru
Godunova Galina Nikolaevna, NRU MGSU, Department of «Integrated Safety in Construction»
Аннотация. В статье проведено исследование особенностей снижения уровня отрицательного экологического воздействия отходами пластмасс в свете концепции экономики замкнутого цикла. По мнению автора, Новые применения в области энергетики, окружающей среды и здравоохранения являются движущей силой научно-технического развития наноматериалов из пластиковых отходов.
Abstract. The article investigates the features of reducing the level of negative environmental impact of plastic waste in the light of the concept of a closed-cycle economy. According to the author, new applications in the field of energy, environment and healthcare are the driving force behind the scientific and technological development of nanomaterials from plastic waste.
Ключевые слова: отрицательное экологическое воздействие, экономика замкнутого цикла, отходы пластмасс
Управление отходами является растущей глобальной проблемой, которая не только дорога, но и наносит ущерб окружающей среде. В настоящее время значительный вклад в поток отходов вносят одноразовые пластиковые контейнеры, используемые для еды на вынос в государственных и частных учреждениях, жилых домах и розничных магазинах [1]. Пластиковые отходы признаны во всем мире проблемой; действительно, повышение осведомленности общественности об экологических проблемах привело к реализации государственной политики, запрещающей импорт отходов. В этом контексте пенополистирол (EPS) является одним из наиболее часто используемых контейнеров для перевозки пищевых продуктов благодаря своим превосходным свойствам, то есть легкому весу, жесткости, хорошим изоляционным свойствам и высокой ударопрочности.
К сожалению, судьба контейнерных изделий из полистирола – городская свалка, образующая значительное количество отходов и становящаяся экологическим бременем, так как большинству пластиков требуется длительное время для разложения в условиях окружающей среды (до нескольких сотен лет). Важно отметить, что в последнее десятилетие доля полистирола (ПС) составляет около 10% масс. пластмассовых отходов , являющихся одним из отходов потребления, вызывающих наибольшую озабоченность из-за низкой степени переработки.
Экологические проблемы, связанные с потреблением одноразового пластика, все чаще привлекают внимание политиков и законодателей. Однако в последнее время такие отходы все чаще обращают на себя внимание специалистов, которые пропагандируют внедрение методов экономики замкнутого цикла [3].
Экономика замкнутого цикла — это системный подход к ускорению экономического роста и одновременной поддержке общества и окружающей среды. Эта стратегия постепенно отделяет рост от конечного потребления ресурсов для устойчивого развития. Впервые это понятие было установлено экономистом-экологом. Экономика замкнутого цикла обеспечивает значительные материальные и нематериальные преимущества, такие как новая оценка рынка, международное сотрудничество, обмен инновациями, повышение экологической устойчивости и снижение риска нехватки ресурсов.
Исследователи отмечают, что энергия из отходов играет важную роль в экономике замкнутого цикла, поскольку она может дополнительно сокращать невозобновляемую энергию и одновременно повышать их устойчивую окружающую среду и экономическое развитие. Кроме того, экономика замкнутого цикла является логической составляющей устойчивого развития.
Устойчивое развитие – это концепция, согласно которой человеческие общества должны жить и удовлетворять свои потребности, не подрывая потенциал будущих поколений. Существует четыре взаимосвязанных аспекта устойчивого развития: окружающая среда, общество, культура, экономика и общество. Устойчивое развитие — это процесс изменений, в котором собираются ресурсы, выбирается направление инвестиций, направляются технологии развития и различные институты осуществляют конвергентные действия, увеличивая потенциал человеческих потребностей и желаний. Оно рассматривается как примирение между экономикой и окружающей средой на новом пути развития, который поддерживал бы человеческий прогресс.
Решения в области экономики замкнутого цикла (CE) в секторе пластмасс указывают на то, что:
а) производство пластмасс из возобновляемых источников должно увеличиться, чтобы значительно снизить зависимость от ископаемого топлива ;
б) производственные процессы и продукты должны быть переработаны для повышения долговечности, повторного использования, возможности вторичной переработки , а также для предотвращения образования отходов и химического загрязнения;
в) устойчивые бизнес-модели следует поощрять продвижение товаров как услуг, облегчение обмена и сдачи в аренду пластиковых изделий и увеличение повторного использования;
г) пластмассы с истекшим сроком службы должны все чаще перерабатываться в новые продукты или в новое сырье для других отраслей промышленности (промышленный симбиоз), чтобы значительно уменьшить объем пластмасс, попадающих в окружающую среду[5].
Другая более локальная политика в отношении пластиковых отходов направлена на одноразовый пластик. Согласно исследованиям отдельных специалистов, во всем мире на национальном и муниципальном уровне в 2018 году существовало около 160 государственных политик в отношении пластиковых пакетов в торговле. Эта политика варьируется от запретов и сборов до обязательств по предоставлению информации о негативном воздействии на окружающую среду. Аналогичным образом, также зафиксирован запрет на доставку соломинок, мешалок, стаканов, полистироловых тарелок и т. д. в сфере общественного питания, на туристических объектах и в других секторах [4].
Рассмотрение проблемы, связанной с утилизацией пластмасс, действий с точки зрения материалов и процессов в рамках экономики замкнутого цикла предполагает ряд решений в данной области.
Возобновляемое сырье в основном используется для обозначения сырья биологического происхождения, то есть биомассы, побочных продуктов, полученных из биомассы, или двуокиси углерода (CO 2 ), или метана (CH 4 ), полученных в результате биологических процессов . Он также используется для обозначения химических веществ из CO 2 или CH 4 , уловленных в ходе искусственных процессов улавливания и утилизации углерода (например, из промышленных выбросов или атмосферного углерода).
Растущий спрос на биопластики со стороны упаковочной промышленности является одним из основных драйверов рынка этих материалов, на который в 2021 году приходилось почти 60% всего рынка приложений. Высокие темпы роста упаковочной промышленности вместе с растущими нормами, касающимися возобновляемых упаковочных материалов, приводят к более широкому использованию биопластиков по сравнению с обычными пластиками [2].
Определения стандарта ASTM D5033 для вторичной переработки включают четыре категории: первичная (механическая переработка отходов с контролируемой историей в продукты с эквивалентными свойствами), вторичная (механическая переработка бывших в употреблении материалов в продукты, требующие более низких свойств), третичная (извлечение ценных химических компонентов, таких как мономеры/добавки или другое сырье для других отраслей промышленности) и четвертичных (извлечение энергии).
Первичная переработка, более известная как реэкструзия, используется для постиндустриального обращения с пластиковыми отходами. Он состоит из повторного введения в цикл экструзии отходов, промышленных пластиковых кромок или простых полимеров и кусочков для производства продуктов, аналогичных исходному материалу. С технологическим прогрессом отходы, образующиеся в процессах преобразования, минимальны, что позволяет повторно использовать более 90 % остатков/излишков при производстве пластмасс [5]. Этот тип переработки возможен только с получистыми отходами из-за требуемого высокого уровня однородности , поэтому это вариант, который обычно осуществляется в перерабатывающих компаниях.
Вторичная переработка относится к переработке пластиковых отходов (в основном после потребления) физическими средствами для производства пеллет или гранул. Этапы этого подхода перед производством конечного продукта включают сбор, сортировку, влажную очистку, сушку, измельчение, пигментирование/окрашивание, склеивание и гранулирование/экструзия. Эти гранулы впоследствии используются в производстве новых, но менее качественных пластиковых изделий.
С точки зрения планирования процесса сбора на месте и его координации с системой сортировки на месте для повышения эффективности переработки, мусорные баки теперь оснащены системами на основе датчиков, которые могут обмениваться данными в режиме реального времени, указывая, какой тип отходов они содержат. Традиционно разделение пластмасс осуществляется с использованием различных методов, таких как разделение между тяжелыми средами (плотностью) в сочетании с гидроциклонами. Другие методы включают трибоэлектрическое разделение, а также рентгенофлуоресцентную спектроскопию, которая подходит для огнестойких пластиков. Однако с увеличением внедрения новых полимерных материалов и их комбинаций в различных форматах (например, многослойных) эти методы оказались недостаточными.
В связи с этим к тенденциям развития технологий селекции и сортировки относятся разработка автоматизированных и интегрированных сортировочных линий, включающих в себя маркеры для отслеживания, сенсорное распознавание, робототехнику и искусственный интеллект (ИИ).
В области очистки отсортированных пластиковых отходов испанская компания разработала технологию удаления типографских красок из пластиковых контейнеров, чтобы переработанный материал был более однородным и по качеству ближе к первичному материалу. На уровне исследований и разработок, будь то в лабораторных или пилотных масштабах, существуют другие подходы к удалению механических красок, такие как дробеструйная обработка, компрессионная вибрация и криогенное измельчение; и химические подходы, такие как гидролиз с помощью щелочной и высокотемпературной обработки, жидкостного циклона и фильтрации расплава.
Химическая переработка может устранить некоторые ограничения механической переработки из-за смешивания, загрязнения и разложения полимеров. Термин «химическая переработка» используется для описания любой передовой технологии обработки для преобразования пластиковых материалов в более мелкие молекулы в жидкой или газовой фазе с использованием процессов или химических агентов, которые непосредственно влияют на формирование самого пластика или полимера. Продукты, полученные в результате третичной переработки, оказались полезными в качестве топлива. Однако три основных типа третичной переработки – это очистка на основе растворителей, деполимеризация и переработка сырья, и они значительно различаются по тому, как они работают и какие результаты они дают.
Четвертичная переработка относится к восстановлению энергетического содержания отходов путем сжигания. Это включает в себя сжигание пластиковых отходов для производства энергии в виде тепла, пара и электричества. В настоящее время это наиболее эффективный способ уменьшения и/или утилизации объема органических материалов (с уменьшением объема до 99 % твердых пластиковых отходов). Однако этот метод дает значительное количество токсичных веществ как в дыме, так и в золе и считается экологически неприемлемым. Кроме того, наличие антипиренов затрудняет процесс рекуперации энергии. Кроме того, процессы сжигания пластиковых отходов производят выбросы некоторых загрязняющих газов, таких как CO 2 , SO x и NO x .. Другие экологические (например, выбросы тяжелых металлов) и проблемы со здоровьем (например, канцерогенные вещества) были выявлены в процессе сжигания или сжигания синтетических полимеров , таких как ПЭТ, ПС и ПЭ, и это лишь некоторые из них. Поэтому эта технология не считается в будущем стратегической для достижения ни Парижского соглашения, ни Целей развития [5].
Таким образом, пластиковые отходы обладают высокой устойчивостью к деградации и вызывают ряд экологических проблем, связанных с накоплением отходов в природе, так как в долгосрочной перспективе оказывают токсическое воздействие на живые существа, почвы и водные источники. На сегодняшний день переработка пластмасс, по общему мнению, не является экономически выгодным решением, и, по оценкам, большинство бытовых пластмасс в конечном итоге неправильно утилизируются на свалках или на открытом воздухе после их первого использования. Однако партнерские отношения между учеными и инженерами необходимы для интеграции таких процессов с существующими методами производства, чтобы обеспечить преобразование бывших в употреблении продуктов с высокой добавленной стоимостью [5].
Также с использованием сырья из переработанного пластика могут производиться могут производиться и другие продукты, в частности графен, активированный уголь и краски. Вся эта экономическая деятельность позволит использовать пластиковые отходы в новом производственном процессе, создавая дополнительную ценность для этого типа отходов.
Новые применения в области энергетики, окружающей среды и здравоохранения являются движущей силой научно-технического развития наноматериалов из пластиковых отходов.
Список источников
Александрова В.Д. Устойчивое развитие как основа циркулярной экономики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №5-1.
Березкин И.С., Грубник А.В. Проблемы переработки пластиковых отходов и теоретическое обоснование создания альтернативных технологий переработки пластика // Вестник Херсонского национального технического университета. 2016. №2 (57).
Ерзнкян Б.А., Фонтана К.А. Циркулярная экономика и устойчивое развитие городов // РППЭ. 2021. №7 (129).
Майорова Я.О., Воронина М.С. Переработка отходов пищевых производств с целью создания биоразлагаемой упаковки Переработка отходов пищевых производств с целью создания биоразлагаемой упаковки // Вестник ТГЭУ. 2021. №4 (100).
Hidalgo-Crespo J., Jervis F.X., Moreira C.M., Soto M., Amaya J.L. Introduction of the circular economy to expanded polystyrene household waste: A case study from an Ecuadorian plastic manufacturer Procedia CIRP, 90 (2020), pp. 49-54
References
Alexandrova V.D. Sustainable development as the basis of circular economy // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No.5-1.
Berezkin I.S., Grubnik A.V. Problems of plastic waste recycling and theoretical justification for the creation of alternative plastic recycling technologies // Bulletin of the Kherson National Technical University. 2016. №2 (57).
Yerznkyan B.A., Fontana K.A. Circular economy and sustainable urban development // RPE. 2021. №7 (129).
Mayorova Ya.O., Voronina M.S. Processing of food production waste in order to create biodegradable packaging Processing of food production waste in order to create biodegradable packaging // Bulletin of the TSEU. 2021. №4 (100).
Hidalgo-Crespo J., Jervis F.H., Moreira K.M., Soto M., Amaya J.L. Implementing circular economy in household waste from expanded polystyrene: a case study of the Ecuadorian plastics manufacturer Procedia CIRP, 90 (2020), pp. 49-54
Для цитирования: Никитина Н.Н., Галиакберова В.Н., Калякина В.М., Голованов Р.Е., Годунова Г.Н. Особенности снижения уровня отрицательного экологического воздействия отходов пластмасс в свете концепций экономики замкнутого цикла // Московский экономический журнал. 2022. № 4. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-4-2022-31/
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬ ГОРОДОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ENVIRONMENTAL INDICATORS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF LANDS IN PENZA REGION
Ишамятова Ирина Хафисовна, старший преподаватель кафедры «Экономика недвижимости», Государственный университет по землеустройству, г. Москва, Россия, E-mail: cafedra.en@yandex.ru
Жукова Наталья Владимировна, старший преподаватель кафедры «Геодезия и землеустройство», Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск, Россия
Чабанов Антон Геннадьевич, аспирант кафедры «Экономика недвижимости», Государственный университет по землеустройству, г. Москва, Россия, E-mail: geoicad@mail.ru
Ishamyatova Irina Hafisovna, Senior Lecturer at the Department of Real Estate Economics, State University for Land Management, Moscow, Russia
Zhukova Natalya Vladimirovna, senior lecturer of the department «Geodesy and land management», Pacific State University, Khabarovsk, Russia
Chabanov Anton Gennadievich, postgraduate student of the Department of Real Estate Economics, State University for Land Management, Moscow, Russia
Аннотация. Рассматривается вопрос увеличения антропогенной нагрузки на земли городов. В рамках данной статьи авторами проведен анализ используемых в международной статистической практике систем показателей оценки состояния и использования земель, а также антропогенного воздействия на окружающую природную среду. Авторами выявлены и установлены показатели оказывающие существенное влияние на экологическое состояние и использование земель городов Пензенской области. Данная работа направлена на совершенствование сложившейся практики использования земель городов Пензенской области на основе комплекса экологических показателей. Результаты исследования могут найти практическое применение в работе органов управления в сфере земельных отношений при территориальном планировании, предоставлении участков, при экспертизе результатов государственной кадастровой оценки земель, совершенствовании системы платежей за землю, развитии земельно-рыночных отношений.
Abstract. The issue of increasing the anthropogenic load on the land of cities is considered. Within the framework of this article, the authors analyzed the systems of indicators used in international statistical practice for assessing the state and use of land, as well as the anthropogenic impact on the environment. The authors have identified and established indicators that have a significant impact on the ecological state and land use of the cities of the Penza region. This work is aimed at improving the existing practice of land use in the cities of the Penza region on the basis of a set of environmental indicators. The results of the study can find practical application in the work of government bodies in the field of land relations in territorial planning, provision of land plots, examination of the results of the state cadastral valuation of land, improvement of the system of payments for land, development of land market relations.
Ключевые слова: экологические показатели, устойчивое развитие, города, состояние и использование земель, экология
Keywords: environmental performance, sustainable development, cities, land condition and use, ecology
Введение
Возникновение и постоянное увеличение площади и численности населения городов, приобретение сельскими поселениями городских признаков, повышение роли городов в социально-экономическом развитии общества, формирование городского населения, ведущего специфический образ жизни, а также «городских» популяций растений и животных составляет сущность процесса, называемого урбанизацией.
Оценка экологического состояния и использования городских земель является основой устойчивого развития территорий. Современные территории городов являются сложной экономической, социальной и хозяйственной системой, обладающими ограниченными земельными ресурсами, которые требуют эффективного и грамотного управления. Это тем более значимо, что в Российской Федерации 75% населения проживают в городах, а в Пензенской области данный показатель составляет 61% [6]. Несмотря на устойчивое снижение численности населения в регионе с 1990 г. продолжается увеличиваться доля городского населения (рис. 1).
Активный рост городов в 21 веке способствовал развитию экономики и благосостояния человечества. Однако ухудшение состояния окружающей среды и сокращение природных ресурсов в ряде регионов нашей планеты свидетельствует об обратной стороне данного процесса. Происходит загрязнение атмосферного воздуха, воды, почв, истощение природных ресурсов, сокращение биологического разнообразия. Ухудшение экологической ситуации становится одним из значимых факторов, оказывающих влияние на здоровье и благосостояние населения. Рост экологических проблем наряду с негативными тенденциями экономического развития городских территорий требует решения проблем эффективного использования земель городов.
Устойчивое экологическое развитие городов в условиях все возрастающего антропогенного давления является центральной проблемой человеческого общества, так как при ее решении может быть обеспечено само существование человечества как части общества.
В 1987 году Международной Комиссией Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию был предложен термин sustainable development (устойчивое развитие). Определение подразумевает обеспечение существующих потребностей, не подрывая способности будущих поколений обеспечивать свои потребности.
Переломным моментом в формировании устойчивого развития в России стало подписание основного документа Глобального форума ООН 1992г. в Рио-де-Жанейро «Повестка дня на XXI век», где описан план действий по устойчивому развитию мира в XXI веке [7]. После чего в нашей стране начали формироваться научная, методологическая и законодательная базы для внедрения устойчивого развития территорий.
Международная и российская система экологических показателей устойчивого развития
В настоящее время в мире активно ведется разработка критериев и индикаторов устойчивого развития. Они содержат сложную систему показателей, в т. ч. для оценки экологических изменений земель, которые подготавливаются национальными и международными специалистами (ООН, Всемирный Банк, Организация стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейская комиссия, Научный комитет по проблемам окружающей среды (SCOPE) и др.) для систем разных масштабов.
В 2015 году на Генеральной Ассамблеи ООН была принята Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Повестка – 2030) и уже в июле 2017 утверждена система глобальных показателей достижения целей и задач в области устойчивого развития, которая была разработана Межучрежденческой и экспертной группой по показателям достижения целей в области устойчивого развития (далее МЭГ-ЦУР). В настоящее время она включает 231 показатель устойчивого развития [8].
Отбор индикаторов первоначально осуществлялся по схеме ОЭСР, где выделены 4 типа индикаторов: давление (на окружающую среду), состояние (окружаю-щей среды), влияние (на окружающую среду), реакция (необходимые мероприятия). Окончательный список состоял из 134 индикаторов.
Система экологических показателей ОЭСР– OECD Key Envyromental Indicators является в настоящее время одной из наиболее известных и полных. Она включает в себя 10 разделов: изменение климата, истощение озонового слоя, качество воздуха, производство отходов, качество свежей воды, ресурсы свежей воды, лесные ресурсы, ресурсы рыбы, энергетические ресурсы, биоразнообразие [5].
В Шестой программе действий по окружающей среде, принятой в 2002 году странами Евросоюза используется следующая система показателей: использование земель, загрязнение атмосферы/изменения климата, выбросы, водные ресурсы и их использование, транспорт и инфраструктура, сельское хозяйство (пестициды, удобрения, азотный баланс, производство без химических удобрений), региональная статистика окружающей среды, экологические преступления, индикаторы состояния воды.
Всемирный Банк можно назвать мировым лидером по индикаторам устойчивого развития. экономическому росту и борьбе с бедностью. Показатели сгруппированы в 6 разделов: общий, население, окружающая среда, экономика, государство, рынки.
В России используется показатели, разработанные международными организациями, а также отечественными учеными. Статистическая служба России собирает информацию по общедоступным направлениям: природопользование. Загрязнение окружающей среды, эколого-экономическое регулирование, затраты на охрану окружающей среды, экологические платежи.
Эколого-экономические индикаторы широко исследуются С.Н. Бобылевым [4]. Кроме того, также были проанализированы показатели, используемые в методике составления экологических рейтингов городов, разработанной The Blacksmith Institute, а также методике разработанной «Ernst & Young» по заказу Минприроды РФ [3]. Для изучения состояния и использование земель также были проанализированы показатели, которые применяются в порядке осуществления государственного мониторинга земель и экологического мониторинга [1, 2].
Стоит отметить, что при разработке и дальнейшем применении экологических показателей в России необходимо учитывать ограничения и барьеры, вызванные отсутствием и закрытостью (вследствие коммерческой тайны) необходимой информации. Кроме того, для оценки состояния и использования земель городов используются более специфические показатели (например, учитывается функциональное назначение, насыщенность застройки, престижность, местоположение, экологического состояния, социального и инженерно-транспортного обустройства, доходности использования и других свойств).
Для проведения анализа земель городов Пензенской области необходимо разработать систему показателей, значимость которых высока для рассматриваемого региона.
Условия, материалы и методы исследования
Учитывать влияние каждого показателя на исследуемую территорию нет необходимости, поскольку, во-первых, из-за большого количества данных могут возникнуть искажения и временные затраты и конечный результат будет не точен, а во-вторых, значимость показателей различна. Это означает, что из большого числа показателей важно выделить те, влияние которых на состояние и использование земельных ресурсов городов является определяющим.
В научной литературе существует несколько подходов проведения выбора показателей. Наиболее точным методом определения важности элемента является статистический метод. Недостатком данного метода является то, что ряд программ обработки данных не справляются с большим объемом статистической информации. В этой связи используется программный продукт «Statistica» v.12.
Для анализа системы показателей состояния и использования земель используются различные известные методы: сравнение плановых показателей и фактических, присвоение индексов, установление баланса между явлениями, выделение результирующего фактора методом элиминирования, выявление силы влияния факторов на результативный признак факторным анализом [9]. Для выделения наиболее значимых данных используется регрессионный анализ, анализ корреляционной матрицы, факторный анализ.
Сбор информации осуществлялся с использованием таких достоверных источников как сведения из официальных докладов (о состоянии и использовании земель, о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды и др.), отчетов, ежегодных статистических сборников, отчетов и реестров исполнительных органов государственной власти, картографического материала и др.
Для сбора недостающих данных проводился анализ космических снимков.
Так для выявления заболоченных земель используется обработка космических снимков Landsat-8 геологоразведочной службы США (USGS) с помощью программного продукта Saga Gis 7.9.0. Для анализа отбирались снимки, на которых отображался минимальный облачный покров. На первом этапе получаем изображение в «искусственных цветах», проводилась дешифровка снимков (по бандам 5,6,4) и выделялись участки с преобладанием определенного спектра цветов RGB. Полученные карты корректируются с использованием крупномасштабных космических снимков карт Goggle и Yandex. Результаты сводятся в единую систему координат Transverse Mercator. (рис. 2)
Для выявления оврагов и эрозионных процессов используются те же программные продукты. Для определения характеристики рельефа использовались данные топографической съемки SRTM 46_02 и SRTM 45_02. Они также были наложены на снимок Landsat-8 за 2020 г. Далее автоматически был проведен расчет LS-фактора, с помощью которого отображаются эрозионно опасные земли, в т. ч. овраги (рис. 3).
Результаты исследования
По результатам анализа экологических особенностей региона отобрана система показателей, необходимая для анализа городов Пензенской области. Она включает в себя следующие разделы (таб. 1).
В таблице 2 для каждой переменной рассчитана нагрузка. Чем выше нагрузка по модулю, тем выше значимость показателя.
Выводы
Нами разработана и предложена система показатели оценки состояния и использования земель городов, а также определены наиболее информативные показатели для городов Пензенской области с применением специализированных компьютерных программ, геоинформационных технологий, материалов дистанционного зондирования.
Важность развития информационного обеспечения земельных отношений в целом, оценки состояния и использования земель городов Пензенской области в частности, обосновывается еще и тем обстоятельством, что в эпоху неизбежной цифровизации различных сфер общественной жизни, информация становится одним из базовых продуктов и одновременно условием оптимального управления системами.
Список источников
Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга земель, за исключением земель сельскохозяйственного назначения [Электронный ресурс]: Приказ Министерства экономического развития РФ от 26 декабря 2014 г. N 852 // СПС «Консультант Плюс».
Об осуществлении государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды (вместе с «Положением о государственном мониторинге состояния и загрязнения окружающей среды») [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 06.06.2013 N 477 (ред. от 10.07.2014) // СПС «Консультант Плюс».
Арустамов Э.А. Рейтинги и критерии оценки экологического состояния городов и регионов России // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №4 (2017) http://naukovedenie.ru/PDF/41EVN417.
Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. – М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007 — 60 с.
Бычкова С.Г. Экологическая составляющая устойчивого развития: системы показателей, используемые в международной статистической практике // Вестник университета. 2012. № 1. С. 10-14.
Официальная статистика // Федеральная служба государственной статистики https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 17.02.2022).
Повестка дня на XXI век. Доклад конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро 3- 14 июня 1992 г. Том I. Резолюции, принятые на Конференции. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1993. – 520 с.
Цели устойчивого развития в Российской Федерации. 2020: Крат.стат.сб./ Росстат – М., 2020 -79 с.
Фетисова, Г.В. Оценка экономической эффективности управления земельными ресурсами с использованием приемов факторного анализа (на примере Любытинского муниципального района) / Г.В. Фетисова, О.Д. Притула // Вестник Новгородского государственного университета.– 2015.– № 187, Ч.2.– С. 100-105. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.novsu.ru/file/1178608 (дата обращения: 09.02.2021).
References
Ob utverzhdenii Poryadka osushhestvleniya gosudarstvennogo monitoringa zemel`, za isklyucheniem zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya [E`lektronny`j resurs]: Prikaz Ministerstva e`konomicheskogo razvitiya RF ot 26 dekabrya 2014 g. N 852 // SPS «Konsul`tant Plyus».
Ob osushhestvlenii gosudarstvennogo monitoringa sostoyaniya i zagryazneniya okruzhayushhej sredy` (vmeste s «Polozheniem o gosudarstvennom monitoringe sostoyaniya i zagryazneniya okruzhayushhej sredy`») [E`lektronny`j resurs]: Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 06.06.2013 N 477 (red. ot 10.07.2014) // SPS «Konsul`tant Plyus».
Arustamov E`.A. Rejtingi i kriterii ocenki e`kologicheskogo sostoyaniya gorodov i regionov Rossii // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIE» Tom 9, №4 (2017) http://naukovedenie.ru/PDF/41EVN417.
Boby`lev S.N. Indikatory` ustojchivogo razvitiya: regional`noe izmerenie. Posobie po regional`noj e`kologicheskoj politike. – M.: Akropol`, CzE`PR, 2007 — 60 s.
Povestka dnya na XXI vek. Doklad konferencii Organizacii Ob«edinenny`x Nacij po okruzhayushhej srede i razvitiyu. Rio-de-Zhanejro 3- 14 iyunya 1992 g. Tom I. Rezolyucii, prinyaty`e na Konferencii. – N`yu-Jork: Organizaciya Ob«edinenny`x Nacij, 1993. – 520 s.
Celi ustojchivogo razvitiya v Rossijskoj Federacii. 2020: Krat.stat.sb./ Rosstat – M., 2020 -79 s.
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР, ФОРМИРУЮЩИЙ УСЛОВИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РАЙОНАХ САХА (ЯКУТИЯ)
ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC FACTOR FORMING THE CONDITIONS OF LIVING ACTIVITIES OF THE POPULATION IN THE SAKHA (YAKUTIA) REGIONS
Степанько Наталия Григорьевна, к.г.н., доцент, с.н.с. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, e-mail: sngreg25@mail.ru
Лозовская Светлана Артемьевна, к.б.н., в.н.с., Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, e-mail: lana.prima12@mail.ru
Латышева Лариса Алексеевна, н.с. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток
Stepanko Nataliia Grigorievna, Ph.D., associate professor, senior researcher Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, e-mail: sngreg25@mail.ru
Lozovskaya Svetlana Artemievna, Ph.D., senior researcher Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, e-mail: lana.prima12@mail.ru
Latysheva Larisa Alekseevna, researcher, Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, e-mail: l.a.lat@mail.ru
Аннотация.Сложившаяся структура природопользования, которая зависит от хозяйственной деятельности, определяет экологическую ситуацию конкретной территории. Трансформации в экономике влекут за собой трансформационные процессы в природопользовании и изменения экологического состояния. Изучение, анализ направлений, форм, изменений в территориально природно-хозяйственных системах актуальны и особенно важны для территорий Севера Российского Дальнего Востока (РДВ), а особенно его арктической зоны. Все северные территории обладают высокой степенью уязвимости к техногенным воздействиям и низким уровнем восстановления. На территориях Чукотского АО и республики Саха (Якутия) особенно подвережены поверхностные воды в районах добычи минерального и углеводородного сырья, деятельности предприятий черной и цветной металлургии, горнодобывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, теплоэнергетики, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и др. Имеющиеся производственные объекты I-V классов производственной опасности, расположенные на территории Чукотки, находятся в непосредственной близости от особо охраняемые природные территории (ООПТ). В работе представлен анализ эколого-экономической ситуации, который позволил выявить неизвестные ранее особенности взаимосвязей в системе «популяция – окружающая среда». Проанализированы статистические материалы и результаты анкетного опроса населения отдельных районов Республики Саха (Якутия). Предложены возможные изменения в территориально-хозяйственных структурах и, как следствие, изменения производственно-природных отношений, которые могут привести как к усилению, так и ослаблению антропогенного прессинга, что будет влиять на комфортность условий жизнедеятельности населения и на социально=экономическое развитие Дальневосточного Севера России.
Abstract. The existing structure of nature management, which depends on economic activity, determines the ecological situation of a particular territory. Transformations in the economy entail transformational processes in nature management and changes in the ecological state. The study, analysis of directions, forms, changes in the territorial natural and economic systems are relevant and especially important for the territories of the North of the Russian Far East (RDV), and especially its Arctic zone. All northern territories have a high degree of vulnerability to technogenic impacts and a low level of restoration. In the territories of the Chukotka Autonomous Okrug and the Republic of Sakha (Yakutia), surface waters are especially vulnerable in the areas of extraction of mineral and hydrocarbon raw materials, the activities of enterprises of ferrous and non-ferrous metallurgy, mining, pulp and paper industry, thermal power engineering, housing and communal services, transport, etc. Available production facilities Class IV industrial hazard, located on the territory of Chukotka, are in close proximity to specially protected natural areas (SPNA). The paper presents an analysis of the ecological and economic situation, which made it possible to identify previously unknown features of the relationships in the «population — environment» system. Statistical materials and results of a questionnaire survey of the population of certain regions of the Republic of Sakha (Yakutia) are analyzed. Possible changes in the territorial and economic structures and, as a result, changes in production and natural relations are proposed, which can lead to both an increase and a decrease in anthropogenic pressure, which will affect the comfort of the living conditions of the population and the socio-economic development of the Far Eastern North of Russia.
Key words: Far Eastern North, life activity, production and natural relations, ecological situation, pollution, structural directions of nature management
Введение. Арктическая территория Республики Саха (Якутия) расположена севернее зоны экологического оптимума [1], большей частью в Заполярье и характеризуется значительной протяженностью, высокой экологической уязвимостью и дискомфортностью для проживания населения. Освоение Восточной Арктики России (ВАР), обладающей огромным природно-ресурсным потенциалом, тесно связано с проблемами жизнедеятельности и адаптации коренного и пришлого населения Крайнего Севера к изменяющимся неблагоприятным условиях окружающей среды.
Происходящие в настоящее время климатические и антропоэкологические изменения мест проживания населения ВАР требуют всесторонней оценки как региона в целом, так и его отдельных районов, их природных, антропогенных, социально-экономических особенностей. Практически все вышеуказанные факторы и процессы исследуемой территории имеют значительно дифференцированную пространственную выраженность, и недостаточно изучены [2,3].
Природная, экологическая, социально-экономическая составляющие среды обитания населения отдельных северных регионов, взаимодействуя между собой, могут давать различные спектры и уровни региональных различий в структуре и уровне адаптации населения к факторам среды, в формировании комфортности условий жизнедеятельности населения.
Материалы и методы исследования. В процессе исследования проводились экспедиционные работы, включающие анкетирование жителей ряда населенных пунктов, проводился их анализ. Использовался метод статистического анализа литературных и информационных материалов официальной госстатистики [4-6,7], по результатам которого составлены картосхемы.
Для оценки экологического состояния территории использован метод оценки производственно-природных отношений на основе ресурсной концепции по трем интегральным показателям: загрязнению водных ресурсов, атмосферного воздуха, нарушению и загрязнению земель. Предложен и рассчитан индекс экономической достаточности природоохранной деятельности (ИЭД) [8,9], характеризующий степень рациональности природопользования.
В процессе исследования собраны и проанализированы статистические материалы и результаты анкетного опроса населения отдельных северных районов по эколого-географической обстановке в административных образованиях Республики Саха (Якутия): Аллаиховский, Анабарский, Булунский, Верхнеколымский, Верхоянский, Намский, Усть-Янский улусы и город Якутск.
Ход исследования. В связи с тем, что экологическую ситуацию формирует, в основном, хозяйственная деятельность для ее оценки проведен анализ существующих видов деятельности, структуры природопользования, природоохранной деятельности и ее экономического обеспечения на территории Саха (Якутия) в т.ч. на ее арктических территориях. По динамике некоторых экономических показателей (ВРП, индекс промышленного производств, в т.ч. добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, индекс сельскохозяйственного производства, инвестиции на охрану окружающей среды и рациональное природопользование и т.д) можно отметить явную тенденцию их увеличения. Негативные средовые факторы снижают продолжительность жизни населения Севера России.
Арктическая зона РДВ обладает значительными запасами природных ресурсов, которые в настоящее время труднодоступны для освоения и использования: энергия рек, солнца и ветра, запасы лекарственных трав и растений, популяции диких животных, пушного зверя, рыбы и т.д. Территории малонаселенные и малоосвоенные характеризуются благоприятной экологической обстановкой, а в районах, где ведется добыча полезных ископаемых, отмечаются локальные очаги антропогенного воздействия (например Усть-Янский, в меньшей степени – Анабарский, Булунский в Саха (Якутия).
Полевые исследования, проведенные в Саха (Якутия) позволяют сделать вывод, что большая часть рассматриваемой территории характеризуется сельскохозяйственной специализацией (животноводство, оленеводство), в двух улусах — Анабарском, и Усть-Янском имеется в настоящее время промышленно-производственные предприятия по разработке и добыче алмазов, золота, олова. Активное развитие оленеводства прошлых лет, а также деятельность добывающих предприятий без учета экологической емкости северных экосистем привело к значительной деградации земельных ресурсов: площадь нарушенных земель достигает 300 тыс. га. Только золотодобывающей промышленностью нарушено 25 552 га. [10].
Значительными проблемами для Саха (Якутия) в целом являются образование отходов всех классов опасности, увеличение объемов потребляемой воды при низком качественно-количественном уровне очистки сточных вод, химическое загрязнение особенно в местах где происходит транспортировка, хранение и распределение нефтепродуктов (Булунский и Усть-Янский улусы). Кроме этого экологическую ситуацию в улусах определяют сбросы и выбросы предприятий ЖКХ.
В целом на исследуемых северных территориях РДВ хозяйственная деятельность формирует неблагоприятную экологическую ситуацию. Это объясняется высокой уязвимостью северных территорий, их низкой устойчивостью и способностью к восстановлению экосистем. К тому же темпы изменения параметров основных воздействующих направлений практически не имеют тенденций к снижению (рис.1).
Все воздействия хозяйственной деятельности (как важная составляющая природопользования) логично сводятся к трем интегральным показателям: загрязнению водных ресурсов, атмосферного воздуха, нарушению и загрязнению земель. Показатель загрязнения воздуха колеблется в среднем от 0,3 до 0,5 [8], имеет небольшие колебания и в целом оценивается как удовлетворительный.
Землепользование на большей части рассматриваемой территории нерационально с точки зрения соотношения темпов и площадей восстановления и рекультивации земель и темпов нарушения. Это несоответствие возникает из-за замедленного естественного восстановления и фактического отсутствия восстановительных работ. Основные причины – это активное использование пастбищ, которое приводит уничтожению растительности и обнажению почвенного слоя. Дополнительную нагрузку земельные ресурсы испытывают от использования технических средств (вездеходы, тракторы, автоприцепы, грузовые сани). Значительные участки нарушенных земель образуются при добыче россыпного золота вдоль пойм рек и ручьев (использование бульдозеров, крупных драг и экскаваторов) [11].
Острой проблемой для арктических территорий является загрязнение почв, т.е. техногенное вторичное поверхностное загрязнение, которое формирует аномалии. В пределах равнинных территорий выделено пять природных биогеохимических провинций. Центрально-Якутская провинция характеризуется низким содержанием железа, марганца, цинка и повышенным – бария и стронция. На территории Колымской провинции почвы богаты марганцем и йодом, но бедны бором. Верхоянская провинция характеризуется повышенным содержанием цинка в почвах, а Приалданская стронция и бария [12].
Районы Северной Якутии относятся к зоне с повышенной геохимической аномалией. На территории практически всех арктических улусов сосредоточены огромные запасы золота, алмазов, олова, сурьмы, серебра, ниобия и редких металлов, добыча которых сопровождается техногенными нарушениями и загрязнением почв. Выделяется только Средне-Колымский улус, где минеральные ресурсы представлены строительными материалами и Эвено-Бытантайский с мелкими рудными телами ртути, олова, серебра. Ряд уникальных промышленных месторождений алмазов выявлен и разрабатывается в Анабарском улусе (Эбелях, Биллях, Маят), достаточно много кимберлитовых полей на территории Оленекского, Булунского (Молодо), Жиганского (Россыпное, Моторчунское) улусов.
На участках, находящихся под техногенным воздействием алмазодобывающих предприятий в почвах накапливаются химические элементы: I класса опасности — Zn, II — Cr, Ni, Co, III – Mn, V. При разработке россыпных месторождений золота в техногенных отвалах фиксируются значительные концентрации элементов I класса опасности — ртути, свинца, цинка, мышьяка и II класса опасности — Cu. Добыча и обогащение оловоносных руд сопровождается формированием техногенных ландшафтов с высоким содержанием в мелкоземе опасных загрязняющих веществ — свинца, цинка, кадмия, меди и таллия.
Химическое загрязнение почв отмечается не только в пределах техногенных участков, но и далеко за их пределами, оказывая опосредованное негативное воздействие и на другие компоненты экосистемы (донные отложения, воду, растительность). При повышении содержания тяжелых металлов в водных экосистемах увеличиваются их концентрации в органах и тканях рыб. Загрязнение среды обитания и промысла коренного населения, проживающего в экстремальных природных условиях, создает угрозу здоровью и подрывает основы уклада их жизни.
Серьезное влияние на состояние здоровья людей, комфортность их жизнедеятельности оказывают загрязнения воды. Важной проблемой, влияющей на условия жизнедеятельности населения, является обеспечение населения доброкачественной питьевой водой в связи с децентрализацией водоснабжения из-за отсутствия соответствующих очистных сооружений и систем водоподготовки. Значительное загрязнение наблюдается в улусах, где расположены значительная часть населенных пунктов и где концентрируется хозяйственная деятельность. Большинство водных ресурсов Саха (Якутии) (в основном реки и озера) относятся к категории «грязных» [12]: Лена, Омолой, Алдан, оз. Мелкое, бухта Тикси (морская, минерализованная) др., где наблюдается значительное превышение ПДК многих элементов.
На формирование химического состава речных вод оказывают влияние физико-географические условия (климат, длительный период ледостава, вечная мерзлота, низкая самоочищаемость), гидрологические условия, но основную долю составляют сбросы хозяйственных предприятий и ЖКХ. Этот же факт подтверждают результаты анкетирования, где большая часть опрошенных считает основными причинами неудовлетворительных условий проживания антропогенные факторы.
Гидрохимические показатели качества воды р.Лена подвержены сезонным колебаниям в зависимости от гидрологического режима. В летний спад уровня воды в воде р. Лена установлены превышения относительно нормативов по содержанию меди в 2,9 раза, железа в 1,5 раза и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) в 1,6 раза. Практически на всех точках контроля незначительно превышено содержание ионов аммония до 1,2 ПДК. Вниз по течению от г.Якутска до пос.Кангалассы увеличивается содержание меди от 2,6 до 2,8 ПДК, показателю ХПК до 2,7 ПДК, в районе с. Намцы превышено содержание цинка до 1,3 ПДК. Несоответствующая очистка сточных вод приводит к увеличению загрязняющих веществ в прибрежных морских водах, которые имеют рыбохозяйственное значение. Например, в бухте Тикси, которая также является рыбохозяйственным объектом, наблюдается превышение нормативов: фенолы в 3.3 раза, марганец в 3.3, медь в 1.4, железо в 5.6, стронций в 1.2 раза [12]. «Загрязнителями» также являются нефтебазы, склады ГСМ, дизельных котельных, гаражи, а также — аварии на нефтепроводах, сточные воды шахт, рудников, карьеров, которые сбрасываются прямо в реки, озёра и моря. Самоочищающаяся способность большинства рек низкая. Под ледяной шапкой рек и морей процессы разложения практически не идут. Следовательно, можно предположить, что потребляемая населением «ледяная» вода является одним из источников и причиной многих кишечно-желудочных заболеваний.
По структуре хозяйственной деятельности можно судить о структурных направлениях природопользования [13], В настоящее время в рассматриваемых регионах доминирующим является производственное направление в природопользовании, которое в перспективе будет усиливаться.
Природопользование и его рациональность и эффективность формирует и природоохранная деятельность. В Саха (Якутия) она очень низкая в связи с недостаточным финансированием деятельности в области снижения негативного воздействия производства на окружающую среду: ни затраты на охрану окружающей среды (ООС) и рациональное природопользование, ни их структура не соответствуют необходимым и остаются стабильно низкими. Выделяемые средства на ООС несоизмеримо малы по сравнению с экономическим оптимумом [14]. В таблице представлена динамика показателя «индекс экономической достаточности природоохранной деятельности» (ИЭД), который рассчитывается из соотношения фактических объемов финансирования ООС и «экономического оптимума» (оптимальное значение ИЭД =1). Увеличение темпов изменения ИЭД незначительно и не влияет на улучшение ситуации в области охраны окружающей среды в арктических регионах РДВ.
Учитывая существующую на сегодня экологическую ситуацию в Арктических регионах РДВ в целом и в т.ч. в Саха (Якутия), а также перспективы развития регионов можно выделить наиболее проблемные территории. Это Анабарский, Булунский и Усть- Янский улусы в Саха (Якутия) (рис.2). Именно эти территории уже в настоящее время значительно подвержены антропогенному воздействию и на этих территориях планируется дальнейшее развитие наиболее воздействующих видов хозяйственной деятельности. А с учетом природно-климатических условий, которые низкотемпературным режимом климата и многолетней мерзлотой обуславливают низкую скорость разложения загрязняющих веществ негативная экологическая ситуация и условия жизнедеятельности населения будут ухудшаться: загрязнители, не проникая в глубокие слои грунта из-за водонепроницаемой многолетней мерзлоты, будут накапливаться, а деятельность микроорганизмов, утилизирующих отходы, заторможена. Далее загрязнители, в т.ч. и радиоактивные, накапливаются в многолетних растениях и поступают к поедающим их животным, а от них — к людям.
Экологические проблемы ВАР являются прямым следствием антропотехногенного загрязнения природной среды со стороны горнорудного, теплоэнергетического и других производств. Промышленное производство способствует интенсивному насыщению биосферы тяжелыми металлами. При этом на фоне глобальных выпадений токсических веществ формируются участки локального загрязнения. Это так называемые местные техногенные геохимические аномалии, возникающие в результате деятельности промышленных предприятий. Населенные пункты ВАР, имеющие в своей структуре предприятия горнорудной промышленности, и, как правило, расположенные вблизи рек, предопределяют их промышленное и бытовое загрязнение. Происходящая деградация биоты заполярных рек ухудшает качество питьевой воды негативно отражается на состоянии здоровья местного населения, усиливая аллергические и соматические заболевания [15,16].
Выводы.
Основными экологическими проблемами территории Саха (Якутия) являются: дефицит качественной питьевой воды; отсутствие необходимых предприятий по водоподготовке и водоотведению; нарушение и загрязнение земельных ресурсов.
Территория Саха (Якутия) значительно дифференцирована по показателям хозяйственного развития, плотности населения, структуре природопользования и экологическому состоянию.
Промышленное производство сосредоточено, в основном, в местах добычи полезных ископаемых, а в арктических улусах Саха (Якутия) преобладают традиционные виды деятельности за исключением Анабарского и Усть-Янского улусов, где преобладает производственное направление природопользования.
Перспективы развития Саха (Якутия) связаны, в основном, с добычей и переработкой полезных ископаемых, что приведет к нежелательным последствиям и нанесении существенного ущерба жизнедеятельности населения. Наиболее необходимым и рациональным на ближайшую перспективу должно быть развитие средоохранного направления в природопользовании:
«Оздоровление» территорий, подверженных техногенному воздействию (рекультивация нарушенных земель; очистка территорий от металлических и др. отходов производства, несанкционированных свалок; формирование и реализация проектов природоохранного и ресурсосберегающего направлений; поддержка со стороны государства в области развития и поддержания традиционных видов хозяйствования).
Мероприятия, направленные на создание новых и реконструкцию старых (если таковые имеются) объектов необходимой подготовки (согласно СанПиН) водоснабжения, водоотведения, утилизации или вторичного использования твердых отходов.
В концепции устойчивого развития арктических улусов и районов говорится: «Долгосрочным ориентиром развития арктических улусов и мест компактного проживания коренных малочисленных народов Севера является обеспечение перехода к эффективной модели развития, а именно — сбалансированного решения проблем развития промышленности и традиционных видов хозяйствования народов Севера при обязательном сохранении естественных экологических систем и биологического разнообразия» [17]. Учитывая перспективы развития Саха (Якутия), а это, в основном, добывающие и значительно воздействующие обрабатывающие отрасли трудно предполагать «сохранение естественных экологических систем и биологического разнообразия». Следовательно, одним из главных направлений, на наш взгляд, должна стоять экологическая сбалансированность природопользования, подразумевающая равнозначность экологических и экономических интересов: реализация природоохранных проектов и использование инновационных технологий, развитие традиционных видов хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера.
Список источников
Келлер А. А. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. СПб.: Виктория-специальная литература. 1997. 528 с.
Manucci PM, Franchini M. Health effects of ambient air pollution in developing countries. Int J Environ Res Public Health. (2017) 14:1048. doi: 10.3390/ijerph14091048).
Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2017 году». Якутск, 2018. 571 с.
Республика Саха (Якутия): Стат.сборник./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Я. 2017. 704 с.
Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Стат.сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Я. 2017. 704 с.
Экологическая обстановка. Дальневосточный федеральный округ. – Режим доступа: http://ecodv.dax.ru/10.html (дата обращения 19.11.2020)
Картамышева Н. С., Вахрушин И. А., Перевала М. Н., Трескова Ю. В. Проблемы добычи нефти и газа в условиях Крайнего Севера // Молодой ученый. 2015. №13. С. 845-848.
Сазонов Н.Н. Микроэлементы в мерзлотных экосистемах и их значение в использовании биологических ресурсов Якутии: автореф. Дис д.б.н. Москва, 2000. 41 с.
Бурылова Л.Г. Экономика и управление природопользованием / Л.Г. Бурылова, М.В. Пестерникова. – Пермь: Перм. гос.нац. исслед. ун-т, 2014 – 196 с.
Колесников С.И. Экономика природопользования. Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону. 2000. С. 14-15.
Глушкова Л.И., Маймулов В.Г., Корабельников И.В. Обеспечение эколого-гигиенического благополучия населения в условиях Крайнего Севера: проблемы и решения. СПб.: Издво СПб ГМА им. М. И. Мечникова. 2002.300с.
Талалаева Г.В. «РОФЭС» — диагностика» для целей экологического мониторинга. Практическое руководство по применению комплекса «РОФЭС» для врачей, психологов и экологов / Г.В. Талалаева, А.И. Корнюхин. Екатеринбург, 2004.137 с.
Концепция устойчивого развития арктических улусов и мест компактного проживания коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) до 2020 года.- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/445037425 (дата обращения 05.11.2020).
References
Keller A. A. Ecological problems of the North-West of Russia and ways to solve them. SPb.:Victoria-special literature; 1997. 528 p.
Manucci PM, Franchini M. Health effects of ambient air pollution in developing countries. Int J Environ Res Public Health. (2017) 14:1048. doi: 10.3390/ijerph14091048).
State report «On the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2017». Yakutsk, 2018. 571 p.
Republic of Sakha (Yakutia): Statistical collection. / Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Republic of Sakha (Yakutia).Ya.2017.704 p.
Statistical Yearbook of the Republic of Sakha (Yakutia): Statistical collection / territorial body of the Federal State Statistics Service for the Republic of Sakha (Yakutia). Ya. 2017. 704 p.
Ecological situation. Far Eastern Federal District. – Access mode: http://ecodv.dax.ru/10.html (accessed 11/19/2018)
Stepanko N.G. Methodological approaches to assessing the environmental friendliness of nature management. / Proceedings of TSU, ser.geologo-geographical. Tomsk, 2012. P.239-242.
Stepanko N.G. Production and natural relations in the regions of the Far East North // Successes of modern natural science. 2017. No. 4. P.120-125.
On the activities of the Ministry of Industry and Geology of the Republic of Sakha (Yakutia) for 2017. — Access mode: https://minprom.sakha.gov.ru/-o-dejatelnosti-ministerstva-promyshlennosti-i-geologii-respubliki-saha-jakutija-za-2017-god (accessed 11/19/2020).
N. S. Kartamysheva, I. A. Vakhrushin, M. N. Perevala, and Yu. 2015. No. 13. P. 845-848.
Sazonov N.N. Trace elements in permafrost ecosystems and their importance in the use of biological resources of Yakutia: Ph.D. thesis…d.b.n. Moscow. 2000. 41 p.
Burylova L.G. Economics and environmental management / L.G. Burylova, M.V. Pesternikov. Perm: Perm. state national research un-t, 2014. 196 p.
Kolesnikov S.I. Environmental economics. Teaching aid. Rostov-on-Don. 2000. P. 14-15.
Glushkova L.I., Maimulov V.G., Korabelnikov I.V. Ensuring the ecological and hygienic well-being of the population in the conditions of the Far North: problems and solutions. St. Petersburg: Izdvo St. Petersburg State Medical Academy im. M. I. Mechnikov. 2002.300 p.
Talalaeva G.V. «ROFES» — Diagnostics» for the purposes of environmental monitoring. A practical guide to the use of the ROFES complex for doctors, psychologists and ecologists / G.V. Talalaeva, A.I. Kornyukhin. Yekaterinburg, 2004.137 p.
The concept of sustainable development of the Arctic uluses and places of compact residence of the indigenous peoples of the North of the Republic of Sakha (Yakutia) until 2020. — Access mode: http://docs.cntd.ru/document/445037425 (accessed 11/05/2020).
