DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17051

Правовое образование в школах Российской Федерации как фактор экономического развития страны

Ашихмин Андрей Алексеевич, Багаутдинов Азат Ильгамович, студенты ФГБОУ ВПО «КГЭУ», » Сайфудинова Назиля Зарифовна преподаватель кафедры «Менеджмент»

Аннотация: В данной статье обсуждается отсутствие должного правового образования в школах Российской Федерации. Показан уровень современной правовой и экономической грамотности в средних образовательных учреждениях. Особое внимание уделено необходимости внедрения расширенного правового образования в школах Российской Федерации. Предложена общая модель правового образования и воспитания экономической грамотности в современной школе.         

Summary: This article discusses the lack of proper law education in schools of the Russian Federation. The level of modern law and economic literacy in secondary educational institutions is shown. Special attention is paid to the need to introduce extended law education in schools of the Russian Federation. The General model of law education and education of economic literacy in modern school is offered.

Ключевые слова: правовое образование, экономическое развитие, правовая грамотность подростков, современная школа, образовательные учреждения.

Развитие полноценного гражданского общества и правового государства в нашей стране на сегодняшний день сталкивается с проблемой низкой правовой грамотности (далее — ПГ) и экономической грамотности (далее — ЭГ) граждан, и особенно молодежи, что порождает массу проблем как для подростков, не знающих ни законов своей страны, ни своих прав, ни безопасных путей развития бизнеса, так и для всего государства, поскольку именно подрастающее поколение является потенциалом социального, экономического развития, а в дальнейшем формирования устойчивого и экономически стабильного общества.
Именно это поколение позднее должно создать прочный фундамент для построения сильной, гибкой, конкурентоспособной экономики, путем развития бизнеса, пополнения ряда специалистов и профессиональных сотрудников различных организаций. Нарушение же закона несовершеннолетними, произошедшее умышленно или по незнанию, свидетельствуют о недостатке воспитания, отсутствии условий, несвоевременности создания программ для привлечения молодежи в активную правовую и экономическую  деятельность общества и государства.  Не случайно именно предупреждение правонарушений на раннем этапе, среди несовершеннолетних, рассматривается в масштабах мирового сообщества как важнейший аспект предотвращения правонарушений в целом. Важно предотвратить возможные ошибки молодого поколения, пресечь на корню, свести на нет правовую безграмотность.           

Как один из важнейших социальных институтов Российского общества, школа, помимо своей первоначальной цели – общего образования учащихся , отвечает так же за формирование гражданской позиции детей, за их правовое образование (далее – ПО), ведь задача правового образования учащихся является прямой перспективой построения правового общества, заявленной в Конституции Российской Федерации. [1]         

На данном этапе развития Российской экономики (далее – РЭ), неосведомленность граждан в правовых и экономических вопросах может нанести по ней серьёзный удар. Единственным возможным выходом представляется разработка и применение на практике государственной политики в сфере образования, направленной на формирование и воспитание гражданской, ЭГ и ПГ  несовершеннолетних.       

Заканчивая школу, и вступая в полную дееспособность при достижении совершеннолетия, подростки не имеют точного понятия о своих обязанностях и правах, считают это лишней информацией, не придавая ей значения. Взрослая жизнь, порой слишком неожиданно для ребят, полностью охватывает их: кто-то пробует себя в бизнесе,  кто-то стремится получить образование, кто-то просто идет работать, чтобы иметь свой доход. Но понятия о цели и процессе своей деятельности для них слишком размыты, они всё ещё дети, они не имеют ни малейшего понятия как вести себя в сложных, «взрослых» ситуациях, и , столкнувшись с ними, могут допустить ошибки, которые нанесут вред не только им, но могут повлечь за собой более серьезные последствия, связанные в том числе с законом. Примером тому служат многие молодые фирмы, которые получают повестку в налоговую инспекцию раньше чем первую прибыль, юноши и девушки, сталкивающиеся с недобросовестными работодателями, которые нарушают сроки и порядки  выплат заработных плат, и похожих примеров множество. Вступая во взрослую жизнь, подростки имеют лишь довольно поверхностное представление о ней либо со слов родителей, либо из собственных источников. Однако отдельные советы родителей и даже собственная заинтересованность и эрудированность не способны дать четкой и целостной картины реальной жизни. Именно поэтому правовое образование в школах так актуально, ведь такое образование должно быть централизованным, последовательным и объективным, а главное – одинаковым и актуальным для всех.

Принцип  «Незнание закона не освобождает от ответственности» [1] раскрывает всю важность своевременного ПО и показывает, насколько беззащитны молодые люди перед лицом закона при отсутствии такого образования.  

Для полного осознания масштабов данной проблемы, мы приведем результаты одного достаточно простого на первый взгляд, но очень важного  социологического исследования в виде опроса [2], в ходе которого было опрошено 100 подростков  возраста от 14 до 17 лет, из них 46% юношей и 54% девушек (школьники 8, 9,10 и 11-х классов). На первый, самый простой  вопрос анкеты, кто, по мнению подростков, согласно законодательству РФ считается ребенком, школьники ответили так : лишь чуть больше половины опрошенных (53%) ответили верно: «ребенком является лицо, не достигшее 18 лет» [1]. Остальные 47% дали неверные ответы — 17% считают, что ребенком в России считается человек, не достигший 16 лет, а 30% — до 14 лет. [рис.1]

Зато  оказалось, что большая часть респондентов знают, с какого возраста несовершеннолетние обладают правоспособностью — 68% респондентов ответили верно («правоспособность человека наступает с момента его рождения» [1]). 32% ответили иначе — с 14 лет (13%),  с 16 лет  (10%) и с 18 лет  (9%). [рис.2]

Другие  результаты опроса показали, что дети не знают, во сколько лет они начинают нести административную ответственность: более половины опрошенных – 61% — ответили неверно (52% ответили, что административная ответственность наступает с 14 лет, а 9% — что несовершеннолетние вообще не несут административной ответственности). Только 39% знают, что несовершеннолетние несут административную ответственность с наступления 16 лет.          

В то же время более половины респондентов (52%) знают, что «уголовная ответственность наступает с 16 лет, но в исключительных случаях с 14» [3]. 18% полагают, что она наступает с момента совершеннолетия, 11% считают, что с 16 лет, а 19% — с 14 лет.[3] [рис.3]

Важно — на открытый вопрос о том, куда можно обратиться в случае нарушения прав несовершеннолетних, 46% (практически половина опрошенных) ответили, что не знают. Четверть респондентов ответили, что нужно обращаться в полицию (25%), 23% указали суд, и лишь 6% — к уполномоченному по делам несовершеннолетних. [рис.4]

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что ни результаты социологического опроса, ни обстановку правовой осведомленности юного населения, нельзя назвать утешительными, так как большая часть опрошенных несовершеннолетних лиц, плохо знакомы с положениями о своих правах. Становится сложно думать о будущем РЭ, зная на каком уровне находится правовая и экономическая грамотность подрастающего поколения.  Более того, молодые люди не знают социальные институты, которые должны защищать их права, а это, в свою очередь, означает, что в случае нарушения их прав они окажутся беззащитными. В сложившейся ситуации видно, что проблему тотальной правовой безграмотности подростков необходимо решать срочно, внедряя новые и наиболее эффективные методы обучения.            

По нашему мнению, наилучшего результата обучения ПГ юных граждан можно достичь только заставив их самостоятельно понять и оценить всю важность этих знаний и навыков и последствий неосведомленности в этой сфере. К сожалению, а может и к счастью, только самостоятельная заинтересованность подростков может улучшить уровень правовой осведомленности молодого поколения путем самостоятельного изучения или изъявления необходимости внедрения полноценной общеобразовательной программы ПГ в среднеобразовательных учреждениях и школах. Нужно показать юным гражданам все опасности, подстерегающие их на жизненном пути, подводные камни , подсказать наилучшие пути и стратегии развития бизнеса, создать мощный экономический фундамент из специалистов, знающих не только свои обязанности, но и права. Только взяв курс на подготовку и обучение молодёжи РЭ будет способна к собственному росту и развитию.

Список литературы

1. Конституция
   Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом
   поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №
   6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Опрос,
   проведённый Аналитическим центром НАФИ
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
   30.12.2015).
4. Система правового образования в школе и воспитание гражданина
   России: Книга для руководителя школы / Под ред. Н.И. Элиасберг. — Спб.:
   СпецЛит, 2001. — С. 19. 

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17050

Производство кофе как элемент мирового рынка кофе

Coffee production as an element of the world coffee
market

Смоленцева
Елена Викторовна, старший
преподаватель кафедры экономики и менеджмента, Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская
государственная сельскохозяйственная академия», РФ, г. Киров

Smolentceva Elena,senior lecturer of the Department of Economics and
management, Federal state budgetary educational institution of higher education
«Vyatka state agricultural Academy», Russian Federation, Kirov

Аннотация: Рынок
кофе в значительной степени зависит от объемов производства зеленого кофе, а
также от его потребления. В статье рассматривается баланс мирового рынка кофе,
его динамика. Анализируется информация по производству кофе в разрезе основных
стран производителей в общем объеме производства зеленого кофе, и в том числе
по основным видам – арабике и робусте.

Summary: The coffee market is largely dependent on green coffee
production and consumption. The article discusses the balance of the world
coffee market, its dynamics. The information on coffee production in the
context of the main countries of producers in the total production of green
coffee, including the main types – Arabica and Robusta are analyzed.

Ключевые слова: кофе,
рынок, производство, арабика, робуста

Keywords:
coffee, market,
production, Arabica, Robusta

Мировой рынок кофе является разновидностью мировых
продовольственных рынков, система которых предназначена для обеспечения
населения продуктами питания. Хотя кофе не является продуктом первой
необходимости, его рынок масштабен и по объему торговли уступает только рынку
нефти. По видам продукции можно выделить несколько сегментов, составляющих
рынок кофе. Это сегмент зеленого кофе, кофе обжаренного, молотого кофе и
растворимого кофе. Помимо этого, в статистике ФАО используется еще категория
кофейного экстракта.

Мировой рынок кофе рассматривается в аспектах
производства, потребления, дефицита или избытка (таблица 1).

Данные по балансу мирового рынка кофе представлены
Министерством сельского хозяйства США. [7] Мировое производство в 2018-19 МГ по
сравнению с 2015-16МГ прогнозируется с ростом на 14,1%, или в абсолютном
выражении на 21,6 млн. мешков. Основные страны, за счет которых будет
увеличиваться мировое производство кофе это нынешние лидеры – Бразилия, Вьетнам
и Колумбия. А в сравнении с предыдущим маркетинговым годом рост составит 9,1%
или 14,6 млн. мешков. В отличие от производства динамика потребления показывает
стабильную тенденцию роста. То есть мировое потребление кофе ежегодно растет на
1,0% — 4,9%. В 2017-18 МГ мировое производство кофе снизилось по сравнению с
предыдущим периодом, а потребление растет на 3,9%, соответственно наблюдается
дефицит кофе на мировом рынке в размере 1,4 млн. мешков. Но при этом на рынке
имеются запасы, которые и покрывают имеющийся дефицит.

По данным других агентств прогнозы различаются. По
оценке Marex Spectron избыток кофе в сезоне 2018-19 составит +8,2 млн. мешков,
основная часть которых составит кофе арабика.

По данным CoffeeNetwork избыток кофе на мировом рынке
в сезоне 2018-19 станет самым большим за последние 16 лет и составит +11 млн.
мешков. При этом в сезоне 2019-20 ожидается снижение избытка кофе до +1,1 млн.
мешков за счет снижения урожая кофе в Бразилии до 55 млн. мешков. Если же
урожай кофе в Бразилии в сезоне 2019-20 опустится до 50 млн. мешков, то на
рынке вновь может возникнуть дефицит в размере -3,9 млн. мешков.

Согласно оценке агентства F.O. Licht мировое производство
кофе в 2018/19 году может достигнуть рекордного уровня в 176,2 млн. мешков —
рост на 9% по сравнению с 2017/18 годом. При этом возрастает как производство
арабики — до 110,2 млн. мешков (доля в мировом производстве 62,5%, рост на
13%), так и робусты — до 64,5 млн. мешков (доля в мировом производстве 37,5%,
рост на 3%).

ФАО
является специализированным учреждением ООН, возглавляющим международные усилия
по борьбе с голодом. Одной из главных задач организации является сбор
информации и статистических данных о питании в разных странах и производстве
сельскохозяйственных культур. [1] В силу особенностей сбора информации и
используемых источников данные, которые представляет ФАО зачастую расходятся с
информацией, представляемой другими организациями.

Целесообразно
рассмотреть производство кофе в странах мира по данным ФАО.  В качестве единицы измерения ФАО использует
не традиционные мешки весом по 60 кг, а тонны (таблица 2).

По данным ФАО самое
большое увеличение объемов производства зеленого кофе отмечается в Лаосе – на
225,8%, Китае – на 132,2%, Малави – на 101,6%, Гондурасе – на 94,4%,
Центральной Африканской Республике – на 77,6%, Того – на 60,7%, Никарагуа – на
62,8%, Ангола – на 55,1%, Непал – на 51,8%. Более чем на 25% возросло
производство кофе в таких странах как Вьетнам, Колумбия, Эфиопия, Перу,
Танзания, Уганда, Сьерра Леоне.

Наибольшее снижение
объемов производства кофе наблюдается в Бурунди – на 84,4 %, или на 75960 тонн.
В четыре раза сократилось производство кофе в Эквадоре, в три раза в Эль
Сальвадоре, в два раза в Камеруне, Малайзии, Панаме и США. Более чем на
четверть сократилось производство кофе в таких странах как Мексика, Филиппины,
Венесуэла, Таиланд, Гвинея, Доминиканская Республика, Куба, Ямайка, Пуэрто
Рико, Нигерия, Гана.

Данные по структуре
производства зеленого кофе по информации ФАО отличаются еще и с учетом того
момента, что они представлены за календарный, а не маркетинговый год (таблица
3).

Треть
от мирового объема производства кофе приходится на Бразилию, но за
рассматриваемый период доля Бразилии в мировом производстве снизилась на 5,19
п.п., что обусловлено снижением производства кофе в натуральном выражении.
Возрастают доли в мировом производстве кофе Вьетнама – на 3,7 п.п. и Колумбии –
на 1,87 п.п. Также значительно упрочили свои позиции в мировом производстве
кофе такие страны как Гондурас, Эфиопия, Перу и Индия.

Климатические
условия стран-производителей кофе обусловливают виды возделываемого кофе.
Различают два основные вида – арабика и робуста. Торговыми считаются два сорта
кофе — арабика и робуста.  Арабика – это
высокогорный кофе. Он отличается более изысканным вкусом, нежели робуста. Также
в арабике меньше содержание кофеина. Робуста – кофе быстрого созревания, растет
на небольших высотах, не отличается ни изысканным вкусом, ни приятным запахом.
Однако робуста — крепкий кофе, потому его охотно используют, например, в
эспрессо-смесях.  На основе робусты также
производят большую часть растворимого кофе. [3]

На
долю арабики приходится около 70% мирового производства кофе (таблица 4).

Лидером в производстве
арабики является Бразилия – из общего объема производства кофе в этой стране в
2018-19 МГ на долю арабики приходится 73,9%. За рассматриваемый период объемы
производства арабики в Бразилии увеличились на 6,5%. Бразильская арабика
является средней по качеству и вкусу, поэтому ее чаще всего впоследствии
используют в смесях. [4] Все
страны-лидеры по производству арабики увеличивают объемы производства этого
сорта кофе – Гондурас – на 67,0%, Колумбия на 20,1%, Эфиопия – на 11,9%, Перу –
на 3,5%.

Арабика из Гондураса
получила признание на мировом рынке относительно недавно, до этого местный кофе
использовался в основном на внутреннем рынке и поставлялся в соседнюю
Гватемалу. [5] В Колумбии производится только арабика, которая отличается
высоким качеством и мягким сбалансированным вкусом с отчетливой кислинкой,
фруктовыми, цитрусовыми и шоколадными нотками. В 2007 году колумбийский кофе получил статус продукта, защищенного по
происхождению, в 2011 ЮНЕСКО объявил зону, где выращивается колумбийский кофе —
Кофейный культурный ландшафт (он же – Кофейный Треугольник), всемирным
наследием. [6]

Снижение объемов
производства арабики отмечалось в таких странах как Индонезия – на 26,3%, Индия
– на 19,0%, Кения – на 11,8%, Коста Рика – на 6,9%, Уганда – на 5,9%.

В структуре производства Арабики доля Бразилия свыше 40% мирового производства (таблица 5).

На долю Колумбии
приходится от 13 до 16% производимой в мире арабики. На третьем месте по
удельному весу в производстве этого сорта кофе находится Гондурас. Таким
образом, можно отметить, что свыше 75% арабики производится на территории Южной
Америки.

Сорт Робуста
производится в основном в странах Азии, что обусловлено климатическими
условиями этих стран (таблица 6).

Динамика производства
кофе сорта робуста в значительной степени зависит от погодных условий
конкретного года – так во Вьетнаме – основном производителе этого сорта кофе –
самые низкие объемы производства отмечались в 2016-17 МГ – 25600 тыс. мешков.
Также колебания в объемах производства кофе наблюдаются в Бразилии, Уганде,
Камеруне. Стабильный рост объемов производства кофе сорта робуста можно
отметить в Индии – на 22,2%, Танзании – 71,4%, Камеруне – 40,0%. Снижение
объемов производства происходит в таких странах как Индонезия – 3,0%,
Кот-Д’Ивуар – 16,4%, Таиланд – 35,0%.

Вьетнам производит свыше 40% мирового объема сорта Робуста с небольшими колебаниями в динамике (таблица 7).

На втором месте
находится Бразилия с долей производства 22,6% в 2018-19 МГ. На долю Индонезии
приходится от 13 до 16% мирового производства робусты. Робуста менее прихотлива
к условиям выращивания, но и считается менее ценным видом кофе.

Таким образом,
резюмируя вышесказанное можно отметить, что мировой рынок кофе не испытывает
дефицита, который в случае возникновения покрывается имеющимися запасами кофе.
Производство кофе сосредоточено в странах Южной Америки, Африки и Азии.
Различия в климатических, рельефных, почвенных условиях этих регионов влияют на
вид производимого кофе, его вкус, качество зерен, содержание кофеина и другие
характеристики. Так кофе сорта арабика возделывается, преимущественно, в
странах Южной Америки, а вот сорт робуста – в основном в Азии.

Список литературы

1. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/economic_organization/russiaun/unpro
2. https://vivareit.ru/strany-mirovye-lidery-po-vyrashhivaniyu-kofe/
3. Характеристика гондурасского кофе [Электронный ресурс]: — Режим доступа: https://coffeefan.info/kakoj-kofe-v-gondurase.html
4. Характеристика колумбийского кофе [Электронный ресурс]: — Режим доступа: https://coffeefan.info/opisanie-kofe-v-kolumbii.html
5. USDA: обзор мирового рынка кофе и прогноз на 2017/18 год [Электронный ресурс]: — Режим доступа: http://www.agbz.ru/news/USDA—obzor-mirovogo-ryinka-kofe-i-prognoz-na-2017-18-god

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17049

Мировой экспорт и импорт кофе

World coffee exports and imports

Смоленцева
Елена Викторовна, старший преподаватель кафедры экономики и
менеджмента, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»,
РФ, г. Киров

Smolentceva Elena, senior lecturer of the Department of Economics and
management, Federal state budgetary educational institution of higher education
«Vyatka state agricultural Academy», Russian Federation, Kirov

Аннотация: Состояние
мирового рынка кофе определяют четыре основные фактора – производство кофе, его
экспорт, импорт и ценообразование на рынке кофе. В статье рассматривается
современное состояние рынка кофе в аспекте экспорта и импорта различных видов
кофе – зеленого, обжаренного и кофейного экстракта. Анализируется динамика и основные
тенденции экспорта и импорта как в натуральном, та и в стоимостном выражении.

Summary: The state of the world coffee market is determined by
four main factors – coffee production, its export, import and pricing in the
coffee market. The article discusses the current state of the coffee market in
terms of export and import of various types of coffee – green, roasted and
coffee extract. The dynamics and main trends of export and import are analyzed
both in kind and in value terms.

Ключевые слова: зеленый кофе, обжаренный кофе, рынок,
производство, экспорт, импорт

Keywords:
green coffee,
roasted coffee, market, production, export, import

Не все страны, где
выращиваются кофейные зерна разных сортов в одинаковом объеме экспортируют свое
сырье на мировой рынок кофе. Так, например, в некоторых странах выращивание
зерен происходит в небольшом количестве, следовательно, объем экспорта может в разы
отличаться от другого государства, расположенного в одном и том же регионе. В
мировом производстве кофе все неоднозначно, поэтому целесообразно рассмотреть
те страны, на долю которых приходится большая часть всех поставок на планете.

Южноамериканский континент
экспортирует половину мирового объема зерна. Из Бразилии ежегодно зафиксирован
экспорт в количестве более 50 млн мешков кофе (таблица 1). Страны производители
кофе в мире завоевывают огромную популярность за счет объемного урожая и
регулярных поставок.

Экспорт кофе в мире в
октябре 2018 г. вырос на 17% в годовом выражении до 10,41 млн. мешков, из них:
6,76 млн. мешков – арабика (+13,1%), 3,64 млн. мешков – робуста (+25,3%).

Лидером по экспорту
кофе, как и по его производству, является Бразилия. Изменения в динамике
экспорта объясняются климатическими условиями каждого конкретного года, и как
следствие – неравномерностью валовых сборов кофе.

Второе место в мировом
экспорте кофе и первое в экспорте робусты занимает Вьетнам. Экспорт всех разновидностей кофе из Вьетнама в
текущем сельскохозяйственном году превысит 1,8 млн тонн, заявил в интервью
агентству Bloomberg гендиректор Intimex Group и зампредседателя Вьетнамской
ассоциации производителей кофе и какао До Ха Нам. Intimex — крупнейший
экспортер сельхозпродукции из Вьетнама. [1]

Третье место в мире по
экспорту кофе занимает Колумбия. Экспорт кофе и заменителей кофе из Колумбии в
2018 году составил 2,33 млрд долларов (таблица 2). Сокращение поставок товаров
группы 0901 (Кофе, жареный или нежареный, с кофеином или без кофеина; кофейная
шелуха и оболочки зерен кофе; заменители кофе, содержащие кофе в любой
пропорции) из Колумбии в стоимостном выражении составило 9,56% По сравнению
2017 годом экспорт кофе и заменителей кофе уменьшился на 247 млн долларов (в
2017 из Колумбии было поставлено товаров группы 0901 на сумму 2,58 млрд
долларов). [6]

Товары группы 0901
составили в 2018 году 5,58% от общего экспорта товаров из Колумбии (всего в
2018 году экспорт из Колумбии равнялся 41 млрд долларов). По сравнению 2017
годом доля товаров группы 0901 в суммарном экспорте из Колумбии сократилась на
1,25 п.п. (в 2017 она составляла 6,83 процентов, а совокупный экспорт из
Колумбии — 37 млрд долларов).

Зелёный кофе – это кофе, который не был
подвержен термической обработке, т.е. зёрна его не обжаривались (как для
получения привычного нам чёрного кофе) и остались матово-оливкового цвета.
Зёрна эти с помощью специальной обработки добывают из сладковатой мякоти плодов
(ягод) кофейного дерева. Значительную часть мирового экспорта кофе составляет
экспорт именно зеленого кофе (таблица 3).

В целом в мире экспорт
зеленого кофе увеличился на 8,83%, это произошло за счет увеличения экспорта из
стран Северной Америки, Южной Америки и Азии – в среднем на 13% -14%. При этом
на 7-8% снизился экспорт из стран Африки и Океании. Это объясняется неурожаем
2015-2016 гг. Экспорт стран Центральной Америки и Европы за рассматриваемый
период практически не изменился.

Структура экспорта
характеризует удельный вес регионов в объемах экспорта зеленого кофе (таблица
4).

Наибольшую долю в
структуре экспорта зеленого кофе занимают страны Южной Америки – 39,15% и Азии
– 30,47%. Это связано с их лидерством в производстве кофе, которое обусловлено
географическим положением этих регионов. Причем в динамике роль регионов в
экспорте зеленого кофе практически не изменялась.

Стоимостная оценка
экспорта зеленого кофе по регионам характеризуется определенными различиями по
сравнению с натуральными объемами экспорта (таблица 5).

Так, страны Африки в
натуральном выражении уменьшили экспорт зеленого кофе, а в денежной оценке он
вырос. Связано это прежде всего с ростом цен на кофе. Также наблюдается рост
стоимости экспорта по остальным регионам, за исключением небольшого снижения по
Европе – 1,77%.

Помимо зеленого кофе
экспортируется продукция и других сегментов кофейного рынка (таблица 6).
Например — кофейный экстракт — соответственно концентрированная вытяжка кофе,
имеющая аромат натурального кофе. Его широко используют при приготовлении
тортов, для мороженого и шоколадных десертов. В ряде источников он обозначается
как «концентрат».

За исключением стран
Центральной Америки все регионы мира характеризуются ростом экспорта кофейного
экстракта, причем самый большой рост демонстрируют страны Азии – на 73,08%.
Также значительный рост наблюдается в прочих регионах, к которым относят страны
Океании и Австралию.

В отличие от экспорта
зеленого кофе лидерство в экспорте кофейного экстракта принадлежит Азии
(таблица 7) и с каждым годом ее доля увеличивается. За рассматриваемый период
она увеличилась на 6,86 п.п.

За счет этого
сокращается удельный вес других регионов – так доля стран Южной Америки в
экспорте кофейного экстракта уменьшилась на 4,31 п.п.

Стоимостная оценка
экспорта кофейного экстракта представлена в таблице 8.

Рост экспорта
кофейного экстракта в динамике наблюдается по всем регионам мира, но самый
значительный, как и по валовым объемам, отмечается в азиатских странах – более
чем в два раза.

Сырые кофейные зерна –
это плотные зеленые семена, состоящие приблизительно на половину из углеводов в
различных формах и на половину из смеси воды, белков, липидов, кислот и
алкалоидов. По вкусу и запаху зеленый кофе больше всего напоминает горох и по
структуре он такой же твердый. Поэтому,
зеленое зерно подвергается термической обработке, чтобы в процессе обжарки
изменить структуру зерна, его биохимию. Экспорт обжаренных зерен представлен в
таблице 9.

Практически в семь раз
возрастает экспорт обжаренного кофе в Азии, остальные регионы мира
характеризуются ростом экспорта обжаренного кофе в пределах 25-50%. И только
страны Южной Америки практически не меняют объемы экспорта обжаренного зерна,
что связано со значительными объемами экспорта зеленого кофе.

Лидирующую позицию в
экспорте обжаренного кофе – 78-80% — занимают страны Европы – они закупают
зеленый кофе, и обжаривая, и упаковывая его, в дальнейшем реализуют готовый
продукт конечному потребителю (таблица 10).

В последние годы
страны Азии начали увеличивать объемы экспорта обжаренных зерен, и как
следствие, наблюдается рост удельного веса Азии в экспорте этой товарной группы
– на 5,37 п.п.

Стоимостное выражение
экспорта обжаренного кофе представлено в таблице 11.

Рост стоимости азиатского экспорта обжаренного
кофе более чем в десять раз связан как с ростом объемов экспорта, так и с
ростом цен. Азиатские страны выводят на мировой рынок уникальные дорогостоящие
сорта кофе и повышают качество стандартных сортов.

Таким образом, можно сделать вывод, что
экспорт кофе и его динамика зависят от двух основных факторов – объемов
производства по регионам мира и видам экспортируемого кофе.

На сегодняшний день главными импортерами и
потребителями кофе в мире являются Европейский союз, США и Япония (таблица 12).

Импорт кофе в мире
возрос за рассматриваемый период на 12,5% или на 14662 тыс. мешков. 36,4%
импорта приходится на долю Европейского Союза, что обусловлено историческими
традициями употребления этого напитка в Европе. Второе место в импорте кофе
занимает США — 21,0%, на третьем месте – Япония – 6,7%. Филиппины, Россия и
Канада импортируют 4,1%, 3,8% и 3,6% соответственно. По всем основным
странам-импортерам кофе наблюдается стабильный рост импорта, что объясняется
повышением потребления кофе в отдельных странах и в мире в целом.

Рассмотрим импорт
различных видов кофе по основным регионам мира (таблица 13).

Самый большой рост
импорта зеленого кофе наблюдается в странах Центральной Америки – на 299,51%.
Также рост импорта показывают такие регионы как Азия – на 27,05%, Африка – на
25,03%, Северная Америка – на 20,00% и Европа – на 9,58%. Снижение импорта
зеленого кофе наблюдается в странах Южной Америки – практически в два раза, что
обусловлено тем, что этот регион сам является крупным производителем и
экспортером зеленого кофе (таблица 14).

В структуре импорта
зеленого кофе по регионам мира чуть больше половины – 52,94% приходится на
страны Европы. На втором месте находится Северная Америка (США и Канада) –
23,63%. И на третьем месте Азия – 16,12%, причем ее доля в импорте зеленого
кофе увеличивается на 1,51 п.п., что связано с растущей популярностью этого
напитка в Китае и Индии.

Импорт зеленого кофе в
стоимостном выражении характеризуется такими же тенденциями, как и импорт в
натуральном объеме – по всем регионам мира наблюдается рост, за исключением
стран Южной Америки (таблица 15).

Импорт зеленого кофе в
стоимостном выражении характеризуется такими же тенденциями, как и импорт в
натуральном объеме – по всем регионам мира наблюдается рост, за исключением
стран Южной Америки. В Центральной Америке отмечается рост импорта зеленого
кофе на 197,47%, в Африке – на 42,97%, в странах Азии – на 27,07% и в Северной
Америке – на 17,86%.

Импорт кофейного
экстракта рассмотрим в таблице 16.

Импорт кофейного
экстракта за исследуемый период в мире возрос на 114,07%. Самый большой рост
наблюдается в странах Азии – на 389,56% и Африке – 44,73%. Увеличение импорта
кофейного экстракта в Южной Америке произошло на 26,74%, Центральной Америке –
на 22,83% и на 8% в Северной Америке и Европе.

60,60% импорта
кофейного экстракта приходится на Азию, причем ее доля увеличивается с четверти
общего объема импорта, или на 34,1 п.п. (таблица 17).

Второе место занимают
страны Европы с показателем 26,64% — их доля снизилась на 26,01 п.п. На
остальные регионы приходится незначительная доля импорта этой товарной группы.

Стоимость импорта
кофейного экстракта в 2016 году составила свыше 7 млрд. долларов, что в три
раза меньше стоимости импорта зеленого кофе и на 27% меньше стоимости импорта
кофе обжаренного (таблица 18).

Стоимость импорта
кофейного экстракта в мире увеличилась на 33,48%, это увеличение произошло за
счет существенного роста импорта в странах Азии – на 162,57%, Центральной
Америки – на 58,32%, Африки – на 51,41% и Южной Америки – на 32,59%.

Еще одной категорией
товара на мировом рынке кофе является кофе обжаренный (таблица 19).

Импорт обжаренного
кофе в целом на мировом рынке показал рост на 43,93%. Более чем в три раза
возрос импорт обжаренного кофе в Азиатском регионе, на что повлиял растущий
спрос на этот продукт. В два раза увеличился импорт в странах Центральной
Америки, на 38,93% — в Европе и на 34,26% — в странах Африки.

72,16% кофе
обжаренного импортирует Европа, но в связи с растущим спросом в Азии эта доля
снижается на 2,6 п.п. (таблица 20).

На втором месте по
импорту обжаренного кофе – страны Северной Америки – на их долю приходится
13,42%, но также наблюдается снижение удельного веса – на 4,49 п.п. Рост по
удельному весу в импорте обжаренного зерна отмечается в Азии – на 6,03 п.п.
Доля остальных регионов практически не меняется.

Импорт обжаренного
кофе имеет ярко выраженную тенденцию к росту – с 5647,6 млн. долларов в 2010
году до 9937,2 млн. долларов в 2016 году (таблица 21).

В стоимостном выражении
импорт обжаренных зерен увеличился как в целом в мире – на 75,96%, так и по
каждому региону в отдельности. Наибольший рост характерен для Азии – в три с
половиной раза, Центральной Америки – в 2,6 раза, Южной Америки – на 136,80%.

Таким образом, можно сделать
вывод, что основная доля экспорта зеленого кофе на мировом кофейном рынке
принадлежит странам Южной Америки и Азии, как регионам-лидерам в мировом
производстве кофе. Страны Северной Америки и Европы импортируют зеленый кофе
для последующей обжарки и переработки. Наблюдается тенденция увеличения
мирового рынка кофе, обусловленная ростом популярности этого напитка в мире. Но
в то же время на экспорт и импорт кофе существенное влияние оказывают объемы
его производства.

Список литературы

1. Вьетнам ожидает рекордного экспорта кофе робуста на фоне высокого спроса [Электронный ресурс]: — Режим доступа: https://www.swissinfo.ch/rus/международные-новости/вьетнам-ожидает-рекордного-экспорта-кофе-робуста-на-фоне-высокого-спроса/44541628
2. http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreignEconomicActivity/economic_organization/russiaun/unpro
3. https://xroniker.ru/analitika/proizvodstvo-kofe-2018-g.html

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17048

Кофейные плантации как фактор, определяющий производство кофе в мире

Coffee plantations as a factor determining coffee
production in the world

Смоленцева
Елена Викторовна, старший
преподаватель кафедры экономики и менеджмента, Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская
государственная сельскохозяйственная академия», РФ, г. Киров

Smolentceva Elena,senior lecturer of the Department of Economics and
management, Federal state budgetary educational institution of higher education
«Vyatka state agricultural Academy», Russian Federation, Kirov

Аннотация: Рынок
кофе является вторым по объемам торговли после нефти рынком. Популярность кофе
как напитка обусловливает актуальность исследования зависимости производства
кофе в мире от размера и динамики кофейных плантаций. В статье рассмотрена динамика
и структура площадей, занятых под возделыванием кофе, а также объемы
производства кофе в мире по основным странам- производителям. Выявлена взаимосвязь между этими показателями рынка кофе.

Summary: The coffee market is the second largest market after
oil. The popularity of coffee as a drink determines the relevance of the study
of the dependence of coffee production in the world on the size and dynamics of
coffee plantations. The article deals with the dynamics and structure of the
areas under cultivation of coffee, as well as the volume of coffee production
in the world by major producing countries. The interrelation between these
indicators of the coffee market is revealed.

Ключевые слова: кофе, рынок, кофейные плантации, производство, страна.

Keywords: coffee, market, coffee plantations, production, country.

Мировой кофейный рынок,
несмотря на свою специфичность, является вторым по обороту денежных средств в
мировой торговле, отдавая пальму первенства лишь нефти. [6] Динамика кофейного рынка имеет стабильную
тенденцию к росту – так по сравнению с 2014 годом в 2018 году потребление кофе
на мировом рынке возросло практически вдвое.

Популярность кофе в большинстве
стран мира обусловливается его свойствами, связанными с наличием в нем
алкалоида – кофеина и его воздействием на центральную нервную систему человека.
Ежедневно в мире выпивается 2250 млн. чашек кофе. [7] Но возможности производства кофе в значительной
степени ограничены требованиями к условиям выращивания этой
сельскохозяйственной культуры. Как правило, все страны, в которых возделывается
кофе, находятся в пределах тропического климатического пояса. Ему даже дали
условное название «кофейный пояс планеты» — располагается он в Тропиках Рака и
Козерога. [3]

Кофе возделывается почти в
80 странах мира, но в зависимости от их климата, рельефа местности, уровня
развития сельского хозяйства площадь кофейных плантаций различна (таблица 1).

Свыше 1 млн га занимают
площади кофейных плантаций в Бразилии и Индонезии. Но если в Бразилии площадь
сокращается – за рассматриваемый период на 16,6%, то в Индонезии площадь
кофейных плантаций практически не изменяется. Значительное увеличение площадей возделывания
кофе наблюдается в Кот-Д’Ивуаре – более чем в два раза, Гондурасе – на 61,2%,
Уганде – на 41,3%, Эфиопии – на 39,2%, Индии – на 26,4%, Перу – на 21,1%. Также
рост площадей кофейных плантаций отмечается в Гватемале, Никарагуа, Лаосе,
Того, Анголе, Китае, Центральной Африканской Республике, Малави, Зимбабве,
Непале, Доминике.

За счет такого роста
плантаций в отдельных странах произошел их незначительный рост и в среднем в
мире – на 3,1%. Такой небольшой рост обусловлен одновременным сокращением площадей
под кофейными плантациями в ряде стран.

Такое снижение характерно
для:

• стран Африки –
  Бурунди (на 84,8%), Камеруне (на 54,2%), Гвинее (на 40,5%), Нигерии (на 40,0%);
• стран Южной
  Америки – Эквадоре в три раза, Панаме (на 54,0%), Пуэрто Рико (на 49,3%), Венесуэле
  (на 29,1%);
• островных
  государств – Мадагаскар (на 30,9%), Куба (на 26,3%), Ямайка (на 23,3%).

Основное снижение площадей кофейных плантаций
связано прежде всего с двумя факторами – изменением климата, уничтожающем прохладные горные регионы в тропиках,
где может расти это дерево, и жуками Hypothenemus hampei, научившиеся
«переваривать» кофеин и стремительно захватывающие новые территории и
в Африке, и в Южной Америке. [2]

В журнале «Труды
Национальной академии наук» (Proceedings of the National Academy of Sciences) сообщается,
что изменение климата может привести к сокращению кофейных плантаций Южной
Америки на 88%.  По прогнозам ученых,
сильнее всего от потери областей, подходящих для выращивания кофе, пострадают
Никарагуа, Гондурас и Венесуэла. [1]

Площади кофейных плантаций
от 100 до 1000 га имеются в таких странах как Мозамбик (842), Доминика (788),
Сен Винсент и Гренадины (546), Гайана (520), Камбоджа (460), Гана (438),
Парагвай (320), Габон (280), Тринидад и Тобаго (274), Бенин (259), Кабо Верде
(243), Суринам (214), Сан Томе и Принсипи (193) и Французская Полинезия (101).
В Белизе, Вануату, Самоа, Новой Каледонии, Гваделупе, Мартинике, Фиджи и Тонга
площади кофейных плантаций не превышают 100 га, поэтому и доля этих стран на
мировом рынке кофе очень незначительна.

Рассматривая структуру
кофейных плантаций в мире по 20 странам, обладающим самым большим потенциалом с
точки зрения площадей под кофейными деревьями, можно выделить регионы с
наибольшим удельным весом кофейных плантаций (таблица 2).

На долю Бразилии приходится
16,61% от мировых площадей кофейных плантаций. Но за счет снижения абсолютной
величины этих площадей отмечается и уменьшение удельного веса Бразилии на 3,93
п.п. Незначительно уменьшается и доля Индонезии – на 0,49 п.п. При этом резко –
более чем в два раза возрастает доля Кот-Д’Ивуара – с 4,19% до 8,54%. К
странам, на которые приходится доля более чем 5% от мировых площадей кофейных
плантаций относят также Колумбию, Эфиопию, Мексику и Вьетнам. На первые десять стран
в таблице в итоге приходится ¾ всех кофейных плантаций мира. В силу этого
обстоятельства именно эти страны и являются лидерами в производстве кофе
(таблица 3).

К 2018-19 МГ первое место
среди производителей кофе занимала Бразилия, и несмотря на колебания в
производстве, обусловленные влиянием погодных условий, наблюдается рост
производства за рассматриваемый период на 5,2%. Значительное увеличение объемов
производства кофе отмечается в Гондурасе – на 67,0%, Танзании – на 62,5%,
Малайзии – на 40,0%, Уганде – 24,7%, Колумбии – 20,1%, Мексике – 13,9%, Эфиопии
– 11,9%.

Снижение объемов
производства кофе можно отметить в таких странах как Таиланд – на 35,0%,
Венесуэла – на 16,4%, Кения – на 11,8%, Коста Рика – на 6,9%, Индонезия – на
6,7%. В частности, такое снижение объемов связано с падением спроса на кофе
сорта робуста, на производстве которого в основном и специализировались
производители кофе в этих странах.

Структуру производства кофе
в мире по странам-лидерам рассмотрим в таблице 4.

Производство кофе очень
концентрировано – на шесть стран приходится 76,0% от общего мирового объема
производства. Как уже отмечалось – лидером в производстве кофе является
Бразилия – на ее долю приходится треть от мирового производства.

Также можно отметить
определенные несовпадения между показателями площадей кофейных плантаций и
производством кофе. Если в структуре площадей кофейных плантаций второе место
занимает Индонезия с удельным весом 11,57%, то в производстве кофе страна
занимает уже только четвертое место с долей в мировом производстве 6,48%. В то
время как Вьетнам, обладая лишь 5,58% мировых кофейных плантаций, занимает
второе место по производству кофе с удельным весом 17,47%.

Таким образом, можно сделать
вывод, что величина площадей кофейных плантаций хотя и в значительной степени
влияет на объемы производства кофе, но все-таки, большая зависимость
наблюдается между производством кофе и продуктивностью плантаций. 

Список литературы

1. Глобальное потепление угрожает кофейным плантациям в Латинской Америке [Электронный ресурс]: — Режим доступа: https://news.rambler.ru/scitech/37877716-globalnoe-poteplenie-ugrozhaet-kofeynym-plantatsiyam-v-latinskoy-amerike/
2. http://kofella.net/vse-o-kofe/kak-rastet-kofe.html
3. https://vawilon.ru/statistika-potreblenija-kofe/

УДК 334

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17047

ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ АУДИТОРИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО АРТ-ПРОСТРАНСТВА

THE
PROBLEM OF IDENTIFYING THE AUDIENCE OF CONTEMPORARY RUSSIAN ART SPACES ABSTRACT

Калязина Елена Геннадьевна, кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Kalyazina
E.G., Cand.Sc.(economics), St.-Petersburg State
University of Economics

Аннотация: Предложены основы системного подхода изучения современного арт-пространства. Выявлены субъекты арт-менеджмента; разработаны ключевые цели современного российского арт-пространства; проведена идентификация аудитории арт-менеджмента.

Summary:
The proposed framework of the
system approach for the study of contemporary art spaces. The subjects of art
management are identified; the key goals of the modern Russian art space are
developed; the audience of art management is identified.

Ключевые слова: арт-пространство; арт-менеджмент; субъекты
арт-менеджмента; цели арт-менеджмента; системный подход.

Keywords: art space; art management; subjects of art management;
objectives of the art of management; systems approach

Российское искусство во все времена было ценно и популярно,
имело вес в международном арт-сообществе. На весь мир гремели имена не только
известных художников, скульпторов, но и общественных деятелей культуры – С.И.
Мамонтов, С.П. Дягилев, П.М. Третьяков.

Сегодня нельзя похвастаться российским авторитетом в сфере
современного искусства, сейчас на передовой: Великобритания, Китай, США. Стоит
отметить, Китай в этом списке оказался совсем недавно. Бурный рост экономики
взрастил целое поколение обеспеченных людей, готовых приобретать предметы
искусства и поддерживать этот рынок.

Ситуация с арт-рынком в России неоднозначна. Некоторые
эксперты говорят о повторении ситуации с Китаем, поэтому необходимо уже сейчас инвестировать
в данную отрасль. Другая половина апеллирует фактом закрытия трех крупнейших
галерей Москвы и уповает только на финансовые силы государства.

В первую очередь, стоит определить, что входит в понятие
арт-рынка, какие цели он преследует: увеличить продажи отечественных картин или
увеличить их авторитет?

В статье рассмотрены основы системного подхода изучения современного арт-пространства «Цель

Аудитория» с помощью определения субъектов арт-менеджмента. Арт-менеджмент является связующим звеном между современным искусством и публикой, благодаря различным средствам продвижения, общество может наслаждаться предметами искусства. 

Цели арт-менеджмента напрямую зависят от аудитории, на
которую направлены, поэтому для эффективного их достижения требуется точная
формулировка и идентификация категории аудитории – объекта арт-менеджмента.

Для исследования предложены три вида идентификации аудитории:
население России в целом; потенциальный покупатель; мировое сообщество
ценителей искусства.

Рассматривая аудиторию, на которую нацелено современное
российское искусство, как население России, продвигающей и связующей силой
обозначено государство. В современных реалиях приоритетными сферами государственной
поддержки являются кинематограф, телевидение. Изобразительное искусство пока остается
в стороне.

Основными видами содействия остаются финансирование
государственных музеев, в том числе и музеев современного искусства. В
большинстве из них проводятся временные выставки и экспозиции молодых
художников. Многих талантов, не сумевших пробиться в столичные залы,
поддерживает малая Родина в лице региональных музеев в отдаленных уголках нашей
страны. 

Директор фонда поддержки современного искусства «Артпроект» Дмитрий
Гражевич говорит об успешном диалоге с представителями власти [4]. Помощь
оказывается в виде активного финансового участия в выпуске журналов об
искусстве, возрождения журнала «Декоративное искусство», в организации фестиваля молодых художников-выпускников российских художественных
вузов.

К слову, самые авторитетные и престижные высшие образовательные учреждения в сфере искусства являются государственными. Количество бюджетных мест, финансируемых государством, позволяет талантливым молодым людям из глубинки реализовать свой потенциал, открывает новые возможности для развития.

С 2012 года Администрацией Санкт-Петербурга взят курс на актуальные во всем мире уличные экспозиции. Правда, пока в Китае отводят целые улицы под огромные художественные мастерские, у нас проводят небольшие выставки длительностью в 3-4 дня.

Так, в июне 2012 года прошла уличная экспозиция «Звезда по имени Цой» на Малой Садовой улице, приуроченная к 50-летию основателя и лидера группы «Кино». В сентябре 2012 года Русский музей открыл на набережной канала Грибоедова экспозицию, посвященную Отечественной войне 1812 года. 25 января 2014 года была открыта экспозиция на Итальянской улице в честь 70-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады в виде реконструкции – воссоздания «Улицы Жизни». Такая практика поддерживается и по сей день, площадками для работ художников и фотографов становятся многие сады и парки города, включая Летний сад, где каждый сезон активно поддерживают идею уличных экспозиций.

Такая
тенденция весьма положительна. Именно такими способами нужно прививать любовь и
интерес к искусству людям; привлекать для уличных экспозиций работы молодых
художников, выпускников художественных вузов, начинающих фотографов. Ведь для
посещения музея необходимо время и деньги, например, касса Русского музея
закрывается в 17.30, а средняя цена входного билета – 350 руб.

Государство должно стремиться к тому, чтобы каждым русским человеком руководило патриотическое чувство, желание поддержать национальную современную русскую культуру.

Наиболее интересна для изучения с экономической точки зрения
цель арт-менеджмента – приобретение произведения искусства. Здесь возникают абсолютно
рыночные отношения, отсюда и термин «арт-рынок» – исключительно экономическая
категория, подразумевающая общий порядок цен на художественные произведения
того или иного автора, его инвестиционную привлекательность, посредничество
заключению сделок по купле – продаже произведений искусства [1].

Правила рынка диктуют поиск и внедрение новых управленческих
и экономических механизмов для привлечения потенциального покупателя.

Тенденции арт-рынка смещаются в сторону массового
потребления, от восприятия «элитарности», «недоступности» культуры галеристы
предлагают стремиться к досягаемости, лояльности, ориентации на средний класс.
Предложения по покупке картины молодого художника классического содержания
варьируются в среднем от 4 000 руб. до 20 000 руб. (масло, холст).

Благодаря креативному арт-менеджменту, многие галереи
становятся финансово успешными. Рентабельность повышают за счет рационального
режима функционирования: с 9.00 до 12.00 – детская художественная школа; с
12.00 до 19.00 – «магазин» картин; с 19.00 до 21.00 – корпоративные арт-курсы
для развития эстетического вкуса персонала, арт-вечеринки, лекции об искусстве
и т. д.

В дополнение к идее «основной покупатель – средний класс»
аргументом выступает активный рост приобретения нового жилья. Лучшего предмета
интерьера, чем уникальная картина с подписью автора, не найти.  

В связи с востребованностью профессий, помогающих приобрести
искусство, с 2017 года в Петербурге открылись две новые программы: «Кураторские
исследования» (магистратура факультета искусств и наук в СПбГУ) и
«Арт-менеджмент» в школе Masters.
«Потребность в этих профессиях есть уже давно, но раньше им в Петербурге не
обучали. В этом году целый блок курса будет посвящен бизнесу и экономике,
маркетингу и менеджменту в области культуры. Многое из тго, что изучают
слушатели, — это не искусство в чистом виде, а продажи и пиар. Арт-менеджер –
это не только потенциальный куратор, но и человек, который сможет возглавлять
креативные институции», — рассказывает Полина Бондарева, основательница школы Masters. [5]

Мировая оценка любого
произведения искусства означает присутствие в каталогах аукционных домов Sotheby’s
и Christies. Любой художник ставит знак равенства между попаданием в Sotheby’s
и мировым признанием. А удачная продажа продукта творчества на такого рода
аукционах открывает двери любой галереи, будь она в Нью-Йорке, Лондоне или
Санкт-Петербурге.

Возрастающий интерес к
русскому искусству подтверждается статистикой мировых аукционных домов. С 2003
по 2007 годы оборот Русского отдела аукционного дома Sotheby’s увеличился почти
вчетверо (с 50 до 180 миллионов долларов), а аукционного дома Christies почти в
7 раз (с 24 до 144 миллионов долларов). Общий оборот аукционного дома Sotheby’s
в 2008 году составил 4,86 миллиарда долларов, а Christies — 5,1 миллиарда
долларов. [2]

Участие отечественных
мастеров в международных выставках, фестивалях, называемых биеннале, повышает
имидж российского арт-пространства. Также в целях популяризации была проведена
1-ая Московская биеннале современного искусства в 2005 году, которая получила
широкий резонанс как в России, так и за ее пределами, сделала весомую заявку на
то, чтобы стать серьезным респектабельным интернациональным событием [3].
Московская биеннале не теряет своей актуальности, 7-ая по счету была успешно
проведена в сентябре – январе 2017-2018 года. «Очевидно, что организация такого
масштабного события способствует укреплению статуса Москвы как одной из
культурных столиц мира и чрезвычайно важна для формирования образа России как
цивилизованной, мощной державы».

Стоит отметить, биеннале существуют
только для демонстрации новых трендов, тенденций в искусстве, обозначения пути
развития и поиска и продвижения новых талантливых авторов. Продажа предметов
искусства на таких мероприятиях запрещена, для этого функционируют
специализированные ярмарки.

Наряду с фестивалями и
художественными форумами значительным влиянием отличаются именитые
коллекционеры. Каждое их приобретение – знак безупречного вкуса, поэтому
попасть в ряды таких покупок очень престижно. Ярким примером такого
коллекционера является великий артист балета Михаил Барышников. Выставка его
собраний под названием «Искусство, с которым я живу» покорила весь мир. Он
выступает и в роли мецената русских музеев.

Настоящим событием стала
распродажа коллекции Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской 28 ноября 2018
года в аукционном доме «Сотбис» в Лондоне. Результаты продажи составили более
четырех миллионов фунтов стерлингов.

Целая плеяда меценатов выходит из банковского
сектора. Поддержка выражается не только финансовыми потоками, но и активной
рекламой: картины начинающих дарований часто украшают кабинеты руководителей,
стены коридоров, офисов, чем привлекают внимание публики.

Еще одна актуальная тенденция технологии
продвижения – проводить выставки в фойе театра. Пока русский театр по
посещаемости и популярности превосходит выставки современного искусства в разы.

Имидж современного
российского искусства на мировой арене постепенно укрепляется за счет активного
развития механизмов арт-менеджмента в данной сфере.

Каждая из представленных
целей: повышение уровня художественного образования населения РФ, приобретение
произведения искусства, повышение уровня отечественного искусства на мировой
арене, является обязательной для достижения и имеет государственную важность. Абсолютно
все субъекты арт-менеджмента должны стремиться к решению таких высоких задач.

Список литературы

1. Катерина Долганова, Арт-рынок: теория.http://artandyou.ru/category/art/post/art_ryinok_teoriya# / (дата обращения 15.05.2019)

2. Рокин Алексей, Рынок
произведений искусства http://www.reasonablefinance.ru/predmeti-iskusstva/rinok-proizvedeniy-isskustva.html / (дата обращения 15.05.2019);

4. Московская
международная биеннале современного искусства – [электронный ресурс] – режим доступа
– URL: https://moscowbiennale.art/ (адата обращения
15.05.2019)

5.
Дмитрий Гражевич, директор фонда поддержки современного искусства «Артпроект» http://artandyou.ru/category/practice/post/actualnye_koncepcyi_marketingovye_priemy_dlia_ prodvijenia_iskusstva / (дата обрещения 15.05.2019_).

6. Маргарита Фещенко «Курировать и
конвертировать: зарождающиеся профессии в области культуры», «Деловой
Петербург» от 22.05.2019.

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17046

Модель оценки экономически справедливой стоимости франшизы масштабирования бизнеса, основанная на модифицированной методологии Блэка-Шоулза

A model for
assessing the economically fair value of a business scale franchise based on
Black-Scholes modified methodology

А.Н. Булатов, д.э.н.

Р. Сафин

Казанский (Приволжский) федеральный университет

A.N. Bulatov, Ph.D.

R. Safin

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Аннотация: Одной из проблем в экономике является определение корректной оценки стоимости франшизы. Расчет общей стоимости франшизы представляет собой вариант модели Гордона, широко используемой в теории и практике управления финансами. Данная модель имеет, на наш взгляд, несовершенна,  достаточно утрированна. Для оценки экономически справедливой стоимости франшизы предлагается использовать модифицированный подход теории опционов —  модель Блэка-Шоулза. Нами предлагается модификация формулы Блэка-Шоулза для оценки, которая была апробирована на франшизе ресторана-пиццерии Yokoso. Предлагаемая модель позволяет определить экономически справедливую стоимость масштабирования бизнеса на условии франшизы, обеспечивающую достижение эффективности франчайзи и одновременно компенсирующую инвестиционные расходы франчайзера, учитывающую отраслевые риски и средний уровень окупаемости инвестиционных проектов.

Summary: One of the problems in the economy is to determine the correct assessment of the value of the franchise. Calculating the total cost of a franchise is a variant of the Gordon model, widely used in the theory and practice of financial management. This model has, in our opinion, imperfect, rather exaggerated. To estimate the economically fair value of a franchise, it is proposed to use a modified approach of the theory of options — the Black-Scholes model. We propose a modification of the Black-Scholes formula for evaluation, which was tested on the franchise of the restaurant-pizzeria Yokoso. The proposed model allows determining the economically fair cost of scaling a business on a franchise basis, ensuring the achievement of franchisee efficiency and at the same time compensating the franchisor’s investment expenses, taking into account industry risks and the average payback period of investment projects.

Ключевые слова: франшиза, модель Блэка-Шоулза, Yokoso, теория опционов, NPV.

Keywords: franchise, Black-Scholes model, Yokoso, option theory, NPV.

Достаточно существенную
проблему в сфере управления масштабированием бизнеса представляет собой
корректная оценка стоимости франшизы, которая учитывала бы и параметры
эффективности покупателя франшизы, самого инвестиционного проекта и понесенные
затраты на развитие франчайзинговой программы ее организатора. В этой связи
следует отметить, что при определении стоимости франшизы, как правило, в
настоящее время используется достаточно субъективистский подход. Крайне редко в
экономической практике для решения данного вопроса используются точные количественные
экономико-математические методы и модели.

Обычно стоимость франшизы
определяется исходя из тенденций отраслевой экономической практики. Так,
например, по данным на начало 2019 г. стоимость первоначального (паушального)
взноса по франчайзинговым программам сферы ресторанного обслуживания
варьируется в диапазоне от 700 т.р. до 1500 т.р. Для франшиз кафе стоимость
первоначального взноса в среднем в 1,4-1,6 раза меньше. Соответственно, в
рамках указанного диапазона цена приобретения устанавливается путем
переговоров. На ее формирование в конечном итоге влияют как эффективность и
известность разработчика франчайзинговой программы, так и финансовые
возможности покупателя франшизы. Кроме того, разумеется, величина
первоначального взноса по франшизе зависит от конкурентных экономических и
организационных условий последней, в первую очередь от степени будущей
интеграции франчайзера и франчайзи.

Общую стоимость франшизы,
включающую как паушальный взнос, так и роялти, можно оценить по следующей
базовой формуле:

где F – общая цена франшизы;

P – величина
единовременного первоначального (паушального) взноса, выплачиваемого франчайзи;

R – сумма
ежегодных роялти, выплачиваемых приобретателем франшизы франчайзеру;

i – ставка
дисконтирования денежных потоков компании-франчайзи, которая может быть
определена классическими методами фианнсовой оценки, такими, в частности, как WACC (метод средневзвешенной стоимости
капитала) или CAPM (метод безрисковой ставки, скорректированной на величину отраслевой
премии за риск).

Фактически вторая часть
приведенной выше формулы кумулятивной оценки стоимости франшизы, включающей в
себя как первоначальный взнос, так и регулярные роялти, представляет собой
вариант модели Гордона, широко используемой в теории и практике управления
финансами для оценки современной стоимости будущего, условно-бессрочного
денежного потока.

Данная модель имеет, на
наш взгляд, следующие недостатки, которые могут привести к достаточно
существенным аналитическим искажениям при ее практическом использовании:

• достаточно сложно корректно определить величину ежегодного роялти (R) ввиду того, что последняя, как правило, устанавливается в процентном соотношении от выручки франчайзи, а последняя зависит от множества факторов развития конкретного сегмента отраслевого рынка;
• модель Гордона, используемая в рамках приведенной выше формулы, исходит из предположения об условно-бессрочном характере франчайзингового обслуживания, что, разумеется, не соответствует тенденциям экономической практики;
• приведенная ранее модель не учитывает как собственно экономическую эффективность инвестиционного проекта, масштабируемого на основании франшизы, так и связанные с ним специфические риски, вытекающие из рыночной неопределенности и иных факторов.

По мнению, в частности,
А.В. Якимова для оценки эффективности масштабирования бизнеса на основании
франчайзинга достаточно сопоставить стоимость франшизы, полученной по
приведенной выше формуле (F), с чистой приведенной стоимостью инвестиционного проекта (NPV) [5, с. 67]. По нашему мнению, подобный
подход является достаточно утрированным, поскольку он не учитывает такие
параметры, как первоначальные инвестиции в развитие франшизы, осуществленные
франчайзеров, уровень рыночного риска и другие значимые финансово-экономические
параметры.

В этой связи для оценки
экономически справедливой стоимости франшизы предлагается использовать
модифицированный подход теории опционов. В рамках указанной теории существует
модель Блэка-Шоулза, позволяющая определить цену опциона колл на основании  ряда значимых экономико-статистических
параметров. В классическом варианте модель Блэка-Шоулза выглядит следующим
образом:

где С – экономически
справедливая стоимость опциона на приобретение некоторого актива на фондовом
рынке (акций, облигаций, иных ценных бумаг);

S – текущая цена
базисного актива (спот);

N –
статистическая функция нормального распределения;

d1, d2 – промежуточные статистические
параметры модели;

X – цена
исполнения опциона (т.н. “цена-страйк”);

r – т.н.
“безрисковая ставка”, в качестве аналога которой может быть использована
ключевая ставка ЦБ РФ;

T – срок,
оставшийся до исполнения опциона;

δ – среднее
квадратическое отклонение доходности базового актива (основной параметр меры
риска модели).

В целом, модель
Блэка-Шоулза позволяет достаточно корректно оценить экономически справедливую
текущую стоимость опциона исходя из стоимости базового актива (ценных бумаг
конкретной корпорации), на которые заключается опцион, уровня их рыночного
риска, временного фактора и нормального распределения вероятности – наиболее
распространенной траектории протекания экономических процессов, результаты
которых имеют вероятностный характер. Кроме того, данная модель может быть
использована не только для исследования стоимости финансовых опционов на рынке
производных фондовых инструментов, но и в некоторых других областях
экономического анализа, в частности в рамках методического инструментария
оценки бизнеса [1, с. 27].

Нами предлагается модификация формулы Блэка-Шоулза для оценки экономически справедливой стоимости франшизы. Предлагаемая модификация данной формулы будет иметь следующий вид:

где Fes – экономически справедливая
стоимость масштабирования бизнеса на основании франшизы;

NPV – чистая
приведенная стоимость инвестиционного проекта масштабирования бизнеса на
основании договора франчайзинга (для одного объекта – торговой точки, одного кафе
и т.п.);

N –
статистическая функция нормального распределения;

d1, d2 – промежуточные статистические
параметры модели;

If – инвестиции в
развитие бренда со стороны франчайзера (в расчете на одну торговую точку);

T – средний срок
окупаемости проектов данной отрасли экономики;

r – т.н.
“безрисковая ставка”, в качестве аналога которой может быть использована
ключевая ставка ЦБ РФ (по данным на март 2019 г. составляет 7,75%) [3];

ß – коэффициент,
отражающий средний уровень риска проектов данной отрасли (определяется
посредством статистического анализа, для отрасли кафе и ресторанов составляет
порядка 1,2-1,25). [1, с. 34]

Таким образом,
предлагаемая модифицированная модель Блэка-Шоулза даст возможность оценки
экономически справедливой стоимости франшизы (в расчете на одну торговую точку)
исходя из следующих базовых параметров:

• эффективности проекта, оцениваемой методом чистой текущей стоимости (NPV);
• инвестиций франчайзера в развитие бренда, собственно и позволяющих осуществлять программу франчайзингового обслуживания;
• среднего уровня окупаемости проектов данной отрасли экономики, от величины которого также зависит потенциальная привлекательность масштабирования бизнеса на основании использования договора франчайзинга;
• уровня финансово-экономического риска, который может быть укрупненно оценен ß- коэффициентом для данной отрасли экономики;
• параметров распределения вероятностей.

Концептуально
предлагаемый нами подход к исследованию экономически справедливой стоимости
франшизы можно изобразить следующим образом (рис. 1).

Приведенный в
схематическом виде на рис. 1 предлагаемый подход к оценке экономически
справедливой стоимости франшизы на основании модифицированной формулу
Блэка-Шоулза апробирован нами на основе франшизы ресторана-пиццерии Yokoso, входящей в состав холдинга Bulatov group.

Предположим минимальную
оценку средней проходимости одной торговой точки, реализуемой на условиях
данной франшизы, в размере 100 чел. в день и, соответственно, среднюю прибыль с
каждого чека в размере 100 руб. (без учета оплаты труда персонала, налогов и
накладных расходов). Соответственно, чистый доход в день составит 10 т.р. минус
3 т.р. (оплата труда) или 7 т.р., что в месяц равно 210 т.р. Коммунальные услуги
и прочие накладные расходы, в т.ч. вероятный текущий ремонт помещения и
оборудования, в месяц, а также арендная плата составят 50 т.р. Соответственно,
годовой чистый денежный поток компании составит 160 т.р. *12 – 50 т.р. (ЕНВД и
прочие налоги) – 100 т.р. (резерв капитального ремонта оборудования и иных
непредвиденных расходов) = 1770 т.р.

Предположим также, что во
второй – четвертый года развития бизнеса чистый денежный поток будет расти в
среднем на 10% ежегодно (пессимистическая оценка). Такого рода рост оправдан
ввиду повышения известности франшиза и инвестиционного проекта в целом на
соответствующем локальном рынке. Начальные инвестиции в развитие проекта
оцениваются в размере 1000 т.р. на одну торговую точку (ресторан-пиццерию),
включая в себя оплату текущего ремонта, приобретения оборудования и начального
пополнения оборотных средств.

В соответствии с
вышеизложенным укрупненно оценим чистую приведенную стоимость реализации
инвестиционного проекта (NPV) одной торговой точки Yokoso на условиях франшизы (таблица 1).
При этом на данном этапе единовременные и текущие расходы на осуществление
франчайзингового обслуживания в рамках NPV не учитываются. Предположим также,
что заемный капитал при реализации проекта не используется: тогда, в
соответствии с методом WACC, ставка дисконтирования тождественна чистой
рентабельности собственного капитала, которая в отрасли ресторанного
обслуживания РФ составляет 17,1% или 0,171[4, с. 379]. Оценим NPV на период функционирования бизнеса в
пять лет, т.к. на более длительный срок сколь бы то ни было корректный прогноз
денежного потока проблематичен.

Таким образом, как
показано в таблице 1, чистая приведенная стоимость исследуемого проекта
составит 5695 т.р. (в расчете на один ресторан-пиццерию). Другие параметры,
входящие в состав предлагаемой модифицированной формулы оценки справедливой
экономической стоимости франшизы на основании методологии Блэка-Шоулза,
представлены в таблице 2. При этом, как было отмечено ранее, в качестве аналога
“безрисковой ставки” принята ключевая ставка Центрального Банка РФ, которая по
своей экономической сути представляет ставку рефинансирования.

Далее оценим
промежуточные статистические коэффициенты предлагаемой модели:

Показатели N(d1) и N(d2) получены в соответствии с
функциями нормального распределения со статистической устойчивостью,
составляющей 90%.

Соответственно, в
соответствии с предлагаемой модифицированной формулой Блэка-Шоулза,
экономически справедливая стоимость франшизы ресторана-пиццерии Yokoso составит:

Таким образом, суммарная
кумулятивная стоимость франшизы по данному проекту (паушального взноса и
дисконтированных роялти) не может превышать 4,86 млн.руб. в расчете на одну
дополнительную структуру общественного питания. Меньшая кумулятивная стоимость
франшизы является потенциально предпочтительной для инвестора при условии, что формат
масштабирования бизнеса на условиях франчайзингового обслуживания позволит
достичь указанных параметров заполняемости помещения общественного питания и
средней чистой наценки в сто рублей на один чек. 

В целом, предлагаемая
модель, основанная на использовании модифицированного экономико-математического
инструментария оценки опционов Блэка-Шоулза, позволяет определить экономически
справедливую стоимость масштабирования бизнеса на условии франшизы,
обеспечивающую достижение эффективности франчайзи и одновременно компенсирующую
инвестиционные расходы франчайзера, учитывающую отраслевые риски и средний
уровень окупаемости инвестиционных проектов.

Список литераторы

1. Антилл
   Н., Ли К. Оценка компаний. – М.: Альпина Паблишер, 2019. 442 с.
2. Данные
   компании Bulatov group, Федеральной службы государственной статистики.
   [Электронный ресурс]: https://www.testfirm.ru/result/1660127830_ooo-upravlyayushchaya-kompaniya-bulatov-grupp
3. Материалы
   Центрального Банка Российской Федерации. [Электронный ресурс]: https://www.cbr.ru/
4. Российский
   статистический ежегодник. – М.: Из-во Федеральной службы государственной
   статистики, 2018. – 697 с.
5. Ягеров
   А.В. Современные проблемы оценки стоимости франчайзингового обслуживания //
   Менеджмент и маркетинг в России. – 2018. — №7. – С.67 – 69.

УДК 332.1

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17045

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТНЫХ
ПОЗИЦИЙ РЕГИОНА ВО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ

COMPARATIVE APPROACH TO ASSESSING THE COMPETITIVE POSITION OF THE REGION
IN FOREIGN TRADE IN THE CONTEXT OF ECONOMIC DEVELOPMENT

Амандурдыев Ходжадурды Дурдыниязович, кандидат экономических наук, доцент, Северо-Кавказский федеральный университет

Сыромятников Денис Александрович, кандидат экономических наук, доцент, Северо-Кавказский федеральный университет

Amandurdyev Khodzhadurdy Durdyniyazovich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, North-Caucasus Federal University

Syromyatnikov Denis Aleksandrovich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, North-Caucasus Federal University

Аннотация: В статье на основе анализа статистических данных о валовом региональном продукте, статистики внешнеэкономической деятельности и результатов экспортно-импортной деятельности регионов рассмотрены факторы и экономические закономерности определяющие конкурентоспособность региона в зависимости уровня развития внешнеторговой региона и его социально-экономического развития. Изложена качественная и количественная характеристики результатов внешнеэкономической деятельности Ставропольского края, проведен сравнительный анализ аналогичной деятельности в регионах сопоставимых по уровню валового регионального продукта. Выявлены проблемы в экономике региона, носящие структурный характер и влияющие на его конкурентоспособность.

Summary: The article examines the factors and economic patterns that determine the competitiveness of a region depending on the level of development of the region’s foreign trade and its socio-economic development based on the analysis of statistical data on the gross regional product, statistics of foreign economic activity and the results of export-import activities of the regions. The qualitative and quantitative characteristics of the results of the foreign economic activity of the Stavropol Territory are described, a comparative analysis of similar activities in the regions comparable in terms of the gross regional product is carried out. Identified problems in the regional economy that are structural in nature and affect its competitiveness.

Ключевые слова: региональная экономика, уровень экономического развития региона, внешнеэкономическая деятельность, факторы конкурентоспособности региона.

Keywords: regional economy, level of economic development of the region, foreign economic activity, factors of regional competitiveness.

Введение

В экономической науке внешняя торговля является главным
индикатором открытости экономики государства, что в свою очередь позволяет
говорить об ее эффективности в том аспекте, что в рыночных условиях в полной
мере реализуются потенциальные заделы наличных относительных и абсолютных
преимуществ национальной экономики. Для государства внешняя торговля является
одним из значимых составных элементов его экономической политики, важнейшей
сферой хозяйственной деятельности экономических агентов предпринимательского
типа, от результатов которой, безусловно, зависит социально-экономическое
развитие государства. Однако, доказательно оценить степень такой взаимосвязи с
теоретических и практических позиций довольно сложно, ввиду разветвленного комплекса
факторов, оказывающих воздействие на экономику государства, и в том числе
вследствие присущих крупным национальным экономикам диспропорциям регионального
развития, а отсюда, как следствие наличия развитых механизмов перераспределения
сконцентрированной в бюджете части стоимости общественного продукта.
Основываясь на общетеоретических положениях можно говорить о наличии
существенной, а в некоторых случаях и для некоторых государств – определяющей,
основополагающей роли внешнеторговой деятельности в экономическом развитии
государства.

Цель исследования

Изучая проблематику повышения уровня экономического развития
национальной экономики, мы априори говорим и об экономике регионов этого
государства. Уровень их экономического развития складывается в совокупный
потенциал экономики государства, в связи с чем, можно выдвинуть тезис о наличии
значимого воздействия результатов внешнеторговой деятельности региона в его
экономическом развитии. Однако, качественная или количественная оценка роли
внешнеторговой деятельности в экономическом развитии региона может отличаться
от региона к региону вследствие региональных диспропорций и вышеуказанный тезис
может не подтверждаться в практике отдельных регионов государства, что и
обусловливает необходимость установления значимых факторов и экономических закономерностей
определяющих конкурентоспособность региона в зависимости уровня развития
внешнеторговой региона и его социально-экономического развития.

Материал и методы исследования

Для оценки роли внешнеторговой деятельности в экономическом
развитии региона важно использовать релевантную статистическую информацию,
характеризующую как внешнеторговый сектор экономики, так и в целом показатели
регионального экономического развития. Наиболее значимыми показателями в этой
связи выступают показатели валового регионального продукта (далее — ВРП), динамика
и структура промышленного и сельскохозяйственного производства, показатели
результатов внешнеэкономической деятельности региональной экономики.

Результаты исследования и их обсуждение

Российской Федерации внешнеторговая деятельность
регулируется рядом нормативно-правовых актов, главным из которых является
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного
регулирования внешнеторговой деятельности» [1; 2]. В нем приводится
определение внешнеторговой деятельности: внешнеторговая деятельность —
деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами,
услугами, информацией и интеллектуальной собственностью (таблица 1).

Как видно, главным свойством (характеристикой)
внешнеторговой деятельности является государственная принадлежность субъектов,
совершающих сделку и (или) трансграничное перемещение предметов сделок. Следует
отметить, что хоть внешняя торговля услугами не характеризуется в названном законе
разной государственной принадлежностью продавца и покупателя, поставщика и
получателя, тем не менее сам «внешнеторговый» характер таких услуг говорит о
том, что такие услуги подразумевают трансграничное перемещение товаров, рабочей
силы, информации и т.д. Очевидно, что поскольку сделки совершаются
хозяйствующими субъектами, то внешнеторговая деятельность должна быть также
охарактеризована как деятельность таких субъектов, зарегистрированных в каком-либо
территориальном образовании.

Внешняя торговля (внешнеторговая деятельность) является
объектом статистического наблюдения. Однако, в Российской Федерации
статистические публикации касаются только одного из видов внешней торговли –
внешней торговли товарами. Услуги и объекты интеллектуальной собственности как
объекты статистического наблюдения практически не представлены в открытых официальных
публикациях Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации
(далее – Росстат). Под внешней торговлей в статистических публикациях и
средствах массовой информации как правило понимается торговля именно товарами.

Внешнеторговая деятельность, как и любая другая
хозяйственная деятельность, подвержена регулирующему воздействию со стороны государства.
В данном случае такое регулирующее воздействие выражается через меры
таможенно-тарифного регулирования, а также внешнеторговые запреты, ограничения
и иные меры защиты внутреннего рынка как инструментарий нетарифной компоненты реализации
внешнеторговой политики государства. Кроме того, здесь важно отметить и такие
меры, как налогообложение при ввозе, которое по законодательству ЕАЭС не
относится ни к одной из групп, применяемых мер внешнеторгового регулирования, они
являются частью экономического регулирования и оказывают большое влияние на результаты
внешней торговли через регулирование конечной цены ввозимых товаров. Налог на
добавленную стоимость и акцизы приводят к удорожанию ввозимых товаров для
конечного потребителя, оказывая сдерживающее воздействие на развитие импорта
тех или иных категорий товаров. Однако, говоря о ввозных и вывозных таможенных
платежах (в том числе НДС и акцизах), взимаемых при перемещении товаров через
таможенную границу ЕАЭС, следует отметить, что они перечисляются в федеральный
бюджет Российской Федерации и воздействуют на наполнение бюджетов субъектов
Российской Федерации преимущественно опосредованно через федеральные трансферты.
По данным Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС РФ)
за 2018 год сумма таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными
органами (к коим в том числе относятся антидемпинговые, компенсационные и
специальные пошлины), перечисленных в федеральный бюджет страны, составила
6063,2 млрд. рублей [3]. При этом доходы федерального бюджета России в 2018
году составили 19454,95 млрд. рублей. Таким образом, «таможенные» доходы
Российской Федерации, получаемые от внешнеторговой деятельности, составляют
31,17% всех доходов федерального бюджета, что сопоставимо с расходами на всю
социальную сферу. Однако, несмотря на то, что доходы в виде взимаемых при ввозе
и вывозе платежей перечисляются не в бюджет региона, развитие внешнеторговой
деятельности все равно должно оказывать влияние на величину доходной части регионального
бюджета посредством:

• обеспечения мер социальной, культурной политики,
  политики здравоохранения и т.д. в виде перечислений платежей в федеральный
  бюджет;
• налоговых поступлений в бюджет региона в связи с
  совокупным положительным эффектом на различные сферы хозяйственной деятельности
  в регионе. Развитие внутренней оптовой и розничной торговли, логистических,
  транспортных услуг и других сфер становится возможным в связи с увеличением
  показателей внешнеторговой деятельности региона.

Внешнеторговая деятельность также способствует притоку в
регион экономических ресурсов, отечественных и иностранных инвестиций, активизации
внедрения новых технологий, увеличению конкурентоспособности собственной
продукции передовых отраслей региона, а кроме того благодаря удовлетворительной
развитости инфраструктуры на предприятиях сохраняется количество рабочих мест,
формируются новые рабочие зоны, увеличивается общеобразовательный и
квалификационный уровень персонала (рисунок 1).

Анализ данных таможенной статистики внешней торговли и
экономических показателей Ставропольского края позволяют подтвердить указанные
выше положения и, в то же время, выявить недостатки внешнеторговой деятельности
региона.

Внешнеторговый оборот региона характеризуются постоянным
ростом на протяжении последних трех лет. Также отмечается положительное сальдо
внешней торговли Ставропольского края на протяжении нескольких последних лет.
Однако, на протяжении последних трех лет сальдо внешней торговли Ставропольского
края увеличивается большими темпами (таблица 2). Как видно из таблицы 2, на
величину сальдо внешней торговли оказывает влияние быстро растущий экспорт.
Так, в 2017 году темп прироста экспорта составил 20,39%, а в 2018 году – 6,98%.
В итого, имеем значение темпа прироста сальдо внешней торговли в 2017 году
равным 13,72%, а в 2018 году – 25,89%.

Приведенные данные о положительной динамике как
товарооборота в целом, так и сальдо внешней торговли, говорят о развитии
экспорта региона, причинами чего могут являться различные
социально-экономические факторы [4].

Согласно данным Северо-Кавказского таможенного управления, в
основе экспорта Ставропольского края лежат продукция химической промышленности,
каучук, составляющие 49,34% в структуре экспортируемых товаров и
продовольственные товары, и сырьё с долей в экспорте 23,99%. Основу импорта
региона представляют машиностроительная продукция, с долей в импорте 45,62%
стоимостных объёмов, и металлы и изделия из них с долей в импорте 15,73%. Из
года в год товарная структура экспорта претерпевает незначительные изменения (таблица
3).

Основной экспортируемой продукцией являются, в частности,
удобрения (группа 31), злаки (группа 10), черные металлы (группа 72),
пластмассы и изделия из них (группа 39), органические химические соединения
(группа 29), мясо и пищевые мясные субпродукты (группа 02), жемчуг,
драгоценные, полудрагоценные камни, драгоценные металлы, изделия из них,
бижутерия (группа 71), топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки
(группа 27), эфирные масла и резиноиды, парфюмерные, косметические и туалетные
средства (группа 33), мебель и постельные принадлежности (группа 94).

Анализ основных показателей внешней
торговли во взаимосвязи со статистическими итогами экономического развития
региона, позволяет охарактеризовать результаты ВЭД с позиций оценки
количественных и качественных показателей. Основным показателем оценки
экономического развития страны является валовый внутренний продукт,
применительно к регионам страны аналогичным показателем выступает валовый
региональный продукт (ВРП). Росстат ежегодно рассчитывает данный показатель как
основной, но не единственный, показатель экономической ситуации в регионе
(также, индекс промышленного производства, темпы роста сельскохозяйственного
производства и др.).

Как видно из рисунка 2, с 2016 года наблюдается рост ВРП
Ставропольского края, внешнеторгового оборота, экспорта, сальдо. Только лишь
значение импорта в 2018 году отклонилось от общего восходящего тренда. Такая
ситуация может говорить о потенциальном вкладе внешней торговли в экономическое
развитие Ставропольского края. Оценить величину такого вклада представляется
затруднительным ввиду наличия множества факторов, влияющих на значение ВРП
региона, природа которых еще не в достаточной степени. В этой связи, нам
представляется целесообразным применение сравнительного метода исследования (в
сравнении с показателями других регионов Российской Федерации) для
относительной оценки вклада внешнеторговой деятельности в экономическое
развитие региона.

Если обратиться к межрегиональному сопоставлению
конкурентных позиций регионов, то Ставропольский край занимает 43 место по
стоимостным объемам экспорта и 40 место по размеру внешнеторгового сальдо (из
всех субъектов Российской Федерации, включая три города федерального значения).
По импорту – ситуация полностью противоположная: Ставропольский край уже на 36
месте по импорту и объем импорта уже более близок к среднему значению по
России, чем объемы экспорта и внешнеторгового сальдо. Указанное еще раз
подкрепляет сделанные выше выводы о проблемах во внешнеторговом секторе края,
характеризующиеся перекосом в сторону импорта продукции отраслей машиностроения,
а также иных групп товаров относимых таможенной статистикой к этой категории и
экспортом продукции с достаточно низкой долей добавленной стоимости.

Кроме того, в пределах выборки из семи регионов России, со
схожей величиной ВРП (по состоянию на 2016 год), в 2016 и 2017 годах темпы
роста ВРП Ставропольского края были ниже средних по выборке (2016) либо были
наименьшими (2017). Это может свидетельствовать об ухудшающейся тенденции в
Ставропольском крае. Косвенным подтверждением является и то, что в 2016 году
среди всех семи регионов нашей выборки Ставропольский край имел наибольший спад
темпов роста ВРП по сравнению с предыдущим (2015 годом), а также то, что в 2018
году темп роста ВРП региона составил 102,2% — меньше чем годом ранее (таблица 4).

Выводы

Как и в любом другом государстве или регионе государства в
Ставропольском крае имеются свои проблемы во внешнеторговой сфере. Несмотря на
то, что внешнеторговый оборот Ставропольского края имеет положительные темпы
роста, наряду с экспортом и экспортной квотой, внешнеторговой деятельности
Ставропольского края свойственен ряд проблем.

Во-первых, темпы роста внешнеторгового оборота и экспорта
хоть и характеризуются как положительные, тем не менее они существенно спали по
сравнению с предыдущими периодами, что наглядно представлено в таблице 2. Такое
положение дел может объясняться наличием негативных внутренних факторов, а
также усиливающимися негативными внешними факторами (например, ужесточением или
продлением политико-экономических санкций со стороны недружественных
государств). При этом следует обратить внимание на то, что сальдо внешней
торговли имеет устойчивый рост и сохраняет темпы прироста из года в год.
Однако, в 2018 году положительный тем прироста внешнеторгового сальдо был
обусловлен в первую очередь резким снижением прироста импорта (на 26,72
процентных пункта), который оказался даже отрицательным, в то время как прирост
экспорта сохранился в «плюсовой» зоне, хоть и снизился (таблица 2). Таким
образом, можно заключить, что представленный динамический ряд на данный момент
может содержать в себе экстремум в 2017 году как по экспорту, так и по
товарообороту в целом, и далее тенденция 2017-2018 может быть подкреплена
данными за 2019 год, которые по естественным причинам еще не доступны.

Во-вторых, динамика внешнеторгового оборота никак не
сказывается на росте промышленного и сельскохозяйственного производства (таблица
5).

В какой-то степени прирост внешнеторгового оборота идет
вразрез с приростом производства в крае. Такая ситуация явно свидетельствует о
том, что рост внешнеторговой деятельности в крае не поддерживает региональное
производство, что в свою очередь может свидетельствовать о структурных
проблемах во внешнеэкономической сфере либо структурных проблемах в экономике
региона в целом. По крайней мере, данная «зависимость» может служить индикатором
проблем в регионе.

В-третьих, товарная структура внешнеторговой деятельности
имеет недостатки. Если обратиться к таблице 3, то видно, что Ставропольский
край экспортирует главным образом продукцию низкой степени обработки, а значит
с малой добавленной стоимостью, а импортирует главным образом товары с высокой
добавленной стоимостью. Безусловно, такая картина товарной структуры в целом
характерна для внешней торговли всей страны, однако, это никак не может
свидетельствовать о качественном развитии внешнеторговой деятельности. Подтверждением
этому могут служить данные Росстата по двум показателям. Согласно официальной
статистической информации по показателям, содержащимся в указах Президента
Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596-606, которую публикует Росстат, в
2017 году Ставропольский край занимал 47 место по показателю «Доля продукции
высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте
относительно уровня 2011 года (процент)» со значением 100,5% при среднем
значении по Российской Федерации 108,4% и максимальном – 139,4% (Сахалинская
область) [7]. Такая ситуация объясняется еще и тем, что в обновление основных
фондов в Ставропольском крае вкладывается недостаточно средств, о чем говорит
еще один важный показатель «Отношение объема инвестиций в основной капитал к
валовому региональному продукту (процент)». Ставропольский край по данному
показателю вновь занял серединное место – 44. Инвестиции в основные средства
могут быть выражены, как известно, в денежных инструментах, а также в конкретных
товарах, ввозимых в Российскую Федерацию. Как выше отмечалось, подобного рода
товары (оборудование, транспортные средства) – составляют основную статью
расходов, однако, учитывая приведенный показатель доли инвестиций, такие
ввозимые товары имеют цель в большей степени иную, чем инвестирование.

Указанное выше безусловно указывает на имеющиеся проблемы во
внешнеторговой сфере Ставропольского края. Однако, оценить масштабы поможет
сравнение данного региона с другими регионами Российской Федерации. Такой подход
нами применяется для целей выявления наличия структурных проблем во
внешнеторговой деятельности региона. Подобный подход может быть использован в
условиях отсутствия более детальной информации о структуре ВРП, индексов
промышленного производства, темпов роста сельскохозяйственного производства и
т.д. в официальных публикациях профильных органов.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ
   «Об основах государственного регулирования внешнеторговой
   деятельности».
2. Таможенный кодекс Евразийского экономического
   союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского
   экономического союза от 11 апреля 2017 года).
3. Ежегодный сборник Таможенная служба Российской
   Федерации в 2018 году. [Электронный ресурс]. URL: http://www.customs.ru/
   index.php?option=com_content&view=article&id=7995&Itemid=1845 (дата обращения: 18.04.2019).
4. Горлов С.М., Русецкий М.Г., Бородина А.Ю.
   Внешнеторговая деятельность ставропольского края в контексте структурных
   диспропорций российской экономики // Экономика и управление: проблемы, решения.
   — 2017. Т. 3. — № 3. — С. 10-13.
5. Внешняя торговля субъектов Федерального округа.
   Северо-Кавказское таможенное управление. [Электронный ресурс]. URL:
   http://sktu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=248:2016-10-12-11-19-20&Itemid=14&layout=default
   (дата обращения: 18.04.2019)
6. Официальная статистическая информация по
   показателям, содержащимся в указах Президента Российской Федерации от 7 мая
   2012 г. № 596-606, в соответствии с разделом 2.6. Федерального плана
   статистических работ. Федеральная служба государственной статистики Российской
   Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rosstat/pok-monitor/inf-pok2019.htm
   (дата обращения: 18.04.2019)
7. Регионы России. Основные характеристики
   субъектов Российской Федерации. Федеральная служба государственной статистики
   Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:
   http://www.gks.ru/bgd/regl/B08_14p/IssWWW.exe/Stg/d2/11-08.htm (дата обращения:
   14.04.2019).

УДК 338.2:004.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17044

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

THE PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF THE DIGITAL ECONOMY

Плотников
Андрей Викторович, к.э.н., доцент кафедры менеджмента
Факультет экономики и информационных технологий, Пермский государственный
аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990,
Пермь, ул. Петропавловская,
23, E-mail: andreiplotnikovwork@gmail.com

Plotnikov Andrei Viktorovich, CSc, Management Department, Faculty of Economics and
Information Technologies, Perm State Agro-Technological University named after
Academician D.N. Pryanishnikov. 614990. Perm, st. Petropavlovskaya, 23

Аннотация:
В статье раскрыто понятие цифровой экономики, приведена ее структура и правовые
основы функционирования в России. В материале систематизированы проблемы
цифровизации российского рынка и вовлечения в него общества, выделены
первоочередные задачи оптимизации правовой базы по вопросам формирования
цифровой экосистемы. В тексте охарактеризованы преимущества цифровой экономики
по сравнению с традиционной, показаны недостатки действующего отечественного
законодательства, препятствующие активному распространению цифровых технологий.

Summary: The article reveals the concept of the digital
economy, shows its structure and the legal basis of functioning in Russia. The
material systematizes the problems of digitalization of the Russian market and
the involvement of society in it, highlights the priority tasks of optimizing
the legal framework for the formation of the digital ecosystem. The text
describes the advantages of the digital economy in comparison with the
traditional one, shows the shortcomings of the current national legislation
that impede the active spread of digital technologies.

Ключевые слова:
цифровая экономика, правовое регулирование, цифровизция, информационное
общество.

Keywords: digital economy, legal regulation, digitalization,
information society.

Цифровая
экономика представляет собой обновленный вариант экономического уклада,
ориентированный на переход от функционирования обычных рынков и системы
управления к инновационному механизму с проникновением цифровых технологий во
все сферы деятельности. Цифровизация означает изменение источника добавленной
стоимости и корректировку структуры экономики. Этот путь неизбежен для всех
развивающихся стран, если они стремятся выйти на уровень конкурентоспособности,
сопоставимой с показателями развитых государств.

Реализация
цифровой экономики осуществляется в нескольких аспектах:

• создание
  информационной системы, работающей на основе автоматизированных операций;
• разработка
  цифровых платформ, выполняющих технологические, транзакционные и интеграционные
  задачи. [7]

Цифровая
экономика охватывает комплекс электронных деловых операций и электронной
коммерции, в это понятие входит и соответствующая инфраструктура. Процесс
информатизации затрагивает регулирование сферы производства, финансового
обращения и электронной торговли. Где для коммуникации используется среда
глобальной информационной сети Интернет. [10]

Тенденции
и перспективы регулирования цифровой экономики. В России запущена
полномасштабная программа цифровизации экономики, трансформации относятся ко
всем отраслям. Правовое обеспечение процесса обеспечивается положениями
правительственного Распоряжения от 28.07.2017 г. № 1632-р. Программа,
утвержденная Правительством, направлена на создание комфортных условий для
становления и активного развития науки, роста уровня материального
благосостояния и информационной грамотности населения, на повышение качества
оказываемых услуг, продаваемых товаров. Это в комплексе должно обеспечить
государственную безопасность в разных отраслях.

Главным
препятствием для развития цифровой экономики является отсутствие
соответствующей нормативно-правовой базы по вопросам регулирования
ИТ-технологий. Существующие программы, распоряжения и дорожные карты по
цифровизации отраслей экономики недостаточно глубоко проработаны, они основаны
на формализованных методах информатизации, но не опираются на
научно-исследовательские работы по этой проблематике.

Первоочередными
задачами правовой трансформации являются [6]:

• создание
  правовой базы для сбора, хранения и обработки информации, ее защиты от
  сторонних посягательств, соблюдения интересов участников взаимоотношений в
  цифровой экономике;
• внедрение
  результатов интеллектуальных разработок;
• совершенствование
  антимонопольного законодательства и практики внедрения инноваций;
• адаптация
  механизма правовой защиты интересов потребителей в соответствии с новыми
  условиями ведения бизнеса;
• формирование
  обновленной системы сбора и обработки статистической информации;
• формирование
  инфраструктуры для интенсивного развития цифровой составляющей в экономике.

Процесс
правовой оптимизации затрагивает не только экономический аспект
взаимоотношений, но и систему гражданского права. Совершенствование
гражданского законодательства должно сопровождаться закреплением отдельного
статуса для электронных сделок. Дополнительно необходимо обозначить способы
идентификации субъектов правоотношений:

• биометрическая
  подпись;
• мобильная
  электронная подпись;
• подтверждение
  личности по номеру телефона;
• проведение
  идентификации по адресу электронной почты.

Для
реализации сделок в цифровом формате требуется обособление понятий цифровой
оферты и цифрового акцепта, расширение перечня объектов гражданского права
путем включения в них терминов «информация» и «цифровые финансовые активы».

Преимуществами
цифровой экономики в сравнении с традиционной являются [6]:

• внедряется
  электронный документооборот, который ускоряет все процессы взаимодействия;
• работа
  переводится в дистанционный режим, что экономит время всем участниками сделок;
• упрощаются
  финансовые операции за счет системы электронных платежей;
• возрастает
  роль электронных денег;
• рынок
  становится более восприимчивым и гибким, новым продавцам легче выходить на
  целевой сегмент покупателей, потребителям проще искать поставщиков нужного
  товара;
• себестоимость
  продукции снижается и повышается производительность;
• автоматизация
  большей части процессов приводит к снижению возможностей для возникновения
  коррупционных схем, операции совершаются быстрее и качественнее. [8]

Наиболее
глобальным направлением государственной политики по вопросам цифровизации
является нормативное регулирование. Необходимость реализации этого аспекта
обусловлена важностью юридического оформления электронных операций, возникающих
в процессе взаимодействия между участниками рынка. Регулирование в
общефедеральном аспекте реализуется через национальную программу, рассчитанную
до 2024 года, следующей составляющей является план мероприятий по выполнению
программы.

Недостатком
действующего законодательства РФ по вопросам цифровизации можно считать
неурегулированность оборота криптовалют. Оптимизация в этой сфере возможна
через принятие законов, регламентирующих использование на территории России
биткоинов, их обмен. Перспективы применения этого вида цифровой валюты неясны,
законодатели могут формировать правовую базу по криптовалютам по пути
построения разрешительной схемы их обращения на рынке или запретительного
механизма. Последним вариантом действий воспользовался Китай. У Банка России
есть выбор – запретить операции с биткоинами или выступить в роли разработчика
национальной системы криптовалют и стать ее регулятором. [2]

Основные
проблемы правового регулирования цифровой экономики представлены в таблице 1.

Особенности
правового регулирования цифровой экономики. Правовое регулирование цифровой
экономики во всех странах сталкивается с невозможностью структурировать
цифровую экосистему. Влиять на этот механизм посредством стандартного набора
законодательных реформ невозможно. Особенностью российской экономики является
то, что темпы цифровизации в разных отраслях значительно отличаются, за счет
этого изменение законодательной базы должно реализовываться постепенно.
Государство выступает не только в качестве главного регулятора, но и субъекта,
ответственного за защиту интересов участников рынка и решение проблемы
социального дисбаланса.

На
начальной стадии правового регулирования процесса цифровизации производится
анализ и оценка действующих законодательных норм на предмет их актуальности
используемым регуляторным моделям. Развитые страны при выборе методики правовой
регламентации цифровой экономики отдают предпочтение не созданию единого
комплексного нормативно-правового документа, а внесению изменений в действующие
законы. Такой подход характерен для Великобритании, Франции.

Функционирование
цифровой экосистемы связано с проблемами сохранения добросовестной конкуренции.
В этом аспекте рекомендуется предпринять следующие меры [1]:

• запрет
  для субъектов хозяйствования на заключение антиконкурентных договоров;
• введение
  ограничений для крупного бизнеса, чтобы не было фактов злоупотребления
  доминирующим положением на рынках сбыта;
• пристальный
  контроль над процессами слияний участников рынка.

Характерной
особенностью правового регулирования цифровизации является невозможность обозначить
возникающие отношения и некоторых субъектов привычными терминами. Так, сложно
отнести роботов-агентов к какой-нибудь из существующих категорий права. Они не
являются самостоятельными дееспособными лицами, но обладают достаточным
функционалом для самостоятельного выполнения ряда производственных задач.
Гаджиев Г.А. [3] отмечает, что действия роботов оптимально относить к операциям
юридических лиц, так как именно от их имени или по их поручению такие агенты
выполняют определенные действия.

 Для цифровизации экономики на государственном
уровне необходимо снять ряд ограничительных административных барьеров. При этом
надо проводить постоянный мониторинг на предмет сохранения баланса интересов
социума, бизнеса и конечных потребителей цифровых услуг. Препятствия могут
выражаться в барьерах при входе на рынок новых участников или выводе нового
товара, при внедрении новейших разработок. [9]

Краундафтинг.
Краундафтинг зародился как некоммерческий проект по сбору добровольных
пожертвований для оказания безвозмездной помощи нуждающимся. Теперь этот
процесс может быть полноценным инструментом инвестиционной политики – создается
новый уникальный проект бизнеса, под него ищется команда инвесторов, их ресурсы
объединяются, создается бизнес.

Для
российской экономики краундафтинговые технологии чаще всего применяются в сфере
культуры и благотворительности, в перспективе возможен выход на отрасль
инновационных разработок и коммерческого бизнеса. Краундафтинг является
доступным средством получения финансирования, но характеризуется высокими
рисками по сравнению с традиционными способами привлечения инвестиций.
Преимущество в отсутствии значительного влияния на бизнес-процессы финансовых
посредников и банковского сектора. По принципу краундафтинга может быть создана
цифровая инвестиционная платформа, оператором ее могут выступать хозяйственные
общества. [4]

Таким
образом, цифровизация в российской экономике реализуется неравномерно в разных
отраслях, этот фактор необходимо учитывать при совершенствовании
законодательной базы по вопросам оптимизации бизнес-процессов. При выборе
методов регулирования цифровизации необходимо обеспечить соблюдение интересов
всех участников взаимоотношений, разграничить их ответственность и
гармонизировать отечественное законодательство с международными нормами.
Российская экономика не использует потенциал цифровой экосистемы в полном
объеме, об этом свидетельствует, например, концентрация краундафтинговых
технологий на сфере культуры и благотворительности, хотя имеется возможность
выражения этой методики при создании электронной инвестиционной площадки.

Библиографический список

1. Беликова К.М. Особенности правового регулирования
   цифровой интеллектуальной экономики // Закон и право. 2018. №8. – с. 26-30.
2. Биккинин И.А., Шайхутдинов Т.В. Перспективы
   регулирования цифровой экономики // European journal of economics and management sciences. 2017. №4.
   – с. 194-197.
3. Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (поиск
   правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского
   права. 2018. №1 (253). – с. 15-30.
4. Ермакова Е.А., Нестеренко Е.А. Особенности
   регулирования краудфандинга в цифровой экономике России // Вестник Саратовского
   государственного социально-экономического университета. 2018. №3 (72). – с.
   121-124.
5. Макарейко Н.В. Риски правового регулирования цифровой
   экономики // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД
   России. 2019. №1 (45). – с. 148-154.
6. Мышко Ф.Г., Васильева К.В., Попов В.В., Стрельникова
   И.А. Тенденции правового регулирования гражданских и конкурентных отношений в
   сфере цифровой экономики // Вестник экономической безопасности. 2019. №1. – с.
   155-159
7. Татаринова С.С. Цифровая экономика и право: новые
   вызовы — новые перспективы // Юридический вестник Самарского университета.
   2017. №3. – с. 62-66.
8. Трибушный И.Ю., Трибушная М.И., Трибушная В.Х.
   Ключевые аспекты российской цифровой экономики и её нормативного регулирования
   // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. №8
   (34). – с. 335-341.
9. Терещенко Л.К., Стародубова О.Е. Государственное
   регулирование цифровой экономики: новые вызовы эпохи // Журнал зарубежного
   законодательства и сравнительного правоведения. 2018. №6 (73). – с. 160-163.
10. Черданцев В.П., Кобелев П.Е. Формирование единого
    информационного пространства // Аграрный вестник Урала. 2010. № 11-1 (77). С.
    102-103.

УДК 332.7+349.414+ 349.418+ 349.442

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17043

ПОНЯТИЕ
И КЛАССИФИКАЦИЯ ПЕРЕПЛАНИРОВОК НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО
КАДАСТРОВОГО УЧЕТА

CONCEPT AND CLASSIFICATION OF TRANSFORMATIONS OF NON-RESIDENTIAL PREMISES FOR THE PURPOSES OF THE STATE CADASTRE ACCOUNTING

Рыбкина
Алина Михайловна, кандидат технических наук, старший преподаватель, кафедра «Инженерная
геодезия», Петербургский государственный университет путей сообщения императора
Александра I, г. Санкт-Петербург

Ковязин Василий
Федорович,
доктор
биологических наук, профессор, профессор кафедры инженерной геодезии, Санкт-Петербургский
горный университет, г. Санкт-Петербург

Головацкая Дарья Алексеевна, направление 21.03.02 «Землеустройство и кадастры», кафедра инженерной геодезии, Санкт-Петербургский горный университет, г. Санкт-Петербург

Rybkina
A.M., alina_rybkins@mail.ru

Kovyazin
V.F., vkovyazin@spmi.ru

Golovatskaya
D.A., ledgerian1@gmail.com

Аннотация: Статья
посвящена проблемам законодательного регулирования отношений, возникающих при
проведении перепланировок в нежилых помещениях. Предложено введение и
корректировка основных необходимых понятий, позволяющих урегулировать данную
процедуру. Разработана классификация видов перепланировок и состава кадастровых
работ в зависимости от конструктивных изменений, произошедших в результате
строительно-монтажных работ. В статье приведены наглядные примеры, доказывающие
возможность применения предложенной классификации.

Summary: The article is devoted to the problems of legislative regulation of
relations arising during the transformation inside non-residential premises. It
is proposed to introduce and adjust the necessary basic concepts to resolve
this procedure. A classification of types of transformations and the structure
of cadastral works, depending on the design changes that occurred as a result
of construction and installation works, has been developed. The article
provides illustrative examples proving the possibility of using the proposed
classification.

Ключевые слова: помещение, назначение помещения, перепланировка, кадастровые работы.

Keywords: premises, the purpose of the premises, transformation, cadastral works.

На данный момент в Российской Федерации существуют
два типа помещений по назначениям, но не для каждого из них прописано
определение в действующем законодательстве. Такое же положение касается
вариантов изменения их конфигурации. Следует пояснить, что понятие
«перепланировка» отнесено к сфере регулирования жилищного законодательства и не
применяется по отношению к помещениям, расположенным в нежилых зданиях [5].
Таким образом, вопросы, связанные с проведением перепланировок в нежилых
помещениях, требуют детального изучения и доработки.

Следует отметить,
что в действующем законодательстве отсутствует четко разграниченная
классификация помещений, пригодная для использования в области кадастровой
деятельности. В связи с этим, в результате анализа норм Жилищного кодекса РФ,
федерального закона № 218-ФЗ и действующей XML-схемы технического плана произведена дифференциация
помещений в соответствии с рисунком 1 [1-3].

На практике
перепланировки осуществляются как в жилых, так и в нежилых помещениях, однако
возможность и порядок проведения данного вида работ в отношении помещений,
расположенных в нежилых зданиях, не регламентируется нормативно-правовыми
актами. Таким образом, в настоящее время требуется введение и корректировка
основных понятий, позволяющих урегулировать данную процедуру (таблица 1).

Ввиду отсутствия определения понятия «нежилое помещение» при
проведении кадастровых работ следует учитывать, что согласно требованиям п.34
ст. 26 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» помещение
должно отвечать критериям обособленности и изолированности [2]. Смысл данных
признаков раскрыт в письме Департамента недвижимости Минэкономразвития России №
Д23и-501 от 24 февраля 2014 года и представлен на рисунке 2 [4].

В качестве
примера рассмотрим три помещения (рис. 3): помещения А, Б-В и Г-Д отвечают
требуемым условиям, причем стоит отметить, что два помещения (Б-В и Г-Д) состоят
из неизолированных частей.

Однако
существуют исключения: согласно предназначению помещения вспомогательного
использования и общее имущество многоквартирного дома (помещения общего
пользования) должны удовлетворять критерию обособленности в соответствии с
техническими правилами и нормами, и могут быть неизолированными [4].

Таким
образом, для восполнения недостающей информации в ходе исследований разработаны
следующие формулировки определений:

1. Нежилое помещение – это объект недвижимости, являющийся
   частью здания или сооружения, представляющий собой объемную строительную
   систему, отграниченный строительными конструкциями, удовлетворяющий критериям
   изолированности и обособленности и предназначенный для целей, не связанных с
   проживанием граждан.

Исключения
составляют:

1. Помещения общего пользования в многоквартирном доме –
   нежилые помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и
   предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого
   помещения, которые могут быть не изолированы от других помещений в этом
   многоквартирном доме.
   1. Помещение вспомогательного использования – нежилое
      помещение, обслуживающее одно, несколько помещений или все здание/сооружение,
      которое  может быть не изолировано от
      других помещений в здании/сооружении и не может самостоятельно использоваться
      лицами, не являющимися владельцами здания/сооружения или помещений в нем.

Примечание: Под данной категорией подразумеваются объекты,
неразрывно связанные с системами жизнеобеспечения здания или сооружения.
Предназначение вспомогательных помещений – обслуживание основных пространств.

• Перепланировка
  – изменение конфигурации помещений, требующее внесения изменений в сведения
  Единого государственного реестра недвижимости.

Примечание: В силу перехода от государственного технического
учета к государственному кадастровому учету существующее определение понятия
«перепланировка» подлежит корректировке и должно распространяться в отношении всех
помещений, не зависимо от их назначения.

Кроме того, в результате проведения строительно-монтажных работ границы между смежными помещениями могут быть изменены, в связи с этим, предлагается ввести классификацию перепланировок, в зависимости от вида которых будет меняться состав кадастровых работ (рис.4).

Простая
перепланировка предполагает проведение строительно-монтажных работ в пределах
одного помещения, следовательно, для такого помещения будет сформирован
технический план в связи с изменением сведений о характеристиках данного
помещения. В свою очередь сложная перепланировка будет затрагивать несколько
помещений, и в результате проделанных работ будет проведен учет одного из
следующих видов преобразования помещений:

1. Объединение;
2. Раздел;
3. Перераспределение.

Из примера,
представленного на рисунке 5, следует, что в помещениях А, Г-Д произведена
простая перепланировка, а помещение Б-В было разделено на два самостоятельных объекта
(Б; В) посредством демонтажа и закладки дверного проема между частями Б и В.

Таким образом, для простой перепланировки требуется провести
процедуру государственного кадастрового учета изменений, а для сложной –
государственного кадастрового учёта и регистрации прав, поскольку в результате
преобразования создаются новые объекты недвижимости [2].

Ввиду вышеизложенного
можно сделать вывод, что некоторые вопросы кадастрового учета нежилых помещений
до сих пор не имеют нормативно-правового регулирования, что приводит к
затруднениям при выполнении кадастровых работ. Изучение предложенных в данной
статье понятий и классификаций позволит урегулировать процесс проведения
кадастровых работ, нацеленных на узаконивание перепланировок, проведенных в
нежилых помещениях.

Литература

1. Жилищный
кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Справочно-правовая
система «Консультант-плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант-плюс»

2. О
государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ
// Справочно-правовая система «Консультант-плюс»: [Электронный ресурс] /
Компания «Консультант-плюс»

3. Об
утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава
содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости,
требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений: Приказ
Минэкономразвития России от 18.12.2015 №953 // Справочно-правовая система
«Консультант-плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант-плюс»

4. Письмо
№ Д23и-501 от 24 февраля 2014 г. относительно признания помещений
изолированными или обособленными от других помещений в здании или сооружении /
[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depRealty/201403285 (Дата
обращения: 01.06.2019)

5. Письмо
Минэкономразвития России от 14.04.2015 N Д23и-1578 «О государственном
кадастровом учете изменений помещений в результате перепланировки,
реконструкции»/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96438/ (Дата
обращения: 01.06.2019)

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17042

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В АПК КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

THE
IMPORT SUBSTITUTION IN THE AGRICULTURAL ECONOMICS AS A BASIS FOR THE FOOD
SECURITY

Плотников Андрей Викторович, к.э.н., доцент кафедры менеджмента Факультет экономики и информационных технологий, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23, E-mail: andreiplotnikovwork@gmail.com

Plotnikov Andrei Viktorovich,
CSc, Management Department, Faculty of Economics and Information Technologies,
Perm State Agro-Technological University named after Academician D.N.
Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23

Аннотация:
В статье проанализированы недостатки модели оценки продовольственной
безопасности, перечислены показатели, на которых в аналитических расчетах
рекомендуется концентрировать внимание. В материале раскрыт исторический аспект
исследований, посвященных вопросам продовольственной независимости, охарактеризованы
меры оптимизации методики оценки продуктовой самообеспеченности с учетом
специфических региональных особенностей, приведены примеры выводов, сделанных
по результатам анализа состояния продовольственных рынков отдельных регионов,
рассмотрено влияние системы государственного субсидирования на
продовольственную безопасность.

Summary: The article analyzes the shortcomings of the food safety assessment model, lists the indicators on which it is recommended to concentrate attention in analytical calculations. The material reveals the historical aspect of research on issues of food independence, describes measures to optimize the methodology for assessing food self-sufficiency, considering specific regional characteristics, provides examples of conclusions drawn from the analysis of the state of food markets in individual regions, and the impact of government subsidies on food security.

Ключевые
слова: импортозамещение, продовольственная безопасность,
экономика сельского хозяйства, АПК.

Keywords: import substitution, food security, agricultural
economics, agriculture.

Продовольственная
безопасность занимает ключевое место в обеспечении экономической безопасности и
является неотъемлемой частью национальной безопасности. Поэтому вопросы
продовольственного самообеспечения для каждого государства выступают главными
ориентирами внутренней политики. В России стратегия продовольственной безопасности
реализуется через импортозамещение, которое было спровоцировано международными
санкциями. Вопросы развития Пермского АПК рассматриваются в работах сотрудников
С.А. Черниковой [8], В.П. Черданцева [9] [10].

Структура
российского товарооборота до 2014 года характеризовалась значительным
преобладанием импорта. Это обусловило подавление отечественных производителей,
привело к кризису в разных отраслях экономики, особенно негативно ситуация
сказалась на сельском хозяйстве. Объявленная Президентом стратегия
импортозамещения дала шанс российским производителям восстановить утерянные
мощности и выйти на новые рынки сбыта. Уже спустя год после изменения вектора
государственной политики Росстатом был зафиксирован рост объемов производства
сельскохозяйственных товаров.

Сложности
с выполнением задачи по продовольственному обеспечению внутреннего рынка
возникли в результате влияния ряда факторов:

• в
  постсоветский период экономика России претерпела значительные изменения за счет
  неконтролируемого роста импорта, что привело к завышению производства
  добавленной стоимости в АПК;
• степень
  господдержки не соответствовала реальному уровню потребностей сельского
  хозяйства;
• возник
  кадровый дефицит в сельскохозяйственном секторе. [4]

В
России сложилась необычная ситуация – значительная доля импорта продовольствия
сочеталась с богатым природным потенциалом АПК. В структуре импортируемых
продуктов наибольший удельный вес занимало мясо, весомая доля пришлась на
молокопродукты. На законодательном уровне была принята «Доктрина
продовольственной безопасности», которой предусматривается восстановление
сельского хозяйства, проведение работы над повышением качества производимого в
стране продовольствия, обозначен курс на рост финансовой и территориальной
доступности этих товаров для населения. [3]

Оценка
продовольственной безопасности региона

Анализ
продовольственной безопасности можно производить в двух вариантах – на
макроэкономическом и региональном уровнях. Особенность российской экономики проявляется
в неравномерности развития субъектов РФ, что во многом обусловлено различиями в
природно-климатических условиях. При оценке уровня продовольственной
независимости наравне с природным потенциалом территорий необходимо учитывать
доходы населения, их структуру, развитость инфраструктуры и сельского
хозяйства. Подход, направленный на дифференциацию регионов по доступности
продовольствия, позволяет проводить грамотную аграрную политику на местах.

Стандартные
модели оценки продовольственной независимости подходят для анализа показателей
на макроуровне, в условиях отдельно взятых регионов необходимо анализировать
параметры, отражающие динамику производства сельскохозяйственных товаров,
объемы выпуска продукции и ценовую политику в розничной торговле на продовольственных
рынках. Антамошкина Е.Н. [2] предложила единую модель оценки региональной
продовольственной безопасности, показатели которой соотносятся со следующими
критериями:

• степень
  продовольственной самообеспеченности региона;
• параметры
  удовлетворения физиологических потребностей населения района в продовольствии с
  учетом ценовой доступности товаров.

Первые
попытки выделить термин «продовольственная безопасность» и перевести этот
показатель в стоимостную плоскость относятся к 1970 г. В российской науке
исследования, посвященные проблеме экономической и продовольственной
независимости, появились в 1990-х годах. Необходимость детального изучения
этого параметра проявилась после распада СССР, спровоцировавшего кризис в
экономике и АПК страны. В конце 1990-х – начале 2000-х годов предпринимались
попытки разработать государственные программы восстановления сельского
хозяйства, но ставящиеся перед АПК задачи оставались невыполненными. Новый
виток обсуждения проблематики продовольственной зависимости России начался в
2009 году после подписания Указа Президента от 12.05.2009 г. № 537,
утвердившего стратегию нацбезопасности страны. На следующем этапе была принята
доктрина продовольственной безопасности, после 2014 года государственная
политика в сфере АПК сконцентрировалась на тактике импортозамещения. [5]

Оптимизация
методики оценки продовольственной безопасности должна сопровождаться следующим
комплексом мер:

• сокращение
  количества аналитических параметров;
• отказ
  от качественных показателей, которые невозможно оценить в денежных единицах и
  сопоставить в единой валюте с аналогичными показателями других регионов;
• утверждение
  унифицированной методики обработки статистической информации в сфере
  продовольственной обеспеченности страны;
• включение
  в методику оценки не только сравнительного анализа по отдельным категориям
  продуктов, но и исследований динамики изменения общего уровня
  продовольственного самообеспечения. [5]

При
анализе региональных показателей результаты расчетов необходимо корректировать
с учетом ряда специфических условий – природно-климатический потенциал,
социально-экономическое развитие региона, состояние АПК, уровень рыночной
конкуренции, степень достаточности продовольствия на внутреннем рынке каждого
субъекта РФ. По этому принципу опубликовано несколько исследований, посвященных
отдельным регионам. Например, Анищенко А.Н. проведен анализ продовольственной
безопасности Вологодской области в период до вступления России в фазу взаимного
обмена санкциями с зарубежными партнерами. Автором сделаны следующие выводы:

• экономика
  региона характеризовалась возрастающей долей импорта мяса и продуктов
  растениеводства (овощи и фрукты);
• снижение
  покупательской способности за счет одновременного сокращения реальных доходов
  населения и роста отпускных цен на продовольствие;
• неоднородность
  структуры потребляемого продовольствия в разных социальных группах, разделенных
  по уровню месячных доходов;
• усиливающийся
  дефицит пригодной для эксплуатации сельскохозяйственной техники;
• значительный
  физический износ основных фондов сельскохозяйственных компаний за счет растущей
  нагрузки на оборудование и нехватки средств для его модернизации;
• сокращение
  числа занятых специалистов в АПК;
• снижение
  процента рентабельности в сельском хозяйстве. [1]

Похожая
ситуация наблюдалась и в других субъектах РФ, причем даже в регионах со
значительным природным потенциалом. Но политика импортозамещения постепенно
начинает давать положительные результаты. Так, в Вологодской области
наблюдается рост объемов производства молока, хотя ситуация в мясном и яичном
секторах остается критической.

Негативные
тенденции в АПК и продовольственном секторе в начале 2000-х годов были выявлены
и в Приморском крае (автор исследования – Немеровец Н.А.). В регионе
собственные производственные мощности АПК и перерабатывающей промышленности
могут обеспечить потребности населения только в базовом варианте, то есть на
уровне минимальных нужд, что значительно меньше физиологических норм
потребления продовольствия. В структуре продовольственного рынка преобладали
импортные товары, за исключением картофеля, объемы производства которого
позволяли вывозить продукцию в другие регионы. Благодаря политике господдержки
АПК край начал выходить из кризиса, улучшения зафиксированы по молочному,
яичному и мясному направлениям, показатели объемов производства стабильно растут.
[6]

Задачей
методики регионального анализа продовольственной безопасности является
обеспечение оперативного исследования развития экономики субъекта РФ, выделение
причин возникновения кризисных ситуаций на рынке продовольствия, нейтрализация
негативных факторов. Анализу должны подвергаться не только объемы собственного
производства региона, но и показатели ввоза продовольствия на внутренний рынок
(как в рамках импорта, так и по региональным сделкам), динамика изменения
продовольственных резервов и доступности товаров для населения.

Субсидирование
сельского хозяйства и продовольственная безопасность

При
оценке уровня продовольственной безопасности на макроуровне необходимо
анализировать наравне с объемами производства степень поддержки производителей
со стороны государства. Господдержка в расчетах выражается в виде процентного
показателя денежных трансфертов сельскохозяйственным товаропроизводителям в
структуре общих доходов фермерских хозяйств. Если итогом расчетов становится
положительная процентная величина, можно утверждать о субсидировании отрасли,
при образовании отрицательного значения отрасль становится донором для других
направлений экономики. [7]

Субсидирование
может выступать в форме прямой денежной поддержки или в методах косвенного
влияния. При косвенном воздействии покупатели готовы платить за товар
повышенные цены, поддерживая этим выбранного производителя. Второй вариант
косвенного влияния – предоставление экспортных субсидий для сбыта излишков
продукции, установление на законодательном уровне искусственных преград для
импортируемых товаров, ввод компенсационных, таможенных сборов, акцизов. Методы
косвенного регулирования активно используются в продовольственном секторе
Японии.

Прямое
субсидирование реализуется через выделение из бюджета денежного трансфера,
который не сказывается на отпускной цене товара, но помогает
сельскохозяйственному производителю укрепить свое финансовое положение.
Субсидия может принимать вид дотации, государственных инвестиций, компенсаций.
Отдельным признаком субсидирования является создание специальной инфраструктуры
для ускоренного развития бизнеса.

Таким
образом, оценку продовольственной безопасности в России необходимо производить
не только на уровне страны, но в масштабе отдельных регионов. Для России
альтернативы системе государственного субсидирования сельского хозяйства в
настоящее время нет. Неоднородность природно-климатических условий создает
существенные различия в экономическом потенциале АПК регионов, чтобы
нивелировать влияние этого фактора и создать адекватную конкурентную среду на
внутреннем рынке, необходима комплексная система государственной поддержки села
и перерабатывающих производств.

Список литературы

1. Анищенко А.Н. Оценка продовольственной
   безопасности региона // Проблемы развития территории. 2013. №4 (66). – с.
   30-39.
2. Антамошкина Е. Н. Моделирование и оценка
   продовольственной безопасности региона // Известия НВ АУК. 2015. №1 (37). – с.
   239-244.
3. Барсукова С. Ю. Доктрина продовольственной
   безопасности российской Федерации: оценка экспертов // Пространство экономики.
   2012. №4. – с. 37-46.
4. Малькова А.В. Влияние продовольственного
   импортозамещения на экономическую безопасность России // Juvenis scientia.
   2016. №1. – c. 43-46.
5. Мартынов К.П. Проблемы оценки
   продовольственной безопасности России // Теория и практика общественного
   развития. 2014. №14. – с. 94-97.
6. Немеровец Н. А. Продовольственная
   безопасность региона // Вестник ТГЭУ. 2005. №3. – с. 37-42.
7. Филиппов Р.В. Международный опыт
   субсидирования сельского хозяйства и продовольственная безопасность России //
   Интернет-журнал Науковедение. 2014. №1 (20). – с. 39.
8. Черникова С.А., Тупицына О.В. Пути
   повышения продовольственной безопасности российских регионов (на примере
   развития АПК Пермского края) // Российское предпринимательство. 2014. № 8
   (254). С. 99-108.
9. Черданцев В.П., Шаклеина С.А. Методика
   экспресс-анализа устойчивого развития сельских территорий // Аграрный вестник
   Урала. 2016. № 3 (145). С. 113-118.
10. Черданцев В.П. Перспективы развития
    молочно-продуктового подкомплекса Пермского края // Экономика
    сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 1. С. 59-61.