УДК 336.67

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10332

Анализ
факторов, влияющих на прибыль предприятия

Analysis of factors that affect the company’s
profit

Романовская Елена Вадимовна, кандидат экономических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Семахин Евгений Александрович, кандидат экономических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Захарова Анастасия Владимировна, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Закунова Екатерина Дмитриевна, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Romanovskaya E.V., romanovskaya_ev@mininuniver.ru

Semakhin E.A., semahinea@mail.ru

Zakharova A.V., zaharovaav2@st.mininuniver.ru

Zakunova E.D., zakunovaed@st.mininuniver.ru

Аннотация. В
статье проведён анализ отдельных характеристик финансовых результатов
предприятий промышленности в России, исследованы факторы, оказывающие большое
влияние на них, установлены главные направления повышения производительности
финансово-хозяйственной деятельности. В статье представлена оценка финансовых результатов
деятельности российских предприятий в современных условиях и определены пути
выявления резервов их роста, в том числе с помощью финансового анализа.

Summary. The article analyzes individual characteristics of the financial results of industrial enterprises in Russia, examines the factors that have a great influence on them, and identifies the main directions for improving the productivity of financial and economic activities. The article presents an assessment of the financial performance of Russian enterprises in modern conditions and identifies ways to identify reserves for their growth, including through financial analysis.

Ключевые слова: рентабельность,
финансовые результаты, технический прогресс, факторы, энергосбережение

Keywords: profitability, financial results, technical progress, factors, energy saving.

Актуальность темы состоит в том, что
получение прибыли считается прямой целью производства каждой коммерческой
компании.

Целью данного исследования является
изучение современного положения отдельных характеристик оценки экономических
результатов работы компаний промышленности в России и определение пути их
повышения.

Объект исследования – система
факторов, влияющих на прибыль предприятия.

Предметом исследования выступают
факторы, влияющие на прибыль предприятия.

Прибыль – экономическая категория,
отражающая доход, сформированный в сфере хозяйственной деятельности. Она
выступает окончательным показателем объединения различных производственных
ресурсов [1].

Прибыль отображает безусловный
результат работы компании в отсутствии учета ресурсов, вложенных предприятием с
целью реализации собственной деятельности. В связи с этим его следует расширять
показателями рентабельности, которые в свою очередь определяют уровень
прибыльности компании.

Рентабельность – это соотношение
заработка и капитала, вложенного в формирование данного заработка. Определяя
связь прибыли и вложенных денежных средств, рентабельность дает возможность
сопоставления уровня прибыльности компании с альтернативным вариантом
применения денежных средств или прибыльностью, которую приобретает организация
при аналогичном уровне риска [2].

Динамика отдельных характеристик оценки экономических результатов работы компаний промышленного комплекса России за 2011-2018 гг. показана в таблице 1 [7].

Проанализировав таблицу
необходимо выделить, что коэффициент прибыли от реализации товаров, работа
услуг в течение рассматриваемого периода увеличилась и по итогам 2018 г.
составила 15 823 млн. руб. При этом для показателя чистой прибыли в 2014 и 2015
годах характерна негативная динамика. Так в 2015 г. этот показатель составил
729,9 млн. руб., что меньше значения 2011 года практически в 4 раза. Главным
фактором перемен этого показателя послужило повышение количества убыточных компаний.
За промежуток 2011 – 2015 гг. их часть увеличилась в 2 раза и на конец 2015
года составила 31% в общем количестве учреждений промышленности государства.
Согласно итогам 2018 года чистая прибыль компаний промышленности Российской
Федерации составила 3141,6 млн. руб., увеличившись в течение рассматриваемого
этапа на 7,6%.

Финансовые результаты
работы каждой компании находятся в зависимости от многочисленных и различных
условий.

Условия, оказывающие
большое влияние на приобретение (повышение) дохода, разделяют на 2 главные категории
[4].

1.
Внутренние факторы – условия, осуществляющие влияние на
величину дохода компании путем наращивания размеров выпуска и реализации
продукта, увеличения качества продукта, повышения отпускных цен и уменьшения
расходов на изготовление и реализацию продукта.

2.
Внешние факторы – условия, не зависящие от работы
компании, однако оказывающие существенное воздействие на степень дохода.

В процессе реализации
производственно-хозяйственной работы компании все данные условия находятся в
близкой связи и взаимозависимости.

Перечисленные выше
условия влияют на степень дохода не прямо, а посредством объема реализуемой
продукции и степени себестоимости.

Себестоимость продукта
выступает основным ценообразующим условием и напрямую оказывает большое влияние
на величину дохода. В ней аккумулируются результаты применения абсолютно всех
производственных ресурсов: материальных, трудовых и экономических; качество
деятельности отдельных сотрудников и руководства в целом.

К главным резервам
снижения себестоимости продукта в компании промышленности относятся:

1) увеличение объемов
производства за счет более полного использования производственной силы
компании;

2) сокращение издержек
на изготовление за счет увеличения уровня производительности труда, экономного
использования сырья, использованных материалов, электричества, топлива,
оборудования, предотвращения непроизводительных затрат, производственного брака
[5].

В целях уменьшения
степени потерь немаловажно предпринять мероприятия по усилению контроля за
более результативным ресурсоиспользованием в компании. Главные источники
уменьшения себестоимости скрываются в уменьшении материальных, трудовых и иных
расходов на изготовление продукта.

Основным условием
уменьшения себестоимости выступает постоянный промышленный рост.
Усовершенствование, механизация и автоматизация производственных действий,
внедрение современных разновидностей использованных материалов способствуют
внушительному уменьшению потерь изготовления.

Энергосбережение в
компании – также не менее существенная статья. От эффективности энергосбережения
зависит уровень себестоимость изготавливаемого продукта, а, таким образом, и
экономический результат работы компании. Введение энергосберегающего
оборудования повлечет за собой экономию энергоресурсов, которая в свою очередь
приведет к уменьшению себестоимости продукта.

Необходима также работа
с реализацией продукта. В качестве маркетинговых носителей более оптимально
подойдут ресурсы общественной информации, имеющие обширную аудиторию –
периодическая печать, радио и телевидение.

Сокращение дебиторской
задолженности даст возможность расплачиваться с поставщиками материала
своевременно, кроме того, позволит не привлекать кредиты банков за
недостаточностью средств, что также даст возможность уменьшить себестоимость
продукта.

Все эти мероприятия не только снизят
себестоимость, но и повысят качество продукции и эффективность переработки
сырья.

Список литературы

1. Garina E.P., Kuznetsova S.N., Garin A.P., Romanovskaya E.V., Andryashina N.S., Suchodoeva L.F. Increasing productivity of complex product of mechanic engineering using modern quality management methods // Academy of Strategic Management Journal. 2017. Т. 16. № 4.
2. Kuznetsov V.P., Garina E.P., Romanovskaya E.V., Kuznetsova S.N., Andryashina N.S. Organizational design and rationalization of production systems of a machine-building enterprise (by the example of the contract assembly workshop) // Espacios. 2018. Т. 39. № 1. С. 25.
3. Kuznetsova S.N., Romanovskaya E.V., Artemyeva M.V., Andryashina N.S., Egorova A.O. Advantages of residents of industrial parks (by the example of AVTOVAZ) // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2018. Т. 622. С. 502-509.
4. Мельник М.В., Комплексный экономический анализ: учебное пособие / М.В. Мельник, А.И. Кривцов, О.В. Горлова. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2014. – 368 с.
5. Смирнова Ж.В., Кочнова К.А. Обучение сотрудников сервисных предприятий с использованием информационных технологий // Вестник Мининского университета. 2019. Т. 7. № 1 (26). С. 5.
6. Смирнова Ж.В., Красикова О.Г. Современные средства и технологии оценивания результатов обучения // Вестник Мининского университета. 2019. Т. 6. № 3. С. 9.
7. Федеральная служба государственной статистики: Российская Федерация [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 01.05.2020).

УДК
330

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10331

ДЕПРИВАЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ
СЕЛЬСКИМИ ЖИТЕЛЯМИ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ / НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

DEPRIVATION OF RURAL
CONSUMPTION AS A THREAT TO THE ECONOMIC/NATIONAL SECURITY OF MODERN RUSSIA

Волостнов Николай Степанович, доктор экономических наук, профессор, ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал НГИЭУ, г. Нижний Новгород, Волжский государственный университет водного транспорта, г. Нижний Новгород

Лазутина Антонина Леонардовна, кандидат экономических наук, доцент ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал НГИЭУ, г. Нижний Новгород, НГПУ им. К.Минина (Мининский университет), г. Нижний Новгород

Хохлов Александр Андреевич, кандидат экономических наук, доцент, Волжский государственный университет водного транспорта, г. Нижний Новгород

Лебедева Татьяна Евгеньевна, кандидат педагогических наук, доцент, НГПУ им. К.Минина (Мининский университет), г. Нижний Новгород

Крылова Рамиля Вафовна,
старший
преподаватель, ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал НГИЭУ, г.
Нижний Новгород

Volostnov N.S., volostnov_nikolay@mail.ru

Lazutina А.L.,  lal74@bk.ru

Lebedeva T.Е., tatyana.lebedeva@bk.ru

Khokhlov A.A., hakva54@bk.ru

Krylova  R.V., Ramilya8989@rambler.ru

Аннотация. В статье постулируются и раскрываются концептуальные основы депривации потребления сельских жителей России, – в историческом, и в современном контенте ее социального бытия, – как реальной / потенциальной угрозе ее экономической / национальной безопасности. Следует отметить, что в статье достаточно доказательно, аргументировано исследованы факторы, влияющие на депривацию потребления сельских жителей, – как: более низкий уровень доходов получаемых ими, меньшее разнообразие различных источников доходов, более низкий в целом уровень образования и культуры их по сравнению с городом, удаленность от центров потребления, сказывающихся на доступе их к различным материальным и нематериальным благам.  

Summary. The article postulates and reveals the conceptual basis for the deprivation of consumption of rural residents of Russia — in the historical and contemporary content of its social existence — as a real/potential threat to its economic/national security. It should be noted that the article is sufficiently proof-based, reasoned research into the factors that influence the deprivation of consumption of rural residents — as: lower level of income received by them, less variety of different sources of income, lower level of education and culture of them in general compared to the city, distance from consumption centers, which affect their access to various material and intangible benefits.

Ключевые
слова: Село, депривация, формы и способы депривации,
экономическая / национальная безопасность, анти-депривационные меры, формы
государственной безопасности.

Keywords: Village, deprivation, forms and methods of deprivation, economic/national security, anti-deprivation measures, forms of state security.

Плотность населения на один
квадратный километр суши характеризуется на Земле сегодня существенным
разбросом, – если посмотреть на Западную Европу, Среднюю Азию, Китай, Канаду,
Россию. В общем плане, исторически, расселение людей на земле обусловлено
наличием / отсутствием благоприятных условий для их проживания – климатом, природными,
особенно жизненно-важными ресурсами, близостью к пресной воде, к транспортным
путям, ландшафтом. И, хотя по мере развития производительных сил,
научно-технического прогресса, гуманизации социальных отношений влияние
географического фактора на этот процесс уменьшается, однако, оно не
исключается, – даже в принципе.

Следует отметить, что
данный показатель бытия человечества в экономическом контенте означает
концентрацию живого и овеществленного труда на единицу площади суши, являясь
предпосылкой развития общественного разделения и кооперации труда,
эффективности / продуктивности общественного производства, – в контенте же
национальной безопасности он связан с заселением национальной территории, ее
охраной, ее защитой, обусловливающих потенциальные и реальные возможности ее
рационального использования [5].

Вместе с тем
общемировой процесс урбанизации, типичный и для России, уменьшение
функциональной роли земли, как фактор производства, – в силу роста
продуктивности / эффективности ее использования, оптимизации использования
растительного и животного сырья, продовольствия, – развития личности, как общей
тенденции развития всего человечества в  XX-XXI веках
привели к тому, что люди «потянулись» в те места локализации, где лучше климат,
где можно лучше отдохнуть, где выше уровень и качество жизни населения, его
социальная защита и социальное обеспечение, содержательнее и легче с физической
точки зрения труд, лучше с демократией, с правами и свободами человека [1]. Да
и интерес многих государств к территории – с точки зрения обороны, национальной
безопасности – существенно, начиная с середины XX века,
трансформировался, поскольку современное оружие (речь идет о развитых
государствах, в том числе и о РФ) способно защитить национальную территорию
тотально, при любых условиях, нанеся агрессору невосполнимый урон с
катастрофическими последствиями – от потери суверенитета до его полного
уничтожения. Тем не менее, свои границы, будучи обособленным, каждое
государство, в том числе и РФ, защищает всеми возможными способами – и
политическими, и военно-дипломатическими, и экономическим, и иными.

Отсюда, и в силу
экономических причин, и в силу интересов национальной государственной безопасности,
современное российское государство объективно заинтересовано в том, чтобы расселение
граждан по территории страны отвечало бы и их историческим корням, и
актуальным, и перспективным вызовам развития российского общества / государства
в современном мире.

Надо сказать, что реализация
этого требования в существенной мере связана с сельским населением нынешней
России [2,4].

Известно, что
исторически, традиционно, население России относительно равномерно было
рассредоточено по территории страны, причем, прирастало оно преимущественно за
счет селян, – с их высокой рождаемостью, многодетностью. Многое в этом смысле
было связано с существенной ограниченностью земли, как фактора производства.

 Однако, развитие капитализма, в том числе и в
России, привело к тому, что развитие производительных сил на земле обусловило
рост органического строения капитала, которое в сельскохозяйственном
производстве делало часть крестьян ненужными, порождало безработицу, отток
сельских жителей в город. Более того, развитие капитализма, рост урбанизации детерминировали
общее развитие личности, в том числе на селе, что привело к тому, что стала
возрастать самоценность самой сельской личности, что, в свою очередь, дестимулировало
высокую рождаемость и многодетность на селе.

Известную отрицательную
роль в этом процессе сыграли, если говорить о России, и советская
коллективизация, и сталинские репрессии, и подготовка ко второй мировой войне,
и вклад селян в Великую Победу над фашизмом в Великой Отечественной войне, так
и в последующее восстановление жизнедеятельности советского народа [3].

Поэтому эти – названные
и неназванные, объективнее и субъективные причины, – в том числе развал СССР,
последствия трансформации российского общества / государства, его экономики не
могли не привести к значительному сокращению сельских поселений, к современному
обезлюдиванию российской деревни, к сокращению рождаемости, росту смертности
селян, к снижению уровня, качества и продолжительности их жизни.

Конечно, стремление
современной российской власти затормозить эти негативные процессы,
«смикшировать» их последствия, благодаря последовательным мерам – повышению пенсий
селянам, привлечению в село медицинских работников, учителей, специалистов,
существенное сокращению процентной ставки по ипотечному кредиту и др., играют
свою позитивную роль, однако, к сожалению, пока явно недостаточную.

Дело в том, что
значимую отрицательную роль в реализации этих трендов, как представляется,
играет депривация потребления сельских жителей.

В экономическом смысле
она подразумевает лишение / ограничение их возможности удовлетворения жизненно
важных потребностей, как в данное время, так и в потенции, в данном месте.

Будучи обусловленной
влиянием множества самых различных причин – уровнем и характером
производительных сил на селе, более низким уровнем и качеством развития
производственной и социальной инфраструктуры, неравенством между городом и
деревней и т.п., – данный феномен, если взять современный облик российского
села, проявляется, в конечном счете, в таких формах депривации, как:

• гендерная  (дефицит либо мужчин, либо женщин; доминирование пожилых, старых жителей на селе и т.п.);
• когнитивная (развитие реализации интеллекта, креативности и т.п.);
• сенсорная (эмоциональный «голод»);
• психологическая (депрессивность, тревожность, аффективность и т.д.);
• экономическая (уровень и качество потребления товаров / услуг / работ);
• социальная (воспитание, образование, здравоохранение, занятость, досуг, социальная защита, социальное обеспечение, коммуникации; девиантное, в том числе криминальное поведение);
• духовно-культурная;
• гражданская (участие в жизнедеятельность сельской общины, общества и т.д.);
• политическая (возможности участия в органах власти и управления, в деятельности партий и т.д.).

Будучи по своему
характеру внутренней, связанной с самоограничением – разумным / неразумным и  внешней – позитивной / негативной по отношению
к индивиду / личности сельских жителей, депривация, как многомерный,
дифференцированный феномен может проявляться как в полной, так и в частичной
мере – в тяжелой, средней и умеренной формах.

Если говорить о
способах ее реализации, то они подразделяются на пассивные и активные. Будучи
пассивной, депривация проявляется в чувстве брошенности, безнадежности,
фрустрации, в социально-психологической и социальной апатии;  если же она носит активный характер, то
проявляется: в девиантном / делинквентном поведении; в агрессии; в миграции; в
избрании вахтового способа трудовой деятельности; социальном протесте –
жалобах, обращениях в органы власти и управления различного уровня, в СМИ, в сети
Интернет, и т.д.; крайней формой протеста селян является суицид [6].

Безусловно, исторически
затяжной характер депривации сельских жителей как явной, так и латентной, – в современной
России, несмотря на принятие и 
реализацию достаточно активных анти-депривационных мер, причем, на фоне
неуклонного повышения уровня, качества и продолжительности жизни сельской
буржуазии, общего системного / комплексного повышения уровня, качества,
продолжительности жизни горожан, делают депривацию для них наблюдаемой, доказуемой,
демонстрирующей / аргументирующей невыгодность их социального положения, их
локализации / проживание, их будущего, будущего их детей.

 В этих условиях, очевидно, российскому
обществу / государству необходимо в этом смысле в первоочередном порядке
заняться именно селом, которое достаточно полноценно / эффективно /
своевременно кормит население страны, обеспечивает национальную промышленность
сельскохозяйственным сырьем, зарабатывает и получает валютную выручку на основе
экспорта сельскохозяйственной продукции. Все это на деле и есть реальный,
причем, растущий, который следует безусловно поддерживать / стимулировать, вклад
российского села в продовольственную / военно-дипломатическую и иные формы
государственной безопасности современной России.

Литература

1. Булганина С.В., Лебедева Т.Е.,
   Голованова С.О., Домнина А.И. Рынок круп в России: динамика развития и факторы
   спроса//Московский экономический журнал. 2020. № 2. С. 27.
2. Волостнов Н.С., Лазутина А.Л., Лебедева
   Т.Е., Климина Е.В., Бутченко В.Н., Задорожный Ю.В. Аграрно — промышленный
   комплекс национальной экономики: специфика общественной оценки его
   эффективности в условиях рынка//Московский экономический журнал. 2020. № 2. С.
   37.
3. Волостнов Н.С., Лазутина А.Л., Лебедева Т.Е.,
   Трошин А.С. Расчеловечивание рабочей силы: содержание, технологии, финансовая
   основа, противодействия. Российский
   экономический интернет-журнал. 2018. № 3.
   С. 14.
4. Волостнов
   Н.С., Лазутина А.Л., Лебедева Т.Е., Хохлов А.А., Жаринов В.В., Задорожный Ю.В.
   Современный экспорт / импорт сельскохозяйственного сырья и продовольствия
   Россией в системе обеспечения ее продовольственной безопасности ее
   продовольственной безопасности//Московский экономический журнал. 2020. № 1. С.
   28.
5. Малахова Ю.В., Хохлова В.В., Крылова Р.В. Поколенческие особенности персонала в сфере услуг.
   Экономика
   и предпринимательство. 2014. № 1-2 (42).
   С. 630-633.
6. Сучков
   Е.А., Волостнов Н.С., Лазутина А.Л., Лебедева Т.Е., Хохлов А.А., Трошин А.С.
   Экономико-математическая модель функциональной роли структуры национальной
   экономики в обеспечении уровня и продолжительности жизни населения в условиях
   глобализации//Московский экономический журнал. 2020. № 1. С. 23. 

Reference

1.          Bulganina S.V., Lebedeva T.E.,
Golovanova S.O., Domnina A.I. Rynok krup v Rossii: dinamika razvitiya i faktory
sprosa//Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2020. № 2. p. 27.

2.          Volostnov N.S., Lazutina A.L.,
Lebedeva T.E., Klimina E.V., Butchenko V.N., Zadorozhnyj YU.V. Agrarno —
promyshlennyj kompleks nacional’noj ekonomiki: specifika obshchestvennoj ocenki
ego effektivnosti v usloviyah rynka//Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2020. №
2. p.
37.

3.          Volostnov N.S., Lazutina A.L.,
Lebedeva T.E., Troshin A.S. Raschelovechivanie rabochej sily: soderzhanie,
tekhnologii, finansovaya osnova, protivodejstviya. Rossijskij ekonomicheskij
internet-zhurnal. 2018. № 3. p.
14.

4.          Volostnov N.S., Lazutina A.L.,
Lebedeva T.E., Hohlov A.A., ZHarinov V.V., Zadorozhnyj YU.V. Sovremennyj
eksport / import sel’skohozyajstvennogo syr’ya i prodovol’stviya Rossiej v
sisteme obespecheniya ee prodovol’stvennoj bezopasnosti ee prodovol’stvennoj
bezopasnosti//Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2020. № 1. p. 28.

5.          Malahova YU.V., Hohlova
V.V., Krylova R.V. Pokolencheskie osobennosti personala v sfere uslug. Ekonomika
i predprinimatel’stvo. 2014. № 1-2 (42). pp.
630-633.

6.          Suchkov E.A., Volostnov
N.S., Lazutina A.L., Lebedeva T.E., Hohlov A.A., Troshin A.S.
Ekonomiko-matematicheskaya model’ funkcional’noj roli struktury nacional’noj
ekonomiki v obespechenii urovnya i prodolzhitel’nosti zhizni naseleniya v
usloviyah globalizacii//Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. 2020.
№ 1. p.
23.

УДК 502.55

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10330

ОБРАЩЕНИЕ
С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАЛЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ

HANDLING OF PRODUCTION AND CONSUMPTION WASTE AT SMALL PROPERTY ENTERPRISES

Санникова Наталья Владиславовна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Государственный
аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень

Швиндт Евгений Александрович, заместитель руководителя
ИП «Швиндт А.А.».

Sannikova N.V., sannikova-nv7@bk.ru

Shvindt E.A., sannikova-nv7@bk.ru

Аннотация. На
территории РФ хозяйствующие субъекты по-разному относятся к вопросам
накопления, хранения и утилизации, образующихся отходов. Для крупных
промышленных предприятий данная проблема более прозрачна и отлажена, а вот для
малых форм и частных предпринимателей это достаточно серьезная проблема.
Исследования проведены на территории Упоровского района Тюменской области.
Объектом исследований было выбрано предприятие – ИП «Швиндт А.А.». В статье проанализирована
деятельность предприятия малой формы собственности по обращению с отходами
производства и потребления.
Данные по накоплению, хранению и утилизации отходов на предприятии
проанализированы в течение 1 года. Всего за период с августа 2017 г. по июль
2018 г. на предприятии образовалось – 75021 кг отходов 4 и 5 классов опасности.
В структуре предприятия выделяют 5 подразделений: магазины в с. Емуртла (2), с.
Морево. д. Короткова и пекарня в с. Емуртла.  В статье представлены данные по зависимости
количества образовавшихся отходов от времени года и от вида производственной
деятельности. На территории
каждого объекта оборудована специальная площадка для хранения ТКО, а также
специальная емкость для хранения пищевых и органических остатков. Накопление,
хранение и утилизация отходов на предприятии происходит в соответствии с
требованиями законодательства РФ на специально оборудованных площадках.

Summary. On the territory of the Russian Federation, business entities have
different attitudes to the issues of accumulation, storage and disposal of
waste generated by them. For large industrial enterprises this problem is more
transparent and debugged, but for small forms and private entrepreneurs this is
a rather serious problem. The studies were conducted on the territory of the
Uporovsky district of the Tyumen region. The object of research was the
enterprise — IE “Shvindt A.A.” The article analyzes the activities of small
enterprises in the management of production and consumption waste. Data on the
accumulation, storage and disposal of waste at the enterprise were analyzed for
1 year. In total, from August 2017 to July 2018, the enterprise generated —
73056 kg of waste of hazard classes 4 and 5. In the structure of the enterprise
there are 5 divisions: shops in the village. Emurtla (2), p. Morevo. Korotkova
village and a bakery in the village. Emurtla. The article presents data on the
dependence of the amount of waste generated on the time of year and on the type
of production activity. On the territory of each facility there is a special
site for storing MSW, as well as a special capacity for storing food and
organic residues. The accumulation, storage and disposal of waste at the
enterprise takes place in accordance with the requirements of the legislation
of the Russian Federation on specially equipped sites.

Ключевые слова: отходы, опасность, предприятие, хранение, законодательство, площадка, накопление, утилизация.

Keywords: waste, danger, enterprise, storage, legislation, site, storage, disposal.

Введение.
На территории РФ актуальна проблема обращения с отходами на всех предприятиях
любой формы собственности. Для крупных промышленных предприятий данная проблема
более прозрачна и отлажена, а вот для малых форм и частных предпринимателей это
достаточно серьезная проблема [1,2]. Часто возникающие
проблемы им приходится решать самостоятельно, при этом не всегда правильно. Достаточно
много внимания уделяется данной проблеме в СМИ с разных точек зрения. Многие
авторов посвящают свои научные работы проблемам образования, хранения и
утилизации отходов производства и потребления в разных отраслях народного
хозяйства [3-6].
Считается, что загрязненность вредными отходами, является наиболее опасной проблемой
для РФ и это влечет за собой деградацию природной среды [7-9].
Со стороны государства за последнее время достаточно подробно пересматривается
система по обращению с отходами производства и потребления. Хозяйствующие
субъекты по-разному относятся к вопросам накопления, хранения и утилизации,
образующихся у них отходов [10].

Объект и методики исследований.
Цель исследований – проанализировать деятельность предприятия без образования юридического лица (ИП)
по обращению с отходами производства и потребления на территории Упоровского
района Тюменской области.

Объект исследований – ИП «Швиндт А.А.». Основной вид деятельности предприятия – торговля, торгово-посредническая, посредническая и иная коммерческая деятельность. На предприятии ИП «Швиндт А.А.» выделяют 5 подразделений: магазины в с. Емуртла (2), с. Морево, д. Короткова и пекарня в с. Емуртла (рис.1). Накопление, хранение и утилизация отходов на предприятии анализировались в течение 1 года, ежемесячно и по периодам времени года.  Виды и классы опасности отходов определены в соответствии с Федеральным Классификационным Каталогом Отходов (ФККО) от 22.05.2017г. №242.

Результаты исследований и их обсуждение. В результате деятельности торговых точек и пекарни образуются отходы 4 и 5 классов опасности, в количестве 75021,06 кг в год (табл.1).

За период с августа 2017 г. по июль 2018 г. на предприятии большая часть образовавшихся отходов приходится на – Продукты пищевые прочие, утратившие потребительские свойства – 35202 кг и Отходы бумаги и картона без пропитки и покрытия незагрязненные – 11325 кг. Анализируя соотношение по видам отходов можно отметить, что меньше всего образуется Отходов пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненных (4%), при этом идет увеличение Продуктов пищевых прочих, утративших потребительские свойства до 47% (рис.2).

Изучив, количество образовавшихся отходов по временам года отмечена следующая закономерность – увеличение количества Продуктов пищевых прочих, утративших потребительские свойства в теплый период времени и их уменьшение в холодный. Увеличение Отходов ПВХ в виде изделий или лома изделий незагрязненных и Отходов полиэтиленовой тары незагрязненной наблюдается в зимний период (рис.3). Изменения остальных видов отходов в течение года не прослеживается.

Если сравнивать виды образовавшихся отходов в магазинах и пекарне, то отмечено, что больше отходов образуется в результате деятельности магазинов. Это можно объяснить большим ассортиментом представленных товаров, а также покупательским спросом. В пекарне в процессе производственной деятельности образуется больше отходов категории — Продукты пищевые прочие, утратившие потребительские свойства.

При анализе динамики образования отходов производства и потребления на разных объектах в течение года, отмечено некоторое снижение с декабря по апрель. Это связано со снижением покупательского спроса и соответственно снижению количества товаров. Для пекарни в январе замечено резкое снижение количества образованных отходов, это связано с остановкой работы на этот период (рис.4).

На территории каждого объекта предприятия оборудована специальная
площадка для хранения ТКО, а также специальная емкость для хранения пищевых отходов.
Сбор и транспортировка отходов осуществляются самостоятельно предприятием до с.
Упорово, где происходит утилизация отходов на предприятии МУП «Районное
коммунальное хозяйство – 2». По результатам расчетов, с учетом количества
образующихся отходов затраты на вывоз и утилизацию ТКО на предприятии составляют
171382 руб. в год. Расчет проведен исходя из нормативов накопления ТКО в
Тюменской области. При этом предприятие сдает отходы на вторичную переработку,
по тем категориям, по которым это возможно, что позволяет получать
дополнительную прибыль. На предприятии возникают проблемы, связанные с
нехваткой и организацией мест для хранения отходов, которые в дальнейшем
передаются на переработку, отсутствие пресса и технических весов. Реализация
правильного подхода к накоплению, утилизации отходов производства и потребления
позволит решить многие вопросы.

Заключение. Проанализировав, ситуацию с образованием отходов
производства и потребления на предприятии малой формы собственности отмечено,
что образуется – 75021,06 кг твёрдых коммунальных отходов 4 и 5 классов
опасности. Накопление, хранение и утилизация отходов на предприятии происходит
согласно требований законодательства РФ в специально отведенных местах и
емкостях.

Литература

1. Санникова Н.В. Анализ обращения с
отходами производства в птицеводческой отрасли / Н.В. Санникова // Агропродовольственная
политика России. 2017. № 9 (69).
С. 78-82.

2. Санникова Н.В. Использование
современных технологий переработки отходов на промышленном предприятии / Н.В.
Санникова // АгроЭкоИнфо.
2018. № 4 (34).
С. 21.

3. Акатьева Т.Г. Обращение с отходами
производства и потребления на животноводческом предприятии / Акатьева Т.Г. // В
сборнике: Современные
научно–практические решения в АПК Сборник статей
всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 427-432.

4. Баженова А.А. Анализ деятельности по
обращению с отходами на предприятии ООО «ЭСАБ ТЮМЕНЬ» / А.А. Баженова, Н.Г.  Малышкин // В сборнике: Актуальные
вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения Сборник
материалов LII Международной студенческой научно-практической конференции.
2018. С. 7-11.

5. Коростелева Ю.С. Обращение с отходами
производства и потребления в РФ / Ю.С. Коростелева, Г.П. Тимофеев // В
сборнике: Энергетическая
безопасность. Сборник научных статей II
Международного молодежного конгресса. 2017. С. 186-190.

6. Шулепова О.В. О влиянии твердых
бытовых отходов на почву: региональный аспект / О.В. Шулепова, А. Смирнова // Агропродовольственная
политика России. 2019. № 2 (86). С. 44-47.

7. Motorin
A.S., Bukin A.V., Iglovikov A.V. Water-physical properties of drained peat soils of Northern
Trans-Ural Forest-Steppe zone
// В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2017. С. 012053.

8.
Iglovikov A., Motorin A. Methods of optimizing the phosphate regime of drained
peat soils in the Northern Trans-Urals // В сборнике: E3S Web of Conferences The conference proceedings Innovative
Technologies in Environmental Science and Education. Don State Technical
Universyty. 2019. С. 01003.

9. Eremin
D., Eremina D. Creation artificial soil-ground at gardening of
objects of landscape architecture in Western Siberia // В сборнике: MATEC Web of Conferences 2017. С. 01044.

10. Санникова Н.В. Управление отходами
производства на предприятии / Н.В. Санникова // Вестник
Государственного аграрного университета Северного Зауралья.
2015. № 3 (29). С. 152-157.

Referensis

1.
Sannikova N.V. Analysis of production waste management in the poultry industry
// Agri-food policy of Russia. 2017. No. 9 (69). S. 78-82.

2.
Sannikova N.V. The use of modern waste processing technologies at an industrial
enterprise // AgroEcoInfo. 2018.No 4 (34). S. 21.

3. Akateva
T.G. Management of production and consumption waste at a livestock enterprise
// In the collection: Modern scientific and practical solutions in the
agro-industrial complex Collection of articles of the All-Russian scientific
and practical conference. 2017.S. 427-432.

4.
Bazhenova A.A., Malyshkin N.G. Analysis of waste management activities at the
enterprise ESAB TYUMEN LLC // In the collection: Actual issues of science and
economy: new challenges and solutions Collection of materials of the LII
International Student Scientific and Practical Conference. 2018.S. 7-11.

5.
Korosteleva Yu.S., Timofeev G.P. Handling production and consumption waste in
the Russian Federation // In the collection: Energy Security. Collection of
scientific articles of the II International Youth Congress. 2017.S. 186-190.

6.
Shulepova OV, Smirnova A. On the influence of municipal solid waste on the
soil: regional aspect // Agri-food policy of Russia. 2019.No 2 (86). S. 44-47.

7. Motorin
A.S., Bukin A.V., Iglovikov A.V. Water-physical properties of drained peat
soils of Northern Trans-Ural Forest-Steppe zone // Collected: IOP Conference
Series: Earth and Environmental Science 2017.S. 012053.

8.
Iglovikov A., Motorin A. Methods of optimizing the phosphate regime of drained
peat soils in the Northern Trans-Urals // Collected: E3S Web of Conferences The
conference proceedings Innovative Technologies in Environmental Science and
Education. Don State Technical Universyty. 2019.S. 01003.

9. Eremin
D., Eremina D. Creation of artificial soil-ground at gardening of objects of
landscape architecture in Western Siberia // In the collection: MATEC Web of
Conferences 2017.S. 01044.

10.
Sannikova N.V. Industrial waste management at the enterprise // Bulletin of the
State Agrarian University of the Northern Trans-Urals. 2015.
No
3 (29). S.
152-157.

УДК 338.2:004.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10329

ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ
ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В АПК

APPLICATION OF DIGITAL ECONOMY CONCEPT IN AGRICULTURE

Миронова
Наталия Алексеевна, к.э.н., доцент, доцент кафедры
менеджмента Факультет экономики и информационных технологий, Пермский государственный
аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990,
Пермь, ул. Петропавловская, 23, E-mail: natorm67@mail.ru

Mironova Nataliia Alekseevna, CSc, Management Department,
Faculty of Economics and Information Technologies, Perm State
Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23

Аннотация: В работе поднимаются вопросы проникновения цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности человека. Отмечается, что на фоне увеличения количества жителей планеты, увеличивается потребность в продуктах питания. В этой связи особое внимание уделяется агропромышленному комплексу, внедрению новых подходов и инновационных технологий. В рамках перехода к новой технологической парадигме, отечественные аграрии активно используют современные подходы для повышения эффективности производства и снижения издержек: путем использования элементов Интернета вещей, искусственного интеллекта и других инноваций. Отмечено, что для дальнейшего развития технологий и внедрения их в отечественные компании необходимы специалисты новой формации, обладающие навыками и компетенциями в части цифрового развития и самых передовых разработок в сельском хозяйстве. Рассмотрена проблема отсутствия комплексных научно-информационных систем в сегменте АПК, а также выделена важность использования коммуникационных технологий для продвижения собственного сельскохозяйственного бренда.

Summary: The paper considers
the questions of the penetration of digital technologies in all spheres of
human life. An increase in the number of inhabitants of the planet leads to an
increase in the need for food. In this regard, special attention is paid to the
agricultural sector, the introduction of new approaches and innovative
technologies. As part of the transition to a new technological paradigm,
domestic farmers are actively using modern methods to increase production
efficiency and reduce costs: by using elements of the Internet of things,
artificial intelligence, and other innovations. It was noted that for the
further development of technologies and their introduction to domestic
companies, specialists of a new formation are needed, having skills and
competencies in digital development and the most advanced developments in
agriculture. The problem of the lack of integrated science and information
systems in the agricultural sector is considered, and the importance of using
communication technologies to promote your own agricultural brand is
highlighted.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация, сельское хозяйство,
агропромышленный комплекс.

Keywords:
digital economy, digitalization, agriculture.

Введение

Цифровизация
сегодня охватывает все сферы экономики, начиная от маркетинга, розничной
торговли и заканчивая сервисными услугами. Современные информационные системы и
технологии нейронных сетей позволяют проводить мониторинг огромного количества
факторов, эффективно анализировать полученные данные, что обеспечивает
стабильное и долгосрочное развитие любого бизнеса. Внедрение и активное
использование цифровых технологий в последние годы отмечается и в отрасли
сельского хозяйства.

Методы исследования. В работе использовался эмпирический метод
исследования – сравнительный анализ. С его помощью были определены основные
достоинства и недостатки процесса цифровизации агропромышленного комплекса
страны. Проведен анализ и сравнение основных подходов по внедрению
инновационных технологий в сектор сельского хозяйства. Оценивались перспективы
развития единых научно-информационных систем в сфере АПК. Используемый метод
моделирования позволил визуализировать исследуемые объекты и их компоненты,
авторами составлены несколько схем для наглядности происходящих процессов.
Представлена схема Интернета вещей, цифровизации производственной      цепочки сельхозпроизводителя и его
поставщиков, а также схема средств автоматизации в производственно-сбытовом
отделе компании.

Результаты исследования

Учитывая происходящие мировые
изменения, остро встает вопрос о необходимости расширения производства
продовольствия. На сегодняшний день ведущие производители используют отдельные технологии
Интернета вещей, однако для полноценного преобразования производственного
процесса, необходимо их дальнейшее развитие и объединение в рамки единой
концепции. Для эффективной и профессиональной работы с электронными
ресурсами, современному специалисту необходимо повышать навыки поиска
информации, специальных поисковых средств, организаций, предлагающих
профессиональные базы данных, специализированные приложения и системы.

  Активная
индустриализация, повсеместное внедрение инновационных подходов стремительно
ведут мировую экономику в новую цифровую эпоху. Одновременно с этим происходит интенсивная
разработка высоких технологий, которые проникают во все сферы жизнедеятельности
человека. Развитие облачных сервисов, виртуальной реальности, 3D-печати, квантовых
технологий, Интернета вещей стали предвестниками Четвертой промышленной
революции, именуемой «Индустрия 4.0».

Учитывая происходящие мировые
изменения, такие как значительный рост населения Земли, улучшение его
благосостояния и увеличение потребления, остро встает вопрос о необходимости
расширения производства продовольствия. В этом сегменте у России имеется весь
набор потенциальных возможностей для увеличения посевных площадей, тем более с
учетом внедрения новых подходов, технологий в АПК. Данная задача является одной
из первостепенных, что подтверждается особым вниманием к ней на государственном
уровне. [1] 

В 2016 году по
инициативе правительства была утверждена «Стратегия повышения качества пищевой
продукции до 2030 года» и проект дорожной карты по развитию Интернета вещей (IoT) в АПК. В
результате совместной работы государства и бизнеса, внедрение технологий
Интернета вещей постепенно меняет профиль компаний в агропромышленном
комплексе. [2] Если в начале 21 века отечественные фермерские хозяйства не
применяли сенсорные технологии, то на сегодня использование смарт-датчиков
достигает нескольких сотен млн. штук, а к 2050 году по прогнозам специалистов
количество подобных датчиков мониторинга достигнет 2 млрд. штук. На текущий
момент темпы роста Интернета вещей в АПК составляют около 17% в год. Долгосрочный
ожидаемый эффект от внедрений технологий оценивается в 450 млрд. рублей к 2025
году, что в первую очередь связано с экономией материалов и ресурсов. Кроме
того, инновации позволяют сократить потери урожая и горюче-смазочных
материалов. В перспективе такие изменения позволят увеличить выручку, окажут
влияние на маржинальность производства и выведут отечественных производителей
на новый уровень конкурентоспособности.[3] 

В рамках Индустрии 4.0 отечественные аграрии внедряют датчики мониторинга и иное оборудование, благодаря чему продукция производства и информационные системы в перспективе станут единой производственной цепью, не ограниченными пределами одного предприятия. Выстроенные киберфизические системы предложат аграриям возможность взаимодействия с другими системами, предоставят исчерпывающую информацию о поступающих данных и результатах их анализа в реальном времени. Подобный подход позволит прогнозировать отказы на производстве, а также превентивно проводить адаптацию к изменениям на конкурентном рынке. На сегодняшний день ведущие производители используют в производстве отдельные технологии Интернета вещей (цифровое моделирование, большие данные, промышленный Интернет вещей, облачные технологии, дополненная реальность, аддитивное технологии), однако для полноценного преобразования производственного процесса, необходимо их дальнейшее развитие и объединение в рамки единой концепции. Опыт ведущих компаний Европы и Азии [4] показывает, что Четвертая промышленная революция в АПК оказывает значительное влияние на несколько важнейших показателей. В первую очередь это увеличение производительности и снижение операционных расходов на производство. Кроме того, отмечен значительный рост выручки предприятий, оснащенных новейшим оборудованием и цифровыми технологиями, а также  привлечение крупных инвестиций в компании отрасли. Улучшаются показатели занятости населения, несмотря на вытеснение с рынка низкоквалифицированных работников, выполняющих несложные повторяющиеся задачи. Вместо них предприятиям новой формации требуются специалисты с инновационными профессиональными навыками, в первую очередь в области программирования, IT-технологий, мехатроники, сектора разработки инженерных решений (рис.1).

Еще одним
инновационным методом совершенствования АПК в условиях цифровизации является
использование технологии искусственного интеллекта. Специалистами выделяются несколько
категорий инноваций, связанных с ИИ, уже сегодня используемых в сельском
хозяйстве. В первую очередь, это сельскохозяйственная робототехника.  Роботы направлены на борьбу с сорняками, что
особенно важно в условиях их устойчивости к пестицидам. Иной тип робототехники
на селе используется при сборе урожая, повышая тем самым эффективность
процедуры, при этом сокращая расходы на рабочую силу.

Вторая
категория – мониторинг урожая и состояния почвы. Для данной работы используются
специализированные алгоритмы, беспилотные летательные аппараты и спутниковая
визуализация. Фермеры с помощью новых инструментов могут проанализировать
потенциальные недостатки питательных веществ в почве, отсканировать урожай с
помощью «компьютеризированного зрения» для представления о будущей урожайности,
а также рисках в виде бактерий или вредителей. Спутниковая же визуализация
позволяет заблаговременно спрогнозировать изменение погодных условий, а также
риск циклонов, засухи или ураганов. На основе мониторинга и последующей
обработки данных нейронными сетями появляется возможность составление
всеобъемлющего прогностического анализа.

Еще одним
направлением использования Интернета вещей вкупе с нейронными сетями, являются
нейронные датчики для отслеживания животных и борьбы с насекомыми. С помощью
технологии распознавания лиц, фермеры смогут отслеживать свое поголовье,
проводить мониторинг поведения стада, следить за привычками животных, выявлять
на ранних стадиях заболевания и т.д. В свою очередь, нейронное сенсорное
земледелие, в перспективе, радикально изменит воздействие вредителей и болезней
на сельскохозяйственные культуры. [5]

Внедрение
подобных подходов является относительно новым этапом в развитии сельского
хозяйства, уже сегодня показывающим высокую эффективность. Так, с помощью
технологий ИИ (распознавания лиц, нейронных датчиков) создаются инструменты,
нивелирующие существующие традиционные и возникающие новые проблемы отрасли.  

Перечисленные
технологии мониторинга, отслеживания, анализа происходящих сельскохозяйственных
процессов в конечном итоге объединяются в единые информационные системы для их
полноценного функционирования и взаимодействия. Для хранения и автоматической обработки
картографической, графической, текстовой и атрибутивной информации, собираемых
на предприятиях АПК используются системы управления базами данных. В связи с
необходимостью географической привязки объектов на местности в сельском хозяйстве
такими базами выступают геоинформационные системы. Применение подобных баз
данных в АПК достаточно разнообразно, конечные пользователи могут получить по
запросу широкий спектр информации, начиная от мониторинга работы сотрудников,
анализа эффективности работы и техники и заканчивая агрохимическим анализом
посевных площадей. Использование ГИС в сельском хозяйстве позволяет повысить
экономическую эффективность компании, увеличить количество урожая и улучшить
его качество, снизить нагрузку на сотрудников производства.

Благодаря
возможностям картографической привязки к местности, геоинформационные системы
осуществляют мониторинг и контроль за сельскохозяйственной техникой посредством
GPS-слежения,
формируя систему точного земледелия. Данная технология направлена на создание
электронной карты посевных земель, формирование отчета о неоднородности почвы,
её плодородия. На основе анализа принимается решение о засевании площадей той
или иной сельскохозяйственной культурой в зависимости от полученных данных.
Мониторинг техники позволяет контролировать процесс работы, пути движения,
получать статистику, что в конечном итоге приводит к сокращению расходов на сельхозтехнику.
Кроме того, в ГИС аккумулируется и анализируются данные со спутников и
беспилотников, что в конечном итоге позволяет создать специализированные
программные продукты, картографические приложения. [6]

В текущих условиях, на фоне внедрения инновационных технологий в агропромышленный комплекс, от специалистов отрасли требуется постоянно повышать собственный профессиональный уровень, изучать новые теоретические достижения, обладать компетенциями в части практических технологий, обеспечивающих развитие сельского хозяйства. Особую актуальность в данном направлении провоцирует ориентация отечественных товаропроизводителей на импортозамещение. Определяющую роль в повышении эффективности деятельности специалистов сельского хозяйства сыграет информационное обеспечение отрасли и грамотное информационное поведение самого специалиста. Последние десятилетия ознаменовались для специалистов существенным изменением в информационном обслуживании, что обусловлено кратным увеличением информационных потоков, постоянно нарастающим многообразием источников, равной доступностью данных для всех пользователей, развитием информационных технологий, повсеместным проникновением компьютерной техники. Доминирующую роль в структуре информационного обслуживания последние годы занимают интернет-ресурсы, автоматизированные системы электронных платежей, системы взаимоотношений с клиентами и прочие (рис.2).

Использование
современных сетевых ресурсов, сети Интернет отличается безусловными
преимуществами в сравнении с традиционными форматами. Однако важно понимать,
что для эффективной и профессиональной работы с электронными ресурсами,
специалисту необходимо повышать навыки поиска информации, специальных поисковых
средств, организаций, предлагающих профессиональные базы данных,
специализированные приложения и системы, также прочих источников. [7]  

В этой связи
специалистами разрабатываются подходы для удовлетворения информационных
потребностей пользователей по проблематике агропромышленного комплекса. Учитывая
 исторические особенности отечественного
сегмента сельского хозяйства, в котором в отличие от мировых, большинство
информации хранится именно на бумажных носителях, специалисты считают первоочередной
задачей проектирование новейших структур и сервисов, которые будут нацелены на
удовлетворение потребностей в информации АПК широких групп пользователей. Одним
из таких ресурсов на сегодняшний день является Центральная научная
сельскохозяйственная библиотека, предлагающая в свободном доступе документы
нормативного, технологического, научного характера. Сотрудниками библиотеки
постоянно производится актуализация и пополнение уже существующих сегментов, а
также создание новых рубрик и информационных продуктов. [8]  

Специалистами
Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки был разработан технический
проект и программная документация единой информационной площадки АПК
«АгроХолл». [9] Авторами отмечается, что сегодня большой объем информации
рассеян по разным сайтам и базам данных, тогда как пользователи, в первую
очередь специалисты отрасли, нуждаются в систематизированных источниках
обработанной информации. Предполагается, что на портале не нужно будет проходить
авторизацию и регистрацию, пользователь сразу получит свободный доступ ко всей
информации. Интернет-площадка упростит поиск информации и событий в сфере
сельского хозяйства, выстроить всеобъемлющую информационную вертикаль в самых
разных аспектах научной составляющей российского АПК. Специалисты отмечают, что
лишь при долгосрочном и поступательном развитии информационно-консультационных
служб удастся достичь диверсификации сельского хозяйства и устойчивого развития
отрасли.[10]

Особое значение
как в успехе научных разработок в сфере сельского хозяйства, так и в
эффективности предпринимательской деятельности, играет коммуникационное
обеспечение. Сегодня недостаточно разработать идею или произвести продукт на
основе инновационных технологий, их необходимо выгодно и кратчайшие сроки
реализовать. Конкурентная среда диктует стремиться к лидерству не только в
части качества продукта или научной разработки, но в технологии донесения
нужной информации до потенциального потребителя. Полноценный коммуникационный
эффект будет достигнут лишь в случае использования целого комплекса маркетинговых
коммуникаций. В случае с научной деятельностью, это может быть участие в
профильных выставках, научных конференциях, публикации в специализированных журналах.
Однако самым эффективным каналом коммуникации, способным в кратчайшие сроки и с
минимальными вложениями донести информацию о технологических достижениях,
новинке на рынок, является Интернет.[11]

Онлайн-торговля
сельскохозяйственной продукцией в России на сегодняшний день не сильно развита,
однако наблюдаются тенденции на активное расширение данного типа ведения
бизнеса. В первую очередь это связано с непосредственным переходом населения на
электронные деньги. Значительным импульсом к покупкам в виртуальном
пространстве может стать текущая ситуация с пандемией короновирусной инфекции,
когда потенциальные клиенты не готовы лично приходить в точку продаж, а стремятся
заказывать продукцию через Интернет.[12]

Важнейшим
инструментом рекламных компаний в сети является веб-сайт, который является как маркетинговой,
так и торговой площадкой, инструментом по сбору информации от потенциальных
клиентов в виде опросов, комментариев, анализу отзывов и статистики. При
создании собственного ресурса важно уделить внимание функциональности, дизайну
и удобства использования. Зачастую, продвижение на начальных этапах
деятельности может быть даже бесплатным, стоит лишь размещать рекламу на
тематических форумах, специализированных группах и официальных страницах в
социальных сетях. [13] Для более эффективного привлечения покупателей на сайт
интернет-магазина можно воспользоваться активными маркетинговыми
коммуникациями, включающими баннеры, рассылки, контекстную рекламу и другие
инструменты.

Выводы

Таким образом, изменения
в демографической структуре населения Земли диктуют аграриям находить новые
пути повышения эффективности производства продукции. Уже сегодня многие
отечественные производители АПК внедряют на своих мощностях технологии
искусственного интеллекта, Интернета вещей и иные цифровые инновации. Это
позволяет повысить урожайность, снизить операционные издержки производства. В
этой связи остро встает вопрос о необходимости подготовки специалистов с
компетенциями соответствующего уровня, что достаточно проблематично в условиях отсутствия
единых систематизированных информационных площадок АПК.

Список литературы

1. Петришин Л.П.
   Совершенствование информационной среды развития сельскохозяйственных
   предприятий // Науковий вісник Львівського національного університету
   ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. – 2017. – №81. –
   С. 37-44.
2. Напольских Д.Л.,
   Смирнов В.С. Повышение информационной открытости органов исполнительной власти
   (на примере министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий
   Эл) // Новый университет. Серия «Экономика и право». – 2015. – №8-9 (54-55). – С. 71-73.
3. Тусков А.А., Грошева Е.С.,
   Палаткин И.В., Шорохова О.С. «Индустрия 4. 0» в АПК: основные
   тенденции применения технологий Интернета вещей в сельском хозяйстве // Модели,
   системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2018. – №1 (25). – С.
   55-64.
4. Усманова И.Х. Влияние
   научно-технического прогресса на концентрацию сельского хозяйства Японии //
   Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. – 2013. – №4 (26). – С. 224-228.
5. Москалев С.М.,
   Клименок-Кудинова Н.В. Искусственный интеллект и интернет вещей как
   инновационные методы совершенствования агропромышленного сектора // Известия
   СПбГАУ. – 2018. – №3 (52). – С. 121-130.
6. Ботнева Ю.С., Потапов А.А.
   Применение геоинформационных систем в сельском хозяйстве // Вопросы науки и
   образования. – 2018. – №10 (22). – С. 152-154.
7. Сладкова О., Пирумова Л.,
   Пирумов А. Информационные ресурсы Интернет для специалистов сельского хозяйства
   // МСХ. – 2016. – №2. – С. 44-48.
8. Пирумова Л.Н.
   Формирование и развитие веб-среды ЦНСХБ и ее преимущества для удаленного
   пользователя // Культура: теория и практика. – 2020. – №1 (34). – С. 62-67.
9. Комаров П.А., Евгеньев
   Б.С. АгроХолл – единая информационная площадка АПК // Московский экономический
   журнал. – 2018. – №4. – С. 584-589.
10. Меденников В. И.,
    Сальников С. Г. Проектирование единого информационного интернет-пространства
    АПК в условиях многофункциональности сельского хозяйства // Никоновские чтения.
    – 2007. – №12. – С. 429-432.
11. Адамия Л.С.
    Коммуникационное обеспечение как фактор успеха научной разработки в сельском
    хозяйстве // Вестник ВНИИМЖ. – 2018. – №3 (31). – С. 191-194.
12. Жундубаев Д.К.
    Интернет-технологии как важнейший фактор повышения эффективности
    предпринимательства в сельском хозяйстве // Продовольственная политика и
    безопасность. – 2016. – №1. – С. 69-76.
13. Лемешко Т.Б. Web-сайт как инструмент рекламных кампаний в сельском туризме // Перспективы развития информационных технологий. – 2015. – №25. – с. 125-129.

УДК 330

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10328

Использование
кейс-методов при преподавании экономических дисциплин

Using case methods in teaching economic disciplines

Романовская Елена Вадимовна, кандидат экономических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Смирнова Жанна Венедиктовна, кандидат педагогических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Бобышева Екатерина Александровна, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Лебедева Татьяна Евгеньевна, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Romanovskaya E.V., romanovskaya_ev@mininuniver.ru

Smirnova Zh.V., z.v.smirnova@mininuniver.ru

Bobysheva E.A., bobyishevaea@st.mininuniver.ru

Lebedeva T.E., tatiynaLeb@yandex.ru

Аннотация. Обоснование обучения с
помощью метода кейса можно сделать с разных точек зрения. Эта статья
обосновывает кейс-образование на основе экономических результатов. Изучив самые
последние эмпирические данные, метод кейса показывает решающую роль в
образовании для индивидуального и общественного процветания. Образование с
помощью кейсов является ведущим фактором, определяющим экономический рост,
занятость и заработок в современной экономике, основанной на знаниях.
Игнорирование экономических аспектов образования может поставить под угрозу
процветание будущих поколений, что повлечет за собой широкомасштабные
последствия для бедности, социальной изоляции и устойчивости систем социального
обеспечения. Политики, заинтересованные в достижении будущего процветания, должны
уделять особое внимание результатам образования, а не затратам или достижениям.

Summary. The rationale for learning using the case method can be made from different points of view. This article substantiates the case education on the basis of economic results. Having studied the latest empirical data, the case method shows the crucial role in education for individual and social prosperity. Case-based education is a leading determinant of economic growth, employment, and earnings in today’s knowledge-based economy. Ignoring the economic aspects of education can endanger the prosperity of future generations, with widespread consequences for poverty, social exclusion and the sustainability of social security systems. Policy makers who are interested in achieving future prosperity should focus on educational outcomes rather than on costs or achievements.

Ключевые слова: кейс-метод, экономический рост, экономические образование.

Keywords: the case study method, economic growth, economic education.

Кейс-метод
основан на философии профессионального образования, которая связывает знания
непосредственно с действием. Эта философия отвергает учение о том, что студенты
должны сначала учиться пассивно, а затем, усвоив, применять знания. Вместо
этого, кейс-метод основан на том принципе, что реальное образование состоит из
кумулятивного и бесконечного приобретения, комбинации и изменения порядка
обучения.

Есть
два фундаментальных принципа, лежащих в основе метода кейса. Во-первых, самые
усвоенные уроки – это те, которые студенты преподают сами, изо всех сил.
Во-вторых, многие из самых полезных видов понимания и суждения не могут быть
изучены, но должны быть изучены на практике. Когда преподаватели назначают
задачи или документы в курсе, они мотивируются аналогичной проблемой: работая
над проблемой, поставленной самостоятельно, или написав статью, студенты
достигают более глубокого понимания концепций и идей, чем если бы они только
читали текст или пассивно слушал лекции. Кейс-метод обучения расширяет этот
принцип, чтобы сделать подготовку к уроку и саму урок активным учебным опытом
для студентов. Используя сложные реальные проблемы в качестве центра, он
заставляет студентов приобретать навыки, которые будут уместны для решения
практических проблем, с которыми они столкнутся как экономисты, государственные
служащие или частные менеджеры [3].

Преподавание
с использованием метода кейсов позволяет преподавателям решать конкретные
педагогические вопросы и развивать у учащихся навыки более высокого порядка. Происходит
выдвижение на первый план четырех педагогических вопросов, рассматриваемых
методом кейса.

Мотивация
к изучению теории. В целом, курсы бакалавриата по экономике, как правило,
рассматривают приложения как второстепенные по отношению к изложению теории. В
нашем обучении мы часто используем примеры, чтобы проиллюстрировать применение
определенных теоретических концепций. Тем не менее, мы склонны использовать
этот пример для усиления теории, сначала научив ее теории, а не думать о теории
как о наборе инструментов для ответа на вопрос, поставленный приложением.
Следовательно, основное внимание уделяется самой теории, и применение часто
воспринимается как случайное. Когда студенты не понимают цели теории, процесс
обучения становится более сухим и сложным, чем это необходимо, и они часто не в
состоянии понять инструменты, в которых они нуждаются. В методе кейса проблема,
которую студенты должны решить, занимает центральное место. Вскоре они
понимают, что у них нет инструментов, и они начинают искать инструменты. Они
хотят изучать теорию.

Применение
теории. Конечная цель экономического образования состоит в том, чтобы дать
студентам возможность применять экономические соображения к конкретным вопросам
политики. Как правило, основное внимание уделяется процессу анализа политики и
конкретной области политики. Один из способов иллюстрации процесса – это
примеры, связанные с лекциями. Однако это проблематично. Примеру часто
предшествует теория, так что студенты рассматривают приложение как
использование теории, а не рассматривают теорию как инструмент для решения
проблем, поднятых приложением. Примеры обычно выбираются потому, что они
являются хорошими иллюстрациями конкретных теоретических концепций, но они мало
помогают ученикам понять, какие теории подходят для какой задачи политики. С
другой стороны, метод кейса требует, чтобы студент определил теорию, которая
наилучшим образом решает исследуемую экономическую проблему.

Использование
доказательств. Эмпирический анализ, основанный на теоретических концепциях и
аналитических инструментах, является центральным для многих экономических
модулей. Студенты часто обязаны развивать способность использовать
количественные доказательства. Это часто включает в себя ряд задач, в том числе
определение того, какие типы доказательств являются соответствующими
показателями конкретных явлений, оценку достоверности имеющейся информации,
выполнение расчетов для получения надлежащих и полезных показателей и поиск
наилучшего способа передачи этой информации с использованием таблиц и графики.
В этом отношении, хотя метод лекций и примеров, как правило, предоставляет
студентам некоторое количество количественной информации, он не требует от них
выполнения работы самостоятельно. Подготовленный пример классной комнаты не
дает обучения тому, как выбирать, манипулировать и представлять такие
доказательства; и при этом это не помогает студентам учиться интерпретировать
доказательства самостоятельно. Тематические исследования включают
необработанные данные, которыми студенты должны манипулировать, представлять и комментировать,
чтобы решить проблему.

Ограниченность
теории. Одним из наиболее сложных аспектов применения экономического анализа
является понимание того, на какие части вопроса можно ответить экономическим
анализом, а какие лучше всего решать с использованием других дисциплин. В
частности, студентам необходимо изучить разницу между выявлением экономических
последствий выбора политики и рассмотрением этих решений в более широком
социальном и политическом контексте, в котором оказываются политики и бизнес-лидеры.
Для достижения этих целей сложно использовать лекцию и пример, поскольку
примеры в классе часто абстрагируются от их контекста. Метод кейс заставляет
студентов сталкиваться с более широкими (неэкономическими) последствиями
экономических решений [2].

Кейс-метод
также может быть использован очень эффективно, чтобы постепенно продвигать
студентов вверх по лестнице когнитивных навыков от низкого уровня знаний,
понимания и применения к более высоким и более желательным навыкам анализа,
синтеза и оценки. Эта образовательная таксономия была первоначально предложена
Блумом и, даже если она не оспаривается, она обеспечивает прозрачный и
структурированный подход к развитию навыков учащихся. В следующем списке
описывается эта образовательная таксономия, а затем объясняется, как метод
кейса помогает в развитии каждого из навыков.

Знания.
Это относится к способности студента запомнить ранее усвоенную информацию. Это
включает в себя отзыв широкого спектра материалов, но все, что требуется, это
довести до ума соответствующую информацию, не обязательно понимая ее значение.
Кейс-метод, вероятно, не самый эффективный способ передачи знаний. Однако в
сочетании с некоторыми лекциями его можно использовать для расширения знаний.

Постижение.
Этот навык определяется как способность понимать смысл материала и может быть
продемонстрирован путем перевода материала из одной формы в другую,
интерпретации материала и экстраполяции информации. Основываясь на знаниях в
контексте реального мира, метод case поддерживает и облегчает понимание базовых
знаний.

Заявка.
Это способность использовать усвоенный материал в новых и конкретных ситуациях.
Это может включать применение правил, методов, концепций, принципов, законов и
теорий. Посредством анализа политических решений или бизнес-стратегий студенты
развивают понимание того, как теория применяется в реальных условиях.

Анализ.
Это определяет способность разбивать материал на составные части, чтобы можно
было понять его организационную структуру. Процесс обычно включает идентификацию
частей, анализ взаимосвязей между частями и признание вовлеченных
организационных принципов. Как уже упоминалось, анализ находится в центре
метода кейса. Тематические исследования требуют от учащихся разбивать сложную
информацию, устанавливать отношения и выявлять проблемы.

Синтез.
Этот навык относится к способности соединять части, чтобы сформировать новое
целое. Процесс может включать, например, создание уникальной коммуникации
(презентация) или плана операций (исследовательская работа). Тематические исследования
способствуют развитию этого навыка, требуя от учащихся определения
соответствующей информации, обобщения основных концепций и представления
краткого изложения основных событий.

Оценка.
Критическая оценка связана со способностью судить о ценности материала для
данной цели. После анализа и обобщения конкретного случая учащиеся должны
провести оценку альтернативных политик или стратегий, доступных для политиков
или бизнес-лидеров. Это может включать оценку решений, уже принятых против
возможных альтернативных решений.

Кейс-метод
представляет собой богатый и мощный подход к развитию когнитивных навыков у
студентов. Это также гибкий подход, в том смысле, что преподаватели могут
использовать его альтернативными способами [5].

Известны
преподаватели, которые используют этот метод на курсах, начиная от основ теории
для первокурсников и заканчивая семинарами на уровне выпускников. Кейс можно
использовать на курсах бакалавриата среднего уровня по международной торговле и
экономическому развитию, на семинарах по углубленной экономике стран Африки и
экономического развития. Он может работать на десяти студенческих семинарах и
на очень больших лекционных курсах. В то время как некоторые люди преподают
практически весь материал в курсе, используя кейсы, большинство людей
используют кейсы на курсах, на которых они также читают лекции и выполняют
другие формы активного обучения.

Хотя
некоторые преподаватели считают, что они могут использовать кейс-метод, чтобы
представить студентам новый теоретический или методологический материал,
большинство кейс-методических учителей используют этот метод в качестве
приложения теории, усвоенной студентами на лекции, или для мотивации введения
будущих теоретических концепций. Случаи являются более богатыми, более сложными
и более убедительными, чем примеры, которые мы обычно включаем в лекции или
опираемся на учебники. Поскольку они основаны на реальном мире, кейсы не всегда
вписываются в теорию «аккуратно» и требуют, чтобы студенты тщательно продумали,
какие теоретические концепции использовать и как их использовать. Они также
просят студентов взглянуть на данные реального мира и выяснить, как применять
определения и концепции для интерпретации этих сложных данных.

Список литературы

1. Ибатулина М.А., Романовская Е.В. Малый бизнес в России: возможности и
   преграды // В сборнике: Экономическое развитие России: тенденции,
   перспективы сборник статей по материалам I Международной
   научно-практической студенческой конференции: в 4 томах. Кафедра экономики предприятия
   «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы
   Минина». 2015. С. 88-94.
2. Романовская Е.В., Семенов С.В. Создание рабочих групп для рационального
   использования оборудования промышленного предприятия // Научное обозрение.
   2016. № 22. С. 266-268.
3. Седых Е.П. Система нормативного правового обеспечения проектного
   управления в образовании // Вестник Мининского университета. 2019. Т.
   7. № 1 (26). С. 1.
4. Семенов С.В., Романовская Е.В., Садкова Д.А. Повышение квалификации и
   уровня профессионализма персонала на предприятии // Конкурентоспособность в
   глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 5-2 (44).
   С. 134-136.
5. Смирнова Ж.В., Кочнова К.А. Обучение сотрудников сервисных предприятий
   с использованием информационных технологий // Вестник Мининского университета.
   2019. Т. 7. № 1 (26). С. 5.
6. Смирнова Ж.В., Красикова О.Г. Современные средства и технологии
   оценивания результатов обучения // Вестник Мининского университета. 2019. Т. 6.
   № 3. С. 9.

УДК 338

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10327

РЫНОК
ФАСТФУДА: КРИТЕРИИ ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА НА НАГГЕТСЫ

FAST FOOD MARKET: CRITERIA FOR
FORMING DEMAND FOR NAGGETS

Миронов Никита
Алексеевич, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Казаков Максим
Евгеньевич, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Булганина Светлана Викторовна, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Лебедева Татьяна Евгеньевна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Mironov N.A., nikita-mironov99@mail.ru  

Kazakov M.E., kazakov.maksim.98@mail.ru

Bulganina S.V., bulgsv@mail.ru

Lebedeva T.E., tatyana.lebedeva@bk.ru

Аннотация. В статье описаны результаты
исследования факторов выбора наггетсов как одного из популярных блюд фастфуда.
Уточнен потрет потребителя. Авторами раскрываются ключевые факторы формирования
спроса на данные продукты: любовь к продукту, частота приобретения, отношение к
ценовым факторам, предпочитаемые начинки, место покупок, отношения к критериям
качества наггетсов. Детально обсуждаются причины приобретения, уточняются
факторы, оказывающие влияние на выбор конкретной торговой марки, уточнена
популярность торговых марок, представляющих свои продукты в сетевых магазинах. Раскрываются
и подробно обсуждаются факторы формирования рынка. Сделаны выводы о
возможностях и перспективах развития данного рынка. Сформулированные выводы соответствуют
поставленным в статье целям и полученным результатам исследования.

Summary. The
article describes the results of a study of the factors of choice of nuggets as
one of the popular fast food dishes. Refined consumer portrait. The authors
reveal the key factors in the formation of demand for these products: love of
the product, frequency of acquisition, attitude to price factors, preferred
fillings, place of shopping, attitude to the quality criteria of nuggets. The
reasons for the acquisition are discussed in detail, factors that influence the
choice of a particular brand are specified, the popularity of brands that
present their products in chain stores is clarified. The factors of market
formation are disclosed and discussed in detail. Conclusions are made about the
opportunities and prospects for the development of this market. The conclusions
formulated correspond to the goals set in the article and the results of the
study.

Ключевые
слова: рынок
фастфуда, наггетсы, критерии выбора, факторы формирования спроса, опрос, исследование.

Keywords: fast
food market, nuggets, selection criteria, factors of demand formation, survey,
research.

Одна из самых популярных
закусок в ресторанах быстрого питания — куриные наггетсы, появились на свет
всего лишь в 50-х годах прошлого века, а продаваться в качестве постоянного
блюда в фастфуд-ресторанах стали лишь с 1980 года. Первоначально, наггетсы были
молотые формованные куриные грудки в панировке, обжаренные в масле – это и есть
традиционный рецепт наггетсов [2].

В первые это блюдо
появилось в меню ресторанов быстрого питания теперь лишь их малая часть обходится
без них. Посетители таких кафе, фудтраков заказывают наггетсы в 4 случаях из 6,
т.е. популярность этого блюда достаточно высока. В связи с этим производители
пошли дальше и теперь наггетсы можно приобрести в крупных сетевых магазинах как
простой полуфабрикат, который нужно лишь разогреть в микроволновке или на
сковороде.

Многие рестораны быстрого
питания приобретают наггетсы у производителей и точно также просто разогревают
их при заказе, это можно увидеть по разнообразной начинке, которую они
предлагают в этом продукте в меню: наггетсы с сыром и с ветчиной и с грибами и
даже «вегетарианские» [1].

Тогда как McDonald’s или
Burger King предлагают клиентам исключительно «классику» и не
приветствуют эксперименты с этим блюдом.

Результаты отражают исследование критериев выбора наггетсов и формирования спроса на них на рынке фастфуда. Опрос проводился в марте 2020 года. Выборка составила 144 человека [3]. В исследовании приняли участие 36,4% женщин и 63,6% мужчин, преимущественно в возрасте 18 – 45 лет. Возраст и статус респондентов отражены на рисунке 1-2.

Итак, как видно из
рисунков, большинство опрошенных – студенты 18-22 лет они занимают 79,5% от
всех, что значит, что наггетсы – еда для студентов, недорогая и проста в
приготовлении. На втором месте люди от 23-28, имеющие заработок, далее идут
люди <18 и >28, но на графиках видно, что люди на пенсии совсем не
интересуются наггетсами или опросами.

Большинство опрошенных живут одни (72.7%), что ещё раз показывает, что наггетсы интересуют людей, который не хотят тратить много времени на приготовление еды (рисунок 3).

Изучая
вопрос частоты приобретения наггетсов, выяснилось, что 40,9% ответило, что
покупают наггетсы не очень часто, но и не редко, на втором месте 31,8% людей
покупают их часто и 27,3% покупают их редко.

Важным
элементом исследования является уточнение критериев выбора продукта, итак
результаты позволяют сформулировать ряд выводов по этому.

1)      Состав и калорийность самый важный
критерии выбора для 59,1% респондентов.

2)      Бренд – не менее важный критерий для
выбора, в этом опросе участвовало 5 известных торговых марок (результаты,
далее) – 45,5%

3)      Третье место разделили два критерия: Вкус
начинки и Реклама по 36,4%

Цена
наиболее значимый критерий набрал лишь 9,1%, а это значит, что для опрошаемых
важнее качество и состав, чем цена.

Безусловно,
когда мы покупаем наггетсы, на наш выбор оказывает влияние их начинка.

Почти половина опрошенных (47,7%) предпочитают классическую начинку наггетсов, 27.7% предпочитают с сыром и грибами, 15.9% предпочитают наггетсы с ветчиной и 13.6% отдают предпочтения сырной начинке (рисунок 4).

При
выборе мясной начинки больше половины опрошенных (59,1%) отдают предпочтение
наггетсам из курицы, 20,5% из говядины и свинины, 15,9% только из говядины и 4,5%
из овощей. При этом 54,5% людей не просматривают состав наггетсов, 31,8%
смотрят состав наггетсов в магазине, 6,8% на сайте производителя и в магазине.

Далее, было уточнена наиболее популярная марка наггетсов (рисунок 5).

Итак:

1. первое место занимает «Мираторг» и их
   обычно покупают 63.6% опрошенных;
2. второе, третье и четвертое место
   разделили «Наша семья», «Золотой петушок» и «Sadia», их обычно покупают 11.4%
   опрошенных;
3. самая редко покупаемая марка «Каждый
   день».

В условиях снижения
платежеспособности потребителей важно знать их «справедливую цену» за упаковку
наггетсов.

Самая оптимальная цена для покупки упаковки наггетсов – 60-80 рублей, ответили 77,3%опрошенных, остальные результаты на рисунке 6.

72,7%
человек жарят наггетсы и 27,3% готовят их в СВЧ-печи. Странно, но никто из
опрошенных не варит наггетсы, хотя наггетсы предусматривают такой вариант
приготовления.

По
результатам опроса самым доверенным магазином для покупки наггетсов является
«Перекрёсток» — 61,4%, на втором месте находится «Магнит» — 54,5%, «Ашан» и
«Пятерочка» располагаются на третьем и четвертом по 22,7%, и  «Spar» — 2,3%.

Интересен был результат по вопросу «Откуда Вы впервые узнали о наггетсах?» рисунок 7.

Таким образом можно
сделать ряд выводов наггетсы в основном потребляют мужчины в возрасте от 18-22
лет, для которых в большей степени важна калорийность и состав, основным
источников информации о продукте служит интернет. При выборе начинки
потребители отдают предпочтение классической, из мяса курицы. Торговая марка «Мираторг»
является лидером среди наггетсов. Самой оптимальной ценой для покупки упаковки
наггетсов потребители считают диапазон от 60 до 80 рублей за упаковку,
большинство респондентов, а именно 72,7% жарят наггетсы и 27,3% готовят их в
СВЧ-печи. Покупать наггетсы респонденты предпочитают в магазине «Перекрёсток»  или «Магнит», разница между ними составляет
менее 7%. На основе этого опроса, мы получили информацию об основных любителях
наггетсов, их любимая марка, любимая начинка и состав наггетсов.

Литература

1. Булганина
   С.В., Куландин П.М., Емельянова А.М., Сулимова И.Д. Маркетинговое исследование
   услуг быстрого питания//Наука Красноярья. 2018. Т. 7. № 1-2. С. 7-11.
2. Прохорова
   М.П., Булганина С.В., Белоусова К.В., Лабазова А.В. Маркетинговое исследование
   требований потребителей к ресторанам быстрого питания//Глобальный научный
   потенциал. 2019. № 6 (99). С. 152-155.
3. Прохорова
   М.П., Булганина С.В., Емельянова А.М., Сулимова И.Д. Маркетинговое исследование
   предпочтений клиентов кафе и ресторанов//Наука Красноярья. 2018. Т. 7. № 2-2.
   С. 99-103.

Referents

1.   Bulganina
S.V., Kulandin P.M., Emel’yanova A.M., Sulimova I.D. Marketingovoe issledovanie
uslug bystrogo pitaniya//Nauka Krasnoyar’ya. 2018. T. 7. № 1-2. pp. 7-11.

2.   Prohorova
M.P., Bulganina S.V., Belousova K.V., Labazova A.V. Marketingovoe issledovanie trebovanij
potrebitelej k restoranam bystrogo pitaniya//Global’nyj nauchnyj potencial.
2019. № 6 (99). pp. 152-155.

3.   Prohorova
M.P., Bulganina S.V., Emel’yanova A.M., Sulimova I.D. Marketingovoe
issledovanie predpochtenij klientov kafe i restoranov//Nauka Krasnoyar’ya.
2018. T. 7. № 2-2. pp. 99-103.

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10326

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF THE ECONOMIC MECHANISM OF ENVIRONMENTAL PROTECTION

Аблаев Ремзи Рустемович, доцент кафедры «Экономика предприятия», кандидат
экономических наук, Севастопольский государственный университет, ablaev.expert@mail.ru

Аблаев Алим Рустемович, доцент кафедры «Энергоустановки морских судов и сооружений»,
кандидат технических наук, Севастопольский государственный университет, alim_ablaev@mail.ru

Абрамова Лариса Сергеевна, доцент кафедры «Экономика предприятия», кандидат
экономических наук, Севастопольский государственный университет, ablaev.expert@mail.ru

Севриков Игорь Владимирович, доцент кафедры «Экономика предприятия», кандидат технических
наук, Севастопольский государственный университет, ablaev.expert@mail.ru

Ablaev R.R.

Abramova L.S.

Ablaev A.R.

Sevrikob I.V.

Аннотация. В статье проведен анализ действующих в Российской Федерации
механизмов защиты окружающей среды, который позволил выявить, что наиболее
рациональным механизмом защиты являются экономические стимулы. Актуализирован
вопрос о необходимости развития действующих экономических механизмов охраны
окружающей среды, которые, как показывает практика, мало эффективны. Проведен
анализ практики экономического стимулирования субъектов хозяйственной
деятельности по снижению техногенной нагрузки на окружающую природную среду в
Российской Федерации. Обосновано, что одним из эффективных путей стимулирования
является такой экономический инструмент как плата за негативное влияние на
окружающую среду.

Исследованы
преимущества и недостатки практики предложенного вида стимулирования.
Обозначены пути совершенствования данной практики с учетом адекватной оценки
негативного влияния загрязняющих веществ на окружающую среду. Предложена
усовершенствованная методика расчета платежей за загрязнения с ориентацией на
реальные величины ущерба, которая позволит с наибольшей точностью оценить
фактически нанесенный вред субъектом хозяйствования окружающей среде. В
качестве перспектив дальнейших исследований предлагается апробация предложенной
методики на предприятиях г. Севастополя.

Summary. The article
analyzes the existing environmental protection mechanisms in the Russian
Federation, which revealed that the most rational protection mechanism is
economic incentives. The issue of the need to develop existing economic
mechanisms for environmental protection, which, as practice shows, are not very
effective, is updated. The analysis of the practice of economic incentives for
economic entities to reduce the anthropogenic load on the environment in the
Russian Federation is carried out. It is proved that one of the most effective
ways to stimulate the economy is to pay for the negative impact on the
environment.

The advantages and disadvantages of the proposed type
of incentive are studied. The ways to improve this practice are outlined,
taking into account an adequate assessment of the negative impact of pollutants
on the environment. An improved method for calculating payments for pollution
is proposed, focusing on the actual amount of damage, which will allow the most
accurate assessment of the actual damage caused by the business entity to the
environment. As prospects for further research, the proposed method is being
tested at enterprises in Sevastopol.

Ключевые слова: отходы, загрязняющие вещества, защита окружающей среды,
экономический ущерб, экономический механизм

Key words: waste, pollutants, environmental protection, economic damage, economic mechanism

Введение. В последнее
время в мировой практике все большее внимание уделяется вопросам разработки
эффективных механизмов по защите окружающей среды, поскольку от ее состояния
зависит дальнейшее существование человечества.

Значительное влияние на разработку
таких механизмов оказывает экономический фактор. Поэтому разработка и
совершенствование действующих экономических механизмов по защите окружающей
среды является весьма актуальной задачей.

Экономический механизм охраны
окружающей природной среды имеет ряд составляющих. Основной из них является
плата за использование природных ресурсов с целью выработки механизма повышения
эффективности и целесообразности их использования, а также использование
альтернативных (возобновляемых) ресурсов для производства [4].

Порядок платежей регламентируется
государством в виде налогов. Также законом определен порядок возмещения вреда
окружающей природной среде, так называемая имущественная ответственность. В
случае нарушения правил использования природных ресурсов, предусмотрена административная
ответственность в виде штрафов за административное правонарушение.

Законом также предусмотрено
взимание неналоговых платежей, в частности платы за негативное воздействие на
окружающую среду, которая не является также видом ответственности за правонарушения
в области охраны окружающей среды и природопользования.

Общие методы экономического
регулирования в области охраны окружающей природной среды содержатся и
перечислены в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» [1]. К ним можно
отнести:

• разработка государственных прогнозов социально-экономического развития на основе экологических прогнозов;
• разработка федеральных программ в области экологического развития Российской Федерации и целевых программ в области охраны окружающей среды субъектов РФ;
• разработка и проведение мероприятий по охране окружающей среды в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде;
• установление платы за негативное воздействие на окружающую среду;
• установление лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимитов на размещение отходов производства и потребления и другие виды негативного воздействия на окружающую среду;
• проведение экономической оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;
• предоставление налоговых и иных льгот при внедрении наилучших существующих технологий, нетрадиционных видов энергии, использовании вторичных ресурсов и переработке отходов, а также при осуществлении иных эффективных мер по охране окружающей среды в соответствии с законодательством РФ;
• иные методы экономического регулирования по совершенствованию и эффективному осуществлению охраны окружающей среды.

Негативное воздействие на окружающую
среду проявляется через [5, 6]:

• выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;
• сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;
• загрязнение недр, почв;
• размещение отходов производства и потребления;
• загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;
• иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с Федеральным
законом «Об охране окружающей среды» [1] негативное воздействие на окружающую природную
среду является платным.

Внесение платы за негативное
воздействие на окружающую среду не освобождает субъектов хозяйственной и иной
деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения
вреда окружающей среде.

Анализ последних исследований и публикаций. Теоретическим аспектам разработки экономических
механизмов по защите окружающей природной среды посвящены работы многих
отечественных и зарубежных ученных [1-9]. Однако в них отсутствует конкретная
методика реализации этого механизма и система контроля ее реализации.

Так в работе [7] авторы предлагают
свою трактовку категории экономического механизма, актуализируя ее
непосредственную связь с экологическими стандартами и нормативами, чтобы
создать необходимые условия для развития в обществе бережного отношения к
природе. Также они правомерно указываю о необходимости разработки методики,
которая позволяла бы экономически вознаграждать или наказывать хозяйствующие
субъекты за нарушение экологических стандартов. Однако они не дают конкретной
методики, с помощью которой можно было обосновать экономическую соразмерность
нанесенного окружающей среде вреда.

Кубанова М.Я. и Пшеунова Л.И. в
своей работе [8] также раскрывают лишь теоретические аспекты необходимости
разработки экономических стимулов соблюдения экологических стандартов и
нормативов, которые были бы соизмеримы с нанесенным окружающей природной среде
ущербом. Однако они не предлагают методику, по которой возможно было определить
конкретную величину платежей за вред, нанесенный окружающей среде.

Махотлова М.Ш. в своем труде [9]
комплексно исследует проблему охраны окружающей среды и природопользования в
Российской Федерации на основе комплексного экономико-теоретического и
правового подхода. Актуализирует необходимость совершенствования экономического
стимулирования охраны окружающей среды и рационального использования природных
ресурсов Российской Федерации.

Таким образом, анализ литературы
показывает нам, что существует множество подходов к формулировании категории
«экономический механизм» охраны окружающей природной среды и актуализации
необходимости разработки конкретной методики, который позволял бы определить
величину платы, дифференцируемой в зависимости от размера ущерба, нанесенного
окружающей среде. Однако отсутствует экономически обоснованная методика определения
удельных ущербов от загрязнений окружающей природной среды.

Методы исследования. Методической
основой настоящего исследования явились концепция природного капитала,
концепция общей экономической стоимости природных благ, концепция
экологического долга, анализ нормативно-правовых актов. В исследовании также
использован системный подход к разработке механизма защиты окружающей среды с
экономико-правовой позиции.

Результаты. Проведенный анализ литературы [1-9] показывает,
что одним из эффективных инструментов экономического механизма охраны
окружающей природной среды в Российской Федерации является плата за негативное
воздействие на неё. Эта плата взымается с субъектов хозяйствования в соответствии
со следующими нормативными документами:

• Постановлением Правительства РФ «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» [2];
• Постановление Правительства РФ «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» [3];
• рядом других нормативных документов Правительства РФ.

Данные платежи взымаются за
размещение отходов, а также за сбросы и выбросы загрязняющих веществ.

В частности, расчет платы за сбросы в пределах нормативно допустимых сбросов (ПДС) [2], производится по формуле 1.

где Пнд – размер годовой платы за
сбросы в пределах нормативно допустимых сбросов, руб.; n – количество загрязняющих веществ, по которым
начисляются платежи; Mид_i – масса сбросов i-го загрязняющего вещества в пределах
установленных нормативов, т; Нпл_i – ставка платы за сброс i-го
загрязняющего вещества, руб./т; Кот – дополнительный коэффициент
территориальной принадлежности.

Плата за сбросы в пределах временно
разрешенных сбросов (ВРС) превышающих ПДС с 1 января 2020 года определяются по
приведенной выше формуле с использованием ставки платежа, увеличенной в 25 раз.
При превышении объема сбросов сверх ВРС и за неразрешенные сбросы с 1 января
2020 года расчет платы производится аналогично с повышением ставки платы в 100
раз.

Плата за выбросы производится по
формуле, аналогичной формуле платы за сбросы, включая повышенные в 25 и 100
раза ставки платы за выбросы, превышающие нормативно допустимые и временно
разрешенные выбросы (НДВ и ВРВ), а также за неразрешенные выбросы.

Плата за размещение отходов также
производится в соответствии с изложенной выше методикой. При этом с 1 января
2020 года за превышение лимитов размещения отходов ставка платы за их
размещение увеличивается в 25 раз.

В качестве примера приведем
нормативы платы за сбросы по некоторым загрязняющим веществам [3]:

• аммиак, мышьяк и его соединения, нефтепродукты, цианид-анион – 14711,7 руб./т;
• стронций – 1488,2 руб./т;
• метанол – 7355,9 руб./т и т.д.

Аналогичные нормативы используются
для платы за выбросы и размещение отходов. Возникает вопрос об адекватности
величины данных нормативов наносимому экономическому ущербу, т.к. их
загрязнения по многим загрязняющим веществам при их очевидном крайне негативном
воздействии на окружающую природную среду невелики.

Кроме того, значения нормативов по
совершенно разным веществам совпадают в значительном количестве. Это также
свидетельствует, что реальные или хотя бы приближенные к ним последствия от
загрязнений в данных нормативах не учтены достаточно объективно.

Исследования с целью определения
реальных экономических ущербов от различных загрязняющих веществ проводились
научными школами СССР в городах Москвы, Киева, Ленинграда. При распаде СССР
данная программа была свергнута, однако необходимость подобных исследований не
утратила своей актуальности.

Конечным итогом подобных
исследований должна стать возможность определения значений удельных
экономических ущербов и суммарных ущербов в зависимости от объемов загрязнений.

Для
реализации отмеченного выше подхода к определению размера платы за загрязнения
предлагается в качестве нормативов использовать реальные удельные экономические
ущербы. Данные ущербы целесообразно определить путем дальнейшим научных
исследований.

Планируемая
с 2020 года практика увеличения нормативов платы за сбросы (выбросы) в 25 раз в
пределах ВРС (ВРВ), в 100 раз за неразрешенные сбросы (выбросы) и в 25 раз за
сверхлимитное размещение отходов возможно позволяет эффективнее стимулировать
субъекты хозяйствования снижать объемы подобных загрязнений. Однако, насколько
соответствуют эти повышенные нормативы платы реальным удельным экономическим
ущербам можно сказать только при определении значений последних.

Использование
же величин удельных экономических ущербов при определении размеров платы за
сбросы (выбросы) в пределах ПДС (ПДВ) и за размещение отходов в пределах
лимитов является целесообразным. Это позволит компенсировать реальные общие
экономические ущербы окружающей среде. Также подобный подход явился
существенным стимулом для осуществления субъектами хозяйствования
природоохранных мероприятий по снижению объемов загрязнений.

В данной работе предлагается методика определения удельных ущербов от загрязнений. Сущность предлагаемой методики в том, что значение удельных ущербов меняются в зависимости от объемов загрязнений. При малых загрязнениях ассимилятивные возможности природы позволяют их нейтрализовать, следовательно, удельные ущербы не столь велики. Однако, по мере увеличения объемов загрязнений, отмеченные выше возможности снижения их последствий уменьшаются, а значения удельных ущербов растут. Упрощенно подобную зависимость можно представить графически (см. рис. 1).

Для
построения данного графика необходимо определить координаты точек А и В. Точке
А соответствует удельный ущерб DУ_А и объем загрязненийQ_A. Точке В соответствует удельный ущерб DУ_В и объем загрязненийQ_В.

Определить величину DУ_В можно по формуле 2:

где
У_В – общий экономический ущерб от объема загрязнений, руб.

Приведенный график можно описать уравнением (формула 3):

где
а, b –постоянные члены уравнения.

При построении приведенной графической зависимости необходимо определить постоянные составляющие a и b. Для этого составляется система уравнений (формула 4), первое из которых соответствует точке А на графике удельных ущербов, второе – точке В на этом графике.

В результате решения данной системы уравнений находим:

Таким
образом, при определении значений a и b становится возможным расчет значений удельных
ущербов от различных загрязнений.

Выводы. Предложенная
модель расчета удельных экономических ущербов для различных объемов загрязнений
позволит с достаточной точностью определять их значения. При этом актуальной
задачей является проведение исследований по определению значений общих
экономических ущербов как минимум для двух объемов загрязнений с целью
построения графика удельных ущербов.

Подобные исследования необходимы по различным загрязняющим веществам для
тех или иных территорий и важных объектов.

Предложенный подход позволит более объективно с ориентацией на возможные
экономические ущербы от загрязнений, взымать соответствующие платежи с предприятий-плательщиков.
Также использование данной модели платежей будет являться серьёзным
экономическим стимулом для охраны окружающей природной среды.

В качестве перспектив дальнейших исследований предлагается апробация
предложенной методики на предприятиях г. Севастополя.

Литература

1. Федеральный
закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

2. Постановление
Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255 «Об исчислении и
взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду».

3. Постановление
Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 913 «О ставках
платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных
коэффициентах».

4. Аблаев
Р.Р. Аккумулирование тепла в системах солнечного теплоснабжения домов
индивидуального пользования (обзор)/ Р.Р. Аблаев, В.В. Макаров, А.Р. Аблаев//
Вісник СевНТУ: зб. наук. пр. Вип. 153/2014. Серія: Механіка, енергетика,
екологія. – Севастополь, 2014. – С. 148-152. URL:
https://elibrary.ru/download/elibrary_23434829_46089761.pdf (дата обращения
25.01.2020).

5. Левчук
К.С. Оценка реализации мероприятий по обеспечению энергетической безопасности
Республики и г. Севастополя / К.С. Левчук, Р.Р. Аблаев // Вестник молодежной
науки. 2019. №3 (20). – С. 18. URL:
https://elibrary.ru/download/elibrary_39135295_76701791.pdf (дата обращения
25.01.2020).

6. Самсонова
О.В. Крым Влияние среды на заболеваемость органов дыхания населения приморской
и континентальных зон / О.В. Самсонова, Г.А. Сигора, В.В. Севриков и др. //
Системы контроля окружающей среды. Севастополь: ИПТС. 2019. № 2 (36). –
С.117-125. DOI: 10.33075/2220-5861-2019-2-117-125.

7. Дмитриева О.А. Экономический механизм охраны окружающей среды / О.А. Дмитриева, Л.Н. Короткова, Ф.М. Латыпова// Вестник Академии знаний. 2018. № 25 (2). – С. 112-116.

8. Кубанова
М.Я. Экономический механизм охраны окружающей природной среды / М.Я. Кубанова,
Л.И. Пшеунова // Этносоциум и межнациональная культура. 2018. №11 (25). – С.
58-64.

9. Махотлова,
М.Ш. Государственное управление в области охраны окружающей среды и
природопользования // Московский экономический журнал. — 2018. — № 4. — С.
148-154. 

literatura

1. Federal’nyj zakon ot 10 yanvarya 2002 g. № 7-FZ
«Ob ohrane okruzhayushhey sredy» [Federal law No. 7-FZ of January 10, 2002 «On
environmental protection»] (In Russ.)

2. Postanovlenie Pravitel’stva Rossijskoj Federacii
ot 3 marta 2017 g. № 255 «Ob ischislenii I vzimanii platy za negativnoe
vozdeystvie na okruzhayushhuyu sredu» [Resolution of the Government of the
Russian Federation No. 255 of March 3, 2017 «Оn calculating and
charging fees for negative environmental impacts»] (In Russ.)

3. Postanovlenie Pravitel’stva Rossijskoj Federacii
ot 13 sentyabrya 2016 g. № 913 «O stavkah platy za negativnoe vosdeystvie na
okruzhayushhuyu sredu i dopolnitel’nyh koefficientah» [Resolution of the
government of the Russian Federation No. 913 of September 13, 2016 «On payment
rates for negative environmental impact and additional coefficients»] (In
Russ.)

4. Ablaev R.R. Akkumulirovanie tepla v sistemah
solnechnogo teplosnabzheniya domov individual’-nogo pol’zovaniya (obzor)/ R.R.
Ablaev, V.V. Maka-rov, A.R. Ablaev// Vіsnik SevNTU: zb.
nauk. pr. Vip. 153/2014. (In Russ.)

5. Levchuk K.S. Ocenka realizacii meropriyatij po
obespecheniyu energeticheskoj bezopasnosti Res-publiki Krym i g. Sevastopolya /
K.S. Levchuk, R.R. Ablaev // Vestnik molodezhnoj nauki. 2019. №3 (20). (In
Russ.)

6. Samsonova O.V. Vliyanie sredy na zabolevaemost’
organov dyhaniya naseleniya primorskoj i kontinental’nyh zon / O.V. Samsonova,
G.A. Sigora, V.V. Sevrikov i dr. // Sistemy kontrolya okruzhayushchej sredy.
Sevastopol’: IPTS. 2019. № 2 (36). (In Russ.)

7. Dmitrieva O.A. Ekonomicheskij mekhanizm ohrany
okruzhayushchej sredy / O.A. Dmitrieva, L.N. Korotkova, F.M. Latypova// Vestnik
Akademii znanij. 2018. № 25 (2). (In Russ.)

8. Kubanova M.YA. Ekonomicheskij mekhanizm ohrany
okruzhayushchej prirodnoj sredy / M.YA. Kubanova, L.I. Psheunova // Etnosocium
i mezhnacional’naya kul’tura. 2018. №11 (25). (In Russ.)

9. Mahotlova, M.S. Gosudarstvennoe upravlenie v
oblasti ohrany okruzhayushchej sredy i prirodopol’zovaniya // Moskovskij
ekonomicheskij zhurnal. — 2018. — № 4. (In Russ.).

УДК 332.12

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10325

РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

DEVELOPMENT OF THE REGIONAL ECONOMY OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX IN
THE RUSSIAN FEDERATION

Миронова
Наталия Алексеевна, к.э.н., доцент, доцент кафедры менеджмента
Факультет экономики и информационных технологий, Пермский государственный
аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990,
Пермь, ул. Петропавловская, 23, E-mail: natorm67@mail.ru

Mironova Nataliia Alekseevna, CSc, Management Department,
Faculty of Economics and Information Technologies, Perm State
Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23

Аннотация. В статье рассмотрены основные проблемы развития региональной экономики АПК в России, сложившиеся в ходе исторических процессов. Проанализированы последние изменения в функционировании региональных агропромышленных комплексов, эффективность используемых методов государственного регулирования. Поднимается вопрос о важности устойчивого развития АПК как основы развития региональной экономики, пути диверсификации сельского хозяйства. Обозначены векторы и механизмы проведения государственной политики по формированию эффективной структуры региональных АПК, применен метод моделирования для составления концептуальной схемы управления перспективным сектором экономики. Обозначена важность ситуационного анализа и прогнозирования развития сектора АПК, а также значимость цифровых платформ в сельском хозяйстве.

Summary. The article
considers the main problems of development of the regional economy of the
agro-industrial complex in Russia, which have developed in the course of
historical processes. Recent changes in the functioning of regional
agro-industrial complexes and the effectiveness of state regulation methods are
analyzed. The issue of the importance of sustainable development of the
agro-industrial complex as the basis for the development of the regional
economy, the ways of agricultural diversification is raised. The vectors and
mechanisms of state policy for the formation of an effective structure of
regional agribusiness are identified, and a modeling method is applied to draw
up a conceptual scheme for managing a promising sector of the economy. The importance
of situational analysis and forecasting of the development of the
agro-industrial sector, as well as the importance of digital platforms in
agriculture, is highlighted.

Ключевые слова: региональная экономика, сельское хозяйство,
АПК, агропромышленный комплекс.

Keywords: regional Economics,
agriculture, agribusiness, agro-industrial complex.

Введение

Развитие сельского хозяйства в регионах является актуальным фактором
обеспечения стабильности и развития экономики всей страны. Специфическая роль
российского агропромышленного комплекса заключается в производстве продуктов
питания, которые являются основой жизнедеятельности населения и воспроизводства
рабочей силы. Кроме того, продукция сельского хозяйства является сырьем для целого
ряда потребительских товаров и продукции производственного назначения. То есть
продовольственная безопасность государства в значительной степени зависит от
уровня развития агропромышленного комплекса. [1]

Методы исследования

В работе используется сравнительный метод, позволяющий выявить
достоинства и недостатки исследуемых объектов и составить их классификацию. Анализируются
используемые методы государственного регулирования сельского хозяйства, а также
пути диверсификации АПК. Метод моделирования позволяет визуализировать
исследуемые объекты и их компоненты, авторами составлена схема составляющих
факторов устойчивого развития сельского хозяйства, а также схема управления
данным сектором экономики.

В последние годы наблюдается положительная тенденция развития
российского агропромышленного комплекса. Важно отметить, что несмотря на
заметные улучшения, ситуация остается нестабильной. До сих пор как крупные, так
и мелкие участники рынка ощущают на себе отголоски перехода от плановой экономики
к рыночной, возникшего после распада Советского Союза. Именно подобные
кризисные явления вызывают в экономике нестабильные состояния, однако помимо
них существуют и другие процессы, которые вызывают нарушения функционирования
систем и целых отраслей. В процессе анализа текущего состояния в
агропромышленном комплексе страны в целом и регионов в частности можно
обнаружить парадоксальные проблемы развития отрасли.

В первую очередь, это недостаток финансирования и мер поддержки сельского
хозяйства на всех уровнях, несмотря на социально-экономическую значимость
отрасли и внимание на неё со стороны государственных органов. Вторым моментом
является недостаточное внимание к состоянию почвы, которая истощается с каждым
годом. Подавляющий объем производимых минеральных удобрений в нашей стране реализуется
за рубеж. Кроме того, отсутствует должный объем финансирования в
научно-исследовательские работы, необходимые для развития аграрного сектора
экономики. Следует выделить и негативные эффекты от текущих мер регулирования
отрасли: неэффективное управление капитализацией компаний отрасли, реформы
разрушают трудовую мотивацию на селе, сельское население нищает, а социальная
сфера отечественной деревни деградирует. [2]

Стабилизация ситуации в агропромышленном комплексе должна происходить на фоне комплексной работы, направленной на рост экономической системы в целом, её развитие и обеспечение социальной стабильности, продовольственной безопасности общества. Процесс стабилизации должен способствовать приведению АПК к равномерно устойчивому состоянию, которое позволило бы обеспечить эффективное развитие, как производственной сферы деревни, так и социальной, повысить результативность аграрной экономики.  В этой ситуации возрастает роль регионального управления в единой концепции повышения конкурентоспособности экономических систем регионов. Одним из наиболее перспективных способов развития является создание хозяйственных систем на территории, построенных на основе кластерных технологий. Кластерный подход несет в себе целый ряд преимуществ для региональной экономики. В первую очередь, данный подход обеспечивает конкурентоспособность продукции, активную разработку и внедрение достижений инновационных технологий. Кластерная система привлекает больше инвестиций, ввиду своей надежности и позволяет направить региональную экономику на качественно новую траекторию развития. [3] Функционирование всех экономических систем подчиняется закону динамического развития, проявляющегося в виде фаз «взлетов» и «падений». Несмотря на подобные циклы, отрасли региональной экономики должны стабильно развиваться. Категорию уверенного развития агропромышленного комплекса составляют несколько категорий устойчивости, начиная от производственного и заканчивая экологическим. Данные категории не должны рассматриваться в изолированности друг от друга, а лишь в комплексе мер, направленных на развитие и стабильность производства в сельском хозяйстве. [4] Схема формирования устойчивой системы регионального АПК представлена на рисунке 1.

Стабильное развитие агропромышленного
комплекса представляет собой состояние, при котором все составляющие будут
обеспечивать поддержку развития комплекса, возможность вести расширенное
воспроизводство, а также формировать продовольственную безопасность региона и
страны в целом. Как и в любом секторе экономики, функционирующей по рыночным
законам, основными факторами развития сельскохозяйственной отрасли является
прибыль производителя, а также издержки производства и стоимость продукции. В
силу специфики отрасли и планомерного снижения реальных доходов населения, цены
реализации большой части сельскохозяйственной продукции находятся ниже
розничных. В подобных условиях важнейшей задачей является регулирование и стабилизация
конъюнктуры аграрного рынка.

Вариантом регулирования рыночной ситуации может стать создание запасов
производителями продукции, реализация которой будет осуществляться по реальным
ценам в момент роста спроса. Эффективным способом поддержки стабильных цен и
устойчивого состояния региональной экономики АПК должна стать система
закупочных интервенций со стороны государства. Подобные методы уже используются
на региональных рынках зерна. В целом государственное регулирование
региональных агропромышленных комплексов осуществляется на двух уровнях:
федеральном и региональном (местном). При этом важно понимать, что
дифференциация механизма оптимизации сельского хозяйства региона осуществляется
непосредственно субъектами Федерации. В связи с этим именно регионы устанавливают
целевые показатели и отвечают за эффективность данного механизма, осуществляя
косвенное и непосредственное воздействие на развитие отраслей АПК.[5]

Приоритетные направление регуляторного механизма, направленные на
структуризацию региональной сельскохозяйственной экономики должны определяться
в зависимости от стратегических целей, которые поставлены перед АПК региона. Нужно
понимать, что неверный вектор развития преобразований может проявить себя не
сразу. Сельское хозяйство является сектором «длинных» циклов, когда затраты на
формирование новых механизмов и структуры могут вызвать негативные последствия
для сектора экономики через достаточно продолжительный промежуток времени, иногда
даже вызвать разрушение выстроенной системы регионального АПК. Для
предотвращения подобных ошибок нужно на первоначальном этапе четко и
исчерпывающе обосновать выбранную структурную политику, ее реализацию и систему
оценки.[6] Государство должно регулировать структуру ВРП региона, структуру
секторов экономики, её пропорции. В перспективных отраслях должны создаваться
новые стимулы для роста преимущества. Отрасли, обеспечивающие экономические
интересы региона должны быть под защитой и гарантиями государства. Цели и
задачи структуры АПК должны соответствовать задачам поставленным программой
развития региона в целом. Основной задачей должно стать стимулирование спроса,
после чего должна начинать свое действие система выборочного протекционизма для
поддержки местных производителей сельскохозяйственной продукции. Прогнозирование
развития субъекта в среднесрочные и долгосрочные сроки должно содержать помимо
изменения макропоказателей и структурные изменения.

Текущая экономическая ситуация значительно подвержена двусторонним
санкциям и отечественной политике импортозамещения продуктов питания. На этой
стратегии с 2015 года строится механизм регулирования региональных
агропромышленных комплексов. Данные изменения оказали заметное влияние на
региональное сельское хозяйство, что выражается в росте валового продукта,
качественных и количественных показателей. В первую очередь это заслуга
дополнительных крупных бюджетных ассигнований для сельхозпроизводителей,
которые значительно повысили рентабельность бизнеса, в особенности в отрасли растениеводства.
Намного скромнее результаты в животноводстве, в частности в производстве мяса
крупного рогатого скота. Сегодня ситуация осложняется в целом недостаточным
уровнем финансирования проектов развития АПК, а также снижением покупательной
способности населения, которая является основным стимулом к росту объема и
качества производимой продукции. [7]

В целом состояние российской сельской местности далеко от удовлетворительного уровня, в ней традиционно наблюдается ряд хронических проблем. Инфраструктура сельских поселений находится на низком уровне, экологическая ситуация ухудшается, остро стоит демографический вопрос, высок уровень безработицы и отток молодежи. В данной ситуации одним из наиболее эффективных методов решения проблем развития сельской территории должна стать диверсификация экономики поселений. Её конечной целью должно стать максимизация видов деятельности и хозяйственных форм, использование всего комплекса доступных ресурсов, в том числе и трудовых. Помимо традиционных видов деятельности необходимо обеспечить развитие и иных, несельскохозяйственных, таких как: агротуризм, торговля, мастерские, заведения общественного питания, сфера услуг и т.д. Подобный подход обеспечит доступ сельских жителей к городским стандартам жизни, позволит снизить безработицу и увеличить реальные доходы населения.[8] Данные аспекты поднимают вопрос о разработки модели регионального АПК в качестве структурной составляющей экономики региона. Модели стали актуальными в связи с переходом к стратегическому управлению региональной экономикой субъектов Федерации. Возникает потребность в разнообразном инструментарии механизма управления, а также оценке роли регионального АПК в функционировании экономики региона. [9] На рисунке 2 представлена концептуальная схема управления АПК региона.

Основным звеном в управлении
социально-экономическими процессами должно быть государство. При
совершенствовании систем управления различных уровней важнейшим пунктом
является установление устойчивых взаимосвязей между различными рангами
управленческих структур, при этом важно сохранить механизм централизованного
управления.  Организационно-экономический
механизм управления региональной экономикой АПК [10] в процессе его развития
приобретает дополнительную актуальность, устанавливая задачи обеспечения
продовольственной безопасности региона и продовольственного обеспечения страны
в целом.

Заключение

Развитие современного агропромышленного комплекса сегодня возможно лишь
с активным использованием инновационных технологий. Именно поэтому одним из
основных направлений развития АПК является использование возможностей
инновационного потенциала в сельском хозяйстве. Например, в сфере
государственного управления принята программа по созданию единой системы государственных
информационных ресурсов в сфере сельского хозяйства. [11]

Активно внедряется использование цифровых
технологий и искусственного интеллекта. Так, Минсельхоз РФ инициировал и
запустил Цифровую платформу дистрибуции товаров сельского хозяйства и переработки
до потребителя.

Основной задачей новой платформы является
создание нового механизма поведения производителей АПК, предлагающий
дополнительную доходность, по размеру превышающую государственные дотации в
отрасль сельского хозяйства страны. [12] Активно внедряется использование
нейросетевых моделей искусственного интеллекта, они управляют уборочной
техникой, оборудованием, процессами животноводства и растениеводства. [13]

Современные условия диктуют необходимость
ускорения научных достижений в агропромышленном комплексе, ведь их
использование позволяет повысить производительность труда, результаты
производства, эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий. [14]
Именно в наукоемких технологиях кроется возможность отечественного АПК выдержать
конкуренцию на международном рынке и обеспечить продовольственную безопасность
регионов и страны в целом.

Список литературы

1. Губанов
   А. Г. Проблемы развития экономики регионального АПК // Пространство экономики. –
   2012. – №1-3. – С. 188-191.
2. Кожевина
   О.В. Значение неравновесности экономики в развитии регионального АПК // Вестник
   АГАУ. – 2004. – №3. – С. 22-30.
3. Гурфова
   С.А., Хочуева З.М., Халишхова Л.З. Развитие региональных экономик и территорий
   на основе кластерных технологий // УЭкС. – 2014. – №10 (70). – С. 70.
4. Сохроков
   Х.З., Калажоков З.З. Ситуационно-трансформационный анализ и прогнозирование
   развития предпринимательского сектора АПК в региональной экономике // УЭкС. – 2011.
   – №35. – С. 61.
5. Ходос Д.В.,
   Иванов С.Г. Устойчивое функционирование АПК как фундамент развития региональной
   экономики // Российское предпринимательство. – 2013. – №21 (243). – С. 22-32.
6. Дзагоева
   И. Т., Цхурбаева Ф. Х. Государственная политика формирования перспективной
   структуры экономики регионального АПК // Пространство экономики. – 2008. – №4-2.
   – С. 365-368.
7. Папахчян
   И.А. Экономика функционирования и государственного регулирования развития
   регионального АПК // Научный журнал КубГАУ — Scientific Journal of KubSAU. – 2015. – №112. – С. 607-621.
8. Гришина
   Ю.В., Ловчикова Е.И. Разработка направлений диверсификации сельской экономики в
   региональном АПК // Вестник сельского развития и социальной политики. – 2019. –
   №3 (23). – С. 90-95.
9. Тамов А.А.,
   Тамова М.К. Моделирование регионального АПК как структурного подразделения
   экономики региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
   5: Экономика. – 2014.
   – №2 (141). – С. 153-157.
10. Абакаров
    М.И., Омарова А.А. Концептуальная схема управления сектором экономики региона
    // Региональная экономика: теория и практика. – 2012. – №19. – С. 35-40.
11. Герасимов
    А. Н., Громов Е. И., Скрипниченко Ю. С. Совершенствование системы
    экономико-статистической оценки взаимодействия муниципалитетов с
    предпринимательскими структурами регионального АПК // Пространство экономики. –
    2008. – №2-3. – с. 277-281.
12. Огнивцев
    С.Б. Цифровизация экономики и экономика цифровизации АПК // МСХ. – 2019. – №2. –
    С. 77-80.
13. Добрунова
    А. И., Дорофеев А. Ф., Поляков А. С., Ягуткина Е. С., Ягуткин С. М. Развитие
    субъектов аграрного бизнеса в условиях цифровизации экономики искусственного
    интеллекта // Московский экономический журнал. – 2019. – №1. – С. 305-314.
14. Кирьяков
    А. Г. Теортические основы концепции экономики знаний и принципы их реализации в
    региональном АПК // Пространство экономики. – 2008. – №4-3. – С. 305-307.

УДК 332.37

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10324

Особенности
анализа ситуаций на рынке услуг

Features of the analysis of
situations in the services market

Черней Ольга Тахирована, кандидат педагогических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Смирнова Жанна Венедиктовна, кандидат педагогических наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Краснопевцев Владимир Андреевич, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Cherney O.T., fiolet1975@mail.ru

Smirnova Zh.V., z.v.smirnova@mininuniver.ru

Krasnopevtsev V.A., tfk1001@yandex.ru

Аннотация. В статье рассматриваются особенности анализа рынка услуг. Дается определение рынка как очередной раздел о маркетинговом плане, который становиться настоящей основой для дальнейшего написания бизнес-плана. Рассматривается характеристика бизнес-планирования как основная особенность развития рынка услуг. Обоснован вывод, что  конкурентный анализ развития рынка услуг должен содержать компоненты, характеризующие особенности бизнес-планирования.

Summary. The article discusses the features of the analysis of the service market. The analysis of the market is defined as the next marketing section on the marketing plan, which becomes the lack of a real security foundation for further identifying the writing of a business plan. The characteristic of business planning is considered as the main feature of the development of the services market. The conclusion is substantiated that the competitive one calculates the analysis of the development of the services market; the financial components must contain clock components characterizing the features of business planning.

Ключевые слова: бизнес-план, анализ услуг, рынок, финансирование.

Keywords: business plan, service analysis, market, financing.

Анализ рынка – одна  из наиболее важных составляющих любой маркетинговой стратегии. Если провести правильно анализ рынка,  появится четкое  представление о пути, по которому фирме нужно двигать свой бизнес.

К тому же хороший анализ рынка позволит заинтересовать инвесторов, обойти подводные камни и, самое главное, привлечь клиентов.

Однако, все компании разные и, соответственно, все они могут по-разному подходить к подготовке бизнес-планов и разработке стратегий, что обусловлено различными причинами и разной целевой аудиторией. Так, если бизнес довольно мал, и мы хорошо знает своего клиента, то в таком случае, анализ рынка может быть пустой тратой времени. Если же разрабатывать бизнес-план для внутреннего пользования, то нет необходимости в изучении общеотраслевых данных, чтобы подтвердить свои прогнозы, то и в этом случае без анализа рынка также можно обойтись [2].

Поэтому, перед тем, как начинать исследовать  рынок, обязательно оцените, насколько ценна будет информация, которую получим в ходе исследования.

Если искать финансирование, то анализ рынка будет ключевым фактором, для убеждения аудитории, что  бизнес-идея опирается на точные цифры и конкретные факты [3].

Анализ рынка – это по сути, определение особенностей, уникальных для конкретного рынка с последующим анализом этих самых особенностей, который направлен на то, чтобы принять правильные решения касательно своего бизнеса.

Проводя анализ рынка, можно собрать ценные данные, которые помогут лучше узнать своих клиентов, определить соответствующее ценообразование и выявить слабые места у конкурентов.

Включить в бизнес-план анализ рынка – это правильный подход, особенно на этапе разработки новой маркетинговой модели. Даже если форма предприятия будет индивидуальный предприниматель и без поиска финансирование, чтобы успешно начать свой бизнес, все равно важно иметь перед собой четкий план. Важно понимать, что анализ рынка – это не просто очередной раздел маркетингова плана, порой он сам становиться настоящей основой для дальнейшего написания плана [4].

Если необходимо получить банковский кредит или убедить инвестора в том, что идея действительно способна принести прибыль, то анализ рынка просто необходимо для того, чтобы кредиторы или инвесторы увидели, насколько идея будет привлекательна на рынке. Так или иначе, основательный маркетинговый план с анализом рынка будет неоценим. Необходимо определить своих потенциальных потребителей и привлечь инвесторов, и здесь поможет четкое представление о том, по какому пути вести бизнес сейчас и в будущем. То время, которое будет затрачено на исследование рынка, вернется многократно в виде прибыли. Анализируя свой рынок, можно стать профессионалом в среде маркетинга и таким образом сможете превзойти конкурентов, которые в свое время не потрудились уделить анализу рынка какого-либо внимания.

Анализ рынка должен включать в себя обзор отрасли, исследование целевого рынка, анализ конкурентов, собственные прогнозы для бизнеса и различные правила, которые нужно будет выполнять [5,6].

Здесь важно рассмотреть текущее состояние своей отрасли и определить, куда  отрасль движется в целом, и проиллюстрировать это все основными отраслевыми показателями, такими как размер, тенденции, жизненный цикл и прогнозируемый рост или спад. Такой подход позволит банку или инвестору увидеть, что наша фирма знаете свое дело, и, сделав свою домашнюю работу, приехали подготовленные презентовать свою бизнес-идею.

Важно с самого начала иметь четкое представление о своем целевом рынке. Именно здесь много начинающих предпринимателей допускают ошибку, думая о том, что весь рынок – это и есть все их потенциальные клиенты [7,8].

Анализируя рынок, сужаясь при этом на своих настоящих потребителя можно максимально эффективно использовать свой маркетинговый бюджет, привлекая лояльных клиентов, которые будут распространять положительную информацию о нашем бизнесе. Целевой рынок, описанный в маркетинговом плане, должен содержать следующее:

Нужно обратить внимание на демографические данные своих потенциальных клиентов, такие как возраст, доход и место их проживания. Также необходимо обрисовать психологический портрет своего покупателя: знать их интересы и привычки, а также уметь объяснить, почему именно мы можем лучше всех удовлетворить их потребности [9].

Емкость рынка. В этой части можно провести свое исследование и узнать, кто конкуренты и где они находятся, а также определить, сколько клиентов ежегодно тратят на данную  услугу.

В результате, всеми этими действиями определяется, насколько велик потенциальный рынок.

В бизнес-плане необходимо отразить прогноз увеличения емкости будущего рынка. И на основе этих данных определить фактическую или планируемую рыночную долю предприятия [11]. Рекомендуется раскрыть использованные принципы определения рыночной доли компании, придерживаясь при этом иерархии, представленной на Рис. 1. Целевая доля рынка может быть использована в бизнес-плане как основание для прогноза объема продаж. Если же ожидаемый объем продаж рассчитан другими методами, то рекомендуется рассчитать на его основе прогноз доли рынка.

Таким образом, конкурентный анализ должен содержать следующие компоненты:

• анкетирование и опросы клиентов;
• посещение мест продаж с целью анализа качества
  оформления торговых точек, ассортиментной политики и принципов выкладки товара;
• интернет-источники;
• анкетирование и опросы экспертов по этой отрасли;
• поиск источников инсайдерской информации;
• отраслевые обзоры и открытые формы отчетности;
• публичные мероприятия с участием конкурентов –
  конференции, выставки, семинары. 

Список литературы

1. Abramova, N.S., Vaganova, O.I., Smirnova, Z.V., Chaikina,
   Z.V., Kaznacheeva, S.N. Formation of Socio-Economic Culture of Future Engineers
   (2020) Lecture Notes in Networks and Systems 73, с. 1041-1047
2. Smirnova Z.V., Mukhina M.V., Kutepova L.I., Kutepov
   M.M., Vaganova O.I.  Organization of the
   research activities of service majors trainees// Advances in Intelligent
   Systems and Computing. 2018. Т. 622. С. 187-193.
3. Иванов,Г.Г. Экономия организации.
   Торговля: учебник/Г.Г. Иванов — Москва: Инфра-М, 2012. — 352 с.
4. Левушкина, С.В. Стратегический
   менеджмент: учебное пособие / С.В. Левушкина; Федеральное государственное
   бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский
   государственный аграрный университет». – Ставрополь: Секвойя, 2017. – 80 с.
5. Мазилкина,Е.И. Организация работы
   магазина: учебное пособие/Е.И. Мазилкина — Москва: Дашков и К, 2011. — 224 с.
6. Памбухчиянц,О.В. Организация и технология
   коммерческой деятельности:учебник/ О.В. Памбухчиянц- Москва: Дашков и К, 2012.
   — 640с.
7. Романовская Е.В., Бакулина Н.А.
   Теоретические аспекты проведения процесса реструктуризации промышленных
   предприятий // В сборнике: Математика и математическое моделирование. Сборник
   материалов XIII Всероссийской молодежной научно-инновационной школы. 2019. С.
   166-167.
8. Романовская Елена Вадимовна, Смирнова
   Жанна Венедиктовна, Бакулина Наталья Александровна, Максимова Ксения Алексеевна
   Инструменты регулирования мировой банковской системы //Московский экономический
   журнал. 2020. № 4. С. 23.      
9. Романовская Елена Вадимовна, Смирнова
   Жанна Венедиктовна, Бакулина Наталья Александровна, Максимова Ксения Алексеевна
   Инструменты регулирования мировой банковской системы//Московский экономический
   журнал. 2020. № 4. С. 23.
10. Седых Е.П., Житкова В.А. Модель
    автоматизированной системы оценки эффективности деятельности руководителей
    образовательных учреждений города Нижнего Новгорода // Вестник Мининского
    университета. 2019. Т. 7. № 4 (29). С. 1.
11. Смирнова Ж.В., Красикова О.Г.
    Современные средства и технологии оценивания результатов обучения // Вестник
    Мининского университета. 2018. Т. 6. № 3 (24). С. 9

УДК 330

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10323

ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ РОССИИ ПОЗИТИВНОЙ, ГУМУНИТАРНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ В КОНТЕНТЕ РЕШЕНИЯ КАДРОВЫХ ПРОБЛЕМ

INSTRUMENTAL USE OF RUSSIAN
HIGHER SCHOOL OF POSITIVE, HUMUNITARIAN-ORIENTED SOCIAL DEPENDENCE IN THE CONTENT
OF SOLVING PERSONNEL PROBLEMS

Волостнов Николай Степанович, доктор экономических наук, профессор, ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал
НГИЭУ, г. Нижний Новгород, Волжский государственный университет водного
транспорта, г. Нижний Новгород

Лазутина Антонина Леонардовна, кандидат экономических наук, доцент, ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал НГИЭУ, г. Нижний Новгород, НГПУ им. К.Минина (Мининский университет), г. Нижний Новгород

Лебедева Татьяна Евгеньевна, кандидат педагогических наук, доцент, НГПУ им. К.Минина (Мининский университет), г. Нижний Новгород

Перевозчикова Нелли
Григорьевна, кандидат педагогических наук, доцент, ИПТД
(Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал НГИЭУ, г. Нижний Новгород

Саляева Елена Юрьевна, кандидат педагогических наук, доцент, ИПТД (Институт пищевых технологий и дизайна) ­­– филиал НГИЭУ, г. Нижний Новгород

Volostnov N.S., volostnov_nikolay@mail.ru

Lazutina А.L., lal74@bk.ru

Lebedeva T. Е., tatyana.lebedeva@bk.ru

Perevozchikova N.G., umoiptd@yandex.ru

Salyaeva E.Y,. lena987993@yandex.ru

Аннотация. Одной из осевых проблем развития современного села России является дефицит высококвалифицированных кадров. Решение ее на путях повышения заработной платы селянам, улучшения их социальной защиты и социального обеспечения, развития на селе социальной инфраструктуры, хотя и является полезным, значимым, тем не менее явно является недостаточным.

Одним из перспективных, долгосрочных по своему характеру государственных / организационных управленческих решений в этом контенте, как представляется, может быть актуализация, расширение масштабов использования такого инструмента, как социальные зависимости, связанные с привязанностью определенных личностей / социальных групп – преимущественно селян –  к сельскому образу жизни, которых и следует направлять на учебу в высшую школу России для получения ими востребованных селом профильных специальностей.

Summary. One of the axial problems of the development
of the modern village of Russia is the shortage of highly qualified personnel.
Its solution to increase the wages of villagers, improve their social
protection and social security, develop social infrastructure in rural areas,
while useful, is nevertheless clearly insufficient.

One of the promising, long-term public/organizational
management solutions in this content, It seems that there may be mainstreaming,
increasing the use of such an instrument, As social dependencies related to the
attachment of certain individuals/social groups — predominantly villagers — to
the rural way of life, Which should be sent to higher school in Russia for
obtaining specialized specialties demanded by the village.

Ключевые слова: село; кадры; социальные зависимости; высшая школа; закрепление кадров.

Keywords: village; shots; social dependences; the higher school; fixing of shots

В настоящее время в
России наблюдается острая нехватка высококвалифицированных кадров – агрономов,
зоотехников, ветеринаров, программистов и особенно специалистов по
гуманитарно-востребованным профессиям, – так, дефицит учителей, по оценкам,
превышает 125 тыс.чел, врачей / фельдшеров / медсестер – около 30 000
тыс.чел. особенно остро переживается данный дефицит кадров на селе – по
сравнению с городом, в ряде отдельных регионов / районов / поселений страны, – в
частности, в Нечерноземье – с его низкой рождаемостью, с превышением смертности
над рождаемостью, с общим достаточно низким уровнем и качеством  жизни [2,5,8].

Депопуляция деревни,
прекращение развития и функционирования многих сельских поселений сегодня
означает не только личную / семейную трагедию для селян, но и известное
забрасывание использования такого важнейшего фактора производства как земля, –
с ее плодородием, с ее лугами, лесами, полезными ископаемыми, что порождает
качественное новое, пока еще до конца не осмысленные, не идентифицированные, не
измеренные, не оцененные геостратегические угрозы.

 Конечно, нынешняя российская власть, видя эти
негативные процессы, предпринимает определенные усилия по исправлению
существующего положения дел в данной сфере жизнедеятельности общества, – в
частности, на регулярной основе в малонаселенные поселения направляются
медицинские автопоезда для диагностики заболеваний, оказания несложной
медицинской помощи, школьникам обеспечивается транспортная доставка для их
обучения в более крупных поселениях, где выше качество обучения, где
соблюдается профессиональное разделение педагогического труда; учителям и
врачам государством безвозмездно выделяются достаточно значимые – по современным,
конечно, меркам – финансовые ресурсы для обзаведения жильем, для приобретения
автомобилей, разумеется, при соблюдении получателями «земских грантов»
соответствующих обязательств по отработке определенного количества лет на селе.
Следует отметить, что данные меры касаются не только молодежи, но и
представителей среднего / старшего поколений.

И, тем не менее,
проблема подготовки, привлечения, закрепления специалистов высшей квалификации на
селе далека от своего окончательного решения.

Исходя из констатации
данного печального факта, в этой связи, с тем, чтобы содействовать быстрейшему,
эффективному решению данной социально-значимой проблемы, нами предлагается – с
обоснованием,– использовать механизмы привлечения / закрепления на селе
высококвалифицированных специалистов самого различного профиля следующую
составляющую, – а именно, – позитивную / гуманно-ориентированную  социальную зависимость, – прежде всего,
сельских детей, принявших, разделяющих, готовых реализовать ценности сельского
образа жизни.  

Для идентификации,
раскрытия содержания данного положения, его аргументации, обратимся сначала к первоначальному
смыслу понятия «зависимость».

Известно, что в
психологии под зависимостью прежде всего понимается асоциальная, нездоровая,
зачастую неодобряемая обществом, нередко преследуемая государством
привязанность личности – к тому или иному веществу (алкоголь, наркотики), тем
или иным ценностям (например, криминальным), к тому или иному поведению /
коммуникациям (аддективному), к тем или иным переживаемым эмоциям (например,
булимии).

 Не вдаваясь в детали исследования данного
психологического феномена, в частности, касающихся факторов ее формирования –
биологических, личностных, семейных, социальных, управления / борьбы с ними, –
отметим, что с сущностной точки зрения данные зависимости нарушают / искажают /
трансформируют нормальное воспроизводство личности, нанося ущерб / вред как ей
самой, так и ее микро –, макро окружению, общественному / государственному
порядку.

Еще более сложной,
противоречивой, значимой по своим последствиям – и позитивным, и негативным –
является категория социальной зависимости личности.

По мнению социологов,
под последней понимаются «… социальные отношения, при которых социальная система
S1
(может быть индивид, группа или социальный институт) не может совершить для нее
социальные действия d1,
если социальная системы S2,
не совершит действий d2.
При этом система S2
будет называться доминирующей, а система S1 – зависимой».

Если «развернуть»
содержание данной социологической категории, то, по нашему мнению, подобная зависимость  может носить как нейтральный         , общеобязательный характер при любом
общественно-политическом строе, например, менеджер – исполнитель, так и
социально-обязывающий, неравноправный, несправедливый характер (в частности,
рабовладелец – раб, помещик – крепостной, буржуа – наемный работник) [1,2]

Что касается уровней
социальной зависимости, то она может быть и внешней (метрополия – колония), и
внутренней (город – село); формами ее реализации выступают такие как:
политическая, правовая, институциональная, расово-этническая, экономическая,
социальная, религиозная, духовно-культурная, 
морально-нравственная, ментальная и др. Критериальными формами
социальной зависимости являются зависимости от собственности и  от власти.

Сущностно социальная
зависимость  материализуется – структурно-функционально
– в различном (в том числе, несправедливом) доступе – к политическому,
экономическому, социальному капиталу, в ассиметрии (в том числе, несправедливой,
прав и обязанностей; в отчуждении; в различном (в том числе, несправедливом) адаптационном
потенциале личностей / социальных групп; в различном (в том числе,
несправедливом) уровне, качестве, продолжительности жизни людей.

Данная социальная
зависимость может как осознаваться, так и не осознаваться – полностью /
частично, на том или ином историческом отрезке времени, как отдельными
индивидами, так и социальными группами, классами, партиями, движениями, обществом
в целом; она может – в той или иной мере – как трансформироваться, не меняя
своей сущности, так и отрицаться революционным / радикальным или эволюционным /
мирным путем, – в направлении обеспечения социальной справедливости,
общественного одобрения / принятия [3].

Учитывая данные
теоретико-методологические положения, можно 
утверждать, что несправедливая по своему характеру социальная
зависимость в конечном счете будет обществами / человечеством преодолена,, ряд
же форм ее будет носить «вечный» характер: так, дети будут  зависеть от родителей, члены коллектива – от
организации, граждане – от власти, хотя, разумеется, и при их сущностной
«перестройке», в том или ином пространственно-временном континууме.

Отсюда, как
представляется, со всей очевидностью вытекает однозначный вывод о том, что к социальной
зависимости нельзя подходить исключительно лишь с позиции ее негативной
общественной / государственной оценки, поскольку она может быть и
положительной. Так, социальная зависимость детей от родителей на том или ином
этапе проявляется в заботе последних о материальном обеспечении детей, их
социализации, охране их здоровья, их безопасности, в инвестициях в их
человеческий капитал [6,7].

Следует отметить, что
социальная зависимость носит исторический, динамический характер, она является
воспроизводственной, жизненно-циклической категорией.

 Отношение государства / общества, социальных
групп, личностей к социальной зависимости является достаточно противоречивым,
сложным. В общем плане – при соответствующих конкретно-исторических условиях,
воле тех или иных субъектов – негативные формы ее будут устраняться, при
невозможности – гуманизироваться в той или иной мере, положительные –
использоваться с той или иной степенью продуктивности / эффективности.

Одной из положительных
форм социальной зависимости, которая является формируемой, одобряемой,
принимаемой, стимулируемой. обществом / государством, в том числе и российским,
является привязанность личности к малой Родине. Особенно это относится к
большинству сельских детей, которые, как показывает эмперический опыт, любят
родное село, окружающую природу, заботятся о животных, птицах и т.д., – одним
словом, для кого ценностью является сельский образ жизни.

Учитывая это
обстоятельство, как представляется, – в контенте заявленной темы исследования,
– из данных детей и надо отбирать и направлять на учебу в высшую школу в города
для подготовки из них высококвалифицированных специалистов самого различного
профиля. Тем более, что у них, как правило, нет проблем с жильем, с будущими
рабочими местами, им знакома специфика сельской жизнедеятельности [4].

Безусловно, ряд их по
окончании вуза может «осесть» в городе, однако, большинство несомненно вернется
на малую Родину, – в отличие, скажем от нынешней ситуации, когда, например, по
оценкам, только 7 % выпускников сельскохозяйственных вузов сегодня едет на
работу в деревню. Конечно, сегодня звучат предложения «интересантов» о
возвращении к советскому опыту распределения выпускников вузов, обучающихся за
счет различных бюджетов. Однако, вряд ли подобное решение кадровой проблемы для
села будет исчерпывающим, долгосрочным. Точно также в этом ряду находится и
используемый ныне вахтовый способ обеспечение села высококвалифицированными
кадрами.

 Предложенный нами в вышеуказанном контенте
вариант решения кадровой проблемы села носит взаимовыгодный характер, – и для
личности, и для общества / государства, следовательно, он имеет больше шансов
быть гарантированно успешным. Тем более, если учесть, что в современных
условиях цифровизации, использования биг-даты в принципе можно отследить,
используя балансовый метод трудовых ресурсов, судьбу каждого работника, каждой
личности.

 Для сельских детей же, для всех тех, кто любит
сельский образ жизни – это инвестиции в человеческий капитал, которые позволят,
несомненно, нарастить получаемый ими доход в долгосрочной перспективе.

Литература

1. Khizbullin F.F., Sologub T.G., Bulganina S.V.,
   Lebedeva T.E., Novikov V.S., Prokhorova V.V.The direction of transformation of
   information and communication technology (ict) at the present stage of
   development into an electronic and information society//Pertanika Journal of
   Social Sciences and Humanities. 2017. Т. 25. № S. С. 45-58.
2. Акопова Е.С., Алиева Г.Р., Афанасенко И.Д., Базжина В.А., Белокрылов К.А., Белокрылова О.С., Блинова Т.В., Былина С.Г., Борисова В.В., Бродская Т.Г., Булавко О.А., Виноградов В.Н., Воронин М.С., Гаврилова Р.А., Гордеева Е.С., Давыдова И.В., Дубовик М.В., Дятлов С.А., Ефанова Е.М., Зверев П.Б. и др. Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной
   нестабильности экономических систем. Коллективная
   монография / Министерство образования и науки Российской Федерации.
   Санкт-Петербург, 2014.
3. Волостнов Н.С., Лазутина А.Л., Трошин А.С.,
   Федотова Е.И.. Эффективность деятельности государственных
   естественных монополий России в смешанной экономике.  Экономика и
   предпринимательство. 2015. № 6-2 (59).
   С. 1150-1152.
4. Егоров
   Е.Е. Трансформация образовательного пространства и технологий в подготовке
   педагогов В сборнике: Социальные и технические сервисы: проблемы и пути
   развития сборник статей по материалам II Всероссийской научно-практической конференции.
   Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина. 2015.
   С. 300-304.
5. Егоров
   Е.Е., Лебедева Т.Е. Дискурсивное поле роста транспарентности российских вузов в
   контексте их интеграции в европейское пространство//Современные проблемы науки
   и образования. 2015. № 3. С. 327.
6. Егоров
   Е.Е., Павлов С.А. Управление инновациями в кадровом менеджменте компании В
   сборнике: Социальные и технические сервисы: проблемы и пути развития сборник
   статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции.
   Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина.
   2018. С. 224-226.
7. Лазутина
   А.Л., Лебедева Т.Е., Люшина Э.Ю., Моровова И.М., Цапина Т.Н. Кадровый резерв:
   особенности, оценка и проблемы формирования//Московский экономический журнал.
   2017. № 4. С. 72.
8. Лазутина А.Л., Моровова И.М. Развитие инновационного потенциала: региональный аспект. В сборнике: Экономика, право,
   образование: региональный аспект сборник научных
   трудов XI межвузовской научно-практической конференции. 2017. С. 62-67.

Reference

1. Khizbullin
F.F., Sologub T.G., Bulganina S.V., Lebedeva T.E., Novikov V.S., Prokhorova
V.V.The direction of transformation of information and communication technology
(ict) at the present stage of development into an electronic and information
society//Pertanika Journal of Social Sciences and Humanities. 2017. T. 25. № S.
pp. 45-58.

2. Akopova E.S.,
Alieva G.R., Afanasenko I.D., Bazzhina V.A., Belokrylov K.A., Belokrylova O.S.,
Blinova T.V., Bylina S.G., Borisova V.V., Brodskaya T.G., Bulavko O.A.,
Vinogradov V.N., Voronin M.S., Gavrilova R.A., Gordeeva E.S., Davydova I.V.,
Dubovik M.V., Dyatlov S.A., Efanova E.M., Zverev P.B. i dr. Gosudarstvo i
rynok: mekhanizmy vzaimodejstviya v usloviyah global’noj nestabil’nosti
ekonomicheskih sistem. Kollektivnaya monografiya / Ministerstvo obrazovaniya i
nauki Rossijskoj Federacii. Sankt-Peterburg, 2014.

3. Volostnov
N.S., Lazutina A.L., Troshin A.S., Fedotova E.I.. Effektivnost’ deyatel’nosti
gosudarstvennyh estestvennyh monopolij Rossii v smeshannoj ekonomike.  Ekonomika i predprinimatel’stvo. 2015. № 6-2
(59). pp. 1150-1152.

4. Egorov E.E.
Transformaciya obrazovatel’nogo prostranstva i tekhnologij v podgotovke
pedagogov V sbornike: Social’nye i tekhnicheskie servisy: problemy i puti
razvitiya sbornik statej po materialam II Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj
konferencii. Nizhegorodskij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet im. K.
Minina. 2015. pp. 300-304.

5. Egorov E.E.,
Lebedeva T.E. Diskursivnoe pole rosta transparentnosti rossijskih vuzov v
kontekste ih integracii v evropejskoe prostranstvo//Sovremennye problemy nauki
i obrazovaniya. 2015. № 3. p. 327.

6. Egorov E.E.,
Pavlov S.A. Upravlenie innovaciyami v kadrovom menedzhmente kompanii V
sbornike: Social’nye i tekhnicheskie servisy: problemy i puti razvitiya sbornik
statej po materialam IV Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii.
Nizhegorodskij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet imeni Koz’my Minina.
2018. pp. 224-226.

7. Lazutina A.L.,
Lebedeva T.E., Lyushina E.YU., Morovova I.M., Capina T.N. Kadrovyj rezerv:
osobennosti, ocenka i problemy formirovaniya//Moskovskij ekonomicheskij
zhurnal. 2017. № 4. p. 72.

8. Lazutina A.L.,
Morovova I.M. Razvitie innovacionnogo potenciala: regional’nyj aspekt. V
sbornike: Ekonomika, pravo, obrazovanie: regional’nyj aspekt sbornik nauchnyh
trudov XI mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2017.
pp.
62-67.