Московский экономический журнал 2/2020

УДК 338

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10112

РАЗВИТИЕ
АЛТАЙСКОГО КРАЯ: ТУРИСТСКИЕ ПРОДУКТЫ И РЕСУРСЫ

DEVELOPMENT
OF ALTAI REGION: TOURIST PRODUCTS AND RESOURCES

Булганина
Светлана Викторовна, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры
инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный
педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Лебедева
Татьяна Евгеньевна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры
инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный
педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Голованова Софья
Олеговна, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Домнина Анна
Ивановна, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Bulganina S.V., bulgsv@mail.ru

Lebedeva T.E., tatyana.lebedeva@bk.ru

Golovanova S.O., sogolovanova@gmail.com

Domnina A.I., Anna.domnina22@gmail.com

Аннотация. В статье описаны результаты
исследования туристского потенциала Алтайского края и факторов формирования
спроса на туристские продукты. Авторами выделены ключевые критерии выбора,
которые оказывают влияние на формирование туристского продукта: частота отдыха,
средства размещения, длительность отдыха, наиболее актуальные объекты показа и
т.д. авторами сделаны выводы о возможностях и перспективах отдыха в Алтайском
крае. Сформулированы предложения по платформам продвижения продуктов для
туристов европейской части России.

Summary. The
article describes the results of a study of the tourism potential of the Altai
Territory and the factors in the formation of demand for tourism products. The
authors identified key selection criteria that affect the formation of a
tourist product: the frequency of rest, the means of accommodation, the
duration of the rest, the most relevant display objects, etc. the authors made
conclusions about the possibilities and prospects of recreation in the Altai
Territory. Formulated proposals on platforms for promoting products for
tourists in the European part of Russia.

Ключевые
слова: отдых,
Алтайский край, Стратегия развития туризма до 2035 года, факторы формирования
спроса, опрос, исследование.

Keywords: rest, Altai Territory, Tourism Development Strategy
2035, factors of demand formation, survey, research.

1. Введение. Туризм является одним из
приоритетных направлений социально-экономического развития Республики Алтай,
это закреплено в «Стратегии социально-экономического развития региона на
период до 2035 года», утвержденной постановлением Правительства Республики
Алтай от 13 марта 2018 года № 60 [1]. Задачами развития туристского Алтайского кластера
является повышение внимания к туристкой дестинации и привлечение большого
количества отдыхающих, этому способствует формирование современной туристской
индустрии через механизмы подпрограммы «Развитие внутреннего и въездного
туризма» государственной программы Республики Алтай «Развитие
экономического потенциала и предпринимательства», утвержденной
постановлением Правительства Республики Алтай от 29 июня 2018 года № 201 [5].

Многочисленные
публикации показывают, что в целом, 2018-2019 годы имели положительную динамику
для развития туристской отрасли в регионе по целому ряду показателей.

В
2018 году Республика Алтай принимала участие в реализации мероприятий
Федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в
Российской Федерации (2011 — 2018 годы)» по созданию обеспечивающей
инфраструктуры туристско-рекреационных кластеров [2]. За счет средств
федерального и республиканского бюджета осуществлялось строительство
механической системы оснежения туристско-рекреационного кластера «Манжерок»,
это позволяет в настоящее время обеспечить наличие необходимого снегового
покрова и продлить сезон катания на склонах курорта [7].

Одной
из важнейших является задача увеличения туристского потока из европейской части
России. В связи с этим, особую значимость представляет работа по формированию
конкурентоспособного продукта для данного рынка и учет потребностей данной
целевой группы в этом направлении [4,6].

2.
Материалы и методы исследования. В течение 2019 года авторами было проведено
исследование среди клиентов ряда туристских кампаний Нижнего Новгорода
востребованности направления Алтайского края и факторов, оказывающих влияние на
формирование туристского продукта.

В
исследовании приняли участие 130 респондентов, исследование проводилось
средствами google forms.

3. Результаты
исследования. По данным анкетирования, в опросе приняли участие практически одинаковое
количество мужчин (56,3%) и женщин (43,8%) в возрасте от 25-40 лет.

Из них 75% респондентов любят путешествовать и регулярно это делают, остальные 25% — совершают поездки редко 1 раз в 3-4 года и реже (Рисунок 1).

Около 59% опрошенных предпочетают путешествовать по Россси, в
то время, как 41% предпочитают отдых заграницей (Рисунок 2).

Далее опрашиваемым были предложены для ознакомления основные природные достопримечательности Алтайского края. Респондентам был задан вопрос о желании посетить Горно-Алтайск, ответы показали, что популярность данного направления весьма велика, так как 53% желают увидеть кусочек нетронутой природы, а 9% уже езди и хотели бы повторить отдых, 37% ответили — -«нет», т.к. они не являются любителями путешествовать по России и им нужны условия с высоким уровнем сервиса (Рисунок 3).

На рисунке 4, видно, что одинаковое количество опрошенных (22%)
хотят посетить Большой Чульчинский водопад и реку Чарыш, следом за ними по
желанию посетить, идут гора Синюха и Алтайский заповедник (15.6%), 12.5% хотели
бы посетить гору Белуха, самыми не популярными среди опрошенных же являются
Телецкое озеро и Чуйский тракт (6, 25%).

В Горно-Алтайске есть множество кафе и ресторанов, но практически полное отсутствие национальной кухни в ресторанах, за исключением всего двух мест, Black Bar, и Алтын Кёль. На вопрос какую кухню предпочли отдыхающие, получили следующие результаты (рисунок 5).

Как
видно изи рисунка 5 одинаковое количество, а именно 43% выбрали бы национальную
кухню и не имеют предпочтения в выборе кухни, а 12,5% поклонниками
традиционной, т.е. европейской кухни.

Основной вопрос, который всегда является главным для операторов, которые формируют турпродукт, равно как и агентам, которые реализуют путевки — это продолжительность отдыха, результаты отражены на рисунке 6.

Итак, примерно 47%
опрошенных предпочитают готовы отдыхать в Алтайском крае от 7 до 14 дней, 25% —
менее недели, 12,5% предпочли бы оставаться в туре месяц и более, и 15,6% — от
14 до 21 дней.

Предпочитаемый сезон поездки на Алтай
представлен на рисунке 7.

Большинство опрошенных, а именно
примерно 47%, как и следовало ожидать, предпочитают отдых летом, 25% — весной,
19% — в зимнее время года и лишь 9,4% осенью.

Далее, важным аспектом
организации отдыха и формирования туристского продукта, является вопрос о
вариантах размещения.

В Горно-Алтайске
представлены следующие средства размещения.

Отель «Игман»
расположен рядом с подножием горы Комсомольской.

Хостел «Тихий дворик», для
тех, кто путешествует на собственном автомобиле, предусмотрена парковка. При
желании гости могут заказать трансфер от/до аэропорта.

Небольшой домашний отель
«Рыжий пес» предлагает для гостей приготовлено 16 номеров с
классическим дизайном и набором аксессуаров [3].

Также в распоряжении гостей есть база отдыха «Кедровый Остров», гостиницы «Red House 2», «Зимородок», «Алтын Туяк». Предпочтение в средствах размещения отражено на рисунке 8.

Так, 31,3%
опрошенных предпочли бы остановится в гостинице, 28,1% сняли бы частный дом,
25% выбрали хостелы и 15,6% — приезжая предпочитают аренду апартаментов.

4. Обсуждение. В целях формирования
целесообразного продукта для Европейской части населения необходимо учитывать
продолжительность отдыха в 7-14 дней с размещением гостинице, обязательным
посещением ряда ключевых природных объектов и по сути, продукт должен носить
внесезонный характер. Также было установлено, что для продвижения туристского
продукта необходимо использовать электронные площадки федерального уровня, такие
как, например, Единый национальный туристско-информационный портал
(«RUSSIA.TRAVEL»), помимо этого, можно использовать интернет-ресурсы субъектов
туриндустрии.

5. Заключение. Таким
образом, отдых в Алтайском крае, не только реализация Стратегии развития
внутреннего туризма, но и возможность познакомиться с природными объектами,
которые еще сохранились в России.

Особое внимание должно
быть сосредоточено на продвижении туристских продуктов для европейской части
страны с учетом требований и интересов. Все это сможет более активно развивать
туризм в Алтайском крае, что через мультипликатор инвестиций и пополнения
бюджета за счет туристов даст новый импульс росту экономики региона.

Литература

Анисимов П.А.
Основные направления развития туризма в Алтайском крае. В книге: Молодежь —
Барнаулу Материалы XX городской научно-практической конференции молодых ученых.
Главный редактор Ю. В. Анохин. 2019. С. 746-748.
Беспалова Н.Н.,
Кольмайер Е.В. Туристский кластер как эффективный инструмент для развития
туризма в Алтайском крае. В сборнике: Туризм как фактор устойчивого развития
горных территорий Сборник материалов I Международной научно-практической
конференции. Под общ. ред. Т.А. Куттубаевой, А.В. Глотко. 2018. С. 135-141.
Булганина С.В.,
Лебедева Т.Е., Варивода В.С. Создание ресурсной базы расширения сектора
гостиничных услуг в регионе//Вестник Мининского университета. 2014. № 4 (8). С.
2.
Ротанова И.Н.
Предпосылки и возможности развития познавательного туризма на природоохранных
территориях Алтайского края В сборнике: Географическая наука, туризм и
образование: современные проблемы и перспективы развития материалы V
Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирский государственный
педагогический университет, Новосибирское региональное отделение всероссийской
общественной организации «Русское географическое общество», Институт
почвоведения и агрохимии Сибирского отделения Российской академии наук. 2016.
С. 163-167.
Семиколенова
М.Н., Степанова А.Н. Туризм как одно из перспективных направлений развития
экономики Алтайского края. В сборнике: Современные тренды развития стран и
регионов — 2018 Материалы международной научно-практической конференции: в 2
томах. Отв. ред. О.В. Ямова. 2019. С. 304-307.
Стрижова О.С.
Анализ развития внутреннего туризма в Алтайском крае. В сборнике: Проблемы
развития индустрии туризма и гостеприимства: опыт и инновации сборник
материалов II Международной студенческой научно-практической
интернет-конференции. Ответственный редактор В. В. Лиханова. 2016. С. 159-162.
Теков И.М.,
Мртеян А.Н. Современное состояние, проблемы и перспективы развития внутреннего
туризма в Алтайском крае. В сборнике: Стратегия развития индустрии
гостеприимства и туризма материалы VII Международной Интернет-конференции.
2018. С. 387-392.

Referents

1. Anisimov
P.A. Osnovnye napravleniya razvitiya turizma v Altajskom krae. V knige:
Molodezh’ — Barnaulu Materialy XX gorodskoj nauchno-prakticheskoj konferencii
molodyh uchenyh. Glavnyj redaktor YU. V. Anohin. 2019. pp. 746-748.

2. Bespalova
N.N., Kol’majer E.V. Turistskij klaster kak effektivnyj instrument dlya
razvitiya turizma v Altajskom krae. V sbornike: Turizm kak faktor ustojchivogo
razvitiya gornyh territorij Sbornik materialov I Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj
konferencii. Pod obshch. red. T.A. Kuttubaevoj, A.V. Glotko. 2018. pp. 135-141.

3. Bulganina
S.V., Lebedeva T.E., Varivoda V.S. Sozdanie resursnoj bazy rasshireniya sektora
gostinichnyh uslug v regione//Vestnik Mininskogo universiteta. 2014. № 4 (8). p.
2.

4. Rotanova
I.N. Predposylki i vozmozhnosti razvitiya poznavatel’nogo turizma na
prirodoohrannyh territoriyah Altajskogo kraya V sbornike: Geograficheskaya
nauka, turizm i obrazovanie: sovremennye problemy i perspektivy razvitiya
materialy V Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Novosibirskij
gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet, Novosibirskoe regional’noe
otdelenie vserossijskoj obshchestvennoj organizacii «Russkoe geograficheskoe
obshchestvo», Institut pochvovedeniya i agrohimii Sibirskogo otdeleniya
Rossijskoj akademii nauk. 2016. pp. 163-167.

5. Semikolenova
M.N., Stepanova A.N. Turizm kak odno iz perspektivnyh napravlenij razvitiya
ekonomiki Altajskogo kraya. V sbornike: Sovremennye trendy razvitiya stran i
regionov — 2018 Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 2
tomah. Otv. red. O.V. YAmova. 2019. pp. 304-307.

6. Strizhova
O.S. Analiz razvitiya vnutrennego turizma v Altajskom krae V sbornike: Problemy
razvitiya industrii turizma i gostepriimstva: opyt i innovacii sbornik
materialov II Mezhdunarodnoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj
internet-konferencii. Otvetstvennyj redaktor V. V. Lihanova. 2016. pp. 159-162.

7. Tekov
I.M., Mrteyan A.N. Sovremennoe sostoyanie, problemy i perspektivy razvitiya vnutrennego
turizma v Altajskom krae V sbornike: Strategiya razvitiya industrii
gostepriimstva i turizma materialy VII Mezhdunarodnoj Internet-konferencii.
2018. pp. 387-392.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 338

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10111

ОЦЕНКА ТУРИСТСКОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ГОРОДА ЕССЕНТУКИ

ASSESSMENT OF TOURIST
ATTRACTIVENESS OF YESENTUKI CITY

Сочнева Анастасия
Сергеевна, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Казаков Максим
Евгеньевич, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Bulganina S.V., bulgsv@mail.ru

Lebedeva T.E., tatyana.lebedeva@bk.ru

Sochneva A.S., amochalova98@mail.ru

Kazakov M.E., kazakov.maksim.98@mail.ru

Аннотация. В статье описаны результаты
исследования привлекательности региона Кавказских Минеральных Вод. Авторами
подробно изучены ключевые аспекты, способствующие стратегическому развитию
региона. Результаты исследования, представленного в статье, являют собой основу
для формирования конкурентоспособного продукта. Авторами приводится детальный
анализ востребованности и предпочтений туристов в данном направлении.
Сформулированные выводы соответствуют поставленным в статье целям и полученным
результатам исследования.

Summary.

The
article describes the results of a study of the attractiveness of the region of
Caucasian Mineral Waters. The authors have studied in detail the key aspects
that contribute to the strategic development of the region. The results of the
research presented in the article provide the basis for the formation of a
competitive product. The authors provide a detailed analysis of the demand and
preferences of tourists in this direction. The conclusions formulated
correspond to the goals set in the article and the results of the study.

Ключевые
слова: отдых,
курорт Кавказские Минеральные воды, факторы формирования спроса, опрос, исследование.

Keywords: rest,
resort Caucasian Mineral waters, factors of demand formation, survey, research.

1. Введение.

Если
вы собрались на Кавказские Минеральные Воды, то знайте, что Ессентуки – курорт круглогодичный.
Здесь тепло даже в январе, а температура воздуха практически никогда не
опускается ниже нуля. К тому же на курорте можно отдохнуть от шума и стресса
мегаполиса — ведь тут всегда чистый воздух и тишина, непривычная для городского
уха. Правда, летом тут много народа, который толпится у источников и
достопримечательностей [5].

2. Материалы и методы исследования. В течение 2019 года авторами было проведено исследование оценки привлекательности города Ессентуки при формировании туристского продукта туроператорами. В исследовании приняли участие 122 респондента, исследование проводилось средствами google forms.

3. Результаты исследования. Что же
привлекает из года в год туристов, приезжающих в Ессентуки? Основное достоинство курорта — минеральные
источники «Ессентуки 17» и «Ессентуки 4». Воды в них соляно-щелочные,
применяются внутрь в качестве ингаляций и орошений. Воды Ессентуков лечат
болезни желудка, печени, нарушения обмена веществ и сахарный диабет. Для
лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата, нервной системы активно
применяется сульфидная иловая грязь озера Тамбукан. Основное лечение
осуществляется в бальнеотерапевтическом отделении (БФО) [1,3].

Сутки в самых простых номерах местных санаториев начинаются от 2000 рублей, более рейтинговые лечебницы берут от 3700-5000 RUB в день за место. Точную стоимость можно узнать, обратившись непосредственно в здравицу и составив программу пребывания и оздоровления.

Есть вариант остановиться в гостинице или мини-отеле, а в санаторий ходить лишь на процедуры, если такой расклад окажется дешевле и удобнее. Самые бюджетные предложения начинаются в пределах 1100-1600 рублей за ночь, это могут быть как гостевые дома, так и очень приличные «трешки». Пансионаты выставляют ценник в 2500-3500 за двухместный номер. У четырехзвездочных гостиниц случаются акции с предложениями в 2000-4000 рублей за номер с завтраком [2].

Что
касается еды, то Ессентуки славны разнообразием национальной кухни, ведь как ни
крути, но это Кавказ, а у каждого (даже самого маленького) кавказского народа
есть своя гордость — традиционные блюда и рецепты. Хачапури, хангял, все
виды шашлыков с ткемали и хмели-сунели, чучвара, чахохбили (рис 3), гиро,
лагман, хаш и бозбаш — просто песня для гурмана. Хотя и тут будет
оговорка: если поездка имеет целью оздоровление, то прописанные диеты —
превыше всего, с острым, жареным и прочим вкусным придется распрощаться. А вот
туру выходного дня или просто отдыху ради отдыха местные деликатесы,
несомненно, добавят колорита [4].

Далее было проведено исследование респондентов и их отношения
к возможному отдыху в городе Ессентуки.

В исследовании приняло участие 68,2% — женщин и 31,8% — мужчин. Возрастные характеристики опрашиваемой аудитории представлены на рисунке 1.

Из пула опрошенных 77,3%
— любят путешествие и регулярно совершают поездки, 13,6% — не имеют финансовой
возможности, но если бы она была, то с удовольствием совершали бы поездки, 9,1%
не путешествуют и не собираются это делать. Большинство респондентов как
правило путешествуют с семьей или друзьями, но есть и те, кто предпочитает
отдыхать один (рисунок 2).

Традиционный вопрос сезонности отдыха показал, что фактор сезонности в настоящее практически нивелируется (рисунок 3).

Основным критерием для поездки респонденты считают комфортные
условия пребывания 71,4%. За ним идет с одинаковым процентным соотношением в 47,6%
близость к морю и возможность посещения достопримечательностей. За ними по
убывающей расположились активный отдых с результатом 33,3%, близость к центру
города 23,.8%, а рекреационный отдых 19%.

Важным фактором формирования туристского продукта для рынка
является готовность платить и покупать его.

Итак, 50% респондентов готовы потратить не более 40000 рублей в
неделю на отдых, остальные результаты показаны на рисунке 4.

На вопрос, рассматриваете
ли Вы Ессентуки вариантом отдыха: 45% ответили «да», 30% —
рассматривают, но «есть более интересные варианты по цене», и 25% —
не планируют ехать на курорты Минеральных вод.

Целями посещения водной здравницы были названы – экскурсии, кухня, отдых, смена обстановки.

Респондентам было бы интересно узнать о Ессентуках и хотелось посмотреть на месте: скважины, познакомиться с едой и природой, посмотреть на традиции и обряды, а также ряд объектов показа (рисунки 6,7).

4. Обсуждение и выводы. На
основе полученных результатов исследования, можно утверждать, что в основном
город Ессентуки знаменит своими лечебными программами, в первую очередь это
скважины «Ессентуки 4» и «Ессентуки 17» вода из которых продается во всех
магазинах страны. Также эти скважины являются главным источником доходов этого
города.

В городе помимо очень
известных источников есть грязевые ванны, в которые все туроператоры
настоятельно просят посещать только после обследования медицинскими
специалистами и рекомендаций по приему грязевых ванн. В основном отдых в
Ессентуках выбирают люди для оздоровления, здесь для этого есть все условия.
Вода, грязевые ванны, неподалеку горы, чистые и тихие парки, достаточное
количество пансионатов, мягкий климат – вот те условия, которые необходимы для
оздоровления в городе Ессентуки.

Литература

Булганина С.В.,
Лебедева Т.Е., Варивода В.С. Создание ресурсной базы расширения сектора
гостиничных услуг в регионе//Вестник Мининского университета. 2014. № 4 (8). С.
2.
Малявко М.А.,
Мизеровская У.В. Эффективность применения программно-целевого метода на муниципальном
уровне (на примере анализа программы «Развитие курорта и туризма в
городе-курорте Ессентуки на 2012-2016 гг.»)//Инновационная экономика.
2018. № 2 (15). С. 8.
Оборин М.С.,
Кожушкина И.В. Историко-культурные предпосылки развития курорта Кавказские
Минеральные Воды//Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 2. С.
72-80.
Огаркова И.В.,
Василенко А.М. Основные направления стратегии развития туризма г. Ессентуки. В
сборнике: Молодежь и развитие курортно-рекреационного комплекса на КМВ: политические
реалии и новые вызовы сборник научных трудов региональной научно-практической
конференции. Под ред. А.А. Вартумяна, И.М. Першина, Е.А. Семеновой. 2017.
Угликова Р.А.
Проблемы развития провинциального туризма на КМВ. В сборнике: European research
сборник статей победителей VI международной научно-практической конференции.
2016. С. 116-118.

Referents

1. Bulganina
S.V., Lebedeva T.E., Varivoda V.S. Sozdanie resursnoj bazy rasshireniya sektora
gostinichnyh uslug v regione//Vestnik Mininskogo universiteta. 2014. № 4 (8).
S. 2.

2. Malyavko
M.A., Mizerovskaya U.V. Effektivnost’ primeneniya programmno-celevogo metoda na
municipal’nom urovne (na primere analiza programmy «Razvitie kurorta i
turizma v gorode-kurorte Essentuki na 2012-2016 gg.»)//Innovacionnaya
ekonomika. 2018. № 2 (15). S. 8.

3. Oborin
M.S., Kozhushkina I.V. Istoriko-kul’turnye predposylki razvitiya kurorta
Kavkazskie Mineral’nye Vody//Sovremennye problemy servisa i turizma. 2017. T.
11. № 2. S. 72-80.

4. Ogarkova
I.V., Vasilenko A.M. Osnovnye napravleniya strategii razvitiya turizma g.
Essentuki. V sbornike: Molodezh’ i razvitie kurortno-rekreacionnogo kompleksa
na KMV: politicheskie realii i novye vyzovy sbornik nauchnyh trudov
regional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Pod red. A.A. Vartumyana, I.M.
Pershina, E.A. Semenovoj. 2017.

5. Uglikova
R.A. Problemy razvitiya provincial’nogo turizma na KMV. V sbornike: European
research sbornik statej pobeditelej VI mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj
konferencii. 2016. S. 116-118.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 338

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10110

ОТДЕЛЬНЫЕ
ВОПРОСЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЛАДИВОСТОКА КАК ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ

SPECIAL
ISSUES OF STRATEGIC DEVELOPMENT OF VLADIVOSTOK AS A TOURIST DESTINATION

Казаков Максим
Евгеньевич,
Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина,
г. Нижний Новгород

Bulganina S.V., bulgsv@mail.ru

Lebedeva T.E., tatyana.lebedeva@bk.ru

Sochneva A.S., amochalova98@mail.ru

Kazakov M.E., kazakov.maksim.98@mail.ru

Аннотация. В статье описаны результаты
исследования привлекательности городов России среди туристов на примере города
Владивосток и факторов, оказывающих влияние на формирование туристского
продукта. Дан подробный анализ туристского потенциала столицы Приморского края
города Владивосток. Авторами подробно изучены ключевые аспекты, способствующие
стратегическому развитию региона. Результаты исследования, представленного в
статье, являют собой основу для формирования конкурентоспособного продукта.
Безусловным сдерживающим условием развития массового туризма в Приморье названа
высокая стоимость туристского продукта. Сделаны выводы, они соответствуют
поставленным в статье целям и полученным результатам исследования.

Summary. The
article describes the results of a study of the attractiveness of Russian
cities among tourists using the example of the city of Vladivostok and factors
that influence the formation of a tourist product. A detailed analysis of the
tourist potential of the capital of the Primorsky Territory of the city of
Vladivostok is given. The authors have studied in detail the key aspects that
contribute to the strategic development of the region. The results of the
research presented in the article provide the basis for the formation of a
competitive product. The unconditional constraining condition for the
development of mass tourism in Primorye is the high cost of the tourism
product. The conclusions made correspond to the goals set in the article and
the results of the study.

Ключевые
слова: отдых,
привлекательность внутреннего туризма, Владивосток, факторы формирования
спроса, опрос, исследование.

Keywords: rest, attractiveness of domestic tourism, Vladivostok,
factors of demand formation, survey, research.

1. Введение. Туристская отрасль – одна из самых
экономически эффективных. Мы видим, что количество гостей, которые приезжают в
Россию, напрямую отражается на доходах, которые получает бюджет. В свою очередь
повышение узнаваемости Приморья на международных туристских рынках и рост
туристской привлекательности края – одна из первостепенных задач, которые стоят
перед нами. Сегодня в регионе уже созданы необходимые условия для комфортного и
разнообразного отдыха гостей [1].

С
каждым годом туристский поток в Приморье активно растет. По итогам 2018 года
общий прирост на внутреннем и въездном направлениях составил 30%. Край посетили
свыше 3,5 миллионов российских гостей и около 620 тысяч зарубежных туристов [8].

2018
год стал успешным для края по числу визитов морских круизных лайнеров —
количество выросло до 14 раз. Восемь раз заходили в воды Приморья суда
южнокорейского туроператора Lotte Tour Development Co. и компании Costa Group
Asia. Шесть раз прибывали в регион лайнеры из Японии. Кроме того, в Приморье
появляются новые международные паромные линии [3].

Для
туристов из Южной Кореи, Японии и Китая важную роль играет возможность
прикоснуться к европейской культуре, посетить Приморскую сцену Мариинского
театра или Приморскую картинную галерею. Они едут знакомиться с историей
Владивостока, его культурой. Для европейских туристов более интересна природа
края и его уникальные природные объекты, заповедники. Немаловажно для них и
знакомство с русскими традициями.

Основной
поток российских и иностранных путешественников отмечается летом. Чтобы преодолеть
фактор сезонности, в крае принят курс на развитие событийного туризма. В
Приморье проходит все больше интересных культурных и спортивных международных
мероприятий, таких как фестиваль «Мариинский», кинофестиваль «Меридианы
Тихого», Тихоокеанский туристский форум, ВЭФ и т.д. [5]

Также
в регионе создана игорная зона «Приморье» – одна из четырёх официально
установленных в РФ. Современная развлекательная инфраструктура международного
уровня разместилась на территории Артёмовского городского округа в бухте
Муравьиная. Общая площадь игорной зоны составляет 620 га. Здесь планируется
разместить гостиницы, многофункциональный торгово-выставочный комплекс,
яхт-клуб, горнолыжный центр, гольф-клуб, объекты рекреационно-туристской
инфраструктуры. Срок реализации проекта – 2010 – 2025 годы. Общая стоимость –
35 млрд. рублей. На начальном этапе игорная зона «Приморье» будет
ориентироваться преимущественно на клиентов из соседних стран Юго-Восточной
Азии (КНР, Корея, Япония) [9].

По
мнению экспертов, к 2022 году поток туристов в Приморье увеличится минимум до 8
миллионов посетителей в год. Этому поспособствует, в частности, запуск новых
объектов развлекательного курорта «Приморье», введение упрощенного визового
режима на территории Свободного порта Владивосток и продвижение туристического
бренда Дальнего Востока [7,8].

Исходя
из вышеизложенного, можно сделать вывод, что произошел рост многих показателей.
Это указывает на положительную динамику спроса на туристские услуги, а также на
возрастающий туристский потенциал Приморского края. И для того, чтобы
туристское направление продолжало активно развиваться, необходимо
совершенствовать все механизмы туристкой отрасли данного региона, развивать
инфраструктуру, создавать туристско-рекреационные кластеры, развивать все
направления туризма, внедрять новые туристские продукты, а также проводить
маркетинговые исследования, для выявления предпочтений и потребностей туристов
в данной отрасли.

2.
Материалы и методы исследования. В течение 2019 года авторами было проведено
исследование привлекательности городов России среди
туристов на примере города Владивосток и факторов, оказывающих влияние на
формирование туристского продукта. В исследовании приняли участие 125
респондентов, исследование проводилось средствами google forms.

3. Результаты
исследования. В исследовании приняло участие 61,6% женщин; 38,4% мужчин, в
возрасте 28% — 35 — 45 лет; 26,4% — 25 — 35 лет; 16,8% — 15 — 25 лет; 15,2% —
старше 50 лет; 13,6% — 45 – 50 лет; 73,6% работающие; 16% безработные; 10,4%
учащиеся, студенты.

По данным анкетирования, стало
известно, что 93,6% респондентов любят путешествовать и 6,4% — не имеют
возможности для этого.

Результат опроса показал, что 36,8% путешествуют реже 1 раза в год; 34,4% раз в год; 18,4% раз в полгода; 5,6% указали другое (безостановочно по работе; не чаще раз в 5 лет; не имею возможности по зарплате; ни разу); 3,2% путешествуют раз в 3 месяца; 1,6% каждый месяц (рисунок 1).

Итак, большинство людей
совершает туристические поездка реже 1 раза в год, и причин этому, много.

Из ответа респондентов
можно сделать вывод, что 67,2% считают, что лучше планировать свой отдых
самостоятельно и 32,8% удобнее приобретать путевки в турфирме или у
туроператора.

Из 100% опрошенных можно сделать вывод, 56% отдыхают от 7 до 15 дней;
19,2% от 5 до 7 дней; 13,6% от 15 до 20 дней; 5,6% от 1 до 3 дней, так же
другие 5,6% отдыхают более 20 дней (рисунок 2).

По данному опросу
статистика показывает, что для большинства людей, оптимальная продолжительность
поездки составляет от 7 до 15 дней.

Большинство туристов
планируют свой отдых во Владивосток, летом и осенью. Так же считают и люди,
прошедшие опрос, 70,4% планируют время для отдыха с июня по август; 16,8% с
сентября по ноябрь. Это самое популярное время для путешествия и отдыха. Следом
идут 7,2% респондентов, которые предпочитают отдыхать с марта по май; 5,6% с
декабря по февраль.

На вопрос о факторах при
выборе места отдыха ответ респондентов показал следующее, что: 67,2% важно
природно-климатические, географические факторы; 45,6% выбирают
культурно-исторические; 33,6% волнует финансово-экономические; 30,4%
материально-технические и т.д.

При выборе типа туризма 45,7%
опрошенных предпочитают культурно-познавательный вид туризма; 27,6% выбирают
пляжный отдых; 15,0% нравится приключенческий туризм, с активным отдыхом на
природе; 7,1% за лечебно-оздоровительный; 2,4% экологический; 1,6 % по
настроению (другое); 0,8 спортивный. Как видно на рисунке 3, деловой туризм
никто не выбрал.

Результаты опроса
фиксируют, что большей популярностью у туристов пользуются: 55,2%
познавательные экскурсии, 48% исторические, 44% обзорные, а также 32%
развлекательные. Остальное указано на рисунке 4.

Из 100% опрошенных
предпочитают посещать: 70,4% национальные парки, заповедники, зоопарки,
гейзеры, водоемы; 59,2% памятники культуры и истории; 32% здания, скульптурные
композиции, фонтаны и т.д. (рисунок 5).

По результатам анкетирования видно, что 38,4% людей, посещали более 7 городов и из этого можно сделать логичный вывод, что многие посчитали города за всю свою жизнь, а не за определённый отрезок времени. Так же 27,2% респондентов посетили 1 – 3 города; 23,2% посетили 3 – 5; 11,2% 5 – 7 городов (рисунок 6).

Проведя ранжирование ответов, можно сделать вывод, что самыми интересными городами для туристов является Санкт-Петербург, Казань и Москва. (Выбор людей мог быть связан с тем, что они посещали эти города, но вполне возможно, что они там и не были, но сам город им интересен).

По проведенному опросу
стало известно, что 91,2% людей хотели бы посетить Владивосток, а 8,8% — не
имеют в первую очередь финансовой возможности для этого.

По результатам опроса, самой привлекательной частью города Владивосток по мнению респондентов, являются: 64,8% достопримечательности (Смотровая Площадка, Центральная Площадь, Золотой Мост, Маяк); 40% парки, сады, заповедники и другие природные достопримечательности и т.д. (рисунок 7).

Переходя к самой важной части опроса, мы можем сделать вывод, что в первую очередь туристы хотят посетить Остров Русский (75,2%) и вантовые мосты (50,4%), и это не удивительно. Мосты во Владивостоке — это визитная карточка города. А остров Русский имеет ряд интересных достопримечательностей, пляжей, баз отдыха и много другое.

В приморской столице
большой выбор жилья для туристов — есть варианты в самом городе и на взморье.
Стоимость проживания самая разная — от 850 RUB в сутки за скромное место в
хостеле до 1200 RUB за номер в мини-отеле и 3000-5500 RUB в гостинице среднего
уровня. Лучшим отелем во Владивостоке считается «Хенде 4*». Ночевка в его
двухместном номере обойдется в среднем в 12 500 RUB.

Туристам выгоднее
селиться в центре — разница в ценах с окраиной незначительная, а преимуществ
гораздо больше.

По побережью Амурского
залива протянулась Владивостокская курортная зона, проживание в ее санаториях
стоит в среднем 1500-4500 рублей за сутки с человека. В высокий сезон (с
августа по октябрь включительно) спрос на жилье резко повышается, поэтому цены
растут, а номеров не хватает. Бронировать гостиницы стоит заранее [2]. 26,4%
предпочитают заселяться в отель; 19,2% останавливаются в гостиницах, так же
другие 19,2% снимают себе апартаменты (квартиру); 18,4% выбирают гестхаус
(гостевой дом); 9,6% отправляются в санаторий; 7,2% ищут недорогой хостел.

По итоговым данным о
приемлемой стоимости поездки, является: 32% опрошенных считают, что сумма от
10.000 до 15.000 рублей самая приемлемая; 29,6% считают, что самая оптимальная
для них сумма от 15.000 – 20.000 рублей; 27,2% устраивает сумма от 20.000 –
30.000 рублей; 6,4% не жалеют для своего отдыха от 30.000 – 50.000 рублей; 4,8%
предпочитают отдых с большим комфортом и могут позволить траты от 50.000 рублей
и выше.

В опросе была дана шкала,
по которым респонденты дают оценку своей возможности отдыха во Владивостоке.
Проведя подсчет оценок, был выявлен средний балл равный «4»
по пятибалльной системе, что значит – хорошо.

4. Обсуждение. Проведенный
опрос позволил выявить предпочтения туристов при выборе направлений для отдыха
в России, и узнать, насколько интересен к посещению Владивосток, а также какие
факторы и предпочтения могут повлиять на выбор отдыха в данном городе.

Исходя из ответов в
данном исследовании, можно сделать вывод, что город Владивосток вполне
интересен для посещения с целью туризма, он привлекает национальными парками,
природными заповедниками, памятниками культуры и истории, имеет
достопримечательности, которые могут быть интересны любой целевой аудитории.

Также, было выявлено, что
большинство туристов с целью отдыха активно путешествуют по России, имеют
хорошее впечатление от разных городов и хотят посетить еще многие другие
города. Что, в свою очередь, показывает интерес к туризму в России, а также
создает тенденции к его развитию.

5. Заключение. На основе
полученных результатов исследования, можно утверждать, что российские туристы
часто выбирают города и центры России для отдыха. В свою очередь, положительное
влияние на развитие и туризм в целом оказывает то, что туристы положительно
отзываются о путешествиях по России, и готовность открывать для себя новые
интересные города нашей страны.

Литература

Абрамов А. Л.,
Дягилев А. А., Кузнецова Г. Д., Меламед И. И. Социально-экономическое положение
и перспективы развития Приморского края на период до 2024 г. // Таможенная политика
России на Дальнем Востоке. 2018. № 2(83). С. 25-46.
Булганина С.В.,
Лебедева Т.Е., Варивода В.С. Создание ресурсной базы расширения сектора
гостиничных услуг в регионе//Вестник Мининского университета. 2014. № 4 (8). С.
2.
Воливок О.А. Туризм
как фактор социально-экономического развития приморского края//Карельский
научный журнал. 2018. Т. 7. № 4 (25). С. 79-81.
Гриванов Р.И.,
Шматова Д.Д. Туристский кластер в экономике Приморского края: проблемы
реализации стратегии развития и перспектива для региона // Региональная
экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 3 (450). С. 579-592.
Ерохин А.К.,
Власенко А.А. Анализ социально-экономического развития приморского края //
Фундаментальные исследования. — 2018. — №2. — с. 77-82.
Забелина Т.И.,
Реснянская М.А. Анализ факторов развития туризма в Приморском крае //
Фундаментальные исследования. — 2018. — № 5. — С. 47-52.
Копьева А.В.,
Иванова О.Г. Туристско-рекреационные ресурсы Приморского края как основа для
формирования туристских кластеров // Архитектура и строительство России. —
2017. — №1. — с.67-76.
Официальный сайт
Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока [Электронный
ресурс]. — Режим доступа: http://minvostokrazvitia.ru/ (дата обращения: 20.02.2020).
Пак Е.В., Титова
Н.Ю. Кластеры Приморского края как перспективные точки роста экономики региона
// Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т.6. №1. С.
161-163.

Referents

1. Abramov
A. L., Dyagilev A. A., Kuznecova G. D., Melamed I. I. Social’no-ekonomicheskoe
polozhenie i perspektivy razvitiya Primorskogo kraya na period do 2024 g. //
Tamozhennaya politika Rossii na Dal’nem Vostoke. 2018. № 2(83). pp. 25-46.

2. Bulganina
S.V., Lebedeva T.E., Varivoda V.S. Sozdanie resursnoj bazy rasshireniya sektora
gostinichnyh uslug v regione//Vestnik Mininskogo universiteta. 2014. № 4 (8). p.
2.

3. Volivok
O.A. Turizm kak faktor social’no-ekonomicheskogo razvitiya primorskogo
kraya//Karel’skij nauchnyj zhurnal. 2018. T. 7. № 4 (25). pp. 79-81.

4. Grivanov
R.I., SHmatova D.D. Turistskij klaster v ekonomike Primorskogo kraya: problemy
realizacii strategii razvitiya i perspektiva dlya regiona // Regional’naya
ekonomika: teoriya i praktika. 2018. T. 16. № 3 (450). pp. 579-592.

5. Erohin
A.K., Vlasenko A.A. Analiz social’no-ekonomicheskogo razvitiya primorskogo
kraya // Fundamental’nye issledovaniya. — 2018. — №2. — pp. 77-82.

6. Zabelina
T.I., Resnyanskaya M.A. Analiz faktorov razvitiya turizma v Primorskom krae //
Fundamental’nye issledovaniya. — 2018. — № 5. — pp. 47-52.

7. Kop’eva
A.V., Ivanova O.G. Turistsko-rekreacionnye resursy Primorskogo kraya kak osnova
dlya formirovaniya turistskih klasterov // Arhitektura i stroitel’stvo Rossii.
— 2017. — №1. — pp.67-76.

8. Oficial’nyj
sajt Ministerstva Rossijskoj Federacii po razvitiyu Dal’nego Vostoka
[Elektronnyj resurs]. — Rezhim dostupa: http://minvostokrazvitia.ru/ (data
obrashcheniya: 20.02.2020).

9. Pak
E.V., Titova N.YU. Klastery Primorskogo kraya kak perspektivnye tochki rosta
ekonomiki regiona // Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie.
2017. T.6. №1. pp. 161-163.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 332.3

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10109

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

ACTUAL ISSUES OF IMPROVING THE LAND USE PLANNING SYSTEM

Данная работа подготовлена при информационной поддержке Компании «КонсультантПлюс»

Бородина Ольга Борисовна, доцент, к.э.н., ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству

Borodina Olga Borisovna, Associate Professor, candidate of economic sciences, FSAEI HE State University of Land Use Planning, olga2700@mail.ru

Чуксин Илья Витальевич, ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству

Chuksin Ilya Vitalyevich, FSAEI HE State University of Land Use Planning, chuksin-99@mail.ru

Аннотация. Авторы анализируют тенденции изменения государственной
политики в области землеустройства. Рассматриваются проблемы системы
землеустройства, существующие в настоящее время. Рассматриваются и
анализируются предлагаемые пути их разрешения в свете предлагаемых изменений.

Summary. The authors analyze tendency of state policy in the
field of land use planning. The problems of the land use planning system that
currently exist are considered. The proposed solutions are considered and
analyzed in the light of the proposed changes.

Ключевые слова: землеустройство, законопроект, сельскохозяйственный
регламент, зоны сельскохозяйственного использования, надлежащее использование,
изучение состояния земель.

Key words: land use planning, draft law, agricultural regulations,
agricultural use zones, proper use, land survey.

Ускоренное развитие
сельскохозяйственного производства, наблюдаемое в последнее время, выдвигает
проблему необходимого количества земли как средства производства и
территориального базиса для развития всех отраслей народного хозяйства, а также
как основной производительной силы в сельском и лесном хозяйствах. Решением
данной проблемы является детальное изучение института землеустройства
посредством улучшения и усовершенствования основных нормативно-правовых
регуляторов. Такие вопросы, как рациональное использования земель, обеспечение
их охраны и предупреждения порчи, вопросы зонирования земель
сельскохозяйственного назначения, процессы деградации почв, отсутствие
неустроенности межселенных территорий, низкая эффективность управления
земельными ресурсами оказывают влияние на развитие всех отраслей экономики, а
особенно – агропромышленного комплекса. К сожалению, решению таких вопросов
уделяется мало внимания. Главная причина – расплывчатость функционирования земельной
политики из-за отсутствия необходимой правой базы, слаженной и координированной
работы властных структур в области земельного права и потребность в модификации
землеустроительных служб системы кадастра и мониторинга земель.

В связи с этим возникла
острая и крайняя необходимость в обновлении нормативной правовой базы в целях усовершенствования
правового регулирования в сфере землеустройства, придания нового импульса
развития столь важному элементу стратегической политики государства, как восстановление и повышение плодородия
земель сельскохозяйственного назначения, предотвращение сокращения площадей
земель сельскохозяйственного назначения, рациональное использование таких земель,
защита и сохранение сельскохозяйственных угодий в порядке реализации
Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации [2].

В целях создания
эффективного механизма обеспечения обозначенных национальных интересов в
настоящее время активно осуществляется процесс разработки нового закона в
области землеустройства, так как действующий Федеральный закон N-78 «О землеустройстве» от 18.06.2001г.
не отвечает современным государственным и общественным интересам, не способен обеспечить
реализацию государственной социально-экономической политики [1].

Министерством экономического развития России 19.01.2019 был представлен общественности новый разработанный проект Федерального закона «О землеустройстве». В течение года шла работа над текстом законопроекта с учетом замечаний и предложений. 08.11.2019 был опубликован доработанный вариант данного законопроекта [4]. Столь тщательная работа над данным законопроектом свидетельствует о том, что органы государственной власти придают большое значение землеустройству как действенному и единственному механизму, способному обеспечить ответственное управление земельными ресурсами во благо населения страны. Стоит сказать, что новый законопроект частично повторяет некоторые положения своего предшественника, внося довольно важные и весомые элементы в сфере института развития землеустройства. Особое внимание хотелось уделить понятию «землеустройство». В новой трактовке, на первый взгляд, данное понятие определяется с одной стороны несколько обобщенно, с другой стороны более скорректировано. Однако, следует заметить, что законодательно устанавливается взаимная связь всех землеустроительных мероприятий (рис. 1).

Понятие «рациональное
использование земель» предлагается заменить на «надлежащие использование
земель». Более того, если ранее ни в одном нормативном правовом акте не
устанавливалась норма, определяющая, что такое рациональное использование
земель, в предлагаемом законопроекте дается определение надлежащего
использования земель как использование
земель способом, обеспечивающим сохранение плодородия и иных природных свойств
почв земельных участков, позволяющих использовать земельные участки для ведения
сельского и лесного хозяйства. Трудно назвать эту норму конкретизирующей
показатели использования земель как надлежащего. Однако, разработчики
законопроекта предлагают признаки ненадлежащего использования земель. Таких
признаков три, два из которых имеют реальную возможность идентификации в
качестве таковых.

В качестве доступных для
фактического применения можно назвать следующие признаки ненадлежащего
использования земельных участков:

обстоятельства,
свидетельствующие о неиспользовании земель по целевому назначению в
соответствии с разрешенным использованием;
обстоятельства,
свидетельствующие о неисполнении обязанности по рекультивации нарушенных земель
в установленный срок.

Применение такого оценочного
показателя ненадлежащего использования земель как использование земель способом, существенно ухудшающим их
полезные свойства, потребует разработки механизма формирования доказательной
базы применения таких способов. Полномочиями по утверждению признаков
ненадлежащего использования земель предполагается наделить Правительство
Российской Федерации.

Очевидно, что факты
ненадлежащего использования земель могут быть выявлены в порядке проведения
государственного земельного надзора или в ходе реализации таких
землеустроительных мероприятий, как изучение состояния земель.

Такой вид
землеустроительных мероприятий в законопроекте сохраняется, однако претерпевает
и существенные изменения. Так, например, в предлагаемой редакции законопроекта из
состава мероприятий, составляющих такой вид землеустроительных мероприятий, как
изучение состояния земель, полностью исключается понятие инвентаризации земель.
По нашему мнению, такое нововведение является достаточно спорным. Очевидно,
разработчики законопроекта посчитали, что инвентаризация земель дублирует
действия по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет.
Однако, инвентаризация земель представляет собой механизм по выявлению «неиспользуемых, нерационально используемых
или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным
использованием земельных участков, других характеристик земель» [1].

Необходимо отметить, что
и другим составляющим элементам землеустроительных действий в порядке изучения
состояния земель в новом законопроекте уделено крайне мало внимание. Еще
меньше, чем в действующем законе. Такое положение не отвечает достижению
основных целей нововведений – осуществить зонирование земель
сельскохозяйственного назначения и разработать сельскохозяйственные регламенты,
которые будет устанавливать виды разрешенного использования земельных участков,
зданий, сооружений в границах земель сельскохозяйственного назначения. При
установлении видов разрешенного использования земельных участков зон
сельскохозяйственного назначения (основные,
вспомогательные и отсроченные) необходимо руководствоваться данными,
свидетельствующими о степени пригодности сельскохозяйственных земель для
выращивания сельскохозяйственных культур.

В данном законопроекте мы
наблюдаем тенденцию формального подхода к формированию системы зонирования
земель сельскохозяйственного назначения и разработки сельскохозяйственных
регламентов. Очевидно, будет использоваться существующий в настоящее время
способ определения особо ценных сельскохозяйственных угодий на основе данных
кадастровой стоимости земельных участков. Однако, в научной сфере присутствует
достаточно серьезная критика такого подхода,
так как он подвержен существенному влиянию рыночных
условий, таких как цена реализации сельскохозяйственной продукции, затраты на
материально-технические ресурсы, финансово-экономические условия страны,
региона и отдельного землепользователя [5]. К сожалению, в предлагаемом законопроекте не
предусматривается обязательное использование материалов, полученных в порядке
изучения состояния земель при разработке сельскохозяйственных регламентов.

Положительной
стороной предлагаемого законопроекта является четко сформулированные цели и
задачи землеустройства. Особое
внимание вновь уделяется обеспечению надлежащего использования земель, на
которых ведется сельское хозяйство, созданию условий для повышения
производительности сельского хозяйства и сохранение уклада жизни сельского
населения и как результат — устойчивое развитие сельских территорий [4].

Нельзя не сделать акцент,
что законопроект «О землеустройстве» устанавливает разграничение полномочий в
области землеустройства федеральных
органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ,
органов местного самоуправления. Законопроект выделяет полномочия конкретно Правительства
Российской Федерации, и определяет полномочия органа исполнительной власти
Российской Федерации в области землеустройства. В свете последних изменения в
структуре органов исполнительной власти, очевидно, таким органом станет
Федеральная служба по регистрации, кадастру и картографии [3].

Заслуживает одобрения
наделение конкретными полномочиями в области землеустройства органов
государственной власти и органов местного самоуправления. Отход от принципа
централизации федеральной власти и осуществления координации при осуществлении
землеустройства к четкому распределению полномочий между всеми ветвями власти
позволит более активно привлекать к данным мероприятиям органы государственной
власти субъектов Российской Федерации и, что самое важное, органы местного
самоуправления.

Стоит
сказать, что действующий на сегодняшний момент времени N 78 – ФЗ «О землеустройстве»,
принятый в 2001 году не определяет до конца предмет и задачи землеустройства,
четко не дифференцирует полномочия органов власти в результате проведения
землеустроительных работ, не определяет виды разрешенного использования земельных
участков в границах земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом,
государственная политика в области землеустройства осуществляется крайне слабо.

Ознакомившись с содержанием предлагаемых изменений и изучив основные положения законопроекта, проведя сравнительный анализ действующего законодательства и текста законопроекта, мы можем сказать, что реформирование системы землеустройства действительно является необходимым шагом в свете реализации земельной политики. Новый виток земельной реформы необходимо осуществить с принятия такого Федерального закона, чтобы обобщить и уточнить область применения земельного законодательства. И самое главное – обеспечить приоритет сохранения и защиты ценных сельскохозяйственных угодий. Уже то, что данный вопрос находится в широком общественном обсуждении, осуществляется интенсивная работа над реформированием системы землеустройства является крайне положительным моментом для государства, общества и профессиональной сферы.

ЛИТЕРАТУРА

Федеральный
закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве» (в ред. от
03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. –
2001. — N 26. — ст. 2582;
Указ
Президента РФ от 21.01.2020 N 20 «Об утверждении Доктрины
продовольственной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]
// http://www.pravo.gov.ru (дата обращ.
29.01.2020);
Указ
Президента РФ от 21.01.2020 N 21″О структуре федеральных органов
исполнительной власти» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС
КонсультантПлюс (дата обращения 31.01.2020);
Проект
Федерального закона «О
землеустройстве» (подготовлен Минэкономразвития
России, ID проекта 02/04/01-19/00087994) (не внесен в ГД
ФС РФ, текст по состоянию на 08.11.2019) [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения
31.01.2020);
Бородина О.Б. Современные
проблемы правового обеспечения зонирования земель сельскохозяйственного
назначения / Актуальные проблемы земельного права и земельной политики /
Сборник материалов по итогам международной научно-практической конференции
«Векторы развития законодательного обеспечения государственной земельной
политики: опыт XX века и современность», состоявшейся в Государственном
университете по землеустройству 18 декабря 2018г. / Сост. С.А. Липски, Е.А.
Позднякова. — М.: ГУЗ, 2019. — 200 с.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 339.13.017

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10108

АНАЛИЗ
РЫНКА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ, ВЫСТАВЛЕННЫХ НА ОТКРЫТОМ
РЫНКЕ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ANALYSIS
OF THE MARKET FOR LAND PLOTS AND REAL ESTATE OBJECTS ON THE OPEN MARKET OF THE
KARACHAY-CHERKESS REPUBLIC

Руслана Жданова, кандидат экономических наук, доцент,Государственный университет по землеустройству

Ruslana Zdanova

Аннотация.
В статье рассматривается рынок объектов недвижимости на территории
Карачаево -Черкесской Республики, автором в данной статье был проведен анализ
рынка земельных участков и объектов недвижимости на открытом рынке
рассматриваемого субъекта Российской Федерации. Рассмотрены источники сбора
рыночной информации. Изучен рынок земельных участков сельских населенных
пунктов Карачаево – Черкесской Республики. Проанализированы изменения удельной
стоимости земли, что обусловлено большим количеством факторов, влияющих на её
величину. Рассчитаны средние, минимальные и максимальные значения на рынке
предложений земельных участков сельских населенных пунктов свободных от
улучшений и застроенных, по результатам исследования сделаны выводы.

Summary.
The article deals with
the real estate market in the territory of the Karachay-Cherkess Republic. the
author of this article analyzed the market of land plots and real estate
objects in the open market of the subject of the Russian Federation. The
sources of market information collection are considered. The market of land
plots in rural localities of the Karachay – Cherkess Republic was studied.
Changes in the specific value of land are analyzed, which is due to a large
number of factors that affect its value. The average, minimum and maximum
values in the market for land offers in rural localities that are free of
improvements and built-up are calculated, and conclusions are made based on the
results of the stud.

Ключевые слова: земельные
участки, рынок объектов недвижимости, анализ, площадь, сельские населенные пункты,
информация, продажа.

Keywords: land plots,
real estate market, analysis, area, rural localities, information, sales.

В статье проведен анализ рынка сельских населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики. Сведения о продаже земельных участков в Карачаево-Черкесской Республике были использованы в результате анализа объявлений, в основном, в газетах «Все для вас» и «Из рук в руки». В ходе анализа информации было отобрано 560 предложений о продаже земельных участков категории земель населенных пунктов, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, расположенных в сельских населенных пунктах Карачаево-Черкесской Республики. Структура массива выставленных на рынке предложений, в зависимости от наличия или отсутствия улучшений на участках, представлена ниже на рисунке 1.

Площадь земельных участков данного
назначения в сельских населенных пунктах колеблется от 100 кв.м. в кп. Домбай,
которые предлагаются на продажу за 2 730 руб./кв.м, до 100000 кв.м в п. Красивый, которые
предлагаются за 44,21 руб./кв.м. Широкий размах изменения удельной стоимости
земли обусловлен большим количеством факторов,
влияющих на её величину. Прежде
всего, среди них выделяются такие как: социально-экономическая ситуация в
сельском населенном пункте, наличие инженерной инфраструктуры, расстояния до
центра муниципального района, расстояние до г. Черкесска, транспортной
доступности, близость воды, леса, и другие.

Почти 45% выставленных на продажу участков сельских
населенных пунктов имеют площадь в пределах до 0,5 га.

Территориально собранный массив земельного рынка в сельских населенных пунктах, индивидуальной жилой застройки представлен в таблице 1.

Реальной ценой любого товара, в т.ч и
недвижимости, становится цена, отражающая баланс спроса и предложения.

Средние значения, а также минимальные и максимальные значения на рынке предложений земельных участков сельских населенных пунктов свободных от улучшений и застроенных представлены на рисунках 2 и 3 ниже. Средние, минимальные и максимальные значения на рынке свободных от улучшений земельных участков сельских населенных пунктов.

Было собрано 560 предложений о продаже земельных участков, расположенных в 84-х сельских населенных пунктах, которые различаются по численности населения и по социально-экономическому развитию. Все земельные участки на рынке предложений были сгруппированы следующим образом.

Средние значения удельных величин рыночной стоимости земельных участков распределились следующим образом по группам:

Подводя итоги, можно
сказать: в период проведения работ на рынке представлен достаточно широкий
спектр участков. Покупателям в городских населенных пунктах предлагаются
участки минимальной площади (18 кв.м под гараж) и весьма значительные земельные
наделы (99630 кв.м под производственно-промышленные объекты). Площадь
земельного участка зачастую определяется целевым назначением: к примеру, для
земель под промышленно-производственное использование обычным является размер
18000 кв.м, в то время как участки под индивидуальной жилой застройки не
отличаются большими размерами и в среднем составляют 1200 кв.м.

Как показывает анализ,
относительно недорого пока стоит земля на окраине г. Черкесска, поэтому данный
сегмент начинает постепенно осваиваться. Однако следует заметить, что на
окраине далеко не каждый объект коммерческой недвижимости может быть успешным.
Наиболее оптимальным вариантом земельный участок на выезде города может быть
для складских комплексов. Здесь возможно создание торговых объектов, но они
обязательно должны иметь развлекательную инфраструктуру, которая будет
дополнительным стимулом для привлечения потребителей, т.к. пока эти районы не
являются достаточно привлекательными для населения.

Если говорить в целом, то
на рынке сложилась ситуация, которую принято называть стагнацией, а
восстановление рынка земельных участков, возможно, произойдет лишь со
стабилизацией и оживлением экономики страны в целом.

Литература

Антропов, Д.В., Комаров, С.И. Анализ эффективности управления
земельными ресурсами региона на основе применения методики комплексного
(кластерного) зонирования территорий (на примере земель сельскохозяйственного
назначения) / Д.В.Антропов, С.И. Комаров //Международный сельскохозяйственный
журнал.-2018.-№5.-С.16-19.
Варламов, А.А. Теория и методы управления земельными ресурсами в
условиях многообразия форм собственности на землю /Монография/Под ред. А.А.
Варламова//Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета
по землеустройству в 2001-2005 гг. -М.: ГУЗ, 2006. -с.103-120.
Варламов А.А., Гальченко С.А. Развитие системы землепользования в
современной России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6. С.
8-9.
Варламов А., Гальченко С. Развитие земельных отношений в России //
Эксперт. 2013. № 5. С. 17-21.
Комаров, С.И. Развитие рынка земельных участков под индивидуальное
жилищное строительство вокруг крупных мегаполисов (на примере Московского
региона) [Текст]/Комаров С.И., Ломакин Г.В.//Вестник Восточно-Казахстанского
государственного университета имени Д. Серикбаева № 3. -Усть-Каменогорск:
ВКГТУ, 2005. -С: 96-103.
Комаров, С.И. Рынок недвижимости России: прогнозирование с помощью
наивных моделей [Текст]/Комаров С.И.//Недвижимость и ипотека: Профессиональный
журнал. № 3 (04). -2005. -С. 51-53.
Комаров, С.И. Рынок недвижимости России: прогнозирование с помощью
экспоненциального сглаживания [Текст]/Комаров С.И.//Недвижимость и ипотека:
Профессиональный журнал. № 4 (05). -2005. -С. 46-49.
Федеральная
служба государственной регистрации, кадастра и картографии РОСРЕЕСТР
[Электронный ресурс] // URL:https://rosreestr.ru
Доска
частных объявлений «Из рук в руки» [Электронный ресурс] // URL.https://irr.ru/

Московский экономический журнал 2/2020

УДК
004.9:332.1:339.138:378.147

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10107

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ИНСТРУМЕНТОВ МАРКЕТИНГА В ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ АГРАРНО-ИНДУСТРИАЛЬНОГО
РЕГИОНА НА БАЗЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В УСЛОВИЯХ
ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

USE OF MARKETING TOOLS IN
TRAINING SPECIALISTS FOR THE AGRICULTURAL AND INDUSTRIAL REGION ON THE BASIS OF
THE NATIONAL RESEARCH UNIVERSITY IN THE CONDITIONS OF THE ECONOMY DIGITALIZATION

Шумакова Ирина Алексеевна, кандидат
педагогических наук, доцент, доцент кафедры педагогики, Федеральное
государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский
государственный национальный исследовательский университет», Россия, г.
Белгород

Мирохина Алла Александровна, кандидат
экономических наук, доцент кафедры региональной экономики, Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский
технологический университет» РТУ МИРЭА, Филиал РТУ МИРЭА в г. Ставрополе,
Россия, г. Ставрополь

Shumakova I.A., shumakova@bsu.edu.ru, PhD in
Pedagogical sciences, Associate Professor, Associate Professor of Pedagogy, Federal
State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Belgorod State
National Research University”, Russia, Belgorod

Mirokhina A.A., mirala@yandex.ru,
PhD in Economics, Associate Professor of Regional Economics, Federal State
Budget Educational Institution of Higher Education “MIREA – Russian
Technological University”, Branch in Stavropol, Russia, Stavropol

Аннотация. Размещение
экономико-технологических зон в пространстве определяется главным образом
природно-географическими особенностями территории, определяющими специализацию
и инфраструктурную составляющую социально-экономического развития региона.
Цифровизационные процессы и процессы цифровых трансформаций служат факторами
разделения труда и развития инфраструктуры территорий. Одной из самых
актуальных проблем социально-экономического развития России являются вопросы
кадрового обеспечения регионов для успешной реализации цифровых трансформаций и
формирования цифрового пространства. Значительные проблемы кадрового
обеспечения наблюдаются в регионах аграрно-индустриального типа, в связи с чем
особую значимость получило развитие применения маркетингового инструментария в
вопросах подготовки квалифицированных специалистов нового поколения, опорными
институтами которого выступают национальные исследовательские университеты как
полюса экономического роста.

Summary. The location of economic and technological zones in
the space is determined mainly by the natural and geographical features of the
territory that determine the specialization and infrastructure component of the
socio-economic development of the region. Digitalization processes and digital
transformation processes serve as factors of division of labor and development
of territory infrastructure. One of the most pressing problems of social and
economic development of Russia is the issues of staffing the regions for the
successful implementation of digital transformations and the formation of the
digital space. Significant problems of personnel provision are observed in the
regions of agrarian-industrial type, in this connection, the development of the
use of marketing tools in the training of qualified specialists of the new
generation, the main institutes of which are national research universities as
poles of economic growth, is of particular importance.

Ключевые
слова: маркетинговые инструменты кадровой подготовки, кадровый
потенциал, аграрно-индустриальный регион, национальный исследовательский
университет, цифровое пространство, цифровые трансформации, цифровизация,
экономическое пространство, регион.

Keywords: marketing tools for personnel training, personnel potential,
agricultural and industrial region, national research university, digital
space, digital transformation, digitalization, economic space, region.

Современное
общество, переживая четвертую индустриальную революцию, подвержено влиянию действия
так называемой «цифровой воронки» [1], означающей вовлечение в процессы
цифровизации практически всех сфер социально-экономической жизни общества и,
соответственно, трансформацию деятельности всех без исключения экономических
субъектов хозяйствования.

Само
существование «цифровой воронки» подразумевает неотвратимость цифровизации всех
отраслей экономики уже не с целью реализации возможности использования
дополнительных возможностей развития, а как базовое условие выживания, фактор
конкурентоспособности в условиях цифровой экономики.

При
этом мы считаем важным подчеркнуть различия процессов «цифровизации»,
«информатизации» и «цифровой трансформации» современного общества.

Как
отмечает ведущий специалист службы информационных технологий Санкт-Петербургского
государственного университета А.Н. Кириков [1], если «информатизация»
сводится к простому применению информационных средств и технологий, влияющих на
качество труда, то «цифровизация» представляет собой гораздо более сложный
процесс по созданию цифрового пространства на базе процессного внедрения цифровых
технологий, что означает самостоятельность протекания цифровых процессов.
«Цифровая трансформация» является следствием цифровизации и подразумевает
преобразование имеющихся и возникновение новых процессов в векторе применения
цифровых технологий. При этом полнота и корректность цифровой трансформации
выступает залогом успешности цифровизации экономики в целом, её «цифровой
зрелости».

Протекающие
в настоящее время в обществе формализационные процессы как подготовительный
этап создания цифрового пространства создают запрос на соответствующие
изменения и в социуме, что затрагивает одновременно и реальный сектор экономики
и сферу образования, поскольку уже формируется потребность в трудовых кадрах,
обладающих принципиально иными культурными и организационными возможностями с
точки зрения потенциала работы в условиях функционирования цифровой экономики.
Институты высшей школы и научно-исследовательские университеты вынуждены
выполнять запрос со стороны работодателей, готовя специалистов, обладающих
соответствующими компетенциями, что означает подготовку и реализацию новых
образовательных программ соответствующей направленности.

Трансформационные
процессы затрагивают квалификационные требования и наличие определенных
профессий. Одними из первых под воздействие цифровых трансформаций попадают
такие профессии как «экономист», «бухгалтер», «юрист», поскольку часть
процессов в условиях цифровизации уже не требует человеческого исполнения, а
другая часть требует принципиально иного подхода к участию человека в
воспроизводственном процессе. Иллюстрируют данные трансформации технологии
смарт-контрактов, самостоятельно исполняющих условия цифровых договоров,
цифровые активы и цифровые сервисы, ориентированные на «облачные технологии», 5G, анализ больших данных,
искусственный интеллект и т.д. При этом цифровые технологии обладают и огромным
образовательным потенциалом, вплоть до создания цифровых университетов.
Например, на платформе Moodle
[1].

В
целом система высшего образования будет претерпевать трансформацию в связи с
требованиями роста уровня технологического и цифрового развития общества.

Мы
находим исключительно важным подчеркнуть корреляцию развития цифрового и
экономического пространства, поскольку отрасли с высокой цифровой зрелостью
выступают главными полюсами роста экономики в будущем.

Неоднородность
экономического пространства подразумевает дифференциацию регионов по степени их
цифровизации, которая является параметром конкурентоспособности территории с
точки зрения социально-экономического развития. Поэтому важным направлением
пространственного развития выступает увеличение кибер-потенциала регионов, в
привязке к их экономической специализации.

По
мнению сотрудника ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и
телевидения» А.А. Нуркатова, узлами опорного экономического каркаса должны
служить крупные телекоммуникационные компании, способствующие цифровизации
экономики [2, с. 108]. В качестве индикаторов развития цифровой экономики
А.А. Нуркатов выделяет следующие:

цифровизация таких отраслей экономики как: а) промышленность и электроэнергетика; б) транспорт и логистика; в) сельское хозяйство;
рост доли электронной торговли;
рост числа рабочих мест в цифровом секторе экономики;
рост доли электронных государственных услуг;
рост числа пользователей глобальных информационных сетей;
рост уровня цифровой грамотности населения;
рост индекса развития информационно-телекоммуникационных технологий;
рост числа занятых технологическим предпринимательством;
рост инновационного спроса и т.д.

Сотрудник
Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» П.Е.
Родькин отмечает, что интеллектуальная составляющая выступает основополагающим
элементом брендинга и маркетинга территорий [3]. Таким образом, диффузия
цифрового и экономического пространства позволяет создать ассоциативное облако
территории, её идентификационные индикаторы, сформировать инструменты и
технологии её продвижения с целью формирования дополнительных возможностей
развития.

При
этом к.э.н., сотрудник ИСЭИ ДНЦ РАН О.И. Гордеев отмечает, что обеспечение
инновационно-цифрового развития для аграрно-индустриальных регионов сопряжено
со значительными затруднениями, проистекающими из отсутствия комплексного
подхода, роста социальной напряженности по причине роста безработицы, разрывом
в уровне и качестве жизни в городской и сельской местности, внутренними и
внешними миграционными процессами и т.д. [4].

По
мнению доктора экономических наук, профессора, сотрудника ФГБОУ ВО «Тамбовский
государственный университет им. Г.Р. Державина» В.Ю. Лапшина, к числу
основных проблем развития аграрно-индустриальных регионов России в настоящее
время следует относить, во-первых, неразвитость инфраструктурного обеспечения,
во-вторых, сокращение числа научных исследований и инновационных разработок, в
том числе и по причине недостаточности финансирования, в-третьих, сложности с
внедрением результатов научных исследований в реальных сектор экономики,
главным образом, из-за отсутствия механизма взаимодействия органов власти,
научно-образовательных институтов и предпринимательского сектора, в-четвертых,
несоответствие подготовки кадрового потенциала для решения задач в области
научных исследований и деятельности в вопросах организации и управления
воспроизводственным процессом, в-пятых, недостаточность и низкая эффективность
информационного обеспечения научно-исследовательского и воспроизводственного
процессов [5].

Коллектив
авторов ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени
К.А. Тимирязева» [6] отмечает, что важной составляющей развития аграрно-промышленного
бизнеса на сегодняшний день является применение цифровых технологий, что
закреплено в «Стратегии развития информационного общества в Российской
Федерации на 2017-2030 годы», утвержденной Указом Президента РФ от 9 мая 2017
г. № 203.

Требования,
которые время и необходимость дальнейшей цифровизации предъявляют к кадровому
потенциалу аграрно-индустриального бизнеса и регионов аграрно-индустриального
типа, заключаются в возможности решать высокоуровневые задачи от управления
персоналом до поиска «нестандартных», нетривиальных решений и разработки
методологии ведения воспроизводственного процесса в новых условиях. В ближайшее
десятилетие рынок диктует рост спроса на специалистов с высокой IT-квалификацией, решающих для
аграрно-индустриального сектора задачи применения беспилотных устройств,
искусственного интеллекта, роботизации, трёхмерной печати, интернет-вещей,
анализа больших данных, и т.д.

С
точки зрения потребностей экономики аграрно-индустриальный сектор уже на
сегодняшний день нуждается в специалистах, способных управлять дронами с целью
беспилотного контроля посевов, мониторинга состояния и качества урожая и т.п.,
а также агро-кибернетиках, обслуживающих цифровые производства, «умные фермы»,
разработки и внедрение новых методов автоматизации и роботизации.

Однако
исследования показывают, что в России, несмотря на ежегодный выпуск IT-специалистов порядка 25 тысяч
человек, после выпуска в течение 6-12 месяцев трудоустраиваются примерно 3,5-4
тысячи специалистов [6]. И здесь главной проблемой выступает отсутствие
соответствующих образовательных технологий, а также дефицит
профессорско-преподавательского состава, способного осуществлять обучение с
выработкой актуальных умений и навыков в сфере применения цифровых технологий [7].

В
сфере управления аграрно-индустриальным бизнесом существует спрос на
специалистов, обладающих умениями и навыками работы с ERP-системами,
позволяющими принимать оптимальные управленческие решения по оптимизации
материальных потоков, финансовых потоков, снабжения и сбыта продукции, организационно-управленческой
структуры и персонала, опирающихся на цифровые трансформации.

Сложившаяся
действительность, по мнению кандидата экономических наук, доцента Санкт-Петербургского
государственного университета аэрокосмического приборостроения О.Е. Лысова [8],
требует принципиально новых маркетинговых решений для научно-исследовательских
и образовательных организаций, позволяющих им успешно пройти адаптацию к новым
условиям функционирования цифровой экономики. В этой сфере акцент предстоит
делать на маркетинг персонала, требования которого реализуются в группах
параметров, как правило, представляемых триадой «могу-хочу-надо», или, иными
словами, во-первых, в формировании и развитии личных свойств и способностей,
отвечающих за «могу», во-вторых, мотивационных установок, отражающих «хочу», и
в-третьих, потребностей рынка, создающих «надо». Смежной сферой формирования
данной триады выступает маркетинг образования.

Актуальные
маркетинговые решения образовательных технологий предполагают следующие
принципы подготовки специалистов аграрно-индустриального сектора в современных
условиях, выступающие основными маркетинговыми инструментами в вопросах
обеспечения кадрового потенциала:

1)
раннее формирование интереса к определенному виду деятельности и к деятельности
определенных субъектов бизнеса, то есть ещё на стадии обучения;

2)
рост значимости личностной ориентации, а не только процессного и
функционального подходов к ведению аграрно-индустриального бизнеса, опирающихся
на личностное саморазвитие и рост профессионализма специалиста уже после
окончания образовательного процесса;

3)
«импульс лидерства», позволяющий находить решения в оперативно возникающих
неблагоприятных ситуациях;

4)
рост инновационной заинтересованности личности, поскольку консервативный тип
поведения в большей степени оказывает сопротивление трансформационным явлениям,
что тормозит индустриальный прогресс в целом;

5)
формирование умений и навыков «управления знанием», заключающихся не только в
возможности использовать уже накопленные знания, но и создавать новые знания;

6)
индивидуализация обучения, позволяющая готовить уникальных специалистов с
возможностью нахождения нетривиальных решений;

7)
гибкость и разнообразие образовательных технологий, формирующих новую
образовательную парадигму;

8)
развитие адаптивности к изменениям внутренней и внешней среды;

9)
развитие стратегического мышления, умения планировать деятельность в условиях
неопределенности;

10) развитие личностной предприимчивости. Проведенное исследование позволило сформировать авторское видение роли и места применения инструментов маркетинга, используемых при подготовке специалистов для аграрно-индустриального региона на базе национального исследовательского университета в условиях цифровой экономики (рисунок 1).

В
предыдущих наших исследованиях [9] было отмечено, что базовым элементом
региональной цифровой экономической системы инновационного типа выступает
университетская инновационная инфраструктура. Национальные исследовательские
университеты служат центрами духовного и социокультурного развития, поскольку
способны осуществлять деятельности в различных направлениях, начиная от
создания наукоёмких инновационных продуктов до осуществления деятельности по
формированию условий реализации интеграционных процессов между образованием,
наукой и реальным сектором экономики, образуя триаду
«государство-университет-бизнес».

Исследовательские
университеты выступают значимыми, фундаментальными элементами региональных
инновационных систем цифровой экономики, обеспечивая возможность создания базы
для разработки образовательных программ и технологий для подготовки
специалистов «нового» цифрового поколения, отвечающих всем требованиям
индустриализации экономики, в том числе и в таком сложном сегменте, как
аграрно-индустриальный, опираясь на «мягкий» маркетинговый инструментарий как
цифровой, так и образовательной трансформации.

Литература

1. Кириков А.Н. Актуальные вопросы реализации цифровой
трансформации в образовании / А.Н. Кириков // Архитектура университетского
образования: построение единого пространства знаний: сб. трудов IV Национальной
научно-методической конференции с международным участием. 2020. С. 69-74.

2. Нуркатов А.А. Особенности
развития и пространственной дифференциации регионов в условиях цифровизации
экономики Республики Казахстан / А.А. Нуркатов // Вестник Алтайской академии
экономики и права. 2019. № 6. С. 107-113.

3. Родькин П.Е. Брендинг территорий:
облако ассоциаций территории как исследовательская и проектная часть дисциплины
на примере магистерской программы НИУ ВШЭ / П.Е. Родькин // Знание. Понимание.
Умение. 2017. № 2. С. 249-257.

4. Гордеев О.И. Особенности
инновационного развития аграрно-индустриального региона / О.И. Гордеев // Вопросы
структуризации экономики. 2013. № 1. С. 20-25.

5. Коломин Р.А., Лапшин В.Ю. Особенности
формирования системы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в
аграрно-индустриальных регионах России / Р.А. Коломин, В.Ю. Лапшин // Лесотехнический
журнал. 2017. Т. 7. № 2 (26). С. 214-221.

6. Худякова Е.В., Горбачев М.И.,
Кушнарёва М.Н. Кадровой потенциал АПК в условиях цифровой трансформации / Е.В. Худякова,
М.И. Горбачев, М.Н. Кушнарёва // Новые информационные технологии в образовании:
сб. науч. трудов 20-й международной научно-практической конференции; под общ.
ред. Д.В. Чистова. 2020. С. 486-488.

7. Шумакова И.А. Подготовка
инновационно мотивированных кадров в условиях развития экономики региона / И.А.
Шумакова // Научные ведомости Белгородского государственного университета.
Серия: Экономика. Информатика. 2013. № 1 (144). С. 46-51.

8. Лысов О.Е. Основные принципы
формирования маркетинговых решений в технологиях обучения в вузе с
использованием ситуационного подхода / О.Е. Лысов // Актуальные проблемы
экономики и управления. 2018. № 2 (18). С. 76-84.

9. Изварин А.А., Пересыпкин А.П.,
Шумакова И.А. Особенности развития инновационного потенциала НИУ «БелГУ» / А.А. Изварин,
А.П. Пересыпкин, И.А. Шумакова // Вестник Белгородского университета
кооперации, экономики и права. 2018. № 1 (68). С. 150-158.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 911.5/.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВЫКУПНОЙ ЦЕНЫ И ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПРИ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ
УЧАСТКОВ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

DETERMINATION OF THE
PURCHASE PRICE AND COMPENSATION FOR LOSSES TO LAND USERS WHEN LAND PLOTS ARE
SEIZED (FOR EXAMPLE, IN THE MOSCOW REGION)

Хабарова Ирина Андреевна, кандидат технических наук, доцент кафедры городского кадастра, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15), https://orcid.org/0000-0001-8406-7162

Хабаров Денис Андреевич, аспирант кафедры почвоведения, экологии и природопользования,
ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г.
Москва, ул. Казакова., д. 15)

Валиев Джаваншир Сарыевич, кандидат экономических
наук, доцент кафедры
землепользования и кадастров, директор информационно-вычислительного центра
(ИВЦ), ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064
Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15)

Быконя Кристина Михайловна, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (105064 Россия, г. Москва, ул. Казакова, д. 15)

Khabarova I.A., irakhabarova@yandex.ru

Khabarov
D.A., khabarov177@yandex.ru

Valiev J.
S., valiev@guz.ru

Bykonya
K.M., Kristina.bykonya@mail.ru

Аннотация. В
статье рассчитывается выкупная цена и определяется возмещение убытков,
связанных с изъятием земельных участков сельскохозяйственного назначения на
примере объекта недвижимости, расположенного в Московской области.

Теоретическую основу работы
составили Законы Российской Федерации, Указы Президента, Постановления
Правительства Российской Федерации, литература в области теории землеустройства
и другие нормативно-правовые документы.

Summary. In
the article, the authors calculate the redemption price and determine the
reimbursement of losses that are associated with the withdrawal of agricultural
land plots on the example of a real estate object located in the Moscow region.

The theoretical basis of the
work was made up of Laws of the Russian Federation, presidential Decrees,
resolutions Of the Government of the Russian Federation, literature in the
field of land management theory and other legal documents.

Ключевые слова. Выкупная цена,
Московская область, земельный участок, убытки, рыночная стоимость, земли
сельскохозяйственного назначения, объекты недвижимости.

Keywords. Redemption
price, Moscow region, land, losses, market value, agricultural land, real
estate.

Актуальность работы. Актуальность статьи обусловлена тем, что согласно
законодательству Российской Федерации предусмотрено изъятие земельных участков
(далее – ЗУ), в частности участков, которые относятся к землям
сельскохозяйственного (далее – С/Х) назначения, при этом значительное число
ЗУ по всей стране изымаются у
собственников в силу весьма различных причин. Необходимо отметить, что изъятие
ЗУ для государственных и муниципальных нужд обязывает полное возмещение
правообладателю ЗУ денежных потерь, к которым привело это изъятие.[1,2]

При этом процесс прекращения
прав собственности на недвижимое имущество осуществляется путём выкупа ЗУ и,
соответственно, выплаты выкупной цены. Размер выкупной цены (в общем виде)
складывается из следующих показателей: рыночной стоимости ЗУ; рыночной
стоимости объектов недвижимого имущества, расположенных на нём (если таковые
имеются); убытки, которые были причинены собственнику из-за изъятия его ЗУ, что
и рассчитывается в данной работе.

Степень разработанности темы

Многие российские и
зарубежные научные работники уделяли значительное внимание данной теме.
Проблемам определения выкупной цены и возмещение убытков землепользователям при
изъятии земельных участков посвящены
работы таких ученых как: С.Н. Волков, А.А. Варламов, С.А. Гальченко, Д.А.
Шаповалов, А.А. Мурашева и др. [1-3].

Основная часть

Для определения размера
выкупной цены при изъятии ЗУ для государственных и муниципальных нужд, прежде
всего, необходимо рассчитать его рыночную стоимость.

Определение рыночной
стоимости ЗУ и рыночной стоимости иных видов недвижимости осуществляется в
рамках ФЗ «Об оценочной
деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ. [3,4]

Участок, который
необходимо оценить относится к землям С/Х
назначения. Данный ЗУ расположен по адресу: Московская область (далее –
МО), Волоколамский район, сельский округ Анинский, район деревни Амельфино, СНТ
» Ворсинка «, 13. Местоположение изымаемого ЗУ относительно г. Москва
указано на рис. 1. Данные о расположенных в пределах участка объектов
недвижимости (далее- ОН) согласно межевому плану отсутствуют. Участок находится
на землях С/Х назначения и предназначен для садоводства.

Объект оценки находится на юге СНТ. Категория земель – земли С/Х назначения. Анализируемый ЗУ расположен к северо-западу от Москвы, находится в 100 километрах от неё, в 50 километрах от МКАД. Ближайшие автомагистрали – Новорижское шоссе (рис. 3). Рассматриваемая территория находится в Троицком административном округе Москвы. Кадастровый номер: 50:07:0040214:176, его расположение на кадастровой карте указано на рис. 2. Площадь ЗУ, определенная ранее в результате кадастровых работ составляет 8,22 сотки.

Для расчёта рыночной
стоимости ЗУ оптимальнее всего будет использовать сравнительный подход к
оценке.

В результате были выбраны
в качестве аналогов пять объектов,
представляющие собой ЗУ, расположенные в черте Троицкого административного
округа Москвы.

Корректировка на условия
финансирования

Рассматриваемый
фактор непосредственно учитывает условия
финансирования возможной сделки по продаже оцениваемого объекта и разницу в
условиях финансирования для объекта оценки и объектов-аналогов, а именно: сроки финансирования, процентные ставки,
порядок перехода прав на недвижимость – все эти факторы оказывают значительное
влияние на стоимость оцениваемой недвижимости.

Так как и у объекта оценки
и у его аналогов рыночные условия финансирования, корректировка по данному
пункту не вносилась. [4]

Корректировка по условиям рынка

Так как и у объекта оценки
и у его аналогов условия продажи рыночные, корректировка по данному пункту не
вносилась.

Корректировка по дате
продажи

Все
объекты-аналоги были выставлены на продажу в рамках одного месяца (30 дней) и
на дату проведения оценки объекта, то введение корректировки на дату
предложения не требуется.

Корректировка на местоположение

Поправка на местоположение
вносится в том случае, если местоположение сопоставимого объекта и оцениваемого
весьма существенно различаются.
Существенными различиями являются: удаленность от областного, районного центра,
от шоссе, удобство подъезда, спрос на ОН. Для объектов-аналогов 2, 3 и 5
вносится корректировка на местоположение, рассчитанная с учётом местоположения
объекта-оценки, а также с учётом анализа удешевления стоимости при увеличении
отдаленности от МКАДа. Удалённость от МКАД объекта оценки и объектов-аналогов
примерно одинаковая (разница 10 км), следовательно, корректировка на местоположение
не требуется.

Корректировка по категории земель

Объект оценки и все
объекты имеют категорию земель: земли С/Х назначения, поэтому корректировка не
производилась.

Корректировка по виду разрешенного
использования

Данная корректировка не вносилась,
так как объекты-аналоги имеют такой же вид разрешенного использования (для
садоводства) как и оцениваемый объект.

Корректировка на площадь ЗУ

Для определения поправок в
этой графе используются данные анализа стоимости 1 кв. м площади ЗУ. Поправка
рассчитывалась исходя из стоимости 1 кв. м каждого аналога и разницы в площади
объектов-аналогов и площадью объекта оценки. Поправка на разницу площади менее
10 м не учитывалась.

Корректировка на наличие
ограждения

Так как и у объекта оценки
и у его аналогов какое-либо внешнее ограждение отсутствует, корректировка по
данному пункту не вносилась.

Корректировка по наличию
коммуникаций

У объектов-аналогов и
объекта оценки подключение к коммуникациям присутствует на одинаковом уровне. У
всех объектов отсутствует газоснабжение и канализация. Стоимость подключение
газа будет примерно одинаковой, так как в населённых пунктах (СНТ), в которых
они находятся есть центральный газопровод, однако он не приведён ни к одному из
объектов-аналогов, а также к объекту оценки. В населённых пунктах (СНТ)
канализация отсутствует.

Веса аналогов

Весовые коэффициенты при расчёте окончательного значения рыночной стоимости кв. м определялись, исходя из величины количества корректировок, степени доверия к источнику информации каждого из объектов аналогов, а также полноты и правильности изложенной информации.

Взвешенное значение стоимости

Взвешенное значение
стоимости определялось исходя их скорректированной стоимости объектов –
аналогов и весовых коэффициентов.

Таким образом, рыночная
стоимость земельного участка, общей площадью 8,22 сот., расположенный по адресу:
МО, Волоколамский район, сельский округ Анинский, район деревни Амельфино, СНТ
» Ворсинка «, 13, полученная в рамках сравнительного подхода по
состоянию на 13 июня 2019 г округленно составляет 1 438 089 (Один
миллион четыреста тридцать восемь тысяч восемьдесят девять), с учетом НДС.

Возмещение убытков, связанных с изъятием земельных участков сельскохозяйственного назначения на примере объекта недвижимости, расположенного в МО

Выплаты, которые являются
компенсацией различных убытков правообладателя, возникающих в результате
изъятия ЗУ для государственных и муниципальных нужд, принято считать выкупной
ценой. Размер этой цены учитывает размер убытков собственника ЗУ, а также
размеры бюджетов муниципальных образований и государство, из которых и
выплачивается данная компенсация. Цена рассчитывается по методическим
рекомендациям и согласовывается между сторонами, участвующими в процедуре
изъятия. Допускается возникновение различных споров относительно размера убытков,
которые решаются в суде. [1,4]

При изъятии ЗУ С/Х
назначения и последующего определения
выкупной цены в рамках этого изъятия могут возникать различные типы убытков,
которые характерны только для земель данной категории, так и характерные для
земель иных категорий. Подобные убытки, связанные с услугами профессионалов на
рынке недвижимости, подразумевают уничтожение различных растений, деревьев, СХ
культур, многолетних насаждений на ЗУ, которое влечёт за собой ещё один тип
убытков для собственника (возмещается их стоимость) — затраты на вывоз
оборудования, транспортные расходы, стоимость незавершённого производства и
прочее.

При расчёте убытков для
земель данной категории следует учитывать, что потери С/Х производства (т.е.
изъятия СХ угодий для использования не для целей СХ) не являются убытками. А
именно: их возмещение производится в ином порядке.

Если требуется посчитать
убытки, причинённые арендатору ЗУ, то, помимо прочего, учитываются те убытки,
которые связаны с прекращением обязательств перед третьими лицами, а именно:
арендная плата, уплаченная арендатором за период после изъятия ЗУ и стоимость
права на заключение договора аренды ЗУ, если этот договор заключался на торгах.

Также существуют убытки,
называемые упущенной выгодой., т.е. это
убытки, которые вызваны прекращением поступления дохода с изымаемого ЗУ, а
также время, через которое возможно будет получить этот доход в том же размере
на новом ЗУ, то есть, в случае с землями С/Х назначения – время, необходимое
для возобновления С/Х производства.

Оценка плодоносящих
плодово-ягодных насаждений, защитных и иных многолетних насаждений происходит
из непосредственного расчёта стоимости саженцев и затрат на посадку и
выращивание их до начала плодоношения или смыкания крон. Цены на них берутся на
момент изъятия земель. Тогда, когда осуществляется процесс изъятия земель,
занятых плодоносящими плодово-ягодными насаждениями, упущенная выгода
возмещается за весь срок, включая год изъятия земель и год получения урожая
плодово-ягодных насаждений на новых землях, равный достигнутому на изымаемых
землях. [2]

Информация о наличии
плодово-ягодных, защитных и иных многолетних насаждений на анализируемом ЗУ
отсутствует, однако, можно сделать предположение об их присутствии на данном
участке, так как вид разрешённого использования ЗУ – для садоводства.

Так, если на данном ЗУ в
СНТ «Ворсинка» произрастают 7 яблонь сорта Налив белый возраста 5 лет, то, учитывая тот факт, что их стабильное
плодоношение начинается приблизительно через 5 лет после пересадки на постоянное
место, следовательно стоимость одной яблони на 2019 год, согласно данным с
сайта по продаже саженцев (с учётом всех затрат на их выращивание) будет
составлять 10 200 руб. Стоимость семи яблонь при этом будет равна
71 400 руб. Следовательно, выкупная стоимость данного ЗУ будет
эквивалентна уже не рыночной стоимости — 1 438 089 руб., а сумме
рыночной стоимости ЗУ и воспроизводства плодово-ягодных деревьев (в
рассматриваемом случае яблонь), расположенных на нём и составит
1 509 489 руб.

Выводы

В связи с тем, что получить необходимую информацию о наличии каких-либо насаждений на ЗУ не представляется возможным, то, следовательно, общая выкупная стоимость собственнику ЗУ СХ назначения, который расположен по адресу: МО, Волоколамский район, сельский округ Анинский, район деревни Амельфино, СНТ » Ворсинка «, 13, будет равна стоимости участка — 1 438 089рублей.

Список источников

Рассказова
А.А. Определение факторов, оказывающих влияние на эффективность
сельскохозяйственного землепользования в регионе // Землеустройство, кадастр и
мониторинг земель. 2014. № 10. С. 61-64.
Волков С.Н, Комов Н.В., Хлыстун В.Н. Как достичь эффективного
управления земельными ресурсами в России? // Международный сельскохозяйственный
журнал. 2015. №3. С. 3-7.
Сизов А.П., Хабаров Д.А., Хабарова
И.А. Новые подходы к разработке методики формирования семантической информации
мониторинга земель на основе обработки и анализа картографической информации.//
Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. №4. 2018. С. 434-441.
Валиев Д.С., Желонкина Е.Э., Г улина А.В. Анализ и пути решения вопроса
сохранения земель сельскохозяйственного назначения // Московский экономический
журнал. 2016. №3. С.7.

References

1.Khanbabaev T.G., Dogeev G.D., Velibekova L.A.
Evaluating the effectiveness of the use of agricultural land // Mezhdunarodnyi
nauchno-issledovatelskii zhurnal=International research journal. 2015.
No.9(40). V.2. Pp.70-73.

2.Rasskazova A.A. Determination of the factors
influencing the efficiency of agricultural land use in the region // Zemleustroistvo, kadastr i monitoring zemel
= Land management, cadastre and land monitoring. 2014. No. 10. Pp. 61-64.

3.Volkov S.N., Komov N.V., Khlystun V.N. How to achieve effective land management in Russia? //
Mezhdunarodnyi selskokhoziaistvennyi
zhurnal = International Agricultural Journal. 2015. No.3. Pp. 3-7.

4.Sizov A.P., Khabarov D.A., Khabarova I.A. New approaches to development of the method of formation the
semantic data of land monitoring based on
the processing and analysis of cartographic information
// Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Geodeziia i
aerofotosieemka = Izvestiya
Vuzov. Geodesy and aerophotography.2018. No.4. Pp. 434-441.

5.Valiev D.S., Zhelonkina A. Eh., Gulina A.V. Analysis and solutions to the issue of conservation of
agricultural land // Moskovskij ehkonomicheskij zhurnal = Moscow Economic
Journal. 2016. No. 3. 7 pp.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК
332.122 + 332.143

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10105

ОЦЕНКА
ВЛИЯНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НА ПРИМЕРЕ
РЕГИОНОВ-ДОНОРОВ И РЕГИОНОВ-РЕЦИПИЕНТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ASSESSMENT OF THE INFLUENCE OF SOCIOCULTURAL FACTORS
ON ECONOMIC GROWTH USING THE EXAMPLE OF DONOR AND RECIPIENT REGIONS OF THE
RUSSIAN FEDERATION

Николаенкова
Мария Сергеевна, аспирантка, Финансовый
университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Nikolaenkova M.S., maria.nikolaenkova@gmail.com

Аннотация. Настоящая статья посвящена изучению, а также
количественной оценке, влияния социокультурных факторов на экономический рост. Статья
содержит краткую характеристику социокультурных факторов экономического роста. В
статье приведены результаты корреляционного анализа влияния социокультурных
факторов на валовый региональный продукт на душу населения регионов-доноров и
регионов-реципиентов Российской Федерации и также представлена интерпретация
полученных результатов. Выводы, приведенные в настоящей статье, могут быть
использованы в региональной политике при разработке реформ, способствующих
экономическому росту.

Summary. This article is devoted to the study of the influence
of sociocultural factors on economic growth as well as its quantitative
assessment. The article contains brief description of sociocultural factors of
economic growth. The article shows the results of a correlation analysis of the
influence of sociocultural factors on the gross regional product per capita of
the donor and recipient regions of the Russian Federation and it also presents the
interpretation of the results obtained. The conclusions presented in this
article can be used in regional policy when developing reforms that promote
economic growth.

Ключевые
слова: валовой региональный
продукт, регионы-доноры, регионы-реципиенты, социокультурные факторы, корреляционный
анализ.

Keywords: gross regional product, donor regions, recipient regions, sociocultural factors, correlation analysis.

С ХХ века в экономической теории большое развитие получило изучение сущности неэкономических факторов, а также изучение их влияния на экономический рост и развитие. Большое многообразие неэкономических факторов, выявленное различными учеными, могут быть систематизированы и представлены четырьмя большими группами: институциональные факторы [1], социокультурные факторы [2], географические факторы [3] и климатические факторы [4] (рисунок 1).

Особое
место в системе неэкономических факторов экономического роста отводится
социокультурным факторам. Социокультурные факторы представляют собой
неформальные институты, связанные с ценностями и поведенческими установками,
разделяемыми определенными обществами [5]. Влияние социокультурных факторов на
экономический рост может быть охарактеризовано следующим образом:

Косвенное. Влияние социокультурных
факторов на экономический рост не является очевидным и может быть выявлено с
помощью методов научного исследования.
Несильнодействующее. Социокультурные
факторы не оказывают сильнодействующего влияния на экономический рост,
например, как факторы спроса и предложения. Влияние социокультурных факторов
является, мягким, но в то же время существенным.
Продолжительное по времени. Формирование социокультурных
факторов длиться годами, как и их влияние на экономический рост, до тех пор
пока один социокультурный институт не смениться другим;

В
рамках настоящей статьи для оценки влияния социокультурных факторов на
экономический рост была сформирована выборка, состоящая их 4 регионов – доноров
(Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Республика Татарстан) и 4
регионов-реципиентов (Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика
Тыва и Республика Адыгея). Также были выбраны 9 показателей социокультурных
факторов, значения которых по состоянию на 2017 год доступны на сайте
Федеральной службы государственной статистики [6]. Данные показатели представляют
собой социокультурные институты, входящие в определенный социокультурный
фактор:

Социокультурный фактор «образование»:
выпускники с высшим профессиональным образованием; выпускники со среднем
профессиональным образованием.
Социокультурный фактор «наука»:
численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками;
внутренние затраты на научные исследования и разработки.
Социокультурный фактор «культура»:
численность зрителей театров; численность посетителей музеев; численность
активных пользователей Интернета; численность активных пользователей мобильной
связи.
Социокультурный фактор «этика»: количество
некоммерческих организаций.

В таблице 1 ниже представлены результаты проведенного корреляционного анализа между социокультурными факторами и размерами валового регионального продукта на душу населения регионов-доноров и регионов-реципиентов Российской Федерации.

По
итогам проведенного корреляционного анализа можно сделать следующие выводы:

Социокультурный фактор «образование»: получение
населением высшего профессионального образования (степени бакалавр, специалист,
магистр) в значительной степени способствует экономического росту, в то время
как получение населением только среднего профессионального образования негативно
влияет на экономический рост. По мнению автора, последнее связано с
потребностями сложившейся постиндустриальной экономической системы именно в
высококвалифицированных работниках, однако, в этой связи, значимость среднего
профессионального образования не стоит недооценивать, оно также является
значимым для иных экономических целей.
Социокультурный фактор «наука»: в
значительной степени экономическому росту способствует увеличение численности
персонала, занятого научными исследованиями и разработками, а также увеличение внутренних
затрат на научные исследования и разработки. Стоит отметить, что в данном
случае для достижения максимально возможных результатов персонал, занятый
научными исследованиями и разработками должен реально разрабатывать научные
ценности для общества, а внутренние затраты на исследования и разработки должны
быть эффективно использованы.
Социокультурный фактор «культура»: приобщение
к культурным ценностям посредством посещения населением театров и музеев
способствует экономическому росту. Активное использование Интернета и мобильной
связи также стимулирует экономический рост.
Социокультурный фактор «этика»: развитие
некоммерческого сектора, главной целью которого является не извлечение прибыли,
а решение различных социальных задач, оказывает положительное влияние на
экономический рост.

Как показали результаты
корреляционного анализа между социокультурными факторами и экономическим
ростом, действительно, существует взаимосвязь. Из проведенного анализа следует,
что стимулированию экономического роста в среднесрочной и долгосрочной
перспективе в отдельных регионах Российской Федерации могут поспособствовать: повышение
качества образования; увеличение численности научных сотрудников и расходов на
исследования и разработки; популяризация духовного развития; расширение
доступности сети Интернет и мобильной связи; поощрение создания некоммерческих
организаций.

Литература

Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. Почему одни
страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты
//М.: АСТ. – 2015. – 695 с.
Лоскутова
М. В. Социокультурные факторы экономического роста //Социально-экономические
явления и процессы. – 2011. – №. 10.
Gallup,
J., Sachs, J.D. and Mellinger, A. Geography and Economic Development // NBER
Working Paper. – 1998. – No. 6849.
Кирдина С. Г., Кузнецова А. В., Сенько О.
В. Климат и институциональные матрицы: межстрановой анализ //Социологические
исследования. – 2015. – №. 9.
Аузан А. А. и др. Социокультурные факторы
инновационного развития и успешной имплементации реформ //М.: Центр
стратегических разработок. – 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.csr.ru/upload/iblock/f63/f635b8ff6dbc50dd4160d5142966675c.pdf
Регионы России. Социально-экономические
показатели — 2017 г. // Федеральная служба государственной статистики.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 371

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10104

НАВЫКИ БУДУЩЕГО: ЗНАЧИМОСТЬ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ

SKILLS OF THE FUTURE: SIGNIFICANCE AND CONDITIONS IN RUSSIAN COMPANIES

Прохорова Мария Петровна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Лебедева Татьяна Евгеньевна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Виноградова
Светлана Александровна, кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой
государственного и муниципального управления, Российская академия народного
хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
Дзержинский филиал, г. Дзержинск

Prokhorova M.P., masha.proh@mail.ru

Lebedeva T.E., taty-lebed@mail.ru

Vinogradova S.A., vinsveta79@mail.ru

Аннотация. Переход к новому
экономическому укладу – экономике знаний – обусловил необходимость новых
подходов к оценке навыков и компетенций персонала. Навыки будущего представляют
собой специфический набор навыков, позволяющих работникам быть востребованными
в условиях всеобщей цифровизации. В статье предпринята попытка проанализировать
исследования, посвященные описанию навыков будущего, составить перечень таких
навыков и оценить потребность представителей российских компаний в них. В
статье представлены результаты опроса руководителей и сотрудников компаний
Нижегородской области относительно ценности навыков будущего, условий и мер,
создаваемых в компаниях для их развития, оценки потенциала методов развития
персонала. Сделаны выводы о том, что значимость навыков будущего осознается
представителями российских компаний уже сегодня, однако наибольшее распространение
получают традиционные условия и способы развития персонала.

Summary. The
transition to a new economic structure — the knowledge economy — necessitated
new approaches to assessing staff skills and competencies. Future skills are a
specific set of skills that allow employees to be in demand in the context of
universal digitalization. The article attempts to analyze studies on the
description of future skills, to compile a list of such skills and assess the
need for representatives of Russian companies in them. The article presents the
results of a survey of managers and employees of companies in the Nizhny
Novgorod region regarding the value of future skills, conditions and measures
created by companies for their development, assessing the potential of
personnel development methods. It is concluded that the significance of future
skills is recognized by representatives of Russian companies today, however,
the most common are traditional conditions and ways of staff development.

Ключевые
слова: навыки
будущего, развитие, условия, экономика знаний.

Keywords: future skills, development,
conditions, knowledge economy.

В условиях цифровой экономики происходит
переосмысление концепций и подходов к управлению человеческими ресурсами. Сложившееся
разделение труда, характеризующее индустриальное общество, стремительно
трансформируется в новый экономический уклад – экономику знаний, которая
характеризуется главенствующий ролью человеческого капитала в вопросах
производства и управления. Цифровизация как одна из важнейших тенденций
экономики знаний приводит к тотальному замещению ручного труда цифровыми
технологиями, среди которых технологии искусственного интеллекта, машинного
обучения, Big Data и др., и значительно изменяет требования к
компетентности и навыкам человека на рынке труда [3, 6].

Современная модель эффективного работника
предполагает его способность критически мыслить, самостоятельное
организовываться, эффективно действовать в условиях неопределенности,
осуществлять командное взаимодействие, принимать решения, обрабатывать большие массивы
информации и пр. Потребность в таких специалистах, специализирующихся на
аналитических функциях, т.н. специалистах категории «Знание», в нашей стране
будет постоянно возрастать и составит от 5,8 до 9,2 млн. к 2025 году. [1].

Согласно исследованию Бостонской консалтинговой
группы, опубликованному в 2017 г., отсутствие квалифицированных кадров
оценивается как значительный барьер для развития 68 % российских работодателей,
планирующих масштабные проекты развития [7, С.52], а самостоятельно закрыть
потребность в кадрах более на 70 % могут только 25 % российских компаний [7,
С.57]. Это подтверждается и результатами опроса, согласно которому для 70,3 %
российских работодателей решение вопроса с дефицитом компетенций сотрудников
решается с помощью новых работников [8].

Все это свидетельствует о том, что проблема
обеспечения качественными человеческими ресурсами для компаний становится все
более актуальной. Особенно актуальным это будет для России, поскольку в стране отсутствует
критическая масса спроса на знания и не сформированы достаточные условия для
развития и самореализации человеческого капитала, что приводит к оттоку
интеллектуальной элиты из страны и значительным потерям в российской экономике.

Следовательно, для работодателей вопросы удержания
квалифицированных кадров, их обучения и развития приобретает особую значимость
в свете обеспечения конкурентоспособности и развития компаний, а управление
развитием персонала, управление знаниями и управление изменениями станут
полноценными и востребованными управленческими функциями. В связи с этим
изучение состояния навыков будущего работников российских компаний, выявление
условий, создаваемых в компаниях для их развития и удержания квалифицированных
работников, является интересным и важным.

Целью статьи данного исследования является
определение оценка навыков будущего с позиций руководителей и специалистов
компаний, а также условий и мер по их развитию.

В начале работы нами были проведено
изучение требований к работникам в условиях экономики знаний – были
проанализированы модели компетенций, предложенные различными аналитиками и
организациями. На основе анализа был сформирован список навыков, необходимых
персоналу для того, чтобы быть эффективным и востребованным в современных
условиях.

Затем был проведен опрос представителей
российских компаний относительно востребованности навыков будущего работников и
условий, создаваемых компаниями для удержания квалифицированных специалистов и
развития необходимых современных компетенций. Опрос был проведен в декабре 2019
г.

В опросе приняли участие руководители
высшего и среднего звена (всего 37 человек) и сотрудники компаний Нижегородской
области (всего 86 человек). Опрос был
проведен в онлайн-формате путем заполнения респондентами Google-форм. Анкета содержала вопросы, позволяющие
получать несколько вариантов ответа. Результаты опроса
обрабатывались статистическими методами.

В начале работы нам было необходимо определить
перечень навыков, роль которых является определяющей для специалиста экономики
знаний. Многие исследователи утверждают, что цифровые технологии не вытесняют
людей из производственных процессов, а создают новые условия взаимодействия, в
которых работники принимают на себя более сложные интеллектуальные функции,
связанные с интерпретацией, творчеством, адаптацией, межличностным
взаимодействием и гибкими подходами [4, 5, 10].

Описывая навыки для будущего, HR-клуб Сколково
[9] указывает на возрастание роли надпредметных навыков, которые станут в
ближайшем будущем ключевыми для успеха. Среди них:

ключевые компетенции, важные для работников независимо от профессиональной области: мультидисциплинарность, способность действовать в мультикультурных многоязыковых средах, навыки программирования и работы в распределенных ИТ-насыщенных средах;
надпредметные компетенции, обуславливающие способности работника к эффективному профессиональному поведению, к которым относятся мышление, способствующее решению проблем и созданию возможностей, навыки предпринимательства (действие в условиях неопределенности и взятие ответственности), креативные навыки, способность к сотрудничеству, эмпатии и проявлению эмоционального интеллекта, компетенция этической ответственности перед окружающей средой и социумом;
мета-компетенции как характеристики особенностей мышления работника, в числе которых способность к концентрации и управлению вниманием, навыки проявления гибкости, адаптивности, внутренней устойчивости, ориентация на постоянное развитие, обучение и переобучение в течение всей жизни.

Важность вышеописанных компетенций для
современных работодателей подтверждается результатами аналитического отчета компании
Команда-А, опубликованного в 2018 г. Опрос представителей более 300 российских
компаний позволил установить наиболее востребованные навыки, среди которых
гибкость и обучаемость (61%), аналитические компетенции (55%), знание
инновационных технологий (53%), понимание методов и процессов (51%), широкий
кругозор и креативность (47%), понимание сути цифровой трансформации (41%),
умение использовать большие данные (34%), навыки программирования (21%) [8].

Анализ компетенций, проведенный
аналитической компанией ЭКОПСИ, позволил сформулировать десять кластеров
компетенций, наиболее часто упоминаемых в исследованиях авторитетных в данной
области компаний [2]:

компетенции по взаимодействию и сотрудничеству с другими людьми (в кластер входит 23 компетенции и упоминается в 100 % источников);
компетенции, связанные с использованием аналитического мышления и решением проблем (кластер содержит 15 компетенций, упоминаемых в 100 % источников);
компетенции, связанные с проявлением инновационности и креативности (кластер содержит 10 компетенций, которые упоминаются в 88 % источников);
способность обучаться и быть открытым новому (кластер включает 13 компетенций, упоминаемых в 75 % источников);
цифровые компетенции (всего 10 компетенций, включенных в 75 % источников);
компетенции, связанные с проявлением осознанности и самоуправления (10 компетенций, описанных в 63 % источников);
компетенции по эффективному междисциплинарному и межкультурному взаимодействию (всего 9 компетенций, представленных в 63 % источников);
компетенции, связанные с проявлением этики и социальной ответственности (5 компетенций, указанных в 50 % источников);
компетенции по управлению сотрудниками, проектами, процессами, ресурсами (всего 8 компетенций, встречающихся в 38 % источников);
компетенции, определяющие ориентированность работника на достижение результата (всего 4 компетенции, встречающиеся в 25 % источников).

Среди описанных подходов к определению
компетенций будущего мы опирались на последний подход, поскольку, на наш
взгляд, в нем наиболее широко и комплексно представлено описание компетенций,
необходимых для эффективной трудовой деятельности в современной экономике
знаний. В соответствии с этим подходом для респондентов нами был предложен
следующий перечень навыков: компетенции эффективного
взаимодействия и сотрудничества с людьми; аналитические навыки, позволяющие
изучать ситуацию и предлагать решение проблем в ситуациях неопределенности;
творческие навыки, позволяющие генерировать идеи и решения; навыки
самообразования и мотивация к обучению; навыки самоуправления, включая
планирование, организацию и контроль собственного поведения и действий; навыки
междисциплинарного и межкультурного взаимодействия, в т.ч. на иностранном
языке; навыки этичного поведения с учетом социальной ответственности; навыки
управления людьми, процессами, проектами, ресурсами.

Далее в рамках исследования нами был проведен опрос руководителей и сотрудников компаний, которые оценивали важность навыков будущего для развития компаний по десятибалльной шкале. Средние оценки представлены на рисунке 1.

Полученные результаты показывают, что как для руководителей, так и для сотрудников компаний в наибольшей степени ценятся компетенции, связанные с осознанностью и самоуправлением (средние оценки – 8,2 и 6,9 соответственно), ориентация на достижение результата (8,5 и 8,4), способность к обучению и открытость новому (7,9 и 7,6), навыки взаимодействия и сотрудничества (6,8 и 7,8). Наблюдаемая вариация оценок этих навыков между группами респондентов является небольшой, что свидетельствует о высокой значимости указанных компетенций для профессионального развития. В качестве наименее ценных компетенций респонденты указали навыки междисциплинарного и межкультурного взаимодействия (средние оценки 2,4 по работодателям и 3,2 по сотрудникам) и способность проявлять креативность и инновационность (4,2 и 3,4 соответственно). Это подтверждает вывод, приведенный в исследовании БКГ о том, что в нашей стране использование творческого потенциала сотрудников доступно только развитым компаниям-лидерам, большинство же компаний выбирают стратегию экономии на человеческих ресурсах и не имеют развитых механизмов вовлечения персонала в создание конкурентных преимуществ [7]. Наибольший разрыв в ответах руководителей и сотрудников наблюдался в оценке позиции аналитических навыков, в т.ч. связанных с принятием решений и ответственности за них: руководителям выгодно привлечь специалистов, готовых самостоятельно решать проблемы (8,1), тогда как работники в меньшей степени стремятся к ответственности и ожидают более высокой компенсации за выполнение дополнительных функций (5,2).

Следующим вопросом, предложенным респондентам, был вопрос о мерах и условиях, которые создаются в компаниях, чтобы поддерживать и развивать требуемые навыки. Респонденты указывали, как они оценивают эффективность мер развития навыков будущего, которые используются в компаниях, и могли выбирать несколько вариантов ответа. Результаты опроса отражены на рисунке 2.

Сравнивая ответы руководителей и
сотрудников об условиях и мерах по развитию навыков будущего в компаниях, можно
утверждать, что оценки этих категорий респондентов по некоторым позициям
значительно отличаются. Для сотрудников в наибольшей степени важны
конкурентоспособный размер заработной платы (средняя оценка значимости – 9,7),
гибкий график работы (7,8), благоприятный социально-психологический климат
(7,5) и развитая корпоративная культура (6,6). Именно эти условия и меры, по
мнению работников, будут способствовать более высокой целеустремленности,
обучаемости, самостоятельности, осознанности и ответственности при выполнении
профессиональных функций. Наименьшее влияние на развитие навыков будущего, по
мнению работников, оказывают попытки руководства создать условия для внутренней
конкуренции (2,4), корпоративные нематериальные бонусы (4,2), различные способы
поддержки инициатив (3,8) и другие возможные меры (2,5). Такие ответы
сотрудников можно объяснить характерными для нашей страны большой дистанции
власти и коллективизмом, а также неразвитостью проектных подходов к управлению.

С позиций руководителей низкой эффективность обладают также корпоративные нематериальные бонусы (2,4), хотя ожидания руководителей от предложенных мер по развитию навыков будущего более высокие. Так, большее значение руководителями придается внутренней конкуренции и поддержке инициативы. В целом, работодатели более сдержаны относительно оценки возможностей по развитию необходимых навыков и компетенций работников, давая достаточно высокие в среднем оценки предложенным мерам и условиям развития навыков будущего (наблюдаемый разбор оценок по большинству позиций – от 5,6 до 7,3). Потом в рамках работы проводилась оценка потенциала методов развития навыков будущего в компаниях, результаты которой отражены на рисунке 3.

Полученные
результаты позволяют утверждать, что при оценке потенциала методов развития
навыков будущего также между ответами работодателей и сотрудников также
наблюдаются некоторые противоречия.

Наиболее
высоким потенциалом, как с позиций работодателей, так и с позиций сотрудников
обладают такие методы как целенаправленный отбор (оценки 9,6 и 8,7), регулярная
аттестация (8,2 и 7,3), краткосрочное обучение в формате тренингов и
мастер-классов (9,6 и 8,5), наставничество и менторинг (8,9 и 7,4); средним
уровнем потенциала для развития навыков будущего обладают регулярное повышение
квалификации (6 и 6,2), ротация кадров (5,2 и 6,2). Данные методы оценены
приблизительно одинаково обеими группами респондентов.

Руководители
высоко оценивают также возможности делегирования полномочий (5,8), вовлечения в
проектную деятельность (7,3) и бенчмаркинг (6,8)., однако работники относятся к
этим методам развития более прохладно (соответствующие оценки – 5,8, 5,2 и
4,2). При этом сотрудники компаний более высоко оценили возможности
командировок и обмена опытом (8,7). Перспективы дистанционного обучения,
которое в настоящее время переживает настоящий бум, обеими группами
респондентов оценивается невысоко: средняя оценка руководителей 4,8,
сотрудников – 4,6.

Проведённый анализ работ и исследований, посвященных навыками будущего, позволяет
утверждать, что в современной экономике знаний значительно возрастает
значимость «мягких» навыков и цифровых навыков, позволяющих сотрудникам
эффективно выполнять функции, которые нецелесообразно цифровизировать. В
настоящее время единое понимание набора и содержания таких навыков не
разработано, во многих исследованиях отмечается невозможность и нецелесообразность
разработки такой классификации [1, 4].

По результатам проведенного исследования сформулирован ряд выводов,
касающихся состояния, востребованности и направлений по развитию навыков
будущего в современных российских компаниях.

Навыки будущего предполагают способность работника эффективно
адаптироваться в ситуации неопределенности, анализировать условия и
возможности, разрабатывать возможные варианты решений и осуществлять
взаимодействие для реализации этого решения с учетом ответственности.

В целом руководители и сотрудники осознают значимость навыков будущего
для создания конкурентных преимуществ компаний. Работодатели создают условия
для развития таких навыков и компетенций. Для развития навыков будущего в
российских компаниях преимущественно используются методы, предполагающие
целенаправленный отбор сотрудников с уже развитыми подобными качествами, регулярная
аттестация и обучение работников, т.е. достаточно традиционные способы развития
персонала. Методы развития навыков работников, связанные с их перемещением внутри
и вне компании (ротации, командировки), обменом опыта, вовлечения в проектные
формы работы пока являются перспективой для большинства российских организаций.

Литература

Альманах Цифровая экономика. Сколково, октябрь 2017. (Электронный
ресурс). URL: https://sk.ru/news/m/skmedia/20434.aspx (дата обращения: 10.12.2019).
Безучко П., Шатров Ю., Максимова М. Компетенции неясного будущего
(Электронный ресурс). URL: https://hbr-russia.ru/karera/professionalnyy-i-lichnostnyy-rost/p26131/ (дата обращения: 10.12.2019).
Владимирова Ц.Д. Вызовы информационной экономики: развитие человеческого
капитала // Экономика труда. 2019. Том 6. № 3. С. 1029-1042. doi: 10.18334/et.6.3.40995.
Гилева Т.А. Компетенции и навыки цифровой экономики: разработка программы
развития персонала // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия:
Экономика. 2019. №2. С.22-34.
Ивонина А.И., Чуланова О.Л., Давлетшина Ю.М. Современные направления
теоретических и методических разработок в области управления: роль soft-skills и hard-skills в
профессиональном и карьерном развитии сотрудников // Интернет-журнал
«НАУКОВЕДЕНИЕ». Том9, No1 (2017) (Электронный
ресурс) http://naukovedenie.ru/PDF/90EVN117.pdf
Канардов И. Soft skills и Hard skills — в чем разница? [Электронный ресурс]. URL: http://www.znai.su/statya/soft-skills-i-nard-skills-%E2%80%93-vchem-raznica.
Россия 2025: от кадров к талантам. (Электронный ресурс). U R L : http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/11/Skills_Outline_web_tcm26-175469.pdf (дата обращения:
10.12.2019).
Цифровая трансформация в России: аналитический отчет на основе
результатов опроса российских компаний (Электронный ресурс). URL:
https://drive.google.com/file/d/1k9SpULwBFt_kwGyrw08F0ELI49nipFUw/view (дата обращения:
10.12.2019).
HR клуб СКОЛКОВО. Новая реальность: предположения и факты. (Электронный
ресурс). URL: https://trends.skolkovo.ru/2016/09/hr-klub-skolkovo-novaya-realnost-predpolozheniya-i-faktyi/
(дата обращения: 10.12.2019).
Rasmussen J. Skills,
rules, and knowledge; signals, signs, and symbols, and other distinctions in
human performance models // IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics.
May-June 1983. vol. SMC-13. no. 3. pp. 257-266.

Referents

Al’manakh Tsifrovaya ekonomika. Skolkovo, oktyabr’ 2017. [Almanac Digital Economy]. Available at: https://sk.ru/news/m/skmedia/20434.aspx (accessed 10.12.2019).
Bezruchko P., Shatrov Yu., Maksimova M. Kompetentsii neyasnogo budushchego [Competences of Unclear Future]. Available at: https://hbr-russia.ru/karera/professionalnyyy-ilichnostnyy-rost/p26131 (accessed 10.12.2019). [in Russian].
Vladimirova Ts.D. Vyzovy informatsionnoy ekonomiki: razvitie chelovecheskogo kapitala [Challenges of the information economy: human capital development]. Ekonomika truda. 2019. 6. (3). pp 1029-1042. doi: 10.18334/et.6.3.40995. [in Russian].
Gileva T.A. Kompetentsii i navyki tsifrovoy ekonomiki: razra-botka programmy razvitiya personala [Competencies and skills of the digital economy: development of a personnel development program]. Vestnik UGNTU. Nauka, obrazovaniye, ekonomika. Seriya: Ekonomika. 2019. №2. pp.22-34.
Ivonina A.I., Chulanova O.L., Davletshina YU.M. Sovremennyye napravleniya teoreticheskikh i metodicheskikh razrabotok v oblasti upravle-niya: rol’ soft-skills i hard-skills v professional’nom i kar’yernom razvitii sotrudnikov [Modern areas of theoretical and methodological developments in the field of management: the role of soft-skills and hard-skills in the professional and career development of employees]. Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIYe». 2017. Tom 9, No1. Available at: http://naukovedenie.ru/PDF/90EVN117.pdf. [in Russian].
Kanardov I. Soft skills i Hard skills — v chem raznitsa? [Soft skills and Hard skills — what is the difference?]. Available at: http://www.znai.su/statya/soft-skills-i-nard-skills-%E2%80%93-vchem-raznica. (accessed 10.12.2019). [in Russian].
Russia 2025: from cadres to talents. [Russia 2025: from cadres to talents.]. Available at: http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/11/Skills_Outline_web_tcm26-175469.pdf (accessed 10.12.2019). [in Russian].
Tsifrovaya transformatsiya v Rossii: analiticheskii otchet na osnove re-zul’tatov oprosa rossiiskikh kompanii [Digital Transformation in Russia: an Analytical Report Based on the Results of a Survey of Russian Companies]. Available at: https://komanda-a.pro/blog/dtr_2018 (accessed 12.05.2019). [in Russian].
HR klub SKOLKOVO. Novaya real’nost’:predpolozheniya i fakty [HR Club SKOLKOVO. New Reality: Assumptions and Facts]. Available at: http://trends.skolkovo.ru/2016/09/hr-klubskolkovo-novaya-realnost-predpolozheniya-ifaktyi (accessed 13.05.2019). [in Russian].
Rasmussen J. Skills, rules, and knowledge; signals, signs, and symbols, and other distinctions in human performance models // IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics. May-June 1983. vol. SMC-13. no. 3. pp. 257-266.

Московский экономический журнал 2/2020

УДК 338

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10103

КРИТЕРИИ
ФОРМИРОВАНИЯ ТУРИСТСКОГО ПРОДУКТА В КАРЕЛИЮ

CRITERIA
FOR FORMING A TOURIST PRODUCT IN KARELIA

Булганина Светлана Викторовна, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры инновационных технологий менеджмента, Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород

Шамина Екатерина Максимовна, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Биндюкова Александра Павловна, Нижегородский
государственный педагогический университет имени Козьмы Минина, г. Нижний
Новгород

Bulganina S.V., bulgsv@mail.ru

Lebedeva T.E., tatyana.lebedeva@bk.ru

Shamina E.M., Ekaterina.shamina@mail.ru

Bimdukova A.P., alexa.bind@yandex.ru

Аннотация. В статье описаны результаты
исследования критериев выбора республики Карелия для отдыха. Авторами
раскрываются критерии, которые необходимо учитывать при формировании
туристского продукта: условия размещения, питания, экскурсионные услуги, а
также условия путешествия. Авторами рассматривается ресурсный потенциал
республики Карелия для отдыха различными возрастными и соответственно целевыми
аудиториями. Сделанные выводы соответствуют целям исследования и полученным
результатам.

Summary. The
article describes the results of a study of the criteria for choosing the
Republic of Karelia for recreation. The authors
disclose the criteria that must be considered when forming a tourist product:
accommodation, food, excursion services, as well as travel conditions. The
authors consider the resource potential of the Republic of Karelia for
recreation by various age and, accordingly, target audiences. The conclusions
made are consistent with the objectives of the study and the results obtained.

Ключевые
слова: отдых,
Карелия, факторы формирования спроса, опрос,
исследование.

Keywords: rest, Karelia, factors of
demand formation, survey, research.

1. Введение. Развитие туристских кластеров в последние 5 лет стало
основным трендом в туризме. Именно кластерный подход позволяет полностью
использовать потенциал территории. Ярким примером служит республика Калерия,
которая являет собой пример кластерной территории [2,3]. И это не
безосновательно. Прежде
всего, туристы едут сюда за активным, культурным и экологическим туризмом
благодаря многочисленным историческим и культурным памятникам, девственной
природе и обширным пространствам, где не ступала нога человека (по крайней
мере, не «наследила»). Едут сюда любители водного туризма, которых ждут здесь
разнообразные развлечения, начиная от круизных теплоходов по Ладоге и Онежскому
озеру до сплава на плотах по горным речкам продолжительностью от нескольких
часов до недели. Отдельно стоит сказать о крупнейшем детокс-курорте, который не
уступает известным медицинским центрам Таиланда [4].

Все
это определило цель исследования, результаты которого изложены в статье, а
именно, определить критерии выбора туристских продуктов в Карелию.

2.
Материалы и методы исследования. В течение октября-декабря 2019 года авторами
было проведено исследование среди жителей Нижнего Новгорода, планирующих летний
отдых 2020. В исследовании приняли участие 180 респондентов, исследование
проводилось средствами google forms.

3.
Результаты исследования. По данным анкетирования, респонденты по возрасту,
распределились следующим образом. В большинстве возраст респондентов составляет
18-24 года, что составило 35.8%. Остальные 25-40 (34%), до 18 (17%), и 40 и
выше (13,2%). Самый большой процент у категории респондентов в возрасте от 18
до 24 лет, т.к. в этом возрасте больше всего возможностей и моментов съездить
куда-то отдохнуть, пока нет сильно привязывающих моментов. (Рисунок 1)

Большинство
респондентов составляют семейные люди, состоящие в браке. Всего их 43.4%.
Остальные состоят в романтических отношениях (35,8%) и находятся сами по себе
(20,8%). (Рисунок 2)

На вопрос: «Ваш размер семьи?» большинство всего 3 человека – 30.8%, т.к. наш основной состав респондентов в возрасте о 18 до 24 лет. На 2 месте семьи с объемом в 4 человека (28.8%), с объемом в 2 человека (26.9%) и 5 чел-к и более (13,5%) (Рисунок 3).

На следующем рисунке 4
представлены виды отелей, и самыми востребованными оказались гостиницы, отели,
пансионаты – 51.9%. Это связано с тем, что в этих местах проживания больше
предоставляют услуг, чем в любых других. Апарт-отели, апартаменты, отдельные
дома (48.1%) не так востребованы из-за дороговизны съема, а кому-то и вовсе не
нужно такое пространство [1].

Звездность отелей явно
предельно ясна, все хотят отдохнусь с полным комфортом, соответственно 5*- 50%,
о чем нам и говорит рисунок 5. Остальные готовы отдохнуть в 4* отеле (30,8%) и
в 3* отеле (19,2%).

Как показано на рисунке 6 первое место по востребованным вещам для респондентов первое место разделили WI-FI и фен в душевой комнате – что составило по 25% каждый. Вид из окна тоже оказался немаловажен (17,3%), детская площадка больше интересна семьям с детьми в возрасте от 2-5 лет (15,4%), парковка будет интересна туристам, путешествующим на собственной машине (9,6%), кондиционер оказался не так востребован (7,7%). На рисунке 7 ровно 50% респондентов предпочитают Шведский стол, но это не удивительно, т.к. каждый отдыхающий любит разную пищу, а шведский стол — это отличное решение проблемы. Питание B&B составил всего 30%, а питание H&B и вовсе 20%. Эти 2 вида питания оказались не такими популярными в связи с тем, что у отдыхающих нет стабильного «графика», если, например, они поедут на экскурсию c 15 до 21, то они не успевают на ужин, и получается, что это лишняя трата денег, а для кого-то просто не хочется вставать в 8 утра на завтрак.

На рисунке 8 показано, что 58.8% редко останавливаются в отелях, и предпочитают другой способ размещения, а есть респонденты, которые предпочитают останавливаться в отелях (41,2%). Кто-то любит ездить на отдых «дикарем» и сами ищут себе жилье, например комнаты, квартиры или что-то подобное.

Большинство респондентов узнают о гостинице через интернет (крупные агрегаторы) – 51.9%, как показано на рисунке 9. Газеты оказались менее популярными (34.6%), на последнем месте (13,5%) – советы знакомых и друзей, хотя их положительные отзывы зачастую помогают больше и качественнее чем интернет при выборе отеля.

Как мы видим, на рисунке 9
показано, что большинство хотели бы посетить Республику Карелию, и это 56,6 %
респондентов.

Поскольку Республика Карелия очень богата природой, своими заповедниками, лесами, водопадами и просто красивыми местами, то и достопримечательности природные на 1 месте- составило 44.2%, что и доказал нам рисунок 10. На 2 месте оказались религиозные достопримечательности (17,3%), т.к. там находится всеми известный остров Валаам. Ниже оказались культурные достопримечательности (13,5%), возможно это связано с тем, что их крайне мало, а преобладают природные; исторические (15,4%) и архитектурные (9,6%) заняли и вовсе последнее место.

Самой понравившейся достопримечательностью оказался остров Валаам – 34.6% респондентов. Горный парк «Рускеала» оказался не менее востребованным и интересным (30,8%), т.к. этот парк завораживает своими видами, природой и т.д. Морской музей (19,2%) и национальный музей Республики Карелия (15,4%) и вовсе оказались не такими интересными для респондентов, возможно это связано с тем, что Карелия обладает великолепной природой, она занимает большую часть.

И все конечно же едут просто отдохнуть и насладиться природой – 66,7% респондентов так считают. Но есть и респонденты, которым больше интересна образовательная часть (33,3%) путешествия, узнать историю, легенды, и еще много нового (рисунок 11).

4. Обсуждение. На
основании проведенного исследования были определены основные факторы,
оказывающие влияние на спрос направления Карелия и которые необходимо учитывать
при формировании туристского продукта: продукт должен быть сформирован для 3-5
человек с размещением в гостинице, обязательное наличие сервиса высокого уровня
и питания HB.

При анализе существующих
предложений на рынке можно прийти к выводу, что на рынке есть
конкурентоспособные продукты, но рассчитанные на уровень дохода потенциальных
потребителей – средний и выше среднего с размещением до 3 человек. Многие
туристские программы ориентированы на целевую аудиторию от 45-55 лет,
заинтересованную в оздоровительных услугах на территории Карелии.

5. Заключение. Таким
образом, отдых в республике Карелия подойдет как семейным парам с детьми, так и
туристам, предпочитающим путешествовать по одному, относительно возрастной
категории то, Карелия обладает потенциалом, который может заинтересовать как
молодых людей в возрасте до 35 лет, так и более возрастных потребителей 45-55+.

Литература

Булганина С.В.,
Лебедева Т.Е., Варивода В.С. Создание ресурсной базы расширения сектора
гостиничных услуг в регионе//Вестник Мининского университета. 2014. № 4 (8). С.
2.
Боброва Д.А.,
Тихонович М.М. Влияние туризма на экономическое развитие республики Карелия В
сборнике: Проблемы и перспективы экономических отношений на пространстве ЕАЭС
сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017.
С. 52-54.
Жукова А.В.
Анализ динамики развития туризма в республике Карелия //Молодой ученый. 2016. №
4 (108). С. 382-384.
Чингина Е.Н.,
Солодовик Е.М. Развитие туризма в республике Карелия В сборнике: Современные
аспекты подготовки и профессиональной деятельности спортивного менеджера
материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным
участием. Московская государственная академия физической культуры. 2018. С.
200-204.

Referents

1. Bulganina
S.V., Lebedeva T.E., Varivoda V.S. Sozdanie resursnoj bazy rasshireniya sektora
gostinichnyh uslug v regione//Vestnik Mininskogo universiteta. 2014. № 4 (8). p.
2.

2. Bobrova
D.A., Tihonovich M.M. Vliyanie turizma na ekonomicheskoe razvitie respubliki
Kareliya V sbornike: Problemy i perspektivy ekonomicheskih otnoshenij na
prostranstve EAES sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj
konferencii: v 2 chastyah. 2017. pp. 52-54.

3. Zhukova
A.V. Analiz dinamiki razvitiya turizma v respublike Kareliya //Molodoj uchenyj.
2016. № 4 (108). pp. 382-384.

4. Chingina
E.N., Solodovik E.M. Razvitie turizma v respublike Kareliya V sbornike:
Sovremennye aspekty podgotovki i professional’noj deyatel’nosti sportivnogo
menedzhera materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s
mezhdunarodnym uchastiem. Moskovskaya gosudarstvennaya akademiya fizicheskoj
kul’tury. 2018. pp. 200-204.