НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
МАЛОЭТАЖНОГО МОНОЛИТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

SOME
DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF LOW-RISE MONOLITHIC CONSTRUCTION IN MODERN
CONDITIONS

Хададов
Шахбан Курбанович, Московский Государственный
Строительный Университет

Шульженко Сергей Николаевич, д.т.н., профессор кафедры ТОСП, Московский Государственный Строительный
Университет

Hadadov
Shakhban Kurbanovich

Shulzhenko
Sergey Nikolaevich

Аннотация: В
статье рассматриваются некоторые направления развития малоэтажного монолитного
строительства в современных условиях. Автор приходит к выводу, что развитие монолитного
и сборно-монолитного домостроения имеет высокие перспективы развития и
выступает как доминирующий метод строительства, создающий оптимальную возможность
создания разнообразных, выразительных в планировочном а архитектурном отношении
зданий  и сооружений городов и сел. При
этом, присутствует гибкая система внутренней планировки, а количество этажей в
будущем доме не ограничено. Все это возможно благодаря тому, что используются современные
опалубочные системы и комплексная механизация технологических процессов,
включающих приготовление, доставку, подачу и укладку бетонной смеси и др.

Summary: the article considers some directions of development of low-rise monolithic construction in modern conditions. The author comes to the conclusion that the development of monolithic and prefabricated-monolithic housing has high prospects for development and acts as the dominant method of construction, creating an optimal opportunity to create a variety of expressive in planning and architectural terms of buildings and structures of cities and villages. At the same time, there is a flexible system of internal planning, and the number of floors in the future house is not limited. All this is possible due to the fact that modern formwork systems and complex mechanization of technological processes are used, including preparation, delivery, supply and laying of concrete mix, etc.

Ключевые слова: малоэтажное, монолитное, здание, сооружение, строительство, опалубка, механизация, планировка, этажность, бетонная смесь.

Keywords: low-rise, monolithic, building, structure,
construction, formwork, mechanization, layout, number of storeys, concrete mix.

На
сегодняшний день, в свете достижений строительного материаловедения и по той
причине, что значительно расширилась база композиционных вяжущих, а также
применятся сырьевые ресурсы, имеющие высокую свободную внутреннюю энергию,
рынок малоэтажного строительства выступает как перспективное направление
развития строительной отрасли [4]. В течение последних 10-15 лет прирост   данного сегмента составил 37 %, к 2020 году
объемы малоэтажного строительства  по
прогнозам составят не менее 70 % от общей доли [3]. Чтобы реализовать
намеченное, необходимо увеличить темп строительства малоэтажных  монолитных зданий и, как следствие, увеличить
долю выпуска строительных материалов (не менее, чем в 1,5 раза) и работать в
сфере совершенствования технологий строительства данных домов.

Строительство
малоэтажных жилых домов предполагает применение 
ряда  разнообразных технологий:
панельной; монолитной и сборно-монолитной. 
В результате накопленного  в
последний период опыта монолитного домостроения были выявлены технико-экономические
преимущества данного метода строительства в сравнении с  такими видами, как кирпичный, крупноблочный и
даже крупнопанельный.

Монолитное
домостроение включает два ключевых направления развития, одно из которых
предполагает строительство уникальных зданий, а другое – возведение ряда
типовых жилых сооружений, в том числе и коттеджного типа, из бетонной смеси,
при этом предполагается, что  будут
использоваться специальные формы (опалубки) прямо на строительной площадке. За
счет внедрения монолитного железобетона  появляется возможность недорого и без
существенных трудозатрат  осуществлять
создание разнообразных, выразительных по планировочным и архитектурным решениям
зданий и сооружений городов и сел, гибкой системы внутренней планировки, и
ограничения по этажности  будут не применимы
[3].

Если
строительство здания монолитное, то возведение здания осуществляется полностью из
сплошного бетона, сборно-монолитное строительство предполагает создание жесткого
монолитного каркаса, при этом, применяются различные виды ограждающих конструкций
и элементы перекрытия. К преимуществам монолитного домостроения относится  возможность сократить сроки возведения
конструкции зданий (стен, перекрытий, колонн, лестничных маршей и пр.)  уже непосредственно на строительной площадке.

За
счет современных технологий сокращается этап возведения каркаса загородного
дома или коттеджа до 5 – 6 дней, что также влечет уменьшение трудозатрат.
Монолитные здания на 15–20 %, легче кирпичных, соответственно, они оптимальны
для гористой местности.  Так как облегчается
вес конструкции, происходит и удешевление устройства фундаментов. В монолитных
зданиях происходит передача нагрузки на несущий каркас, при этом нет
необходимости устраивать толстые внутренние перегородки, а наружным стенам  вменяется роль ограждающей, звуко- и
теплоизолирующей конструкции.

Данные
здания отличаются большим сроком эксплуатации и лучшей сейсмической
устойчивостью.  Так как толщина стен и
перекрытий меньше, значительно увеличивается внутренняя (полезная) площадь
монолитного дома. Монолитной конструкцией обеспечивается равномерная и очень
незначительная усадка здания,  поэтому
трещины в его элементах не образуются, и после возведения дома можно сразу
же  начать внешние и внутренние отделочные
работы.

Также,
если  работа выполнена качественно, нет
необходимости в отделке поверхностей (стяжке и штукатурке стен и потолков), это
снижает затраты на используемые отделочные материалы. Подобные дома практически
бесшовны,   что служит повышению их
прочности и увеличению срока службы. За счет всего означенного существенно
улучшается комфортность системы «человек-материал-среда обитания» и создаются предпосылки
для творческой активности, работоспособности и др.

Соответственно,  малоэтажные дома, возведенные по монолитной
технологии,  являются не только прочными
и надежными, но и характеризуются долгим сроком службы, устойчивостью к любым
неблагоприятным воздействиям со стороны окружающей среды.

Сегодня
происходит активное внедрение отечественных (и с использованием зарубежного
опыта) комплектных строительных систем (СС) малоэтажного строительства, в
значительной степени удовлетворяющих  означенным выше требованиям [5].  Это такие системы, как Радослав, Канадский
дом, Экопан, Итонг, Изодом, Сталдом, Конкор-дом, Растущий дом и др.

Однако
необходимо сказать, что у метода монолитного возведения зданий, несмотря на ряд
преимущества,  есть и недостатки. Так,
могут образовываться технологические трещины в монолитных конструкциях, на
которые влияют температурно-усадочные деформации бетона в процессе его
твердения, зависящие от таких факторов, как состав бетона, условия твердения и
размеры участков бетонирования конструкций. Кроме того, необходимо разрабатывать
расчетные правила, позволяющие установить допустимую промежуточную прочность
бетона в случае снятия и перестановки опалубки по этажам для различных видов
монолитных конструкций (перекрытий, стен, колонн), чтобы обеспечить трещиностойкость
и прочность конструкций  в процессе возведения
монолитного здания, а также включить в план производства работ мероприятия,
ускоряющие набор прочности бетоном.

 Монолитное строительство отличается более
высокой трудоемкостью и стоимостью в сравнении с каркасно-панельным,  однако таковая является ниже,  чем в кирпичном строительстве за счет того,
что имеет место  некоторая экономия в
материалах и сокращается количество рабочих и строительной техники. В
монолитном  здании необходимо заранее
предусмотреть каналы, где будут 
располагаться инженерные сети и дымоходы,  так как потом перепланировку провести будет
невозможно.

Чтобы
обеспечить высокую прочность и монолитность конструкции,  процесс заливки бетона необходимо вести непрерывно
и одновременно в ряде направлений, а уплотнять залитую смесь можно производить максимально
качественно, так как даже из-за незначительных отступлений от этого правила  могут сойти на нет все плюсы монолитных домов.

Железобетонные
стены отличаются высокой теплопроводностью (а значит, плохой теплоизоляцией),
поэтому  им нужно дополнительное утепление.
Очень сложным является проведение испытаний монолитных конструкций  посредством пробного нагружения, а контролировать
прочность бетона по образцам недостаточно, особенно, если бетонирование
осуществляется зимой, соответственно, для контроля прочности бетона  должны применяться неразрушающие методы.

В
условиях малоэтажного строительства могут возникнуть проблемы,  которые вызывает рассредоточенность
строительных площадок, в основном с небольшим объемом работ и
неудовлетворительные транспортные связи.  Однако в современный период  значительное количество преуспевающих
строительных компаний  приветствует
применение технологии монолитного возведения домов, которая постоянно
оптимизируется посредством применения новых оснасток, средств механизации.

Структура
технологии монолитного строительства включает следующие этапы, состоящие из:

• приготовления бетонной смеси;
• установки опалубки;
• заливки готовой смеси в опалубку;
• выдержки образовавшихся форм до приобретения необходимой прочности;
• демонтажа опалубки;
• эксплуатации полученной конструкции.

Бетонную
смесь обычно готовят в заводских условиях, используя специальные
автоматизированные бетоносмесители и производственные емкости.  Если масштабы строительства небольшие,  бетонная смесь изготавливается механическими
способами  прямо на строительной площадке.

Транспортируют
бетонную смесь до места монтажа сооружений  на специально оборудованной строительной
дорожной технике – автобетоносмесителях, обеспечивающих необходимое качество
перевозимой бетонной смеси на длительные расстояния.  На заводе такую технику  могут загружать готовой бетонной смесью или
сухими компонентами.

Если
строительство малоэтажных зданий  происходит в отдаленных от центральных
бетоносмесительных заводов районах, эффективность доставки  бетонной смеси в автобетоносмесителях низкая, так
как здесь необходимы дополнительные транспортные расходы и четкий график
доставки смеси на объект.

Укладку
бетона следует считать самым ответственным моментом в монолитном строительстве
коттеджа. Достаточно важен учет времени доставки бетона,  температуры, жесткости смеси при выгрузке,
скорости бетонирования, времени и шага вибрирования, соблюдения времени
разрывов, качество швов.

Сегодня
в качестве прогрессивного способа подачи и укладки бетонной смеси  можно считать бетононасосную подачу по
трубопроводам. Чтобы подавать бетонную смесь на высоту, пользуются передвижными
или стационарными бетононасосами, имеющими  большой запас мощности, а для укладки литой
бетонной смеси используют стрелу раздатчик.

Согласно  исследованиям, большая доля трудозатрат при
возведении монолитных конструкций  приходится на 
проведение опалубочных и бетонных работ [6].  При выборе опалубки  обращают внимание на особенности, касающиеся применения
грузоподъемных механизмов, трудоемкости, стоимости, качества и скорости
строительства. Возможно применение монолитных технологий со съемной опалубкой
(щитовых, объемнопереставных или туннельных, скользящих) и с несъемной
опалубкой (из пенополистирола, арболита, фибролита, стекломагнезита и др.).

На
основе проведенного анализа можно заключить, что в малоэтажном домостроении
целесообразно применять легкие разборно-переставные опалубки, служащие выполнению
опалубочные работы по бескрановой технологии и обеспечивающие высокий уровень
качества бетонирования конструкций.

При
возведении малоэтажных монолитных зданий применяются  три основных типа опалубки: переставная,
скользящая и их сочетание [2].  Эти виды  опалубки служат проектированию определенной
архитектурной формы монолитного здания.

В
монолитном строительстве малоэтажных зданий, имеющих   криволинейную пространственную форму, применяют
пневматическую опалубку. Возможно сочетать скользящую опалубку для стен первых
этажей монолитных коттеджей, щитовую опалубку для перекрытий и пневматическую
опалубку для монолитного строительства коттеджей со второго этажа. Пневматическая
опалубка используется только для монолитного строительства  малоэтажных зданий, представляющих собой тонкостенные
конструкции из тяжелого бетона, защищенные от промерзания и перегрева слоем
эффективного утеплителя [8].

Для
утепления железобетонных оболочек монолитного коттеджа используют пенопласт или
плиты минеральной ваты. Перекрытия коттеджа из монолитного бетона используется
для домов с плоской совмещенной кровлей. Благодаря монолитному соединению всех
элементов, несущий остов монолитного коттеджа отличается высочайшей степенью
жесткости и устойчивости [7].

Соответственно,
монолитное и сборно-монолитное домостроение получает дальнейшее развитие и  выступает как доминирующий метод в общей
структуре малоэтажного строительного комплекса. Это происходит за счет освоения
новых технологий, кроме того, сегодня в строительстве используют современные
опалубочные системы и комплексную механизацию и индустриализацию
технологических процессов, связанных с  приготовлением, доставкой, подачей и укладкой
бетонной смеси и др.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.
Абрамян С.Г., Ахмедов А.М., Халилов В.С., Уманцев Д.А. Развитие монолитного
строительства и современные опалубочные системы // Вестник Волгоградского
государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство
и архитектура. 2014. № 36 (55). С. 231–239.

2.Евдокимов
Н.И., Степанов А.П., Пятакова О.Г., Евдокимова Е.А., Круглова А.В. Опалубка для
монолитного строительства: состояние, перспективы развития и проблемы //
Строительные материалы. 2005. №6. С. 50–52.

3.Коровяков
В.Ф. Роль научно-технического сопровождения в повышении качества монолитного
строительства // Технологии бетонов. 2014. № 12 (101). С. 20–21.

4.Муртазаев
С.А.Ю., Хасиев Р.М., Хамидов М.А. К вопросу о подходах по применению
опалубочных систем в современном монолитном малоэтажном строительстве // Труды
Грозненского государственного нефтяного технического университета им. академика
М.Д. Миллионщикова. 2013. № 12,13. С. 170–178.

5.
Несветайло В.М. Инновационная технология монолитного бетона // Технологии
бетонов. 2014. № 6 (95). С. 40–43.

6.
Филоненко К.А. Некоторые аспекты применения вяжущих веществ в монолитном
строительстве // Вестник Иркутского государственного технического университета.
2015. № 8 (103). С. 132–140.

7.
Хамидов М.А., Гишлакаева М.И., Хасиев Р.М. Современные
материальнотехнологические подходы к монолитному домостроению // Материалы
Междун. науч.-практич. конференции, посвящ. 95-летию ФГБОУ ВПО «ГГНТУ им. акад.
М.Д. Миллионщикова» Россия, г. Грозный . 2015. Т.2. С. 582–590. Вестник БГТУ
им. В.Г. Шухова 2016, №9 34

8.
Юй Ц.Л., Спеш П., Броуэрс Й. Разработка ультралегкого бетона для монолитных
бетонных конструкций // Вестник Московского государственного строительного
университета. 2014. № 4. С. 98–106.

LIST OF REFERENCES

1. Abrahamyan S. G., Akhmedov
A. M., Khalilov V. S., Umantsev D. A. Development of monolithic construction
and modern formwork systems.Vestnik Volgograd state University of architecture
and construction. Series: Construction and architecture. 2014.  No. 36 (55). Pp. 231-239.

2.Evdokimov N. I., Stepanov A.
P., pyatakova O. G., Evdokimova E. A., Kruglova A.V. Formwork for monolithic
construction: state, development prospects and problems / / Building materials.
2005. No. 6. Pp. 50-52.

3.Korovyakov V. F. the Role of
scientific and technical support in improving the quality of monolithic
construction. 2014.  No. 12
(101). Pp. 20-21.

4.Murtazaev S. A. Yu., Khasiev
R. M., Khamidov M. A. On approaches to the application of formwork systems in
modern monolithic low-rise construction / / Proceedings of Grozny state oil
technical University. academician M. D. Millionshchikov. 2013.  No. 12,13. Pp. 170-178.

5. The nesvetailo V. M. Innovative
technology of monolithic concrete // Technology of concrete. 2014.  No. 6 (95). Pp. 40-43.

6. Filonenko, K. A. Some
aspects of the use of binders in monolithic construction // Bulletin of Irkutsk
state technical University. 2015.  No. 8
(103). Pp. 132-140.

7. Khamidov M. A., Gishlarkaev
M. I., R. M. Khasiyev materialtechnological Modern approaches to monolithic
construction // Materials of the International. science.-practical.
conferences, conferences. The 95th anniversary of FGBOU VPO «GGNU them.
Acad. M. D. millionshchikova » Russia, Grozny . 2015. Vol. Pp. 582-590.
Bulletin of BSTU. V. G. Shukhova 2016, No. 9 34

8. Yu C. L., Spesh P., Broers
Th. Development of ultralight concrete for monolithic concrete structures / /
Bulletin of the Moscow state University of civil engineering. 2014.  No. 4. Pp. 98-106.

МЕТОДЫ ЗИМНЕГО БЕТОНИРОВАНИЯ МОНОЛИТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

METHODS OF WINTER CONCRETING
OF MONOLITHIC BUILDING STRUCTURES AND THEIR CLASSIFICATION

Шаржукова Виктория Александровна, Московский Государственный
Строительный Университет

Шульженко Сергей Николаевич, д.т.н., профессор кафедры ТОСП, Московский Государственный Строительный Университет

Sharshukova Viktoria Alexandrovna

Shulzhenko
Sergey Nikolaevich

Аннотация: В статье рассмотрены методы зимнего  бетонирования монолитных
строительных конструкций и  дана их
классификация. По мысли автора статьи, сегодня за счет возросших объемов зимних бетонных и железобетонных работ,
дефицита электроэнергетических ресурсов и их высокая стоимость, а также
повышения требований к качеству зимнего бетонирования монолитных
строительных конструкций возникла необходимость пересмотреть традиционные
подходы как к  процессу выбора метода
зимнего бетонирования, так и к расчетному обоснованию параметров выбранного
метода.

Summary: the article considers the methods of winter
concreting of monolithic building structures and gives their classification.
According to the author of the article, today, due to increased volumes of
winter concrete and reinforced concrete works, deficiency of electrical power
resources and their high cost and increasing quality requirements for winter
concreting of monolithic building structures has created a need to review
traditional approaches such as the process of choice of method of cold-weather
concreting, current substantiation of parameters of the chosen method.

Ключевые
слова: зимнее бетонирование, методы,
монолитные строительные конструкции, способ укладки бетона, температура
окружающей среды, утеплитель, химические добавки.

Keywords: winter concreting, methods, monolithic building
structures, method of laying concrete, ambient temperature, insulation,
chemical additives.

  Основные методы производства бетонных работ
зимой находятся под влиянием ряда факторов.  При этом, к
основные касаются назначения конструкции, массивности, способа укладки и температуры окружающей среды, времени на набор прочности.  Но условиях низких температур и сурового
климата  необходим также учет и других факторов (вида опалубки, наличия утеплителя, возможностей применять химические
добавки и проч.).

Выбирая 
метод, необходимо учитывать такие показатели, как объем трудозатрат, сроки
производства работ, а также затраты на оборудование и материалы. Чтобы  осуществить зимнее бетонирование, пользуются специальными смесями высокого класса, в состав
которых входят химические противоморозные и пластифицирующие добавки, а также проводят
утепление свежеуложенного бетона различными
способами: применяют генераторы горячего воздуха, тепловые трубы с парами теплоносителя или
электроэнергии [6].

При выборе конкретного метода зимнего бетонирования  учитывают следующие факторы, их
характеризующие:

1) «термос». Имеет место массивность конструкции, низкая температура воздуха, упрощенная технология работ, а также наличие необходимого времени для набора прочности;

2) бетонирование с химдобавками. Имеет место отсутствие энергии, достаточно времени для набора прочности, необходимая  скорость ветра, небольшая отрицательная температура воздуха;

3) электропрогрев. Здесь  производится учет геометрических размеров, необходим интенсивный набор прочности.

При окончательном выборе метода производства бетонных работ в
зимнее время производится расчет необходимых экономических показателей [6].

Метод термоса  был широко распространен еще  в 30-е годы в СССР, в процессе производства бетонных изделий и конструкций. Наиболее экономически выгоден данный метод в процессе производства массивных монолитных фундаментов, блоков, плит, стен, колонн, рамных конструкций, а также, если используются быстротвердеющие портландцементы и эффективные теплоизоляционные материалы (особенно, если морозы умеренные).

Указанная технология представляет собой следующий
процесс. Нагретая до температуры 25…45°С
 при помощи электродов бетонная смесь доставляется на площадку и укладывается в опалубку. После того,
как  бетонные работы окончены, все открытые поверхности
конструкции  покрывают теплоизоляционным материалом, так как, если
температуре подогрева высокая, бетонная смесь во время транспортирования  подвергается быстрому загустеванию. Бетон,  который находится в изоляции от холодного воздуха, отвердевает за счет тепла,  которое вносится в бетонную смесь в процессе ее приготовления, а также тепла,  которое выделяется в процессе экзотермической реакции
твердения цементного теста [6].

Применение способа термоса  будет целесообразным, если
необходимо произвести бетонирование массивных конструкций. Для усиления
эффекта   можно воспользоваться высокопрочными и быстро твердеющими цементами, химическими добавками и другими технологическими мероприятиями, ускоряющими твердение бетона.  Но данный метод нельзя применять, если
бетонирование осуществляется  при  средней наружной температуре воздуха  менее +5°С, а минимальной – ниже 0 °С.  Расширение температурных границ
применения  указанного метода возможно,
если применять дополнительные мероприятия (например, повысить начальную температуру смеси,  ввести химические добавки и поверхностно-активные вещества),  но это повлечет за собой увеличение экономических затрат на производство. Иногда
целесообразным  будет сочетание метода термоса с
электрообогревом конструкции по ее периметру.  Кроме того, необходимо дополнительное утепление элементов конструкций, остывающих быстрее основной части (углов, выступов, закладных деталей, ребер), так как это
способствует созданию  одинаковых условий
остывания для всей конструкции [7].

Соответственно, в течение времени  остывания изделий и конструкций,  которые выдерживаются посредством метода термоса, на сам процесс
влияет  ряд факторов: размер и форма конструкции,  совокупность теплофизических характеристик бетона,
вид цемента, температура наружного воздуха, скорость ветра, тип опалубки и т.д.
 К преимуществам метода термоса следует отнести:

• низкую себестоимость;
• простоту технологического процесса.

  Среди
недостатков метода можно  отметить, что
он:

• не эффективен при особо низких температурах;
• не подходит для сложных конструкций;
• может быть использован только для конструкций, имеющих относительно маленькую площадь охлаждения.

В качестве одного из методов производства бетонных работ в
условиях отрицательных температур выступает применение бетонов, в которые
введены  противоморозные добавки (ПМД). Низкие
температуры способствуют кристаллизации воды 
в составе смеси, вследствие чего бетон становится рыхлым и расчетную
прочность уже не приобретает. За счет добавок температуре замерзания свободной
жидкости понижается, что ускоряет затвердевание бетона в условиях отрицательных температур
воздуха [5].

Для производства бетонов с противоморозными добавками  необходим меньший расход воды на единицу объема, нежели при производстве обычных бетонов. Этим  объясняется повышенная прочность и морозостойкость бетонов, имеющих добавки солей, в сравнении с марочной прочностью. В этой связи, и водоцементное отношение у бетонов с добавками солей меньше, нежели  у обычного (эталонного), для изготовления которого идут равноконсистентные смеси.  Расчет количества и вида противоморозной добавки  производится  с учетом  таких показателей, как факторы окружающей среды, модуль поверхности, назначение бетонной смеси  и конструктивные и эксплуатационные особенности бетонируемых монолитных конструкций.

Выбирая указанный метод,  необходимо учитывать его специфику и область применения.  Обычно введение добавок в бетон производят  тогда, когда осуществляют его замешивания, именно в этом случае  ест возможность равномерно распределить реактивы по всему объему.  Но можно и домешивать добавки непосредственно на объекте. При  этом нужно соблюдать соответствующие предписания. Если интенсивность набора прочности идет в разрез с проектными требованиями, то необходимо увеличение расчетной температуры твердения, утеплив бетонируемую конструкцию [1].

Нужно также контролировать  количество вводимой противоморозной добавки, так как ее оптимальность очень важна.  Если ее недостаточно, то может  произойти преждевременное замерзание, которое  на ранней стадии схватывания бетона  оказывает отрицательное влияние на конечную прочность и вызывает необратимые деструктивные процессы.  За счет же избыточного количества добавки твердение замедляется. Соответственно,  если темп твердения бетона не соответствует графику производства работ, используют сочетание указанного метода  и метода термоса за счет утепления конструкций, также  используют электропрогрев смеси.

Также нужно учитывать расчетную температуру твердения,  за счет которой возможно обеспечение набора прочности бетона, не
менее критической до замерзания.

К преимуществам противоморозных добавок следует отнести:

• низкую стоимость материалов;
• отсутствие необходимости использовать специальное дорогостоящее оборудование;
• низкий объем трудозатрат;
• простоту реализации.

Среди недостатков противоморозных добавок можно отметить, что:

• увеличивается временя достижения бетоном его расчетной прочности;
• понижается коррозийная стойкость арматуры (для хлоридных добавок) [2].

Третий метод – это метод
искусственного электрообогрева. Его суть заключена в том, что необходимо
максимальное повышение температуры уложенного бетона, после чего ее нужно  поддерживать в течение определенного времени,
за которое бетон может набрать критическую или расчетную прочность [5].

Искусственный прогрев – это группа
методов,  основой каждого из которых
является использование электрической энергии от какого-либо источника, и
перевод этой энергии в тепловую. Электрический ток пропускают через бетон или  подводят тепло к бетону при  помощи различных нагревательных устройств, и
температура  повышается.  За счет разнообразия методов искусственного
прогрева позволяет выбрать наиболее эффективный из них.

Классификация методов искусственного
прогрева бетонных и железобетонных конструкций позволяет вести речь о:

1) электродном прогреве;

2) обогреве при помощи различных электронагревательных
устройств;

3) нагреве в электромагнитном поле;

4) инфракрасном обогреве [5].

Применяя искусственный прогрев, можно
получить заданные физико-механические свойства бетонов,  которые существенно не отличаются от свойств
бетонов, твердение которых происходит  в
нормальных условиях. Применяя такой метод, инженерно-технические работники
могут применять  знания электрофизических
и теплофизических процессов, которые протекают  в бетоне. Только тогда можно добиться
эффективности и экономичности искусственного прогрева в сравнении с другими
методами.

Высокий эффект обычно дает электродный
прогрев. Данный метод позволяет сохранить объем необходимых параметров
твердения раствора при заливке в зимний период. При данном способе в бетон
вводятся или размещаются на его поверхности электроды (стержневые, полосовые,
струнные, пластинчатые), которые после подключаются к трансформатору.
Результатом выступает образование электрического поля, согревающего бетон, но
не окружающую среду. Путем подбора  и
регулирования входных параметров трансформатора можно получить необходимую
температуру прогрева бетона [3].

К преимуществам прогрева электродами
можно отнести:

• высокую тепловую эффективность метода;
• надежность и простоту монтажа;
• возможность прогревать конструкции, имеющие любую толщину и любую форму.

К недостаткам прогрева электродами
относят:

• значительные временные затраты на подготовку;
• необходимость в дополнительном оборудовании (трансформаторы);
• высокий объем энергозатрат (от 1000 кВт для 3—5 куб.м бетонной смеси);
• необходимость большого количества квалифицированных рабочих кадров [3].

Таким образом, рассмотрев различные
методы, можно заключить, что сегодня за счет возросших
объемов зимних бетонных и железобетонных работ, дефицита
электроэнергетических ресурсов и их высокая стоимость, а также повышения
требований к качеству зимнего бетонирования монолитных строительных
конструкций возникла необходимость пересмотреть традиционные подходы как к  процессу выбора метода зимнего бетонирования,
так и к расчетному обоснованию параметров выбранного метода.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Булатов Г. Я.
Обобщенные критерии оптимального выбора технологий и машин //
Инженерно-строительный журнал. 2009. № 1. С. 32-39.

2.Беркович Л.А. Организационно-технологическое
обеспечение процессов зимнего бетонирования гражданских зданий. Автореферат //
Издательство рекламного агентства «Каре», библиотека ЮУРГУ. 2007.

3.Вытчиков Ю.С., Беляков
И.Г., Нохрина Е.Н. Исследование теплового режима обогрева бетонных конструкций
при зимнем бетонировании // Естественные науки и техносферная безопасность.
Сборник статей по материалам 72-й Всероссийской научно-технической конференции.
2015. С. 171-177.

4.Власов В.А.,
Малиновская Т.Д., Мелентьев С.В. Использование нанокомпозиционного
токопроводящего покрытия в конструкции нагревательного элемента термоактивной
опалубки // Материалы Первой Всероссийской научной конференции молодых ученых с
международным участием. 2013. С. 377-379

5.Головнев С.Г. Зимнее
бетонирование: этапы становления и развития // Вестник ВолгГАСУ. Серия
«Строительство и архитектура». 2013. № 31(50) ч. 2. С. 529-534.

6.Золотухин С.Н.,
Горюшкин А.Н. Бетонирование при отрицательных температурах // Научный вестник
ВГАСУ. Материалы 15-ой межрегиональной научно-практической конференции «Высокие
технологии. Экология». 2012. С. 81-85.

7.Новиков С.О. Основные
направления повышения эффективности возведения зданий из монолитного
железобетона // Актуальные вопросы современной техники и технологии. Сборник
докладов XXI-й международной научной конференции. 2015. С. 63-66.

LIST OF REFERENCES

1.Bulatov G. Ya., Generalized criteria for optimal selection of
technologies and machines // magazine of civil Engineering. 2009.  No. 1. Pp. 32-39.

2.Berkovich L. A. Organizational and technological support of winter
concreting processes of civil buildings. Abstract / / publishing house of
advertising Agency «Kare», library of SUSU. 2007.

3.Vytchikov Yu. S., Belyakov I. G., Nokhrina E. N. Investigation of
thermal regime of heating of concrete structures during winter concreting //
Natural Sciences and technosphere safety. Collection of articles on the
materials of the 72nd all-Russian scientific and technical conference. 2015.
Pp. 171-177.

4.Vlasov V. A., Malinovskaya T. D., Melentyev S. V. The use of
nanocomposite conductive coating in the construction of the heating element of
thermoactive formwork / / Materials of the First all-Russian scientific
conference of young scientists with international participation. 2013. Pp.
377-379

5.Golovnev S. G. Winter concreting: stages of formation and development
// Vestnik VolgGASU. Series «Construction and architecture».
2013.  No. 31 (50) part 2. Pp. 529-534.

6.Zolotukhin S. N., Goryushkin A. N. Concreting at negative temperatures
/ / Scientific Bulletin of VGASU. Materials of the 15th interregional scientific
and practical conference » High technologies. Ecology.» 2012. Pp. 81-85.

7.Novikov S. O. the Main directions of increasing the efficiency of the
construction of buildings from monolithic reinforced concrete / / Actual issues
of modern technology and technology. Collection of reports of the XXI
international scientific conference. 2015. Pp. 63-66.

УДК: 338.436.33:004.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10255

Цифровизация технологий регулирования мелиоративного режима агроэкосистем

Digitalization
management of reclaimed agro-ecosystem

Юрченко И.Ф., д.т.н., доцент, главный научный сотрудник, Всероссийский научно – исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А. Н. Костякова, Москва

Yurchenko I.F., Doctor of technical Sciences, associate Professor, chief researcher, all – Russian research Institute of hydraulic engineering and land reclamation named after A. N. Kostyakov, Moscow

Аннотация: Цель работы – охарактеризовать процесс
становления и технический уровень применяемых цифровых систем управления
технологическими процессами формирования мелиоративного режима агроэкосистем и
рассмотреть перспективные направления их совершенствования, что способствует
решению актуальных задач государственной политики развития отечественных научно
– технических инноваций. Материалы исследования — нормативно-правовые и
нормативно – методические документы, научно — теоретические и организационно —
производственные источники, итоги практического опыта, а также результаты
научно – исследовательских работ ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костякова».
Обоснование полученных результатов базируется на традиционных теоретических
методах исследования: анализе, синтезе, индукции, дедукции, обобщении и
классификации, а также системном и структурно-функциональном анализах,
экспертных оценках и сравнении. Представлена оценка действенности этапов
совершенствования управления производственными процессами, предшествовавшими
наступающей эре цифровизации мелиоративного сектора экономики АПК: автоматизации,
электронизации и информатизации производственных процессов и производства.
Показана возможность и целесообразность использования практикующихся технологий
прецизионного регулирования мелиоративного режима агроэкосистем, как
эффективного инструментария решения актуальной народо-хозяйственной задачи
современности по достижению отечественным растениеводством лучших показателей
мирового уровня. Предложения по созданию программно – технических цифровых
систем прецизионного регулирования мелиоративной ситуации агроэкосистем
базируются на инновационной концепции моделирования, учитывающей энергообмен
природной и технической систем с окружающей средой и формирующей критерий
энергетической оценки мелиоративной деятельности. Установлены перспективные направления
дальнейшей цифровизации управления мелиоративным режимом агроэкосистем,
которыми становятся технологии Интернет вещей, получающие приоритетное развитие
в сельском хозяйстве в соответствии с действующей Программой цифровой экономики.

Summary: The aim of the study was to describe the process of formation and
technical level of applied digital control systems on technological processes
to form recla-mation mode within agroecosystems, as well as to consider areas
of improvement that contribute to the actual tasks’ solution in state policy of
the development of the domestic scientific — technical innovation. Research
materials-normative-legal and normative – methodical documents,
scientific-theoretical and organizational — pro-duction sources, the results of
practical experience, as well as the results of re-search works belong to FGBSI
» VNIIGIM A. N. Kostyakova». The substantiation of the obtained
results is based on the traditional theoretical methods of research: analysis,
synthesis, induction, deduction, generalization and classification, as well as
system and structural-functional analyses, expert assessments and comparison.
Efficiency estimation of the stages of the management improvement in the of
pro-duction processes prior to the coming era of digitalization on the
reclamation sec-tor of agriculture: automation, electronization and
informatization of production processes are given. The possibility of using the
practical technol-ogies of preci-sion regulation of the reclamation mode within
the agroecosystems as an effective tool of the actual economic problem solving
to achieve the best indica-tors of the world level in the domestic crop
production is shown. Proposals for the construc-tion of software and technical
digital systems for precision regulation of the recla-mation conditions in the
agroecosystems are based on an innovative simu-lation concept that takes into
account the energy exchange between natural and techno-logical systems as well
as energy requirements for the reclamation activities. The directions of the
further management digitalization for the ameliorative mode in the
agroecosystems on the base of such technologies as Internet of things by
re-ceiving priority development in agriculture according to the program of
digital economy are developed.

Ключевые слова: цифровизация,
агропроизводство, регулирование, мелиоративный режим, технология Интернет –
вещей, цифровая платформа мелиоративного водохозяйственного комплекс.

Key words: digitalization,
agricultural production, regulation, reclamation regime, Internet of things, technology,
digital platform of reclamation and water economic systems management.

Введение

Агроэкосистема — биотическое
сообщество, созданное человеком с целью получения сельскохозяйственной
продукции, отличается крайней неустойчивостью, чем обусловлена актуальность вопросов
разработки и применения методов и средств управления ее состоянием в условиях
априорной неопределенности абиотических факторов [1-3].

В настоящее время решение проблем,
связанных с менеджментом
в сфере агропроизводства
на мелиорируемых землях, ориентировано на создание новых
цифровых информационных технологий (ИТ), позволяющих
выполнять прогнозы процессов, происходящих в природной среде,
а также информационную
поддержку процедур принятия решений по
назначению управляющих воздействий, используя сведения и информацию
о параметрах и
состоянии агроэкосистемы [4-6].

Разработка цифровых алгоритмов
моделирования мелиоративного состояния агроэкосистем представляет достаточно
новое направление науки, получившее начало в середине прошлого века, вслед за
появлением мощных вычислительных машин, позволяющих моделировать сложные
динамические системы. Систематизация не
полных, фрагментарных, разрозненных и разнящихся
по релевантности и объемам данных
о всем множестве
элементов технологической сети агропроизводства на мелиорируемых сельхозугодьях
обусловливает возможность формирования качественно нового знания, установления
достоверных закономерностей управляемых процессов на основе применения
инновационных методов обработки и трансформации
исходных и промежуточных
данных [7,8]. Реализация такого подхода гарантирует
действенность принимаемых управляющих решений, снижающих и/или
ликвидирующих риски получения дополнительного дохода всех участников
бизнес – процессов в агропроизводстве, что
обеспечивает стабильный спрос на глубокое
и качественное изучение исходных данных
и надежность результирующих
рекомендаций в части управляющих воздействий.
Поэтому исследования по автоматизации процедур
формирования мелиоративного состояния агроэкосистем, запрограммированного на эволюционирующий режим трансформации мелиорированных почв, выполняющиеся специалистами ФГБНУ №ВНИИГИМ им. А, Н.
Костякова», приобретает особую актуальность.

Обобщенный алгоритм формирования управляющего воздействия для регулирования мелиоративного состояния агросистемы выглядит следующим образом:

• формализация предметной области в виде разработки описательной и классификационной шкалы;
• формирование обучающей выборки в виде ввода информации о состоянии среды и объекта управления, вариантов управляющего воздействия;
• верификация;
• ввод модели в эксплуатацию или ее модернизация;
• идентификация прогнозирования мелиоративного состояния агросистемы;
• выработка управленческого решения с применением системы распознавания с целью прогнозирования результата управления;
• оценка результативности принятого решения.

Приведенный алгоритм управляющего воздействия регулирования мелиоративного состояния агроэкосистемы позволяет в полной
мере рассмотреть и сравнить сразу
несколько различных вариантов управления и выбрать наилучший
из них по
заданным критериям.

Успешность разработки и реализации систем
управления технологическими процессами формирования мелиоративного состояния
агроэкосистем, безусловно, определяется степенью изученности и адекватности
формализации реальных процессов агропроизводства процессам моделируемым. Настоящая
работа базируется на инновационной концепции моделирования управляющих
воздействий, учитывающей энергообмен природной и технической систем с
окружающей средой, формирующей критерий энергетической оценки мелиоративной
деятельности и включающей разработки, максимально соответствующие требованиям
формирования эволюционирующего энергетического режима почвы, отличающиеся
новизной и перспективой востребованности [1].

Цель работы – охарактеризовать существующую степень автоматизации процедур управления технологическими
процессами формирования мелиоративного режима агроэкосистем и энергетического
потенциала мелиорированных земель и рассмотреть
перспективные направления их совершенствования. Ее реализация базировалось
на решении следующих
задач:

• оценки роли автоматизированного управления технологическим процессом формирования мелиоративного состояния агроэкосистем в части конструирования высокопродуктивного и устойчивого агроландшафта;
• анализа концептуальных подходов к созданию автоматизированных систем прецизионного управления технологическим процессом формирования мелиоративного состояния агроэкосистем .

Материалы и методы исследования

Материалы исследования
— нормативно-правовые и нормативно – методические
документы, научно — теоретические и организационно
— производственные источники, итоги практического опыта,
а также результаты
научно – исследовательских работ  ФГБНУ «ВНИИГиМ
им. А. Н.
Костякова». В работе 
применялись традиционные теоретические методы: анализ, синтез, индукция,
дедукция, обобщение и классификация, а
также системный и структурно-функциональный
анализы, использовались экспертные оценки и
сравнения.

Результаты и обсуждение

1
Цифровизация производственных процессов и производства сферы мелиораций:
исторический аспект

Провозглашенному в настоящее время становлению
эпохи цифровой экономики АПК, характеризующейся
развитием инноваций и эффективным внедрением
новых компьютерных технологий управления производством, предшествовали периоды автоматизации, электронизации и информатизации производственных процессов.

В сфере мелиораций пик разработок
по этапу автоматизации управления объектами ирригации приходится на 70 годы прошлого столетия и
связан с созданием
и внедрением автоматизированных
систем управления технологическими процессами (АСУ ТП ) [9-11]

Изначально автоматизировалось
управление  водозаборами из поверхностных и
подземных источников, насосным оборудованием, сооружениями на водопроводящих
линейных объектах, регулирующими водораспределение на каналах, лотках
и трубопроводах ирригационных систем, что способствовало водосбережению
за счет сокращения
несанкционированных сбросов воды.

Этап электронизации мелиоративной деятельности, реализующийся в 1975 – 1985 г.г. связан с автоматизацией проектирования, что обусловлено  высокой действенностью внедрения последнего. По  данным экспертов к
началу 90-х
г. прошлого столетия 
в области  мелиорации реализовано  более 200 программ
по  автоматизации проектного процесса. были созданы и
развивались свыше 350 САПР (систем
автоматизированного проектирования)
проектных институтов. Реформирование хозяйственного механизма страны, пришедшееся
на 90 годы
прошлого столетия вызвали общее снижение
объемов проектных работ по мелиорации
земель и, соответственно,
использования службы САПР, что в итоге привело к
потере богатого, структурированного и систематизированного информационного ресурса региональных проектных институтов мелиоративного водохозяйственного комплекса АПК [12].

Начиная с 2000 г.
в сфере производства
приоритетным классом информационных технологий становятся СППР (системы
поддержки принятия решений), что вызвано
необходимостью повышения производительности труда и качества воздействий
менеджмента на этапе информатизации мелиоративного сектора экономики. СППР включают
операции сбора, хранения, обработки информации
о параметрах и
состоянии объекта воздействия, позволяют выполнять прогнозы процессов,
происходящих в природной среде, а
также обеспечивают поддержку (информационную, технологическую, организационную и пр.) процедурам
принятия решений [13-16].

По разным причинам все вышеупомянутые
подходы к цифровизации
управления не оправдали
возлагаемых на них надежд — выводу
отечественного агропроизводства
на передовой мировой
уровень. К общему
недостатку цифровых технологий каждого из
указанных периодов относится их направленность
на автоматизацию сложившихся процессов управления, не всегда
соответствующих лучшим достижениям своего времени,
вопреки альтернативе – совершенствованию экономических моделей в соответствии
с возможностями новых информационных технологий.

Бурное развитие технологий компьютеризации и электроники способствовало
формированию современных программно
– технических комплексов назначения управляющих воздействий нового типа,
ориентированных на потребность предприятий высокотехнологичных секторов экономики (газового, нефтяного, энергетики и т. п.) повысить действенность эксплуатации крупных пространственно – распределенных объектов [8,17,18]. По мере насыщения предприятий
указанных отраслей промышленности такими новациями происходит постепенная их «импортизация» аграриям.

Сейчас в АПК возрастает количество и технический уровень
применяемых цифровых систем, включающих технологии
сбора, хранения, обработки и трансформации
в информацию данных
и сведений, поступающих
от соответствующих датчиков, размещенных сфере производства; сельскохозяйственной
техники; метеорологических станций; летательных аппаратов; спутников; внешних систем; партнерских
платформ; поставщиков из операционных и
транзакционных систем.

В
настоящее время на
рынке услуг агропроизводства имеется множество систем
(как правило, зарубежной
разработки, реализации и комплектации) для
мониторинга на мелиорируемых сельскохозяйственных угодьях 
состояния почвы и погодных условий
в режиме реального
времени. Они призваны
не только наблюдать
за изменениями мелиоративного состояния агроэкосистем, но и
реализовать технологические операции регулирования условий агропроизводства на основе принятых 
управленческих решений [19-28].
Роль прецизионного регулирования мелиоративного режима агроэкосистем в действенности агропроизводства
охарактеризована в нижеследующем разделе

2 Автоматизация процесса
регулирования мелиоративного режима агроэкосистем

Формирование необходимого влажностного, пищевого, температурного и др. режимов
почв с учетом
изменяющихся во времени потребностей выращиваемой культуры требует четкой
организации сложного комплекса работ технологического процесса растениеводства в условиях конструирования
высокопродуктивного и устойчивого агроландшафта. Его реализация базируется
на ресурсосберегающих технологиях
прецизионного управления агропроизводством
(precision agriculture) на мелиорируемых землях.

По оценкам 
Минсельхоза России на базе применения
цифровых систем прецизионного регулирования агропроизводства уже сейчас возможна оптимизация
свыше пятидесяти процентов издержек сельхозтоваропроизводителей,
что значимо отражается
на уровне урожайности
и качестве продукции
растениеводства при росте производительности труда и рентабельности
активов хозяйствующих субъектов.

Объединение оперативных данных с интеллектуальными
цифровыми  приложениями, выполняющими обработку информации в режиме
реального времени, обеспечивает новые возможности
в обосновании решений
по назначению корректирующих
воздействий, реализуя контроль природных факторов,
многовариантные расчеты, анализ расширенного множества
показателей, прогнозирование, моделирование, оценку последствий принимаемых решений и прочие
методы и способы
высокоточного формирования технологических
процессов  сельского хозяйства.

Технологии  автоматизированного
прецизионного управления агропроизводством на мелиорируемых землях позволяют контролировать до 67 %  факторов,
снижающих урожай возделываемых сельхозкультур. Эти
факторы, по сути,
являются экологическими  критериями  управления  технологическими процессами агропроизводста на мелиорируемых
угодьях.

Ключевым механизмом повышения действенности мелиоративных мероприятий является управляемость инженерной гидромелиоративной системы. Воздействие на взаимосвязанные и
взаимодействующие природные и антропогенные процессы
мелиорируемых агроландшафтов
осуществляется интеграцией процессов естественной
трансформации компонентов в природных средах (почвенный
покров, атмосфера) и комплекса мероприятий инженерной гидромелиоративной системы. Это определяет
предпосылки для повышения эффективности процессов почвообразования, регулирования параметров приземного слоя атмосферы,
экономичности использования поливной воды и
других материальных ресурсов на мелиорируемых
землях, важная составляющая которых — автоматизация водоподачи и водоотведения соответственно
от водоисточника до сельхозкультуры и
от сельхозкультуры до водоприемника.

Очевидно, что не только вода
является фактором, ограничивающим рост и
развитие растений. Безусловно, это и
элементы минерального питания, тепловой режим,
газовый состав почвенного воздуха и
многие другие условия
почвообразования и пр. Причем активное
регулирование одного из этих факторов
влияет на изменение
других, что не
всегда благоприятно для агропроизводства. Решение проблемы предполагает
разработку и внедрение
информационной системы точного (прецизионного) регулирования мелиоративного режима агроэкосистем, обеспечивающего в комплексе
формирование водного, пищевого, теплового и
микробиологического режимов почвы, температуры и
влажности приземного воздушного
слоя с целью
повышения  действенности режимов суммарной солнечной
радиации. Регулирование параметров мелиоративного состояния в строго
заданном количественном диапазоне и временном цикле увеличивает количество возвращаемой в почву
энергии и сохраняет
установившееся соотношение энергетических потоков, что способствует повышению
плодородия и устойчивости
почвы, а как следствие – и урожайности сельхозкультур.

Рассмотренный результат управленческих  решений связан  лишь с
урожайностью агроценоза и не устанавливает
объем  получаемой  прибыли, так как
еще предстоит урожай
собрать, сохранить, выполнить начальную  обработку и обеспечить
транспортировку до покупателя/потребителя. Последующая автоматизация управления агропроизводством на мелиорируемых землях
связана с более
высокой степенью цифровой интеграции. Чем больше оборудования
и устройств для
контроля, учета и передачи информации
о технологиях растениеводства
интегрировано одну общую систему использования 
данных, тем больший
интеллект может приобрести цифровая управленческая
технология регулирования мелиоративного режима и больший объем 
полезной информации  предоставить пользователю.

Ключевая
тема направлений действенного развития автоматизации производственных процессов
ближайшего периода – использование технологии «интернет вещей», представляющей множество связанных через глобальную
сеть объектов для сбора и обмена данными, поступающих со встроенных сервисов на всех этапах
производства. В агропроизводстве на мелиорируемых сельхозугодьях такой подход эффективен
для решения многих основополагающих задач управления. К ним относятся: оценка
почвенного плодородия, выполнение прогнозов продуктивности и состояния агрофитоценозов;
снижение текущих издержек и стоимости агропроизводства; экономия материально –
технических ресурсов; повышение качества продукции растениеводства.

Успешность
разработки и внедрения систем прецизионного управления мелиоративным режимом
агроэкосистем в практику растениеводства отечественного АПК и действенность
ожидаемого результата  в большой .мере определяется
изучением эффективности лучших действующих трендов системы цифровизации  и выбором концептуальных направлений их развития,
соответствующих требованиям теории и практики инновационных технологий
агропроизводства сегодняшнего дня в Российской Федерации и зарубежье,  

3 Концептуальные подходы и тенденции развития систем прецизионного управления
мелиоративным режимом агроэкосистемы

Наблюдающийся в настоящее
время очередной этап становления подходов к инновационному развитию
агропроизводства вызван процессами цифровизации экономики, знаменующими конец
«аналогового» периода агропроизводства и начало эры цифровизации и массовой
автоматизации бизнес-процессов, обусловленной государственной
научно-технической политикой, связанной с ориентацией на технологии AIoT (техологии Интернет вещей в сельском хозяйстве)
[29].

Согласно
экспертным прогнозам системы точного земледелия, базирующиеся на технологии AIoT, могут превзойти процессы механизации и химизации
агропроизводства по масштабам роста продуктивности, эффективности применения сельскохозяйственной
техники, гербицидов, генетически изменённых семян и т. п. нововведений
растениеводства. К отличительным особенностям AIoT относится возможность формировать из множества устройств.
интегрированные автономные инфраструктуры, обеспечивающие принятие решения о необходимых
воздействиях и их реализацию по результатам анализа данных, поступающих от
элементов автоматизации указанной инфраструктуры.

В
настоящее время сформирован и представлен на рассмотрение в Правительстве РФ проект
«Цифровое сельское хозяйство» в качестве предложения нового раздела программы
«Цифровая экономика», в котором  характеризуются
приоритетные задачи «умного» агропроизводства.

 К ним  причисляются:

• разработка, апробация и применение технологий AIOT в системе растениеводства;
• создание программно – технических комплексов удаленного контроля параметров агроэкосистемы (влажность и температура почвы и приземного слоя воздуха, минерализация грунтовых вод, агрохимическое состояние и т. д. и т. п.);
• формирование мероприятий овощеводства для открытого и закрытого грунта, эволюция тепличной отрасли;
• реализация технологий прецизионного удобрения;
• мониторинг сельскохозяйственных машин и оборудования;
• создание систем управления поливами;
• внедрение операций планирования и прогнозирования агропроизводства.

Планируемые
мероприятия увязаны с «Дорожной картой» по действующей комплексной программе
«Научно-технические инициативы» в части решений проекта «FoodNet», относящихся
к использованию в производстве средств автоматизации, искусственного
интеллекта, больших данных.

Реализация
AIoT- проектов влечет изменения в
теоретических и технологических подходах к разработке и применению  АСУ ТП и управляющим воздействиям на
организационные процессы предприятия. В технологиях управления и трансформации
исходных данных, систематизации и организации промежуточной и выходной
информации изменения проявляются:

• в формировании функциональной структуры АСУ  в составе взаимосвязанных и взаимовоздействующих облачных сервисов: «облака управления» и «платформы AIoT»;
• объединении структурных элементов воздействия АСУ технологических процессов и АСУ предприятий;
• применении инструментария Application Programming Interface (интерфейсов программирования API) для создания специфических программных приложений решения производственных задач;
• сквозной автоматизации операций управления.

Использование
инструментария API:

• гарантирует объединение в «облаке управления» без изменений всего технологического оборудования и всех локальных АСУ;
• работу с поступающими в «облако управления» сведениями на базе готовых шаблонов или встроенных средств создания программных приложений при отсутствии последних;
• оптимизацию процедур управляющих воздействия в процессе получения новых данных от множества средств программно – технически комплексов инструментария API.

К неизменным компонентам
проекта AIoT относятся AIoT-платформы, объединяющие
группу технологий, которые используются в качестве основы, обеспечивающей
создание конкретизированной и специализированной системы цифрового
взаимодействия для разработки отраслевых web — приложений. Платформа необходима
для мониторинга всех подключенных периферийных устройств, управления и хранения
потоков данных, а также для обеспечения информационной безопасности.

Следует отметить,
что новизна процесса практического применения цифровых технологий, неразвитая
инфраструктура и повсеместное отсутствие должным образом подготовленных кадров
сдерживают развитие цифровизации в России. Следующее осложнение — человеческий
фактор, формирующий, на региональном уровне весьма ощутимое неприятие внедрения
цифровизации, связанное с появлением прозрачности всех воздействий и выявлением
рисков мошенничества.

Заключение

Приоритетные исследования
в сфере «цифрового орошения» должны обеспечить разработку инновационных систем
управления мелиорируемым агропроизводством, контролирующих в режиме «онлайн»
мелиоративную ситуацию агроэкосистем, осуществляющих интеллектуальную обработку
информации, подготовку вариантов готовых решений и их реализацию, обращаясь к
сельхозтоваропроизводителю лишь в специально оговоренных ситуациях.

Проведенные
исследования по оценке действенности инновационных цифровых оболочек интеграции
технико-коммуникационного оборудования  в сквозные АСУ мелиоративным
режимом агроэкосистем свидетельствует о необходимости  разработки и
внедрения информационно-аналитического программно — технического 
обеспечения, интегрированного в составе специализированной цифровой платформы мелиоративного
водохозяйственного комплекса, пилотный проект которой необходимо реализовать в
действующей Программе цифровой экономики. При этом открываются новые возможности
применения имеющихся апробированных знаний в процессе услуг, предоставляемых
цифровой платформой мелиоративного водохозяйственного комплекса, на базе
унифицированных, научно – обоснованных решений наиболее животрепещущих проблем
управления продуктивностью мелиорируемых фитоценозов.

Вместе с тем потребуется
совершенствование технологий облачных решений, формирования и обработки больших
массивов данных, использования программных продуктов на основе нейросетей и
искусственного интеллекта и т. п. инновационных направлений научных
исследований в области автоматизации прецизионного управления технологическими
процессами.

Литература

1. Научные основы создания и управления мелиоративными системами в России/под редакцией Л. В. Кирейчевой. -М: «ФГБНУ ВНИИ агрохимии», 2017.-296 с.
2. Новые технологии проектирования, обоснования строительства, эксплуатации и управления мелиоративными системами/под ред. Л.В. Кирейчевой. -М.: ВНИИА, 2010. -240с.
3. Эколого-экономическая эффективность комплексных мелиораций Барабинской низменности/ под ред. Л. В. Кирейчевой. -М.: ВНИИА, 2009. -312 с.
4. Юрченко, И. Ф. Совершенствование оперативного управления водораспределением на межхозяйственных оросительных системах / И. Ф. Юрченко, В. В.Трунин // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГБНУ «РосНИИПМ». — Новочеркасск: Рос- НИИПМ, 2014. — Вып. 53. — С. 166-170.
5. Колганов, А.В. Проблемы управления и совершенствования информационного обеспечения в мелиоративной отрасли. —  н/Д: Изд-во журн. «Изв. Вузов Сев.-Кавк. регион», 2016. – 128 с.
6. Бандурин М.А., Юрченко И.Ф., Волосухин В.А., Ванжа В.В., Волосухин Я.В. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИАГНОСТИКИ ТЕХНИЧЕСКО-ГО СОСТОЯНИЯ ВОДОПРОВОДЯЩИХ СООРУЖЕНИЙ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ//Экология и промышленность России. -2018. -Т. 22. -№ 7. — С. 66-71.
7. Полуэктов Р.А. Имитационные модели продуктивности агроэкосистем в кн.: Теоретические основы и количественные методы программирования урожаев.  М. : Агропромиздат. 2015 — 235 с.
8. N. Yusupbekov, F. Adilov, F. Ergashev//Journal of Automation, Mobile Robotics & Intelligent Systems.–2017.–11.–№3. – P. 53-57.
9. Yurchenko, I.F. Automatization of water distribution control for irrigation [Tekst] / I.F. Yurchenko // International Journal of Advanced and Applied Sciences. — 2017. — №4(2). — Р. 72-77.
10.  Юрченко, И. Ф. Автоматизированное управление водораспределением на межхозяйственных оросительных системах/И. Ф. Юрченко, В. В. Трунин//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2012. -№ 2. -С. 178-184.
11.  Юрченко И.Ф., Трунин В. В. Методология создания информационной технологии оперативного управления водораспределением на межхозяйственных оросительных системах //Природообустройство. 2013. № 4. С. 10-14
12.  Юрченко И.Ф. Наукоёмкие информационные технологии в мелиоративной деятельности//Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -2005. -№ 3. -С. 9 -13.
13.  Бандурин М.А. МОНИТОРИНГ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ МОСТОВЫХ ПЕРЕЕЗДОВ НА ВОДОПРОВОДЯЩИХ КАНАЛАХ//Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2012. № 4 (8). С. 110-124.
14.  Бандурин М.А. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАКРЫТЫХ ВОДОСБРОСОВ НИЗКОНАПОРНЫХ ГИДРОУЗЛОВ//Инженерный вестник Дона. 2014. № 1 (28). С. 69.
15.  Бандурин М.А. ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММНО-ТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО МОНИТОРИНГА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ВОДОПРОВОДЯЩИХ СООРУЖЕНИЙ//Инженерный вестник Дона. 2012. № 4-1 (22). С. 51.
16.  Бандурин М.А. К ВОПРОСУ О СОСТОЯНИИ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА ЛОТКОВЫХ КАНАЛОВ АЗОВСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 24. С. 82-86.
17.  Шваб К,  Дэвис Н. Четвертая промышленная революция. — М.: Издательство Эксмо. 2018.  320 с.
18.  Ильясов Ф. Н. Разум искусственный и естественный // Известия АН Туркменской ССР, серия общественных наук. 1986. № 6. С. 46—54.
19. www. deere. com/en/technology-products/precision-ag-technology /field-and-water-anagement.
20. http://www.growsmart.com.
21.  CropX -.[Electronic resource]. — Access mode: https://www. cropx.com
22.  Heather Clancy Why smart irrigation startups are bubbling up. — [Electronic resource]. – Access mode: https://www.greenbiz.com/article/why-smart-irrigation-startups-are-bubbling.
23.  Utah State University. – [Electronic resource].- Access mode: https://usu. hiretouch. com/view-all-jobs/default.cfm?per=25&start=26.
24.  Irrigate-IQ Uniform Corner — [Electronic resource].- Access mode: https://www.youtube.com/watch?v=LebHG733B4E.
25.  Mobile Drip Irrigation. — [Electronic resource].- Access mode: https://www.youtube. com/watch?v=3yT9yiyjB-4.
26.  Variable Rate Irrigation (VRI) Animation. — [Electronic resource].- Access mode: https://www.youtube.com/watch?v=tlDfSqAz11s.
27. Tevatronic. Autonomous Irrigation. – [Electronic resource]. – Access mode: http://tevatronic.net.
28. SM-Autonomous Irrigation Control. – [Electronic resource]. – Access mode: https://www.acromag.com/content/sm-autonomous-irrigation-con trol.
29. Семеновская, Е. Индустриальный интернет вещей. Перспективы российского рынка /Е. Семеновская. – URL: http://www.company. rt.ru/pro-jects/IIoT/studyIDC.pdf.

Literature

1. The scientific basis for the creation and management of reclamation systems in Russia / edited by L. V. Kireycheva. -M: «All-Russian Research Institute of Agricultural Chemistry», 2017.-296 p.
2.  New technologies for the design, justification of construction, operation and management of reclamation systems / ed. L.V. Kireycheva. -M .: VNIIIA, 2010.240 p.
3. Environmental and economic efficiency of complex reclamation of the Baraba lowland / ed. L.V. Kireycheva. -M .: VNIIIA, 2009. -312 p.
4. Yurchenko, I. F. Improving the operational management of water distribution on inter-farm irrigation systems / I. F. Yurchenko, V. V. Trunin // Ways to improve the efficiency of irrigated agriculture: collection. scientific tr / FSBIU RosNIIPM. — Novocherkassk: Ros-NIIPM, 2014. — Issue. 53.- P. 166-170.
5. Kolganov, A.V. Problems of management and improvement of information support in the reclamation industry. — n / a: Publ. «Izv. Universities North-Caucasus. region ”, 2016. — 128 p.
6. Bandurin M.A., Yurchenko I.F., Volosukhin V.A., Vanzha V.V., Volosukhin Y.V. ECOLOGICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY OF DIAGNOSTICS OF THE TECHNICAL STATE OF WATER-CONDUCTING STRUCTURES OF IRRIGATION SYSTEMS // Ecology and Industry of Russia. -2018. -T. 22. -№ 7.- P. 66-71.
7. Poluektov R.A. Simulation models of agroecosystem productivity in the book: Theoretical foundations and quantitative methods of programming crops. M.: Agropromizdat. 2015 — 235 p.
8. Development and Improvement of Systems of Automation and Management of Technological Processes and Manufactures / N. Yusupbekov, F. Adilov, F. Ergashev // Journal of Automation, Mobile Robotics & Intelligent Systems. – 2017. – 11. – № 3. — P. 53-57.
9. Yurchenko, I.F. Automatization of water distribution control for irrigation [Tekst] / I.F. Yurchenko // International Journal of Advanced and Applied Sciences. — 2017. — No. 4 (2). — P. 72-77.
10.  Yurchenko, I. F. Automated water distribution management on inter-farm irrigation systems / I. F. Yurchenko, V.V. Trunin // Bulletin of the Lower Volga Agro-University Complex: science and higher professional education. 2012. -№ 2. -P. 178-184.
11.  Yurchenko I.F., Trunin V.V. Methodology for creating an information technology for the operational management of water distribution on inter-farm irrigation systems // Environmental Engineering. 2013. No. 4. P. 10-14.
12.  Yurchenko I.F. High-tech information technologies in reclamation activities // Management of economic systems: electronic scientific journal. 2005. -№ 3. -P. 9 -13.
13.  Bandurin M.A. MONITORING THE STRESSED-DEFORMED STATE OF BRIDGE MOVEMENTS ON WATER-CONDUCTING CHANNELS // Scientific journal of the Russian Research Institute for Land Reclamation. 2012. No. 4 (8). P. 110-124.
14.   Bandurin M.A. PROBLEMS OF DETERMINING THE RESIDUAL RESOURCE OF THE TECHNICAL STATE OF THE CLOSED WATER DISCHARGE OF LOW-HEAD HYDRAULIC UNITS // Engineering Journal of the Don. 2014. No. 1 (28). P. 69.
15.  Bandurin M.A. APPLICATION OF THE SOFTWARE AND TECHNICAL COMPLEX FOR SOLVING THE PROBLEM OF CARRYING OUT OPERATIONAL MONITORING AND DETERMINING THE RESIDUAL RESOURCE OF WATER-CONDUCTING STRUCTURES // Engineering Journal of the Don. 2012. No. 4-1 (22). P. 51.
16.  Bandurin M.A. TO THE QUESTION OF THE CONDITION OF REINFORCED CONCRETE OF THE TRAY CHANNELS OF THE AZOV IRRIGATION SYSTEM // Polymatical network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 24. P. 82-86.
17.  Schwab K, Davis N. The Fourth Industrial Revolution. — M.: Publisher Eksmo. 2018.320 c.
18.   Ilyasov F.N. Artificial and natural reason // Bulletin of the Academy of Sciences of the Turkmen SSR, a series of social sciences. 1986. No. 6. P. 46-54.
19.  John Deere Field Connect .– [Electronic resource] .– Access mode: https: // www. deere. com / en / technology-products / precision-ag-technology / field-and-water-anagement.
20.  Lindsay Corporation. Plug & Play Add-Ons. — [Electronic resource]. — Access mode: http://www.growsmart.com.
21.  CropX -. [Electronic resource]. — Access mode: https: // www. cropx.com.
22.  Heather Clancy Why smart irrigation startups are bubbling up. — [Electronic resource]. — Access mode: https://www.greenbiz.com/article/why-smart-irrigation-startups-are-bubbling.
23.  Utah State University. — [Electronic resource] .- Access mode: https: // usu. hiretouch. com / view-all-jobs / default.cfm? per = 25 & start = 26/
24.  Irrigate-IQ Uniform Corner — [Electronic resource] .- Access mode: https://www.youtube.com/watch?v=LebHG733B4E/
25.  Mobile Drip Irrigation. — [Electronic resource] .- Access mode: https://www.youtube. com / watch? v = 3yT9yiyjB-4/
26.   Variable Rate Irrigation (VRI) Animation. — [Electronic resource] .- Access mode: https://www.youtube.com/watch?v=tlDfSqAz11s/
27.  Tevatronic. Autonomous Irrigation. — [Electronic resource]. — Access mode: http://tevatronic.net.
28.  Acromag. SM-Autonomous Irrigation Control. — [Electronic resource]. — Access mode: https://www.acromag.com/content/sm-autonomous-irrigation-control.
29.  Semenovskaya, E. Industrial Internet of Things. Prospects for the Russian market/E. Semenovskaya. — URL: http://www.company.rt.ru/projects/ IIoT/ study_IDC.pdf.

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10254

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОСТРАХОВАНИЯ В РОССИИ

PROBLEMS AND PROSPECTS OF
DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL INSURANCE IN RUSSIA

Мамиек
Людмила Алиевна,
кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО, «Майкопский государственный
технологический университет», РФ, г. Майкоп

Mamiek Lyudmila, candidate
of economic Sciences, associate Professor, Maykop state technological
University, Maykop, Russia

Аннотация: Актуальность сопровождения и
поддержки АПК в условиях рыночной экономики особенно важна для поддержания
потенциала как агропромышленных комплексов в целом, так и их отдельных звеньев.
Государство должно заняться разработкой необходимой системы агрострахования,
предоставить финансовую защиту АПК в России, что снизит риски и позволит
раскрыться предпринимателям в новых условиях. Уже сейчас потенциал для
агрострахования огромен и с каждый годом он будет расти. С помощью
сельскохозяйственного страхования можно защитить имущественные интересы
аграриев, что является важным моментом в национальной аграрной политики.

Summary: The relevance of
supporting and supporting the agro-industrial complex in a market economy is
especially important for maintaining the potential of both the agro-industrial
complexes as a whole and their individual links. The state should engage in the
development of the necessary agricultural insurance system, provide financial
protection for the agricultural sector in Russia, which will reduce risks and
allow entrepreneurs to open up under new conditions. Already, the potential for
agricultural insurance is huge and every year it will grow. With the help of
agricultural insurance it is possible to protect the property interests of
farmers, which is an important point in the national agricultural policy.

Ключевые слова: система агрострахования,
государственная поддержка, сельскохозяйственные товаропроизводители, рынок
сельскохозяйственного страхования, субсидии, институт страхования.

Keywords: agricultural insurance system, state support,
agricultural producers, agricultural insurance market, subsidies, insurance
Institute.

Актуальность сопровождения и поддержки АПК в условиях
рыночной экономики особенно важна для поддержания потенциала как
агропромышленных комплексов в целом, так и их отдельных звеньев. В стране
имеются ресурсы, чтобы увеличить объёмы производства сельскохозяйственной
продукции, однако для этого нужно часть государственного финансирования
направить в сферу сельского хозяйства, а также ввести жесткое регулирование проблемных
моментов и работы всей отрасли не только на региональном, но и на федеральном
уровнях.

В данный момент, на территории
Российской Федерации нет единой системы распределения денежных средств из
бюджета на поддержку сельского хозяйства в регионах, нет данных по
эффективности их использования и правильности назначения. Федеральные органы
обязывают регионы к самостоятельному финансированию АПК используя средства
федерального бюджета. Однако система не позволяет учесть специфику каждого
региона. расходует деньги не равномерно и не может помочь в полной степени
каждому агроному. Это тормозит развитие региона. Кроме того, увеличиваются
расходы на контроль и администрирование денежных средств, которые выделяются на
развитие сельскохозяйственного производства.

В качестве основной цели,
региональные и федеральные органы власти должны выбрать и работать над
сохранением стабильного роста и агропромышленных комплексов, которые
поддерживают экономику страны и свой регион. Для владельцев
сельскохозяйственных предприятий важно знать о минимальном количестве рисков,
которым они подвергаются, этому способствует оптимизация финансовой
устойчивости экономических субъектов АПК. И именно с помощью института
страхования можно решить данную проблему [1, с. 54].

Государство должно выстраивать такую
систему агрострахования, которая обеспечит финансовую стабильность и защиту для
аграриев. Особо важен тот факт, что возможности для развития страхования в
данной сфере огромны.

Аграрная политика строится на защите
интересов аграриев, которые сможет учитывать и защищать сельскохозяйственное
страхование. Таким образом, при развитии аграрной промышленности, агроном
сталкивается с рисками на каждом этапе, поэтому ему необходимо своевременное
получение денежных средств для реализации каждой фазы. Доктрина
продовольственной безопасности страны в целом зависит от того, какими темпами
развивается аграрно-продовольственный комплекс, с какими трудностями он
сталкивается. С помощью агрострахования возможно не только обеспечивать
постоянное развитие сельского хозяйства, но и поддерживать реализацию стратегии
импортозамещения.

Процесс развития аграрной АПК
является важной частью экономической целостности государства. На сегодняшний
день более 70% от всех потребляемых товаров является продукцией сельского
хозяйства. Данная отрасль больше подвержена влиянию чрезвычайных ситуаций
природного характера, из-за которых могут пострадать не только частные запасы,
но и продовольственная безопасность всей страны.

Страхование в сфере
продовольственной безопасности Российской Федерации играет важную роль, с его
помощью стабилизируется экономика, появляется возможность возместить убытки,
которые возникли вследствие чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера.
Особенно важно это для страхования сельскохозяйственных рисков. Сегодня,
проблема страхования рисков в сельском хозяйстве является одной из самых сложных
в агропромышленном комплексе. Кроме того, данная проблема сигнализирует о необходимости
развития цивилизованной, современной и эффективной системы хозяйствования [2].

Страхование урожая в
агропромышленном комплексе позволяет агроному получить компенсацию на затраты
по выращиванию сельскохозяйственных культур в неблагоприятные для сельского
хозяйства годы. У агрономов появляется возможность рассчитаться с долгами,
вернуть кредиты и чувствовать себя более стабильно, что повышает интерес к
дальнейшему развитию производства и говорит об устойчивости полного цикла
сельскохозяйственного производства.

Элементом, препятствующим
становлению стабильной экономике является популяризация страхования сельского
хозяйства.

Национальный союз агростраховщиков
(НСА) — единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса.
Государство обязало каждую страховую компанию, которая заключает договоры агрострахования
с государственной поддержкой, стать членом данного союза. Субсидии в сфере сельскохозяйственного
страхования в Российской Федерации выдаются на условиях Закона №260-ФЗ от 25
июля 2011 г. N 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного
страхования». Размер субсидии сотсавялет 50% от начисленной страховой премии.

В условиях развития и поддержки
агропромышленного сектора с 1 января 2016 года начал свою деятельность
Национальный союз агростраховщиков, который является единым общероссийским
объединением. Кроме того, с 1 января 2016 года все страховые компании, которое
не стали членами НСА, лишились возможности заключать договоры агрострахования с
господдержкой. Федеральный закон от 22.12.2014 № 424-ФЗ о внесении изменений в
Закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» №
260-ФЗ объявил о создании централизованной системы агрострахования в РФ [4].

События
2017 года привели к кризисной ситуации в сфере. Это произошло из-за включения в
консолидированную субсидию, которая поддерживала сельское производство во всех
направления, специальную страховую субсидию. Эти изменения вынудили даже самых
крупных региональных игроков, которые всегда находились на лидирующих позициях,
снизить уровень страховой защиты. Таким образом, в Краснодарском крае была
снижена сумма, выделяемая из бюджета на агрострахование с 1,5 млрд. рублей в
2016 году до нуля в 2017 году. В республике Татарстан расходы сократили на 85%,
а в Самарской области на 99%. Из-за этого, количество застрахованных
агропромышленных комплексов и их площадей уменьшилось с 4,1 млн га до 1,3 млн
га. Объем застрахованных посевов составил всего 1,7%.

Резкий
спад, который настиг рынок сельского хозяйства с 2017 года длился по первого
полугодия 2018 года, некоторые улучшения были зафиксированы лишь в середине
прошлого года. Это подтверждают данные, относящиеся к страховому сектору,
представленные в статистике ЦБ РФ. Таким образом, итогом проседания рынка
агрострахования стало его сокращение на 5,2% от объемов 2017 года, в то время
как объемы агрострахования в 2017 году относительно 2016 года сократились на
60%. В течение 2018 года, работники агрострахования смогли заработать более 3,7
млрд. рублей премий, а число подписанных договоров достигло 65,4 тыс. Сумма
выплат по договорам агрострахования за 2018 год составила почти 1,6 млрд.
рублей, что говорит о снижении данного показателя по сравнению с предыдущим на
1,7%. Страховщиками были урегулированы страховые случаи в количестве 3,3 тыс.,
что ниже на 12,7 % от предыдущего года. Итоги 2018 года показали, что уровень
выплат достиг 41,9%, что на 1,5% больше по сравнению с прошлыми показателями.
Кроме того, увеличилась средняя сумма премии на 6,8%, составив 55,1 тыс.
рублей. Сумма средней выплаты увеличилась на 12,8% и достигла отметки 468 тыс.
рублей. Кроме того, 52% от заработанной за счёт агрострахования суммы поступило
от договоров, в которых была прописана государственная поддержка, сумма по
которым составила 1,95 млрд. рублей, что значительно меньше собранного в 2017
году (2,38 млрд. рублей). Из них, около 981 млн.рублей ушло на премии по
договорам со страхованием урожая, 968 млн. рублей по договорам со страхованием
мелких животных, по сравнению с 849 млн. рублей, собранных в 2017 году.

Через
полтора года, после резкого спада, рынок сельского хозяйства начал
стабилизироваться. Во втором полугодии 2018 года можно было заметить первые
данные о восстановительном росте данной отрасли. Увеличился объем выплат на 56%
по договорам (если сравнивать с 2017 г.), по которым страховались сельхозриски.
Стоит отметить, что сумма выплат в агростраховании с господдержкой увеличилась
на 79%, а рост премий по полисам агрострахования без госдотаций возросла на
33%. Результатом такого роста стало превышение объема рынка и достижение
отметки 3,7 млрд. рублей. Изменения в экономике сельского хозяйства агрострахования
произошли благодаря работе нового состава команды Минсельхоза,
структурированных решений и действий, предпринятых Советом Федерации и Госдумы.

Специалисты
прогнозируют устойчивое развитие, увеличение количества выплат на рынке
агрострахования в 2019 году. Эти прогнозы также касаются страховых выплат с
поддержкой государства. Данные прогнозы основываются на возможном положительном
влиянии принятых 1 марта 2019 года изменений, касающихся господдержки рынка
агрострахования. Изменения направлены на повышение гибкости и лояльности в агростраховании.

Изучая данные ЦБ РФ, можно заметить, что десять лидеров собирает более 97,1 % страховых премий, в то время как в 2017 году уровень сбора достигал 94,1%. Исходя из этого, можно прийти к выводу, что концентрация этого сектора выросла. Лидеры, входящие в десятку лучших, понизили сборы на 2%, снижение объемов сборов до 5,2% произошло и в остальных компаниях.

Однако
не все компании, лидеры 2018 года представили положительный рост в сравнении с
2017 годом. Лидер первой десятки — компания СК «РСХБ-Страхование»,
которая занимает данную позицию второй год подряд. При этом, 4 кампании
показали результат в 2018 году хуже, чем в 2017 году. Худшую динамику показала
АО «Страховая группа Авангард — Гарант», объем заработанных средств у
которых снизился на 74,6%. При этом, нужно отметить, что список десяти
лидирующих фирм не претерпел особых изменений, единственной новой компанией
стала СПАО «Ингосстрах» (MOEX: INGS), ранее занимавшая 11 место. Она
заняла позицию страховой компании «Талисман», у которой забрали
лицензию в середине 2017 года.

По
мнению национального союза агростраховщиков (НСА), нужно приложить все усилия для
борьбы с кризисом в аграрной промышленности за счет активного взаимодействия и получения
помощи от государства в 2019 г. Из-за того, что агрострахование имеет прямое
влияние на стратегию государства по формированию и поддержанию
продовольственной безопасности страны, данный вопрос должен решаться на
федеральном уровне.

В
разработке предложений необходимо принимать во внимание:

1. разные
   интересы, возможности и финансовое состояние аграриев;
2. наличие
   специфики у разных объектов страхования;
3. учет специфики
   каждой группы аграриев, в том числе малый бизнес;
4. дополнительные
   условия для регионов с системными рисками.

Без внесения изменений действующей
системы субсидирования, решить проблемы агрострахования невозможно. НСА были разработаны и предложены варианты решения проблем
для реализации в профильных ведомствах. В
качестве одного из вариантов предлагалось наделить защищенным
статусом внутри «единой» субсидии средства,
которые выплачиваются для поддержки агрострахования,
либо перевести народное направление в другой
вид господдержки, который направлен именно на
защиту рисков. [5]

НСА работает над использованием
новых методов и современных технологий, которые помогут оптимизировать и
структурировать сферу агрострахования, такими как применение агрометеорологических данных и дистанционного зондирования
Земли. Работа с задачей такого типа была впервые реализована в России [6].

Проанализировав проблемы в сфере
страхования и поддержки сельского хозяйства, можно прийти к выводу, что в нашей
системе существуют серьезные недочеты, с которыми борются на государственном
уровне, в результате чего сфера агрострахования расширяется, появляется
потенциал для роста и развития. Работа государства над этим вопросом позволит
стабилизировать рынок агрострахования и популяризировать его.

Список литературы

1. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // Российская Газета. — 2010. — № 5100. — С. 2 .
2. Доклад о состоянии рынка сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой в Российской Федерации в 2017 году // Сайт ФГУ «Федеральное агентство по государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации www.fagps.ru/fagps_strah_bibl.
3. Шевченко И.В., Чистяков В.В. Страхование сельскохозяйственных рисков с государственной поддержкой: проблемы и пути их решения // Финансы и кредит. – 2014. – № 43. – С. 54-60. URL: http:// www.rea.ru
4. Баймишева Т.А. Состояние агрострахования: проблемы и пути развития // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. — №1 (51). С. 231-233.
5. Богачев А. И., Макаренко С. В. Проблемные вопросы развития сельскохозяйственного страхования в России // Молодой ученый. — 2016. — №12. — С. 1134-1137. — URL https://moluch.ru/archive/116/31297/.

УДК 338.22

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10253

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА И ЕЕ РОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ СОВРЕМЕННЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ

DIGITAL ECONOMY AND ITS ROLE IN MANAGEMENT MODERN ECONOMIC RELATIONS

Юсупова Муслимат Гасан-Гусейновна, ст. пр. кафедры
«Менеджмент» ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», Республика Дагестан,
г. Махачкала

Гордина Мария Григорьевна, кафедра
«Менеджмент» ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», Республика Дагестан,
г.Махачкала

Алиева Валигыз Иманалиевна, кафедра
«Менеджмент» ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», Республика Дагестан,
г.Махачкала

Yusupova Muslimat
Gasan-Guseynovna, Senior Lecturer,
Department of Management, FGBOU VO Dagestan State University

Gordina Mariya Grigorievna,
of the Department Management, FGBOU VO Dagestan State
University

Alieva Valigyz Imanalievna,
of the Department Management, FGBOU VO Dagestan State
University

Аннотация:

Цель
работы. Статья посвящена зарождению новой экономической эпохи – эпохи цифровой
экономики.

Метод
и методология проведения работы. Механизм формирования цифровой экономики в
процессе развития общества, внедрения научно-технической революции и прогрессивных
технологий сформировал новое направление экономической теории.

Результаты.
Рассматривается понятийный аппарат цифровой экономики, характеристики и ее
особенности, даны различные подходы к определению цифровой экономики,
рассмотрены перспективы и ее тенденции развития в экономических отношениях, а
также состояние цифровой экономики в России.

Область
применения результатов. Результаты проведенного исследования могут быть широко
использованы в процессе подготовки программ и методик по цифровой экономике, в
экспериментальных исследованиях, информационно-экономических науках.

Выводы.
Делается вывод, что цифровая экономика это новый вид экономических отношений,
который сегодня участвует практически во всех отраслях мирового рынка и имеет
тенденцию активного развития новых моделей бизнеса, позволяет объединять усилия
для создания инноваций, инвестирования, поиска сотрудников, партнеров, ресурсов
и рынков сбыта.

Summary:

Objective.
The article is
dedicated to the emergence of a new economic era — the era of the digital
economy.

Method. The formation mechanism of the digital economy in the
process of development of society, the introduction of the scientific and
technological revolution and advanced technologies has formed a new direction
in economic theory.

Results. The conceptual apparatus of the digital economy,
characteristics and its features are considered, various approaches to the definition
of the digital economy are given, prospects and its development trends in
economic relations, as well as the state of the digital economy in Russia are
considered.

Application
results. The results of
the study can be widely used in the process of preparing programs and
methodologies for the digital economy, in experimental studies, information and
economic sciences.

Conclusions. It is concluded that the digital economy is a new
type of economic relationship that today participates in almost all sectors of
the world market and has a tendency to actively develop new business models,
allows you to join forces to create innovation, investment, search for
employees, partners, resources and markets.

Ключевые слова:
цифровая экономика, инновационное развитие, информационные технологии,
информационная среда, тенденции развития.

Keywords: digital economy, innovative development, information
technology, information environment, development trends.

Введение. Современные
информационные и коммуникационные технологии многогранно влияют на общественные
отношения, происходит становление нового, информационного общества, которое
называют «цифровая экономика». Свойства цифровой экономики довольно схожи с
традиционными, хозяйственными отношениями, но она во многом отличается от них,
что делает ее актуальной в наше время. В статье, путем внедрения цифровой
экономики рассматривается механизм развития экономической структуры и
государственного устройства в целом.

Методы исследования. В
посланиях Федеральному собранию от 01.12.2016г —  Президент Российской Федерации В. В. Путин
предложил «Запустить масштабную программу развития экономики». Следом за
предложением Президента, в декабре 2016 года была опубликована стратегия развития
информационного общества России на 2017-2030 годы, где впервые дается
определение цифровой экономики, как деятельности, «в которой ключевыми
факторами производства являются данные представленные в цифровом виде, а их
обработка и использование в больших объемах в том числе и к образованию,
позволяет по сравнению с традиционными формами хозяйствования существенно
повысить эффективность качества и производительность в различных видах
производства, продажи, доставки и потребления товаров и услуг». Данная
стратегия формулирует понятия «информационное общество», как индустриальное
общество, новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными
производствами является информация и ее высшая форма знания [1]. Из
вышеизложенного видно, что проблема становления и развития цифровой экономики
является актуальной, как в теоретическом, так и в практическом понимании, где
решающие роли играют цифровые технологии в становлении стратегической
конкурентоспособности нашей страны.

Цифровая экономика является базой развития в целом и оказывает воздействие на такие отрасли, как банковская, розничная торговля, транспорт, энергетика, управление, образование и здравоохранение. Отмечается, что недостаточное внимание уделяется вопросам развития менеджмента отдельных отраслей, мало внимания уделяется институциональным аспектам цифровой экономики, слабо освещаются проблемы и перспективы развития бизнеса в условиях формирования цифровой экономики, и не достаточным образом отражается цифровая экономика в менеджменте современных экономических отношениях.

Ядром
цифровой экономики является сектор производства, цифровых товаров и оказание
услуг, которые непосредственно связаны с цифровыми технологиями. Несмотря на
общемировую экономическую нестабильность, статистика показывает об устойчивом
росте мировой торговли продуктами цифровой экономики, опережающими темпами
растет объем оказываемых услуг, увеличиваются расходы предприятий на
исследование, которые связаны с цифровыми технологиями, что показывает,
насколько сектор цифровых технологий играет ключевую роль в инновациях. Также
отмечается, что развивается и становится доступней цифровая инфраструктура,
повышается качество коммуникационных сетей при внедрении технологий 4G, при этом снижаются цены на услуги
мобильной связи и в тоже время увеличиваются возможности по использованию
мобильных устройств, в конечном итоге это говорит о том, что развитие цифровых
технологий в современном мире растет. Цифровые технологии, а вместе с этим и
цифровая экономика обладает существенным потенциалом для ускорения
инновационных процессов. При этом показатели инвестиций в развитии цифровой
экономики для многих предприятий является важным фактором ее
конкурентоспособности в современных условиях. Появляющиеся новые модели
развития бизнеса, основывающиеся на коллективных методах производства и
потребления, требует более широкого выбора новых решений в области управления
цифровыми технологиями. Правительство многих стран, также прогнозируют такие
изменения, и все больше стремятся к развитию цифровой экономики, преимущество
которой дают ответы на ключевые вызовы современности, такие как снижение уровня
безработицы, повышение уровня жизни населения и оздоровление окружающей среды [2].

Современные национальные цифровые стратегии направлены на развитие экономики, создание инновационных предприятий, повышение занятости населения, формирование эффективности общественного сектора. Важность развития цифровой экономики принимается во внимание и в России. Следует отметить, следующие меры, направленные на развитие государства цифровой экономики:

• Развитие инфраструктуры, которая представляет основу для формирования новых моделей видения бизнеса и построения научных и социальных сетей;
• Снижение барьеров в отраслях цифровой экономики;
• Повышение уровня владения цифровыми технологиями, в части обучения и переквалификации специалистов;
• Обеспечение доверия к надежности и безопасности цифровой инфраструктуры;
• Развитие цифрового сектора экономики.

Цифровой сектор экономики базируется на инновационных технологиях, которые создает электронная промышленность и представляется двумя элементами. Во-первых, это электронная промышленность, производство микрочипов, компьютеров и телекоммуникационных устройств, а также электроники бытового назначения. Во-вторых, это компании оказывающие услуги в области цифровых технологий и использующие цифровые средства производства. Важным в развитии цифрового сектора для национальной экономики подтверждается то, что отдельные страны в настоящее время реализуют комплексные и довольно масштабные программы, которые нацелены на развитие цифрового сектора своих экономик, создание новых рабочих мест в этой сфере, повышение конкурентоспособности электронной промышленности и технологий. И в этом направлении одним из главных ключевых моментов становятся инвестиции в цифровой сектор экономики[3].

В
современных условиях, проблемы цифрового сектора экономики не именуемо
сказываются на конкурентоспособности, учитывая, что отставание получения и
обработки актуальных данных, а также не умение использовать цифровой ресурс
сказывается на утрату прежних, рыночных позиций. По этой причине состояние
цифрового сектора, его элементной базы, специального технологического
оборудования, которые обеспечивают необходимые параметры микросхем, являются
определяющим фактором перспектив развития всего общества. Сегодня в мировой
экономике, развернута борьба в области цифровых технологий, которая позволяет
приобрести бесспорные преимущества. Цифровая экономика создала бесспорный вид
ресурса – данные, которые представляют собой современный фактор успешной
экономической деятельности [5].

Следует
отметить, что цифровые возможности становятся более значимыми, чем доступность
сырья, наличие финансовых ресурсов или благоприятных условий с партнерами по
бизнесу. Общество развивается прогрессивно только тогда, когда на смену старым
возможностям в области обработки данных, приходят новые, которые превосходят
прежние возможности. В современной экономике компании цифрового сектора выходят
на первый план и становятся точками отсчета, обеспечивающими экономику цифровым
ресурсам. Эксперты характеризуют данную ситуацию изменениями в экономических
отношениях и формированием цифровой экономики, указывая необходимость поиска
новых подходов к решению проблем ее развития. Выделяют 4 критерия анализа
цифровой экономики:

• Критерий, связанный со сферой занятости: данный подход рассматривает структуру занятости населения и модели наблюдаемых изменений. Трансформация социально-экономических отношений, происходит из-за того, что большинство занятых работает в цифровой сфере экономики. Основная проблема данного критерия заключается в сложности сотрудника, который связан работой с данными;
• Пространственный критерий: ряд концепций цифровой экономики основывается на географическом принципе, где главное внимание уделяется сетям передачи данных. При этом, важным моментом является то, какой аспект связанный с сетями передачи данных рассматривать при исследовании цифровой экономики;
• Экономический критерий: такой подход предполагает, учет роста экономической ценности в области деятельности по созданию, передачи, обработки, хранению данных. Сами данные в таких условиях становятся объектом экономических отношений;
• Технологический критерий: основной технологической концепцией стало множество технологических инноваций в области информационно-коммуникационных технологий, которые стали доступны широкому кругу пользователей. Новые технологии, являются заметным признаком изменения экономических систем и их зачастую называют драйвером развития экономики [3].

Эффективность развития этих критерий в цифровой экономике возможны только при наличии развитых технологий, поэтому меры по ее стимулированию должны быть сфокусированы на двух направлениях. Во-первых, требуется перестройка и модернизация институтов для создания условий развития цифровой экономики – это нормативное регулирование цифровых рынков и цифрового производства. Во-вторых, это техническая инфраструктура, создание которой требует не только значительных усилий, но и инвестиций для сети передачи данных, центров обработки данных и прогрессивные сервисы. Не смотря на имеющиеся препятствия и сложности, специалистами отмечается, что цифровая экономика в России продолжает бурно развиваться [9]. Растет и производственный сектор цифровой экономики. Автоматизация производства, использование данных и искусственный интеллект трансформирует производственные процессы, ускоряет и увеличивает выпуск различной продукции, выполнение работ и оказание услуг. Это позволяет открыть новые пути использования человеческого потенциала, но и одновременно с этим может порождать социальные проблемы, связанные с исчезновением ряда массовых и традиционных профессий [6].

В
нашей стране, в целях развития цифровой экономики 9 мая 2017 года был издан
указ Президента «О стратегии развития информационного общества в Российской
Федерации на 2017-2030годы», который определил программу мероприятий по
развитию экономики в России с учетом возможностей ее информатизации и
цифровизации. В развитии этого указа 28 июля 2017 года было выпущено
распоряжение Правительства России, утвердившее программу «Цифровая экономика
Российской Федерации»[1]. Основными целями
программы является создание условий для развития высокотехнологических отраслей
и недопущение создания ограничений в традиционных отраслях экономики; повышение
конкурентоспособности отрасли национальной экономики и ее усиление на мировом
рынке. В данном документе, можно выделить ряд показателей, так в 2024 году на
рынок должны выйти не менее 10 национальных компаний, которые смогли бы
конкурировать на мировом рынке. В этом же году в стране должны функционировать
10 цифровых платформ для базовых областей экономики, к ним можно отнести:
цифровое образование, цифровое здравоохранение и создание умного города. Кроме
того, в сфере цифровых услуг должны осуществлять функционирование не меньше 500
малых и средних бизнесов в сфере создания цифровых технологий и оказания
цифровых услуг. В программе отмечается, что количество студентов высших учебных
заведений, обучающихся по специальности, связанные с информационными
технологиями через 8 лет будет составлять 120тыс студентов в год. А количество
выпускников, обладающих профессиональными знаниями на среднем уровне должно
составить 800тыс человек в год. По сути, данная программа представляет список
нормативно закрепленных целей развития цифровой экономики в России, а
конкретные мероприятия, инструменты их реализации и источники финансирования
будут регулярно пересматриваться правительством в трех летних планах. Согласно
данным Совета при Правительстве России по стратегическому развитию и
национальным проектам общие расходы программы «Цифровая экономика Российской
Федерации» за период 2018-2024 годы составит 1,6 трлн рублей из этой суммы 1,1
трлн рублей будет выделено из федерального бюджета, а 500 млн рублей
внебюджетные источники.

Надо
отметить, что Россия обладает не плохими стартовыми возможностями по развитию
цифровой экономики, по своей текущей позиции мировых рейтингов и не
демонстрирует отставание в ее уровне развития. С другой стороны, нахождение на
четвертом десятке мирового рейтинга, по общему мнению, требуется активизация
усилий с ориентации на улучшении положения. Требуется разработка концепций
ресурсов на приоритетных направлениях, основные технологии, которые будут
использоваться при реализации принятой программы цифровой экономики. Цифровая
экономика России, получила значительный импульс развития за последние годы,
частные компании добились определенных успехов, преобразуется рынок труда,
повышается уровень доступности цифровых услуг для населения и бизнеса, широко
распространены интернет, мобильная и широкополосная связь. Положительно
изменилось как повседневное распространение интернета; развитие банковского
сектора; расширение рынка электронных услуг; улучшение инфраструктуры городов;
доступность учебных материалов и другое [7].

Тем
не менее, как и любое другое масштабное преобразование, развитие цифровой
экономики сопряжено не только с положительными последствиями, но и с рядом
различного рода рисков и угроз. Этими источниками может явиться два основных
фактора: появление новых видов рисков и угроз присуще цифровой экономике,
которые базируются на ее технологических особенностях и во-вторых при переходе
к цифровой экономики происходит институциональная трансформация, которая
является мощным дестабилизирующим фактором для устойчивого и успешного социально-экономического
развития[8]. К негативным последствиям развития цифровой экономики можно отнести
такие риски и угрозы, как рост киберпреступности, технологическая уязвимость
созданной цифровой инфраструктурой, быстрое устаревание техники и как следствие
наличие проблем утилизации, а также рост технологической зависимости от
зарубежных поставщиков. Серьезным сдерживающим фактором для развития цифровой
экономики являются имеющиеся в Российской Федерации кадровые ограничения.
Российская экономика испытывает нехватку около 2 млн специалистов в области
информационных технологий. Указанные выше риски, угрозы и проблемы развития
цифровой экономики требуют принятия мер о их нейтрализации, требуются
комплексные условия с использованием как публичных, так и частных ресурсов.
Среди первоочередных задач необходимых для предотвращения угроз и рисков можно
отметить:

1. Стимулирование,
   создание и развитие бизнеса, который ориентирован на цифровую экономику.
   Государство должно оказывать им целевую поддержку, предоставлять гарантии по
   банковским кредитам, компенсировать часть затрат на патентование, оказывать
   поддержку через механизм государственных закупок и т.д.;
2. Дополнительная
   поддержка малого и среднего бизнеса в сфере создания цифровых технологий,
   оказания цифровых услуг;
3. Формирование
   и масштабирование цифровых платформ для основных сфер экономики;
4. Увеличение
   объемов подготовки и информационных специалистов;
5. Формирование
   отраслевых, региональных и государственных систем обеспечения кибербезопаности
   [4].

Результаты. Связаны
с тем, что цифровая экономика имеет определенные преимущества перед
материальными, товарно-денежными обменами. Одним из ключевых преимуществ
цифровой экономики перед традиционной является то, что в цифровой экономике электронные
товары являются практически неисчерпаемыми. Цифровизация внедряется и в
социальные процессы, от нее в большей степени зависит успешная
жизнедеятельность людей. Усилия российской цифровой экономики базируются на
стратегии развития информационного общества и положениях государственной
программы «Цифровая экономика». В этом документе осуществлено целеполагание и
заданы основные механизмы осуществления цифровой трансформации российской
экономики. Еще одним из преимуществ цифровой экономики является более низкая
цена производства и выполнения транзакций. По уровню развития цифровой
экономики Россия пока еще не занимает лидирующие позиции, но уверенно держится
в группе стран, которые следуют за лидерами. Следует отметить, что конкуренция
в области цифровой экономики остается очень жесткой и останавливаться на
достигнутом нельзя. Необходима совместная работа государства и бизнеса по
дальнейшему развитию цифровой экономики, где необходимо учитывать ряд проблем,
рисков и угроз с тем, чтобы сосредоточить ресурсы и усилия на их нейтрализацию.

Выводы.
Цифровая экономика – это новый вид экономических отношений, который сегодня
участвует практически во всех отраслях мирового рынка и имеет тенденцию
активного развития. Уже в скором времени цифровая экономика может стать ведущим
сегментом, драйвером роста и развития экономической системы в целом.

Литература

1. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Кочеткова Е.Ю. «Цифровое общество: Новые вызовы//Экономические стратегии».2016 г. №7 (141). C.90-91
2. Добрынин А.П., Черних К.Ю., Куприяновский В.П. «Цифровая экономика – различные пути к эффективному применению технологий» // А.П. Добрынин, К.Ю. Черних, В.П. Куприяновский // International Journal of Open Information Technologies. – 2016г. — №1 (4). 4-10 стр
3. Семенов Ю.А. IT-экономика в 2016 году и через 10 лет // Экономические стратегии. № 1 (143), 2017. Стр. 126-135
4. Сидорова А. С. Влияние цифровых технологий на экономику России // Российский внешнеэкономический вестник. 2018. № 8. С. 119–128.
5. Cruz-Jesus F., Oliveira T., Bacao F., Irani Z. Assessing the pattern between economic and digital development of countries // Inf Syst Front DOI 10.1007/s10796-016-9634-1
6. Цифровая экономика: как специалисты понимают этот термин // РИА Новости–2017 [Электронный адрес URL: https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html] (дата обращения 17.11.2019г)
7. Карягин М. Информатизация в России: госуслуги, цифровая экономика и «технологический перекос//Инфометр – 2017. – [Электронный адрес URL: http://infometer.org/blogi/informatizacziya-v-rossii] (дата обращения 17.11.2019г)
8. Юдина Т.Н. Осмысление цифровой экономики // Теоретическая экономика. — 2016. — №3.12-16 стр.
9. Попов Е.В., Семячков К.А. Особенности управления развитием цифровой экiономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2017. № 2. С. 54-61.

References

1. Averyanov M.A., Evtushenko S.N., Kochetkova E.Yu. “Digital Society: New Challenges // Economic Strategies.” 2016 No. 7 (141). C.90-91

2. Dobrynin A.P., Chernikh K.Yu., Kupriyanovsky V.P. “Digital economy — various ways to the effective application of technology” // A.P. Dobrynin, K.Yu. Chernikh, V.P. Kupriyanovsky // International Journal of Open Information Technologies. — 2016 — No. 1 (4). 4-10 pages

3. Semenov Yu.A. IT-economy in 2016 and after 10 years // Economic strategies. No. 1 (143), 2017. Page 126-135

4. Sidorova A. S. Influence of digital technologies on the Russian economy // Russian Foreign Economic Bulletin. 2018. No. 8. P. 119–128.

5. Cruz-Jesus F., Oliveira T., Bacao F., Irani Z. Assessing the pattern between economic and digital development of countries // Inf Syst Front DOI 10.1007 / s10796-016-9634-1

6. Digital economy: how specialists understand this term // RIA Novosti-2017 [Email address: https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html] (accessed November 17, 2019)

7. Karyagin M. Informatization in Russia: public services, the digital economy and “technological imbalance // Infometer — 2017. — [Email address: http://infometer.org/blogi/informatizacziya-v-rossii] (access date 17.11. 2019)

8. Yudina T.N. Understanding the Digital Economy // Theoretical Economics. — 2016. — No. 3.12-16 p.

9. Popov E.V., Semyachkov K.A. Features of managing the development of the digital economy // Management in Russia and abroad. 2017. No. 2. P. 54-61.

---

[1] Об утверждении программы
«Цифровая экономика Российской Федерации». Распоряжение Правительства РФ от
28.07.2017 г. № 1632-р.

УДК 630.90+332.3

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10252

РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ
В ГРАНИЦАХ ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГО ФОНДА ПРИРОДНОГО ПАРКА «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС» ХМАО-ЮГРА

DEVELOPMENT OF A MODEL OF SUSTAINABLE LAND USE WITHIN THE BOUNDARIES OF THE FOREST FUND OF THE NATURAL PARK «SAMARA CHUGAS» KHMAO-YUGRA

Симакова
Тамара Владиславовна,
кандидат
сельскохозяйственных наук, доцент, Государственный
аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень

Simakova T.V., simskova.tamara@mail.ru

Евтушкова
Елена Павловна,
кандидат
сельскохозяйственных наук, доцент, Государственный
аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень

Evtushkova
E.P.

Аннотация: В статье рассматривается анализ использования
лесов по ряду признаков, учитываемых при лесотаксационных обследованиях. В
основу работу положены методические подходы организации и
оценки использования лесов природного парка. В результате исследования проведен
комплексный анализ состояния и использования земель лесного фонда, установлены
особенности использования, в результате чего (методом моделирования)
исследуемая территория разбита на кластеры (зоны благоприятности). С
учетом установленных особенностей и выделенных кластеров разработаны
мероприятия по снижению или ликвидации негативных изменений на местности,
направленные на рациональное использование земель лесного фонда в границах
исследуемой территории.

Summary: The article deals with the analysis of the use
of forests on a number of features taken into account in forest tax surveys.
The work is based on methodological approaches to the organization and
evaluation of the use of forests of the natural Park. As a result of research
the complex analysis of a condition and use of lands of forest Fund is carried
out, features of use therefore (by a method of modeling) the investigated
territory is broken into clusters (zones of favorability) are established.
Taking into account the established features and selected clusters, measures
have been developed to reduce or eliminate negative changes in the terrain,
aimed at rational use of forest lands within the boundaries of the studied
territory.

Ключевые слова: земли лесного фонда, устойчивое
землепользование, лесотаксационные обследования, оценка пригодности, анализ
благоприятности, устойчивое землепользование.

Keywords: forest lands,
sustainable land use, forest tax surveys, suitability assessment, favorability
analysis, sustainable land use.

Введение. Проблема использования
земельных ресурсов и организации устойчивого развития территории Российской
Федерации актуальна ввиду особенностей, продиктованных географическим
расположением, природно–климатическими условиями, местом в политической системе
и экономической ситуации, так как наличие тех или иных природных ресурсов
оказывает влияние на организацию территории, которые направлены на ее
эффективное развитие и обеспечивают высокий уровень проживания населения [1-3].

Земли
лесного фонда занимают более 65% территории Российской Федерации и являются
национальным богатством. Подлинная информация о лесном ресурсе требует наличие
сведений в таких источниках как государственный лесной реестр и Единый
государственный реестр недвижимости. Комплексный учет способствует максимально
эффективной организации территории и приводит к ее рациональному использованию,
которое способствует устойчивой экологической ситуации, обороту земель, а также
пополнение бюджета Российской Федерации и ее субъектов [4-6].

Актуальностью исследования заключается в том, что
организация рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов
является в стратегическом отношении важной задачей государства. Обеспечение
сбалансированности объемов лесовосстановления в зависимости от площади
вырубленных, погибших и поврежденных лесов, улучшение санитарного состояния
лесов с целью повышения качества лесов, расположенных на землях лесного фонда,
требует своевременного проведения противопожарного обустройства и снижения
опасности лесных пожаров, что способствует ежегодной оценке состояния лесов
путем проведения их государственной инвентаризации.

Объектом
исследования
выступает территория природного парка «Самаровский чугас» ХМАО–Югра.

Предмет
исследования —
изучение особенностей использования земель лесного фонда природного парка
«Самаровский чугас» ХМАО–Югра.

Цель работы – разработка модели устойчивого
землепользования, в результате проведения анализа современного состояния и установления
особенностей формирования земель лесного фонда природного парка «Самаровский
чугас» ХМАО–Югра на основе лесотаксационных обследований.

В основу методики исследования положены нормативно-законодательные
регламенты использования земель лесного фонда, принципы и структура
государственного лесного реестра. Оценка состояния и использования земель
лесного фонда выполнена по результатам лесотаксационных обследований,
включающих основные характеристики лесной растительности, рекреационные
характеристики лесной растительности.   Разработка
схемы благоприятности исследуемой территории выполнена методом моделирования с
применением кластерного анализа (метод Варда) [7,8].

Ход исследования

С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» располагаются следующие категории особо охраняемых природных территорий:

• 1 природный парк (Кондинские озера);
• 3 государственных природных заказника (Васпухольский, Верхне-Кондинский, Елизаровский);
• 5 памятников природы (Остров Овечий, Остров Смольный, Чеускинский бор, Самаровский чугас, Дальний Нырис).

Законодательством Российской Федерации устанавливается
уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных
территорий.

Природный парк «Самаровский чугас» является природоохранным рекреационным
учреждением, территория которого включает в себя природные комплексы и объекты,
имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для
использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях [9].

Природный парк «Самаровский чугас» расположен в междуречье Оби и Иртыша и
представляет собой весьма уникальное образование. 

Согласно комплексному районированию лесов Тюменской области территория
природного парка относится к Салым-Юганскому району приречных темнохвойно-кедрово-сосново-березовых
зеленомошниковых лесов и заболоченных лесов междуречий Обь-Иртышской
лесорастительной провинции подзоны среднетаежных лесов лесной зоны.

Территория природного
парка разделена на четыре функциональные зоны: рекреационно-мемориальную,
рекреационно-защитную, лесопарковую и научно-исследовательскую.

Территория природного парка
«Самаровский чугас» ХМАО-Югра расположены в защитных лесах: расположенных в
водоохранных зонах; лесах зеленых зон; ценных лесах территориального отдела —
Самаровское лесничество, участкового лесничества Ханты-Мансийское – в
кварталах  98, 99, 1, 2, 3, 5, 82 . Общая площадь участка 3353,3 га.

Лесные участки под
осуществление научно-исследовательской и образовательной деятельности,
осуществление рекреационной деятельности находятся в постоянном (бессрочном)
пользовании.

Пространственное распределение площади лесного участка по видам целевого назначения лесов на защитные (по их категориям), эксплуатационные и резервные леса, представлено в таблице 1.

Распределение площади лесного участка по лесным и нелесным землям лесного фонда природного парка «Самаровский чугас» ХМАО-Югра представлено в таблице 2.

Площадь лесных земель составила 3160,7 га, нелесных земель – 192,6 га.

Точность лесоустройства на
территории природного парка характеризуется лесами, которые устроены по 1-му
разрﮦяду, а территория Ханты-Мансﮦийскﮦого лесхоза по 3-ему разрﮦяду.

Леса 1 группы, расположенные на территории природного парка представлены разными категориями защитности – городские леса, леса орехово-промысловых зон, запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, запретные полосы лесов вдоль рек и леса лесохозяйственной части зелёной зоны с различным режимом лесопользования и возрастами спелости древесных лесообразующих пород.

Преобладающие породы деревьев: кедр,
сосна, пихта, береза и осина. Общая площадь лесов на территории природного
парка составила 3160,7 га, большую часть занимают хвойные деревья – 2110,6 га,
на долю мягколиственных приходится 1051,1 га.

Большая часть древостоев природного парка «Самаровский
чугас» смешанные. Небольшую площадь занимают чистые насаждения сырых и мокрых
типов леса (сосняки, березняки). Кедровники считаются самыми ценными породами,
которые присутствуют в парке, наименьшее значение приходится на долю лиственных
древостоев, но несмотря на это их присутствие в лесном ландшафте необходимо для
разнообразия лесных насаждений.

Территория природного парка «Самаровский чугас» для
удобства разбита на три урочища для более удобной обработки лесоустроительной
информации (таблица 3).

Возрастная структура лесов природного парка
«Самаровский чугас» отличается неравномерностью, которая связана с присутствием
средневозрастных насаждений – 58,5% от покрытой лесом поверхности, возраст
кедра составляет 40 лет, у лиственных пород срок 10 лет, хвойные породы в
среднем около 20 лет, а кустарники – 1 год.

Общая площадь
средневозрастных насаждений хвойных лесов — 69,6%, лиственных пород составляет
30,4%, в основном они представлены осиновыми породами с небольшими
рекреационными значениями, поэтому необходимо проводить различные виды рубок, направленые на увеличение потенциала леса.

Общая площадь молодняков составила 12,3%,
основной представитель кедровые насаждения 3-го класса бонитета, расположенные
в лесопарковой функциональной зоне природного парка «Самаровский чугас»,
большое количество кедровых молодняков 2-го класса возраста находится на
Ханты-Мансийских холмах. Показатели удельного веса молодняков других хвойных и
лиственных пород не сильно выражены среди насаждений природного парка. Площадь
приспевающих насаждения — 11,3% от общей площади парка, большая часть которых
приходится на долю кедровых древостоев.

На долю спелых и перестойных насаждений
выпадает 17,9% от площади покрытых лесной растительностью земель. Перестойные
березовые и осиновые древостои вступили в последний период своего роста и
развития и находятся в стадии распада, что привело к повышению запасов сухостоя
захламленности, а также к проведению мероприятий по увеличению рекреационных и
санитарно-гигиенических свойств участков за счет санитарных рубок и рубок обновления.

Средний возраст лиственных лесов составляет 72 года, для
хвойных – 127 лет. Согласно данным приведенным в таблице 4.7, средний возраст
всех насаждений – 108 лет, большая доля выпадет на одновозрастные насаждения,

исключение составляют кедровые, хотя более устойчивыми
считаются разновозрастные древостои, которые отвечают требованиям рекреации.

В результате оценки
пригодности лесов природного парка установлено, что подавляющее большинство насаждений природного парка –
среднепродуктивные. Средний класс бонитета древостоев – 3,5, а у преобладающих
в лесном фонде кедровых насаждений – 3,6. Площадь покрытых лесной
растительностью земель 3-4 классов бонитета – 85,4%, а среди хвойных доля таких
насаждений достигает 89,8%.

Преобладает 3-й класс бонитета, занимающий 48,5% от покрытых лесной
растительностью земель, а среди хвойных насаждений – 4-й класс бонитета
(52,1%).

В группу высокопродуктивных насаждений 2-го класса входят молодняки и
средневозрастные осины, березняки и ивняки зеленомошной группы типов леса,
общей площадью 6,1%.

Низкопродуктивные насаждения в основном представлены
сосновыми, кедровыми и березовыми насаждениями, занимают 8,5% площади
природного парка, приурочены к понижениям микрорельефа и произрастают в сырых и
мокрых типах леса.

Важным
показателем использования лесных насаждений являются степень полнота, которая
определяется отношением площади сечения стволов деревьев к такому же показателю
как максимально возможному местоположению насаждений.

На территории природного парка «Самаровский чугас»
присутствуют породы лесов различной полноты, средний показатель – 0,72, для
пихтовых насаждений составляет 0,83, кедровых – 0,66, а для осиновых – 0,83. В
основном распространены высокополнотные насаждения – 43,3%, процент
среднеполнотных насаждений — 37,5%, а на долю низкополнотных выпадает 19,2% от
покрытых лесом земель.

На территории рассматриваемого участка в составе лесов
следующие формации: сосновая, пихтовая, кедровая, березовая, осиновая, среди
которых доминирующая роль принадлежит кедровой.

Оценка рекреационной пригодности лесов территории природного
парка «Самаровский чугас» проведена на основе их формационно-типологической
структуры с учетом возраста древостоев, их санитарного состояния.

Спелые и перестойные, пораженные грибными болезнями и
энтомовредителями березовые и осиновые леса, а также древостои переувлажненных
условий местопроизрастания характеризуются низким показателем пригодности.

Оценка рекреационной пригодности лесов природного
парка: пригодные – 95,7%; малопригодные – 4,3% от общей площади лесов.

Распределение территории
лесных участков по классам пожарной опасности сложилась следующим образом
(таблица 4).

На территории природного парка преобладает 3 класс
пожарной опасности – 45,3, вероятность горения возможен в летний период и
сильно зависит от погодных условий, кроме этого также имеются случаи
возникновения пожаров в засушливый период, а также в массовый выезд населения в
лес. Особо подвержены возгоранию хвойные молодняки и насаждения с густым
хвойным подростом.

На
территории природного парка сформировано 173 оценочных участков. Для каждого
вида оценок в разрезе показателей разработана соответствующая шкала,
относительно которой, каждому участку присвоен собственный балл оценки.

Результаты оценки лесных участков
природного парка «Самаровский чугас» ХМАО-Югра показали, что его территория
вошла в три кластера, характеризующихся соответствующей балльной оценкой по
уровню экологической благоприятности.

В первый кластер (не благоприятная)
входит 18 оценочных участка, во второй кластер (относительно благоприятная) –
104 участка и в третий кластер (благоприятная) – 51 оценочных участков (таблица
5).

Наибольшую площадь занимает относительно благоприятная зона – 59% в нее
вошли пригодные леса III и V классов пожарной опасности, а наименьшую площадь
неблагоприятная – непригодные леса I, II классов пожарной
опасности (4%).

Заключение. Основные положения по
проведению работ на лесном участке включают широкий спектр мероприятий,
направленных на сохранение ландшафтов, растительного и животного мира, объектов
неживой природы, памятников истории и культуры в рекреационных, научных,
просветительных целях, создание условий для туризма и отдыха, ознакомления с
природой Парка, культурными и историческими памятниками.

На сегодняшний город Ханты-Мансийск интенсивно
развивается, устанавливается связь другими городами России, а леса
расположенные на данной территории в больше используются в целях рекреации.

Согласно функциональному зонированию природного парка
и влиянию антропогенной нагрузки на его территорию выделены следующие части:

1. Лесопарковая – осуществление рекреационной
деятельности, наблюдение за биотопами.

2. Научно-исследовательская – проведение научных
исследований в направлении рационального использования и формирования кедровых
лесов, экологический туризм. Кедровники по своим характеристикам очень схожи с кедровников
средней тайги, поэтому для них разработан единый научно-исследовательский
комплекс работ, которые предусматривает наблюдение за состоянием и процессами,
происходящими на их территории. Природоохранная
деятельность основана на плановой работе.

На основе анализа благоприятности территории природного парка «Самаровский чугас» разработан комплекс мероприятий для каждой из зон (таблица 6). Мероприятия снижению или ликвидации негативных изменений разрабатываются, утверждаются и реализуются на местности при установлении таких нарушений на территории при родного парка [10, 11].

Рациональному использованию лесов, их воспроизводство, защита и охрана
будет способствовать взаимодействие владельца природного парка с
административными органами и лесопользователями.

Одним из ярко выраженных негативных воздействий является нарушение почвенного
покров и уплотненение почвенных горизонтов, в случае утечки горюче-смазочных
материалов, необходимо разработать комплекс мер по установлению и устранению
очага распространения загрязняющих веществ.

Комплекс
ограничительных противопожарных мероприятий предусматривает искусственные
барьеры для огня в лесу в виде опушек и полос из лиственных пород, заслонов,
канав; осуществление различных рубок на
территории природного парка проводится по инициативе лесничества или
лесопатологических обследований.

Все проектные предложения направлены на рациональное
использование лесов природного парка «Самаровский чугас» ХМАО-Югра.

Литература

1. Бродский А.Ф. Организация лесопатологического обследования в новых условиях. Методический практикум / А.Ф. Бродский // Известия Санкт-Петербурской лесотехнической академии – 2017. – № 221. – С. 21-34.
2. Матвеева А.А. Пространственно-территориальная организация и использование земель лесного фонда юга Тюменской области / А.А. Матвеева, В.Л. Телицын // АПК: Инновационные технологии. – 2018. – № 2. – С. 46-54.
3. Симакова Т.В., Скипин Л.Н Состояние земельных ресурсов на территории федерального полигона государственного мониторинга земель «Нижнетавдинский» Тюменской области / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 8. С. 33-37.
4. Липски С.А. Проблема сопоставимости ведомственной отчетности о наличии и состоянии земель (на примере данных о землях лесного фонда. – Москва: ИП. Ким Л.А, 2019. – 184 с.
5. Симакова Т.В., Подковырова М.А., Скипин Л.Н. Формирование устойчивого развития территории полигона государственного мониторинга земель «Нижнетавдинский» Тюменской области / Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвящённой 135-летию первого среднего учебного заведения Зауралья — Александровского реального училища и 55-летию ГАУ Северного Зауралья «Современная наука — агропромышленному производству». 2014. С. 77-80.
6. Симакова Т.В. Организация использования земель заказника «Рафайловский» в системе природопользования Тюменской области / Симакова Т.В., Евтушкова Е.П., Скипин Л.Н. Агропродовольственная политика России. 2017. № 8 (68). С. 6-11.
7. Симакова Т.В., Подковырова М.А., Олейник А.М. Формирование территорий устойчивого развития: методика и практика землеустройства и градостроительства / Агропродовольственная политика России. 2015. № 5 (17). С. 24-27.
8. Подковырова М.А., Брагинцева Р.С. Анализ моделей имущественного и земельно-имущественного комплексов в системе управления / В сборнике: Современные вопросы землеустройства, кадастра и мониторинга земель материалы региональной научно-практической конференции. 2016. С. 139-144.
9. Официальный сайт природного парка «Самаровский чугас» — http://oopt.aari.ru/node/18981.
10. Simakova T.V., Simakov A.V., Skipin L.N., Chernykh E.G., Starovoitova E.S. Formation of a sustainable system is the basis of rational land use management / Espacios. 2019. Т. 40. № 20. С. 20.
11. Cкипин Л.Н. Организация использования лесов города Тобольска / Cкипин Л.Н., Симакова Т.В. АПК: инновационные технологии. 2018. № 2. С. 38-45.

УДК 65.011:636

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10251

ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ В МОЛОЧНОМ И МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ РЕГИОНА

Терновых
Константин Семенович,
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав.
кафедрой организации производства и предпринимательской деятельности в АПК
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора
Петра I» г. Воронеж, e-mail: organiz@agroeco.vsau.ru

Коробков
Евгений Владимирович,
кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и
предпринимательской деятельности в АПК ФГБОУ ВО «Воронежский государственный
аграрный университет имени императора Петра I», Российская Федерация, г.
Воронеж, e-mail: organiz@agroeco.vsau.ru.

Ternovykh Konstantin S., Doctor of Economic Sciences, Professor, Meritorious Scientist of the Russian Federation, Head of the Dept. of Farm Production Management and Entrepreneurial Business in Agro-Industrial Complex, Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great, Voronezh, tel. 8(473) 253-75-63 (1240) e-mail: organiz@agroeco.vsau.ru

Korobkov Evgeniy V., Candidate of Economic Sciences, Docent, the Dept. of Farm Production Management and Entrepreneurial Business in Agro-Industrial Complex, Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great, Voronezh, tel. 8(473) 253-77-51, e-mail: organiz@agroeco.vsau.ru

Аннотация: Рассмотрены
актуальные вопросы и обоснованы основные направления повышения эффективности производства
говядины в молочном и мясном скотоводстве. Выявлены основные тенденции организации
откорма скота на сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Намечены
пути по увеличению объемов производства высококачественной и
конкурентоспособной говядины в целях обеспечения продовольственной безопасности
страны. Обобщены результаты отечественных и зарубежных исследований по
интенсивному выращиванию и откорму молодняка молочных и мясных пород скота до
высоких весовых кондиций. Определены направления повышения продуктивности
откормочного поголовья и рассмотрены пути сокращения производственных издержек на
сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, занимающихся откормом
скота молочного и мясного направления продуктивности.

Summary: Topical
issues are considered and the main directions of increasing the efficiency of
beef production in dairy and beef cattle breeding are substantiated. The main
tendencies of organization of cattle fattening at the agricultural enterprises
of the Voronezh region are revealed. The ways to increase the production of
high-quality and competitive beef in order to ensure food security of the
country are outlined. Results of domestic and foreign researches on intensive
cultivation and fattening of young growth of dairy and meat breeds of cattle to
high weight conditions are generalized. Identified ways of increasing the
productivity of the breeding herd and look at ways of reducing production costs
in agricultural enterprises of the Voronezh region, engaged in cattle fattening
dairy and meat direction of productivity.

Ключевые
слова:
скотоводство, эффективность, продуктивность,
издержки производства, уровень рентабельности.

Keywords: cattle
breeding, efficiency, productivity, production costs, profitability level.

Введение. На современном этапе функционирование скотоводства требует
комплексного решения целого ряда вопросов: где выгоднее всего заниматься
производством говядины в стране, как лучше организовать хозяйственное
размещение откормочных предприятий, как улучшить кормовую базу, в т. ч. за счет
собственного кормопроизводства, как выбрать наиболее эффективные пути подбора
пород и породных групп животных, как организовать взаимовыгодные отношения
животноводческих комплексов и перерабатывающих предприятий.

В
сложившихся условиях особенно актуальным является совершенствование организации
производства говядины за счет инновационно-ориентированных способов,
предусматривающих: использование технико-технологических и
организационно-экономических инноваций, включающих в себя систему кормления,
содержание животных, навозоудаления, создание оптимального климата в
животноводческих помещениях, племенной работы и организации воспроизводства
стада, ветеринарного обслуживания, а также организацию и оплату труда. Все эти
мероприятия должны быть направленны на увеличение объемов производства высококачественной
продукции.

Материалы
и методы исследования. При изучении вопросов организации производства
говядины были использованы данные Федеральной службы государственной статистики
и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, годовой бухгалтерской
отчетности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, статьи в
российских периодических изданиях. В качестве методов исследования применялись
монографический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный,
абстрактно-логический и другие методы.

Результаты
исследования и их обсуждение. Главная
причина,не позволяющая отечественному скотоводству выйти из состояния
стагнации, связана с продолжающейся тенденцией сокращения поголовья крупного
рогатого скота [5].

Необходимость
ускоренного развития скотоводства в Российской Федерации возникла в начале
восьмидесятых годов прошлого века, когда поголовье коров превысило 22 млн гол.,
потребление молока и молочных продуктов приблизилось к научно обоснованным медицинским
нормам и наметилась устойчивая тенденция к росту продуктивности коров.

По расчетам
отдельных авторов, для бездефицитного белкового питания среднестатистический
житель нашей страны должен потреблять с продукцией животноводства и
птицеводства 20,5 кг полноценных белков в год, причем основную долю (58,3%) в
виде продукции скотоводства [8].

Для
обеспечения населения молоком и говядиной по медицинским нормам питания за счет
собственного производства поголовье коров в молочном скотоводстве в РФ должно
быть не менее 10,5 млн гол., а в мясном скотоводстве – 4,3 млн гол [3]. Наши
расчеты показывают, что при достигнутой в настоящее время продуктивности для
нашей страны оптимальная доля специализированного мясного скота в общем поголовье
составляет 40%. Общее поголовье крупного рогатого скота должно увеличиться в
1,8 раза, в том числе в молочном скотоводстве в полтора раза, а мясного скота –
в 3,5 раза. Это позволит при достигнутом уровне продуктивности производить более
46 млн т молока и около 3 млн т говядины в год и тем самым обеспечить полное
импортозамещение по продукции скотоводства [1].

После
того как в 2014 г. были введены дотации на коров мясного направления, четко
обозначилась тенденция к переводу основного стада с молочного на мясное
направление за счет увеличения поголовья помесного скота. Как следствие, общее поголовье
коров в мясном скотоводстве Воронежской области выросло на 27,5 тыс. гол., или
более чем в 10 раз, в то время как в молочном скотоводстве — всего лишь в 1,3
раза. При этом доля мясных коров в общем поголовье увеличилась с 3,79 до 24,37%
(табл. 1). Скрещивание молочных коров с быками мясных пород является одним из
главных резервов на сегодняшний день, так как отдельные виды гибридов характеризуются
высокой мясной продуктивностью при относительно не высоких затратах кормов. Так,
выход мяса у них превышает 60%. Это является следствием того, что многие мясные
породы, такие как герефордская и абердино-ангусская хорошо передают свои мясные
качества потомству при скрещивании с другими породами.

Проводя сравнительный анализ производства говядины в молочном и мясном скотоводстве, необходимо отметить,
что в исследуемом
периоде производственные показатели, такие как среднесуточный прирост и производство
живой массы в расчете на 1 голову значительно выше в
специализированном мясном скотоводстве.

Еще
одним не маловажным  фактором является
соотношение затрат труда на 1 ц прироста. Так, в 2018 г., затраты труда на 1 ц
прироста в молочном скотоводстве выше, чем в специализированном мясном более
чем в 1,5 раза. Как известно, племенные коровы мясных пород большую часть
времени во все сезоны года, включая зиму, находятся на пастбищах, с которых
сами добывают необходимые им корма. Зимние выпасы могут быть естественными,
состоящими из высокого травостоя, сохраненного от стравливания в течение лета,
или специально созданными в виде зеленых скошенных сдвоенных валков из
высокостебельчатых диких или культурных растений (суданская трава, овес, кукуруза
и др.).

Благодаря таким искусственным выпасам удается продлить пастбищный сезон для мясного скота на 1,5-2 месяца в начале зимы и до месяца следующей ранней весной.

Это позволяет значительно сократить затраты на кормление животных.

Специализированное мясное скотоводство до
2010 г. в Воронежской области практически отсутствовало. Производство говядины
было представлено предприятиями, специализирующимися в основном на производстве
молока, говядина являлась второстепенной продукцией, что зачастую и являлось
первопричиной низкой эффективности ее 
производства.

Убыточность производства мяса КРС не
позволяла своевременно проводить обновление технологического оборудования,
обеспечивать полноценное кормление животных, особенно комбикормами, что
негативно отразилось на продуктивности животных, результатом всего этого
являлась и высокая себестоимость конечной продукции.

В
процессе исследования установлено, что главным стимулом к расширенному
воспроизводству является не народнохозяйственная эффективность и социальная
значимость, а производственная эффективность, обеспечивающая рентабельность и
получение инвестором гарантированного дохода.

Сопоставление
затрат и стоимости произведенной продукции в скотоводстве подтвердило
устойчивую тенденцию, продолжающуюся более 20 лет – убыточное производство мяса
крупного рогатого скота и рентабельное производство молока. Даже в современных интегрированных
структурах, специализирующихся на мясном скотоводстве, получение прироста без
учета дотаций убыточно.

Это подтверждает анализ сравнительных
показателей реализации молочного и мясного скота сельскохозяйственными
предприятиями Воронежской области за 2010-2018 гг. Так, объем реализованной
говядины за исследуемый период увеличился на 26,5 тыс. т, или более чем в 2
раза, в т.ч. от реализации специализированного мясного скота на 8,7 тыс. т, или
более чем в 20 раз. Однако убытки, понесенные предприятиями в результате своей
коммерческой деятельности, связанной с реализацией говядины, также выросли. Так,
в результате реализации говядины молочных пород и помесного скота, в 2018 г
предприятия Воронежской области понесли убытки в размере 2908 млн руб. что в
3,5 раза больше аналогичного показателя за 2015 г. Уровень окупаемости
реализованного скота молочной продуктивности в разные годы составлял от 64,5 до
84,1%.

Убыток от реализация говядины мясных пород
в 2018 г. составил 514 млн руб., что в 4,7 раза больше аналогичного показателя
четырехлетней давности. Уровень окупаемости реализованного скота мясной продуктивности
по годам выше молочного направления продуктивности и варьирует по годам от 73,6
до 82,3%. Причиной более высокой окупаемости реализованного мясного скота является
то, что цена на рынке значительно выше. Так, в 2018 г. цена за 1 ц ж. м. скота мясных
пород на 20% выше,  чем цена скота
молочной продуктивности, стоящего на откорме. 
Высокая цена скота мясных пород объясняется его более высоким качеством
и, как следствие, востребованностью на рынке.

Однако создается
ощущение, что отечественное специализированное
мясное скотоводство вместо того что бы быть дополнительной или сопутствующей
молочному скотоводству, фактически становится конкурирующей отраслью.

По мнению
отдельных ученых, сложившаяся в стране система ценообразования на продукцию животноводства
сдерживает расширенное воспроизводство в молочном и мясном скотоводстве [7].
Кроме того, в большинстве регионов с коротким пастбищным периодом производство
говядины во много раз эффективнее на предприятиях, специализирующихся на
молочном скотоводстве.

Мы
согласны с авторами в том, что на обширной территории нашей страны, представленной
различными природно-климатическими зонами, необходимо сбалансированное развитие
всех отраслей животноводства, в том числе и специализированного мясного скотоводства
[6].

Проведенный анализ
показывает, что крупнейшими производителями говядины в Воронежской области являются ООО «Заречное» Рамонского района, группа компаний «Доминант» и ООО «ЭкоНиваАгро» Лискинского
района [2]. Среднегодовое поголовье в 2018
г. на них достигло 56,8 тыс. голов, а производственная мощность составила —
15,4 тыс. т или 50% всей произведенной говядины на сельскохозяйственных
предприятиях  региона (табл. 3).

Следует отметить, что в ОАО «Маяк» и ООО «ЭкоНива»
Лискинского района скот, поставленный на откорм, представлен только породами
молочного направления или помесным скотом, а в ООО «Заречное» Рамонского района
содержится чистопородный мясной скот абердин-ангусской породы. Миссия данного
предприятия заключается в организации 
племенного и товарного производства специализированного мясного скота
абердин-ангусской породы с маточным поголовьем 30000 голов, общим среднегодовым
поголовьем около 84000 голов (включая откорм), позволяющей после выхода проекта
на полную мощность получать свыше 35000 т мяса в живом весе и 10000 голов
племенных нетелей на продажу в год. Еще одним направлением для ООО «Заречное»
является
организация цеха по убою и переработке скота, обеспечивающего производство
свыше 20000 т мяса в убойном весе в год.

Для более детального определения влияния организации и оплаты труда на
эффективность производства говядины нами были рассмотрены
их основные производственные показатели за последние 5 лет (табл. 3). Анализируемые
предприятия характеризуются масштабностью производства, низкими затратами труда
и кормов на единицу продукции и высокой оплатой труда, а также промышленными
методами производства. Затраты труда на производство 1 ц прироста живой массы
варьируют по годам от 1,7 до 6,7 чел.-ч, а оплата 1чел.-ч в 2018 г. колебалась
в пределах 99,17-585,25 руб. Максимальную эффективность среди этих предприятий
показывает ОАО «Маяк», так, сумма прибыли в отчетном году достигла 95,9 млн
руб., а уровень рентабельности составил 11,08%.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что на
предприятиях с более высоким уровнем организации производства выше уровень
продуктивности животных, ниже затраты труда, кормов, а, следовательно,
производство говядины эффективнее.

Поэтому создание и развитие специализированного мясного скотоводства в регионе на современном этапе особенно актуально, а также социально и экономически значимо. Основными предпосылками для этого являются:

• инвестиционная привлекательность Воронежской области;
• наличие у сельскохозяйственных предприятий в наличии 330 тыс. га естественных лугов, пастбищ и сенокосов;
• ежегодно восполняемые ресурсы маточного поголовья телок  и низко продуктивных коров молочного скотоводства  для использования в виде скрещивания с быками специализированных мясных пород для максимального использования их биологического потенциала;
• функционирование в Бобровском районе племенного селекционного центра по абердин — ангусской и герефордской породам, который осуществляет  воспроизводство чистопородной племенной продукции: нетелей, быков, спермопродукции и эмбрионов;
• получение первого опыта технологии кормления и содержания мясного и помесного поголовья непосредственно в области, путем реализации пилотных проектов по данному направлению;
• возможность задействования  ЛПХ  и К(Ф)Х в общей схеме создания мясного подкомплекса региона, что особенно актуально в виде замещения производства мяса свинины на сельских подворьях, ввиду сохраняющейся угрозы возникновения АЧС и повышения занятости  и доходности населения.

Обобщая вышеизложенное, отметим, что увеличение
всесторонней
государственной поддержки предприятиям, занимающимся откормом крупного рогатого
скота, на федеральном и региональном уровнях, даст дополнительный толчок для привлечение инвестиций
в данную отрасль [4].

При этом
частный инвестор, исходя из своих возможностей и личных интересов, вправе
самостоятельно определять, где и какую отрасль развивать. Принудительный
перевод специализированного мясного скотоводства в зоны интенсивного земледелия
без оценки эффективности не является решением проблемы увеличения
производства говядины.

Заключение. Проведенный анализ эффективности
производства
говядины в молочном и мясном
скотоводстве региона свидетельствует, что
наиболее перспективным направлением для хозяйствующих субъектов будет развитие мясного скотоводства и как самостоятельной подотрасли
животноводства, и в виде специализированного направления в подотрасли молочного
скотоводства, с учетом всех
региональных особенностей организации производства
говядины.

Список литературы

1. Коробков Е.В. К вопросу о перспективах
   развития мясного скотоводства в регионе 
   / Е.В. Коробков // Финансовая экономика. – 2019. – № 1.
   – С. 339–343.
2. Коробков Е.В. Организация труда и его оплата как фактор эффективного производства
   говядины в регионе / Е.В. Коробков // Финансовая экономика. – 2019. – №
   1. – С. 344–349.
3. Официальная статистика Федеральной службы
   государственной статистики российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:
   http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics
   /enterprise/economy/# (дата обращения: 21.09.2019).
4. Терновых
   К.С. Современное состояние и перспективы развития производства
   говядины на предприятиях Воронежской
   области /
   Е.В. Коробков, К.С. Терновых // Вестник Воронежского государственного аграрного
   университета. – 2018. – № 3 (58). – С. 167–173.
5. Чинаров А.В. Молочное и мясное скотоводство России:
   проблемы и перспективы / А.В. Чинаров // Экономика сельскохозяйственных и
   перерабатывающих предприятий. – 2019. – №2. – С. 8–11.
6. Чинаров В.И. Организационно-экономические
   решения повышения доходности и расширенного воспроизводства в скотоводстве /
   В.И. Чинаров, Н.И. Стрекозов, А.В. Чинаров // Экономика сельского хозяйства
   России. – 2017. – №6. – С. 60–64.
7. Чинаров А.В. Проблемы среднесрочного
   прогнозирования развития внутреннего рынка мяса / А.В. Чинаров // Экономика
   сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2015. – №12. – С. 66–70.
8. Чинаров В.И. Состояние и прогноз формирования
   внутреннего рынка белков животного происхождения / В.И. Чинаров, А.В. Чинаров
   // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – №11.
   – С. 63–65.

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10250

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛЕЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

CLUSTER APPROACH TO THE DEVELOPMENT AND IMPROVEMENT OF
THE EFFICIENCY OF THE AGRICULTURAL COMPLEX OF THE REGION

Волкова
Елена Александровна, кандидат экономических наук, доцент
кафедры менеджмента, маркетинга и права, Дальневосточный государственный аграрный
университет, г. Благовещенск

Volkova E.A. VolkovaElAl@rambler.ru

Аннотация: В статье рассматривается опыт Амурской области по реализации Стратегии создания и развития агропромышленного кластера в регионе. Представлена стратегическая цель и структура формирующего кластера, включающая ядро кластера, внутреннюю и внешнюю среду. Описаны блоки основных структурных элементов. Спроектирована структура управления кластером обеспечивающая реализацию разработанной стратегии. Сделан вывод о целесообразности выбора кластерного подхода к развитию и повышению эффектности отраслей агропромышленного комплекса с учетом особенностей области, объединении и координации усилий органов государственной власти, местного самоуправления, научных и образовательных учреждений, сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

Summary:
The article discusses the experience of the Amur region
in implementing the Strategy for the creation and development of an
agro-industrial cluster in the region. The strategic objective and structure of
the forming cluster, including the core of the cluster, internal and external
environment, is presented. Blocks of basic structural elements are described. A cluster
management structure has been designed to ensure the implementation of the
developed strategy. It is concluded that it is advisable to choose a cluster
approach to the development and increase of the effectiveness of the agro-industrial
sectors, taking into account the peculiarities of the region, combining and
coordinating the efforts of state authorities, local self-government,
scientific and educational institutions, agricultural and processing
enterprises.

Ключевые слова: агропромышленный кластер, структура,
управление, эффективность.

Keywods: agro-industrial
cluster, structure, management, efficiency.

Введение. Кластеры
существуют во всем мире уже около 30 лет. На кластерном взаимодействии
построена половина экономики развитых стран мира. Сегодня кластерная политика
набирает обороты в Российской федерации. По данным Российской кластерной
обсерватории Высшей школы экономики в реестр кластеров России в области сельского хозяйства
и рыболовства включены кластерыНовгородской, Вологодской,
Ростовской и Астраханской областей. Успешно функционируют пищевой кластер
Республики Татарстан и Винный территориальный кластер «Долина Дона» [1].

Созданию и развитию
кластеров в России способствует формирующаяся государственная инфраструктура
поддержки участников кластеров.В
Амурской области в августе прошлого года создан Центр кластерного развития
Амурской области [2]. Основной целью деятельности центра является создание
условий для эффективного взаимодействия предприятий-участников территориальных
кластеров, учреждений образования и науки, некоммерческих и общественных
организаций, органов государственной власти и местного самоуправления,
инвесторов в интересах развития территориального кластера, обеспечение
реализации совместных кластерных проектов.

Специалисты центра совместно с образовательными организациями региона приступили
к работе над формированием туристско-рекреационного и агропромышленного кластеров.

Коллектив
Дальневосточного государственного аграрного университета по заказу Центра кластерного развития Амурской области осенью 2018 года приступил
к разработке «Стратегии создания и развития Агропромышленного кластера Амурской
области» [3]. В состав разработчиков вошли более 20 докторов и кандидатов наук
университета, в том числе сотрудники научно-исследовательской лаборатории
финансово-экономического факультета «Экономика и управление».

Методы исследования. В работе использованы монографический, аналитический,
абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы
исследования.

Ход исследования. В процессе работы агропромышленный кластер определился
как добровольное и неформальное объединение организаций, осуществляющих
деятельность в сферах производства, переработки сельскохозяйственной продукции
и в смежных отраслях, необходимых для организации производства
сельскохозяйственной продукции, её переработки, сбыта, организации обучения
персонала, реализации публичных полномочий в отдельных отраслях экономической
деятельности [4].

Стратегической
целью развития Кластера в разработанной стратегии обозначено
повышение конкурентоспособности в том числе на международном уровне
производителей сельскохозяйственной и пищевой продукции Амурской области для обеспечения продовольственной
безопасности, развития малого и среднего бизнеса в сфере производства и
переработки сельскохозяйственной продукции, а также повышение уровня жизни
сельского населения.

Стратегия включает в себя
анализ состояния агропромышленного комплекса, его потенциала, конкурентных
преимуществ и проблем, определяет стратегические цели и задачи, приоритеты
государственной политики, механизмы и условия их достижения. Содержит основные
направления аграрного развития области, а также соответствующие управленческие
решения, которые обеспечат их эффективную реализацию.

Развитие агропромышленного кластера невозможно без
восстановления системы семеноводства, селекции и реализации интенсивных
факторов ведения сельского хозяйства. В рамках кластерной структуры особое
значение имеет научный и образовательный потенциал.

Научно-исследовательские
организации Амурской области, занимающиеся проблемами агропромышленного
комплекса, представлены Дальневосточный государственным аграрным университетом,
Всероссийским научно-исследовательским институтом сои, Дальневосточным
зональным научно-исследовательским ветеринарным институтом, Дальневосточным
научно-исследовательским институтом механизации и электрификации сельского хозяйства.

Численность персонала,
занятого научными исследованиями и разработками в АПК по состоянию на 01.01.2019 г.,
составляет 388 человека, том числе 89 научным сотрудников,
исследования ведутся по 59 научным темам. Получено 866 патентов, в том числе 72
на сорта, 457 на механизмы, 317 на технологии и 19 на способы.

Анализ научного и
образовательного потенциала показал, что сложившийся в
области научно-образовательный блок способен решать проблему научного и
кадрового обеспечения агропромышленного кластера Амурской области.

Результаты исследования. Участниками
Кластера могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели,
осуществляющие деятельность в области производства, переработки, реализации,
транспортировки и складирования сельскохозяйственной продукции, предприятия
снабжения сельскохозяйственных товаропроизводителей, профильные финансовые организации,
органы государственной власти, органы местного самоуправления, предприятия и
организации инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, научные
и образовательные учреждения, заинтересованные в достижении целей Стратегии.

Агропромышленный кластер объединяет микро, малые и средние предприятия по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, логистические и маркетинговые компании, предприятия обслуживающих отраслей, научно-образовательные организации, организации инфраструктуры, общественные объединения и другие. В общей структуре Кластера выделяется ядро, внутренняя и внешняя среда Кластера (рис. 1).

Ядро Кластера включает научно-образовательный блок, представленный НИИ и
образовательными организациями региона, и производственный блок участниками
которого являются предприятия и организации, осуществляющие деятельность по
приоритетным секторам Кластера.

Производственный блок
агропромышленного кластера представлен сообществом приоритетных секторов:
соевого, зернового, молочного, мясного, овощекартофельного, медового и сектора
заготовки пищевых лесных ресурсов. Каждый сектор представлен «якорными»
предприятиями (ядром сектора Кластера), которые в процессе своей
производственной деятельности доказали перспективность дальнейшего развития
производства, около ядра сконцентрированы обеспечивающие технологическую
цепочку средние и мелкие предприятия, поставщики и инфраструктурные
предприятия. Совместная деятельность товаропроизводителя и переработчика в
конечном итоге будет являться точкой роста, а связующими элементами –
представители инфраструктурных звеньев, науки и образования, органов власти.

Внутренняя среда функционирования Кластера на ряду с
ядром кластера представлена инфраструктурным и специализированным блоками,
отвечающие за содействие непосредственное взаимодействие с участниками Кластера
в процессе их становления и развития. Специализированный
блок — структурные подразделения, специализирующиеся на реализации кластерной
политики Амурской области: Центр кластерного развития; Центр поддержки
предпринимательства: Центр экспортного развития; Центр кластерных компетенций.

Внешняя среда функционирования Кластера включает
административный, вспомогательный и общественный блоки, а также потребителей продукции Кластера на внутреннем и внешнем рынках.
Административный блок (органы
власти) – ключевое звено кластерной структуры АПК региона.
Государственное участие
должно представлять систему экономических отношений, включающую совокупность
форм и методов многоуровневого формирования бюджетных средств и их
использования на финансирование целевых агропродовольственных программ, НИОКР и
пр. [5].

Вспомогательный блок
включает организации, предоставляющие инвестиционные, финансово-кредитные,
страховые, юридические, консалтинговые, маркетинговые, логистическо-сбытовые и
др. услуги.

Общественный блок
представлен в регионе общественными организациями, участвующими через свои
целевые аудитории в популяризации и информационном сопровождении развития
Кластера.

Управление реализацией
Стратегии осуществляется Правительском Амурской области в лице министерства
сельского хозяйства Амурской области [6]. Координирующей организацией Кластера
является Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию субъектов
малого и среднего предпринимательства Амурской области», реализующая следующий
комплекс мероприятий:

• организует и проводит общие собрания участников Кластера, иные совместные мероприятия участников Кластера;
• осуществляет оповещение участников Кластера о совместных мероприятиях;
• осуществляет ведение документооборота Кластера;
• осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления по решению участников Кластера;
• проводит информационные кампании в средствах массовой информации по освещению деятельности Кластера и перспектив его развития.

Органом общественного
управления Кластером является Совет Кластера, целью которого является
обеспечение стратегического руководства деятельностью Кластера.

Основными задачами Совета
Кластера являются:

• определение ключевых направлений развития Кластера;
• согласование интересов участников Кластера.

Для выполнения задач
Совет Кластера имеет право:

• координировать через Координирующую организацию и планировать совместную деятельность участников Кластера, оценивать результаты мероприятий Кластера;
• оказывать широкую общественную поддержку деятельности Кластера, пропагандировать результаты его практической и общественно-полезной деятельности;
• разрабатывать предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы работы Кластера;
• разрабатывать комплекс мер, направленных на совершенствование работы Кластера.

Выводы.  Необходимость
разработки стратегии создания и развития агропромышленного кластера Амурской
области обосновывается экономическими, социальными, природно-экономическими
факторами. Стратегия включает комплекс мероприятий, направленных на увеличение
объемов производства экологически безопасной продукции участников кластера;
создание брендов участников кластера, улучшение взаимосвязей сельского
хозяйства и переработки, развитие кооперативных связей участников кластера,
повышение занятости в сельской местности и уровня доходов населения. Такой
подход направлен на эффективное развитие отраслей агропромышленного комплекса с
учетом особенностей области, объединение и координацию усилия органов государственной
власти, местного самоуправления, научных и образовательных учреждений, сельскохозяйственных
и перерабатывающих предприятий.

Литература

1. Карта кластеров России / Российская кластерная обсерватория
   Институт статистических исследований и экономики
   знаний [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://map.cluster.hse.ru/
2. Центр
   кластерного развития Амурской области [Электронный
   ресурс]. – Режим доступа: https://amurcluster.ru/
3.  Стратегия (программа) создания и развития агропромышленного
   кластера  Амурской области на период 2019-2023 гг. : отчет о НИР
   (заключ.) / Дальневост. гос. аграр. ун-т ; рук. Е. А. Волкова ; исполн. :
   А. В. Горлов [и др.]. – Благовещенск, 2019. – 100 с. – Библиогр. : с. 96. – №
   ГР АААА-Б19-219040890002-1
4. Агропромышленный кластер Амурской области / Фонд содействия
   кредитованию Субъектов малого и среднего предпринимательства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.amurfondgarant.ru/fond/agropromyshlennyy-klaster/
5. Стратегия развития агропромышленного
   кластера Кемеровской области на период до 2020 года / Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской
   области от 28.03.2012 №271-р [Электронный ресурс]. –
   Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/428564309
6. Соглашение о создании агропромышленного
   кластера Амурской области № 2 от 13.08.2018 г. / Центр кластерного развития Амурской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://amurcluster.ru/upload/iblock/cb8/Soglashenie-o-sozdanii-AGK.pdf

УДК 911.3:339.37

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10249

КРУПНЫЕ КОМПАНИИ В РАЗВИТИИ РОЗНИЧНОЙ
ТОРГОВЛИ РЕГИОНОВ СИБИРИ

LARGE COMPANIES
IN THE DEVELOPMENT OF RETAIL TRADE IN SIBERIA

Григорьева Марина Александровна, кандидат
географических наук, старший научный сотрудник, Институт географии им. В.Б.
Сочавы СО РАН, г. Иркутск

Grigoreva M.A., margri9@yandex.ru

Аннотация: В
статье рассмотрена роль крупных компаний в развитии розничной торговли регионов
Сибирского федерального округа.  Отмечено,
что крупные торговые компании представлены преимущественно сетевыми
структурами. Выявлены различия регионов
Сибирского федерального округа по представленности крупных торговых компаний и
уровню развития розничной торговли. Представленность
крупных торговых компаний характеризовалась их количеством и средним размером
выручки. Для определения уровня
развития розничной торговли использовались как показатели в расчете на душу
населения, так и показатели ее доступности для населения. В результате были
выделены 3 типа регионов Сибири с территориальными особенностями.

Summary: The article discusses the role of large
companies in the development of retail trade in the regions of the Siberian
federal district. Large trading companies are represented mainly by network
structures. The representation of large trading
companies and the level of retail development reveal differences in the regions
of the Siberian federal district. The number of companies and the average
revenue size characterize the representation of large trading companies. To
determine the level of development of retail trade, indicators are used per
capita and indicators of accessibility of retail facilities for the population.
As a result, three types of Siberian regions are distinguished.

Ключевые слова: крупная
компания, розничная торговля,розничные
торговые сети, типология, регион, Сибирский федеральный округ.

Keywords: large company, retail, retail chains,
typology, region, Siberian federal district.

Введение

Широкое распространение в розничной торговле получили
процессы функционирования бизнес-структур, имеющих сетевую организацию. Это
вызвало несомненный научный интерес. В 2000-е гг. в социально-экономической
географии появились работы, посвященные пространственной
диффузии рыночных потребительских услуг (в частности, сетевых форм торговли).

На слабую
исследованность формирующейся системы торговых сетей (на примере Москвы) в
экономической географии обращал А.Р. Короленко [1]. Он полагал, что «изучение
явления торговых сетей с позиций экономической географии приведет к получению
дополнительного экономического
эффекта» [там же, с. 37].

Важность территориальной
экспансии торговых сетей, позволяющей «рассматривать этот процесс как каскадную
диффузию инноваций, оценивать ее скорость и выявлять барьеры, мешающие
развитию» отмечал С.А. Козырев [2,
с. 21]. Для этого автором проведено сравнение потенциальной
привлекательности городов для сетевой торговли и реального распространения
сетей по городам России.

Степень вовлеченности крупных региональных
центров в сетевые процессы, в том числе на примере торговых сетей исследована Зотовой
[3]. Отмечено, что «наряду с
экспансией столичных и иностранных сетевых компаний на региональные рынки,
быстро развиваются местные сети, заметно активизируются «горизонтальные» связи
между крупнейшими региональными центрами» [там же, с. 18].

Пространственная экспансия торговых сетей и
распространение новых торговых форм (в частности, гипермаркетов) отражена в
работе Д.С. Иванова [4]. Автором применен индекс
представленности федеральных сетей продовольственных гипермаркетов и гипермаркетов
товаров для дома, показывающий уровень проникновения сетевой торговли.
Определен вклад в пространственную диффузию новых форм розничной торговли
региональных сетей гипермаркетов, чья экспансия не простирается дальше
нескольких соседних регионов.

В изучении
деятельности крупных компаний важен региональный аспект. Территориальная
дифференциация предприятий крупного бизнеса по регионам рассматривалась в
работах Зубаревич Н.В. [5], Нефёдкина В.И. [6], Сапожниковой А.Г. [7], Бархатова В.И., Беловой И.А., Бенц
Д.С. [8] и др.

Общая характеристика розничной
торговли Сибирского федерального округа

В
2017 г. оборот розничной торговли Сибирского федерального округа (СФО) по
сравнению с 2013 г. вырос незначительно (на 14,3 %) и составил 2920,2 млрд
руб., или 9,8 % общего объема оборота розничной торговли страны. Наибольшая
концентрация розничного товарооборота приходилась на Красноярский край (17,5 %)
и Новосибирскую область (16,2 %), наименьшая – на Республику Тыва (0,8 %). По
обороту розничной торговли на душу населения в 2017 г. (как и в 2013 г.) ни
один сибирский регион не превышал среднероссийский уровень (202,6 тыс. руб.)
(табл. 1).

Продолжает увеличиваться доля современных торговых форматов. Наибольшее количество гипермаркетов, супермаркетов и дискаунтеров приходится на Кемеровскую область. В СФО активно развиваются торговые сети разного масштаба: международные, федеральные, региональные и локальные. В шести регионах (Кемеровская, Новосибирская, Томская и Омская области, Алтайский край и Республика Алтай) доля оборота розничных торговых сетей в общем объеме оборота розничной торговли превышала среднероссийский уровень (РФ – 30,7 %) (см. табл. 1). Недостаточно представлены торговые сети в Республиках Тыва и Бурятия, где доля оборота торговых сетей в общем объеме розничного товарооборота региона составляет 8,7 % и 9,8 % соответственно.

Из
крупных международных сетей в Сибири присутствуют Metro Cash & Carry
(Алтайский и Красноярский края, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская и
Иркутская области), Auchan (Алтайский край, Новосибирская и Омская области),
Leroy Merlin (Алтайский и Красноярский края, Новосибирская, Кемеровская,
Томская и Иркутская области), IKEA (Новосибирская и Омская области), OBI
(Омская область), из федеральных продовольственных сетей – Лента, Магнит,
Пятерочка, О’КЕЙ. Появление распределительных центров на территории СФО («Лента»
в 2013 г., «Магнит» в 2014 г., X5 Retail Group в 2017 г.) способствует
продвижению федеральных торговых сетей. Экспансия усиливает конкурентную среду
и влияет на сокращение региональных и местных торговых сетей. Например, часть
магазинов новосибирской Компании «Холидей» выкуплены «Лентой», «Магнитом» и X5 Retail Group, другая часть – были закрыты или переформатированы. В
Кемеровской области «Магнит» расположил свои магазины на месте закрывшихся магазинов
сетей «Ближний», «Апельсин» («Центрпродсервис»), «Пенсионер». В то же время
некоторые региональные торговые сети Сибири выросли до федерального уровня
(сеть дискаунтеров «Светофор» (ГК «Торгсервис»), сеть супермаркетов «Ярче!» (KDV Групп), сеть магазинов Westfalika, Emilia Estra, Rossita и др. (ГК «Обувь России)).

В
Сибири располагаются 13,2 % торговых объектов и 13,9 % торговых площадей РФ.
Четыре региона – Новосибирская и Кемеровская области, Алтайский и Красноярский
края – концентрируют 61,5 % всех торговых площадей СФО. Больше всего аптек и
аптечных магазинов расположено в Красноярском крае (17,4 %) и Кемеровской
области (15,8 %), а автозаправочных станций – в Красноярском крае (19,7 %) и
Иркутской области (13,7 %).

В региональных центрах сосредоточено 26,9 % магазинов и
50,8 % торговых площадей Сибири. Лидерами по этим показателям являются Кемерово
и Новосибирск.

Обеспеченность населения Сибири торговыми площадями магазинов на 1000 чел. составляет 854,4 кв. м (наибольшие значения характерны для Республики Хакасия – 1165,5 кв. м и Новосибирской области – 1075,3 кв. м, наименьшие – для Республики Тыва (374,7 кв. м)) (табл. 2). Обеспеченность населения торговыми площадями современных форматов на 1000 жителей составляет 240,1 кв. м (высокие значения показывает Кемеровская область – 417,5 кв. м и Томская область – 347,3 кв. м, низкие – Республики Тыва (58,3 кв. м)). Значительный рост в обеспеченности населения торговыми площадями современных форматов произошел в Республике Алтай (увеличение в 26,4 раза по сравнению с 2013 г.). Среди сибирских городских округов наиболее обеспечено торговыми площадями современных форматов население Горно-Алтайска и Новокузнецка.

Среди
жителей Сибири растет популярность онлайн-торговли. Наибольшие доли продаж
через интернет в общем объеме оборота розничной торговли в 2017 г. приходилась
на Новосибирскую (4,8 %) и Томскую (3,4 %) области (РФ – 1,3 %). Торговые сети
организовывают собственные интернет-магазины.

Роль крупных торговых компаний в розничной торговле Сибирского федерального округа

В работе рассмотрены 39 крупных торговых компаний (табл. 3) со среднегодовой выручкой свыше 3 млрд руб. (по данным бухгалтерской отчетности за 2017 г. и 2013 г., представленной Росстатом), зарегистрированных в 15 городах регионов Сибирского федерального округа (СФО), 11 из которых являются региональными центрами. Информация по Республике Бурятия и Забайкальскому краю еще учитывалась, т.к. в состав Дальневосточного федерального округа они вошли в ноябре 2018 г. В Республике Тыва крупные торговые компании отсутствуют. Основной вид деятельности компаний (классификатор ОКВЭД, торговля розничная по кодам) принимался во внимание в соответствии с данными ЕГРЮЛ. Крупные торговые компании представлены преимущественно розничными торговыми сетями, сетями автозаправочных станций (АЗС) и аптечными сетями. Розничные сети состоят из различных торговых форматов: гипермаркетов/ cash & carry, супермаркетов, дискаунтеров, магазинов «у дома».

Больше всего крупных торговых компаний
находится в Новосибирской области (7 или 17,9 %), Красноярском крае (5 или 12,8
%) и Кемеровской области (5 или 12,8 %), меньше всего – в Республиках Алтай и
Хакасии – по 1. Среди регионов СФО наибольшая концентрация выручки приходилась
в 2017 г. на торговые компании Алтайского края (23,8 % от общей выручки, за
счет «Розницы К-1») и Новосибирской области (19,5 %), в 2013 г. ситуация
складывалась наоборот, Новосибирская область (25,2 %) и Алтайский край (21,5
%). Значительный рост выручки за 2013-2017 гг. произошел в Республике Алтай
(рост в 3,7 раза) и Томской области (рост в 3,5 раза). Общая выручка крупных
торговых компаний в СФО выросла в 1,6 раза.

С
2017 г. произошли изменения в деятельности крупных торговых компаний. «Система
Чибис» находится в процессе ликвидации, «Ритейл-Центр» признана банкротом и введено
конкурсное управление, как и в Компании «Холидей» (в конце 2017 г. ее преемником
стала «НСК-Холди», произошло переформатирование магазинов на Холди-дискаунтер),
Система универсамов «Бегемот» изменила название компании на «Универсамы
Бегемаг».

Среди торговых бизнес-структур можно выделить базовые (действующие не только в регионе присутствия, но и в других регионах) и локальные (действующие в пределах 1 сибирского региона) компании. Наиболее привлекательными регионами для других сибирских крупных торговых компаний являются: Кемеровская область, Алтайский край, Новосибирская и Томская области, менее – Республика Бурятия (рисунок).

Приход региональных сетей на рынок других сибирских регионов происходит в основном через открытие собственных магазинов или по франшизе. В первую очередь региональная экспансия направлена на соседние регионы (табл. 4).

На основе метода ранжирования были выявлены различия между 11 регионами СФО (без Республики Тыва, где отсутствуют крупные торговые компании) по представленности крупных торговых компаний и уровню развития розничной торговли. Ранг соответствует конкретному показателю и показывает место региона в федеральном округе. Представленность крупных торговых компаний в регионе характеризовалась их количеством и средним размером выручки на 1 крупную компанию розничной торговли. В итоге выявились 3 группы регионов по представленности крупных торговых компаний: с высокой представленностью (ниже 9), средней (10-19) и низкой (выше 20). Для определения уровня развития розничной торговли региона использовались следующие показатели: индекс локализации, рассчитанный для оборота розничной торговли; оборот розничной торговли на душу населения; обеспеченность населения торговыми площадями на 1000 жителей; обеспеченность населения торговыми площадями современных форматов на 1000 жителей и доля торговых сетей в общем объеме оборота розничной торговли. При распределении суммарного показателя были выделены три группы регионов по уровню развития розничной торговли: с высоким уровнем развития (ниже 20), средним (21-30) и низким (выше 31). Анализ уровня развития розничной торговли и представленности крупных торговых компаний позволил выделить 3 типа регионов: 1 тип – высокая представленность крупного торгового бизнеса с различным уровнем развития розничной торговли (от высокого до низкого), 2 тип – средняя представленность крупного торгового бизнеса со средним и низким уровнем развития розничной торговли и 3 тип – низкая представленность крупного торгового бизнеса со средним и низким уровнем развития розничной торговли (табл. 5).

Первая группа представлена 4 регионами СФО, в которых действуют 20 крупных торговых компаний с суммарной выручкой 313811 млн руб. Крупнейшая из них «Розница К-1» («Мария-Ра»). Выгодное транспортно-географическое положение Новосибирской области, формирование центра оптовой торговли СФО способствуют развитию торговых бизнес-структур. На регионы этой группы приходится 71,4 % выручки крупных торговых компаний и 56,8 % общего объема оборота розничной торговли Сибири (табл. 6). Вклад этих территорий в развитие крупного торгового бизнеса Сибири значительный.

Вторую группу
образуют 4 региона СФО, в которых функционируют 15 крупных торговых компаний с
суммарной выручкой 110108 млн руб. Крупнейшая из них «Камелот-А» (KDV групп). На
регионы этой группы приходится 25,0 % выручки крупных торговых компаний и 34,2
% общего объема оборота розничной торговли Сибири. Эти территории
характеризуются благоприятными условиями для развития торгового бизнеса.

В третью
группу вошли 3 региона, в которых расположены 4 крупные торговые компании с
суммарной выручкой 15878 млн руб. Крупнейшая из них «Бурятнефтепродукт» (НК
«Роснефть»). Для этой
группы территорий свойственны более низкие показатели в развитии крупного
торгового бизнеса по сравнению с другими сибирскими регионами.

Заключение

Определено,
что в регионах Сибири функционируют крупные торговые компании, представленные
преимущественно сетевыми структурами, большая часть (79,5 %) из которых
специализируется на розничной торговле пищевыми продуктами и моторным топливом.
Три сибирские компании вышли на федеральный уровень.

На
основе анализа представленности крупных торговых компаний и уровня развития
розничной торговли выделены 3 типа регионов в Сибири с территориальными
особенностями.

Пространственному
развитию розничной торговли Сибири свойственны следующие тенденции:

• экспансия международных и федеральных сетевых структур усиливает внутриотраслевую и ценовую конкуренцию, способствует внедрению новых технологий, стимулирует процессы консолидации, приводящие к сокращению региональных и местных ритейлеров. Строительство распределительных центров преодолевает недостаточную развитость логистики. Прослеживается восточный «вектор» в продвижении глобальных и федеральных торговых компаний, чье внимание фокусируется в первую очередь на крупнейшие и крупные города Сибири;
• развитие региональных и локальных сетевых структур направлено на повышение взаимодействия с местными производителями, использование преимущества местоположений, консолидацию местного рынка, усиление специализации, введения собственных программ лояльности. Локальные крупные торговые компании помимо городов разной людности продвигают свои сетевые магазины до районных центров, региональные крупные торговые компании, ориентируясь в большей степени на регионы Сибири, проявляют внимание и к другим федеральным округам.

Список литературы

1. Короленко А.Р. Экономико-географический анализ
размещения торговых сетей в городе Москве // Региональные исследования. – 2007.
–№3(13). – С. 33-37.

2. Козырев С.А. Территориальное распространение
торговых сетей в системе городов России // Региональные исследования. – 2007. –
№2(12). – С. 21-33.

3. Зотова М.В.
Трансформация крупных городов России в центры макрорегионального влияния: автореф. дисс. … канд.геогр.наук: 25.00.24. – М.,
2007. –  25 с.

4. Иванов Д.С. Трансформация сектора услуг регионов
России: автореф. дисс. … канд.геогр.наук: 25.00.24. – М., 2012. – 26 с.

5. Зубаревич
Н. В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и
социальные интересы. Аналитический доклад. – М.: Поматур, 2005. – 101 с.

6. Нефёдкин В.И. Крупный бизнес за
Уралом: освоение пространства или борьба за активы? // Экономика Сибири в
условиях глобальных вызовов XXI века: сб. статей в 6-ти т. Т.3: Проблемы
индустриального и инфраструктурного развития регионов Сибири в условиях
современных вызовов / под ред. Н.И. Суслова, М.А. Ягольницера, Е.Н.
Мельтенисовой; Ин-т экон. и организации пром. пр-ва СО РАН. – Новосибирск:
Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2018. – С. 101-113.

7. Сапожникова
А. Г. Неоднородность пространственного размещения российского крупного бизнеса
// Вестник Волгоградского государственного университета. – 2011. – №2 (19). – С.
120-126.

8.
Бархатов В. И., Белова И.А., Бенц Д. С. Предприятия крупного бизнеса России:
анализ в разрезе федеральных округов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2017. – № 5
(401). Экономические науки. Вып. 57. – С. 104-113.

УДК 658.5

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10248

ПРОВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ECONOMIC EVALUATION OF THE
EFFICIENCY OF THE ACTIVITIES OF THE AIRCRAFT INDUSTRY ENTERPRISES

Тихонов Алексей Иванович, кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Управление персоналом» ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»,  e-mail:  mai512hr@mail.ru

Новиков Сергей Вячеславович, кандидат экономических наук, доцент, Директор Института
инженерной экономики и гуманитарных наук, ФГБОУ ВО «Московский авиационный
институт (национальный исследовательский университет)», e-mail: ncsrm@mail.ru

Тихонова Светлана Владимировна, старший преподаватель кафедры «Управление высокотехнологичными предприятиями»  ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», e-mail: svetworld19@gmail.com

Tikhonov Alexey I., Candidate of Technical
Sciences, Associate Professor, Head of Department «Human Resource Management»,
Moscow Aviation Institute (National Research University)

Novikov Sergey V., Candidate
of Economical Sciences, Associate Professor,
Director of Institute of engineering economy and humanities, Moscow aviation
institute (national research university)

Tikhonova Svetlana V., Senior Lecturer of Department «High-Tech Enterprise Management», Moscow
Aviation Institute (National Research University)

Аннотация: Современные предприятия авиационной
промышленности в своей деятельности должны постоянно учитывать постоянные
изменения во внутренней и внешней средах, вызванные процессами цифровизации экономики.
На первое место в менеджменте уверенно выходит проблема обеспечения достойного
качества принимаемых управленческих решений. Авторы ставили целью своей работы
обоснование необходимость трансформации понятия эффективности с учетом новых
явлений и обзор подходов к его определению и оценки в деятельности современных
предприятий. Была проведена систематизация факторов, влияющих на оценку
эффективности деятельности предприятий. В статье сформулирован вывод о
необходимости комплексного учета всех разнообразных факторов, которые влияют на
эффективность деятельности предприятия с целью обеспечения ее реальной оценки.

Summary: Modern enterprises in the aerospace industry in
their activities must constantly take into account the constant changes in the
internal and external environments caused by the processes of digitalization of
the economy. The problem of ensuring a decent quality of managerial decisions
is confidently coming to the first place in management. The authors set the
goal of their work to justify the need to transform the concept of efficiency
in view of new phenomena and to review approaches to its definition and
assessment in the activities of modern enterprises. Systematization of factors
affecting the evaluation of the effectiveness of enterprises was carried out.
The article concludes that it is necessary to comprehensively take into account
all the various factors that affect the efficiency of an enterprise in order to
ensure its real assessment.

Ключевые слова: экономический анализ, конкурентоспособность,
оценка эффективности деятельности, управление.

Keywords: economic analysis, competitiveness, performance
evaluation, management.

Руководители предприятия, которые
проводят оценка эффективности его деятельности, более точно могут определить границы
соотношения достигнутых компанией результатов и необходимых для этого затрат.
На основе этого организационно-экономического анализа, менеджмент фирмы может выбирать
наилучший способ увеличения эффективности. 
Оценка эффективности предприятия — это комплексная процедура, которая
проводится с целью определения стоимости компании или его долей. К такому
мероприятию прибегают в разных случаях, поэтому вопрос о необходимости оценки
эффективности деятельности предприятий встает перед ее управляющими периодически.
 Современный менеджмент, как важнейшая
области деятельности человека, находится в процессе модернизации, который
вызван процессами цифровизации экономики и приближением очередной
технологической революции. Историческое развитие общества предусматривает
постоянное появление современных технологий и новых средств труда. Вместе с
тем, между отдельными людьми, и между социальными образованиями, в совершенно
ином формате развиваются информационная сфера и коммуникации. Наряду с отмиранием
старых функциональных направлений деятельности предприятия, одновременно происходит
 и активное появление новых, ранее не
знакомых человечеству продуктов и инструментов в области производства и продаж,
рожденное развитием информационных технологий. Для повышения эффективности
деятельности предприятия, достижения поставленных целей, направленных на
конечный результат, руководство фирмы должно обеспечить и непрерывное развитие.
Предприятия могут развиваться прогрессивно, если внедряют новые бизнес-процессы
и совершенствуют системы управления. В случае отсутствия инноваций, предприятие
будет просто стагнировать, и в результате прекратит свое активное
существование. Конечно, основным фактором конкурентоустойчивости предприятия
является его прогрессивное развитие, которое способствует улучшению
эффективности.

Современное
предприятие авиационной промышленности представляет собой сознательно
управляемое социальное образование, состоящее из групп людей, функционирующих в
определенный период времени на относительно постоянной основе, с определенными
границами в социально-экономических отношениях как внутри, так и за пределами
данной группы, объединения групп или данного образования целом, обеспечивая
достижение общей цели или комплекса целей. При этом влияние внешней среды на
деятельность предприятия и обеспечение роста его эффективности увеличилось в несколько
раз, что приводит в короткие промежутки времени как к ошеломляющим взлетам, так
и к столь же стремительным падениям компаний.

В
специальной литературе бытует мнение, что управление можно считать постоянным
«балансированием» на грани между множеством противоречий, вызванных, влияниями
разного рода факторов. При этом сложившиеся условия хозяйствования предприятия
могут способствовать зарождению ситуации, которая может быть рассмотрена как в
благоприятном отношении в обеспечении эффектности ее функционирования, так и
наоборот.  Экономический эффект – это
результат экономической деятельности, который, как правило, измеряется разницей
между денежным доходом от деятельности и денежными расходами на её
осуществление. Положительный экономический эффект достигается при превышении
денежного дохода над денежными расходами, а отрицательный – когда денежные
расходы превышают денежный доход.

При
проведении исследования были использованы методы наблюдения, сравнения,
аналогии, а также аналитические экспертные оценки. Был проведен анализ
тенденций в исследуемой области, выявлены основные подходы к определению
понятия экономической эффективности, показатели оценки эффективности и факторы
обеспечения эффективности деятельности современного предприятия.

Существует
множество толкований данного термина из-за его популярности и частого использования
в различных науках. Эффективность — это сложная экономическая категория.
Рассмотрим несколько определений понятия, связанные с деятельностью
промышленной организации и, в частности, с анализом функционирования предприятия
и его подразделений. Можно трактовать эффективность деятельности предприятия с
одной стороны, как достижение положительного результата при продуктивном
использовании ресурсов, с другой стороны, как достижение поставленных целей. Эта
точка зрения основана на том, что организация всегда представляет собой
многоцелевую систему. Цель формируется на основе возможностей воздействия, а
эти возможности определяются совокупностью интересов и ценностей, мотивов и
ограничений при функционировании предприятия. Практика показывает, что в
текущей деятельности менеджеры руководствуются разного рода конкретными
экономическими целями: рост доли на освоенном сегменте рынке, расширение рынков
сбыта традиционной продукции, формирование новых рынков сбыта посредством
освоения новых изделий и услуг, формирование устойчивого или растущего спроса на
продукцию, снижение издержек производства и обращения, рост производительности
труда, рациональное использование ресурсов, оздоровление финансового состояния
и т.д. – вплоть до предупреждения банкротства. Кроме целей экономического
характера перед руководством организации могут стоять цели социального
характера.

Именно с
цели начинается любое управленческое воздействие в функционировании организации
любой формы собственности и сферы деятельности. Возможна ситуация, когда на
какой-то период времени менеджеры формируют целый комплекс для достижения
конкретной цели или целого комплекса взаимосвязанных целей. Таким образом,
система обеспечения эффективного функционирования организации строится в первую
очередь на принципах установления целевой ориентации ее работы и комплексности
разрабатываемых мероприятий. Комплекс целей организации определяет стратегию выбора
приоритетов в разработке и реализации управленческих решений, а также
последующую оценку эффективности принятых решений и внедрённых мероприятий.

Следовательно,
экономическая категория эффективности может рассматриваться не только с позиции
интенсивности развития предприятия, но и с точки зрения обеспечения должного
уровня его функционирования, который в свою очередь определяется:

• по результатам, определяющихся достижением
  поставленных целей при осуществлении определенной деятельности;
• по рациональности использования ресурсов;
• по интенсивности развития процессов в
  системе и их внешнему проявлению;
• комплексно.

 С перечисленных позиций можно видеть, что экономическая
эффективность объединяет в единые процессы результаты прошлых управленческих
решений, текущее состояние и будущие изменения, затрагивающие в перспективе все
ее элементы.

Под эффективностью можно
понимать следующее:

• отношение достигнутых предприятием
  результатов к затратам труда;
• результатом;
• соответствием плановых результатов и
  фактических;
• разнообразием систем по функционалу;
  удовлетворительность работы;
• вероятностью достижения целевых
  показателей;
• соотношением реального и нормативного
  эффектов.

По другому
мнению сущность экономической эффективности деятельности предприятия
заключается в достижении максимально возможных результатов при минимальных
затратах. Стремясь удовлетворить конечного потребителя важно учитывать
положительную экономическую эффективность затрат, другими словами, следует
добиваться снижения затрат на основную деятельность предприятия. Суть проблемы
повышения эффективности деятельности компании состоит в повышении
экономического результата на единицу затрат в процессе использования имеющихся
ресурсов. Для максимальной результативности работы предприятия, необходимо
оценить возможность:

• более эффективного использования ее
  основных средств;
• роста коэффициента оборачиваемости
  оборотных средств;
• роста производительности труда.

Проблема
оценки эффективности деятельности предприятия является одной из основных для ее
руководителей. Разумеется, что каждое предприятие, входящее в Объединенную
авиастроительную Корпорацию, обладает своими специфическими чертами,
функционирует в определенных условиях, располагает ограниченными возможности, а
также, сталкивается с проблемами в ходе хозяйственной деятельности. Однако
любая предпринимательская деятельность нацелена на получение определенного
результата, а именно, максимизации прибыли при наименьшем объеме затрат. Оценив
важность различных ресурсов в производственном процессе, роль факторов, которые
влияют на использование фондов, можно определить методы, которые помогут
повысить эффективность использования основных средств и производственных
мощностей предприятия, обеспечить снижение расходов производства и повышение
производительности труда. Эффективность – это точный показатель, который
позволяет оценить сопоставимые параметры относительно выбранного объекта.
Существует множество подходов и концепции к определению понятия эффективность.

Как
показатель, экономическая эффективность определяется соотношением
экономического эффекта (полученного результата) и затрат, породивших этот
эффект. Другими словами, чем больше величина результата хозяйственной
деятельности и чем меньше объем затрат, тем выше эффективность. Термин
«экономическая эффективность» можно применить и к деятельности предприятия, и в
целом к функционированию всей хозяйственной системы. Различают следующие
показатели эффективности:

• относительная величина (целевая или
  ресурсная), которая подразумевает все виды рентабельности;
• абсолютные показатели, вычисляемые
  доходным методом, и использующие точка безубыточности проекта, метод
  дисконтированных денежных потоков, срок окупаемости, капитализацию доходов;
• относительный показатель, вычисляемый
  доходными методами, с помощью индекса доходности (прибыльности) и
  рентабельности проекта, метода внутренней нормы доходности (окупаемости
  инвестиций);
• индивидуальный набор финансовых и
  нефинансовых показателей деятельности предприятия, которые позволяют оценить
  финансовые, инвестиционные, маркетинговые и другие сферы деятельности предприятия.

Большинство используемых
в настоящее время методик и подходов анализа эффективности деятельности предприятия
и его финансового состояния, содержат одинаковые показатели, и могут дополнять
друг друга. Данные подходы можно использовать раздельно или комплексно. Это
будет зависеть от целей и задач анализа, располагаемой информационной базы.
Анализ внутренней эффективности предприятия напрямую зависит от специфики
бизнеса. Для определения финансовых результатов предприятия необходимо
учитывать величину прибыли, показатели эффективности использования активов и
показатели рентабельности. Проведение анализа финансового положения, прежде
всего, изучают показатели ликвидности баланса, коэффициенты собственности и
финансовой независимости, и показатель чистого оборотного капитала. Обобщенные
показатели рентабельности хозяйственной деятельности предприятия дают
возможность проанализировать эффективность предприятия. Эффективность
управления определяется отношением прибыли ко всей реализации предприятия.
Отдача совокупных активов предприятия и оборачиваемость основных и оборотных
фондов определяют деловую активность предприятия. Рыночная устойчивость предприятия
может быть рассчитана, исходя из величины коэффициентов покрытия и ликвидности.
Показатели финансовой эффективности непосредственно влияют на оценку
абсолютного финансового эффекта.

Можно
сделать вывод, что основные методы и приёмы, которые используются при изучении
состояния предприятия, являются стандартными и используются различными
авторами. Отличаться могут этапы применения, совокупность всех методов в
подходе, количество экономических показателей, которые рассчитываются и
подвергаются анализу, а также их названия. В качестве основных показателей,
экономисты опираются на основные показатели: ликвидности, финансовой
устойчивости, деловой активности и рентабельности.

Особый
интерес представляет группа методик, которая основана на данных показателях и
использует матричный диагностический анализ. Для расчета комплексного
показателя, определяющего эффективность функционирования предприятия,
используются именно те важнейшие показатели деятельности организации, на
применении которых сходятся экономисты. Рассчитываемые элементы матрицы
являются характеристиками использования потенциала организации. Если показатели
больше единицы, то эффективность использования ресурсов и рентабельности
деятельности увеличиваются, и наоборот. Целесообразно оценивать эффективность
деятельности предприятия с использованием матричного диагностического анализа.

Различают
следующие виды экономического анализа:

1. Горизонтальный
и вертикальный анализы показателей (позволяют определить изменения показателей
в динамике и по структуре, показывают темп изменений и дают возможность для
прогноза).

2.
Коэффициентный анализ (производится расчет различных коэффициентов, или
относительных показателей, которые позволяют сделать выводы о качественных
изменениях в деятельности предприятия).

3. Сравнительный  анализ (сравниваются количественные показатели
предприятия с показателями конкурентов и внутри авиационно-космической отрасли).

Источники информации о
компании, которые используются для анализа эффективности, можно разделить на официальные
источники раскрытия информации о компании и нормативно правовые документы;
документы, входящие в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности; внеучётные
источники. Необходимо отметить, что из всех источников основным является
информация бухгалтерского учёта и отчётности, так как она наиболее широко,
чётко и своевременно даёт представление о финансово-хозяйственной деятельности
организации и полученных результатах. Поэтому, основной информационной базой
для расчета показателей эффективности, предусмотренных в рассмотренных выше
моделях, является бухгалтерская отчетность предприятия. Проведенное
исследование подходов к пониманию, анализу и оценке эффективности позволяет
сделать вывод, о том, что экономисты используют похожие наборы показателей, но могут
варьироваться названия показателей или формулы расчёта. Наиболее полная оценка
эффективности деятельности организации на основе бухгалтерской отчетности
возможна с использованием горизонтального и вертикального анализов и
обобщающего показателя уровня эффективности. Следовательно, эффективность можно
оценить с различных точек зрения:

1. На
практике для стабильного экономического развития организации с учетом
взаимовлияния и взаимодействия всех деловых процессов при осуществлении целого
комплекса разнообразных функциональных видов деятельности: маркетинговой,
коммерческой, производственной, инновационной, логистической, организационной,
финансово-кредитной деятельности и др. — необходимо обеспечение высокого
качества выпускаемой продукции и достижение высоких финансовых результатов, посредством
актуального научно-технического развития материально-технической базы и полного
спектра ресурсного обеспечения, а также, как отмечалось ранее, высокого уровня кадрового
и интеллектуального потенциала.  Однако о
стабильном росте эффективности деятельности организации можно говорить только
тогда, когда отсутствуют изменения. Современная наука доказала, что изменения
неизбежны. Их природа разнообразна и имеет целью обеспечить достижения
коммерческого успеха менеджменту и собственникам. При наличии изменений, как
внешнего, так и внутреннего характера стабильность уступает место переменам.
При проявлении кризисных явлений это может привести и к неустойчивым,
дисгармоничным переменам. Современная сущность этого предположения заключается
в том, что любое воздействие на деятельность организации как правило порождает изменения
внешних и внутренних переменных, характеризующих деятельность организации с
позиции эффективности. Любые изменения приводят к тому, что прошлый
практический опыт управления с его хорошо отлаженными стереотипами непременно
должен быть нарушен, поскольку организация в противном случае не сможет своевременно
и правильно реагировать на эти перемены. Современная команда менеджеров обязана
предупреждать или гасить возможные возмущения в управляемой системе,
использовать их во благо и обеспечивать адаптацию к стремительно изменяющимся
условиям внешней среды, уже свершившимся или, что гораздо эффективнее,
своевременно прогнозируемым.

2. С позиции управления
человечками ресурсами на повышение эффективности деятельности организации
оказывают влияние следующие основные факторы:

• целенаправленность – показывает готовность
  любой организации к достижению поставленной цели;
• наличие мотивации – каждый сотрудник
  должен быть мотивирован для стремления достичь лучших результатов в работе;
• эмоциональность – наличие групповых
  положительных или отрицательных эмоций в коллективе способствует либо
  увеличению производительности труда, а, следовательно, повышению эффективности
  деятельности организации, либо, наоборот, ее снижению.

Современный менеджер
должен обладать таким набором компетенций, используя свой опыт и знания, чтобы
в полной мере обеспечить использование благоприятных обстоятельств и при этом
минимизировать риски неблагоприятных проявлений ряда факторов, минимизируя и
нивелируя риски и возможные потери. При этом современные условия требуют от
руководства больших усилий и затрат по мотивации работников организации для
максимального использования их знаний и навыков, оставляя им возможность
проявления личной инициативы.

Анализ теории и практики
позволил выделить следующие 3 группы факторов повышения эффективности
деятельности предприятия:

1. Источники повышения
эффективности деятельности организации – снижение затрат на производство,
целесообразное использование природных, материальных ресурсов, снижение
временных затрат, улучшение качества производимых услуг и продукции.

2. Основные направления
развития и совершенствования деятельности организации – внедрение и
использование инноваций, ноу-хау, совершенствование технико-экономического
уровня организации, внедрение и развитие основных методов планирования,
прогнозирования, управления деятельностью; совершенствование организационной
структуры предприятия.

3. Показатель реализации
в системе управления производством в организации – расширение ассортимента
продукции/услуг, модернизация оборудования, использование новейших технологий в
производстве, совершенствование системы управления; формирование и развитие
рыночных отношений, влияние государственной, экономической и социальной
политики на деятельность организации.

Таким образом, в
совокупности использование всех направлений повышения эффективности
деятельности организации и учет всех факторов, оказывающих влияние, приводит к
общему повышению эффективности. Очень важно использовать пути повышения
эффективности одновременно, так, как только в комплексе можно добиться
положительного результата.

Список литературы

1. Порядин В.С. Анализ существующих методов оценки экономической эффективности деятельности предприятий  // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. — 2011. — №3. — С. 16-24.

2. Козловская Э.А., Яковлева Е.А. Этапы развития методов оценки экономической эффективностью и управления стоимостью предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.- 2008. — №2 (54). — С. 321-328.

3. Оценка эффективности деятельности предприятия. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://blog.iteam.ru/otsenka-effektivnosti-deyatelnosti-predpriyatiya/

4. Ланкина С.А., Платонова Т.Е.  Методы оценки эффективности экономической
деятельности хозяйствующих субъектов с учетом экологического аспекта //  Экономика, Статистика и Информатика. 2015. —
№4. –С. 51-56.

5. Kraev V.M., Tikhonov A.I., Novikov S.V. 
Economic Conversion in the Aviation Industry //
Russian Engineering Research. 2018, Vol. 38, No. 4, pp. 330–333.

6. Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://economy-ru.info/info/187953/

7. Эскиев М. А., Аслаханова С. А., Бексултанова А. И. Эффективность системы управления организацией. Основные факторы, влияющие на эффективность // Молодой ученый. 2015. – №23. – С. 689-692.  8. Тихонов А.И. Конкурентоустойчивость компаний авиационной отрасли //  Глобальный научный потенциал. 2019. № 9 (102). С. 130-134.