Научная статья

Original article

УДК 629.7

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10642

ОБЕСПЕЧЕНИЕ АЭРОМОБИЛЬНОСТИ В ГОРОДСКИХ МЕГАПОЛИСАХ С ПОМОЩЬЮ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ

PROVIDING AEROMOBILITY IN URBAN MEGAPOLIS WITH THE HELP OF UNMANNED AIRCRAFT

Тихонова Светлана Владимировна, старший преподаватель кафедры «Управление высокотехнологичными предприятиями»,  Московский авиационный институт, e-mail: svetworld19@gmail.com

Tikhonova Svetlana V., Senior Lecturer of Department «High-Tech Enterprise Management», Moscow Aviation Institute, e-mail: svetworld19@gmail.com

Аннотация. В статье рассматривается основные вопросы применения беспилотных летательных аппаратов для обеспечения аэромобильности в крупных городах. Рассматриваются основные положения Концепции интеграции беспилотных воздушных судов в единое воздушное пространство. Приводятся результаты исследований компаний по разработке и тестированию аэротакси в современных городских условиях. Отмечается необходимость совершенствования нормативно-законодательной базы в плане обеспечения безопасности полетов летательных аппаратов различных типов.  Отмечается значительный вклад Московского авиационного института в создание современной инфраструктуры беспилотных авиационных систем, и разработку системы сертификации всех элементов беспилотной авиации. 

Abstract.  The article discusses the main issues of the use of unmanned aerial vehicles to ensure airmobility in large cities. The main provisions of the Concept for the integration of unmanned aerial vehicles into a single airspace are considered. The results of research by companies developing and testing air taxi in modern urban conditions are presented. The need to improve the regulatory and legislative framework in terms of ensuring the safety of flights of aircraft of various types is noted. The significant contribution of the Moscow Aviation Institute to the creation of a modern infrastructure of unmanned aircraft systems and the development of a certification system for all elements of unmanned aircraft is noted.

Ключевые слова: беспилотные летательные аппараты, воздушные суда, аэромобильность, инфраструктура, сертификация 

Key words: unmanned aerial vehicles, aircraft, airmobility, infrastructure, certification

Современное развитие науки и техники позволило сформироваться новому направлению в авиации – беспилотным авиационным системам. С помощью беспилотников уже решаются важные вопросы обороны и безопасности государства, развития транспортной сети, обеспечения связанности территорий Российской Федерации, обеспечивается аэромобильность населения. Самые первые беспилотники имели только военное применение, и были очень дорогими изделиями. Новые технологии XXI века и развитие спутниковой навигации позволили создавать беспилотные воздушные суда, у которых габариты, масса, а главное, стоимость на порядки меньше прежних. Прогресс в развитии гражданских беспилотных систем имеет очень высокий темп, что подтверждается высоким ростом потребности в беспилотниках, практически, во всех странах мира. Беспилотные летательные аппараты показывают высокую эффективность при решении многих гражданских задач в разных сферах народного хозяйства.

Стремительное развитие беспилотных технологий в авиации должно быть обеспечено максимально безопасным выполнением полетов, как  беспилотных, так и пилотируемых воздушных судов. На сегодняшний день считается законным выполнять одновременно полеты самолетов и беспилотников в специально выделенном воздушном пространстве. Появление в утвержденных эшелонах высот новых беспилотных авиационных судов сильно увеличивает количество ограничений, установленных в воздушном пространстве.

В нашей стране принят поэтапный подход к развитию и внедрению новых технологий в сфере организации использования воздушного пространства, в связи с появлением беспилотной авиации. Изданное 05 октября 2021 г. Распоряжение Правительства РФ №2806-р. «Концепция интеграции беспилотных воздушных судов в единое воздушное пространство Российской Федерации», способствует обеспечению на высоком уровне безопасности полетов всей авиатранспортной системы России, в которой  все больше, с каждым днем, появляется беспилотных воздушных судов.

Для интеграции беспилотных летательных аппаратов в единое национальное воздушное пространство, необходимо постоянно совершенствовать законодательство нашей страны. При интеграции беспилотных авиационных систем в единое воздушное пространство России необходимо сохранить высокий  уровень безопасности полетов всех воздушных судов. Появление нового класса летательных аппаратов не должно создавать дополнительные риски для жизни и здоровья населения. В нашей стране должна быть сформирована нормативно-технической база в области использования беспилотной авиации, которая должна учитывать действующие стандарты и практику Международной организации гражданской авиации. С позиции национальной безопасности, для защиты авиационной транспортной системы, надо проводить государственную политику импортозамещения для создания отечественной  электронной компонентной базы российских цифровых платформ.

Основные усилия разработчиков сейчас сосредоточены на создании и сертификации новых систем, позволяющих предупредить столкновения в воздухе беспилотных с пилотируемыми воздушными судами.  Современные системы обслуживания воздушного движения должны обеспечить определение параметров движения всех пилотируемых и беспилотных воздушных судов в едином воздушном пространстве России. Основными навигационными системами в  Российской Федерации являются «ГЛОНАСС» и «GPS», а в перспективе появятся также «Galileo» и «BeiDou» с функциональным дополнением спутникового базирования.

На первом, организационном этапе реализации «Концепции…», который продлится до 2023 года, планируется проведение научно-исследовательских работ по использованию технологий связи для беспилотных воздушных судов. Уже в следующем 2022 году будут созданы компоненты системы информационного обеспечения полетов беспилотных воздушных судов. Предусмотрено не только научное обоснование, но и экспериментальная проверка требований к цифровым радиолиниям связи, к обеспечению навигации, к системам предупреждения столкновений в воздухе. На втором, технологическом этапе, который продлится до 2027 года, предусмотрена разработка требований к бортовым функциональным устройствам беспилотных воздушных судов. В 2024 году будут разработаны технологические решения для обнаружения потенциальных конфликтных ситуаций и предотвращения столкновений воздушных судов. В 2025 году будут созданы новые системы авиационного наблюдения; на основе глобальной навигационной спутниковой системы произойдет развитие спутниковых технологий для обеспечения полетов беспилотных воздушных судов. В 2027 году будет создана система сервисного и информационного обеспечения полетов. Третий, цифровой этап, предусматривает создание в 2030 году новой технической инфраструктуры для безопасной интеграции беспилотных воздушных судов в единое воздушное пространство страны.

В большинстве стран мира активно развиваются инновационные проекты в сфере городской аэромобильности. Экспертное сообщество считает, что рынок беспилотных летательных аппаратов насчитывает более сотни проектов новых воздушных судов.

Европейский авиастроительный концерн «Airbus», одним из первых в мире, разработал аэротакси. Был создан  летательный аппарат с вертикальными взлётом и посадкой «Vahana».  Это одноместное городское такси имеет четыре электромотора с воздушными винтами, которые позволяют квадрокоптеру развить скорость 185 км /час. Пользователь может вызвать аэротакси через приложение, чтобы автономно добраться по заданной траектории из одной точки города в другую.  

Вторым проектом аэротакси «Airbus» является четырёхместный летательный аппарат «City Airbus», который может доставлять пассажиров  до аэропортов с крейсерской скоростью 120 км/ч. По планам «Airbus», его массовая эксплуатация должна начаться во время Олимпиады во Франции в 2024 г., для быстрой доставки спортивных болельщиков из аэропорта «Шарль-де-Голь» к олимпийским спортивным объектам.

Американский авиакосмический концерн «Boeing», поглотивший исследовательскую компанию «Aurora Flight Sciences», начал создавать собственную  транспортную систему для городской аэромобильности. В результате, было создано аэротакси проекта «Boeing NeXt» на основе мультикоптеров c вертикальныv взлётом и  посадкой, с быстрым горизонтальным полётом.

Американская компания «Uber» планирует  создать новую систему пассажирских перевозок по воздуху с помощью тихих и малогабаритных летательных аппаратов проекта «Elevate».  Разработчиками беспилотников выступили на конкурсной основе компании «Embraer», «Bell Helicopter», «Pistrel Aircraft» и «Mooney», а программное обеспечение должны сделать специалисты NASA. Желающие быстро полетать над городом, должны забраться на крышу небоскреба, оборудованного вертолетной площадкой «Uber Skyport», вызвать аэротакси через мобильное приложение, и в автоматическом режиме совершить воздушное путешествие.

В 2017 году американский стартап  «Kitty Hawk» презентовал прототип одноместного летающего автомобиля  «Flyer», объединившего коптер с мотоциклом.  Второе беспилотное аэротакси этой фирмы – это двухместный электрический самолёт «Cora».  

Китайский пассажирский беспилотник называется «EHang 184», он имеет четыре луча с восемью электромоторами, и развивает скорость до 160 км/ч.

Авиационный стартап из Германии «Volocopter», совместно с корпорациями «Daimler» и «Intel», занимается разработкой мультикоптера с восемнадцатью независимых роторов «Volocopter VC200».  

Немецкая фирма «Lilium Aviation» проводит испытания полноразмерного прототипа двухместного конвертоплана с 36 реактивными двигателями.

Британская корпорация «Rolls-Royce» представила концепт летательного аппарата с шестью электромоторами, получающими энергию от газотурбинного генератора. Разработчики планируют использовать свой беспилотник для грузовых перевозок и военных нужд.

Несмотря на значительное количество разработок и успешных испытаний, тестовые запуски аэротакси постоянно переносятся, главным образом, из-за отсутствия нормативно-законодательной базы. Отсутствуют строгие правила в отношении применения беспилотных аэротакси, потому что нет самого регулирования. Поэтому компаниям-разработчикам нужно усовершенствовать сами летательные аппараты, которые пока существуют только в виде прототипов.

Пилотные тестирования беспилотников ведутся в таких крупных городах, как Пекин, Сеул, Дубай, Гонконг, Мюнхен. Необходимая инфраструктура для обеспечения городской аэромобильности планомерно создается в Москве (Рис. 1). Руководство нашей столицы отмечает растущий спрос на воздушные системы мониторинга и пассажирские перевозки по воздуху. Основными преимуществами беспилотного авиационного транспорта являются  экономия времени и лучшая экология. Для рационального использования беспилотного воздушного транспорта в мегаполисах необходимо решить комплекс вопросов, в которые входят законодательное регулирование, создание новой инфраструктуры, технологическая готовность.

Стратегический проект «Аэромобильность» Московского авиационного института, победителя программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030», призван обеспечить к 2030 году научно-технологическое и образовательное лидерство МАИ по направлению аэромобильности в Российской Федерации и реализацию перспективных образовательных программ, разработок и новых сервисов в области беспилотных технологий на международном рынке. В результате его осуществления должна быть создана система для реализации комплексных проектов по аэромобильности на базе кооперации с лидерами рынка. На основе аэродромов МАИ будет создана система сертификации беспилотных авиацонных систем для развития рынка услуг аэромобильности в России. Выполнение всех плановых показателей должен обеспечить выход на мировой рынок с комплексными продуктами и услугами по направлению аэромобильности.

 Список источников

1. Информационный менеджмент и автоматизированные системы управления. Под ред. Калачанова В. Д. – М.: МАИ, 2002. 196 с.
2. Концепция интеграции беспилотных воздушных судов в единое воздушное пространство Российской Федерации // Распоряжение Правительства РФ от 05 октября 2021 г. №2806-р.
3. Тихонов А.И., Краев В.М., Инвестиционный потенциал рынка беспилотных летательных аппаратов // Современный ученый. 2017. Т. 1. № 1. С. 42-46.
4. Каримов А.Х. Возможности беспилотных авиационных систем следующего поколения // Электронный журнал «Труды МАИ». Выпуск № 47.
5. История развития и сегодняшний день беспилотной авиации. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://russiandrone.ru/publications/istoriya-razvitiya-i-segodnyashniy-den-bespilotnoy-aviatsii/
6. МАИ получит специальную часть гранта по программе «Приоритет-2030». [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://mai.ru/press/news/detail.php?ID=160683
7. Иноземцев Д.П. Беспилотные летательные аппараты. Теория и практика // Технологии. Беспилотные летательные аппараты, 2013. — №2. С. 25-29.
8. Перспективы развития и применения комплексов с беспилотными летательными аппаратами // Сборник научных докладов и статей по материалам II Научно-практической конференции. Коломна, 2017. – 337 с.
9. Моисеев В.С. Групповое применение беспилотных летательных аппаратов. Монография. Казань. 2017. — 572 с.
10. Беспилотные авиационные системы. развитие, управление и регулирование. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://favt.gov.ru/novosti-novosti?id=4393
11. Анализ существующего состояния международного и отечественного рынка применений беспилотных авиационных систем гражданского назначения, оценка ключевых характеристик отечественного рынка. Инфраструктурный центр по направлению Аэронет НТИ. М.: 2018. – 136 с.
12. Решение проблем аэромобильности: с чего нужно начать? [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.mckinsey.com/industries/capital-projects-and-infrastructure/our-insights/air-mobility
13. Московская аэромобильность. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.mos.ru/news/item/95515073/
14. Просвирина Н.В. Анализ и перспективы развития беспилотных летательных аппаратов // Московский экономический журнал. – 2021. — №10. С. 41.

References

1. Informacionnyj menedzhment i avtomatizirovannye sistemy upravleniya. Pod red. Kalachanova V. D. – M.: MAI, 2002.  196 s.
2. Koncepciya integracii bespilotnyh vozdushnyh sudov v edinoe vozdushnoe prostranstvo Rossijskoj Federacii // Rasporyazhenie Pravitel’stva RF ot 05 oktyabrya 2021 g. №2806-r.
3. Tihonov A.I., Kraev V.M., Investicionnyj potencial rynka bespilotnyh letatel’nyh apparatov // Sovremennyj uchenyj. 2017. T. 1. № 1. S. 42-46.
4. Karimov A.H. Vozmozhnosti bespilotnyh aviacionnyh sistem sleduyushchego pokoleniya // Elektronnyj zhurnal «Trudy MAI». Vypusk № 47.
5. Istoriya razvitiya i segodnyashnij den’ bespilotnoj aviacii. [Elektronnyj resurs] — Rezhim dostupa: https://russiandrone.ru/publications/istoriya-razvitiya-i-segodnyashniy-den-bespilotnoy-aviatsii/
6. MAI poluchit special’nuyu chast’ granta po programme «Prioritet-2030». [Elektronnyj resurs] — Rezhim dostupa: https://mai.ru/press/news/detail.php?ID=160683
7. Inozemcev D.P. Bespilotnye letatel’nye apparaty. Teoriya i praktika // Tekhnologii. Bespilotnye letatel’nye apparaty, 2013. — №2. S. 25-29.
8. Perspektivy razvitiya i primeneniya kompleksov s bespilotnymi letatel’nymi apparatami // Sbornik nauchnyh dokladov i statej po materialam II Nauchno-prakticheskoj konferencii. Kolomna, 2017. – 337 s.
9. Moiseev V.S. Gruppovoe primenenie bespilotnyh letatel’nyh apparatov. Monografiya. Kazan’. 2017. — 572 s.
10. Bespilotnye aviacionnye sistemy. razvitie, upravlenie i regulirovanie. [Elektronnyj resurs] — Rezhim dostupa: https://favt.gov.ru/novosti-novosti?id=4393
11. Analiz sushchestvuyushchego sostoyaniya mezhdunarodnogo i otechestvennogo rynka primenenij bespilotnyh aviacionnyh sistem grazhdanskogo naznacheniya, ocenka klyuchevyh harakteristik otechestvennogo rynka. Infrastrukturnyj centr po napravleniyu Aeronet NTI. M.: 2018. – 136 s.
12. Reshenie problem aeromobil’nosti: s chego nuzhno nachat’? [Elektronnyj resurs] — Rezhim dostupa: https://www.mckinsey.com/industries/capital-projects-and-infrastructure/our-insights/air-mobility
13. Moskovskaya aeromobil’nost’. [Elektronnyj resurs] — Rezhim dostupa: https://www.mos.ru/news/item/95515073/
14. Prosvirina N.V. Analiz i perspektivy razvitiya bespilotnyh letatel’nyh apparatov // Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. – 2021. — №10. S. 41.

Для цитирования: Тихонова С.В. Обеспечение аэромобильности в городских мегаполисах с помощью беспилотных летательных аппаратов // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-64/

© Тихонова С.В, 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научнаястатья

Originalarticle

УДК 69.001.6

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10641

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

THE MAIN APPROACHES AND PROBLEMS OF THE DEVELOPMENT OF INTEGRATED QUALITY MANAGEMENT SYSTEMS IN THE CONSTRUCTION SECTOR 

Илышева Марина Анатольевна, доцент, кандидат экономических наук, Кафедра Маркетинга, ФГАОУ ВО «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина». Уральский государственный экономический университет. E-mail: maril@mail.ru,

Гайнанов Руслан Рашидович, Школа управления и междисциплинарных исследований, ФГАОУ ВО «Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», E-mail: ruslan_18_89@mail.ru

Детков Александр Александрович, доцент, кандидат экономических наук, ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» Уральский государственный экономический университет,  E-mail: a.a.detkov@urfu.ru

Ilysheva Marina Anatolyvna

Gaynanov Ruslan Rashidovich.

Detkov Alexander Alexandrovich

Federal Agricultural Kursk Research Center, Ekaterinburg,Russia 

Аннотация. В статье рассматриваются различные подходы российских и международных систем менеджмента качества в строительной сфере. Проводится сравнительный анализ российской и зарубежной систему правления качеством, выявляются проблемы, возникающие при строительстве в совместных международных проектах. На основании проведенного анализа обосновывается необходимость разработки интегрированных систем менеджмента качества в строительной отрасли.

Abstract. The article discusses various approaches of Russian and international quality management systems in the construction industry. A comparative analysis of Russian and foreign quality management systems is carried out, problems arising during construction in joint international projects are identified. Based on the analysis, the necessity of developing integrated quality management systems in the construction industry is substantiated.

Ключевые слова: система менеджмента качества, строительный контроль, интегрированная система менеджмента качества, экологическая безопасность

Keywords: quality management system, construction control, integrated quality management system, environmental safety

Строительная отрасль в России направлена на применение отечественных строительных норм и правил не случайно. Данные документы принимают во внимание практически все национальные особенности России (природно-климатические, геофизические, сейсмические и прочие). В то время как европейское законодательство в области проектирования и строительства зданий и сооружений к российским условиям не адаптировано.

Например, рассмотрим климатические условия при осуществлении строительства. В Россиибольшое количество городов, со средней температурой самого холодного месяца в году ниже –40 °C. В Европе таких холодов нет. Из-за сильных морозов у нас часто является просто недопустимымприменение рекомендованных европейскими стандартами конструкций фундаментов, стен, окон, а также системы вентиляции – иначе неминуемы промерзание и разрушение строительных конструкций. Около двух третей территории России расположены в зоне вечной мерзлоты, где необходимо применение специальных проектных и конструктивных решений, в особенности при строительстве многоэтажных зданий. В Европе снеговые нагрузки на грунт не превышают 95 кг/м², а в России согласно с СП20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85»минимальные снеговые нагрузки составляют 80 кг/м², максимальные — 560 кг/м².

На российских строительных площадках существует несколько видов осуществления контроля качества [1].

Входной контроль состоит в предварительном ознакомлении персонала с технической документацией для предотвращения потенциально возможных ошибок при процессе производства, а также проверке качества конструкций и материалов, поступающих на строительную площадку. Приёмка производится прорабами, мастерами, кладовщиками строительных складов, иногда – бригадирами или уполномоченными рабочими. Помимо этого, проверка качества строительных материалов производится и в специальной строительной лаборатории, определяющей соответствие фактических марок материалов проекту. Приёмку технологического оборудования выполняют представители технадзора от заказчика. Поставщики некачественной продукции, согласно поданной претензии обязаны заменить некачественную продукцию либо возместить понесенные убытки.

После производственной операции производится технологический  (пооперационный) контроль, во время которого обнаруживаются все дефекты и причины их возникновения, что даёт возможность оперативного их предотвращения и устранения. Пооперационный контроль осуществляют прорабы, мастера, бригадиры организации.

При приёмке отдельных видов работ или конструктивных элементов производится промежуточный контроль. В основном он имеет отношение к скрытым работам (устройство фундаментов, сварных швов, гидроизоляции, арматурных работ и т.д.) и ведётся технической комиссией, состоящей из представителей подрядчика, технического надзора заказчика и авторского надзора проектной организации. Комиссия, осуществляющая внутренний промежуточный контроль, иногда дополняется представителями смежных профессий (например, каменщиков и штукатуров).

Со стороны государства надзор за качеством СМР проводит государственный строительный надзор (ГСН). Он регистрирует предназначенный к строительству объект, и после проверки конкретной документации (землеотвод, правильность проектно-сметной документации, организация технического и авторского надзора) выдаёт заказчику разрешение на производство работ. ГСН осуществляет периодический контроль для выявления и устранения отклонений от нормативных документов, при этом в журнал производства работ заносятся замечания и предписания об устранении нарушений с установлением сроков ликвидации этих замечаний [4, 5, 6].

Кроме этого, в работе приёмочной комиссии участвуют государственный санитарный надзор и государственный пожарный надзор. Первый через местные санитарно-эпидемиологические службы производит контроль над соответствием проекта санитарно-гигиенических нормам, а второй следит за соблюдением противопожарных норм и соответствию конструкций и оборудования проекту.

Одной из проблем обеспечения качества строительства в России является деятельность саморегулируемых организаций (СРО), не все из которых применяют слаженный механизм для контроля за качеством строительной продукции. В основном они следят за соблюдением формальных аспектов при управлении качеством: наличие необходимой документации и соответствие стандартам [3]. Значимой проблемой менеджмента качества является отсутствие института независимых экспертов, и недоступность их услуг для заказчиков и для строительно-монтажных организаций. Большинство заказчиков в связи с существующей системой государственных заказов, сложившейся в России, вынуждены устанавливать минимальные затраты: тендер выигрывает только та организация, которая предложила наименьшую цену на осуществление строительства.

Система обеспечения качества в Европе функционирует абсолютно во всех строительных организациях. Главное её требование – производить качественную продукцию, вместо того чтобы осуществлять контроль качества уже выполненных работ. В результате совместной деятельности отдела качества организации с органами строительного надзораи тесного взаимодействия с производственными коллективами на местах, формируется прочная база с целью устранения факторов появления брака.

Нормативная база для системы обеспечения качества состоит из стандартов DIN, EN, ISO 9000, 9001, стандарты, разработанные ISO и Европейской комиссией по стандартизации CEN, а основным рабочим документом является план мероприятий по обеспечению качества, применяемый на протяжении всего времени строительства. На производстве ежемесячно производится анализ состояния дел по качеству строительства для выявления причин появления брака и переделок, организовывается и обеспечивается работа системы контроля качества, для того чтобы строительно-монтажные работы соответствовали международным нормам и стандартам. Данная система позволяет подрядчику в любой момент отслеживать выполнение проекта и принимать участие в устранении дефектов и просчётов при такой необходимости [8, 9, 10].

Для обеспечения контроля качества на каждый строительный объект принимается независимый менеджер по контролю качества, обязанностями которого являются:

• контроль качества строительных работ в соответствии с договором;
• составление технической документации по вопросам контроля качества строительных работ;
• надзор за проведением обучения персонала строительно-монтажной организации.

Помимо этого, назначается подчиняющийся менеджеру контролёр, функциями которого на объекте являются:

• входной контроль строительных конструкций, деталей и материалов;
• операционный и приемочный контроль строительных работ.

В процессе контроля качества одинаковым образом участвует строительная лаборатория, организуемая подрядчиком на всё время строительства, а также ведётся список необходимых испытаний по всем видам конструкций, материалов, изделий и работ.

Для проектирования и строительства зданий и сооружений применяются Еврокоды (EN)это Европейские технические стандарты.  Они создавались Европейской организацией по стандартизации (EuropeanCommitteeforStandardisation) на протяжении последних 30-ти лет. В состав этих стандартов входят требования к строительным объектам всех видов структур: железобетона, стали, кирпичной кладки, древесины и других видов стройматериалов.

Еврокоды в строительстве определяют общие подходы и принципы к разработке, проектированию и строительству зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения. Они имеют статус добровольного применения, но стандарты не могут применяться напрямую. Каждая страна-участница Европейского сообщества может применять эти стандарты, при условии разработки национальных приложений к Еврокодам. Данные приложения должны включать в себя технические параметры, специфичные для конкретной страны.

Имеется две ситуации, когда возможно отказаться от создания собственных национальных приложений. Еврокоды уже включают в себя рекомендуемые технические параметры. Если данные параметры приемлемы для страны, то они могут быть приняты в качестве национальных приложений. Вторая ситуация — если собственная часть Еврокода неприменима для страны (например, в области сейсмостойкости). В этом случае национальные приложения не создаются, так же и сам Еврокод не применяется на территории страны.

Основная сложность внедрения Еврокодов в России – необходимость учета специфических особенностей территории России и созданию соответствующих национальных приложений NationallyDeterminedParameter (NDP) к применению Еврокодов [7].

Проведенное исследование российской и зарубежной систем управления и контроля качеством строительства позволил отметить ряд параметров (принципы системы качества, взаимодействие с другими организациями, организации по качеству, регламентирующие документы, по которым проведен сравнительный анализ действующих систем) (таблица 1).

Сравнительный анализ демонстрирует, что система управления контроля качеством в зарубежных странах организована более чётко и эффективно, чем в России, и, бесспорно, этот положительный опыт необходимо взять на вооружение нашим строительным компаниям, что сможет повысить их конкурентоспособность. В итоге, пользу от этого получат все участники строительного проекта: заказчик-застройщик, инвестор, потребитель конечного результата, страховые компании, органы власти и др. [2].

Практический опыт показывает, что при производстве строительства заказчиками активно привлекаются иностранные проектные организации. Такие иностранные компании, безусловно, хорошо знают требования зарубежного заказчика, но, не часто имеют опыт работы с российскими стандартами. К примеру, есть практика, когда зарубежнаяорганизация разрабатывает «Концептуальный дизайн», а отечественная компания на этой основе изготавливает«Проектную документацию» стадии «П». На следующем этапе Проект стадии «П» проходитГосударственную экспертизу. На основании согласованной документации стадии «П»отечественнойорганизацией разрабатывается рабочая документация.

Иностранные организации при проектировании берут ориентир на собственные нормы, а рабочая документация, разработанная российской компанией — на российские правила и нормы. Производителем работ при этом тоже может быть иностранная компания. Безусловно, такая ситуация может привести к определённым недоразумениям при производстве работ. На основании этого, можно сделать вывод о необходимости уделять особое внимание требованиямроссийских стандартов при работе с иностраннымиорганизациями.

Помимо этого, необходимо соответствовать международным экологическим нормам. Для обеспечения экологической безопасности предприятия должны принимать на себя следующие обязательства:

• Снижать негативное воздействие на окружающую среду и обеспечивать экологическую безопасность за счет внедрения наилучших доступных технологий;
• Гарантировать соблюдение экологических норм и требований, установленных законодательством РФ;
• Повышать надежность оборудования и безопасность производственных процессов во избежание аварийных рисков;
• Контролировать состояние окружающей среды и учета негативного воздействия на окружающую среду;
• Совершенствовать производственный процесс, применять оборудование и материалы, способствующие сокращению выбросов в атмосферу, сбросов вредных веществ в водные объекты, образованию отходов производства;
• Предупреждать вредное воздействие на окружающую среду путем проведения предварительной оценки последствий внедрения новых производств и применения новых технологий;
• Проводить обучение персонала с целью повышения уровня компетентности в области экологической безопасности, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов;
• Поддерживать открытый диалог с заинтересованными сторонами путем информирования о деятельности Общества в области экологического воздействия и защиты окружающей среды.

Список источников 

1. Волков А.А., Теличенко В.И. Основы проектирования, строительства, эксплуатации зданий и сооружений / Москва: МГСУ, 2015. – 492 с.;
2. Антонова М.В., Глушко Д.В., Беляева С.В., Пакрастинш Л. Сравнительный анализ Европейской и Российской технической документации строительных материалов / Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 4 с. 34-50.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации
4. ГОСТ Р ИСО 9000-2015 «Системы менеджмента качества. Основные положения»
5. ГОСТ Р ИСО 9001-2015 Система менеджмента качества. Требования.
6. ГОСТ Р ИСО 14001-2016 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению»
7. ГОСТ Р 53893-2010 «Руководящие принципы и требования к интегрированным системам менеджмента»
8. Международныйстандарт ISO 14001:2015 «Environmental management systems — Requirements with guidance for use», IDT;
9. Международныйстандарт ISO 9000:2015 «Quality management systems — Fundamentals and vocabulary», IDT;
10. Международныйстандарт ISO 9001:2015 «Quality management systems – Requirements», IDT

References

1. Volkov A.A., Telichenko V.I. Osnovy` proektirovaniya, stroitel`stva, e`kspluatacii zdanij i sooruzhenij / Moskva: MGSU, 2015. – 492 s.;
2. Antonova M.V., Glushko D.V., Belyaeva S.V., Pakrastinsh L. Sravnitel`ny`j analiz Evropejskoj i Rossijskoj texnicheskoj dokumentacii stroitel`ny`x materialov / Stroitel`stvo unikal`ny`x zdanij i sooruzhenij. 2014. № 4 s. 34-50.
3. Gradostroitel`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii
4. GOST R ISO 9000-2015 «Sistemy` menedzhmenta kachestva. Osnovny`e polozheniya»
5. GOST R ISO 9001-2015 Sistema menedzhmenta kachestva. Trebovaniya.
6. GOST R ISO 14001-2016 «Sistemy` e`kologicheskogo menedzhmenta. Trebovaniya i rukovodstvo po primeneniyu»
7. GOST R 53893-2010 «Rukovodyashhie principy` i trebovaniya k integrirovanny`m sistemam menedzhmenta»
8. Mezhdunarodny`jstandart ISO 14001:2015 «Environmental management systems — Requirements with guidance for use», IDT;
9. Mezhdunarodny`jstandart ISO 9000:2015 «Quality management systems — Fundamentals and vocabulary», IDT;
10. Mezhdunarodny`jstandart ISO 9001:2015 «Quality management systems – Requirements», IDT

Для цитирования: Илышева М.А., Гайнанов Р.Р., Детков А.А. Основные подходы и проблемы разработки интегрированных систем менеджмента качества в строительной сфере // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-63/

© Илышева М.А., Гайнанов Р.Р., Детков А.А., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 332.362

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10640

К ВОПРОСУ ПРОВЕДЕНИЯ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ

ON THE ISSUE OF LAND MANAGEMENT IN THE PROVISION OF LAND PLOTS FOR THE PLACEMENT OF LINEAR OBJECTS 

Сидоренко М.В., старший преподаватель кафедры землеустройства и земельного кадастра ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» г. Краснодар

Sidorenko M.V., senior lecturer at the Department of land management and land cadastre, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar.

Аннотация. В статье рассматривается вопрос рационального использования земель сельскохозяйственных организаций в условиях размещения в их границах линейных объектов. Представлена характеристика использования сельскохозяйственных угодий в целом по России. За последние несколько десятилетий существенно снижена роль землеустройства при отводе земель под объекты несельскохозяйственного использования. Развиваются негативные процессы, влияющие на состояние земель в связи со строительством объектов промышленности. Предлагается в обязательном порядке разрабатывать проекты землеустройства в случаях размещения линейных объектов на сельскохозяйственных угодьях.  Определены факторы, которые необходимо учитывать при размещении линейных объектов, особенно на сельскохозяйственных угодьях. 

Abstract. The article deals with the issue of rational use of the lands of agricultural organizations in terms of placing linear objects within their boundaries. The characteristics of the use of agricultural land in Russia as a whole are presented. Over the past few decades, the role of land management in the allocation of land for objects of non-agricultural use has been significantly reduced. Negative processes are developing that affect the state of land in connection with the construction of industrial facilities. It is proposed to compulsorily develop land management projects in cases of placement of linear objects on agricultural land. The factors for the location of linear objects on agricultural land have been determined. 

Ключевые слова: землеустройство, линейные объекты, сельскохозяйственные угодья, рациональное использование земель

Key words: land management, linear objects, agricultural land, rational use of land

Во всех государствах развитие земельных отношений сопровождается постоянным оборотом земель. Перераспределение земель, как правило, происходит в связи со сменой категорий земель, изменением вида использования земельных участков между отраслями, при переходе прав на земельные участки, образовании новых или упорядочении существующих землевладений и землепользований.

На начало 2020 года в Российской Федерации числилось 193624 тыс. га сельскохозяйственных  угодий (Рисунок 1). Сельскохозяйственные угодья могут располагаться в составе всех категориях земель. Поэтому не стоит путать понятия категории «земли сельскохозяйственного назначения» и сельскохозяйственные угодья. Использовать сельскохозяйственные угодья могут как сельскохозяйственные организации (59,1%), так и граждане (40,9%).

В целом по России за последние десятилетия наблюдается постоянное снижение площадей сельскохозяйственных угодий. Особенно это проявляется в уменьшении площади пашни. Главной причиной сокращения площадей сельскохозяйственных угодий, задействованных в производстве сельскохозяйственной продукции, является перевод больших массивов земель в фонд перераспределения земель из-за прекращения деятельности организаций.

В большинстве регионов страны к сокращению сельскохозяйственных земель приводит развитие строительства, расширение населенных пунктов, протекающие деградационные процессы. Поэтому необходимо уделять больше внимания проведению мониторинга земель, особенно  использованию земель сельскохозяйственного назначения. В рамках проведения мониторинга состояния земель определены наиболее распространенные негативные процессы: переувлажнение (86,9%), заболачивание (12,9%) и подтопление (0,7%). Мониторинг использования земель предусматривает выявление нарушений земельного законодательства. Из 127 000 проанализированных земельных участков за 2019 год установлено около 4% с признаками нарушений.

В условиях сокращения ценных земель следует учитывать не только общие государственные интересы по развитию регионов, но и отдельных хозяйствующих субъектов, в том числе граждан и объединений граждан.

В связи с развитием населенных пунктов, строительством промышленных объектов возникает вопрос обеспечения их необходимой инфраструктурой и ресурсами. Для этого необходимо строительство новых линейных объектов (автодорог, железных дорог, линий электропередач, трубопроводов и др.). Все линейные объекты (ЛО) имеют одну общую характеристику – значительную протяженность. Поэтому размещение любого линейного объекта сопровождается длительной процедурой составления проектной документации, прохождения всех этапов согласования и оформления разрешительной документации.  Наибольший интерес вызывает вопрос размещения линейных объектов на сельскохозяйственных угодьях. Ценные сельскохозяйственные угодья могут находиться в различных категориях земель, а так же принадлежать на разных правах. Линейный объект ввиду своей большой протяженности пересекает большое количество земельных участков.

В настоящее время любое проектное решение по размещению линейного объекта отражается в документах территориального планирования. Они же и лежат в основе разработки всей документации в отношении такого сооружения, начиная от технической документации на стадии проектирования до подготовки документов, необходимых для проведения кадастрового учета [1]. Так как линейный объект зачастую проходит через несколько земельных участков, то выбор и согласование его места размещения осуществляется как одно комплексное мероприятие [6].

Строительство линейных объектов сопровождается вмешательством в структуру землепользования (нарушаются границы земельного участка, структура посевов и др.). Кроме того, после ввода объекта в эксплуатацию устанавливается охранная зона, предусматривающая ряд ограничений в использовании земельного участка [6]. Рассмотрим пример наиболее существенных ограничений по использованию сельскохозяйственных угодий в зоне действия охранной зоны линии электропередач.

В охранной зоне вдоль линии электропередач запрещается:

• посадка и вырубка деревьев и кустарников;
• проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4 м;
• полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 м;
• полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров;
• полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи) и др [1].

Данные ограничения могут привести к снижению производства сельскохозяйственной продукции. Поэтому при проектировании любого линейного сооружения важно провести организационно-экономическое обоснование такого размещения. Особенно это актуально при изъятии земель, задействованных в сельскохозяйственном производстве. Любое изъятие и предоставление земель для размещения линейных объектов затрагивает группу землевладений и землепользований. Поэтому для реализации всех этапов размещения линейного объекта, особенно, на землях сельскохозяйственного назначения, необходимо проводить не только проектные работы в рамках территориального планирования, но и предусматривать разработку проектов землеустройства по хозяйствам. Основной задачей землеустроительного проекта является организация угодий и севооборотов сельскохозяйственного предприятия, учитывающая наличие наличие линейного объекта в его границах, а так же ограничения в использовании земель.

Рекомендуемые к разработке землеустроительные мероприятия при размещении линейных объектов на начальном этапе формируют собственность различных землепользователей и землевладельцев. Размещение земельного участка сопровождается выделом земельных участков, которые могут быть предоставлены во временное пользование или постоянное. Размеры земельных участков, их конфигурация и варианты предоставления зависят от вида линейного объекта, необходимости размещения техники на дополнительных полигонах.

Для решения производственных задач сельскохозяйственное предприятие обязательно должно обладать земельным массивом определенной площади и официально закрепленным на местности. В настоящее время с развитием единого государственного кадастра недвижимости закрепление прав и учет земельных участков, образуемых сельскохозяйственное землепользование, не вызывает сложностей и противоречий правового характера. Сформированная база данных четко определяет правообладателей всех земельных участков, а так же относит их к отдельным категориям земель, закрепляет вид разрешенного использования и др.

Важнейшей задачей любого сельскохозяйственного предприятия является увеличение производства продукции.  Рациональное использование земель сельскохозяйственного предприятия предполагает сбалансированное и эффективное использование земельных, трудовых и материально-технических ресурсов.

Выделим факторы, которые необходимо учитывать при размещении линейных объектов.

• Местоположение. Выбор места размещения линейного объекта в границах сельскохозяйственной организации во многом определяет последствия на структуру землепользования. Нерациональный выбор трассы ЛО приводит к многочисленным негативным последствиям, в том числе и к потере сельскохозяйственных угодий.
• Площадь. Занимаемая площадь линейного объекта и сопутствующих сооружений сказывается на отдельных земельных участках. Например, крупная автомобильная магистраль или железная дорога требует выдела большого по площади массива, что может привести к выбытию земельных участков из сельскохозяйственного оборота. Изымаемая площадь земель на время строительства прямо влияет на размер упущенной выгоды сельскохозяйственного предприятия [5].
• Размеры и конфигурация. От вида линейного объекта зависят возможные варианты его размещения. Кроме того, для постройки любого линейного сооружения требуется дополнительная территория для проведения строительных работ, размещения техники и т.д. Линии электропередач и трубопроводов требуют меньшие по ширине отводы земельного участка. Конфигурацию таких объектов проще изменить и расположить рационально относительно ситуации на местности.
• Рельеф местности. В связи с перепадами высот могут возникнуть сложности при прокладке линейного объекта. Например, при прокладке трубопроводов на различных участках могут возникнуть существенные отклонения от средней глубины залегания. Что может сказаться в будущем на технологическом процессе обработки почвы.
• Контурность угодий. В случае нерационального размещения ЛО может возникнуть такая раздробленность сельскохозяйственных угодий, которая приведет к непригодности к механизированной обработке отдельных участков.

На наш взгляд, проекты землеустройства должны разрабатываться как для крупных сельскохозяйственных предприятий (хозяйственных обществ и товариществ), так и для отдельных хозяйствующих субъектов. Однако наибольший эффект от принятия землеустроительных решений будет именно при их реализации в крупных сельскохозяйственных организациях. Так как хозяйственные общества и товарищества, а так же КФХ в настоящее время широко используют и арендованные земли в частной собственности граждан, а так же земли государственной и муниципальной собственности, переданные им в пользование или аренду [4].

Предлагаемый нами документ «проект землеустройства» способен оценить возможные варианты размещения линейного объекта в границах сельскохозяйственного землепользования. Проект землеустройства содержит землеустроительные решения по использованию территории сельскохозяйственного предприятия с учетом расположенных в его границах ЛО. Землеустроительные решения в нем направлены на предотвращение негативного влияния на землепользование от размещения линейных сооружений на стадии строительства, а так же на повышение эффективности использования земель в условиях ограничений в будущем. Кроме того, любое вмешательство в землепользование, может спровоцировать необходимость проектирования новых объектов. Например, если возникнут сложности с транспортировкой продукции или доставки техники к отдельным рабочим участкам, то потребуется проектирование новых полевых дорог, что влечет за собой дополнительные затраты на предприятие. Нарушение конфигурации рабочих участков может привести к отклонениям показателей равновеликости полей. Тем самым возникнет необходимость формирования новых полей.

Поэтому землеустройство в условиях размещения линейных объектов позволит повысить эффективность использования земельных ресурсов, благоприятно скажется на инвестиционной привлекательности территории, обеспечит условия для развития сельскохозяйственного производства и др.

Список источников

1. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации 24 дек. 2004 г.] // Инфомационно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон: [принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 10 окт. 2001 г.] // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» [Электронный ресурс]// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Жуков В.Д. Земельная реформа в Российской Федерации и роль землеустроительной службы в ее реализации на Кубани /В.Д. Жуков, Сидоренко М.В.// В сборнике: Современные проблемы и перспективы развития земельно-имущественных отношений Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. — 2019. — С. 323-334.
5. Жуков В.Д. Экономические аспекты техногенной деградации земель населенных пунктов Краснодарского края, / В.Д. Жуков, М.В. Сидоренко// Московский экономический журнал. — 2019. — № 9. — С. 61.
6. Ярыш С.С. Сервитут в развитии инженерно-геодезических изысканий / Ярыш С.С., Сидоренко М.В. // В сборнике: Россия в XXI веке: факторы и механизмы устойчивого развития сборник статей Международной научно-практической конференции. -2016. -С.74 -76.

References

1. Rossijskaya Federaciya. Zakony`. Gradostroitel`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii [E`lektronny`j resurs]: feder. zakon: [prinyat Gos. Dumoj 22 dek. 2001 g. : odobr. Sovetom Federacii 24 dek. 2004 g.] // Infomacionno-pravovaya sistema «Konsul`tantPlyus».
2. Rossijskaya Federaciya. Zakony`. Zemel`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii [E`lektronny`j resurs]: feder. zakon: [prinyat Gos. Dumoj 28 sent. 2001 g.: odobr. Sovetom Federacii 10 okt. 2001 g.] // Informacionno-pravovaya sistema «Konsul`tantPlyus».
3. Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 24 fevralya 2009 g. № 160 «O poryadke ustanovleniya oxranny`x zon ob«ektov e`lektrosetevogo xozyajstva i osoby`x uslovij ispol`zovaniya zemel`ny`x uchastkov, raspolozhenny`x v graniczax takix zon» [E`lektronny`j resurs]// Informacionno-pravovaya sistema «Konsul`tantPlyus».
4. Zhukov V.D. Zemel`naya reforma v Rossijskoj Federacii i rol` zemleustroitel`noj sluzhby` v ee realizacii na Kubani /V.D. Zhukov, Sidorenko M.V.// V sbornike: Sovremenny`e problemy` i perspektivy` razvitiya zemel`no-imushhestvenny`x otnoshenij Sbornik statej po materialam Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. — 2019. — S. 323-334.
5. Zhukov V.D. E`konomicheskie aspekty` texnogennoj degradacii zemel` naselenny`x punktov Krasnodarskogo kraya, / V.D. Zhukov, M.V. Sidorenko// Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. — 2019. — № 9. — S. 61.
6. Yary`sh S.S. Servitut v razvitii inzhenerno-geodezicheskix izy`skanij / Yary`sh S.S., Sidorenko M.V. // V sbornike: Rossiya v XXI veke: faktory` i mexanizmy` ustojchivogo razvitiya sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. -2016. -S.74 -76.

Для цитирования: Сидоренко М.В. К вопросу проведения землеустройства при предоставлении земельных участков для размещения линейных объектов // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-62/

© Сидоренко М.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 631.321:631.421.1

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10639

ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ПРОДУКТИВНОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТИВНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ASSESSMENT OF VARIETIES OF LUGOVOI CLOVER ON PRODUCTIVITY AND ECOLOGICAL ADAPTIVITY IN THE CENTRAL ZONE OF SMOLENSK REGION 

Курдакова Ольга Васильевна, старший научный сотрудник лаборатории селекционных технологий, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур», Россия

Иванова Светлана Васильевна, младший научный сотрудник лаборатории селекционных технологий, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур», Россия 

Kurdakova Olga Vasilievna

Ivanova Svetlana Vasilievna                                                                                                       

Аннотация. Данные за 2016 — 2018 годы по урожайности зеленой массы методами оценки пластичности и стабильности сортообразцов клевера лугового в конкурсном сортоиспытании, позволили выявить номера различные по типу экологической пластичности. Объектами исследований стали 5 диплоидных сортообразцов; три из них селекции ФГБНУ ФНЦ ЛК и два образца ФГБНУ ФАНЦ Северо- Востока им. Н. В. Рудницкого. Расчет показателей пластичности и стабильности проводили по методике Eberhart S.A. и Russell W.A., адаптивную способность по Кильчевскому А.В. и Хотылевой Л.В., что позволило изучить сортообразцы по данным признакам.

Вегетационные периоды по годам исследований изменялись от слабо засушливых до избыточно влажных с прохладными или повышенными температурными режимами. За три года исследований на среднекислой дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почве по урожайности зеленой массы выделились селекционные номера Ч-117 (144,7 кг/га), Ч-113 (148,7 кг/га), С-434 (157,4 кг/га). Они превысили стандартный сорт Смоленский 29, с урожайностью 134,1 кг/га, на 7,8 – 17,4%. Из 5 сортообразцов по показателю пластичности (bi) к высокоинтенсивному типу развития можно отнести № 449 (bi=1,01), интенсивному С-434, №451 (bi=0,97-0,98), экстенсивному Ч-117, Ч-113 (bi=0,66-0,73). В условиях 2016-2018 гг. самым стабильным был стандартный сорт Смоленский 29, который районирован с 1959 года и приспособился к различным условиям произрастания, остальные сортообразцы не проявили стабильности. Полученные экспериментальные данные исследований станут основой выведения новых сортов клевера лугового с высокой продуктивностью, устойчивостью к био- и абиострессам и пригодные для возделывания в Нечерноземной зоне РФ.

Abstract. Data from 2016-2018 on the yield of green mass by methods of assessing the plasticity and stability of cultivars of meadow clover in a competitive cultivar trial, made it possible to identify numbers of different types of ecological plasticity. The aim of the research is to assess the adaptive properties of cultivars of meadow clover in the conditions of the Smolensk region of the Central Non-Chernozem region.

The objects of research were 5 diploid cultivars, of which 3 selections (FGBNU FNTs LK) and 2 (FGBNU FANTS Northeast named after N. V. Rudnitsky). The assessment was carried out by two different methods, which made it possible to study the variety accessions according to these characteristics.

Results. The growing seasons over the years of research were characterized from slightly dry to excessively humid with cool or high temperature regimes. For three years of research on medium-acid soddy-medium podzolic light loamy soil, breeding numbers Ch-117 (144.7 kg / ha), Ch-113 (148.7 kg / ha), C-434 (157.4 kg / ha), exceeding (7.8-17.4%) the standard variety Smolensky 29 (134.1 kg / ha).Of the 5 varieties in terms of plasticity (bi), the high-intensity type of development can be attributed to No. 449 (bi = 1.01), intensive C-434, No. 451 (bi = 0.97-0.98), extensive Ch-117, Ch -113 (bi = 0.66-0.73). In the conditions of 2016-2018. the most stable was the standard cultivar Smolenskiy 29, which has been zoned since 1959 and adapted to different growing conditions, the rest of the accessions did not show stability. Scientific novelty. The experimental research data obtained will become the basis for the development of new varieties of meadow clover with high productivity, resistance to bio- and abiostressors and suitable for cultivation in the Non-Chernozem zone of the Russian Federation.

Ключевые слова: клевер луговой, урожайность, зеленая масса, адаптивность, пластичность, стабильность

Key words: meadow clover, yield, green mass, adaptability, plasticity, stability

Введение

Известно, что преимущество получают те сорта, у которых в благоприятных условиях возделывания высокая потенциальная продуктивность, а в неблагоприятных, устойчивость к абиотическим стрессам. Сорта клевера лугового нового поколения должны обладать экологической пластичностью, т.е. сохранять стабильную высокую продуктивность в разных природно-климатических зонах [5, 7]. Пластичность это приспособленность сортов к различным факторам внешней среды, а экологическая пластичность — формирование высокого стабильного урожая, относительно других сортов, генетически обусловленного качества при разнообразии погодных и агротехнических условий [11]. Чем меньше адаптивность сорта к условиям внешней среды, тем больше изменяется его качество и урожайность под влиянием изменяющихся факторов, которые определяют условия, тем в большей степени варьирует качество продукции получаемого сорта. Поэтому широкая вариабельность урожайности и качества клевера лугового под влиянием сортовых особенностей, погодных условий диктует необходимость дифференцированного подхода к подбору сортов при их размещении в почвенно-климатических условиях конкретной территории возделывания. Поэтому важно учитывать с величиной и качеством урожайности адаптивность и стабильность ее формирования.

Цель исследований — провести оценку по параметрам экологической пластичности, стабильности и адаптивности сортообразцов клевера лугового в условиях Смоленской области Центрального Нечерноземья.

Методика исследования

Агрохимическая оценка почвы участка выполнена специалистами ФГБУ Государственная станция агрохимической службы «Смоленская». Почва участка  дерново-среднеподзолистая легкосуглинистая, среднекислая (рН_сол. 4,9) со средним содержанием гумуса (2,31%), высоким содержанием фосфора (232 мг/кг), средним подвижного калия (102 мг/кг). Объектом исследований были сортообразцы представляющие собой популяции: Ч-117, Ч-113 (питомник отбора сорт Топаз), № 449, № 451 (ФГБНУ ФАНЦ Северо- востока им. Н. В. Рудницкого), С-434 (Починковец) местная популяция, которые сравнивались с сортом-контролем Смоленский 29. Учетная площадь 10 м², повторность опыта 4-х кратная. Работы проводили в полевых и лабораторных условиях согласно методическим рекомендациям [8,9] Математическую и статистическую обработку данных по урожайности зеленой массы проводили по Б.А. Доспехову [3]. Показатель коэффициента регрессии (bi) генотипа на среду (пластичность) определяли по методике Eberhart S.A. и Russell W.A. [4]. Адаптивную способность, стабильность сортообразцов по Кильчевскому А.В. и Хотылевой Л.В[6], с применением программы Microsoft Office Excel 2003.

Смоленская область расположена на крайнем западе Европейской части России, входит в состав Центрального федерального округа. Климат характеризуется теплым летом, умеренно холодной зимой с устойчивым снежным покровом, хорошо выраженными переходными сезонами и относится к умеренно теплой и влажной зоне Центрального Нечерноземья. За последние 20 лет произошли заметные климатические изменения. Уменьшение количества осадков на фоне высоких температур или обилие осадков со шквальными ветрами в фазы развития клевера лугового негативно сказывается на продуктивности данной культуры.

Погодные условия в годы исследований были различные, что позволило оценить пластичность, адаптивную способность сортообрацов клевера лугового. Сумма активных температур в 2016-2018 гг. составила более 2200-2400 °С, что превысило характерные значения (2100-2200 °С) для Смоленской зоны [1,10]. Вегетационный период 2016 года в целом, характеризовался прохладной погодой и выпадением осадков выше нормы. Сумма активных температур 2200-2300°С. 2017 год определялся повышенным температурным режимом и избытком влаги в почве, что способствовало интенсивному нарастанию вегетативной массы бобовых трав.

 В 2018 году вегетационный период был теплым и влажным, сумма активных температур составила 2400°С превысив среднемноголетний показатель на 14%. Обильное выпадение осадков в мае и кратковременные, но сильные ливневые дожди в июне и июле способствовали росту травостоя и его полеганию к первому укосу.

 Разнообразие погодных условий позволило оценить реакцию сортообразцов клевера лугового на изменение внешних факторов среды.

Результаты и обсуждение

Самые лучшие условия для роста и развития растений клевера лугового складывались в 2016-2017 года, индексы среды (Ij) составили 8,8 и 5,2 соответственно. По урожайности зеленой массы, в сравнение со стандартом, в первый год пользования не удалось выделить какой-либо из изучаемых вариантов. По этому показателю во второй год пользования превосходство над стандартным сортом имели сортообразцы Ч-117 (52,6 /га), Ч-113 (54,2 т/га), С-434 (59,9 т/га); превышение составило 4,8- 19,3%. В третий год пользования, несмотря на отрицательный индекс среды (Ij = — 13,1), по урожаю зеленой массы превосходство имели все номера в сравнении со стандартом Смоленский 29, избыток влаги в почве влиял на интенсивность нарастания зеленой массы, соответственно на урожайность (табл. 1).

Экологическая пластичность позволяет оценить адаптивность сортообразцов в конкретных условиях среды и в местах выращивания. Важный показатель пластичности сортообразцов — коэффициент регрессии (bi) Наиболее ценными являются сорта, у которых bi>1, а Si² (коэффициент стабильности) стремится к нулю. Анализируя показатели таблицы 1, высокой отзывчивостью на изменение агроклиматических условий возделывания обладают сорт Смоленский 29, № 449 (bi = 1,01- 1,66), т.е. в наиболее благоприятных условиях продуктивность выше, чем в среднем по всем сортообразцам в данных условиях, а наименее благоприятных ниже. Эти сортообразцы можно отнести к высокоинтенсивному типу развития. Интенсивный тип развития у С-434, № 451, показатель нормы реакции (bi) равен 0,97-0,98 — стремится к единице, что указывает на прямую зависимость урожайности от погодных условий. Самые низкие показатели у Ч-117, Ч-113 (bi = 0,66-0,73), соответственно сортообразцы слабо реагируют на улучшение условий среды; их можно отнести к экстенсивным, они могут в пределах возможности сортообразов дать максимальную урожайность при низких затратах.

Значения Si² (стабильность) показывает отклонение фактической урожайности от теоретической, которые рассчитываются на основе средней урожайности и индекса среды. О большей стабильности сортообразцов свидетельствует уменьшение признака (Si²) , что является не признаком его интенсивности, а фактором лучшей приспособленности к ухудшению условий произрастания. Сортообразцы в данных условиях (2016-2018 гг.) стабильностью не отличились, об этом показывает высокое значение коэффициентов стабильности (Si²) С-434  = 261,5; Ч- 117  = 117,0; Ч-113 = 140,2; №449 =246,2; № 451 =266,9, они отличились урожайностью зеленой массы, благодаря влиянию погодных и агротехнических условий. По данным (рис. 1) самым стабильным из исследуемых номеров можно считать стандартный сорт Смоленский 29. Он самый приспособленный и обладает высокой экологической пластичностью (bi=1,6) и вместе с тем более приспособленным к условиям произрастания (Si²=17,1), благодаря чему ежегодно дает стабильную урожайность зеленой массы не зависимо от метеорологических условий.

Выводы. Проведенные исследования позволили установить индивидуальную реакцию сортообразцов на различные условия окружающей среды. Селекционные номера клевера лугового должны обладать не только высокой продуктивностью, но и экологической пластичностью и устойчивостью к комплексу абиотических, биотических и антропогенных факторов в зонах возделывания. Выделены высокоурожайные сортообразцы Ч-117 (144,7 кг/га), Ч-113 (148,7 кг/га), С-434 (157,4 кг/га), в сумме за три года превысив по урожайности на (7,8-17,4%) стандартный сорт Смоленский 29 (134,1 кг/га). В условиях Смоленского региона Центральной Нечерноземной зоны экологической пластичностью обладают 3 сортообразца № 451(bi = 1,01), № 449(bi = 0,97) С 434(bi = 0,98). По значению (Si2) стабильность в данных условиях проявил стандарт Смоленский 29 (Si²=17,1), который возделывается с 1959 года и наиболее приспособлен к различным условиям произрастания. Другие сортообразцы проявили повышенный критерий на стабильность С-434 — = 261,5; Ч- 117 — = 117,0; Ч-113 -= 140,2; №449 — =246,2; № 451 — =266,9, но отличились по урожайности зеленой массы, благодаря влиянию метеоусловий и агротехнических мероприятий.

Список источников

1. Архив погоды в Рославле [Электронный ресурс]. URL: http://rpru/archive.php?wmo_id=26882&lang=ru (дата обращения 15.03.2021).
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [Электронный ресурс]. URL: http://www.gossort.com/reestr-1.html (дата обращения 29.03.2021).
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Книга по требованию, 2012. – 352 с.
4. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. – 1996. – Vol. 6. — №1. – P.36-40.
5. Курдакова О.В., Рекашус Э.С. Экологическое испытание селекционных номеров клевера лугового различного происхождения в Смоленской области// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018 № 04. С. 49-53.
6. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2. Числовой пример и обсуждение // Генетика. – 1985. – Т. 21. — №9. – С.1491-1498.
7. Иванова С. В., Курдакова О.В. Результаты хозяйственно-ценных показателей сортономеров лядвенца рогатогов селекционном питомнике в условиях Смоленского региона// Аграрный научный журнал. 2020 № 10. С. 24 – 27.
8. Методические ‏ㅤ указания ‏ㅤ по ‏ㅤ проведению ‏ㅤ полевых ‏ㅤ опытов ‏ㅤ с ‏ㅤ кормовыми ‏ㅤ культурами. ‏ㅤ М: ‏ㅤ РАСХН, ‏ㅤ 1997 ‏ㅤ. 156 ‏ㅤ с.
9. Методические указания по ‏селекции ‏и ‏ㅤпервичному ‏семеноводству ‏ㅤклевера. ‏Под ‏ред. ‏ㅤ З. Ш. ‏Шамсутдинова, ‏А. С. Новоселовой, ‏С. А. Бекузаровой. М: ‏ㅤ Типографияㅤ Россельхозакадемии, ‏ ‏72 ‏с.
10. Погода в Рославле [Электронный ресурс]. URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (дата обращения 15.03.2021).
11. Пономарева С.В. Оценка урожайности, экологической пластичности и стабильности сортообразцов гороха в условиях Нижегородской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований сельскохозяйственные науки. – 2018 № 12 – С 293-297.

References

1. Weather archive in Roslavl [Electronic resource]. URL: http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=26882&lang=ru (date of access 03/15/2021).
2. State Register of Breeding Achievements Admitted to Use [Electronic resource]. URL: http://www.gossort.com/reestr-1.html (date of access 03/29/2021).
3. Dospekhov B.A. Field experiment methodology (with the basics of statistical processing of research results). — M .: Book on demand, 2012. — 352 p.
4. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. — 1996. — Vol. 6. — No. 1. — P.36-40.
5. Kurdakova O.V., Rekashus E.S. Ecological test of selection numbers of meadow clover of various origins in the Smolensk region // Agrarian science of Euro-North-East. 2018 No. 04. P. 49-53.
6. Kilchevsky A.V., Khotyleva L.V. Methods for assessing the adaptive ability and stability of genotypes, the differentiating ability of the environment. Message 2. Numerical example and discussion // Genetics. — 1985. — T. 21. — No. 9. — P.1491-1498.
7. Ivanova S.V., Kurdakova O.V. The results of economically valuable indicators of the variety markers of the ragatogs in the breeding nursery in the conditions of the Smolensk region // Agrarian scientific journal. 2020 No. 10. P. 24 — 27.
8. Methodical instructions on carrying out field ㅤexperiments with forage crops. M: RAAS, 1997 156 p.
9. Guidelines for selection and primary seed production clover. Ed. Z. Sh. Shamsutdinova, A. S. Novoselova, S. A. Bekuzarova. M: Printing house Russian Agricultural Academy, 2002. 72 sec.
10. Weather in Roslavl [Electronic resource]. URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (date of access 03/15/2021).
11. Ponomareva S.V. Assessment of yield, ecological plasticity and stability of pea varieties in the conditions of the Nizhny Novgorod region // International Journal of Applied and Fundamental Research Agricultural Sciences. — 2018 № 12 — С 293-297.

Для цитирования: Курдакова О.В.,  Иванова С.В. Оценка сортообразцов клевера лугового по продуктивности и экологической адаптивности в центральной зоне Смоленской области // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-61/

© Курдакова О.В.,  Иванова С.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 338.43:635.1/.8 (470+571)

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10638 

ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ОВОЩЕВОДСТВА РОССИИ 

TRENDS IN DEVELOPMENT OF VEGETABLE FARMING IN RUSSIA

Комшанов Дмитрий Сергеевич, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики, менеджмента и торгового дела, ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия», г. Великие Луки

Павлова Анастасия Игоревна, соискатель кафедры экономики, менеджмента и торгового дела, ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия», г. Великие Луки

Павлов Игорь Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедры химии, агрохимии, агроэкологии, ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия», г. Великие Луки 

Komshanov Dmitrii S., doctor of economics, associate-professor, Department of Economics, Management and Trade, The State Agricultural Academy of  Velikie Luki

Pavlova Anastasia I., postgraduate student of the Department of Economics, Management and Trade, The State Agricultural Academy of  Velikie Luki

Pavlov Igor N., candidate of agricultural sciences, associate professor, Head of the Department of Chemistry, Agrochemistry and Agroecology, The State Agricultural Academy of  Velikie Luki 

Аннотация. В статье рассматривается ситуация в отрасли овощеводства в 1990-2019 гг. Осуществлён анализ развития овощеводства в 1990-2019 гг. в России, на основе которого определены основные сдерживающие факторы и выявлены тенденции развития отрасли. Определена роль существующих государственных программ поддержки сельского хозяйства в развитии овощеводства России. Дана характеристика системы ценообразования в советский период и ее трансформация в результате перехода к рыночной экономике. Определен индекс паритета цен для сельскохозяйственных товаропроизводителей на овощи и приобретаемые промышленные товары и услуги. Анализ сделан в динамике за период 1990-2019 гг. в целом на овощи и на отдельные виды.

Abstract. The article examines vegetable farming in Russia in 1990-2019. Analysis of the development of vegetable farming in 1990-2019 is carried out, on the basis of which the main trends and constrains on the development of vegetable production are identified. The role of the current government programs providing support for the development of vegetable farming in Russia is determined. The characteristics of the pricing system in the Soviet period and its transformation as a result of the transition to a market economy are given. The price parity index for vegetable farming and purchased industrial goods and services is determined. The analysis is presented for the period of 1990-2019 in general and for certain types of vegetables in particular. 

Ключевые слова: экономика сельского хозяйства, овощеводство, аграрная политика, диспаритет цен 

Key words: agricultural economics, vegetable farming, agricultural policy, price disparity 

Введение. В советский период на овощи, реализуемые колхозами и совхозами государственным закупочным организациям, как и на всю продукцию сельского хозяйства, применялись фиксированные закупочные цены. В 1986-1990 гг. государственные закупки составляли около 67% от общего производства овощей. В ценообразовании на продукцию сельского хозяйства 1986-1991 гг. большую роль играла бюджетная поддержка сельскохозяйственных организаций и потребителей продовольствия. Однако, основная поддержка сельского хозяйства приходилась на животноводство (примерно 75% от общего объема). [2, с. 136] Продукция растениеводства имела гораздо меньшую степень ценовой поддержки. Переход к рыночной экономике затронул всю экономическую систему страны, оказав влияние через систему цен на производственные показатели всех отраслей народного хозяйства. Рыночные реформы, начала 90-х годов, наряду с общими ценовыми изменениями, привели к изменению потребительского спроса и изменению соотношения цен на различные товары. Одним из самых неблагоприятных воздействий либерализация цен оказала на сельское хозяйство.

В сельском хозяйстве нет ни одной отрасли, которая не пострадала бы в результате реформирования экономики. Не является исключением и овощеводство. Однако по сравнению с другими отраслями общие производственные показатели овощеводства в меньшей степени пострадали от ломки экономической системы. В таблице 1 представлена динамика основных показателей развития овощеводства в России в 1990-2019 гг.

В советский период большая часть производства овощей приходилась на сельскохозяйственные организации. В 1990 году 70% всех овощей производилось в данном секторе, в то время как в  хозяйствах населения только около 30%. Несмотря на существенную ценовую ломку  производство данных продуктов в отличие от многих других в 1990-1995 гг. было довольно стабильно и даже увеличивалось в период реформ. В 1991-1994 гг. произошло некоторое снижение производства овощей, однако уже в 1995 г. оно возросло и достигло среднего уровня 1986-1990 гг. Вместе с тем следует отметить значительные изменения в структуре производства овощей. В общем объеме производства значительно выросла доля хозяйств населения, что связано с тем, что производство в данной категории хозяйств меньше чем в сельскохозяйственных организациях отреагировало на реформирование экономики. Динамика валового сбора овощей в целом и по категориям хозяйств показана на рисунке 1.

Несмотря на снижение общей площади посевов овощей на 16,3%, их производство в 2019 году по отношению к 1990 году выросло на 25,%. При этом производство в сельскохозяйственных организациях упало практически в 2 раза, а в других категориях хозяйств увеличилась в 3 раза, что сказалось на структуре производства. В 2019 году сельскохозяйственные организации производили только 28,1% овощей, в то время как хозяйства населения – 51,7%, фермерские хозяйства – 20,2%. Причем еще в 2015 году ситуация по сельскохозяйственным организациям была гораздо хуже. Валовой сбор овощей в сельскохозяйственных организациях составлял только около 37% от уровня 1990 года, а их удельный вес в общем производстве занимал 18%.

В настоящее время в производстве овощей в России лидирует Южный федеральный округ, где в 2019 году было произведено 4002,5 тыс.т., или 28,4% от всего валового производства России. Регионы России с наибольшим валовым производством овощей в 2019 году представлены в таблице 2. В 2019 году 10 регионов-лидеров занимали в общем производстве 52,2%, что говорит о достаточно высокой степени концентрации производства овощей. Лидерами по производству овощей являются Республика Дагестан – производство составляет 1432,1 тыс.т, или 10,2% от общего объема производства, а также Астраханская область – 9,7% в общем объеме производства. Высокий удельный имеют также: Волгоградская область – 7,2%, Краснодарский край – 5,7%, Московская область – 4,1%, Ростовская область – 4,1%.

Овощеводство в России сосредоточено в наиболее благоприятных климатических районах и вблизи крупных мегаполисов. Вместе с этим следует отметить, что овощеводство развивается во всех регионах России. В последние годы наблюдается тенденция к росту производства овощей, как в открытом грунте, так и в теплицах. Эти схемы разнородны технологически и требуют различного уровня и характера текущих и капитальных вложений.[5, c. 4]

Тепличная отрасль России развивается не только в сторону экстенсивного наращивания объемов производства, но и за счет широкомасштабного внедрения в производство современных агротехнологий, оборудования, конструкций, достижений селекции, оптимизации бизнес-процессов, совершенствования предпродажной подготовки продукции, расширению географии и каналов сбыта.[1, с. 18]

Такие виды овощей как капуста, морковь, свекла, лук репчатый выращиваются в открытом грунте. Томаты и огурцы могут выращиваться как в открытом грунте в благоприятных для их прорастания районах, так и в защищенном грунте. В таблице 3 представлена динамика валового и урожайности сбора отдельных видов овощей в России 1990-2019 гг.

Данные свидетельствуют о росте производства овощей, который сопровождался значительным увеличением их урожайности. Изменение экономической ситуации в стране не могло не сказаться на отрасли овощеводства. Свободное ценообразование привело к ухудшению конъюнктуры рынка для овощеводства, что проявляется в диспаритете цен на овощи и приобретаемые сельским хозяйством промышленные товары и услуги (таблица 4).

В целом по овощам индекс паритета цен к 1990 году в 2019 году составил 0,851, причем в последние годы наблюдается тенденция к его улучшению. По отдельным видам овощей ситуация не однозначна и обусловлена большой волатильностью цен, ввиду колебаний в производстве, импорте и сезонных факторов. Значительное ухудшение условий межотраслевого обмена наблюдается по огурцам, луку репчатому и моркови, где индекс паритета цен менее 0,4 к уровню 1990 года. Немного лучшая ситуация на рынке капусты и свеклы столовой. В то же время, по томатам в течение всего периода индекс паритета цен был выше 1, что говорит об улучшении условий межотраслевого обмена для данной продукции (рисунок 2).

Следует отметить, что на рынок овощей значительное влияние оказывает сезонность. На рисунке 3 представлена динамика потребительских цен на огурцы и томаты в 2014-2020 гг., которая ярко показывает сезонные колебания. Поскольку большая часть данных видов овощей приходится на тепличные хозяйства, их производство практически не зависит от погодных условий. Современные тепличные хозяйства планируют производство овощей, таким образом, чтобы основная их масса приходилась на период высоких цен, что позволяет добиваться высоких показателей экономической эффективности. Существующая государственная программа развития сельского хозяйства способствует активизации инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве. В связи с этим в последние годы активно развивается такая отрасль как тепличное овощеводство, о чем свидетельствует рост производства овощей в сельскохозяйственных организациях.

Выводы. Эффективность овощеводства связана с целым рядом причин, которые условно можно разбить на две категории: причины, не зависящие от сельхозтоваропроизводителей (ценовая конъюнктура рынка) и причины, которые непосредственно связаны с ведением сельскохозяйственной деятельности (совершенствование технологического процесса, позволяющее снизить издержки).

В советский период существовали фиксированные цены на сельскохозяйственную продукцию и потребляемые производственные ресурсы. Сложившаяся к концу 90-х система цен позволяла осуществлять в сельском хозяйстве расширенное воспроизводство. Переход на рыночные отношения разрушил существующую систему ценообразования, что негативно сказалось на технологических и экономических показателях отрасли. В целом овощеводство в меньшей степени пострадало от реформирования экономической системы, однако в сельскохозяйственных организациях произошло значительное падение объемов производства, кроме того, на рынке овощей наблюдается значительная волатильность цен. Государственные программы развития сельского хозяйства способствуют росту инвестиций в отрасль и ее технологическое совершенствование, что отражается в наметившемся росте производства в сельскохозяйственных организациях и росте урожайности овощей. Заметную роль в развитии овощеводства играют тепличные хозяйства, применяющие современные технологии их выращивания.

Список источников

1. Тепличный бизнес России-2021. Итоги отрасли за 2020 год. Прогнозы развития овощеводства в защищенном грунте в 2021-2023 г. / Инициативное исследование компании «Технология роста». – Текст: электронный. – URL: https://agrobook.ru/sites/default/files/21-05/blog/-2021_%D0%94%D0%95%D0%9C%D0%9E_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F07.05.2021.pdf (дата обращения: 09.11.2021).
2. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. – ОЭСР, 1998.
3. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Росстат. – M., 1995.
4. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Росстат. – M., 2020.
5. Рыжкова С.М., СилкоЕ.А., Рынок овощной продукции в России / С.М. Рыжкова, Е.А. Силко. – Вестник ОрелГАУ. – 2015. – № 4(55).
6. Университетская информационная система Россия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://uisrussia.msu.ru/stat/Publications/Publications.htm, свободный. – Загл. с экрана.
7. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru, свободный. – Загл. с экрана.
8. Цены в России. 2020: Стат. сб./ Росстат. – M., 2020.

References

1. Greenhouse business in Russia-2021. Industry results for 2020. Forecasts for the development of vegetable growing in greenhouses in 2021-2023 / Initiative research of the company «Growth Technology». – Text: electronic. – URL: https://agrobook.ru/sites/default/files/21-05/blog/-2021_%D0%94%D0%95%D0%9C%D0%9E_%D0%B2%D0%B5% D1% 80% D1% 81% D0% B8% D1% 8F07.05.2021.pdf (date accessed: 09.11.2021).
2. Review of agricultural policy. Russian Federation. – OECD, 1998.
3. Russian statistical yearbook: Stat. Sat / Rosstat. – M., 1995.
4. Russian statistical yearbook: Stat. Sat / Rosstat. – M., 2020.
5. Ryzhkova S.M., Silko E.A., Market of vegetable products in Russia / S.М. Ryzhkova, E.A. Silko. – Bulletin of OrelGAU. – 2015. – No. 4 (55).
6. University information system Russia [Electronic resource]. – Access mode: https://uisrussia.msu.ru/stat/Publications/Publications.htm, free. – Title from the screen.
7. Federal State Statistics Service [Electronic resource]. – Access mode: http: // gks.ru, free. – Title from the screen.
8. Prices in Russia. 2020: Stat. Sat / Rosstat. – M., 2020.

Для цитирования: Комшанов Д.С., Павлова А.И., Павлов И.Н. Тенденции в развитии овощеводства России // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-60/

© Комшанов Д.С., Павлова А.И., Павлов И.Н., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 332.2:631.9]:502.62

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10637

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ И ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ
АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В МО ДИНСКОЙ РАЙОН

ECOLOGICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY ОF FOREST RECLAMATION AND EROSION CONTROL AGROTECHNICAL MEASURES IN DINSKOY DISTRICT

Барсукова Галина Николаевна, кандидат экономических наук, профессор кафедры землеустройства и земельного кадастра, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Заслуженный землеустроитель Кубани, E-mail: galinakgau@yandex.ru

Деревенец Диана Константиновна, старший преподаватель, кафедры землеустройства и земельного кадастра, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, E-mail: dianochka_ne@mail.ru

Шеуджен Заира Руслановна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедры землеустройства и земельного кадастра, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, E-mail: 7cheuzh7@mail.ru

Barsukova Galina Nikolaevna

Derevenets Diana Konstantinovna

Sheudzhen Zaira Ruslanovna

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin», Krasnodar, Russia

Аннотация. Используя исследования ученых-аграриев и наши работы по изучению природно-климатических, почвенных, эколого-экономических особенностей природных ландшафтов и агроландшафтов Краснодарского края, на примере МО Динской район, расположенного на территории V природного ландшафта, выявлен факт негативного влияния лесных полос на балочную сеть в местах их пересечения, наличие и рост замкнутых понижений. Выполнен ретроспективный анализ роста балочных понижений за счет площади пашни вследствие перекрытия водотоков лесными полосами. Предложено проведение комплекса противоэрозионных агротехнических мероприятий в замкнутых понижениях и агролесомелиоративных работ по корчевке лесных полос в местах перегораживания балок. Рассчитаны капитальные вложения в вырубку лесных полос, определены показатели технико-экономической и экологической эффективности предложений. Использование ГИС-технологий позволило выявить рост эрозионных процессов, определить состояние лесных полос, балочной сети и замкнутых понижений, уменьшить производственные затраты на полевые обследования.

Abstract. Using the researches of agricultural scientists and our works on the study of climatic, soil, ecological and economic features of natural landscapes and agricultural landscapes of Krasnodar Territory, on the example of Dinskoy district, located on the territory of the V natural landscape, the fact of the negative impact of forest strips on the beam grid at their intersections, the presence and growth of closed depressions were revealed. A retrospective analysis of the growth of beam depressions due to the area of arable land due to the overlap of watercourses by forest strips was performed. It is proposed to carry out a complex of erosion control agrotechnical measures in closed depressions and agroforestry work on the uprooting of forest strips in places where beams are blocked. Capital investments in deforestation of forest strips are calculated, parameters of technical, economic and environmental efficiency of proposals are determined. The use of GIS technologies made it possible to identify the growth of erosion processes, determine the condition of forest strips, beam grid and closed depressions, and reduce production costs for field surveys. 

Ключевые слова: эколого-экономическая эффективность, землеустройство, природный ландшафт, эрозия, лесные полосы, балки, замкнутые понижения

Keywords: ecological and economic efficiency, land management, natural landscape, erosion, forest strips, beams, closed depressions 

Введение

Идея о защите полей лесными полосами от засух, суховеев и эрозии почвы была впервые высказана в 1767 г. выдающимся русским агрономом А. Т. Болотовым, позднее получила развитие в исследованиях других ученых. В. В. Докучаев в 1892 г., через год после засухи, охватившей почти всю черноземную полосу Европейской России, опубликовал книгу «Наши степи прежде и теперь», в которой обосновал мероприятия по борьбе с засухой и эрозией почвы. Исключительно важное значение он придавал влиянию леса на урожай сельскохозяйственных культур. Разработав программу борьбы с засухой, В. В. Докучаев создал основу плана аграрного преобразования степей, который является актуальным и в настоящее время [1, 2].

Ученый, агроном и почвовед академик В. Р. Вильямс (1904) разработал научные основы травопольных севооборотов и объединил весь комплекс лесоводственных, водных и агрономических мероприятий в единую стройную научно обоснованную систему травопольного земледелия, в которую входит посадка защитных лесных полос, облесение и закрепление песков, правильная организация территории с введением травопольных севооборотов, культурная обработка почв и правильный уход за посевами с применением органических и минеральных удобрений. Позднее большой вклад в развитие защитного лесоразведения в России внесли Г. Н. Высоцкий, Д. Н. Прянишников (1953), обосновав научные и практические предложения защитного лесоразведения в степях для борьбы с засухой.

Эти исследования стали основой для реализации самого грандиозного в истории России проекта борьбы с засухой на период 1949-1965 гг., который предусматривал создание восьми крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров, площадью лесопосадок 117,9 тыс. га с целью предотвращения засух, песчаных и пыльных бурь. Основная часть лесных полос на территории Краснодарского края была создана в период с 1950 по 1980 годы в соответствии с этими масштабными государственными проектами [3].

Землеустроительная служба Краснодарского края («Кубаньгипрозем») в конце 20 века большое внимание уделяла разработке проектов межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства по результатам масштабных почвенных обследований, выполняя проектные предложения с учетом существующей системы полезащитных лесных полос, обосновывая введение научно обоснованных севооборотов и планируя структуру посевных площадей. Разработанные научно-исследовательскими организациями «Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990 г. и на период до 2000 г.» 1990 г. и методические рекомендации «Система земледелия….» 2009 г. и 2015 г. предлагали системы земледелия, дифференцированные для семи сельскохозяйственных зон Краснодарского края – Северной, Центральной, Западной, Анапо-Таманской, Южно-Предгорной и Черноморской, которые отличаются климатическими условиями, рельефом, преобладающими почвами. Однако при этом не учитывались эколого-экономические особенности природных ландшафтов, виды и степень проявления эрозионных процессов, разработанные в это время проекты внутрихозяйственного землеустройства не были адаптированы к природным ландшафтам [4].

Методы и методология

Цель исследования заключается в обосновании эколого-экономической эффективности лесомелиоративных и агротехнических противоэрозионных мероприятий на примере МО Динской район Краснодарского края, расположенного на территории V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями.

Для достижения цели сформулированы задачи:

• изучить природно-климатические, почвенные и экологические особенности природного V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями;
• определить в границах природного V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями эколого-экономические показатели использования сельскохозяйственных угодий в аграрном производстве, установить виды и степень проявления негативных деградационных процессов;
• на примере МО Динской район исследовать состояние полезащитных лесных полос, выявить участки их негативного влияния на балочную сеть, а также наличие и рост переувлажненных локальных понижений;
• исследовать в динамике разрастание балочных понижений по площади вследствие перекрытия водотока разросшимися лесными полосами;
• обосновать агролесомелиоративные мероприятия по корчевке полезащитных лесных полос в местах перегораживания балок и противоэрозионные агротехнические работы в местах переувлажненных локальных понижений, определить экономическую и экологическую эффективность предложений.

Предложено использование ГИС-технологий как инструмента информационно-картографического определения состояния полезащитных лесных полос, локальных переувлажненных участков и разрастания балочных понижений, основанного на использовании спутниковых снимков из интерактивного приложения Google Earth Pro 2021 (пространственное разрешение около 0,5 м), представляющего большие возможности для комплексного изучения земной поверхности.

Исследование

Научно-исследовательскими учреждениями РФ за последние 40-50 лет сформулированы общие методологические подходы к формированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий, которые были апробированы в различных регионах. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия успешно применяются на практике в Волгоградской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской областях, Ставропольском крае. Система проектирования лесных полос в них осуществляется строго в соответствии с видами, степенью проявления и особенностями эрозионных процессов в границах природных ландшафтов и агроландшафтов [5, 6]. Мы реализовали этот поход с учетом особенностей природных ландшафтов и агроландшафтов Краснодарского края.

На примере природного ландшафта V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями уточнены его границы, определены площади сельскохозяйственных угодий, полезащитных лесных полос, площади земель подверженных эрозионным процессам по виду и степени их проявления (таблица 1).

Установлено, что границах V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями преобладает слабая и средняя ветровая эрозия, которая составляет 282,1 тыс. га занимая 80,5 % общей площади сельскохозяйственных угодий. По причине наличия луговато-чернозёмных уплотнённых и слитых почв, образуются переувлажненные участки пашни в виде западин и замкнутых понижений, которые занимают 61,6 тыс. га или 17,6 % соответственно (рисунок 1) [7, 8, 9].

Многолетняя практика показывает, что естественные леса и искусственно созданные защитные лесные насаждения имеют большое противоэрозионное значение. На участках с выраженным рельефом защитные лесные насаждения задерживают осадки, предохраняют почву от разрушения дождевыми потоками, уменьшают поверхностный сток, способствуют его переводу во внутрипочвенный, предотвращая смыв и размыв. На участках с выровненным рельефом лесные полосы, снижая скорость ветра в приземном слое, предохраняют почву от разрушения ветром, выдувания и иссушения, образования пыльных бурь.

Исследования ученых-аграриев и наша работа по изучению овражно-балочной сети природного ландшафта показывают, что, лесные полосы имеют не только защитные функции, но наравне с дорогами являются инженерными сооружениями, которые перегораживают овражно-балочную сеть на территории исследуемого природного ландшафта (рисунок 2). Тем самым нарушается гидрологический режим территорий и фильтрационные свойства почв. В результате происходит рост площади участков существующих балок и замкнутых понижений, в которых в дождливые периоды сохраняется продолжительный застой воды.

Длительные переувлажнения приводят к вымоканию посевов сельскохозяйственных культур, их болезням, потере структуры почвы, уплотнению, потере почвенного плодородия. В результате происходит снижение экономической эффективности использования земель.

На примере МО Динской район, расположенного на территории V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями, с учетом выполненных нами ранее исследований продолжена работа по изучению состояния лесных полос и их негативного влияния на балки в местах их перегораживания. Это вызывает увеличение ширины балочных понижений (рисунок 3), что приводит к росту площади подтопляемых участков и образованию западин (локальных переувлажнений) за счет пашни [10, 11, 12].

Нами использованы ГИС-технологии для уточнения картографических сведений о состоянии лесных полос в границах балочных понижений, деградационных процессах почв, а также в качестве информационного инструмента для определения экономической эффективности работ по уходу за лесными полосами и противоэрозионных агротехнических работ в местах локальных переувлажнений.

Результаты и обсуждения

При выполнении расчетов по определению технико-экономической эффективности корчевки полезащитных лесных полос в местах перегораживания балок и противоэрозионных агротехнических мероприятий использованы показатели урожайности и цены реализации сельскохозяйственной продукции по данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю за 2020 год (таблица 2) [13].

Нормативы прибавок урожайности сельскохозяйственных культур от применения противоэрозионных агромелиоративных мероприятий использованы на основе исследований ВНИИ ТЭИСХ под руководством Жиганов Ю. И., 1984 г.

В 2021 г. площадь участков разросшихся балок по всей их длине и непосредственно перед лесной полосой за счет пашни составила 553,2 га. Такие участки пашни подвержены подтоплению, часто не используются по назначению и выводятся из сельскохозяйственного оборота. Нами определен размер ежегодных потерь продукции (на примере озимой пшеницы), который составил 38,9 тыс. ц. Он выражается стоимостью недополученной валовой продукции, которая составила 37,6 млн. руб., и недополученным чистым доходом – 17,0 млн. руб. Последний показатель можно рассматривать как ежегодную упущенную выгоду.

Наши исследования подтверждают, что без проведения агротехнических противоэрозионных мероприятий будет происходить дальнейшая деградация почв на переувлажненных участках, захватывающая все большие площади. На примере озимых культур (озимая пшеница) предусмотрены мероприятия по сохранению плодородного слоя почвы на участках подтопления в виде вспашки с почвоуглублением и глубокой плоскорезной обработки, которые чередуются через год. Для пропашных культур (подсолнечник) предусмотрено прерывистое бороздование междурядий в соответствии с рекомендациями Систем земледелия Краснодарского края, 2015 (таблица 3) [14, 15].

Прибавка чистого дохода в результате применения соответствующих мероприятий на переувлажненных участках в МО Динской район при возделывании озимой пшеницы составит в первый год – 106,3, во второй – 107,4 млн. руб., при возделывании пропашной культуры  (подсолнечник) составит 114,9 млн. руб. 

Проведение агротехнических противоэрозионных мероприятий позволит предотвратить дальнейшую деградацию переувлажненных почв, блюдцеобразных и балочных понижений, остановить разрастание их площади. Ежегодное предотвращение потерь почвы при возделывании озимой пшеницы при вспашке с почвоуглублением в первый год составит 76,8 тыс. т, во второй год при глубокой плоскорезной обработке – 52,8 тыс. т., при возделывании пропашной культуры (подсолнечник) – 148 тыс. т. Расчеты показали высокую экономическую эффективность агротехнических противоэрозионных мероприятий.

Выводы

• изучены природно-климатические, почвенные и экологические особенности природного V аллювиально-лессовидного равнинного ландшафта с распаханными степями;
• определены в границах V природного ландшафта эколого-экономические показатели использования сельскохозяйственных угодий в аграрном производстве, установлен процент соотношения угодий пашня: луга: леса 76:2:3, выявлено преобладание слабой и средней ветровой эрозии, наличие  замкнутых понижений, занимающих 61,6 тыс. га или 17,6 % пашни;
• на примере МО Динской район с использованием ГИС-технологий исследовано состояние полезащитных лесных полос, выявлены участки их негативного влияния на балочную сеть, общая площадь полезащитных лесных полос, перегораживающих балки, составила 20,6 га, установлен рост переувлажненных локальных понижений;
• выявлено разрастание балочных понижений до 553 га за счет площади пашни вследствие перекрытия водотока лесными полосами, размер ежегодного упущенного чистого дохода составил 17,0 млн. руб.;
• обоснованы агролесомелиоративные мероприятия по корчевке полезащитных лесных полос в местах перегораживания балок и противоэрозионные агротехнические работы в местах переувлажненных локальных понижений. Определены экономическая и экологическая эффективность предложений в виде прибавки чистого дохода  и предотвращения потерь почвы [16].

 Список источников 

1. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь [Электронный ресурс] : изд. в пользу пострадавших от неурожая / проф. В.В. Докучаев. – СПб., 1892 (2016). – IV, 128 с.
2. Докучаев В. В. К учению о зонах природы / В. В. Докучаев // Соч., Т. 6, М. – 1951. – 352 с.
3. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/0/
4. Ачканов А. Я. Ландшафтно-экологическое земледелие юга России / А. Я. Ачканов, В. П. Василько. – Краснодар: КубГАУ, 2006. – 112 с.
5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство / под ред. акад. РАСХН В. И. Кирюшина. – М.: ФГНУ «Росинформгротех», 2005. – 784 с.
6. Жученко, А. А. Смена парадигм и методологии сельскохозяйственного природопользования как основа перехода к адаптивной системе земледелия / А. А. Жученко // научно-практический журнал ВНИИ кормов ИМ. В. Р. Вильямса «Адаптивное кормопроизводство». – 2010. – № 1. – С. 5–15.
7. Барсукова Г. Н. Эколого-ландшафтный подход к организации сельскохозяйственного производства как условие решения проблемы продовольственной безопасности / Г. Н. Барсукова, Д. К. Деревенец // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – № 115. – С. 1155 – 1169.
8. Деревенец Д. К. Эколого-экономическое обоснование перехода аграрного сектора экономики региона к адаптивно-ландшафтной системе земледелия / Д. К. Деревенец // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – № 124. – С. 910–925.
9. Barsukova G. The use of digital technologies to improve the technical and economic efficiency of anti-erosion measures in agriculture / G. Barsukova, E. Yarotskaya, K. Yurchenko, D. Derevenets // XXth International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying, Geology and Mining, Ecology and Management – SGEM 2020. – Sofia, 2020. – С. 643–650.
10. Barsukova G. N. Application of modern GIS technologies for inventory of protective forest strips, identification of waterlogged areas / G. N. Barsukova, D. К. Derevenets // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2021. – № 723. – 032099.
11. Аналитическая записка об использовании и состоянии земель на территории Краснодарского края / З. С. Марченко, В. П. Власенко, А. В. Бондарь, Г. М. Суетина [и др.]. // Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок» (ФГУП «Госземкадастрсъёмка» – ВИСХАГИ). – Краснодар, 2008. – 78 с.
12. Почвенно-экологический атлас Краснодарского края / А. С. Виднов, А. П. Путянис, В. Д. Жуков, А. М. Середин [и др.]. // Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края, Кубанский государственный аграрный университет и КубаньНИИгипрозем. – Краснодар, 1999. – 41 с.
13. Государственная статистика. ЕМИСС [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fedstat.ru
14. Система земледелия Краснодарского края: метод. рекомендации. – Краснодар, 2015. – 265 c.
15. Барсукова Г. Н. Эколого-экономическая оценка полевых севооборотов, адаптированных к природным ландшафтам / Г. Н. Барсукова, Д. К. Деревенец // Российская экономическая модель-5: настоящее и будущее аграрного, индустриального и постиндустриального секторов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. посвященной 55-летию экономического факультета. – КубГАУ. – 2015. – С. 41–53.
16. Нечаев В. Инновационный и экологический аспекты перехода к адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В. Нечаев В., Г. Барсукова, Н. Сайфетдинова, Д. Деревенец // АПК: экономика, управление. – 2016. – № 11. – С. 30–39.

References

1. Dokuchaev V. V. Nashi stepi prezhde i teper’ [Elektronnyj resurs] : izd. v pol’zu postradavshih ot neurozhaya / prof. V.V. Dokuchaev. – SPb., 1892 (2016). – IV, 128 s.
2. Dokuchaev V. V. K ucheniyu o zonah prirody / V. V. Dokuchaev // Soch., T. 6, M. – 1951. – 352 s.
3. Postanovlenie Soveta Ministrov SSSR i CK VKP(b) ot 20 ok-tyabrya 1948 goda «O plane polezashchitnyh lesonasazhdenij, vnedreniya travo-pol’nyh sevooborotov, stroitel’stva prudov i vodoemov dlya obespecheniya vysokih ustojchivyh urozhaev v stepnyh i lesostepnyh rajonah Evropejskoj chasti SSSR» [Elektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: https://docviewer.yandex.ru/view/0/
4. Achkanov A. YA. Landshaftno-ekologicheskoe zemledelie yuga Rossii / A. YA. Achkanov, V. P. Vasil’ko. – Krasnodar: KubGAU, 2006. – 112 s.
5. Agroekologicheskaya ocenka zemel’, proektirovanie adaptivno-landshaftnyh sistem zemledeliya i agrotekhnologij: metodicheskoe rukovod-stvo / pod red. akad. RASKHN V. I. Kiryushina. – M.: FGNU «Rosinformgro-tekh», 2005. – 784 s.
6. ZHuchenko, A. A. Smena paradigm i metodologii sel’skohozyaj-stvennogo prirodopol’zovaniya kak osnova perekhoda k adaptivnoj sisteme zemledeliya / A. A. ZHuchenko // nauchno-prakticheskij zhurnal VNII kormov IM. V. R. Vil’yamsa «Adaptivnoe kormoproizvodstvo». – 2010. – № 1. – S. 5–15.
7. Barsukova G. N. Ekologo-landshaftnyj podhod k organizacii sel’skohozyajstvennogo proizvodstva kak uslovie resheniya problemy prodo-vol’stvennoj bezopasnosti / G. N. Barsukova, D. K. Derevenec // Politemati-cheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2016. – № 115. – S. 1155 – 1169.
8. Derevenec D. K. Ekologo-ekonomicheskoe obosnovanie perekhoda agrarnogo sektora ekonomiki regiona k adaptivno-landshaftnoj sisteme zemledeliya / D. K. Derevenec // Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2016. – № 124. – S. 910–925.
9. Barsukova G. The use of digital technologies to improve the technical and economic efficiency of anti-erosion measures in agriculture / G. Barsukova, E. Yarotskaya, K. Yurchenko, D. Derevenets // XXth International Multidisciplinary Scientific GeoConference Surveying, Geology and Mining, Ecology and Manage-ment – SGEM 2020. – Sofia, 2020. – С. 643–650.
10. Barsukova G. N. Application of modern GIS technologies for invento-ry of protective forest strips, identification of waterlogged areas / G. N. Barsukova, D. К. Derevenets // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2021. – № 723. – 032099.
11. Analiticheskaya zapiska ob ispol’zovanii i sostoyanii zemel’ na territorii Krasnodarskogo kraya / Z. S. Marchenko, V. P. Vlasenko, A. V. Bon-dar’, G. M. Suetina [i dr.]. // Federal’noe gosudarstvennoe unitarnoe pred-priyatie, osnovannoe na prave hozyajstvennogo vedeniya, «Gosudarstvennyj proektno-izyskatel’skij institut zemel’no-kadastrovyh s»emok» (FGUP «Goszemkadastrs»yomka» – VISKHAGI). – Krasnodar, 2008. – 78 s.
12. Pochvenno-ekologicheskij atlas Krasnodarskogo kraya / A. S. Vid-nov, A. P. Putyanis, V. D. ZHukov, A. M. Seredin [i dr.]. // Komitet po zemel’-nym resursam i zemleustrojstvu Krasnodarskogo kraya, Kubanskij gosudar-stvennyj agrarnyj universitet i Kuban’NIIgiprozem. – Krasnodar, 1999. – 41 s.
13. Gosudarstvennaya statistika. EMISS [Elektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: https://fedstat.ru
14. Sistema zemledeliya Krasnodarskogo kraya: metod. rekomendacii. – Krasnodar, 2015. – 265 c.
15. Barsukova G. N. Ekologo-ekonomicheskaya ocenka polevyh sevoob-orotov, adaptirovannyh k prirodnym landshaftam / G. N. Barsukova, D. K. Derevenec // Rossijskaya ekonomicheskaya model’-5: nastoyashchee i budushchee ag-rarnogo, industrial’nogo i postindustrial’nogo sektorov: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. posvyashchennoj 55-letiyu ekonomicheskogo fa-kul’teta. – KubGAU. – 2015. – S. 41–53.
16. Nechaev V. Innovacionnyj i ekologicheskij aspekty perekhoda k adaptivno-landshaftnoj sisteme zemledeliya / V. Nechaev V., G. Barsukova, N. Sajfetdinova, D. Derevenec // APK: ekonomika, upravlenie. – 2016. – № 11. – S. 30–39.

Для цитирования: Барсукова Г.Н., Деревенец Д.К., Шеуджен З.Р. Эколого-экономическая эффективность лесомелиоративных и противоэрозионных агротехнических мероприятий в МО Динской район // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-59/

© Барсукова Г.Н., Деревенец Д.К., Шеуджен З.Р., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 8.

Научная статья

Original article

УДК 338.2

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10636

ИНТЕГРАЦИЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ КОНЦЕПЦИИ «FINTECH» КАК МЕХАНИЗМА ПРОВЕДЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ФИНАНСОВОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

INTEGRATION OF METHODOLOGICAL ASPECTS OF THE FINTECH CONCEPT AS A MECHANISM FOR DIGITAL TRANSFORMATION OF THE FINANCIAL MARKET OF THE RUSSIAN FEDERATION

Джамай Виктор Валентинович, кандидат технических наук, доцент кафедры машиноведение и детали машин Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: dzhamay@inbox.ru

Румянцева Елена Ивановна, доцент кафедры иностранных языков Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана; e-mail: dzhamay@inbox.ru

Дикова Ольга Дмитриевна, доцент кафедры иностранных языков Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана; e-mail: dzhamay@inbox.ru

Dzhamay Viktor V., Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Mechanical Engineering and Machine Parts of the Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: dzhamay@inbox.ru

Rumyantseva Elena I., Assoc. Prof., Department of Foreign Language, Bauman Moscow State Technical University; dzhamay@inbox.ru

Dikova Olga D., Assoc. Prof., Department of Foreign Language, Bauman Moscow State Technical University; e-mail: dzhamay@inbox.ru

Аннотация. Провести анализ и оценку результата интеграции инновационно-цифровых технологий в рамках финансового сектора и определить тенденции развития, проистекающие из них. Особое внимание в статье уделяется при этом таким составляющим финансовой системы, как финансовые продукты/услуги, инфраструктура, управление рынком финансов. Структурная основа методологии проведенного исследования базируется на теоретических трудах в области цифрового улучшения финансовой системы. С целью идентификации уровня влияния инновационно-цифровых технологий на основные составляющие финансовой системы используются: методы сравнения, научной абстракции, а также системный подход. Выявлен целый ряд ключевых трендов в развитии финансовых систем: повышение степени открытости цифровых платформ, увеличение числа операций, производимых за счет применения удаленного доступа, использование новых инновационных алгоритмов на основе искусственного интеллекта, отказ от посреднических услуг в финансовой сфере.

Abstract. To analyze and evaluate the result of the integration of innovative and digital technologies within the financial sector and identify the development trends arising from them. The article pays special attention to such components of the financial system as financial products/services, infrastructure, financial market management. The structural basis of the methodology of the conducted research is based on theoretical works in the field of digital improvement of the financial system. In order to identify the level of influence of innovative digital technologies on the main components of the financial system, the following methods are used: comparison methods, scientific abstraction, as well as a systematic approach. A number of key trends in the development of financial systems have been identified: an increase in the degree of openness of digital platforms, an increase in the number of operations performed through the use of remote access, the use of new innovative algorithms based on artificial intelligence, the rejection of intermediary services in the financial sector.

Ключевые слова: цифровая трансформация рынка, цифровая экономика, информационные технологии, методологическая трансформация, технологии в сфере финансов, концепция «FinTech», управление финансами

Keywords: digital transformation of the market, digital economy, information technology, methodological transformation, technologies in the field of finance, the concept of «fintech», financial management

Процесс стремительного развития технологий непосредственным образом оказывает воздействие на все области экономики. Рынок финансов при этом тоже не является исключением и именно процессы цифровизации на данный момент времени выступают тем драйвером, который и определит его последующий вектор развития. Интеграция цифровых технологий и решений является той причиной по которой запускается реорганизация механизмов работы финансового рынка с потребителями, происходит обновление правил и институтов. Анализ зарубежных и отечественных научных трудов показал, что в данный момент подробным образом исследуются вопросы, которые связанны с общим процессом цифровизации, определяются их последствия (в том числе и негативные) для сектора финансов [2, с. 55]. Особое внимание проработке данного вопроса уделяет государственные структуры, среди которых Центральный Банк России, который недавно разработал нормативный документ определяющий основные тренды развития финансовых структур и инновационных технологий в России.

Технологическая концепция «FinTech» как направления проведения трансформации финансового рынка Российской Федерации

Термин, который определил тренды развития рынков финансов стал «FinTech», однако необходимо отметить, что существует два принципиально разноплановых подхода к его определению. Первый поход, рассматривает данный подход как сочетание различных цифровых технологий, которые банки и организации использует сегодня при работе на финансовом рынке и успешно предлагающих цифровизацию доступа к уже созданным финансовым сервисам и механизмам [1, с. 34]. Одни разработки достаточно прочно вошли в нашу жизнь, к примеру мобильные приложения банков, а другие являются инновационными (применение технологий искусственного интеллекта (ИИ)), торговля на основе сложных цифровых алгоритмов, механизмы дистанционного управления группами активов и т.д. Второй подход, отличается от рассмотренного выше и идентифицирует подход «FinTech», как отдельную отрасль, которая входит в состав экономики, где организации активно применяют цифровые технологии, с целью реализации широкого комплекса финансовых услуг и операций, которые до этого осуществлялись менее эффективными технологиями, т.е. в рамках данного подхода концепция «FinTech» полностью самостоятельное и независимое направление существующие на рынке финансов [8, с. 10]. Под рынком финансов в данном случае будет понимать тот раздел национальной экономики в границах которого происходят процесс купле-продажи активов, взаимные расчеты, а также переопределяется капитал. Рассмотрим, уровень влияния которое оказывает цифровизация на составные элементы рынка финансов [6, с. 185].

Инфраструктура. Именно на инфраструктуру рынка финансов процессы цифровизации оказывают самое сильное влияние, однако последовательное развитие цифровизация не привод к технологическому упрощению, а делает сами технологии более доступными для просты пользователей. Разработанная система автоматических сделок позволила фондовому рынку качественным образом повысить скорость своей работы и увеличить число лиц, которым предоставлен доступ к торговым операциям. Облачные технологии позволили создать необходимые условия для успешной реализации механизмов по взаимодействию между инновационно-технологическими предприятиями и финансовыми организациями, а также упростили разработку и последующее продвижение инновационных товаров на рынки, сделали их более доступными для розничных клиентов [4, с. 56].

Продукты и услуги. Цифровизация на финансовом рынке находится в настоящее время на стадии активного роста и является основным драйвером, который и определяет тенденции развития товаров/услуг которые производятся финансовой системой. Финансово-технические компании в ряде отраслей оказываются более активными чем традиционные организации, работающие на финансовом рынке, при этом чтобы существенно повысить свой уровень конкурентоспособности перед банками финансово-технические компании оказывают услуги по более привлекательной цене, а упор делается на скорости совершения и обработки операций. Так к примеру, технологическая платформа «Маркетплейс» предоставляет возможность пользователю быстро и удобно найти для него финансовый инструмент, и в отличии от уже известных каналов, технологическая платформа позволяет выбирать между всеми существующими предложениями от различных игроков. Структурная основа «Маркетплейс» имеет в своем распоряжении уникальных чат-ботов для организации общения с клиентами, а также робоэдвайзинг, что позволят качественным образом повысить уровень персонализации предложений для клиентов (рис.1).

Анализ, оценка и управление рынком. Интеграция цифровых решений и технологий существенно трансформировало финансовую аналитику (большие данные, машинное обучения, искусственный интеллект), и позволило на новой основе организовать процессы управления финансовым рынком, а также дало возможность оптимизировать взаимодействие с рядовыми пользователями. При этом процесс организации исследовательской работы может быть организован на совершенно ином уровне [5, с. 1420].

До появления цифровых технологий огромные массивы данных сгенерированных финансовым рынком оставались не изученными, то с появлением современных вычислительных технологий стала доступна возможность анализа, практически в режиме реального времени. Это в свою очередь позволило определить неизвестные и неочевидные законы и закономерности работы и развития инструментов финансового рынка, что дает возможность предсказания различных кризисных явлений в экономике. В итоге появляется возможность заранее принимать важные решения касающиеся работы регулятора. Рынок финансов стал первым из секторов экономики в котором активно началось использование технологий искусственного интеллекта [3, с. 20].

Разработанное на его основе программное обеспечение, в настоящее время помогает снизить риск мошенничества, эффективным образом решать проблемы клиентов банков, оказывать им всесторонние консультации. Технологии ИИ позволили банкам проанализировать поведение клиентов, что позволило оптимизировать свою деятельность, организовать на новом качественной основе торги на фондовых рынках. На конец 2020 года, программы в основе которых лежат технологии искусственного интеллекта, уже практически полностью вытеснили труд специалистов, к примеру, из такой сферы как трейдинг, уже сейчас на всех мировых торговых площадках основная доля оборота приходится именно на роботов.

Проведем анализ основных проблем в сфере развития цифровой экономики в Российской Федерации [7, с. 332]:

• уровень применения цифровых технологий в образовательном процессе в школах/институтах/исследовательских организациях находится в настоящее время на достаточно низком уровне;
• практически полностью отсутствует необходимая инфраструктура для организации экспансии информационной продукции/товаров, которые произведены на территории Российской Федерации, при условии, что в данный момент страна обладает самыми передовыми инновационно-техническими разработками в области роботостроения, авиастроения, нейротехнологий;
• участие бизнеса в развитии цифровых технологий практически полностью отсутствует, т.е. в подавляющем большинстве отраслей, где присутствует потенциальная возможность для технологического роста, представители бизнеса отказываются проводить инвестирование или его объемы недостаточны.

Для преодоления обозначенных выше проблем на региональном и государственном уровне, нужно создавать благоприятный экономический и технологический климат, в котором процесс подготовки/обучения молодых талантливых специалистов, ученых будет сопряжен с применением цифровых образовательных траекторий. Эпоха цифровизации экономики которая уже наступила в своем развитии достаточно скоро обещает уникальное качество в реализации самых различных операций в области финансов даже при условии того, что прямые физические контакты между банками и клиентами будут полностью отсутствовать [1, с. 34]. Как правило, после интеграции цифровых технологий финансовые организации показывают уверенный рост, при практической неизменности остальных групп показателей, а если сюда добавить расширение предлагаемых услуг и качества в обслуживании клиентов, то процесс развития ускоряется в два раза относительно тех финансовых организаций, которые не стали применять спектр цифровых технологий.

Заключение

Организации, осуществляющие внедрение цифровых технологий, получают выгоду от оптимизации своих затрат за счет работы автоматизированных процессов и использования технологий искусственного интеллекта. Факт взаимодействия банка с клиентом по средства Интернета дает возможность увеличить потенциальное число клиентов в восемь раз, при этом штат сотрудников банка остается неизменным, и не расширяется сеть его представительств.

Список источников

1. Басаев З.В. Цифровизация экономики: Россия в контексте глобальной трансформации // Мир новой экономики. 2018. 12(4). C. 32-38. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-4-32-38
2. Васильева И.А., Колосова В.В., Сазонов А.А. Управление жизненным циклом продукции в условиях трансформации производства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. №3. С. 50-58. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-3-50-58
3. Зоидов К.Х., Пономарева С.В., Симонова Е.Ю., Юрьева А.А. Перспективы развития цифровой экономики в России // Региональные проблемы преобразования экономики. № 12 (98). 2018. С. 18-24
4. Зинченко А.С., Сазонов А.А., Боброва М.Б. Исследование теоретических аспектов управления портфелем проектов на предприятиях ракетно-космической промышленности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2016. № 3. С. 54-59. DOI: 10.18384/2310-6646-2016-3-54-59
5. Олейникова Ю.А. Вызовы и модели развития бизнеса в условиях прогрессии цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. 2019. Том 9. № 4. С. 1415-1426. DOI:18334/vinec.9.4.41294
6. Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. № 2. С. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
7. Тихонов А.И., Сазонов А.А. Особенности трансформации систем управления проектами в среде цифрового бизнеса // Вестник академии знаний. 2020. №2(37). С. 331-336. DOI: 24411/2304-6139-2020-10187
8. Эскиндаров М.А., Масленников В.В., Масленников О.В. Риски и шансы цифровой экономики в России // Финансы: теория и практика. Том 23. № 5. 2019. С. 6-17

References

1. Basaev Z.V. Cifrovizaciya e`konomiki: Rossiya v kontekste global`noj transformacii [Digitalization of the Economy: Russia in the context of Global Transformation] // Mir novoj e`konomiki. 2018. 12(4). S. 32-38. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-4-32-38
2. Vasil`eva I.A., Kolosova V.V., Sazonov A.A. Upravlenie zhiznenny`m ciklom produkcii v usloviyax transformacii proizvodstva [Product lifecycle management in the context of production transformation] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2019. №3. S. 50-58. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-3-50-58
3. Zoidov K.X., Ponomareva S.V., Simonova E.Yu., Yur`eva A.A. Perspektivy` razvitiya cifrovoj e`konomiki v Rossii [Prospects for the development of the digital economy in Russia] // Regional`ny`e problemy` preobrazovaniya e`konomiki. № 12 (98). 2018. S. 18-24
4. Zinchenko A.S., Sazonov A.A., Bobrova M.B. Issledovanie teoreticheskix aspektov upravleniya portfelem proektov na predpriyatiyax raketno-kosmicheskoj promy`shlennosti [Research of theoretical aspects of project portfolio management at rocket and space industry enterprises] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2016. № 3. S. 54-59. DOI: 10.18384/2310-6646-2016-3-54-59
5. Olejnikova Yu.A. Vy`zovy` i modeli razvitiya biznesa v usloviyax progressii cifrovoj e`konomiki [Challenges and models of business development in the context of the digital economy progression] // Voprosy` innovacionnoj e`konomiki. 2019. Tom 9. № 4. S. 1415-1426. DOI:10.18334/vinec.9.4.41294
6. Sazonov A.A., Kolosova V.V., Vnuchkov Yu.A. Metody` ocenki i analiza e`konomicheskoj e`ffektivnosti innovacionnoj deyatel`nosti predpriyatiya [Methods of assessment and analysis of the economic efficiency of innovative activity of the enterprise] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2018. № 2. S. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
7. Tixonov A.I., Sazonov A.A. Osobennosti transformacii sistem upravleniya proektami v srede cifrovogo biznesa [Features of transformation of project management systems in the digital business environment] // Vestnik akademii znanij. 2020. №2(37). S. 331-336. DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10187
8. E`skindarov M.A., Maslennikov V.V., Maslennikov O.V. Riski i shansy` cifrovoj e`konomiki v Rossii [Risks and opportunities of the digital economy in Russiaъ // Finansy`: teoriya i praktika. Tom 23. № 5. 2019. S. 6-17

Для цитирования: Джамай В.В.,  Румянцева Е.И.,  Дикова О.Д. Интеграция методологических аспектов концепции «FinTech» как механизма проведения цифровой трансформации финансового рынка Российской Федерации // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-58/

© Джамай В.В.,  Румянцева Е.И.,  Дикова О.Д., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 338.5

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10635 

МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

METHODS OF ASSESSING THE COMPETITIVENESS OF INDUSTRIAL ENTERPRISES IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATION

Сазонов Андрей Александрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: Sazonovamati@yandex.ru

Зинченко Александр Сергеевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры дифференциальных уравнений Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: a.zinchenko80@gmail.com

Sazonov Andrey A., Cand. Sci. (Economics), Assoc. Prof., Department of Management and Marketing of High-tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: Sazonovamati@yandex.ru

Zinchenko Alexander S., PhD in Economics, associate professor at the Department of Differential Equations, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: a.zinchenko80@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена анализу существующих проблем в сфере оценки показателей конкурентоспособности современных промышленных, высокотехнологичных и наукоемких предприятий, работающих в условиях динамичного рынка. В процессе проведенного исследования были подробно рассмотрены теоретические, методологические и практические основы определения уровня конкурентоспособности предприятия, в различных отраслях и сферах деятельности в сложных современных условиях с целью разработки рекомендации направленных на снижение негативного влияния на высокотехнологичное предприятие со стороны конкурентов. Определены отличительные черты и ключевые особенности процедуры оценки высокотехнологичного предприятия. Определены основные способы, позволяющие существенным образом повысить конкурентоспособность предприятия и определить ее место в процессе оценки общей эффективности работы предприятия.

Abstract. The article is devoted to the analysis of existing problems in the field of assessing the competitiveness of modern industrial, high-tech and knowledge-intensive enterprises operating in a dynamic market. In the course of the research, the theoretical, methodological and practical foundations for determining the level of competitiveness of an enterprise in various industries and fields of activity in difficult modern conditions were considered in detail in order to develop recommendations aimed at reducing the negative impact on a high-tech enterprise from competitors. The distinctive features and key features of the evaluation procedure of a high-tech enterprise are determined. The main ways to significantly increase the competitiveness of the enterprise and determine its place in the process of evaluating the overall efficiency of the enterprise are identified.

Ключевые слова: эффективность работы предприятия, инновационная деятельность, многоугольник конкурентоспособности, механизмы оценки, повышение уровня конкурентоспособности предприятия

Keywords: efficiency of the enterprise, innovation activity, competitiveness polygon, evaluation mechanisms, increasing the level of competitiveness of the enterprise

В настоящее время именно показатель качества и цены, в полной мере может удовлетворить существующие запросы потребителя и продавца, а также может способствовать качественному и эффективному развитию национальной экономики и высокотехнологичных предприятий в целом. Одним из ключевых показателей, который позволяет определить уровень удовлетворенности всех без исключения субъектов, является показатель конкурентоспособности [2, c. 160]. Процесс идентификации и последующего поддержания на высоком уровне показателя конкурентоспособности, безусловно является одной из самых важных проблем, для подавляющего числа предприятий. Решение данной проблемы, заключается в проведении качественного анализа всех этапов, которые тесно связанны с жизненным циклом продукции и высокотехнологического предприятия в целом. Необходимо в кратчайшие сроки определить все проблемные места предприятия относительно его конкурентов и затем оперативным образом их устранить. Цель проводимого в рамках статьи исследования заключается в определении базовых и наиболее применяемых механизмов по оценки уровня конкурентоспособности высокотехнологичных и наукоемких предприятий, работающих в различных сферах деятельности [1, c. 54].

Методы проведения оценки показателей конкурентоспособности промышленного предприятия

Набор различных свойств и параметров продукции, производимой на высокотехнологичном предприятии позволяет идентифицировать степень ее превосходства относительно аналогичной продукции, которая выпускается конкурентами, а последующая качественная и количественная оценка данных групп параметров позволяет менеджменту предприятия успешно разработать качественную эффективную стратегию ведения бизнеса. При этом необходимо оптимальным образом осуществить процесс распределения ресурсов, которыми обладает предприятие, что позволит качественным образом повысить уровень его конкурентоспособности. Чтобы менеджмент предприятия мог грамотным образом разработать конкурентную политику, необходимо четко понимать, какие силы оказывают влияние на ее уровень, а также уметь идентифицировать механизмы и методы, которые и определяют данный уровень [6, c. 185].

Проведенный в ходе исследования анализ зарубежных и отечественных авторов, занимающихся проблемами конкурентоспособности было рассмотрено достаточно большое число определений конкурентоспособности предприятия, для совершенно различных субъектов рынка, т.е. непосредственно для самого предприятия, потребителей, конкурентов, что в итоге и позволило предложить комплексное определение показателя конкурентоспособности. Тогда под понятием конкурентоспособность промышленного, наукоемкого и высокотехнологичного предприятия понимается возможность удовлетворения различных групп и видов потребностей потребителей с выполнением соотношения между ценой и качеством базовых параметров, которые важны для потребителя относительно аналогичных товаров, предлагаемых конкурентами, а также возможность в полной мере и качественным образом использовать ресурсы находящиеся в распоряжении предприятия с целью расширения максимально возможным образом границ рынка и экономики [4, c. 55].

В настоящее время уже известно достаточно большое число способов, позволяющих увеличить уровень конкурентоспособности как выпускаемой продукции, так и самого предприятия. К таким способам относят: закупку более качественного и экологически безопасного сырья; снижения уровня цен на производимый предприятием продукт относительно уровня цен конкурентов; более выгодное и удобное с точки зрения экономики и инфраструктуры положение производства; применение собственных уникальных инновационных технологий при проектировании и производстве продукции; эффективное ведение промышленно-инновационной политики. Предприятию необходимо производить и предлагать потенциальным покупателям то, что сами покупатели считают для себя наиболее приемлемым, к примеру товар высокого качества по низкой цене или улучшенный товар, но слегка дороже [1, c. 54].

Оценку показателя конкурентоспособности необходимо рассматривать как последовательный и постоянный процесс исследования с целью последующего обеспечения успеха на рынке. Данные которые были получены при оценке будут эффективны только в том случае, когда они рассматриваются не только с позиции информационного средства, но и как средство которое позволит обеспечить менеджмент предприятия всеми нужными данными, которые и позволят улучшить возможности предприятия.

В ходе исследования авторами был проведен анализ отечественных и зарубежных научных публикаций, которые были посвящены изучению проблем разработки методов оценки показателей конкурентоспособности наукоемких, промышленных предприятий, а также специфики их грамотного практического применения. Авторами были составлены классификационные критерии, которые находятся в структурной основе методов определения конкурентоспособности [3, c. 90]:

• характеристики присущие объекту оценки и анализа;
• вид используемой для работы методы информации/данных;
• уровень доступности информации/данных;
• степень влияния коэффициентов, в тои числе и корректирующих на оценку конкурентоспособности;
• возможность применения простых/взвешенных коэффициентов;
• выбор вида разработки модели аддитивный/мультипликативный;
• вид отображаемого результата, к примеру, это может быть коэффициент не имеющий размерности, матрица/рейтинг или показатель, который имеет определенную размерность;
• основа, применяемая для последующего сопоставления различных данных/информации, к примеру, в рамках одного потенциального конкурента, или целый группы конкурентов или может быть анализ деятельности предприятия за нескольких прошлых периодов;
• содержание в методе специальных формул/алгоритмов, которые могут использоваться затем для расчета различных показателей оценки конкурентоспособности;
• принятие во внимание динамики изменения процессов и факторов конкурентоспособности при проведении ее оценки.

В таблице 1 представлены основные практические методы определения показателей конкурентоспособности промышленного предприятия [5, c. 108].

Эффективная оценка уровня конкурентоспособности предприятия зависит от того насколько правильно был выбран метод и подход для получения итоговой оценки. Известно достаточно большое число расчетных и графических методов получения оценки конкурентоспособности предприятия, при этом каждый из известных методов имеет свои достоинства и недостатки. В рамках существующих в настоящее время не простых экономических условий, необходимо разработать обновленные методические положения по оценки показателей конкурентоспособности, адаптировать их под эти условия, а также принять во внимание недочеты прошлых методов. Авторами предлагается многокомпонентный алгоритм проведения оценки показателей конкурентоспособности в цифровой турбулентной среде (рис.1).

С целью систематизации методов и подходов, направленных на определение показателей конкурентоспособности, авторами предлагается алгоритм (рис.2.). Рассмотрим более подробно содержание основных этапов:

Первый этап. Разработка, принятия и реализация решения менеджером или руководителем, к примеру финансово-маркетинговой службы, о целесообразности проведения на предприятии мероприятий, направленных на оценку текущего уровня конкурентоспособности предприятия, определение основных находящихся в распоряжении предприятия бизнес-единиц.

Второй этап. Произвести качественную оценку и анализ уровня конкурентоспособности промышленного предприятия за счет детального изучения основных показателей конкурентоспособности, т.е. показателей комплексной работы, принимая во внимание уровень конкурентоспособности предприятий, являющихся прямыми конкурентами. Одномоментно при организации выбора непосредственного рынка и предприятий, которые будут являться нашими непосредственными конкурентами, необходимо приступить к формированию специальной рабочей группы, в структурный состав которой обязательно должны входить специалисты абсолютно разного профиля, число которых должен определить руководитель предприятия. Данные специалисты могут работать в штате предприятия или быть приглашены со стороны, если руководство предприятия решило обратиться к специальным консалтинговым компаниям. Основная их задача заключается в формировании системы оценки которая будет использоваться при анализе уровня конкурентоспособности, как правило экспертами предлагается бальная шкала [7, c. 205].

Третий этап. Определение основных показателей, которые в последующем лягут в основу конкурентоспособности: производственные факторы, текущее место предприятия на рынке и т.д.

Четвертый этап. Разработка систем локальных показателей уровня конкурентоспособности для каждого конкретного фактора, т.к. оценка имеет интегральный характер, выбирается только факторы, характеризующие состояние предприятия [8, c. 332].

Заключение

Под уровнем конкурентоспособности высокотехнологичного предприятия понимается возможность организации эффективной работы предприятия по всем ключевым аспектам, включая практическую прибыль от ее реализации в высоко конкурентной среде. Понятие конкуренции имеет тесную связь с определением конкурентоспособности. В условиях современной цифровой экономики понятие конкурентоспособности без преувеличения является главным фактором, который определяет успех развития предприятия. Конкурентоспособность товара/продукта предполагает, что в конечном итоге и будет достигнуто оптимальное сочетание таких показателей как качество, цена, дизайн и возможность послепродажного (сервисного) обслуживания. Стабильная работа на рынке напрямую зависит от навыков и умений эффективным образом использовать свой научный, кадровый, и инновационный и производственно-технический потенциал.

Список источников

1. Васильева И.А., Колосова В.В., Сазонов А.А. Управление жизненным циклом продукции в условиях трансформации производства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. №3. С. 50-58. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-3-50-58
2. Даниленко М.И. Оценка конкурентоспособности предприятия // Вестник Академии знаний. №4(39). 2020. С. 152-162. DOI:10.24411/2304-6139-2020-10455
3. Дорофеева В.В. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий // Известия Байкальского государственного университета. № 4. 2011. С. 89-94.
4. Зинченко А.С., Сазонов А.А., Боброва М.Б. Исследование теоретических аспектов управления портфелем проектов на предприятиях ракетно-космической промышленности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2016. № 3. С. 54-59. DOI: 10.18384/2310-6646-2016-3-54-59
5. Наливайченко Е.В., Хоришко А. О методологических подходах к оценке конкурентоспособности предприятия // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. № 2 (43). 2018. С. 104-112
6. Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. № 2. С. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
7. Сазонова М.В., Сазонов А.А. Реальные инвестиции: источники их формирования и финансирования // Научные труды (Вестник МАТИ). 2014. №22(94). С. 203-207
8. Тихонов А.И., Сазонов А.А. Особенности трансформации систем управления проектами в среде цифрового бизнеса // Вестник академии знаний. 2020. №2(37). С. 331-336. DOI: 24411/2304-6139-2020-10187

References

1. Vasil`eva I.A., Kolosova V.V., Sazonov A.A. Upravlenie zhiznenny`m ciklom produkcii v usloviyax transformacii proizvodstva [Product lifecycle management in the context of production transformation] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2019. №3. S. 50-58. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-3-50-58
2. Danilenko M.I. Ocenka konkurentosposobnosti predpriyatiya [Assessment of the competitiveness of the enterprise] // Vestnik Akademii znanij. №4(39). 2020. S. 152-162. DOI:10.24411/2304-6139-2020-10455
3. Dorofeeva V.V. Metodika ocenki urovnya konkurentosposobnosti promy`shlenny`x predpriyatij [Methodology for assessing the level of competitiveness of industrial enterprises] // Izvestiya Bajkal`skogo gosudarstvennogo universiteta. № 4. 2011. S. 89-94.
4. Zinchenko A.S., Sazonov A.A., Bobrova M.B. Issledovanie teoreticheskix aspektov upravleniya portfelem proektov na predpriyatiyax raketno-kosmicheskoj promy`shlennosti [Research of theoretical aspects of project portfolio management at rocket and space industry enterprises] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2016. № 3. S. 54-59. DOI: 10.18384/2310-6646-2016-3-54-59
5. Nalivajchenko E.V., Xorishko A. O metodologicheskix podxodax k ocenke konkurentosposobnosti predpriyatiya [On methodological approaches to assessing the competitiveness of an enterprise] // Nauchny`j vestnik: finansy`, banki, investicii. № 2 (43). 2018. S. 104-112
6. Sazonov A.A., Kolosova V.V., Vnuchkov Yu.A. Metody` ocenki i analiza e`konomicheskoj e`ffektivnosti innovacionnoj deyatel`nosti predpriyatiya [Methods of assessment and analysis of the economic efficiency of innovative activity of the enterprise] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2018. № 2. S. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
7. Sazonova M.V., Sazonov A.A. Real`ny`e investicii: istochniki ix formirovaniya i finansirovaniya [Real investments: sources of their formation and financing] // Nauchny`e trudy` (Vestnik MATI). 2014. №22(94). S. 203-207
8. Tixonov A.I., Sazonov A.A. Osobennosti transformacii sistem upravleniya proektami v srede cifrovogo biznesa [Features of transformation of project management systems in the digital business environment] // Vestnik akademii znanij. 2020. №2(37). S. 331-336. DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10187

Для цитирования: Сазонов А.А., Зинченко А.С. Методы проведения оценки показателей конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях цифровых преобразований // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-57/

© Сазонов А.А., Зинченко А.С., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 338.4

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10634 

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ: ПРАКТИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

THE MAIN ASPECTS OF DIGITALIZATION IN THE MANUFACTURING SECTOR OF THE ECONOMY: PRACTICAL AND THEORETICAL ANALYSIS

Землянская Наталия Борисовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: natasha205@rambler.ru

Казакова Наталья Вячеславовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (Национального исследовательского университета); e-mail: nkazakova01@inbox.ru

Сазонова Марина Владимировна, старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга высокотехнологичных отраслей промышленности Московского авиационного института (национального исследовательского университета); e-mail: Pmenmai@yandex.ru

Zemlyanskaya Natalia B., PhD in Economics, Assoc. Prof., Department of Management and Marketing of High-Tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: natasha205@rambler.ru

Kazakova Natalia V., PhD in Economics, Assoc. Prof., Department of Management and Marketing of High-Tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: nkazakova01@inbox.ru

Sazonova Marina V., Senior Lecturer, Department of Management and Marketing of High-Tech Industries, Moscow Aviation Institute (National Research University); e-mail: Pmenmai@yandex.ru

Аннотация. Рассмотрено влияние различных аспектов на процесс проведения цифровизации производства и определены основные тренды, связанные с внедрением и развитием цифровых технологий в условиях турбулентной цифровой среды. Авторами освещены теоретические и методологические аспекты развития экономики и промышленности в сфере цифровизации входящих в основные тезисы новой информационно-технологической концепции, что предопределяет необходимость реализации комплексной цифровизации с последующим объединением всех элементов в комплексную экосреду. Приведена оценка текущего уровня цифровизации российских промышленных предприятий. Рассмотрен опыт создания и работы уникальных гибких производственных систем в машиностроении. Определены предпосылки эффективного применения цифровых решений современными бизнес-структурами.

Abstract. The influence of various aspects on the process of digitalization of production is considered and the main trends associated with the introduction and development of digital technologies in a turbulent digital environment are identified. The authors highlight the theoretical and methodological aspects of the development of the economy and industry in the field of digitalization included in the main theses of the new information technology concept, which determines the need for the implementation of integrated digitalization, followed by the integration of all elements into a complex eco-environment. The assessment of the current level of digitalization of Russian industrial enterprises is given. The experience of creating and operating unique flexible production systems in mechanical engineering is considered. Prerequisites for the effective use of digital solutions by modern business structures are determined.

Ключевые слова: цифровая экономическая система, цифровизация промышленности, новая экономическая реальность, трансформация бизнеса, автоматизация процессов управления

Keywords: digital economic system, digitalization of industry, new economic reality, business transformation, automation of management processes

В настоящее время отечественные и зарубежные экономисты, эксперты и политики называют цифровизацию, основным трендом развития экономики страны и общества. Цифровизация представляет собой, определенный процесс, который направлен на интеграцию различных инновационно-технологических аспектов цифровых методов/технологий во все сферы деятельности, а значит процесс проведения цифровой трансформации ‒ это всеобъемлющий процесс, который значительно шире понятия цифровая экономика. На протяжении нескольких лет в России речь шла не о «цифровизации», а о «информатизации», исследованием которой и занимались отечественные ученые и специалисты. С 2011 по 2020 годы была реализована государственная программа «Информационное общество», а согласно указу Президента РФ, была принята программа «Стратегического развитие информационного общества в РФ на 2017-2030 годы». Используемые инструменты при цифровизации имеют кардинальную плоскость отличия от используемых инструментов при информатизации [2, с. 211].

Процесс информатизации касается различных аспектов (в т.ч. конечно информационных), а также типов представления данных. Тогда, как цифровизация представляет собой особый, исключительный случай проявления такого феномена в гораздо большем смысле, чем процесс общественной информатизации, который изучался зарубежными и отечественными учеными на рубеже, в конце прошлого века. Безусловно, что методы и технологии, присутствующие в информатизации могут быть применены и в цифровизации, но предварительно их необходимо подвергнуть обновлению/трансформации под современные реалии [4].

Теоретические аспекты цифровой трансформации производства и IIoT технологий

Понятие цифровизации тесным образом переплетено с применением инновационных цифровых технологий промышленными предприятиями. Многие эксперты связывают это с тем фактором, что цифровые технологий придают положительный импульс производству, что приводит к следующему:

• повышается показатель гибкости производства, за счет оперативного и качественного реинжиниринга, динамично изменяются характеристики производственно-технического процесса. Оперативность в управлении производством повышает уровень конкурентоспособности предприятия, что в свою очередь ведет к увеличению его прибыли;
• обеспечивается включение информации во всех этапы жизненного цикла производимой высокотехнологичным предприятием продукции, что дает возможность эффективным решать широкий спектр задач.

Следует отметить, что при этом существенным образом повышается степень зависимости производства от применяемых цифровых технологий, а также по мере того как на высокотехнологичном предприятии происходит роботизация/автоматизация процесс производства продукции, роль производственного персонала в процессе разработки и последующего принятия решений, касающихся управления нивелируется, что в конечном итоге может негативно влиять на процесс производства [1, с. 58]. Сбой или ошибка в цифровой системе управления наукоёмким предприятием повлечем гораздо существенные проблемы, чем при классической модели, т.е. без использования цифровых технологий. Принимая во внимание данный аспект необходимо усилить степень контроля за принимаемыми решениями в сфере цифрового производства и его организации [3, с. 36].

Цифровые факторы становятся слишком важными звеньями для предприятия, и их отказ может парализовать полностью его работу. Следовательно, возникновение данного обстоятельства способствовало в определенной мере ускорению принятию унификации в вопросах цифровизации промышленности, что в итоге нашло свое отражение в метатехнологии промышленного интернета (от англ. Industrial Internet of Things – IIoT). Практическая реализация данной технологии позволяет руководителям трансформировать свой бизнес, а также обновлять его двумя основными способами [5, с. 183]:

Первый способ «создание предприятия»:

• возможность слияния информационных и операционных технологий;
• осуществление мониторинга в режиме реального времени;
• интеграция в цифровую форму.

Второй способ «применение специально разработанной IoT-технологии»:

• возможность развертывания в кратчайшие сроки;
• быстрое получение прибыли;
• мобильность и постоянное развитие;
• позволяет совершенствовать различные навыки в сфере веб-технологий.

В рамках технологической концепции «Индустрия 4.0» промышленное предприятие представляет собой уникальную экосистему которая входит в независимую информационную среду посредством физических процессов, что позволяет автоматизировать процесс организации управления в рамках жизненного цикла изделии, повысить уровень эффективности работы технологи анализа больших данных, а также запустить механизмы по интеграции IoT технологий. На рисунке 1 представлены набор ключевых компонентов, входящих в технологическую концепцию «Индустрия 4.0».

Технологическая концепция «Индустрия 4.0» накладывает на предприятия достаточно высокие требования, однако в Российской Федерации уже сейчас имеются предприятия имеющие высокие показатели автоматизации, к примеру корпорация «Ростех», государственная корпорация «Росатом» и многие другие. Но если крупные корпорации и наукоемкие предприятия уже активно используют программы и технологии доступные в рамках технологической концепции «Индустрия 4.0», то средние и малые предприятия практически не используют возможности данной концепции, как правило они работают на морально устаревшем оборудовании [7, с. 334].

Внедрение IIoT технологий дает положительный эффект, к примеру, рост количества подключенных к нему устройств по оценке специалистов к концу 2021 года составит 5,7 млрд. устройств, тогда как в 2015 году их было всего 3,1 млрд., что говорит о высоких темпах роста. В России рынок IIoT, который включает в себя различное программное обеспечение, высокотехнологичное оборудование и услуги составил в 2017 году 94,2 млрд. руб., при этом доля, приходящаяся на промышленные предприятия, составила порядка 22%, а к концу 2021 году, по прогнозной оценке, экспертов составит 295 млрд. руб., что повлечет увеличение доли промышленных предприятий до 30%. Для сравнения мировой промышленного интернета по оценке специалистов и экспертов к 2026 года составит 500 млрд. евро., а вклад IIoT технологий мировую экономику составит свыше 15-16 трлн. долларов.

По мнению ряда экспертов и специалистов, у цифровизации есть и отрицательная сторона которая заключается в [6, с. 20]:

• производство становится слишком зависимым от применения разнообразных цифровых решений/технологий;
• уменьшается роль отводимая персонала предприятия при разработке решений, направленных на корректирование производственного и технического процесса, данную роль в большей степени на себе берет искусственный интеллект, которые действует по запрограммированным оптимальным с производственной и экономической точки зрения алгоритмам;
• уровень оказываемого влияния работниками на процессы, связанные с производством сокращается;
• стоимость оборудования, которое необходимо будет закупить наукоемкому/высокотехнологичному предприятия, чтобы освоить и использовать цифровые инструменты в рамках концепции «Индустрия 4.0» имеет достаточно высокую стоимость.

С точки зрения экономики процесс производственной цифровизации дает возможность качественным образом увеличить уровень производственно-экономических показателей, которые могут быть повышены за счет большей гибкости производственно-технических процессов, что в конечно счете и позволит высокотехнологичному предприятию сократить непроизводственные потери. Решение достаточно большого числа задач в сфере цифровизации промышленных предприятий нужно начинать, следуя общемировым научным и технологическим заделам и, безусловно, они у России есть. В 2018 году при формировании правительства РФ была допущен достаточно серьезный промах, который в конечном счете существенным образом окажет влияние на цифровую трансформации в России [8, с. 20].

Министерство промышленности и торговли РФ активным образом ведет разработку инновационной государственной информационной системы промышленности (ГИСП), которая будет являться полноценной основой для формирования такой симбиотической среды. ГИСП позволяет реализовать возможность создания уникальной виртуальной биржи технологий и производственных мощностей. Если осуществить сравнение с зарубежными аналогами, то ближе всего к системе ГИСП будут IIoT технологии, общим между ними будет возможность использовать облачные сервисы для хранения, анализа и обработки данных. Принципиальным отличием ГИСП будет то, что решения принимаются не в автоматическом режиме, а непосредственно самими руководителями высокотехнологичных предприятий, которые подключены к системе ГИСП. Для удобства использования сервисы данной системы поделены на группы:

• услуги в сфере финансов;
• сервисы, отвечающие за прямые заказы и осуществляющие кооперации;
• сервисы необходимые для технологического трансферта;
• сервисы, организующие взаимодействие между государством и бизнесом.

За счет работы механизмов автоматизированной обработки и анализа данных в системе ГИСП был успешно реализован специальный сервис промышленного аутсорсинга (субконтрактаций), который связал ведущих исполнителей заказов с предприятиями, стоящими уровнем ниже. Это успешно позволило создать эффективную операционную сеть, на основе заданных критериев, к примеру, уровнем деловой репутации. Процесс работы адаптивной системы в условиях неизвестных факторов внешней среды представлен на рисунке 2.

Заключение

Процесс цифровизации протекает практически везде, во всех плоскостях и сферах современного общества, более значительным образом он проявляет себя в промышленном секторе, именно там в ближайшем будущем будут созданы инновационные цифровые экосистемы. Данные экосистемы будут обладать высоким уровнем сложности, а значит неизбежным образом возникнут риски связанные с процессом их разработки. Поэтому важно, чтобы именно государство взяло на себя контроль над их разработкой, определило чётким образом границы бизнеса, его роль в создании таких систем. Важно, чтобы проведенная в стране цифровая трансформация позволила решить многочисленные проблемы в сфере импотрозамещения, позволила ускорить рост производства, создала базис для новых проектов, которые направленны на импортозамещение, чтобы в конечном итоге и повысить эффективность труда на высокотехнологичных предприятиях.

Список источников

1. Васильева И.А., Сазонов А.А. Анализ мероприятий по развитию конкуренции в ключевых отраслях экономики Российской Федерации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2019. № 2. С. 56-63. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-2-56-63
2. Джамай Е.В., Сазонов А.А., Петров Д.Г. Адаптация метода функционально-стоимостного анализа для автоматизации управления предприятием (на примере авиационной промышленности) // Вестник университета. 2016. №2. С. 210-212
3. Комонов Д.А., Михайлова Л.В., Сазонов А.А. Исследование теоретических аспектов оценки стоимости инновационно-активного предприятия // Вестник университета. 2018. №4. С.35-38
4. Косарева И.Н., Самарина В.П. Особенности управления предприятием в условиях цифровизации // Вестник Евразийской науки. 2019. №3. https://esj.today/PDF/35ECVN319.pdf (доступ свободный)
5. Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. № 2. С. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
6. Плотников В.А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. №4 (112). 2018. С. 16-24
7. Тихонов А.И., Сазонов А.А. Особенности трансформации систем управления проектами в среде цифрового бизнеса // Вестник академии знаний. 2020. №2(37). С. 331-336. DOI: 24411/2304-6139-2020-10187
8. Шендрикова О.О., Елфимова И.Ф. Исследование процессов цифровизации промышленных предприятий // Организатор производства. 2019. Т.27. № 1. С. 16-24. DOI: 10.25987/VSTU.2019.88.65.002

References

1. Vasil`eva I.A., Sazonov A.A. Analiz meropriyatij po razvitiyu konkurencii v klyuchevy`x otraslyax e`konomiki Rossijskoj Federacii [Analysis of measures to promote competition in key sectors of the economy of the Russian Federation] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2019. № 2. S. 56-63. DOI: 10.18384/2310-6646-2019-2-56-63
2. Dzhamaj E.V., Sazonov A.A., Petrov D.G. Adaptaciya metoda funkcional`no-stoimostnogo analiza dlya avtomatizacii upravleniya predpriyatiem (na primere aviacionnoj promy`shlennosti) [Adaptation of the functional cost analysis method for enterprise management automation (using the example of the aviation industry)] // Vestnik universiteta. №2. S. 210-212
3. Komonov D.A., Mixajlova L.V., Sazonov A.A. Issledovanie teoreticheskix aspektov ocenki stoimosti innovacionno-aktivnogo predpriyatiya [Research of theoretical aspects of valuation of an innovative and active enterprise] // Vestnik universiteta. №4. S.35-38
4. Kosareva I.N., Samarina V.P. Osobennosti upravleniya predpriyatiem v usloviyax cifrovizacii [Features of enterprise management in the conditions of digitalization] // Vestnik Evrazijskoj nauki. №3. https://esj.today/PDF/35ECVN319.pdf (dostup svobodny`j)
5. Sazonov A.A., Kolosova V.V., Vnuchkov Yu.A. Metody` ocenki i analiza e`konomicheskoj e`ffektivnosti innovacionnoj deyatel`nosti predpriyatiya [Methods of assessment and analysis of the economic efficiency of innovative activity of the enterprise] // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: E`konomika. 2018. № 2. S. 180-187 DOI: 10.18384/2310-6646-2018-2-180-187
6. Plotnikov V.A. Cifrovizaciya proizvodstva: teoreticheskaya sushhnost` i perspektivy` razvitiya v rossijskoj e`konomike [Digitalization of production: theoretical essence and prospects of development in the Russian economy] // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo e`konomicheskogo universiteta. №4 (112). 2018. S. 16-24
7. Tixonov A.I., Sazonov A.A. Osobennosti transformacii sistem upravleniya proektami v srede cifrovogo biznesa [Features of transformation of project management systems in the digital business environment] // Vestnik akademii znanij. №2(37). S. 331-336. DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10187
8. Shendrikova O.O., Elfimova I.F. Issledovanie processov cifrovizacii promy`shlenny`x predpriyatij [Research of digitalization processes of industrial enterprises] // Organizator proizvodstva. 2019. T.27. № 1. S. 16-24. DOI: 10.25987/VSTU.2019.88.65.002

Для цитирования: Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Сазонова М.В. Основные аспекты проведения цифровизации в производственном секторе экономики: практический и теоретический анализ // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-56/

© Землянская Н.Б., Казакова Н.В., Сазонова М.В., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.

Научная статья

Original article

УДК 338.439

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10633

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ПРИОРИТЕТНОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

THE EVIDENCE BASE OF THE PRIORITY OF THE FOOD COMPLEX IN THE LIFE SUPPORT SYSTEM OF THE POPULATION

Пономаренко Наталья Шахрияровна, канд. эконом. наук, зав. кафедрой информационных систем управления, ГОУ ВПО  «Донецкий национальный университет», 170546, ДНР, г. Донецк ул. Университетская, д. 24, E-mail: n.ponomarenko@donnu.ru

Ponomarenko Natalia Shakhriiarovna

Аннотация. В статье  на основании структуризации выявленных корреляционных связей, рассчитанных между идентифицированными массивами показателей составляющих системы жизнеобеспечения, сформулирован ряд факторов, оказывающих влияние на формирование, функционирование и развитие системы жизнеобеспечения  государства.

Abstract. In the article, based on the structuring of the identified correlations calculated between the identified arrays of indicators of the components of the life support system, a number of factors influencing the formation, functioning and development of the life support system of the state are formulated.

Ключевые слова: продовольственный комплекс, система жизнеобеспечения, приоритетность, показатели

Keywords: food complex, life support system, priority, indicators

Система жизнеобеспечения является основой социально-экономического развития государства. Она включает наиболее важные для поддержания жизни сферы производства материальных (продукты питания, одежда, жилье, орудия труда) и иных благ (управление, лечение, искусство, наука и т.д.), позволяющие конкретному социуму более или менее комфортно находиться в конкретных природно-территориальных условиях. С целью удовлетворения потребностей населения система жизнеобеспечения характеризуется определенной инфраструктурой, функционирование которой обеспечивает ряд составляющих. В каждом государстве качественный и количественный их состав отличается.

В Донецкой Народной Республике в рамках исследования идентифицированы следующие составляющие: политическая, образовательная, организационная, экологическая, агропродовольственная, информационная, инновационная, социокультурная, медико-санитарная, финансово-экономическая составляющие, обеспечивающие бытовые и трудовые потребности.

Анализ предыдущих исследований и публикаций показал, что среди отечественных ученых продовольственной безопасности, как приоритетному направлению жизнеобеспечения, а именно научному и образовательному обеспечению продовольственной безопасности Российской Федерации, государственным продовольственным резервам в контексте проблемы продовольственной безопасности, а также продовольственной безопасности арктических и приарктических территорий Европейского Севера России уделяют внимание Дегтева Г.Н. [3], Еделев Д.А. [1], Колеснов А.Ю. [1], Колончин К.В. [1], Кузин В.Н. [2], Новикова Ю.А. [3], Шепелева О.А. [3] и др.

Зарубежные векторы исследований относительно систем жизнеобеспечения государств также в большей степени касаются продовольствия. Авторы Alders R. G. [4], Aloe Karabulut A. [6],  Assumpció A. [10], Bourke R.M. [4], Braun S. [11], Bursać Kovačević D. [12], Crenna E. [6], Crimp S. [4], Dalle Zotte A. [12], Davila F. [4], Djekic I. [12], Duckova V. [12], Dupouy E. [5], Getya A. [12], Gurinovic M. [5], Jeng Shiun Lim [13], Kročko M. [12], Martindale L. [7], McLaren S. J. [10], McWilliam A. [4], Mei-Hua Yuan [8], Nayak R. [9], Notarnicola B. [10], Pei-Te Chiueh [8], Prodanov M. [12], R.A. Butler J. [4], Raats M. [11], Raymond R.Tan [13], Režek Jambrak A. [12], Robins L. [4], Roljević S. [12], S.Khan Sh. [11], Sala S. [10], Sala S. [6], Saouter E. [10], Semenova A. [12], Shang-Lien Lo [8], Sirbu A. [12], Sołowiej B. [12], Sonesson U. [10], Subić J. [12], Szendrő K. [12],  Timotijevic L. [11], Tomasevic I. [12], Udias A. [6], Waterson P. [9], Wensveen M. [4] и Yue Dian Tan [13] рассматривают вышеупомянутую проблематику.

К примеру, исследуют продовольственные системы в островных странах Тихого океана, Папуа-Новой Гвинее и Тиморе-Лешти; устойчивые продовольственные системы для здорового питания в Европе и Центральной Азии; предложения по интеграции концепции взаимосвязи экосистема-вода-продовольствие-земля-энергия (EWFLE) в оценку жизненного цикла посредством матричной системы синтеза для обеспечения продовольственной безопасности; консолидацию земель и безопасности пищевых продуктов деревень Китая и альтернативных продовольственных сетей; взаимосвязи продовольствия, энергии и воды в городах; глобальную безопасность пищевых продуктов как сложную адаптивную систему и т.д.

Методологические проблемы исследования отдельных сторон жизнеобеспечения населения и развития теории благосостояния анализируются в работах Л. Вальраса, Дж. Гобсона, Дж. Кейнса, Ф. Кенэ, Дж.Б. Кларка, В.Ю. Кононовой, X. Ламперта, А. Маршалла, К. Маркса, В. Парето, У. Петти, А. Пигу, М. Рэвельона, П.Э. Самуэльсона, А.К. Сене, А. Смита и др.

Научной основой разработки вопросов по улучшению жизнеобеспечения, повышению уровня и качества жизни населения послужили работы зарубежных и отечественных представителей экономической науки: Е.В. Аверьяновой, С.А. Айвазяна, Г.А. Баклаженко, Д. Белл, О.И. Бетин, В.А. Бондарева, Н.М. Бузлякова, Дж. Гэлбрейт, М. Десаи, Дж. Диксон, Н.К. Долгушкина, А.П. Егоршина, В.А. Кривошей, А.А. Корнилова, А. Кэмпбелла, В.Ф. Майера, Н.С. Маликова, А. В. Мерзлова, В.И. Непряева, Н.И. Проки, У. Роджерса, С.В. Тарасова, В.С. Тимофеева, Э. Тоффлера, В.Я. Узуна, Д.В. Феоктистова, А.А. Хандруева, Е.В. Шилкова и др.

Изложенное подтверждает актуальность выбранной тематики. Однако необходимо исследовать вопросы относительно доказательства приоритетности продовольственного комплекса в системе жизнеобеспечения Донецкой Народной Республики.

Цель статьи − создать доказательную базу приоритетности продовольственного комплекса в системе жизнеобеспечения населения.

Основные результаты исследования. Информационно-аналитической основой создания доказательной базы приоритетности продовольственного комплекса в системе жизнеобеспечения государства является проведенный корреляционно-регрессионный анализ показателей социально-экономического развития государства, структурированный по составляющим системы жизнеобеспечения.

Однако в структуре показателей отсутствуют показатели технико-технологической составляющей из-за отсутствия в официальных источниках. Аналогичная ситуация и с показателями финансово-экономической составляющей, их более широкая номенклатура недоступна в открытой печати.

На первом этапе исследования информационно-аналитической основы сделан вывод о целесообразности подбора показателей внутри составляющих системы жизнеобеспечения. Полученные расчетные данные показали, что только у 45% показателей политической, финансово-экономической, образовательной, медико-санитарной составляющих и составляющей, обеспечивающей бытовые и трудовые потребности, коэффициент стремится к 0,5, что подтверждает их средне тесную взаимосвязь. А у 55% составляющих системы жизнеобеспечения, данные корреляционные зависимости стремятся к 1, что свидетельствует о еще более тесных взаимосвязях внутри групп показателей. Следовательно, подобранную номенклатуру показателей верифицируем.

Следующий этап исследования включает анализ рассчитанных коэффициентов корреляции по выявлению взаимосвязей ряда показателей для формирования системы факторов, оказывающих влияние на формирование, функционирование и развитие системы жизнеобеспечения государства. Систематизация взаимосвязей показателей, составляющих системы жизнеобеспечения произведена по прямо- и обратно пропорциональным зависимостям интенсивностью более 70%.

Идентификация таковых показателей составляющих, которые имеют наибольшее количество взаимосвязей различного характера интенсивностью выше 70%, представлены в таблице 1.

Третий этап исследования позволил выявить корреляционные связи, рассчитанные между массивами показателей составляющих системы жизнеобеспечения государства с целью выявления тесноты взаимосвязи между составляющими (табл. 2). Расчеты были проведены с использованием Формулы «Корреляция» Microsoft Office Excel, однако при выборе корреляционных диапазонов выделялись несколько областей, а именно строки со значениями показателей построчно.

На основе данных таблицы 2 построено пиковое поле, отображающее диаграмму приоритетности агропродовольственной составляющей в системе жизнеобеспечения на рисунке.

Пики, обозначающие агропродовольственную составляющую, выделяются большим количественным значением, что подтверждает преобладание интенсивности корреляционных связей продовольственного комплекса со всеми составляющими системы жизнеобеспечения.

Наиболее тесные взаимосвязи были выявлены между организационной, информационной, агропродовольственной, образовательной и инновационной составляющими.

Одновременно идентифицированы как прямо пропорциональные, так и обратно пропорциональные взаимозависимости. Отметим функциональное сохранение присутствия технико-технологической составляющей, однако выше были указаны причины отсутствия данных показателей по ней.

Из вышеизложенного следует, что ключевое значение в системе жизнеобеспечения имеет ряд ее составляющих. Особую приоритетность имеет агропродовольственная составляющая, в состав которой входит продовольственный комплекс государства. Полноценность, доступность и достаточность питания обуславливает и состояние здоровья населения, и трудоспособность, и продуктивность в системе труда. При этом, имеет значение характер и соблюдение всех требований к качеству продовольствия на всех его инфраструктурных уровнях (от поля до потребителя).

Одновременно отмечена информационная составляющая, которая с помощью цифровизации (как основного инструмента), способствует совершенствованию организации и качественного развития системы жизнеобеспечения государства. При этом центральное значение должно отводиться инновационной политике в государстве как неотъемлемому аспекту эмерджентности и константности качества жизни населения.

Выводы. Создание доказательной базы приоритетности продовольственного комплекса в системе жизнеобеспечения населения позволяет констатировать теоретико-аналитическое подтверждение гипотезы исследования: в системе жизнеобеспечения приоритетной составляющей является продовольственный комплекс с его эволюционирующим состоянием эмерджентности и константностью качества на всех инфраструктурных уровнях (от поля до потребителя) на основе проводимой инновационной политики и постоянно развивающейся системы знаний.

Список источников

1. Колончин К.В. Научное и образовательное обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации / К.В. Колончин, Д.А. Еделев, А.Ю. Колеснов // Пищевая промышленность. — 2010. — №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnoe-i-obrazovatelnoe-obespechenie-prodovolstvennoy-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.06.2021).
2. Кузин В.Н. Государственные продовольственные резервы в контексте проблемы продовольственной безопасности // Проблемы экономики и юридической практики. — 2010. — №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennye-prodovolstvennye-rezervy-v-kontekste-problemy-prodovolstvennoy-bezopasnosti (дата обращения: 19.06.2021).
3. Шепелева О.А. Продовольственная безопасность арктических и приарктических территорий Европейского Севера России / О.А. Шепелева, Ю.А. Новикова, Г.Н. Дегтева // Экология человека. — 2019. — №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-arkticheskih-i-priarkticheskih-territoriy-evropeyskogo-severa-rossii (дата обращения: 19.06.2021).
4. Davila F. COVID-19 and food systems in Pacific Island Countries, Papua New Guinea, and Timor-Leste: Opportunities for actions towards the sustainable development goals / F. Davila, R.M. Bourke, A. McWilliam, S. Crimp, L. Robins, M. Wensveen, R. G. Alders, J. R.A. Butler // Agricultural Systems. – Vol. 191, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103137 (date of the application: 21.05.2021).
5. Dupouy E. Sustainable food systems for healthy diets in Europe and Central Asia: Introduction to the special issue / E. Dupouy, M. Gurinovic // Food Policy. – Vol. 96, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101952 (date of the application: 19.05.2021).
6. Karabulut A. Aloe A proposal for integration of the ecosystem-water-food-land-energy (EWFLE) nexus concept into life cycle assessment: A synthesis matrix system for food security / A. Aloe Karabulut, E. Crenna, S. Sala, A. Udias // Journal of Cleaner Production. – Vol. 172, 2018. – P. 3874-3889.
7. Martindale L. From Land Consolidation and Food Safety to Taobao Villages and Alternative Food Networks: Four Components of China’s Dynamic Agri-Rural Innovation System // Journal of Rural Studies. – Vol. 82, 2021. – P. 404-416.
8. Mei-Hua Yuan Measuring urban food-energy-water nexus sustainability: Finding solutions for cities / Mei-Hua Yuan, Pei-Te Chiueh, Shang-Lien Lo // Science of The Total Environment. – Vol. 752, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141954 (date of the application: 22.05.2021).
9. Nayak R. Global food safety as a complex adaptive system: Key concepts and future prospects / R. Nayak, P. Waterson // Trends in Food Science & Technology. – Vol. 91, 2019. – P. 409-425.
10. Notarnicola B. The role of life cycle assessment in supporting sustainable agri-food systems: A review of the challenges / B. Notarnicola, S. Sala, A. Assumpció, S. J. McLaren, E. Saouter, U. Sonesson // Journal of Cleaner Production. – Vol. 140, Part 2,  2017. – P. 399-409.
11. Timotijevic L. Research priority setting in food and health domain: European stakeholder beliefs about legitimacy criteria and processes / L. Timotijevic, Sh. S.Khan, M. Raats, S. Braun// Food Policy. – Vol. 83, 2019. – P. 116-124.
12. Tomasevic I. Validation of novel food safety climate components and assessment of their indicators in Central and Eastern European food industry / I. Tomasevic, D. Bursać Kovačević, A. Režek Jambrak, K. Szendrő, A. Dalle Zotte, M. Prodanov, B. Sołowiej, A. Sirbu, J. Subić, S. Roljević, A. Semenova, M. Kročko, V. Duckova, A. Getya, O. Kravchenko, I. Djekic // Food Control. – Vol. 117, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2020.107357 (date of the application: 19.05.2021).
13. Yue Dian Tan Shapley-Shubik Index Incorporated Debottlenecking Framework for Sustainable Food-Energy-Water Nexus Optimised Palm Oil-Based Complex / Yue Dian Tan, Jeng Shiun Lim, Viknesh Andiappan Sharifah, Rafidah Wan Alwi, Raymond R.Tan // Journal of Cleaner Production. – 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127437 (date of the application: 19.05.2021).

References

1. Kolonchin K.V. Nauchnoe i obrazovatel`noe obespechenie prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii / K.V. Kolonchin, D.A. Edelev, A.Yu. Kolesnov // Pishhevaya promy`shlennost`. — 2010. — №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnoe-i-obrazovatelnoe-obespechenie-prodovolstvennoy-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii (data obrashheniya: 19.06.2021).
2. Kuzin V.N. Gosudarstvenny`e prodovol`stvenny`e rezervy` v kontekste problemy` prodovol`stvennoj bezopasnosti // Problemy` e`konomiki i yuridicheskoj praktiki. — 2010. — №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennye-prodovolstvennye-rezervy-v-kontekste-problemy-prodovolstvennoy-bezopasnosti (data obrashheniya: 19.06.2021).
3. Shepeleva O.A. Prodovol`stvennaya bezopasnost` arkticheskix i priarkticheskix territorij Evropejskogo Severa Rossii / O.A. Shepeleva, Yu.A. Novikova, G.N. Degteva // E`kologiya cheloveka. — 2019. — №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-arkticheskih-i-priarkticheskih-territoriy-evropeyskogo-severa-rossii (data obrashheniya: 19.06.2021).
4. Davila F. COVID-19 and food systems in Pacific Island Countries, Papua New Guinea, and Timor-Leste: Opportunities for actions towards the sustainable development goals / F. Davila, R.M. Bourke, A. McWilliam, S. Crimp, L. Robins, M. Wensveen, R. G. Alders, J. R.A. Butler // Agricultural Systems. – Vol. 191, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103137 (date of the application: 21.05.2021).
5. Dupouy E. Sustainable food systems for healthy diets in Europe and Central Asia: Introduction to the special issue / E. Dupouy, M. Gurinovic // Food Policy. – Vol. 96, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101952 (date of the application: 19.05.2021).
6. Karabulut A. Aloe A proposal for integration of the ecosystem-water-food-land-energy (EWFLE) nexus concept into life cycle assessment: A synthesis matrix system for food security / A. Aloe Karabulut, E. Crenna, S. Sala, A. Udias // Journal of Cleaner Production. – Vol. 172, 2018. – P. 3874-3889.
7. Martindale L. From Land Consolidation and Food Safety to Taobao Villages and Alternative Food Networks: Four Components of China’s Dynamic Agri-Rural Innovation System // Journal of Rural Studies. – Vol. 82, 2021. – P. 404-416.
8. Mei-Hua Yuan Measuring urban food-energy-water nexus sustainability: Finding solutions for cities / Mei-Hua Yuan, Pei-Te Chiueh, Shang-Lien Lo // Science of The Total Environment. – Vol. 752, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141954 (date of the application: 22.05.2021).
9. Nayak R. Global food safety as a complex adaptive system: Key concepts and future prospects / R. Nayak, P. Waterson // Trends in Food Science & Technology. – Vol. 91, 2019. – P. 409-425.
10. Notarnicola B. The role of life cycle assessment in supporting sustainable agri-food systems: A review of the challenges / B. Notarnicola, S. Sala, A. Assumpció, S. J. McLaren, E. Saouter, U. Sonesson // Journal of Cleaner Production. – Vol. 140, Part 2,  2017. – P. 399-409.
11. Timotijevic L. Research priority setting in food and health domain: European stakeholder beliefs about legitimacy criteria and processes / L. Timotijevic, Sh. S.Khan, M. Raats, S. Braun// Food Policy. – Vol. 83, 2019. – P. 116-124.
12. Tomasevic I. Validation of novel food safety climate components and assessment of their indicators in Central and Eastern European food industry / I. Tomasevic, D. Bursać Kovačević, A. Režek Jambrak, K. Szendrő, A. Dalle Zotte, M. Prodanov, B. Sołowiej, A. Sirbu, J. Subić, S. Roljević, A. Semenova, M. Kročko, V. Duckova, A. Getya, O. Kravchenko, I. Djekic // Food Control. – Vol. 117, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2020.107357 (date of the application: 19.05.2021).
13. Yue Dian Tan Shapley-Shubik Index Incorporated Debottlenecking Framework for Sustainable Food-Energy-Water Nexus Optimised Palm Oil-Based Complex / Yue Dian Tan, Jeng Shiun Lim, Viknesh Andiappan Sharifah, Rafidah Wan Alwi, Raymond R.Tan // Journal of Cleaner Production. – 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127437 (date of the application: 19.05.2021).

Для цитирования: Пономаренко Н.Ш. Доказательная база приоритетности продовольственного комплекса в системе жизнеобеспечения населения // Московский экономический журнал. 2021. № 10. URL: https://qje.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-10-2021-55/

© Пономаренко Н.Ш, 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 10.