УДК 355.01, 330.88

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11066

РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ АГРАРНОГО БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ  ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL BUSINESS SUBJECTS IN THE CONDITIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE ECONOMY DIGITALIZATION

Исследования выполнены при поддержке внутреннего гранта ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ им. В.Я. Горина

Добрунова А.И.,  начальник планово-финансового отдела БелГАУ, к.с.н., доцент.  ул. Вавилова 1, пос. Майский, Белгородская обл., Белгородский район, тел. 308503 тел. (4722) 38-10-88  e-mail: Dobrunova_AI@bsaa.edu.ru

Дорофеев А.Ф., проректор по научной работе и инновациям, доктор экономических наук, доцент. ул. Вавилова 1, пос. Майский, Белгородская обл., Белгородский район, тел. 308503, тел.  +7(4722) 39-22-94  e-mail: dorofeev@bsaa.edu.ru

Поляков А.С., директор ООО «Агро Забота», ул. Лазурная, д.31, с.  Стрелецкое,  Белгородская область, Белгородский район, 308511, тел.: +7 (910)-320-22-75, e-mail: alexey-31@yandex.ru.

Ягуткина Е.С., магистрант первого года ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ им. В.Я. Горина, ул.Вавилова, д.1, п.Майский, Белгородский район, Белгородская область, Россия, 308503, тел. +7 (951)-156-32-91, e-mail: eyagutkina@list.ru.  

Ягуткин С.М., профессор кафедры экономической теории и экономики АПК, д.э.н., доцент ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ им. В.Я. Горина,   ул. Вавилова, д.1, п.Майский, Белгородский район, Белгородская область, Россия, 308503, тел. +7 (962)-300-68-94, e-mail: yagutkin@yandex.ru

Аннотация: В статье рассматриваются объективные предпосылки развития процессов интеллектуальной кооперации и инновационной интеграции учреждений науки, образования, хозяйствующих субъектов аграрного рынка в условиях  цифровизации экономики искусственного интеллекта, ужесточения межстрановой конкуренции и усиления антироссийских  санкций.

Summary: The article revels the objective prerequisites for the objective background intellectual cooperation processes development and the innovative integration of science institutions, educational, economic entities of the agricultural market in the conditions of digitalization of the artificial intelligence economy, tightening inter-country competition and strengthening anti-Russian sanctions.

Ключевые слова: интеллектуальная кооперация, инновационная интеграция, региональный АПК, БелГАУ им. В.Я.Горина, аграрный бизнес, цифровая экономика, нейрономическое прогнозирование. 

Keywords: intellectual cooperation, innovation integration, regional agriculture, Belgorod State Agricultural University named after V.Gorin, agricultural business, digital economy, neuronomic prediction.

С позиций предмета исследования категория «цифровая экономика искусственного интеллекта» — это система отношений общества, при которой главным богатством общества становятся позитивные знания, приносящие полезный эффект. Деятельность аппарата управления оценивается самообучающимися программами, контролирующими организацию  технологических процессов производства и реализации продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Результаты эффективности деятельности хозяйствующих субъектов аграрного рынка, определяются исходом конкурентной борьбы искусственных интеллектов, которые используются аппаратом управления сельскохозяйственных предприятий для опережающего применения прорывных технологий. Понятно, что с позиций предмета исследований категория искусственный интеллект – это система технических и программных средств, позволяющих самостоятельно, без участия человека проводить мониторинг результатов НИР и ОКР опубликованных в открытом доступе, с учетом прогнозов изменения внешней среды хозяйствования обосновывать для аппарата управления целесообразность их внедрения в аграрное производство.  

В современной научной литературе публикуются статьи, авторы которых приоритет инновационного развития АПК увязывают с объёмами привлекаемых инвестиций, что, безусловно, правильно [   ],. Однако, проблемы обеспечения инновационного прорыва российской экономики, представляются значительно шире и масштабнее, чем привлечение дополнительных инвестиций. Кроме привлечения инвестиций необходимо так же обеспечение механизма эффективного взаимодействия науки, образования и хозяйствующих субъектов рынка в условиях меняющейся России. Процессы интеллектуальной кооперации и инновационной интеграции  в условиях цифровизации экономики искусственного интеллекта в АПК объективно преобразуются  в качественно новый уровень.

С позиций предмета исследовапния, категория «интеллектуальная кооперация» – это система отношений общества, формирующая процесс объеденения взаимосвязанных и взаимозависимых знаний, материализация которых позволит обществу снизить стоимость еденицы полезного эффекта продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Экономическая целесообразность интеллектуальной кооперации в АПК формируется на основе закона снижения общественно-необходимых затрат путём использования информации из одних областей знаний в другие, а так же товарного обмена (продажи) знаний хозяйствуюшимими субъектами рынка и получения материальных выгод. Соответственно, категория «инновационная интеграция» – это система отношений общества, связанная с необходимостью разделения процесса творческого труда, специализации хозяйствующих субъектов рынка, позволяющая получить качественно новые полезности продуктов питания и сельскохозяйственного сырья на основе синергетического эффекта.

Процесс интеллектуальной кооперации и инновационной интерации тесно взаимосвязан с основными этапами жизненного цикла инноваций. На первом этапе – понимания необходимости создания и применения новых знаний, рассчитываются необходимые затраты общества на их создание, а так же потенциальные материальные выгоды от их применения. В качестве критерия целесообразности выступают показатели экономической эффективности внедрения инновационных технологий, которые с учетом премии за риск доджны  быть значительно выше среднеотраслевых значений. На втором этапе – приобретения необходимых знаний, испольщуются информационные технологии дистанционного обучения и консалтинга. На треьтем этапе – внедрения в производство и извлечения инновационной прибыли используются технологии цифрового земледелия (электронное поле) и цифрового животноводства (электронная ферма). На третем, заключительном этапе морального старения и понимания необходимости внедрения  новых, более эффективных технологий, вновь используются информационные технологии дистанционного обучения и консалтинга. Они позволяют перейти на качественно новый уровень инновационного производства, свящанный с конкурниной борьбой хозяйствубщих субъектов рынка испольщующих технологии искусственного интеллекта.     

В настоящее время в стране и Белгородской области сложились необходимые условия для развития процессов интеллектуальной кооперации и инновационной интеграции научных, образовательных и хозяйствующих субъектов аграрного бизнеса в условиях  цифровизации экономики  искусственного интеллекта.

Профильные базы данных электронного Правительства Российской Федерации используются для участия в конкурсах отраслевых федеральных программ «Зерно», «Молоко» и др., а также целевом финансировании крестьянских (фермерских) хозяйств, информационном и материально-техническом обеспечении развития производства. Важнейшей компонентой нейросетевого управления являются консалтинговые услуги, предоставляемые ВУЗами и научно-исследовательскими организациями в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на  2019-2025 гг..  Здесь ключевым моментом является координация процесса внедрения результатов научной деятельности организаций РАН в производство, повышение квалификации специалистов. Представляется, что для осуществления технологических прорывов, наиболее перспективной является схема внедрения достижений НТП и ОКР: научная лаборатория – товарное производство. Научно-производственное партнерство обеспечивает прирост продукции АПК за счёт инновационных факторов развития: повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Нейросетевые технологии поиска научно-технологической  информации позволяют в режиме реального времени ежедневно отслеживать опубликованные в открытой печати результаты исследований научных коллективов и в установленные часы работы консалтинговых центров получать консультацию у непосредственных исследователей. Здесь же следует отметить электронные ресурсы Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), использующиеся для технологических семинаров, консультаций и поддержки фермерской кооперации и агропромышленной  интеграции. 

Профильные базы данных электронного Правительства Белгородской области используются поисковыми нейросетевыми программами для получения актуальной информации о региональных программах развития аграрного производства в области и условиях участия в них фермеров и малых агропредприятий предприятий области. Здесь же используются электронные ресурсы регионального отделения АККОР и корпорации «Развитие», призванной содействовать внедрению инновационных процессов в сельскохозяйственное производство.   

Система электронного консультанта Белгородского ГАУ им. В.Я. Горина предполагает использование уже действующих ресурсов аграрного университета. На рис. 1 представлен соответствующий механизм взаимодействия структур университета и агробизнеса.

На первом этапе аналитических прогнозов, обосновываются сценарии развития конкурентной борьбы на региональном рынке продовольствия. В качестве конъюнкутрообразующих факторов выступают вариации изменений внешней среды и нейрономического ожидания разумного потребительского поведения населения области, а так же использующих в конкурентной борьбе технологии искусственного интеллекта хозяйствующих субъектов рынка.

Игровой сценарий аналитического прогнозирования предполагает обоснование ожидаемых изменений критериев конкурентоспособности хозяйствующих субъектов рынка под воздействием       внедрения достижений научно-технического прогресса. В качестве критериев конкурентоспособности используются показатели снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда, увеличения производства валовой и товарной продукции на имеющихся сельскохозяйственных угодьях.

Цифровые базы данных электронного правительства Белгородской области позволяют построить модели производственных функций: затраты-результаты по природно-климатическим зонам региона и по основным видам продукции; зерно, молоко, привес крупного рогатого скота и др.  Эмпирическую базу данных составляют показатели статистической отчётности хозяйствующих субъектов рынка, а так же социологических опросов населения, позволяющих моделировать изменения потребительского спроса.

Для соизмерения показателей производственные затраты рассчитываются на 1га пашни по всем видам возделываемых культур и на 1 фуражную голову выращиваемых животных. Сопоставление фактических показателей урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных с расчётными, позволяет по каждому субъекту аграрного бизнеса рассчитать аналитические коэффициенты инновационно-организационной конкурентоспособности. Они показывают на сколько действующая система организации управления производственных процессов и внедрения достижений научно-технического прогресса соответствуют сложившимся и игровым условиям хозяйствования. Возможны следующие варианты игровой диагностики. Во-первых, фактические показатели ресурсоотдачи хозяйствующих субъектов выше расчётных. Это значит, что система организации управления производственными процессами в хозяйстве конкурентоспособна. Ресурсы используются более эффективно относительно среднестатистических по области показателей, хозяйство получает дополнительную продукцию и прибыль, формирующих инновационную ренту за счёт опережающего внедрения достижений НТП в производство. Во-вторых, фактические показатели равны расчётным. Это означает, что организация управления и технологии производства соответствует среднестатистическим значениям. Соответственно, здесь нет инновационной ренты. В-третьих, фактические показатели ниже расчётных. Это значит, что   организация системы управления сельскохозяйственным предприятием неэффективна допускаются управленческие ошибки, ведущие к бесполезным затратам, потере прибыли и ресурсов, используются  морально устаревшие технологи производства.  

Внешние факторы неопределённости конъюнктуры мировой и отечественной экономики, связаны с риском ужесточения торговых войн и антироссийских санкций. В игровых сценариях рассматриваются вариации валютных колебаний, ограничения доступа на внешние товарные рынки и различные механизмы недобросовестной конкуренции.     

Цифровые базы данных электронного правительства Белгородской области способствуют поиску заинтересованных партнеров, обеспечивают доступ конкурсному отбору участников региональных продовольственных программ, оказанию консалтинговых услуг и т.д.        

Аналитические прогнозы нейрономического развития АПК региона. Они рассматривают различные сценарии изменения потребительского повеления населения Белгородской области в зависимости от реализации аграрной политики правительства страны. Ключевыми показателями здесь являются ожидаемые изменения структуры питания населения, ценовые вариации хозяйствующих субъектов, изменение ёмкости аграрного рынка.

Электронная библиотека НИР и ОКР РАН, региональных научных организаций и БелГАУ им. В.Я.Горина содержит ТЭО внедрения в производство результатов НИР и ОКР проводимых в профильных лабораториях исследований по отраслям и видам продукции.   

Профильные научные подразделения БелГАУ им. В.Я.Горина состоят из подразделений фундаментальных научных исследований, а так же учебно-научных лабораторий агрономического, ветеринарной медицины, инженерного, технологического, экономического факультетов. 

На втором этапе  2 этап. (индивидуальной санации агропредприятий) осуществляется имитирование торговых войн, анализируется фаталистический сценарий неблагоприятных природно-климатических, социально-экономических факторов, ведущих к росту стоимости единицы полезного эффекта.

На этом этапе обосновываются, индивидуальные санационные планы инновационного развития по хозяйствующим субъектам регионального рынка АПК Белгородской области. В основе аналитических прогнозов лежит положение, что любая система организации производственных процессов под воздействием научно-технического прогресса морально устаревает и неизбежно приведёт к банкротству предприятия, если не будет непрерывно адаптироваться к меняющимся условиям производства.     

Диагностика инновационного развития по предприятиям региона предполагает выделение, во-первых, зоны конкурентоспособных хозяйств, куда входят сельскохозяйственные производители области, использующие современные прорывные инновационные технологии производства продукции растениеводства и животноводства, включая аквакультуру. Во-вторых, – зоны инновационных кризисов, куда входят хозяйствующие субъекты аграрного бизнеса региона, использующие технологии, требующие модернизации, поскольку при фатальном сценарии торговых войн, они не принесут прибыли, необходимой для ведения расширенного воспроизводства, а только стагнацию вследствие реализации стратегии выживания. В-третьих, – зоны инновационных катастроф, куда входят технологически отсталые предприятия – потенциальные банкроты. Получив информацию аналитического прогнозирования, подготовленную учеными аграрного университета, аппарат управления сельскохозяйственных предприятий должен принять самостоятельное решение о необходимости инновационного развития и участия в федеральных, региональных программах технологической модернизации, либо об отказе от них.

Игровое поле инновационно-организационных кризисов и катастроф позволяют оценить конкурентоспособность каждого хозяйствующего субъекта аграрного рынка. В зависимости от моделирования жесткости конкурентной борьбы, анализа тенденций развития научно-технического прогресса, аппарат управления каждого хозяйствующего субъекта имеет временной сценарий неизбежной инновапционно-организационной  катастрофы и банкротства сельскохозяйственного предприятия, связанного с моральным и физическим старением технологий. Проведённые исследования показывают, что при сложившихся тенденциях развития научно-технического прогресса и ежегодного прироста производительности труда мировой агроэкономики  в 1,5% в течении 10 лет морально устаревают все самые передовые на сегодняшний день технологии. Индивидуальные  сценарии инновационно-организационного кризиса, предполагают, что без внедрения достижений НТП, в течении 5 лет используемые сегодня технологии перестанут приносить прибыль, необходимую для ведения расширенного воспроизводства.     

Бизнес-план санационных мероприятий  предполагают расчёт учёными и специалистами БелГАУ им. В.Я. Горинв ёмкости регионального рынка в натуральных и стоимостных показателях по видам продуктов питания и сельскохозяйственного сырья, а так же ТЭО внедрения достижений научно-исследовательских лабораториях университета в сложившихся и прогнозируемых на будущие условиях хозяйствования.

Индивидуальные проекты инновационных санаций технологических процессов предполагают увязку отраслевых и продуктовых ТЭО к конкретным природно-климатическим и организационным условиям каждого хозяйства.

Дальнейшее развитие системы  искусственного интеллекта электронного консультанта вуза в Белгородском ГАУ им. В.Я. Горина предполагает продолжение обновления и расширение  электронной библиотеки НИР и ОКР Академии наук Российской федерации, региональных научных организаций Белгородчины на условиях источников внешнего финансирования за счёт средств Министерства сельского хозяйства России в рамках Федеральной научно-технической программы  развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг. На основе хозяйственных договоров инновационного сотрудничества учеными аграрного университета разрабатываются и обосновываются индивидуальные проекты инновационных санаций технологических процессов, в которых предлагается технолого-экономическое обоснование внедрения последних инноваций, изложенное в научных отчётах профильных организаций и структурных подразделений университета.

Информационно-финансовые комплексы агробанков, кооперативов и крупных фермерских хозяйств создают предпосылки и активно торгуют принципиально новыми самообучающимися программными продуктами, предназначенными для оборота финансовых деривативов. Торговые  роботы современного майнинга призваны решать следующие задачи: а) извлечение инновационной ренты в конкурентной борьбе интеллектов физических лиц и искусственного интеллекта конкретного сельскохозяйственного производителя; б) извлечение инновационной ренты в конкурентной борьбе искусственных интеллектов, участвующих в обороте материальных и нематериальных активов; в) извлечение спекулятивной прибыли движения товарных и фондовых рынков электронной коммерции; г) хеджирование рисков аграрного производства непрофильными видами деятельности; д) монетизация результатов нематериальных видов деятельности, с целью реинвестиций в аграрное производство. В мировой экономической истории фермерские финансовые кооперативы давно известны и приобрели всеобщее признание. В условиях развивающейся цифровой экономики постиндустриального общества их роль и значение будет возрастать.  Причём институты финансовой кооперации парабанковской системы будут самореализовываться в разнообразных формах по мере их развития.

Нейросетевое моделирование внедрения достижений НТП нетрадиционных технологий постиндустриального АПК реализуется в новых технологиях вертикального земледелия городских мегаполисов. В основе вертикального земледелия скандинавских стран лежат прозрачные крыши из особых материалов – продуктов современных технологий композитных материалов – и тепло-домов. Благодаря этим двум факторам городские теплицы размещаются на крышах домов, а в основе технологий высоких урожаев лежит аэрозольное и другое воздушное, а также капельное орошение умного тепличного хозяйства.

 Моделирование интеграционных процессов мировой экономики предполагает, что в противовес политике протекционизма и межстрановых торговых войн в постиндустриальном пространстве объективно сложились условия для развития мировой сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, в процессы которых объективно будут вовлекаться и отечественные субъекты аграрного бизнеса.

Системы электронного учета производственных затрат (электронный бухгалтер) предполагает использование показателей цифровых носителей информации технологических процессов растениеводства, животноводства, переработки сельскохозяйственного сырья и реализации продуктов питания в электронном документообороте бухгалтерской и статистической отчетности.

Заключение. Развитие субъектов аграрного бизнеса в условиях искусственного интеллекта цифровой экономики торговых войн предполагает качественные изменения организации системы управления. Нейрономические модели искусственного интеллекта управляют не только тракторами, комбайнами, сельскохозяйственными машинами, оборудованием, биологическими процессами растениеводства и животноводства, но и профессиональной деятельностью человека, рассматривая его, как эмоциональный придаток организации производственных процессов. В качестве противоядия против  торговых войн и антироссийских санкций, ставящих своей целью уничтожение современного российского общества, могут быть эффективны антикризисные санационные мероприятия, предполагающие внедрение прорывных технологий в АПК на основе процессов интеллектуальной кооперации и инновационной интеграции. В условиях актуализации взаимодействия научных организаций и практики аграрного производства субъектов аграрного бизнеса, роль и значение комплексной систем поддержки принятия управленческих решений «Агроуправление», внедряемой реализуемого на базе Белгородского ГАУ в рамках проекта «Электронный вуз», будет только возрастать.  

Литература

1. Акупиян О.С., Капинос  Р.В  Инновационные подходы к развитию сельских территорий /. О.С. Акупиян, Р.В. Капинос // Инновации в АПК: проблемы и перспективы 2018г. №3(19), с. 50-59.
2. Жудро М.М. Экономика 4.0. и институциональное форматирование гибридных стартапов в агробизнесе /М.М. Жудро //Прикладные экономические исследования. 2017. № S2. С. 26-30.
3. Сиротинкина Т.Н. Некоторые аспекты разработки и внедрения интеллектуальных автоматизированных систем в агропромышленном комплексе России /Т.Н.Сиротинкина /Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2009. № 4. С. 815.
4. Турьянский А.В. и др. Мониторинг и прогнозирование научно-технического развития АПК в сфере мелиорации и восстановления земельных ресурсов, эффективного и безопасного использования удобрений и агрохимикатов / А.В. Турьянский / Белгород, 2018. Том 1, Часть II
5. Храмцов А.Г. Инновационные приоритеты модернизации индустрии питания в парадигме нового шестого технологического уклада на примере молочной отрасли АПК / А.Г. Храмцов / Индустрия питания. 2017. № 1 (2). С. 4
6. Шелезова Н.В. и др. Комплексная система контроля и регулирования технологических процессов производства алкогольной продукции с применением информационных технологий / Н.В. Шелезова и др. / В сборнике: Современные биотехнологические процессы, оборудование и методы контроля в производстве спирта и спиртных напитковсборник научных трудов. 2017. С. 205-212.

Literature

1. Akupiyan O.S., Kapinos R.V Innovatsionnyye podkhody k razvitiyu territorial’nykh zon /. S. Akupiyan, R.V. Kapinos // Innovatsii v APK: problemy i perspektivy 2018g. №3 (19), s. 50-59.
2. Zhudro M.M. 2. Ekonomika 4.0. i institutsional’noye formatirovaniye gibridnykh startapov v agrobiznese /M.M. Zhudro // 2. Prikladnyye ekonomicheskiye issledovaniya. 2017. 2. № S2. S. 26-30.
3. Sirotinkina T.N. 3. Nekotoryye aspekty razrabotki i primeneniya intellektual’nykh avtomatizirovannykh sistem v agropromyshlennom komplekse Rossii / T.N.Sirotinkina / 3. Ekonomika sel’skogo khozyaystva. Referativnyy zhurnal. 2009. 3. № 4. S. 815.
4. Tur’yanskiy A.V. i dr. 4. Monitoring i prognozirovaniye nauchno-tekhnicheskogo razvitiya v sfere melioratsii i vosstanovleniya zemel’nykh resursov, effektivnogo i effektivnogo ispol’zovaniya i agrokhimikatov / A.V. Tur’yanskiy / Belgorod, 2018. Tom Chast’ II
5. Khramtsov A.G. 5. Innovatsionnyye prioritety razvitiya industrii pitaniya v paradigme novogo shestogo tekhnologicheskogo uklada na primere molochnoy promyshlennosti APK / A.G. Khramtsov 5. Industriya pitaniya. 2017. 5. № 1 (2). S. 4
6. Shelezova N.V. i dr. 6. Kompleksnaya sistema kontrolya i regulirovaniya tekhnologicheskikh protsessov proizvodstva tsel’ fonalkogol’naya produktsiya s ispol’zovaniyem informatsionnykh tekhnologiy / N.V. Shelezova i dr. / V sbornike: 6. Sovremennyye biotekhnologicheskiye protsessy, oborudovaniye i metody kontrolya v proizvodstve spirta i spirtnykh napitkov sbornik nauchnykh trudov. 2017. S. 205-212.

УДК 338.24

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11065

СОГЛАСОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ИННОВАЦИОННУЮ ПРОДУКЦИЮ

COORDINATION OF ECONOMIC STRATEGIES OF ENTERPRISES PRODUCING INNOVATIVE PRODUCTS

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-00-000012 (№18-00-00008) КОМФИ

Батьковский Михаил Александрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Научно-испытательный центр «Интелэлектрон», г. Москва, Е-mail: batkovsky@yandex.ru

Кравчук Павел Васильевич, доктор экономических наук, профессор, коммерческий директор, Научно-испытательный центр «Интелэлектрон», г. Москва, Е-mail: p.kravchuk@mail.ru

Mikhail A. Batkovsky, candidate of economic Sciences, leading researcher, research and testing center «Intelektron», Moscow, Е-mail: batkovsky@yandex.ru

Pavel V. Kravchuk, doctor of economic Sciences, Professor, commercial Director, Scientific-research center «Interelectron», Moscow, E-mail: p.kravchuk@mail.ru

Аннотация: На современном этапе развития производства инновационно-активные предприятия осуществляется переход к сетевым организационным структурам. Они часто отказываются от полного цикла производства инновационной продукции и становятся системными интеграторами финальных изделий или специализированными поставщиками комплектующих изделий, работающими в интересах различных системных интеграторов. Создания инновационной инфраструктуры головного предприятия связано к рискам, присущими сетевым организационным структурам, например, непрямой конкуренции с другими системными интеграторами, создающими финальную продукцию, на которых могут ориентироваться специализированные предприятия-поставщики. Кроме того, существенным препятствием к формированию инновационной структуры системного интегратора является высокий риск инвестирования в инновации. Поэтому возникает задача согласования инновационных стратегий интеграторов и предприятий-поставщиков компонентов при совместном осуществлении инновационной деятельности. Решению указанной задачи посвящена данная статья.

Summary: At the present stage of production development innovation-active enterprises made the transition to network organizational structures. They often abandon the full cycle of production of innovative products and become system integrators of final products or specialized suppliers of components, working in the interests of various system integrators. The creation of the innovation infrastructure of the parent enterprise is associated with the risks inherent in network organizational structures, such as indirect competition with other system integrators that create the final product, which can be used by specialized supplier enterprises. In addition, a significant obstacle to the formation of the innovation structure of the system integrator is the high risk of investing in innovation. Therefore, there is a problem of coordination of innovative strategies of integrators and the enterprises-suppliers of components at joint implementation of innovative activity. This article is devoted to the solution of this problem.

Ключевые слова: инновационно-активные предприятия, стратегии, согласование, производство, продукция.

Keywords: innovation-active enterprises, strategies, coordination, production, production.

Введение

Реализация концепции перехода к сетевым организационным структурам порождает необходимость исследования экономических последствий ее осуществления, особенно, с позиции увязки экономических интересов интеграторов и поставщиков изделий (комплектующих). Вокруг головного предприятия — системного интегратора финальной продукции создается система малых и средних предприятий, которые образуют его инновационную инфраструктуру. При этом указанные поставщики могут являться партнерами и других интеграторов, включая конкурирующих. Отмеченное обстоятельство придает особую значимость необходимости увязки их экономических интересов при создании инновационной продукции.

Цель исследования

Целью исследования является разработка методологических основ и инструментария увязки планов инновационного развития специализированных предприятий и системных интеграторов при производстве наукоемкой продукции.

Методы и результаты исследования

Для решения рассматриваемой задачи целесообразно использовать инструментарий игровых моделей, определяющих условия, при которых рассматриваемая инновационная стратегия может быть доминирующей, гарантирующей, или, невыгодной (доминируемой) для отдельного предприятия, участвующего в создании сложного инновационного изделия. Данный инструментарий позволяет оценивать экономические потери, возникающих ввиду несогласованности управленческих решений, принимаемых разработчиками инновационной продукции вследствие разнонаправленности их интересов [3; 6].

В сетевых структурах, некоторые участники создания сложной инновационной продукции могут быть не заинтересованы во внедрении нового оборудования и технологий, не желая принимать на себя инновационные риски, без гарантии поддержки со стороны головного производителя. Инновационная стратегия i=1 такого предприятия может быть:

• доминирующей, т.е. наиболее выгодной при реализации любых стратегий предприятиями – партнерами, которые участвуют в создании данного инновационного продукта. Эту стратегию инновационного развития готовы реализовывать все предприятия) [1];
• гарантирующей. Она обеспечивает наибольший выигрыш в наименее благоприятной ситуации (ее придерживаются предприятия, проводящие осторожную инновационную политику) [5];
• не гарантирующей, которую предприятия не желают выбирать [8].

Реализация доминирующей инновационной стратегии приносит выигрыш в любом случае, даже если она не будет «поддержана» другими участниками создания сложной инновационной продукции. Такая ситуация возможна, если рассматривается локальная инновация в звене технологической цепочки создания изделия. Доминирующая инновационная стратегия может принести предприятию — инноватору выигрыш за счет удешевления производства создаваемого им комплектующего изделия. Вместе с тем, часто такая ситуация нереальна, т.к. радикальные инновации требуют глубоких преобразований всей совокупности используемых технических и организационно-технических систем [4].

Если специализированное предприятие-инноватор, производящее комплектующие изделия, участвует в инновационном проекте и инвестирует с этой целью значительные средства, то у него будут экономические потери при неудаче данного проекта. Тогда инновационная стратегия i=1 не является доминирующей. Однако она все еще может быть гарантирующей при условии, что при наименее благоприятном поведении всех остальных участников она обеспечит данному предприятию игроку больший выигрыш, чем консервативная стратегия i=0. Здесь предполагается, что инновационные усилия всех инновационно-активных предприятий, участвующих в реализации данного проекта, дополняют друг друга потому, что они выпускают не конкурирующие, а взаимодополняющие изделия. Тогда рассматриваемое предприятие получило бы больший выигрыш, если бы инновационной стратегии, кроме него, придерживались и все остальные участники создания сложного инновационного изделия [7].

Если какое — то предприятие останется единственным, не перешедшим к инновационной технологии (стратегии развития), то оно будет нести потери. Это допущение оправдано справедливо в случае, когда изделия, создаваемые разными предприятиями, являются взаимодополняющими. В случае, когда рассматриваемое предприятие является единственным производителем соответствующих комплектующих изделий, то от отсутствия инновационной продукции с его стороны будут терпеть ущерб все остальные участники создания сложного инновационного продукта. Если кроме него есть другие производители, производящие рассматриваемые комплектующие, то тогда его конкуренты получат выигрыш за счет увеличения своей рыночной доли, а предприятие понесет большие убытки и будет вытеснено с рынка [11; 13]. Следовательно, любой специализированный производитель комплектующих компонент будет нести потери, если его стратегия отличается от стратегии всех остальных производителей данной сложной инновационной продукции. При этом, потери предприятия – инноватора, которое внедрило в одностороннем порядке радикально инновационную технологию или перешедшего к выпуску полностью инновационных компонент, должны быть ниже, чем потери предприятия, которое не предприняло данных действий [10].

В качестве выигрыша (положительного результата) реализации той или иной инновационной стратегии можно принять накопленную (дисконтированную) прибыль за период от момента ее принятия до прекращения выпуска рассматриваемого сложного инновационного изделия. При ее расчете следует учитывать понесенные за этот период затраты [9]. Необходимо учитывать, что от успешно работающих в настоящий момент поставщиков комплектующих изделий реализация «консервативной» стратегии i=0 инвестиций не требует, т.к. они были сделаны ранее. Кроме того, предположим, что при сочетании стратегий данного поставщика и других поставщиков, рассматриваемое предприятие действует в рамках выбранной стратегии. Так, например, если создаваемый продукт является принципиально новым, то необходимо сопоставить альтернативные варианты:

• безвозвратно потерять инвестиции в его производство I_PROD ввиду невозможности запустить производство, и прекратить деятельность в данном сегменте рынка;
• сделать дополнительные инвестиции для возврата к производству старой продукции в размере ΔI_return и продолжить выпуск на базе прежней технологии, что принесет рассматриваемый период производителю операционную прибыль в размере ΔP_return.

Таким образом, выигрыш (потери) v_r от реализации данной стратегии составят:

Если данное предприятие отстало от других участников создания сложного инновационного продукта в части внедрения инновационных технологий или освоения выпуска инновационных компонент, то оно может [12]:

• наверстать упущенное, сделав такие же инвестиции I_PROD и получив за оставшееся до конца рассматриваемого периода время операционную прибыль ΔP_profit;
• либо прекратить выпуск своей продукции.

Таким образом, экономический результат реализации этой стратегии v_s можно представить в следующем виде:

В этом случае выигрыш гарантированно неотрицателен: v_s ≥ 0 , тогда как v_r может принимать и отрицательные значения (в тех случаях, когда ΔP_return < ΔI_return).

Если специализированное инновационно-активное предприятие выпускает комплектующие изделия для нескольких системных интеграторов и различных финальных изделий, необходимые инвестиции в развитие основных производственных фондов, в закупку технологий и программных продуктов, в технологическую подготовку производства можно разделить на две группы:

• универсальные инвестиции, которые предназначены для освоения выпуска данного комплектующего изделия;
• специфические инвестиции, обеспечивающие выпуск комплектующего изделия для конкретного типа финального инновационного изделия [14].

Соотношение между универсальными и специфическими инвестиционными затратами определяется коэффициентом технологической общности. Если обозначить средние по отрасли универсальные инвестиции в создание соответствующего специализированного производства I_UNV, а специфические инвестиции в расчете на один тип финальных изделий (и, соответственно, на один типоразмер выпускаемых для него компонент) I_SPF, тогда суммарные инвестиции при производстве компонент для единственного типа изделий составят I_TIP = I_UNV + I_SPF. В свою очередь, слагаемые суммарных инвестиций можно представить как I_UNV = λ* I_TIP   и I_SPF = (1– λ) * I_TIP, где  — коэффициент технологической общности компонент разных типоразмеров. Таким образом, если на данном специализированном предприятии предполагается выпуск комплектующих изделий для m различных типов финальных изделий отрасли, суммарные инвестиции на данном предприятии составят:

Как правило, на современном инновационном производстве, коэффициент технологической общности весьма велик, то есть I_SPF << I_UNV. Соответственно, доля специфических инвестиционных затрат относительно низка. Поэтому при освоении выпуска компонент для нового, m+1-го системного интегратора необходимые инвестиции (определяющие потери предприятия в случае неудачи проекта) могут быть относительно невелики:

Однако, если под влиянием системного интегратора его инновационному окружению (предприятиям – поставщикам) предлагается осваивать принципиально новые технологии, потребуется кардинальное технологическое перевооружение всего специализированного предприятия, и будут иметь универсальные инвестиционные затраты I_UNV.

В результате прибыль P_profit даже при удачной реализации всего инновационного проекта, будет неопределенной, а это не способствует выбору инновационной стратегии.

Заключение

Положение предприятия-первопроходца может быть более благоприятным, если учитывать фактор сильной временной конкуренции, т.к. отстающие в инновационном развитии предприятия рискуют столкнуться с высокими барьерами входа (или возврата) на рынок производства соответствующих компонент [2]. Полученные результаты базируются на анализе общих закономерностей рассматриваемых экономических явлений. Это позволило построить систему научных идей, отражающих существенные закономерности процесса увязки стратегий инновационной деятельности предприятий, совместно производящих инновационную продукцию. Применение указанной системы на практике повышает степень адекватности теории управления инновационно-активными предприятиями.

Список литературы

1. Авдонин Б.Н., Батьковский А.М. Экономические стратегии развития предприятий радиоэлектронной промышленности в посткризисный период. М.: Креативная экономика. 2011. 512 с.
2. Авдонин Б.Н., Батьковский А.М., Мингалиев К.Н., Батьковский М.А. Развитие инструментария оценки финансовой устойчивости предприятий оборонно-промышленного комплекса // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 11 (305). С. 55–66.
3. Авдонин Б.Н., Батьковский А.М., Хрусталев Е.Ю. Оптимизация управления развитием оборонно-промышленного комплекса в современных условиях // Электронная промышленность. 2014. №3. С. 48-58.
4. Батьковский А.М. Моделирование программ инновационного развития радиоэлектронной промышленности. // Вопросы радиоэлектроники. 2011. Т. 2. № 2. С. 163-173.
5. Батьковский А.М., Батьковский М.А., Мерзлякова А.П. Прогнозирование инновационного развития предприятий радиопромышленности // Радиопромышленность. 2011. № 3. С. 32-42.
6. Батьковский А.М., Клочков В.В., Фомина А.В. Влияние отраслевой структуры на эффективность производства в оборонно-промышленном комплексе // Радиопромышленность. 2015. № 2. С. 186-201.
7. Горденко Г.В. Развитие горизонтальных связей в инновационной экономике: институциональный подход // Вопросы инновационной экономики. 2016. Т. 6. № 3. С. 201-218. DOI: 10.18334/vinec.6.3.36886
8. Гущина Е.А., Семенова А.С. Теория инвестиций, инноваций и оптимального управления // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. № S4. С. 52-62.
9. Клочков В.В., Байбакова Е.Ю. Формирование сетевых структур в российской промышленности: социальные и поселенческие аспекты // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 44. С. 34-45.
10. Костенко О.В. Методологические подходы к построению стратегии развития кластера // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 16. С. 1945-1958. DOI: 10.18334/rp.17.16.36420
11. Курятников А.Б., Линдер Н.В. Особенности построения корпоративных инновационных систем холдингов: управление инновационными процессами холдинга // Стратегии бизнеса. 2015. № 8 (16). С. 16-24.
12. Мельников О.Н., Красникова А.С. Организационно-управленческое обеспечение единства решения тактико-стратегических задач предприятия как фактора эффективности его инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т. 8. № 2. С. 255-266. DOI: 10.18334/vinec.8.2.39198
13. Никитин С.А., Тарасова И.А. Координация стратегий специализации и диверсификации в процессе функционирования промышленного предприятия // Дискуссия. 2016. № 2 (65). С. 33-38.
14. Трифонов Ю.В., Визгунов А.Н. Перспективы перехода от многопрофильных предприятий к сетевым организационным структурам // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2016. № 3. С. 161-169.

References

1. Avdonin B.N., Batkovsky A.M. Ekonomicheskiye strategii razvitiya predpriyatiy radioelektronnoy promyshlennosti v postkrizisnyy period. М.: Kreativnaya ekonomika. 2011. 512 s.
2. Avdonin B.N., Batkovsky A.M., Mingaliev K.N., Batkovsky М.А. Razvitiye instrumentariya otsenki finansovoy ustoychivosti predpriyatiy oboronno-promyshlennogo kompleksa // Mezhdunarodnyy bukhgalterskiy uchet. 2014. № 11 (305). S. 55–66.
3. Avdonin B.N., Batkovsky А.М., Khrustalev E.Yu. Optimizatsiya upravleniya razvitiyem oboronno-promyshlennogo kompleksa v sovremennykh usloviyakh // Elektronnaya promyshlennost’. 2014. №3. S. 48-58.
4. Batkovsky А.М. Modelirovaniye programm innovatsionnogo razvitiya radioelektronnoy promyshlennosti. // Voprosy radioelektroniki. 2011. Т. 2. № 2. S. 163-173.
5. Batkovsky А.М., Batkovsky М.А., Merzlyakova A.P. Prognozirovaniye innovatsionnogo razvitiya predpriyatiy radiopromyshlennosti // Radiopromyshlennost’. 2011. № 3. S. 32-42.
6. Batkovsky А.М., Klochkov V.V., Fomina A.V. Vliyaniye otraslevoy struktury na effektivnost’ proizvodstva v oboronno-promyshlennom komplekse // Radiopromyshlennost’. 2015. № 2. S. 186-201.
7. Gordenko G.V. Razvitiye gorizontal’nykh svyazey v innovatsionnoy ekonomike: institutsional’nyy podkhod // Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 2016. Т. 6. № 3. S. 201-218. DOI: 10.18334/vinec.6.3.36886
8. Gushchina E.A., Semenova A.S. Teoriya investitsiy, innovatsiy i optimal’nogo upravleniya // Ekonomika. Biznes. Banki. 2017. № S4. S. 52-62.
9. Klochkov V.V., Baibakova E.Yu. Formirovaniye setevykh struktur v rossiyskoy promyshlennosti: sotsial’nyye i poselencheskiye aspekty // Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika. 2012. № 44. S. 34-45.
10. Kostenko O.V. Metodologicheskiye podkhody k postroyeniyu strategii razvitiya klastera // Rossiyskoye predprinimatel’stvo. 2016. Т. 17. № 16. S. 1945-1958. DOI: 10.18334/rp.17.16.36420
11. Kuryatnikov A.B., Linder N.V. Osobennosti postroyeniya korporativnykh innovatsionnykh sistem kholdingov: upravleniye innovatsionnymi protsessami kholdinga // Strategii biznesa. 2015. № 8 (16). S. 16-24.
12. Melnikov O.N., Krasnikova A.S. Organizatsionno-upravlencheskoye obespecheniye yedinstva resheniya taktiko-strategicheskikh zadach predpriyatiya kak faktora effektivnosti yego innovatsionnogo razvitiya // Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 2018. Т. 8. № 2. S. 255-266. DOI: 10.18334/vinec.8.2.39198
13. Nikitin S.A., Tarasova I.A. Koordinatsiya strategiy spetsializatsii i diversifikatsii v protsesse funktsionirovaniya promyshlennogo predpriyatiya // Diskussiya. 2016. № 2 (65). S. 33-38.
14. Trifonov Yu.V., Vizgunov A.N. Perspektivy perekhoda ot mnogoprofil’nykh predpriyatiy k setevym organizatsionnym strukturam // Menedzhment i biznes-administrirovaniye. 2016. № 3. S. 161-169.

УДК 33.334

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11064

СТРАТЕГИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ 

STRATEGY FOR THE IMPLEMENTATION OF THE STATE POLICY IN THE KRASNODAR REGION BY THE USE OF PARTNERSHIPS

Шевченко Ольга Павловна, канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента, Кубанского государственного аграрного университета, г. Краснодар

Shevchenko Olga Pavlovna, kand. econ. sciences, associate professor of management, Kuban state agrarian University, Krasnodar

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы осуществления государственной политики в Краснодарском крае. Так как сфера туризма в крае является одной из перспективных, она была взята для примера. Для решения выявленных проблем в сфере туризма наиболее эффективными и действенными инструментами развития являются программно-целевой метод и механизмы государственно-частного партнерства, так как природные ресурсы и культурное наследие не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного условия для успешного развития туризма в регионе. Далее идет обоснование формирования механизма партнерских отношений в сфере инвестиционных проектов, что благоприятно скажется на развитии туристской деятельности малых и средних городов Краснодарского края.

Summary: The article deals with the problems of implementation of state policy in the Krasnodar region. Since the tourism sector in the region is one of the most promising, it was taken as an example. To solve the identified problems in the field of tourism, the most effective and efficient development tools are the program-target method and mechanisms of public-private partnership, as natural resources and cultural heritage can not be considered as the only and sufficient conditions for the successful development of tourism in the region. Next is the rationale for the formation of a mechanism of partnership in the field of investment projects, which will have a positive impact on the development of tourism activities of small and medium-sized cities of Krasnodar region.

Ключевые слова: государственная политика, партнерские отношения, инвестиционная деятельность, эффективное управление.

Keywords: public policy, partnership, investment activity, effective management.

Государственная политика в Краснодарском крае включает в себя такие элементы как: определение целей и приоритетов развития края; разработку и планирование политической стратегии региона; анализ и оценку альтернативных программ развития; обсуждение и консультирование с различными политическими и социальными группами;  выбор и принятие государственных решений; мониторинг и оценку результатов выполнения и т. д.

Из всего множества сфер направлений государственной политики, на наш взгляд, актуальнее всего рассматривать туризм. Данная необходимость обусловлена тем, что в настоящее время вопрос туризма стал ключевым для жителей Краснодарского края и для экономики в целом. Государство сегодня принимает активное участие в создании туристской инфраструктуры, в ее финансировании, в разработке долгосрочных стратегических планов инновационного развития.

Успешное развитие внутреннего туризма в последние годы, особенно заметно в регионах страны. Существует возрождение внутреннего туризма. Новая государственная концепция развития туризма в условиях рынка, реализуется расширение международного туристского движения, а также географических туристических поездок.

В то же время приоритетными направлениями государственного регулирования туристской деятельности являются поддержка и развитие внутреннего и въездного туризма. Уникальность курортам Краснодарского края придает богатейшая гидроминеральная база региона, которая представлена минеральными водами бальнеологического и питьевого профиля, лечебными грязями.

Поэтому для дальнейшего развития курортов Краснодарского края в дополнение к поиску месторождений природных лечебных ресурсов, необходимых создавать новые подходы к лечению минеральными водами и лечебными грязями, разрабатывать новые медицинские технологии и современные методы и методики лечения. Сохраняя уникальность опыта организации санаторно-курортного лечения в России, который в 46 странах мира, взят в качестве образца, необходимо сформировать новый терапевтический спа-продукт, который будет отвечать требованиям мировых стандартов.

В России федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие государственное управление, межотраслевую и межрегиональную координацию в сфере туризма, реализацию государственной политики в области туризма постоянно меняются.

Приоритетными направлениями государственного регулирования признаются поддержка и развитие внутреннего и въездного туризма (путешествия граждан России и иностранных граждан в пределах Российской Федерации), а также социального и самодеятельного туризма.

Государственное регулирование туристской деятельности осуществляется следующим образом [1]:

• созданием нормативных и правовых актов, направленных на упорядочение и совершенствование отношений в сфере туристской индустрии;
• содействием в продвижении турпродукта на внутреннем и мировом туристских рынках;
• лицензированием, стандартизацией в туристской индустрии, сертификацией туристского продукта;
• установлением правил въезда, выезда и пребывания на территории Российской Федерации;
• прямыми бюджетными ассигнованиями на разработку и реализацию федеральных целевых программ развития туризма;
• защитой прав и интересов туристов, обеспечением их безопасности;- созданием благоприятных условий для инвестиций, налогового и таможенного регулирования;
• содействием кадровому обеспечению туристской деятельности и развитием научных исследований в сфере туристской индустрии.

Туризм существует как мощная экономическая сила в развитии как на уровне сообщества, так и на мировом рынке. Сегодня его деятельность включает крупнейшую в мире промышленность с более чем тремя триллионами долларов выручки. Соответственно, успех устойчивого стратегического планирования зависит от существующих функций планирования и управления, которые определяют соответствующие разработки и способность реагировать на давление на инфраструктуру и окружающую среду, которые создают растущий спрос на туризм.

Особые отношения между туризмом и окружающей средой, основанные на уникальной зависимости от природных и культурных ресурсов, требуют сбалансированного подхода к планированию и развитию туризма, чтобы максимально использовать связанные выгоды и минимизировать негативные последствия. Поэтому, если разрешено плохо спланированное или чрезмерное развитие, туризм может нанести ущерб особым качествам, которые необходимы для устойчивого развития.

Наконец, важность стратегического планирования для туризма в контексте устойчивого развития в настоящее время признана во всем мире. Рост туризма может подорвать основу туризма. Тем не менее, степень, в которой идеология устойчивого развития переводится в политику и практику, требует проведения стратегического планирования, чтобы выявить туристическую деятельность, которая требует неотложного внимания для удовлетворения потребностей посетителей. Это может быть в форме языка, который будет использоваться, создать образ, который будет использоваться, практически помощь и руководство, рекламные материалы и его дизайн, а также стратегические для предоставления туристической информации [5].

Планирование туризма также рассматривается как способ продления жизненного цикла пункта назначения с целью изучения новых возможностей, адаптации к текущему рыночному спросу и гармонизации маркетинга, а также прогноза на будущее. Поэтому именно по этой причине исследователь считает, что роль стратегического планирования в развитии туризма любого характера не может быть определена количественно.

Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 177 утверждена федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации». Реализация программы встретила определенные трудности, связанные с финансированием.

Роль государственного регулирования туристской деятельности в России раскрывается в Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также в ряде проектов законов, находящихся на рассмотрении в Государственной Думе.

На уровне малых и средних городов Краснодарского края требуется комплексная и сбалансированная система мер социально-экономического, правового и административно-управленческого характера, направленная на создание условий для развития качественно нового уровня туристического потенциала и обеспечивающая формирование устойчивых конкурентных преимуществ территорий, включая стабильную диверсифицированную занятость населения.

Нами был проведен анализ 50 — ти популярных инвестиционных проектов реализованных и реализуемых на территории Краснодарского края с использованием механизмов государственно-частного партнерства [2]. Из них только 6 проектов были направлены на туристскую отрасль (таблица 1).

Из таблицы 1 видно, что в крае из 50 популярных инвестиционных проектов, только 6 проектов направлены в туристскую отрасль, остальные направлены на нефтяную и нефтегазовую промышленность, инженерно-транспортную инфраструктуру, АПК и пищевую промышленность. Причинами не желания инвесторов вкладывать в сферу регионального  туризма являются:

• слабо развитая материальная база туристской индустрии;
• узкий спектр предлагаемых услуг индустрии развлечений, вследствие чего складывается их высокая стоимость;
• недостаточное продвижение регионального турпродукта на внутреннем и российском рынках;
• отсутствие общепризнанной системы сертификации объектов, позволяющей быстро оценить качество предоставляемых услуг;
• несоответствующая требованиям и ожиданиям туристов квалификация персонала объектов туризма и его инфраструктура [3].

Для решения выявленных проблем в сфере туризма наиболее эффективными и действенными инструментами развития являются программно-целевой метод и механизмы государственно-частного партнерства, так как природные ресурсы и культурное наследие не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного условия для успешного развития туризма в регионе.

Направления и условия развития ГЧП на региональном уровне. Для развития регионального туризма приоритетными могут быть областные программы, включающие следующие функциональные блоки:

1. формирование региональной нормативно-правовой базы;
2. защита туристического рынка путем предоставления налоговых льгот и государственных гарантий;
3. разработка кадастра эколого-туристских территорий;
4. дальнейшее развитие системы сертификации и лицензирования для защиты прав потребителей туристских услуг, а также страхования путешествующих;
5. формирование имиджа Белгородской области как современного туристского рынка;
6. совершенствование системы информационного обеспечения и научных исследований в области туризма;
7. интеграция областного и российского туристского рынка, развитие международного сотрудничества;
8. улучшение качества обслуживания туристов на основе конкуренции, углубление специализации и кооперации в работе туристических предприятий;
9. развитие системы профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров в сфере туризма [6].

Для реализации региональных программ развития туризма необходимо:

• создавать ассоциации, цепи туристских предприятий (в том числе национальных парков) и туристско-информационных центров, целью деятельности которых является развитие туризма в России как средства поддержки охраняемых природных территорий, содействия социальному и экономическому развитию местного населения и повышения уровня образования в экологической сфере;
• формировать специальные базы данных, создавать справочно-информационные системы по природным и историко-культурным достопримечательностям, маршрутам и турам и, тем самым, распространять опыт успешных пилотных туристских проектов;
• обращаться к налоговым структурам с предложением введения местной туристской ренты за счет уменьшения других налогов, которая будет предназначена для инвестирования в сохранение, восстановление и развитие рекреационных ресурсов;
• развивать туристскую инфраструктуру и разрабатывать экологические тропы и маршруты, создавая системы их сертификации;
• модернизировать существующие музеи природы и информационные центры на особо охраняемых природных территориях;
• развивать рекламно-информационное обеспечение и продвижение экологического туризма России на внутреннем и внешнем рынках;
• возобновить подготовку квалифицированных сотрудников (экскурсоводов, групповодов, инструкторов, гидов);
• принимать активное участие в разработке федеральной программы по развитию туризма в России;
• развивать международное сотрудничество в сфере туризма;
• финансировать предложенные мероприятия за счет средств государственного и местных бюджетов, а также средств туристических предприятий, организаций, учреждений независимо от форм собственности.

Внедрение предлагаемых решений, направленных на развитие туризма, приведет к:

• созданию высокоэффективной, адаптивной управленческой системы, построению и применению новых моделей ведения бизнеса;
• формированию сообщества активных генераторов идей для основания и развития кадрового резерва в сфере туристского бизнеса;
• организации, развитию и поддержанию в актуальном состоянии единой базы идей и предложений;
• воспитанию приверженности традициям;
• повышению эффективности происходящих бизнес-процессов.

В целом, взаимодействие государства и бизнеса в государственно-частном партнерстве может стать одним из перспективных направлений по интенсификации развития индустрии туризма и гостеприимства в современных условиях. Это возможно на основе дальнейшего совершенствования законодательства, сохранения диалога между органами власти и деловыми кругами, творческой и продуктивной работы специалистов данной сфере [4].

Мы предлагаем следующие мероприятия по совершенствованию механизма партнерских отношений для малых и средних городов Краснодарского края (рисунок 1):

• Включение развития санаторно-курортного и туристического комплекса региона в долгосрочном развитии социально-экономического Краснодарского края в качестве приоритетных направлений государственной политики;
• Унификация понятийного аппарата в курортном и туристическом комплексе в соответствии с рекомендациями Всемирной туристской организации и Европейского союза, международных конвенций и соглашений, в том числе улучшение российских классификаторов с точки зрения вопросов, связанных с туризмом и туристической деятельности;
• Дальнейшее совершенствование правил, регулирующих курортного и туристического комплекса, а также принятие нормативных актов, направленных на конкретизацию таких правил. Разработка и принятие нормативных актов, регулирующих предоставление услуг в различных областях туристской деятельности (культурного туризма, выставочного и конференц-туризм, услуги частных гостиниц и туристических услуг неорганизованных туристов поездки), определение порядка операций по продаже прав на клубные праздники, чартерные рейсы, круизы;
• Разработка и принятие нормативного правового акта туристской системы знаков и символов;
• Разработка и принятие нормативных актов о порядке областной государственной статистической отчетности и отчетности о курортно-туристической деятельности;
• Разработка и принятие подзаконных актов и создание мер государственной поддержки туристских центров регионального значения, в том числе планирования и управления в регионе с учетом интересов государства и местного населения туристического потока;
• Разработка новых стандартов, правил и систем классификации всех сегментов индустрии туризма в соответствии с требованиями ВТО, правил и стандартов ЕС, внедрение международной системы сертификации туристических услуг, в том числе частных гостиничных услуг;
• Разработать и принять ряд поправок к существующей законодательной и нормативно-правовой базы, а также внедрение новых проектов нормативных правовых актов, регулирующих процесс привлечения небольших жилых помещений в курортном и туристическом комплексе в регионе;
• Разработка нормативных правовых актов финансовых расчетов в сфере туризма (дорожные чеки, кредитные карточки), эмиссии и обращения государственных (муниципальных) ценных бумаг (облигации туризма), использование которых позволит создать дополнительные источники финансирование объектов индустрии туризма на курортах Краснодарского края.

Формирование механизма партнерских отношений в сфере инвестиционных проектов благоприятно скажется на развитии туристской деятельности малых и средних городов Краснодарского края.

Таким образом, современная экономическая ситуация в мире и стимулирование предпринимателей края, позволяют убедиться в том, что в ближайшее время значительно увеличится туристический потенциал всего южного региона России. Грамотно выстроенная политика местных администрации и инвестирование гастрономического туризма позволят выйти на международный уровень предоставления туристических услуг. В настоящее время Краснодарский край практикует механизм, который позволит поднять внутренний туризм на конкурентоспособный уровень.

Литература

1. Демьянченко Н.В. Инвестиционная стратегия государства в условиях экономических ограничений России / Демьянченко Н.В., Шевченко О.П. // Теория и практика общественного развития. 2015. № 24. С. 157-159.
2. Путилина И.Н. Основные направления решений проблем информационного обеспечения инновационной деятельности АПК Краснодарского края / Путилина И.Н., Шевченко О.П. // Теория и практика общественного развития. 2017. № 1. С. 102-104.
3. Шевченко О.П. Анализ системы государственного регулирования инвестиционно-инновационной деятельности и стратегических задач инвестиционно-инновационной политики в Краснодарском крае / Шевченко О.П., Шер М.Л. // Сфера услуг: инновации и качество. 2017. №32. С. 12.
4. Шевченко О.П. Перспективы и направления развития инвестиционно-инновационной деятельности Краснодарского края / Шевченко О.П., Мирончук В.А., Орлов А.А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 120. С. 1450-1469.
5. Шевченко О.П. Приоритеты социальной политики на этапе рыночных преобразований / Шевченко О.П. // диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Краснодар, 2005.
6. Шевченко О.П. Приоритеты социальной политики на этапе рыночных преобразований / Шевченко О.П. // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Кубанский государственный университет. Краснодар, 2005.

УДК 331.1

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11063

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОЯВЛЕНИЯ СТРЕССА У ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СТУДЕНТОВ

 THE COMPARATIVE ANALYSIS OF FEATURES OF MANIFESTATION OF THE STRESS AT TEACHERS OF PHYSICAL CULTURE AND STUDENTS

Краев Юрий Валериевич, кандидат психологических наук, заведующий кафедрой Физического воспитания,Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), г. Москва, e-mail: yury.kraev@mail.ru

Тарабрина Наталья Юрьевна, кандидат биологических наук,  доцент кафедры Физического воспитания, Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), г. Москва, e-mail: nata-tarabrina@mail.ru

Krayev Yury V., Candidate of Psychological Sciences, Head of the Department of Physical Training, Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow

Tarabrina Natalya Y., Candidate of Biological Sciences,Associate Professor of the Department of Physical Training, Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow

Аннотация: В работе представлен комплексный психологический анализ выраженности стресса у преподавателей физической культуры (ФК) и студентов. Оценку производили по результатам функциональных проб и психологических опросников. Показано, что преподаватели и студенты имеют разную психофизиологическую картину переживания стресса. Для преподавателей в большей степени характерна «депрессивная» (на фоне эмоционального выгорания), а для студентов – неврастеническая (на фоне переутомления и тревоги) картина переживания стресса.

 Summary: In work the complex psychological analysis of severity of a stress at teachers of the physical culture (PC) and students is submitted. Assessment was made by results of functional tests and psychological questionnaires. It is shown that teachers and students have a different psychophysiological picture of experience of a stress. Of teachers it is more characteristic «depressive» (against the background of emotional burning out), and of students – neurotic (against the background of overfatigue and alarm) a picture of experience of a stress.

Ключевые слова: стресс, преподаватели физической культуры, студенты, психология, поведение.

Keywords: stress, teachers of physical culture, students, psychology, behavior.

Введение

В последнее время в рамках тенденции гуманизации отечественной системы образования усилилось внимание к психологическому благополучию участников образовательного процесса, среди которых наиболее важными являются преподаватели и студенты. В последние годы в нашей стране, также как и за рубежом, все чаще говорят о синдроме «Профессионального выгорания» [4].

«Профессиональное выгорание» – это синдром, развивающийся на фоне хронического стресса и ведущий к истощению эмоционально-энергетических и личностных ресурсов человека. Профессиональное выгорание возникает в результате внутреннего накапливания отрицательных эмоций без соответствующей «разрядки» [4,9,11].

Профессиональному выгоранию наиболее подвержены люди, которые в силу профессии вынуждены много и интенсивно общаться с людьми: руководители, менеджеры, педагоги. Педагогическая деятельность преподавателя ФК насыщена разного рода напряженными ситуациями и различными факторами, связанными с возможностью повышенного эмоционального реагирования [3,6,7].

Профессионализм преподавателя ФК, с одной стороны, зависит от опыта и стажа работы, с другой, большие душевные и эмоциональные затраты при работе со студентами могут стать причиной возникновения синдрома «профессионального выгорания» [3,6,7].

Известно, что студенческий труд в своей основе – умственный вид деятельности. Он связан с приемом и переработкой информации, и возможен лишь при постоянном напряжения памяти, концентрации и устойчивости внимания, восприятии и глубоком осознании новых знаний и умений в системе частых стрессовых ситуаций многоуровнего (от текущего, сессионного, ректорского, министерского и вплоть до государственного (ГЭК) контроля. Реально студенты работают по 12 часов ежедневно. До 30% студентов вынуждены затрачивать на учебный процесс и ночное время. До трети студентов недосыпают, постоянно испытывают дефицит свободного времени, мало бывают на свежем воздухе. Около 83% суточного времени находятся в состоянии относительной гипокинезии. Процент студентов, регулярно занимающихся спортом, не превышает 23% [1,5,8]. Результативность студенческого труда (кроме многого прочего: одаренности, профессиональной ориентации, коммуникабельности, материальных и бытовых условий, состояния здоровья и пр.) в существенной мере определяется динамикой индивидуального психофизиологического состояния [5,7,10].

Цель – проанализировать и сравнить особенности проявления стресса у преподавателей ФК и студентов.

Материалы и методы

В исследовании приняли участие 50 преподавателей ФК разного пола, возраста и стажа работы (работающих в различных вузах Москвы и Санкт-Петербурга). В качестве группы сравнения были выбраны студенты тех же вузов, в количестве 156 человек (разного пола и курсов обучения).

Применялась методика «Симптомы стресса» С.М. Шингаева [6], представляющая собой анкету шкального типа с перечнем симптомов стресса, степень выраженности которых предлагается оценить по 10-балльной шкале (от 0 до 10).

Расчеты полученных в работе данных проводились с использованием программы «STATISTICA – 8.0» (StatSoft, Inc. (2007) STATISTICA (data analysis software system), version 8.0. www.statsoft.com). Для проверки нулевой гипотезы об отсутствии различий двух связанных групп с нормально распределенным признаком вначале использовали процедуры однофакторного дисперсионного анализа повторных наблюдений (Repeated Measures ANOVA). Далее проверяли нормальность распределения разности между значениями признака для парного критерия Стьюдента и условие сферичности для дисперсионного анализа повторных наблюдений. Затем, в случаях принятия альтернативной статистической гипотезы, проводили парное сравнение групп с использованием параметрического теста Стьюдента. Для расчета корреляций использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r). Критический уровень значимости (р) при проверке статистических гипотез принимался равным 0.05, однако рассматривались как приближающиеся к достоверным и результаты, доверительная вероятность которых составила 91-95%.

Результаты и их обсуждение

Анализ полученных результатов показал, что как для преподавателей, так и для студентов характерен относительно невысокий уровень стресса.

Наиболее существенными проявлениями стресса у преподавателей ФК являются: переедание вследствие неприятных переживаний, подавленное настроение, чрезмерно сильная и быстрая смена настроения, чувство усталости, проблемы со стороны сердечно-сосудистой системы (таб.1).

Наименее характерными для преподавателей являются следующие симптомы стресса: стойкие головные боли, мигрень, сексуальные проблемы, сильная зависимость от лекарственных средств.

Корреляционный анализ показал, что, судя по количеству взаимосвязей с другими показателями, системообразующими в данной выборке являются показатели подавленного настроения (7 связей), неспособность чувствовать симпатию к другим людям (7 связей) и нарушение сна (5 связей).

Следовательно, для преподавателей ФК наиболее характерна несколько депрессивная симптоматика, основной причиной которой является некоторая степень «профессионального выгорания».

У студентов выявлена своя, специфичная относительно преподавателей, картина переживания стресса. У них наиболее ярко выражены следующие признаки стресса: чувство усталости, немотивированное беспокойство по разным поводам, невозможность сосредоточить внимание на работе, подавленное настроение, ухудшение показателей работы в динамике рабочего дня. Полученные данные согласуются с мнением ряда авторов [7,9] которые подчеркивают, что возрастающие информационные потоки, интенсификация нагрузок не всегда адекватны физиологическим возможностям молодого организма, что приводит в конечном итоге к возникновению и развитию заболеваний у студентов. Этому способствует снижение показателей физического здоровья выпускников школы, значительное психоэмоциональное напряжение, нарушения режима труда и отдыха, вредные привычки.

Наиболее слабыми являются симптомы: нарушение аппетита и пищеварения, боли в области живота, злоупотребление курением, увеличение потребления алкоголя, сильная зависимость от лекарственных средств.

Корреляционный анализ показал, что наиболее значимыми в общей структуре переживания стресса являются немотивированное беспокойство по разным поводам (тревога, 7 связей), повышенная раздражительность (6 связей) и чувство усталости (5 связей). Таким образом, для студентов характерная неврастеническая (соответствующая стадии «раздражительной слабости») картина стресса на фоне значительного переутомления.

Сравнительный анализ показал, что более выраженная симптоматика стресса характерна для студентов. Обнаружено ряд достоверных различий: причем «в пользу студентов» – лишь одно (преподаватели более склонны к «заеданию» своих эмоциональных проблем; р≤0,01). В то же время, у преподавателей на 99% уровне достоверности ниже выраженность показателей: стойкие головные боли, мигрень, невозможность сосредоточить внимание на работе, немотивированное беспокойство по разным поводам, чувство усталости, ухудшение показателей работы. Также на 95% уровне достоверности преподаватели меньше отмечают у себя: нарушения со стороны сердечно-сосудистой системы организма, нарушения сна, сексуальные проблемы, подавленное настроение.

Выводы

1. Результаты исследования показали, что преподаватели ФК характеризуются спецификой проявления стресса по отношению к студентам.
2. Преподаватели ФК относятся к группе, наиболее подверженной синдрому «профессионального выгорания», и требуют более осознанного контроля со стороны самих специалистов и администрации образовательного учреждения в соблюдении профилактических мер.
3. Определено, что для преподавателей в большей степени характерна «депрессивная» (на фоне эмоционального выгорания), а для студентов – неврастеническая (на фоне переутомления и тревоги) картина переживания стресса.

Литература

1. Аверина А.О., Федосеева В.И. Исследование проявлений учебного стресса в жизни студентов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 46. – С. 8-12.
2. Величковская С.Б. Зависимость возникновения и развития стресса от факторов профессиональной деятельности: автореф. дис. канд. психол. наук. – М., 2005. – 18 с.
3. Гончарова А.Ю. Причины возникновения стресса у студентов медицинского университета // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследовании: сборник материалов ХХIV международной студенческой научно-практической конференции. – Новосибирск, 2017. – № 13(24). – С. 28-32.
4. Краев Ю.В. Отношение преподавателей физической культуры к своей профессиональной деятельности // Экономика и предпринимательство, 2018. –№ 6 (95). – С. 872-874.
5. Киселева Е.В., Акутина С.П. Стресс у студентов в процессе учебно-профессиональной подготовки: причины и последствия // Молодой ученый. – 2017. – № 6. – С. 417-419.
6. Солдатова Г.В., Шингаев С.М. Профилактика профессиональных деформаций педагогов: Учебно-методическое пособие. – СПб.: СПб АППО, 2015. – 150 с.
7. Садовская Ю.Я., Голубова Т.Н., Тарабрина Н.Ю. Динамика психофизиологических функций у студентов в процессе обучения // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. – 2006. – № 1. – С. 135-138.
8. Тарабрина Н.Ю. Оценка эффективности ритмической гимнастики в коррекции функционального состояния студентов с избыточным весом // Культура физическая и здоровье, 2017. – № 1 (61). – С. 100-102.
9. Тарабрина Н.Ю. Психофизиологическая оценка здоровья студентов-юристов // Теория и практика физической культуры, 2015. – № 1. – С. 52-54.
10. Тарабрина Н.Ю., Краев Ю.В. Психофизиологическая оценка чувства времени у футбольных арбитров различной квалификации // Наука и спорт: современные тенденции, 2018. – Т. 21. – № 4 (21). – С. 152-157.
11. Черный С.В., Махин С.А., Макаричева А.А. Отражение агрессивности в паттернах вызванных ээг-потенциалов // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Биология, химия. – 2010. – Т. 23. – № 4 (62). – С. 216-221.
12. Краев В.М., Тихонов А.И. Противодействие обману в кадровой работе. Учебно-методическое пособие. — Ставрополь : Логос, 2017. — 29 с. 
13. Краев В.М., Тихонов А.И. Риск-менеджмент в управлении кадрами //
    Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2016. № 8-2 (21). С. 22-25.

УДК 338.45

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11062

Проектный менеджмент как инструмент реализации программ импортозамещения в российской авиационной промышленности

 Project management as a tool for implementation of import substitution programs in the Russian aviation industry

Адриан Алексеевич Михайлов, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Управление персоналом», ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»,  e-mail: adrian7@mail.ru

Алена Александровна Комова, магистрант кафедры «Управление персоналом», ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», e-mail: aleona.komova@yandex.ru

Adrian A. Mikhaylov, Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor of  Department «Human Resource Management»,  Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow

Alena A. Komova, Student of Department «Human resource management», Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow

Аннотация: Статья посвящена проблеме импортозамещения в российской авиационной промышленности с использованием проектного менеджмента. Определяется сущность проекта как инструмента реализации импортозамещения, обосновывается целесообразность реализации проектного подхода, а также предлагается общий алгоритм реализации проекта по импортозамещению авиационного изделия.

Summary: The article is devoted to the problem of import substitution in the Russian aviation industry using project management. The essence of the project as a tool for the implementation of import substitution is determined, the feasibility of the project approach is justified, and a General algorithm for the implementation of the project on import substitution of aviation products is proposed.

Ключевые слова: импортозамещение, проектный менеджмент, военно-промышленный комплекс, авиационная промышленность, команда проекта, управление персоналом, бизнес-процесс.

Key words: import substitution, project management, military-industrial complex, aviation industry, project team, personnel management, business process.

Импортозамещение является одной из ключевых проблем российской авиационной промышленности. Высокая технологическая зависимость от импорта авиационных комплектующих препятствует должному развитию отечественного рынка. Такое положение авиационной отрасли стало итогом экономического кризиса, возникшего после распада СССР и проведения реформ по либерализации внешнего и внутреннего рынка. В результате этого, Россия сильно отстала от стран Запада в инновационном развитии [2]. Санкционное давление со стороны США, начавшееся в 2014 г., еще больше усугубило данную ситуацию.

Реализация программы импортозамещения особенно важна в стратегических отраслях, в частности, в авиационном военно-промышленном комплексе, поскольку является обязательным условием реализации Государственной программы вооружения на 2020 год и обеспечения безопасности страны. В первую очередь, наиболее остро ощущается зависимость от зарубежных авиационных комплектующих. В этой связи, российская политика импортозамещения направлена, в первую очередь, не на конечный продукт – самолет, а на промежуточный – изделие, запасные части, прибор, полуфабрикаты и другие. Основным исполнителем данной задачи является Госкорпорация «Ростех» и ее составляющие холдинги, такие как Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), «Вертолеты России», «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК), «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), «Технодинамика», НПО «Базальт» и другие [15].

Для реализации отечественной политики импортозамещения активно применяется новое направление в управлении – «проектный подход». На первом заседании Совета по стратегическому развитию страны Президент РФ В.В. Путин призвал к необходимости применения проектного подхода в реализации важных государственных целей, в том числе импортозамещения, поскольку «без проектного подхода нам сегодня не решить стоящие перед страной задачи» [12]. Сущность данного подхода заключается в использовании проекта как базовой единицы управления, включающей в себя потребность (проблему) и средства его реализации (решение проблемы) для достижения качественного итогового результата в условиях ресурсных ограничений (рисунок 1) [1].

Использование проектного подхода позволяет решить проблему импортозамещения комплексно, то есть на всех экономических уровнях: макро-, мезо-, и микроуровне (Рисунок 2) [2]. На макроуровне создаются глобальные портфели проектов всей авиационной промышленности, на мезоуровне формируются проекты по отдельным подотраслям: самолетостроение, вертолетостроение, приборостроение, агрегатостроение, двигателестроение и другие. Управление этими уровнями осуществляет государство. На микроуровне происходит управление проектом в рамках предприятия. При этом важным элементом является кадровое обеспечение проекта на всех уровнях, количественный и качественный потенциал команды проекта [9].

Управление проектом представляет собой деятельность, в ходе которой определяются и достигаются четкие цели проекта при балансировании между объемом работ, ресурсами, временем и качеством. Его основой является рациональное планирование, учитывающее количество рисков, неопределенностей. Это позволяет заранее четко определить желаемый результат, ресурсы, используемые для его достижения, сроки [5]. Методология управления проектами основана на своде (руководстве) знаний и носит название — PMBoK (Project Management Body of Knowledge). В данном руководстве описывается суть процессов управления проектами и их содержание. Бизнес-процессы по управлению проектом делят на пять групп по своему целевому и функциональному значению:

1. Группа процессов инициирования – состоит из бизнес-процессов, способствующих обеспечению начала работ по проекту;
2. Группа процессов планирования – включает в себя разработку плана работ, бюджета, кадровое планирование, анализ рисков, предварительной стоимости проекта и т.д.;
3. Группа процессов исполнения – представляет собой бизнес-процессы, связанные с обеспечением хода выполнения работ проекта, развитие команды проекта, руководство исполнением проекта и прочее;
4. Группа процессов мониторинга и контроля – состоит из бизнес-процессов по управлению затратами, качеством, ресурсами, а также оценкой действий команды проекта;
5. Группа завершающих процессов – включает бизнес-процессы по закрытию проектов, контрактов и передачу объекта заказчику [11].

Эффективная реализация программ импортозамещения в авиационной отрасли зависит от многих факторов, но в первую очередь – от правильной организации процесса управления проектами на предприятии. Учитывая специфику авиационной отрасли, государственного оборонного заказа, а также методику управления проектами PMBoK, был разработан общий алгоритм реализации проекта по импортозамещению авиационного изделия, который представлен на рисунке 3.

Реализация проекта по импортозамещению начинается с этапа инициации, включающего в себя процессы целеполагания через постановку проблемы, требующей решения. Проблема – отсутствие российского аналога импортируемого изделия на отечественном авиационном рынке, отсюда цель – создание изделия высокого качества, способствующего заменить импортное. 

Следующим этапом является планирование проекта. Оно включает в себя процессы, связанные с кадровым планированием, организацией офиса проекта, а также формирование плана работ [1].

Кадровое планирование является первостепенной задачей, поскольку для успеха проекта нет ничего более важного, чем эффективная команда. На этом этапе определяется численность и состав команды, устанавливаются функции каждого из участников, формируется матрица ответственности. У членов команды проекта должны быть комплексно развиты такие навыки как технические, функциональные, профессиональные навыки, навыки по решению проблем и принятию решений, навыки коммуникации [8]. Команда проекта по импортозамещению авиационных изделий формируется вне рамок одного предприятия, поскольку включает в себя представителей всех экономических уровней. При этом, важная роль отводится службам управления персоналом, задачами которых является:

1. Определение общей стратегии формирования команды проекта;
2. Планирование обеспечения проекта человеческими ресурсами;
3. Привлечение, отбор и оценка персонала проекта.

 Успешная и продуктивная работа команды проекта возможна в том случае, если правильно и удобно организован офис проекта – специфическая инфраструктура, организационная среда, где участники команды проекта могут осуществлять процессы управления проектом через систему компьютерных, коммуникационных и информационных технологий. Для автоматизации процессов и консолидации данных в проектной деятельности используется информационная система управления проектами (ИСУП), которая представляет собой сбалансированный организационно-технологический комплекс программных, технических и информационных средств и инструментов, направленный на реализацию, поддержку и повышение эффективности процессов управления проектами.  Основой ИСУП является единое информационное пространство, позволяющее в разы повысить качество управления проектами в течение всего жизненного цикла проекта.

Планирование работ включает в себя формирование планов проекта по 4 уровням: долгосрочном, среднесрочном, краткосрочном, оперативном (Рисунок 4). План работ разрабатывается через определение содержания и расписания работ, иерархической структуры работ (ИСР), состава операций, их взаимосвязей, оценку длительности [5].

Первый уровень (долгосрочный) включает в себя формирование плана на весь жизненный цикла проекта, то есть с момента запуска до завершения. Такой план обычно является предварительным, поскольку включает в себя ключевые точки или вехи, и корректируется с течением времени. Второй уровень (среднесрочный) включает в себя укрупненный план работ. Здесь детализируются вехи проекта на этапы и указываются сроки выполнения с предварительной трудоемкостью по крупным структурным подразделениям. На третьем уровне (краткосрочный) формируется календарно-сетевой план (КСП) с подробной детализацией перечня работ проекта с четкими сроками, трудоемкостью и исполнителем. Оперативный уровень представляет собой график работ, то есть перечень действий, необходимых для выполнения работы КСП.

На стадии планирования также осуществляется идентификация рисков, проводится качественный и количественный анализ возможных рисков, чтобы в случае наступления какого-либо из них заранее иметь возможные пути выхода из кризисной ситуации, то есть формируется план реагирования на риски.

Помимо этого, необходимо определить источник финансирования проекта. Выделяют следующие виды источников финансирования:

1. Собственные средства;
2. Заемные средства;
3. Средства заказчика;
4. Смешанный.

В случае использования собственных средств как источника финансирования все затраты по проекту оплачиваются непосредственно из имеющихся средств предприятия. Заемные средства предполагают оформление долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов с выплатой процентов. В случае использования средств заказчика все расходы по проекту оплачивает заказчик в соответствии с заключенным договором или контрактом. Сюда также относится целевое финансирование из государственного бюджета посредством государственного оборонного заказа. В случае если используется несколько источников финансирования, вид финансирования называют смешанным. При этом на стадии планирования необходимо разработать бюджет расходов, составить предварительную смету расходов, провести оценку стоимости работ и сформировать стоимость.

Следующим этапом является запуск или открытие проекта, после чего проект исполняется командой проекта согласно плану. Выполнение работ проекта включает в себя следующие этапы:

1. Разработка технического задания (ТЗ) на основании технических условий (ТУ);
2. Разработка аванпроекта;
3. Разработка эскизного и технического проекта;
4. Разработка рабочей конструкторской (РКД) и эксплуатационной документации (ЭД);
5. Изготовление опытного образца;
6. Приемо-сдаточные испытания образца;
7. Корректировка РКД и ЭД по результатам испытаний;
8. Присвоение литеры;
9. Изготовление опытной партии;
10. Приемо-сдаточные испытания партии;
11. Серийное производство;
12. Интеграция изделия на самолетах [4].

При этом проводится жесткий контроль хода выполнения работ проекта в части затрат ресурсов, сроков, качества, а также проводится оценка персонала команды проекта. Задачами службы управления персоналом на данном этапе являются: оценка команды проекта, повышение квалификации и переподготовка, а также управление затратами на персонал.

Оценка деятельности команды проекта осуществляется через определение эффективности персонала. В первую очередь различают экономическую и социальную эффективность. Экономическая эффективность включает в себя количественные и качественные экономические показатели, эффект от реализации проекта (прибыль/убыток), издержки, рентабельность и другие. Социальная эффективность рассматривается с точки зрения социально-психологического климата в команде проекта, заключающийся в способе общения между членами, психологической обстановке, атмосфере, обсуждении и наличии конфликтов между участниками [6].

Итоговым этапом является завершение проекта, сопровождающееся достижением главной цели проекта – производство нового российского изделия — аналога импортному. Следует отметить, что данная процедура проводится на всех экономических уровнях: макро-, мезо- и микроуровне. При этом отличается масштаб работ проекта, целей, ресурсов и др. Таким образом проблема импортозамещения решается комплексно, то есть в рамках национального проекта.

В импортозамещении необходимо стремиться к унификации изделий и запасных частей, поскольку это позволяет интегрировать их на максимальном количестве моделей самолетов, схожих по характеристикам. Помимо этого, данное изделие можно отправлять на экспорт, способствуя улучшить положение России на мировом авиационном рынке [13].

Безусловно, решение задачи импортозамещения в авиационной промышленности требует колоссальных затрат. В связи с этим, важнейшую роль в этом процессе выполняет государство, поскольку оно выступает главным источником финансирования и контролером хода выполнения работ проекта [7].

Таким образом, проектный менеджмент позволяет обеспечить гибкость и модифицируемость системы управления, быструю реакцию на изменения внешней среды, что является важным фактором успеха для максимально быстрого и эффективного импортозамещения. Применение данного подхода способствует выведению российской авиационной промышленности на качественно новый уровень и обеспечивает достижение результатов в области инноваций и технологий при экономии бюджетных средств.

Список литературы

1. ГОСТ Р 54869-2011 «Проектный менеджмент. Требования к проекту»
2. Аньшин В.М., Ильина О.Н. Управление проектами М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2016 г. – 620 с.
3. Бодрунов С.Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы / монография – СПб: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2015 г. – 171 с.
4. Комова А.А. Алгоритм реализации проекта импортозамещения авиационного изделия иностранного производства на их российский аналог / Наука. Промышленность. Оборона // Труды XIX Всероссийской научно-технической конференции, Том IV, Новосибирск, 2018 г.
5. Компанейцева Г. А. Проектный подход: понятие, принципы, факторы эффективности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 17. – С. 363–368.
6. Краев В.М., Тихонов А.И. Эффективность внедрения программы импортозамещения в авиационное двигателестроение // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. №2, 2017. С. 157-161.
7. Краев В.М., Тихонов А.И., Новиков С.В. Импортозамещение производства авиационных двигателей в России // Вестник машиностроения №6, 2018. С. 82-85.
8. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. М.: Омега-Л, 2014 г. – 664 с.
9. Михайлов А.А., Комова А.А. Реализация программ импортозамещения комплекса бортового оборудования с использованием проектного подхода на примере самолета Cу-30СМ // Московский экономический журнал. 2019, №1. – С. 34.
10. Моисеев В.В. Импортозамещение: проблемы и перспективы в России. М.: Директ-Медиа, 2016 г. – 362 с.
11. Попов Ю.И., Яковенко О.В. Управление проектами. М.: ИНФРА-М, 2018 г. – 208 с.;
12. Путин призвал применять проектный подход для решения важнейших задач. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rg.ru/2016/07/13/putin-prizval-primeniat-proektnyj-podhod-dlia-resheniia-vazhnejshih-zadach.html (Дата обращения 22.04.2018)
13. Тихонов А.И. Сазонов А.А. Оценка перспектив развития импортозамещения в авиационной промышленности России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление, 2018. — №3(34). — С. 52-58;
14. Тихонов А.И., Сазонов А.А. Новиков С.В. Импортозамещение в России, как системообразующий фактор развития авиационной промышленности // Двигатель, 2018. — №3 (117). — С. 6-8.
15. Краев В.М., Тихонов А.И., Новиков С.В. Импортозамещение производства авиационных двигателей в России // Вестник машиностроения №6, 2018. С. 82-85.
16. Артющик В.Д., Гусаков А.Г., Тихонов А.И. Развитие авиационной промышленности Российской Федерации в условиях импортозамещения // Московский экономический журнал. 2016. № 3. С. 46.
17. Тихонов А.И. Модель комплексной реализации концепции импортозамещения в инновационной среде (на примере авиационного двигателестроения) // Вестник Московского авиационного института. 2015. Т. 22. № 3. С. 146-153.

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11061

ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГАЗОВ ВЫВЕТРИВАНИЯ ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

JUSTIFICATION OF THE EFFICIENCY OF USING EXHAUSTING GASES ON GAS-CONDENSATE PLANTS

Иванов Андрей Владимирович, кандидат технических наук, доцент кафедры геоэкологии, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», г. Санкт‑Петербург

Баркан Михаил Шмерович, кандидат технических наук, доцент кафедры геоэкологии, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», г. Санкт‑Петербург

Ivanov A.V., e-mail: andrey-racer@mail.ru

Barkan M.Sh., e-mail: barkan-msh@spmi.ru

Аннотация: Объемы потерь природного газа на газоконденсатных производствах соизмеримы с газопотреблением некоторых небольших европейских государств. Значительный объем потерь приходится на технологические продувочные операции и факельное сжигание некондиционных газов. На основании анализа возможных путей использования газов выветривания выбран эффективный способ их использования в водонагревательном котле для обеспечения отопления вахтового поселка и объектов предприятия.  Приведено технико-экономическое обоснования применения данного способа.

Summary: The volume of natural gas losses in gas condensate production is commensurate with the gas consumption of some small European countries. A significant amount of losses is attributable to process blowing operations and flaring of off-spec gas. Based on the analysis of the possible ways of using weathering gases, an effective way of using them in a water-heating boiler for the heating of the camp and facilities of the plant has been selected. The feasibility study of the application of this method is given.

Ключевые слова: газы выветривания, газоконденсатное производство, котел, природный газ, метан, предотвращенный ущерб, эксплуатационные затраты.

Keywords: exhausting gases, gas condensate production, boiler, natural gas, methane, prevented damage, operating costs.

Нормативные технологические потери природного газа в России согласно официальным данным Министерства Энергетики Российской Федерации за последние десять лет составляли от 0,141% (0,84 млрд.куб.м) в 2016 году до 0,62% (3,7234 млрд.куб.м) (2013) от объема добычи газа рисунок 1 [1]. Это сопоставимо с объемом потребления небольших государств, таких как Литва (3,3 млрд.куб.м), Швейцария (3,2 млрд.куб.м), Сербия (2,8 млрд.куб.м), Болгария (2,5 млрд.куб.м), Латвия (1,5 млрд.куб.м) Швеция (1,5 млрд.куб.м), Молдова (1,1 млрд.куб.м), Словения (1,1 млрд.куб.м), Эстония (0,7 млрд.куб.м). Потребность в газе на мировом рынке возрастает, а нагрузка газовой отрасли на атмосферный воздух увеличивается, что заставляет искать и внедрять новые способы снижения потерь газа.

Непосредственного на газоконденсатных заводах основной объем потерь приходится на технологические операции, связанные с опорожнением оборудования и составляют до 2% от общего объема потерь, то есть до 0,075 млрд. куб.м. В работе рассмотрен газоконденсатный завод, расположенный в Ямало-Ненецком автономном округе (Тюменская область, Россия).

Основными видами деятельности предприятия является добыча, подготовка, транспортировка, хранение и переработка жидкого и газообразного углеводородного сырья, а также разработка и эксплуатация газовых, газоконденсатных месторождений.

В состав рассмотренного предприятия  в настоящее время входят две производственные площадки: Южный участок и Северный участок.

Выявлено 270 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, из них: 12 неорганизованных источников выбросов; 258 организованных источников выбросов.

Режим выбросов источников – постоянный, залповый и аварийный.

Нормативы предельно допустимых выбросов разработаны для источников с постоянным и залповым режимом выбросов, выделяющих в атмосферу 39 загрязняющих веществ и 12 группы суммаций биологического действия веществ.

Суммарный валовый выброс на существующее положение в целом по предприятию составляет 7711,15 тонн в год из них:

Южный участок предприятия:

• 2983,9 тонн в год от источников с постоянным режимом выбросов (124 организованных и 7 неорганизованных источника, 38 загрязняющих веществ, 12 группы суммаций биологического действия веществ);
• 3956,9 тонн в год от источников с залповым режимом выбросов (90 организованных источников, 6 загрязняющих веществ);
• 18,4 тонн в год от источников с аварийным режимом выбросов (16 организованных источников, 7 загрязняющих веществ, 1 группа суммаций биологического действия веществ).

Северный участок предприятия:

• 154,5 тонн в год от источников с постоянным режимом выбросов (21 организованных и 5 неорганизованных источника, 14 загрязняющих веществ, 2 группы суммаций биологического действия веществ);
• 585,2 тонн в год от источников с залповым режимом выбросов (18 организованных источников, 4 загрязняющих вещества);
• 12,2 тонн в год от источников с аварийным режимом выбросов (4 организованных источника, 9 загрязняющих веществ, 1 группа суммаций биологического действия веществ).

Загрязняющие вещества представлены преимущественно метаном. Объемы выброса метана на объектах предприятия представлены в таблице 1.

Ввиду 20-кратного превышения выброса метана с объектов Южного участка по сравнения с Северным, а также удаленности Северного участка от вахтового поселка, целесообразным является рассмотрение источников выбросов метана на Южном участке. В ходе работы была построена модель рассеивание метана от объектов Южного участка в сторону вахтового поселка при негативных климатических условиях с учетом влияния застройки и фоновых концентраций, создаваемых объектами Северного участка. Моделирование показало возможность более чем 15-кратного превышения ПДК по метану в зоне вахтового поселка.

Основной причиной миграции загрязняющих атмосферный воздух веществ является постоянный, залповый и аварийный выброс с газовых свечей и горизонтальных факельных установок. Данная процесс необходим для утилизации избытка добываемого газа, проведения ремонтных работ, аварийной остановки добычи.

Плановые остановки осуществляются на ремонтабсорберов цеха осушки газа, разделителей цеха насосно-емкостного оборудования, сепараторов цеха входа и сепарации газа и подогревателя блока огневой регенерации цеха огневой регенерации. Сброс газа с технологического оборудования осуществляется на продувочные свечи этих же цехов. При плановых остановках остального технологического оборудования установка комплексной подготовки газа (УКПГ) газ направляется на свечу рассеивания УКПГ.

Постоянный сброс газа выветривания осуществляется на продувочную свечу цеха насосно-емкостного оборудования.

Аварийный сброс газа с сепараторов цеха входа и сепарации газа, предусмотрен на свечу рассеивания УКПГ.

При газодинамических и геофизических исследованиях, продувках газовых малогабаритных каплеотделителей, а так же при ликвидации гидрожидкостных пробок, при подземном ремонте на скважинах при осуществлении капитального ремонта скважин, газ сбрасывается через горизонтальные факельные установки (ГФУ) кустов газовых скважин.

На основании анализа возможных путей использования газов выветривания выбран эффективный способ их использования в водонагревательном котле для обеспечения отопления вахтового поселка и объектов предприятия

Предприятие использует для отопления производственных площадок и мест проживания котельную с тремя котлами КВГМ-4 (4000 КВт), которые используют в качестве топлива товарный газ рассматриваемого газового промысла. Данная система может быть модернизирована путем  установки в котельной дополнительного котела серии Prextherm RSW 4000 (4000 КВт), который ввиду конструктивных особенностей неприхотлив к качеству используемого газа, работает в широком диапазоне давлений и оснащен автоматизированной системой управления, что делает возможным утилизацию газов выветривания со свечей и горизонтальных факельных установок. При этом подведение газов выветривания должно быть произвдено через сепаратор и промежуточный газгольдер переменного объема.

Потребление газа котлом Prextherm RSW 4000 при выдаче номинальной мощности 4000 КВт составляет 530 м³/час [2]. Организованные источники выброса на Южном участке предприятия, которые предлагается объединить газосборной сетью, производят валовый выброс метана порядка 5500 т/год, что соответствует 3575 тыс.куб.м. в год. С учетом возможной круглосуточной работы котла при 10-месячном периоде эксплуатации (холодное время года рассматриваемого региона) можно сделать вывод о том, что данного объема газа будет достаточно для полного обеспечения тепловой машины топливом.

Результат внедрения природоохранного мероприятия позволит значительно снизать объемы выброса метана и обеспечить нормативное качество воздуха, что подтверждается результатами повторного моделирования при внедрении данного мероприятия.

Стоимость котла Prextherm RSW 4000 (по состоянию цен на 2018 год) составляет 2180,0 тыс. руб. при нормативном сроке службы не менее 15 лет. Сепаратор и мягкий газгольдер переменного объема на предприятии имеются в резерве. Затраты на строительно-монтажные работы устанавливаются в размере 7% от капитальных затрат на внедряемое оборудование и составляют 152,60 тыс. руб. Дополнительные затраты в размере 5% от стоимости строительно-монтажных работ и оборудования — 7,63 тыс. руб. Доставка берется в размере 3% от стоимости оборудования т.е. 65,4 тыс. руб. Стоимость АСУ входит в стоимость котла.  Капитальные затраты определяются по формуле:

где З_об – стоимость оборудования, руб;

З_д – затраты на транспортировку оборудования, руб;

З_м – затраты на монтаж и пусконаладочные работы, руб;

З_пр – дополнительные затраты, руб.

Эксплуатационные расходы представляют собой годовые текущие издержки, связанные с реализацией мероприятия, рассчитываются по формуле:

где З_мат – материальные затраты, руб;

З_зп – заработная плата, руб;

А_м – амортизационные отчисления, руб;

З_пр – прочие расходы, руб.

Котел Prextherm RSW 4000 работает в автоматическом режиме на некондиционном газе, совместно добываемом с газом на рассматриваемом месторождении, следовательно материальные затраты на топливо и затраты на заработную плату отсутствуют.

Амортизация рассчитывается по формуле:

где З_об – стоимость оборудования,

Н_а — норма амортизации – это процент от стоимости основных средств, списываемый ежегодно на себестоимость продукции:

где Т_н – нормативный срок службы оборудования, год.

Амортизация будет равна:

Прочие расходы принимаются равными 4 % от суммы всех затрат без учета амортизационных отчислений и в данном случае отсутствуют.

Эксплуатационные затраты

З_эксп = 145,3 тыс.руб./ год

Сумма платы за выбросы загрязняющих веществ:

где К_и – коэффициент индексации платы за загрязнения, на 2018 г равен 2,67;

К_э — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий экономических районов России, =1,2 для Западно-Сибирского экономического района;

Н_н, — базовый норматив платы за выброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах, не превышающих ПДВ;

M_ф – фактическое значение выброса i-гo загрязняющего вещества, т/год,

До внедрения природоохранного мероприятия (таблица 2).

Расчет платы за выбросы до внедрения природоохранного мероприятия:

После внедрения природоохранного мероприятия (таблица 3):

Пример расчета произведен по метану 

Экономия от внедрения установки составит:

            Определим экономический эффект от внедрения установки:

            Срок окупаемости:

Определение величины эколого-экономического ущерба от загрязнения компонентов природной среды представляет собой расчет в денежной форме возможных отрицательных последствий от загрязнения окружающей среды, которых удалось избежать в результате природоохранной деятельности производственного предприятия и состоит из предотвращенный эколого-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха, почвенных ресурсов и поверхностных водных ресурсов.

Укрупненный расчет предотвращенного эколого-экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха проводился в соответствии с [3].

Укрупненная оценка величины предотвращенного эколого-экономического ущерба от выбросов ЗВ с территории рассмотренного газового промысла производится по формуле:

 — величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Территория промысла расположена в западно-сибирском экономическом регионе  = 46,6 руб./усл. т

 — приведенная масса загрязняющих веществ выбрасываемая в атмосферный воздух при эксплуатации месторождения ,уcл.т

— коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха территорий экономических районов России. Для западно-сибирского экономического региона  = 1,6;

— индекс дефлятор по отраслям промышленности, устанавливаемый Минэкономразвития на рассматриваемый период. Для газовой промышленности на 2018 год,  = 104,9.

Приведенная масса загрязняющих веществ рассчитывается по формуле:

m_i^а — масса выброса в атмосферной воздух i-гo загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности, т/год;

К^а_эi— коэффициент относительной эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества или группы веществ;

i — индекс загрязняющего вещества или группы загрязняющих веществ;

N — количество учитываемых групп загрязняющих веществ.

Величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ на территории газового промысла в атмосферный воздух до внедрения природоохранного мероприятия:

Величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ на территории газового промысла в атмосферный воздух после внедрения природоохранного мероприятия:

Величина предотвращенного экологического ущерба составит:

При реализации представленного проектного решения будет предотвращен экологический ущерб, наносимый окружающей природной среде, а в частности атмосферному воздуху, на сумму 1,6 млн. рублей.

Таким образом, ввиду простоты монтажа газового котла в существующей газовой котельной и необходимости практически постоянного отопления в условиях регионов Севера  предложенный способ утилизации газов выветривания может является наиболее эффективных способом снижения негативного воздействия на атмосферный воздух, что также подтверждено результатами эколого-экономической оценки.

ЛИТЕРАТУРА

1. https://minenergo.gov.ru/system/download/1156/61263
2. http://www.dkm.ru/catalog/malye-kotly/60.html
3. Вершкова Л.В., Грошева В.Л., Гаврилова В.В. Методика определения предотвращенного экологического ущерба по охране окружающей среды, В. И. Данилов-Данильян. М. 1999 г.

УДК 911.3:61

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11060

МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

MEDICO-DEMOGRAPHIC SITUATION AND INCIDENCE OF THE POPULATION OF THE REPUBLIC OF SAKHA (YAKUTIA)

Самсонова А.Н., старший преподаватель Педагогического отделения Института естественных наук, Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, г. Якутск

Гнатюк Г.А., к.г.н., профессор Эколого-географического отделения Института естественных наук, Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, г. Якутск

Samsonovа A.N., Senior Lecturer, Pedagogical Department, Institute of Natural Sciences, North-Eastern Federal University M.K. Ammosova, Yakutsk

Gnatyuk G.A., Ph.D., professor of the Ecological-geographical, Department Institute of Natural Sciences, North-Eastern Federal University. M.K. Ammosova, Yakutsk

Аннотация: В статье представлен анализ медико-демографических показателей состояния здоровья населения Якутии за период с 1990 года по 2016 год. Современная медико-демографическая ситуация в Якутии детерминирована всем предшествующим ходом социально-экономического развития территории. В проведенном исследовании рассматриваются основные демографические показатели, характеризующие здоровье населения, такие как численность населения, рождаемость, смертность, естественный прирост, средняя продолжительность жизни, возрастно-половая структура, показатели заболеваемости населения по классам болезней. В представленных материалах исследования, отмечается: прогрессивный тип воспроизводства населения, устойчивый положительный естественный прирост, увеличение числа женщин в репродуктивном возрасте, снижение младенческой смертности, увеличение ожидаемой продолжительности жизни. Наблюдается рост показателей общей заболеваемости всего населения, особенно, болезней органов дыхания, системы кровообращения и органов пищеварения. Оценка медико-демографической ситуации свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в развитии здоровья населения Якутии.

Summary: The analysis of medico-demographic indicators of the state of health of the population of Yakutia from 1990 for 2016 is presented in article. In the conducted research the main demographic indicators as the indicators characterizing health of the population (population, birth rate, mortality, a natural increase, average life expectancy, age and sex structure of the population) and indicators of incidence of the population on classes of diseases are considered. In the presented research materials, are noted: progressive type of reproduction of the population, a steady positive natural increase, increase in number of women at reproductive age, decrease in infantile mortality, increase in the expected life expectancy. The main problem in the state of health of the population in Yakutia are growth of indicators of the general incidence of all population, especially such as diseases of respiratory organs, the blood circulatory system and digestive organs. The modern medico-demographic situation in Yakutia is determined by all previous course of social and economic development of the territory. The assessment of a medico-demographic situation testifies to the outlined positive tendency in development of health of the population of Yakutia.

Ключевые слова: здоровье, демографические показатели, медико-демографическая ситуация, заболеваемость.

Keywords: health, demographic indicators, medico-demographic situation, incidence.

Введение. Здоровье населения является важнейшим приоритетом социальной политики республики. В целях сохранения положительных тенденций в медико-демографической ситуации и заболеваемости населения, решения сложившихся проблем необходимы не только государственная поддержка, но изменение в структуре здравоохранения и наборе профилей медицинских услуг, особенно для кочевых малочисленных народов Севера [1].

Исследование медико-демографической ситуации и заболеваемости населения, представляют возможность оценить и ранжировать заболеваемость по классам болезней по территории с целью проведения профилактических мероприятий.

Цель данного исследования, изучить и проанализировать основные медико-демографические показатели состояния здоровья и динамику заболеваемости населения республики.

Базой исследования послужили фондовые материалов Якутского Республиканского Медицинского Портала Министерства здравоохранения РС (Я) (ЯРМИАЦ), научно-исследовательского института «Института здоровья» СВФУ, статистические сборники, и другие информационные материалы.

Медико-демографическая ситуация на территории Якутии складывается под действием географического фактора: обширности ее пространства, особенностей географического положения, уникальностью природно-климатических ресурсов и условий, дискретностью хозяйственного освоения, особенностями территориальной организации населения и медицинского обслуживания.

Характер медико-демографической ситуации раскрывается через статистические демографические показатели, которые являются наиболее точными сведениями, сбор которых осуществляется в соответствии с законодательно установленной регистрацией.

Численность населения. Важнейшей характеристикой населения является его численность (табл. 1).

Максимальной численности население Якутии достигло в 1991 году – 1119,0 тыс. человек, с высокой долей городского населения 66,8%, в то время как Россия свою максимальную численность населения 148562 тыс.чел. – достигла в 1993 г. Тенденция роста численности населения исследуемой территории после 1991 г. меняется на устойчивую убыль населения. С 1992 г. по 2003 г. убыль населения составила на 151,7 тыс. чел. причем, 90% ее приходится за счет уменьшения городского населения. Происшедшие изменения численности населения в республике соответствуют этапам ее хозяйственного освоения. В начале промышленного освоения территории наблюдался невысокий прирост населения. В 60-х гг. интенсивное развитие хозяйства с привлечением рабочей силы из-за пределов республики привело к значительному увеличению темпов прироста населения. Переход к рыночной экономике зафиксировал в 1991 г. убыль населения, вызванную изменениями в уровнях рождаемости, смертности и миграции. По данным на начало 2008 г. численность населения составила 951,4 тыс. чел. Наметившаяся тенденция убыли населения республики в дальнейшем меняется на его незначительный прирост. По оценке на 1 января 2017 года оно составило 962,8 тыс. человек, в том числе произошло уменьшение доли сельского населения (до 34,5%) на фоне роста городского (65,5%) (рис.1).

По сравнению с численностью городского населения, которое увеличивалось за счет естественного и миграционного приростов, сельское население росло более медленными темпами. Миграционный отток населения не компенсировался, снижавшимся естественным приростом. Снижение происходит не только за счет миграции, но и вследствие естественной убыли. Миграционный фактор на фоне снижающегося естественного прироста становится причиной депопуляции населения. Из соотношения естественного и миграционного прироста видно, насколько сильно их влияние на формирование населения.

Воспроизводство населения. Демографическая ситуация на территории республики характеризуется рядом особенностей. Якутия является одним из немногих субъектов Российской Федерации, где в кризисный период сохранился положительный естественный прирост населения. Естественный прирост населения Республики Саха (Якутия) с 1990 г. по 2005 г. сократился с 12,7‰ до 4‰. Улучшение социально-экономической обстановки на исследуемой территории к 2014 г. вызвало повышение естественного прироста (9,2‰), после чего наблюдается тенденция его снижения (табл. 2).

Республика Саха (Якутия) по сравнению со средним российским показателем и показателями многих российских субъектов, в том числе ДВФО, характеризуется относительно высоким уровнем рождаемости (табл. 3).

Важной характеристикой воспроизводства населения является показатель смертности. До 70-х гг. смертность в республике превышала средние показатели по России. В период 1960-1990 гг. общий коэффициент смертности был высоким (8,9‰). К 1990 году он снизился до 6,7‰. Однако, после 90-х гг. коэффициент смертности начинает возрастать, особенно в городской местности. К примеру, с 1990 по 1995 год общий коэффициент смертности горожан повысился с 6,0 до 9,9‰, то есть увеличение составило почти 4‰. В последующие годы число умерших несколько уменьшилось (табл.4).

Тенденция снижения уровня общего коэффициента смертности сохраняется до 2016 г. Общий коэффициент смертности ниже, чем в целом по РФ и ДВФО. Так, если в 2000 году разница между республиканским и российским уровнями составляла 5,8‰, то к 2005 году она достигла 6,0‰. В целом можно сказать, что различие между выше упомянутыми уровнями относительно стабильно, так как не имеет резких колебаний. В сравнении с ДВФО республика несколько выигрывает, поскольку в 2000-2016 годах «дальневосточный» показатель неизменно выше соответствующих республиканских. К примеру, в 2005 году в Якутии общий коэффициент смертности был равен 10,2 ‰, в РФ – 16,1‰, а в ДВФО — 15,3‰. (рис.2).

Среди основных причин смерти на данной территории на первом месте, на протяжении многих лет остается смертность от болезней системы кровообращения. По данным 2016 г. смертность от болезней системы кровообращения 2,5 раза в Якутии ниже, чем в целом по России.

Второе место занимает смертность от внешних причин, показатель которой с 2005 года имеет устойчивую тенденцию к снижению. В 1990 году на 100000 человек пришлось 164,6 умерших от этой причины, в 2016 году этот показатель снизился до 135,4. Смертность же от внешних причин превышает уровень аналогичного показателя по Российской Федерации – 114,2.

Смертность от новообразований находится на третьем месте. Число умерших от этой причины с 1990 г.  увеличилось на 12,6. на 100000 чел. (табл.5). Смертность от новообразований в Республике Саха (Якутия) также несколько ниже российского уровня.

Младенческая смертность является важным показателем качества жизни. В среднем по Якутии данный показатель выше, чем по России (1990 г. РФ – 17,4, РС (Я) – 19,9) (рис. 3).

В республике начиная с 2000х годов наблюдается абсолютное снижение данного показателя, и с 2010 г. становится относительно устойчивым. Более 75% случаев младенческой смертности приходится на врожденные аномалии, деформации и хромосомные нарушения, состояния, возникающие в перинатальном периоде и внешних причин (рис.5).

Возрастно-половой состав населения. Возрастно-половой состав населения одна из важнейших демографических характеристик формирования населения и состояния здоровья. Возрастная структура населения, и в большей степени доля населения находящегося в репродуктивном возрасте, оказывает существенное влияние на состояние рождаемости. Средний возраст населения Якутии ниже, чем в целом по РФ и ДВФО и имеет устойчивую тенденцию увеличения (1990 г. – 27,9 лет, 2016 г. – 33,9 лет). Такую же тенденцию показывает население старше трудоспособного возраста (рис.6).

Доля трудоспособного населения уменьшается, в трудоспособный возраст вступают лица рождения 1990-2000х годов более малочисленные, а выбывают родившиеся в 1950-60-е годы, когда рождаемость была более высокой.

В силу специфики на начальном этапе хозяйственного освоения исследуемой территории, и связанным с ним миграционным притоком в составе населения отмечалось устойчивое преобладание мужского населения. К 2010 году в Якутии, как и в России, отмечается превышение численности женщин над численностью мужчин. В целом, в 2016 году в республике на 1000 мужчин приходилось 1061 женщина. Причем диспропорция наиболее выражена в городской местности, где на 1000 мужчин приходится в среднем 1084 женщин, в то время как в сельской местности на 1000 мужчин регистрировано 1018 женщин. Представляет интерес анализ данного показателя по отдельным возрастным группам: в возрастной группе 0-14 лет показатель соотношения составил в целом — на 1000 мальчиков 959 девочек, а в возрастной группе 15-59 лет преобладание женского населения над мужским (на 1000 мужчин 1028 женщин). Наибольшая диспропорция в показателе соотношения полов наблюдается в старших возрастах, где перевес женщин в 2016 году составляет на 1000 мужчин — 1661 женщина, что связано с более высокой продолжительностью  жизни последних.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни. Интегральным показателем смертности и качества жизни населения является показатель средней ожидаемой продолжительности жизни.

Ухудшение социально-экономического положения отрицательно сказалось на здоровье населения и отразилось на показателе средней продолжительности предстоящей жизни населения республики. Средняя ожидаемая продолжительность жизни населения Якутии с 1990 года имела тенденцию снижения для обоих полов, причем между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин наблюдался глубокий разрыв, который сохраняется и по настоящее время.

Продолжительность жизни в республике все еще остается ниже, чем в России (табл.6). В 2014 году по республике в целом этот показатель составлял 69,8 лет, тогда как по РФ – 70,9 года, а по ДВФО – 68,2 лет.

В последующее время наблюдается четко обозначенная тенденция увеличения продолжительности жизни обоих полов, с сокращением разрыва между ними. Однако, разница продолжительности жизни между  женщинами и мужчинами сохраняется.

Заболеваемость населения. Показатели заболеваемости населения являются одними из индикаторов, определяющих уровень здоровья населения. За рассматриваемый период (табл. 7) на данной территории сохраняется тенденция роста общей заболеваемости.

По сравнению с 1990 годом показатель общей заболеваемости увеличился на 15,2 %, в то время как по России — 8,4%.

Изучая показатель структуры заболеваемости всего населения рассматриваемой территории по данным обращаемости за медицинской помощью в лечебно-профилактические учреждения в 2016 году необходимо отметить, что основной удельный вес приходится на болезни органов дыхания (538,5 случаев на 1000 населения). Второе место занимают травмы и отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин (112,6 случая на 1000 населения). На третьем месте стоят болезни органов пищеварения (71,0 случая на 1000 населения) (табл. 8).

В Якутии наблюдается самый низкий уровень заболеваемости по сравнению с ДВФО злокачественными новообразованиями, гепатитом «В», «С», психическими расстройствами поведения, а наибольший уровень имеют сахарный диабет, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением. За исследуемый период особую тревогу вызывает ухудшение состояния здоровья детского населения. Показатель первичной заболеваемости среди детского населения увеличился на 38,3% и составил в 2016 году 2284,9 на 1000 соответствующего населения.

Самые высокие показатели заболеваемости детского и подрастающего поколения устойчиво имеют показатели таких болезней как: органов дыхания, болезни органов пищеварения, кожи и подкожной клетчатки (рис. 7). В общем, на данные классы заболеваний в 2016 году приходилось 80,4% от всех случаев заболеваний детского населения.

Инвалидность. Также одним из основных индикаторов характеристики здоровья является инвалидность, т.е. заболеваемость со стойкой утратой трудоспособности. Показатели инвалидности, являясь важным медико-социальным критерием общественного здоровья, характеризуют уровень социально-экономического развития общества, экологическое состояние территории, качество проводимых профилактических мероприятий. По данным ВОЗ в мире примерно каждый десятый житель планеты имеет те или иные признаки инвалидности [3]. При рассмотрении динамики инвалидности в Якутии, отмечается с 2000-2010 гг. значительное увеличение числа людей, впервые признанных инвалидами (табл. 9). Начиная с 2013 года количество первично вышедших на инвалидность людей начинает сокращаться (2016 год 56,7 случая на 10 тыс. населения). Тенденция сокращения наблюдается и в настоящее время.

Показатель первичного выхода на инвалидность взрослого населения в Якутии в 2016 году определялся такими болезнями как: болезнями системы кровообращения, что составило 14,5 случаев на 10 тыс. населения; злокачественными новообразованиями как причина инвалидизации населения — 14,4 случая; болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани регистрировались на уровне 4,7 случая на 10 тыс. населения соответственно. Инвалидность, являясь интегральным показателем здоровья населения, отображает неблагоприятные условия жизни, труда и быта населения, связанные в целом с социально-экономическими кризисными явлениями [4].

Заключение. Исследование медико-демографических показателей и показателей заболеваемости населения РС (Я) показали, что на протяжении рассматриваемого периода наблюдались как положительные, так и отрицательные тенденции, что еще раз говорит о необходимости комплексного пространственно-временного подхода к изучению здоровья. Исходя из оценки медико-демографической ситуации с позиции возрастных критериев типа воспроизводства населения в 2016 году в целом по Якутии сформировался прогрессивный тип воспроизводства населения, что подтверждается следующими данными: 7,8% населения приходятся на детский возраст от 0-14 лет, в то время как лица 50 лет и старше составляют 5,2%. Сохраняется положительный естественный прирост, стабилизируется уровень рождаемости, увеличивается количество женщин, входящих в репродуктивный возраст, снижаются уровни показателей общей и детской смертности, на фоне повышения смертности детей от болезней перинатального периода, увеличивается средняя ожидаемая продолжительность жизни. Показатель заболеваемости на 1000 человек населения в Якутии выше, чем средний аналогичный показатель по России. Но с 2010 года он характеризуется относительной стабильностью. Повышается частота заболеваемости органов дыхания и пищеварения, болезней кожи и мочеполовой системы у взрослого населения, причиной которых, очевидно, является природно-экологическая ситуация территории.

Литература

1. Семенова З.А., Чистобаев А.И. Медико-географический анализ состояния и охраны здоровья населения в условиях российского Севера // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО). 2016. №5. С. 110-119.
2. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. — М., 2017 – 725 с.
3. Статистический ежегодник Республика Саха (Якутия): стат. сборник. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). – Якутск, 2017. – 709 с.
4. Медик В.А., Токмачев М.С. Статистика здоровья населения и здравоохранения: учеб.пособие – М.: Финансы и статистика, 2009. – 368 с.
5. Кривошапкин В.Г., Тимофеев Л.Ф., Лазебник О.А. Здоровье населения и здравоохранение Республики Саха (Якутия) на рубеже веков. – Якутск: ФГУП «ЯкутАГП», 2005. – 119 с.
6. Тимофеев Л.Ф., Кривошапкин В.Г., Лазебник О.А. Охрана здоровья населения в Республике Саха (Якутия), ФГАОУ ВПО «Сев.-Вост. Фед. Ун-т им. М.К. Аммосова», науч.-исслед. Ин-т здоровья, Санкт-Петербургский гос. ун-т. – Якутск: Компания «Дани Алмас», 2012. – 212 с.
7. Абрамов А.Ф., Абрамова Т.А. Влияние социально-экономических факторов, образа жизни, антропогенных, техногенных нагрузок на демографию и здоровье населения Якутии.- Якутск, 2014. – 400 с.

УДК 631.111:711.14

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11059

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ РАЦИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В ГРАНИЦАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE FORMATION OF RATIONAL AGRICULTURAL LAND USE IN THE MUNICIPAL DISTRICT

Желясков Александр Любомирович, кандидат экономических наук, профессор, заведующий кафедрой кадастра недвижимости и природных ресурсов ФГБОУ ВО Пермский государственный аграрно–технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова

Денисова Надежда Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры кадастра недвижимостии природных ресурсов, ФГБОУ ВО Пермский государственный аграрно–технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова

ZheliaskovА.L. candidate of economic Sciences, Professor, head of the Department of real estate cadastre and natural resources, Perm state agrarian and technological University, alzh@mail.ru

Denisova N.S., candidate of economic Sciences, , associate Professor of the Department of real estate cadastre and natural resources, Perm State agrarian and technological University, nadegda.perm@mail.ru

Аннотация: Обосновывается необходимость приведения сельскохозяйственных землепользований к оптимальным размерам. Дается понятие оптимального землепользования, рационального размера сельскохозяйственного предприятия. Рассматривается влияние формирования оптимальных землепользований на организацию территории муниципального района.

Поиск  рациональных размеров в новых экономических и организационных условиях проводится на основе применения ряда методов исследования, таких как: метод статистических группировок, метод экспертных оценок, метод моделирования (прогнозирования) и др.

Основными задачами исследования являются: выявление проблем развития сельских территорий; анализ факторов, влияющих на производство, а также их степень влияния на результат; нахождение сочетания факторов производства, позволяющего получить максимально возможный размер прибыли; определение оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий. Доказывается, что формирование оптимальных по размеру землепользования сельскохозяйственных предприятий способствует получению максимально эффективных показателей производства, созданию условий управляемости, рациональному сочетанию и использованию основных ресурсов.

Summary: The necessity of bringing agricultural land use to the optimal size is substantiated. The concept of optimal land use, the rational size of the agricultural organization. The influence of the formation of optimal land use on the organization of the municipal district.

The search for rational sizes in the new economic and organizational conditions is based on the application of a number of research methods, such as the method of statistical groupings, the method of expert assessments, the method of modeling (forecasting) and others.

The main objectives of the study are: to identify the problems of development of rural areas; analysis of factors affecting production, as well as their degree of influence on the result; finding a combination of factors of production, allowing to obtain the maximum possible profit; determining the optimal size of agricultural organizations. It is proved that the formation of the optimal size of land use of agricultural organizations helps to obtain the most effective indicators of production, creating conditions for manageability, rational combination and use of basic resources.

Ключевые слова: площадь землепользования, оптимальный (рациональный) размер, формирование системы землепользований, метод моделирования, статистические группировки, экспертные оценки, организация производства.

Key words: surface area: land use, optimal (rational) amount, the formation of a system of land use, simulation method, statistical groupings, expert opinions, organization of production.

Введение. Организация оптимальных по размеру и структуре землепользования сельскохозяйственных предприятий должна содействовать решению главных производственных и  управленческих  задач. Оптимальный (от лат. optimus — наилучший) вариант — вариант, который по тем или иным признакам предпочтительнее других [1].

Под сельскохозяйственным предприятием понимается юридическое лицо, имеющее в собственности или хозяйственном ведении землю, другое обособленное имущество и осуществляющее производство продукции растениеводства и животноводства, обслуживание сельскохозяйственного производства. Формами хозяйствования в сельском хозяйстве являются акционерные общества, товарищества различных типов, сельскохозяйственные кооперативы, коллективные хозяйства,  научно-исследовательские учреждения и др. [2].

Параметры землепользования сельскохозяйственных предприятий: их общая площадь, удельный вес сельскохозяйственных угодий в структуре, площади производственных подразделений, конфигурация и компактность имеют значительное влияние на экономические показатели производства. К размерам сельскохозяйственного производства многие экономисты относят и объемы производства продукции, и численность трудовых ресурсов,  и поголовье с.-х. животных, и ряд других показателей.

При плановой экономике основными производителями сельскохозяйственной продукции являлись колхозы и совхозы, размеры землепользований которых  были стабильными, а границы устойчивыми. Принятый в 1990 году ФЗ РСФСР «О земельной реформе» [3] способствовал реорганизации колхозов и совхозов, формированию сельскохозяйственных кооперативов, акционерных обществ, товариществ и других организаций. Преобразования в сельскохозяйственной отрасли существенно увеличили количество хозяйствующих субъектов, что привело к уменьшению размеров их землепользований, появлению пространственных недостатков, нарушению оптимальности размеров хозяйств. Трансформация сельскохозяйственного землепользования нарушила сложившийся с годами порядок ведения аграрного производства, а, следовательно, предопределила необходимость формирования сельскохозяйственных землепользований в новых границах. Как следствие, возникла необходимость, поиска их рациональных и оптимальных размеров в новых экономических и организационных условиях.

Образование землепользования сельскохозяйственного предприятия является техническим мероприятием, требующим, в первую очередь землеустроительного, а так же правового и экономического обоснования. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [4]определил процедуру оформления прав сельскохозяйственных предприятий на используемые земельные участки: оформление договорных отношений на выделенные земельные участки в счет долей из земель сельскохозяйственного назначения; оформление договорных отношений на земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Были определены условия передачи собственником земельного участка сельскохозяйственным предприятиям в аренду, уставный (складочный) капитал, доверительное управление,условия продажи и т.д. ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…» от 29.12.10 раскрывает и конкретизирует последовательность оформления договорных отношений между собственником земельных долей и пользователем земельных участков [4,5].

Правовая и организационная процедуры формирования новых землепользований не вызывает вопросов.   Однако, остается открытым вопрос, какого размера должно быть рациональное безубыточное и прибыльное сельскохозяйственное землепользование

Методы или методология проведения исследования. В современных условиях необходимость экономического  обоснования размеров формируемого землепользования становится как никогда актуальной. Необходимо уточнить методику определения оптимальных размеров землепользований производственных кооперативов, хозяйственных товариществ и обществ. Это требует глубокого анализа сложившейся системы землепользований сельскохозяйственных предприятий, определения рационального соотношения основных ресурсов, выявления перспективных тенденций развития производства, установления нормативной базы. Следует уточнить определения «оптимальный»  и «рациональный» в применительно к размеру сельскохозяйственного землепользования.

Оптимальной (рациональной) по мнению Волкова С.Н. следует считать такую площадь землепользования, которая при данном производственном направлении хозяйства обеспечит его максимальную экономическую эффективность, рациональное использование и охрану земельных ресурсов [6]. Гендельман М.А. считал, что рациональной следует считать такую площадь землепользования, на которой возможно размещение производства сельскохозяйственного предприятия в управляемых размерах при обеспечении его отраслей необходимыми для успешного развития составом и площадями угодий [7]. По мнению Кирюхина В.Д. рациональное по размерам, размещению и составу землепользование обеспечивает  сельскохозяйственному предприятию при прочих равных условиях исходные территориальные условия для  лучшей управляемости, организации производства и использования земли [8]. Как видно из вышеизложенного, определения не противоречат, а дополняют друг друга. Таким образом, формирование оптимального по размеру сельскохозяйственного землепользования способствует получению максимальноэффективных показателей производства, созданию условий  лучшей управляемости, рациональному сочетанию и использованию основных ресурсов.Несомненно, основные ресурсы сельскохозяйственного предприятия взаимоувязаны, каждый из которых оказывает значительное влияние на условия, параметры использования другого. Например, наблюдается прямая зависимость между формируемым размером землепользования определенной природно-экономической зоны, установленной специализации и  оснащенностью хозяйства техникой, наличием высококвалифицированных работников, поголовьем сельскохозяйственных животных, качественными характеристиками земель. Создание землепользования оптимального по размеру возможно только в том случае, если основные ресурсы предприятия  будут сбалансированы, то есть будут находиться в определенном сочетании. Определениеосновных интервальных параметров, таких как размерземлепользования, обеспеченность трудовыми ресурсами, основными средствами производства, оборотными активами с учетом форм и типов расселения, инженерного обустройства территории способствует установлению их оптимальных размеров. На основании исследований, проведенных авторами [9,10], дано определение предприятию оптимального размера. Сельскохозяйственное предприятие оптимального размера – хозяйство, имеющее рациональный размер землепользования, для данных природно-климатических и других условий, в котором основные показатели производства: трудовые, материально-технические и земельные ресурсы находятся в определенном сочетании, обеспечивающем получение максимального дохода.

Экспериментальная база, ход исследования. Безусловно, что задачи формирования и определения площади землепользования должны решаться одновременно с вопросами определения оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий. Разработанный авторами алгоритм позволяет определить и обосновать оптимальный размер землепользования сельскохозяйственного предприятия, выявить возможности их формирования в реальных производственных условиях (рис.1). В основу алгоритма положены изучение особенностей организации сельскохозяйственных предприятий на территории субъекта РФ, анализ их организационно – производственной структуры, выявление особенностей функционирования. Важным в исследовании является изучение многолетних статистических данных, характеристик отдельных показателей, характеризующих размеры предприятия, например, динамика численности трудовых ресурсов и т.п.  

Для установления оптимальных размеров хозяйствующих субъектов использованы показатели деятельности типичных предприятий шести муниципальных районов Пермского края в разрезе производственных типов. Используется статистическая информация по 49 сельскохозяйственным предприятиям животноводческо-зернового направления.

Достаточно большая выборка позволила не только получить статистическую информацию о деятельности сельскохозяйственных предприятий, но и выделить однородные группы, распределив их по размерам землепользования, наличию основных и оборотных производственных фондов,  численности работников, выходу продукции растениеводства и животноводства на единицу площади.  Проведенные исследования позволили оценить предприятия по инвестиционной привлекательности, выделить однородные группы этих предприятий. Доказано, что наиболее достоверные результаты возможно получить, применяя не один, а несколько методов исследования. Применяются следующие методы: метод статистических группировок, метод экспертного опроса, метод моделирования.

Метод статистических группировок, при котором изучаемая совокупность данных объединяется в однородные по отдельным признакам группы, каждая из них характерна присущими только этой группе статистическими показателями. Группировка сельскохозяйственных предприятий по различным показателям способствует выявлению оптимальных параметров производства.

Увеличение размеров земельных, трудовых и материально-технических ресурсов способствует росту производства сельскохозяйственной продукции, прибыли от ее реализации (табл.1).

Однако диспропорции основных ресурсов могут вызвать существенное снижение экономических показателей хозяйств. Ресурсы должны находиться в определенных пропорциях, так недостаток или избыток одного из них может послужить причиной недоиспользования имеющихся возможностей.

Показатель соотношения основных и оборотных фондов является очень выжным для определения размеров предприятий, (табл.2).Как показал опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий, одной из основных проблем, мешающих развитию производства, является ограниченность оборотных средств. Такие слагаемые оборотных средств: как семена, корма, минеральные  и органические удобрения, молодняк животных и животные на откорме, в процессе использования оказывают эффективное воздействие на результаты производства. Их недостаток ведет к недоиспользованию не только основных фондов, но и земли, трудовых ресурсов.

Определение влияния соотношения основных средств и оборотных активов на результаты хозяйственной деятельности позволяет изначально определить это соотношение, дать рекомендации по поддержанию его в надлежащих пропорциях. Исследуемые хозяйства разделены на четыре группы по соотношению основных и оборотных средств. Прибыль от реализации продукции на единицу площади, на одного работника, фондоотдача, находятся в зависимости от изменения этого соотношения. Для большей наглядности предлагается использованиебалльной оценки основных экономических показателей.Наибольший совокупный балл по уровню производства (282) получила третья анализируемая группа (с соотношением основных и оборотных фондов 0,5-1,0), следовательно,  наиболее приемлемым является соотношение оборотных средств и основных активов, как 1÷ 0,83, то есть на 1000 руб. основных фондов должно приходиться около 830 руб. оборотных активов.

Результаты исследования указывают на прямую пропорциональную связь между показателем фондовооруженности и экономическими характеристиками производства (табл.3). При фондовооруженности менее 100 тыс. руб./чел. прибыль от реализации продукции в  2,3 раза ниже, чем при обеспеченности  основными фондами в объеме 383 тыс. руб./чел, а трудообеспеченность при  этом составляет 2,9 чел/100га, что существенно ниже среднего показателя по краю (3,7 чел/100га).

Достижениюсредних для Пермского краяэкономических показателей производства способствует следующее соотношение ресурсов предприятия:

Y = — 61,928+ 84,216*Х₁ + 27,208*Х₃ + 0,176*Х₄ + 0,278*Х₅ = 674 тыс. руб./100га  (1)

Y – объем реализованной продукции, тыс. руб./100га.;

Х₁ – обеспеченность трудовыми ресурсами – 3,5 чел./100га ;

Х₃ – размеры землепользований — 2,4 тыс. га;

Х₄ – стоимость основных средств производства —   920 тыс. руб./ 100га;

Х₅ – стоимость оборотных активов — 770 тыс. руб./100га.

Метод моделирования (прогнозирования):Экстраполяцию ряда динамики можно осуществить различными способами. Наиболее распространенным является метод аналитического выравнивания динамических рядов путем подбора математических функций, с помощью которых можно произвести прогноз. Определение теоретических уровней производится на основе математических функций. Выбор из нескольких предложенных математиче­ских функций наиболее адекватной осуществляется по коэффициенту детерминации, оценке ошибки и критерию Фишера: если коэффициент детерминации больше 0,7, то функция пригодна для практического применения. Математическая функция может быть представлена в виде прямой, гиперболы, параболы, логарифмической и другой [11]. Наиболее простым и наглядным уравнением в данном случае является эмпирическое уравнение прямой:

где P_расч.i–теоретический уровень определенного вида ресурса;

A_i — начальный (усредненный) показатель ресурса;

± b — темпы ежегодного изменения показателя;

х — расчетный год или индекс расчетного года.

Расчет перспективного значения ресурса возможен при применении статистического метода, при котором учитываются показатели фактического значения и среднегодового темпа роста (убыли) фактора.

где  P_р – перспективный показательресурса;

P_ф – фактический показательресурса;

        ∆Т – среднегодовой темп роста (убыли).

Результаты статистического  метода и метода экстраполяции представлены и обобщены в таблице 4.

Третий метод,  с помощью которого возможно определить оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий — метод экспертных оценок, т.е. разновидность опроса, в ходе которого респондентами являются эксперты: высококвалифицированные специалисты в определенной области деятельности.

Респондентами являлись 25 руководителей сельскохозяйственных предприятий животноводческо-зернового направления Пермского края. Несомненно, мнение руководителей должно быть учтено при определении оптимальных параметров производства, влияющих на размеры предприятия. Детальное знание объекта исследования, опыт работы могут являться гарантом принятия правильных решений при определении рациональных размеров, как землепользований, так и сельскохозяйственных предприятий в целом.  В разработанной авторами анкете предлагалось ответить на 22 вопроса. Представлены как вопросы закрытого типа (с различными вариантами ответов), так и открытые, на которые можно высказать свою точку зрения по рассматриваемой проблеме.

Целью анкетного опроса являлось получение достоверной информации о проблемах развития сельскохозяйственного производства в районе. Основными задачами,  решаемыми в результате обработки анкет можно назвать:

• выявление проблем развития территории сельской местности, а также путей их решения;
• обобщение и анализ факторов, сдерживающих производство, а также их степень влияния на результат;
• изучение особенностей формирования устойчивых границ сельскохозяйственных землепользований;
• нахождение рационального сочетания основных факторов производства, позволяющего получить максимально возможный размер прибыли;
• определение оптимальных параметров сельскохозяйственных предприятий.

Основными показателями, оказывающими наибольшее влияние на результаты производства, были названы: обеспеченность основными средствами, трудообеспеченность предприятия, грамотные подходы к управлению производством. К основным факторам, влияющим, на размер сельскохозяйственного предприятия и его составляющих, отнесены: местоположение, показатели расселения, обустройство сельских населенных пунктов, что было ранее доказано при помощи экономико-статистических методов. Основная группа вопросов посвящена определению оптимальных размеров предприятия. Результаты экспертного опроса, наряду с другими методами, явились составной частью при определении оптимальных  размеров сельскохозяйственных предприятий Пермского края.

Результаты и обсуждение.  Обобщив результаты, полученные при применении различных методов исследования, можно сделать окончательный вывод об оптимальных размерах ресурсов сельскохозяйственных предприятий Пермского края (табл.5, рис. 2).

Территория Пермского края не однородна по природно-климатическим характеристикам, показателям расселения, качественным свойствам земельных ресурсов и прочим критериям, оказывающим влияние на оптимальный размер сельскохозяйственного предприятия. В этой связи проведена группировка муниципальных районов по инвестиционной привлекательности земель сельскохозяйственного назначения. В результате комплексной оценки критериальных показателей муниципальные районы Пермского края объедены в пять групп.

Наиболее перспективными для развития сельскохозяйственного производства являются муниципальные районы 1-4 группы, значительные отличия природно-климатических и других условий пятой группы районов требует детального изучения специфики производства сельскохозяйственных предприятий.

Кроме того, предприятия северных районов Пермского края имеют ряд особенностей: небольшой размер землепользования, низкий уровень трудообеспеченности и обеспеченности материально-техническими средствами, что препятствует получению высоких экономических показателей производства. Для данных муниципальных районов целесообразно развитие индивидуальных форм хозяйствования и развитие личных подсобных хозяйств. Дифференциацию нормативов оптимальности целесообразно рассматривать в разрезе групп инвестиционной привлекательности земельных ресурсов.

Область применения результатов. Различия в условиях производства способствуют дифференциации оптимальных показателей площади землепользования и обеспеченности трудовыми ресурсами, путем внесения поправочных коэффициентов, учитывающих критериальные показатели групп инвестиционной привлекательности земель сельскохозяйственного назначения. Показатели материально-технических средств рекомендованы для всех сельскохозяйственных предприятий животноводческо-зернового направления, как показатели обеспечивающие получение средних показателей валовой продукции на единицу площади по Пермскому краю (табл.6).

Сравнивая основные показатели размеров сельскохозяйственных предприятий края в современных условиях и условиях плановой экономики, были выявлены существенные различия: так средняя площадь пашни колхозов и совхозов Пермского края в 1980 году составляла  4100-5800га, трудообеспеченность 10,8 – 12,5 чел/100га, показатель поголовья КРС – 36,0 гол/100га, что существенно превышает рекомендуемые параметры предприятий на сегодняшний день.

Расчеты показывают, что сельскохозяйственные предприятия, у которых основные ресурсы находятся в оптимальном соотношении, способны увеличить объемы производства в среднем на 10-15% (рис.3).

Выводы. Изучение развития сельскохозяйственного производства необходимо и целесообразно осуществлять с определенной периодичностью, позволяющей выявить оптимальный состав ресурсов. Эффективному функционированию предприятий способствует применение разработанного методического подхода к определению их оптимальных размеров. В свою очередь, создание предприятий, приносящих максимум прибыли, имеющих стабильное будущее, способствует развитию  сельских территории, муниципалитетов, улучшению социальной сферы, благоустройству, что существенно увеличивает уровень и качество жизни сельского населения.

Литература

1. Большой энциклопедический словарь: https://gufo.me/dict/foreign_words
2. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. — с. 469
3. Закон РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 (ред. от 28.04.1993) «О земельной реформе» http://base.garant.ru.
4. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 24.07.2002г., №101 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
6. Волков С.Н. Землеустройство: В 6 т. Т.5 Экономика землеустройства [Текст]: учебники и учебные пособия для студентов высш. учебных заведений / С.Н. Волков. – М.: Колос, 2001. – 456 с.
7. Научные и методические основы землеустройства [Текст] /Под общ.ред. М.А. Гендельмана – М.: Колос, 1978. – 272с.
8. Землеустроительное проектирование [Текст]/Под общ.ред. В.Д. Кирюхина. – М.: Колос, 1976. — 527с.
9. Желясков А.Л. Рекомендации по организации территории сельскохозяйственных предприятий при реализации федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» [Текст]/А.Л. Желясков, Н.П. Шалдунова, И.В. Долгачева. – Пермь: ПГСХА, 2005.- 60с.
10. Денисова Н.С. Формирование землепользований и условий инвестиционной привлекательности на землях сельскохозяйственного назначения в муниципальном районе (на примере муниципальных районов Пермского края): Автореферат дис. кан. эконом.наук. – М.: 2011. – 24 с.
11. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. Вып.I. М.,«Статистика», 1977- 255 с.

УДК. 338.2:338.43

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11058

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОРГАНИЧЕСКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Носкова Карина Вадимовна, старший преподаватель  Уральского государственного аграрного университета

Батракова Светлана Игоревна, старший преподаватель Уральского государственного аграрного университета

Фетисова Анастасия Викторовна, старший преподаватель Уральского государственного аграрного университета

Аннотация: В статье рассмотрено современное состояние рынка органической сельскохозяйственной продукции. Изучены причины медленного развития данного сегмента агропродовольственного рынка, а также предложены возможные пути решения проблемы. Так же сформирована стратегия дальнейшего развития рынка органической сельскохозяйственной продукции.

Summary: The article considers the current state of the market for organic agricultural products. The reasons for the slow development of this segment of the agri-food market have been studied. A strategy for the further development of the market for organic agricultural products has also been developed.

Ключевые слова: органика, органическая продукция, рынок, рынок органической сельскохозяйственной продукции, импортозамещение, стратегия развития, государственная поддержка, нормативная база, правовая база.

Keywords: organic, organic products, market, market of organic agricultural products, import substitution, development strategy, government support, regulatory framework, legal framework.

В условиях импортозамещения особую актуальность приобретает формирование и развитие рынка органической сельскохозяйственной продукции. Став наиболее перспективным направлением сельскохозяйственного производства, рынок органической сельскохозяйственной продукции динамично развивается в странах Европы, Северной и Южной Америки, Азии. В России данный рынок находится на стадии становления.

Согласно статистическим данным за последнее десятилетие площади сельскохозяйственных угодий, отведенных по органическое сельское хозяйство, в мире увеличивались в среднем со скоростью 10% в год и достигли уровня 50,9 млн. га, мировой рынок органических продуктов вырос более чем в пять раз — с 18 млрд. долл. При этом доля России в общем объеме производства органической сельскохозяйственной продукции 0,2 %. Мнение экспертов сводится к тому, что рынок органических продовольственных продуктов будет увеличиваться на 15,5 % ежегодно в течение 2016–2020 годов. Общий объем рынка органических продуктов в 2020 году составит по прогнозам около 212 млрд долл. (20% от общего объема мирового сельскохозяйственного производства). Несколько лет назад органическое сельское хозяйство развивалось в 179 странах, что вдвое меньше, чем в начале 2000 г.

Актуальность темы исследования прежде всего связана с неблагоприятной экологической ситуацией, что отражается не только на качестве почвы, воды и воздуха, но и на производимые фермерами продуктами, кроме того развитие рынка органического сельского хозяйства послужит базой для эффективной деятельности крестьянско – фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств и индивидуальных предпринимателей. Проанализированные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что при внедрении органических методов ведения хозяйства продуктивность малых форм хозяйствования повышается более, чем в полтора раза (116%), доходы фермеров увеличиваются в 2–3 раза. Производственные процессы, независимые от поставок удобрений, пестицидов, гербицидов, антибиотиков, гормонов роста и т. д. обеспечат сельскохозяйственным предприятиям устойчивый рост.

Цель исследования заключалась в обзоре текущего состояния рынка органической сельскохозяйственной продукции и выявлении причин медленного темпа развития данного рынка.

Объект исследования – процесс развития рынка органической сельскохозяйственной продукции в России.

В процессе изучения проблемы нами были использованы такие общенаучные методы исследования: логический, статистический, аналитический, метод системного анализа, комплексный, метод синтеза и сравнительного анализа.

Методологической базой для исследования стали труды таких ученых как: А. Алчиан, Е. Бем – Баварик, Дж. Гэлбрейт, М. Дженсен, М. Джоностан, Г.Е. Емельянов, Рущицкая О.А. и др.

Согласно статистическим данным за последнее десятилетие площади сельскохозяйственных угодий, отведенных по органическое сельское хозяйство, в мире увеличивались в среднем со скоростью 10% в год и достигли уровня 50,9 млн. га, мировой рынок органических продуктов вырос более чем в пять раз — с 18 млрд. долл. При этом доля России в общем объеме производства органической сельскохозяйственной продукции 0,2 %. Мнение экспертов сводится к тому, что рынок органических продовольственных продуктов будет увеличиваться на 15,5 % ежегодно в течение 2016–2020 годов. Общий объем рынка органических продуктов в 2020 году составит по прогнозам около 212 млрд долл. (20% от общего объема мирового сельскохозяйственного производства). Несколько лет назад органическое сельское хозяйство развивалось в 179 странах, что вдвое меньше, чем в начале 2000 г. Необходимость развития рынка органической сельскохозяйственной продукции прежде всего связана с неблагоприятной экологической ситуацией, что отражается не только на качестве почвы, воды и воздуха, но и на производимые фермерами продуктами, кроме того развитие рынка органического сельского хозяйства послужит базой для эффективной деятельности крестьянско – фермерских хозяйств, личных подсобных хозяйств и индивидуальных предпринимателей. Проанализированные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что при внедрении органических методов ведения хозяйства продуктивность малых форм хозяйствования повышается более, чем в полтора раза (116%), доходы фермеров увеличиваются в 2–3 раза. Производственные процессы, независимые от поставок удобрений, пестицидов, гербицидов, антибиотиков, гормонов роста и т. д. обеспечат сельскохозяйственным предприятиям устойчивый рост.

Однако следует отметить, что в нашей стране в отличии от США, ряда европейских стран и стран Азии не выработан механизм государственной поддержки. Мировое сообщество выработало ряд инструментов, способствующих развитию рынка органической сельскохозяйственной продукции, среди которых:

1. Международные стандарты, определяющие требования к органическому сельскому хозяйству;
2. Национальные стандарты, разработанные с учетом международных стандартов;
3. Местные стандарты, заключенные на добровольных началах.

Рыночным агентам в США и Европе хорошо известны такие маркировки, как Organic Prodact и Ecological Prodact, у нас же в России осведомленность населения о специфике понятия Органический продукт очень низкая, что подрывает доверие к органическим продуктам. По оценкам специалистов лишь 10 % населения знают о том, что такое органические сельскохозяйственные продукты.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что помимо неблагоприятной экологической обстановки, в нашей стране барьером для развития рынка органической сельскохозяйственной продукции, является несовершенство правовой базы, регулирующей данный вопрос. В результате совокупность этих двух факторов приводит к тому, что не России не может полноценным участником на международном рынке органической продукции, а внутри страны создает возможность недобросовестным товаропроизводителям безосновательно маркировать свою продукцию как «органическая», «экологическая», «биологическая» и вводить потребителей в заблуждение.       Таким образом, необходимо разработать стратегию развития рынка органической сельскохозяйственной продукции, которая будет включать в себя следующее:

• изучение, обобщение и использование зарубежного опыта в сфере органического сельского хозяйства;
• создание условий для повышения инвестиционной привлекательности органического сельского хозяйства;
• научное обеспечение органического сельского хозяйства;
• разработку методов повышения исходного уровня плодородия и его поддержания для почв, предназначенных для возделывания культур по органическим технологиям;
• селекцию специализированных сортов и гибридов и первичное семеноводство сельскохозяйственных растений, устойчивых к болезням и вредителям, позволяющих обходиться без применения агрохимикатов, отзывчивых на применение биопрепаратов и биоорганических удобрений в технологиях возделывания для получения органической продукции;
• получение новых пород и типов сельскохозяйственных животных, пригодных к органическому животноводству и разработку новых методов селекции таких животных;
• разработку агротехнологий и специальных технических средств для органического производства, а также стимулирование развития производства таких технических средств;
• разработку новых биоудобрений, агрономически ценных штаммов микроорганизмов, энтомофагов, средств защиты растений, пригодных для использования в органическом производстве, а также стимулирование развития их производства;
• разработку порядка присвоения территориям статуса «органической» сырьевой зоны по принципу качества и безопасности сырья, получаемого с использованием органических приемов агротехники и зоотехнии;
• разработку мероприятий в части организации каналов сбыта органической продукции, включая государственную поддержку ее экспорта, прежде всего для малого и среднего бизнеса, а также предоставления преференций при государственных конкурсных закупках органической сельскохозяйственной продукции для питания детей, в то числе детскими образовательными, оздоровительными и медицинскими учреждениями;
• разработку мероприятий в сфере образования, подготовки и переподготовки кадров, консультирования в сфере производства и оборота органической продукции, предусмотрев государственную поддержку в части компенсации затрат на прохождение обучения и переподготовки кадров;
• разработку мер, направленных на стимулирование производителей к выпуску органической пищевой продукции, в том числе путем проведения соответствующих конкурсов;
• организовать и развить национальную систему сертификации органической продукции;
• осуществить меры по сохранению и восстановлению агроландшафтов, а также меры, направленные на совершенствование структуры земельных угодий и на оптимизацию структуры посевных площадей с учетом территориальной специализации сельскохозяйственного производства и возможности организации на них органического производства.

Государственная поддержка органического сельского хозяйства станет залогом партнерских отношений на международном рынке органической сельскохозяйственной продукции.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 03.07.2016 № 358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования в области генно- инженерной деятельности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант Плюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200732/
2. Adams D. C., Salois M. J. Local versus organic: a turn in consumer preferences and wil lingness-to-pay. Renew Agric Food System. – 2010. – рр. 331–341.
3. Cooper J., Baranski M., Stewart G. Shallow non-inversion tillage in organic farming maintains crop yields and increases soil C stocks: a meta-analysis // Agronomy for Sustainable Development. – 2016. – P. 22.
4. Jespersen L. M., Baggesen D. L., Fog E. Contribution of organic farming to public goods in Denmark//Organic Agriculture – 2017. – рр. 243–246.
5. Marsh L., Zoumenou V., Cotton C., Hashem F. Organic farming: knowledge, practices, and views of lim- ited resource farmers and non-farmers on the Delmarva Peninsula // Organic Agriculture-2017. – рр. 125–132.
6. Patlasov O. Yu. Russian market capacity of geneticallymodifiedproducts: monitoring, legalregulation, con- sumers’ attitude «Объём генетически модифицированных продуктов на российском рынке: мониторинг, легальное регулирование, отношение потребителей» // Актуальные проблемы экономических, социально- гуманитарных и естественных наук : мат. межвуз. науч.-практ. конф. – Омск: ЕврИЭМИ, 2006. – С. 17–29
7. Roos E., Mie A., Wivstad M. Risks and opportunities of increasing yields in organic farming. A review// Agronomy for Sustainable Development – 2018. – P. 14.
8. Голубкова М. А. Актуальное состояние мировой торговли продовольственной продукцией, произве- денной на основе использования современных биотехнологий // Российский внешнеэкономический вестник, 2015. – № 12. – С. 76–91.
9. Международная федерация движений экологического сельского хозяйства (JFOAM) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://test.org.ua/usefulinfo/food/info/63
10. Калугина С. А. Анализ российского рынка органических продуктов питания // Сибирский торгово- экономический журнал. – 2016. – № 1 (22). – С. 226–230.
11. Колерова В. В чистом поле // Бизнес-журнал, 2016. – № 9. – С. 20–24.
12. Кручинина В. М. Государственное регулирование рынка органической продукции в России // Вест- ник ВГУИТ. 2017. – Т. 79. – № 2. – С. 296–305.
13. Мирончук В. А. Государственное регулирование органического земледелия: состояние и тенденции развития в России // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 112 (08). –C. 121–144.
14. Основы государственной политики Российской Федерации в области здорового питания населения- на период до 2020 года / утв. Распоряжением правительства РФ от 25 окт. 2010г. №1873-Р [Электронный ре- сурс]. – Режим доступа: Информационно-правовой портал Гарант http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12079847/
15. Патласов О. Ю., Левенец Л. В. Правовые, экономические и социальные инструменты ограничения политики экспансии трансгенных культур в рамках продовольственной безопасности страны // Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы : сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф. – Омск: Изд-во «Прогресс» Омского института предпринимательства и права, 2004. Ч. 1. – С. 187–194.
16. Российский статистический ежегодник. 2017 : стат. сб. / Росстат. – М., 2017, – С. 364–365.
17. СанПиН 2.3.2.2354–08 «Дополнения и изменения № 8 к санитарно-эпидемиологическим правилам СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2002, регистрационный номер 3326).
18. Сафронов А. М. Оценка экономики современной России под углом зренияформального и реального обобществления хозяйственного процесса // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. – 2013. – № 3(127). – С. 45–50.
19. Проект Федерального закона «О производстве органической продукции» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант Плюс Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/33058.html/
20. Астратова Г.В. Рущицкая О.А. О трансформации парадигмы продовольственного маркетинга в системе АПК // Научно-практический журнал «Современная наука: актуальные проблемы теории и практики». №1. 2016 г. С. 4-10.
21. Макашева З. М. Брендинг. СПб [и др.]: Питер, 2011. 283 с.
22. Пашутин С. Б. Феноменология бренда // Экономические стратегии. 2006. N 1. С. 37-51.
23. Рущицкая О.А. О влиянии текущего кризиса на развитие российского продовольственного рынка // Аграрная Россия. №6 (2016). С. 29-33.
24. Соловьева Е. Программы бренд-лояльности: опыт российских и зарубежных торговых компаний // Бренд-менеджмент. 2005. N 6. С. 51-59.

УДК: 504.75; 556.3 + 551.4

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-11057

Роль бассейновой организации территории в формировании гидрохимического состава подземных вод в районе Хову-Аксынского арсенидно-кобальтового месторождения (Тыва)

The role of basin organization in the formation of the hydrochemical composition of groundwater in the Khovu-Aksy arsenide-cobalt deposit (Tuva)

Работа выполнена при поддержке РФФИ. Грант № 17–45–170588-р_а «Экогеохимическая модель трансформации вещества Co-Ni-Cu-арсенидных отходов обогащения руд месторождения Хову-Аксы (комбинат «Тувакобальт», Республика Тыва) с разработкой схемы рекультивации территорий»

Кальная Ольга Ивановна, кандидат географических наук, гидрогеолог, старший научный сотрудник лаборатории геодинамики, магматизма и рудообразования, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН

Kalnaya Olga Ivanovna, candidate of geographical Sciences, senior researcher of the laboratory of geodynamics, magmatism and ore formation, Tuvinian Institute for the exploration of natural resources SB RAS

Платонова Софья Григорьевна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории ландшафтно-водноэкологических исследований и природопользования, Институт водных и экологических проблем СО РАН

Platonova Sofia Grigorievna, Candidate of Geological and Mineralogy, Senior Researcher, Laboratory of Landscape-Water-Ecological Research and Nature Management, Institute for Water and Environmental Problems, Siberian Branch

Аюнова Ольга Дмитриевна, научный сотрудник лаборатории математического моделирования, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН

Ayunova Olga Dmitrievna, researcher, laboratory of mathematical modeling, Tuvinian Institute for the exploration of natural resources SB RAS

Скрипко Вадим Валерьевич, кандидат географических наук, доцент кафедры природопользования и геоэкологии географического факультета, Алтайского государственного университета

Skripko Vadim Valerievich, Candidate of Geography, Associate Professor, Department of Nature Management and Geoecology, Geographica Faculty, Altai State University

Копылова Юлия Григорьевна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии, Институт природных ресурсов, ФГБОУ ВПО Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Kopylova Yuliya Grigor‘evna, candidate of geological and mineralogical Sciences, associate Professor of hydrogeology, engineering Geology and Hydrogeoecology, Institute of natural resources, national research Tomsk Polytechnic University

Хващевская Альбина Анатольевна, заведующая Проблемной научно-исследовательской лабораторией гидрогеохимии, Томский политехнический университет

Hvashevskaya Albina Anatolyevna, head of the Problem research laboratory of hydrogeochemistry, Tomsk Polytechnic University, PR-kt. Lenin, 2 p. 5, Tomsk, Russia, 634050, tel. 8-(3822) -49068, e-mail: hvashevskaya@tpu.ru

Аннотация: пространственная дифференциация гидрохимического состава подземных вод в значительной степени определяется бассейновой организацией территории. Бассейновый анализ района Хову-Аксынского арсенидно-кобальтового месторождения с помощью рассчитанных структурных индексов площадей, длин, уклонов и бифуркации позволил определить особенности переноса и аккумуляции литопотоков, транзитную специализацию бассейна в интегральном звене и выявил связь химического состава подземных вод с особенностями эрозионно-аккумулятивных процессов территории.

Установлено, что химизм подземных вод в районе Хову-Аксынского месторождения формируется в интегральном звене бассейна под воздействием как природных, так и антропогенных источников. По мере удаления от источников загрязнения в подземных водах делювиально-пролювиального горизонта уменьшаются значения минерализации от 0,68 до 0,3 г/л и общей жесткости от 7,1 до 3,2 мг-экв/л. Аллювиальные воды, формирующиеся в других геоморфологических условиях правобережья Элегест, отличаются и по минерализации (0,14-0,17 г/л), и по величине общей жесткости (1,36-1,60 мг-экв/л). Практическое отсутствие загрязнения воды рудообразующими тяжелыми металлами (никель, кобальт, медь) и мышьяком, характерными для месторождения и карт-накопителей, также объясняется транзитной специализацией интегрального звена водосборного бассейна.

Проведённый для оценки экологического состояния подземных вод бассейновый анализ совместно с полевыми морфометрическими исследованиями и гидрохимическим опробованием позволяет моделировать условия накопления и аккумуляции природного и антропогенного загрязнения в различных бассейнах.

Summary: spatial differentiation of the hydrochemical composition of groundwater is largely determined by basin organization of the territory. Basin analysis of the Khovu-Aksy arsenide-cobalt deposit using calculated of structural indices of areas, lengths, slopes and bifurcation allowed to determine the peculiarities of transfer and accumulation of lithostream, transit specialization of the basin in the integral link. The analysis also revealed the connection of the chemical composition of groundwater with the peculiarities of erosion-accumulative processes of the territory.

The groundwater chemistry of Quaternary deposits in the the Khovu-Aksy deposit is formed in the integral part of the basin as a result of the impact of both natural and anthropogenic sources. With increasing distance from the pollution sources in underground waters of the deluvial-proluvial horizon, the mineralization values decrease from 0.68 to 0.3 g/l and the total hardness from 7.1 to 3.2 mg-EQ/l. Alluvial waters that forming in other geomorphological conditions of the right bank of Elegest differ both in mineralization (0.14-0.17 g/l) and in the total hardness (1.36-1.60 mg-EQ/l). The practical absence of water pollution by ore-forming heavy metals (Nickel, cobalt, copper) and arsenic that typical for the Deposit and storage cards, is explained by the transit specialization of integrated link of the catchment basin.

The basin analysis that carried out to assess the ecological status of groundwater together with field morphometric studies and hydrochemical testing allows simulating of accumulation conditions and accumulation of natural and anthropogenic pollution in different basins.

Ключевые слова: Структурные индексы, бассейновая организация территории, Хову-Аксынское арсенидно-кобальтовое месторождение, хвостохранилища, подземные воды, гидрохимический состав.

Keywords: structural indexes, basin organization of territory, Khovu-Aksy arsenide-cobalt deposit, tailings dam, groundwater, hydrochemical composition.

Введение. Разработка Хову-Аксынского комплексного арсенидно-кобальтового месторождения (Тыва), обогащение руд и складирование в хвостохранилищах (отстойниках-картах) отходов гидрометаллургического передела в 1970-1991 гг. сопровождалось значительным загрязнением атмосферного воздуха, почв, растительности на прилегающих территориях в пределах протяжённого и широкого лога, а также поверхностных вод р. Элегест – левого притока Верхнего Енисея. Количественные и качественные показатели этого воздействия отражены в результатах многочисленных экологических исследований [1], но при этом подземным водам было уделено наименьшее внимание. Учитывая, что элементы структуры бассейнов связаны между собой системой стока поверхностных и подземных вод, а также стока твёрдых потоков, то для оценки состояния подземных вод первого от поверхности водоносного горизонта предложено использовать бассейновый подход.

Хову-Аксынское арсенидно-кобальтовое месторождение расположено в Тыве на северном макросклоне хребта Западный Танну-Ола в области сочленения Восточно-Таннуольского антиклинория и Западно-Таннуольского синклинория по зоне Убсунур-Баянкольского долгоживущего разлома глубинного заложения [1].

Геоморфологическая позиция объекта исследования определяется расположением его в пределах водосбора межгорного Хову-Аксынского лога, протянувшегося с северо-запада на юго-восток и выходящего в долину реки Элегест на её субширотном участке. Лог характеризуется ассиметричным поперечным профилем. Тальвег прижимается к подножию западного склона. Склоны и днище лога выполнены осадками делювиально-пролювиального шлейфа, образующего наклонную поверхность с углом наклона 6-8º, рассеченную многочисленными эрозионными формами. В условиях аридного климата большую часть времени русла в пределах лога являются сухими. Хову-Аксынский лог обрамляется со всех сторон горными хребтами, представляющими низкогорный резко расчленённый мелкосопочный тип рельефа с абсолютными высотами от 800 до 1500 м и относительными превышениями от 50 до 300 м [2]. Гребневая линия водоразделов рассечена, склоны крутые с мелким и густым эрозионным расчленением. Рыхлый материал приводораздельных частей большей частью удален временными водотоками.

В геологическом строении района принимают участие нижнекембрийские осадочно-вулканогенные образования, силурийские терригенные и терригенно-карбонатные отложения, нижнедевонские туфогенно-вулканогенные образования и песчано-мергелисто-алевролитовые осадки среднего девона. Эти толщи прорваны интрузиями субщелочных габброидов и граносиенитов, а также дайками различного состава [2]. Месторождение представлено рудами цветных металлов, содержащих в составе сульфидных, окисных и арсенидных минералов такие элементы как железо (Fe³⁺), кобальт (Co²⁺), медь, никель, сурьма (Sb³⁺), цинк и мышьяк (As³⁺) [1].

Верхняя часть геологического разреза, наиболее подверженная загрязнению, сложена дресвяно-щебнистыми с суглинистым заполнителем делювиально-пролювиальными отложениями верхнеплейстоцен-голоценового возраста (dpQ_III—H) и валунно-галечными с песчаным заполнителем аллювиальными образованиями голоцена поймы реки Элегест (аQ_H), которые являются водовмещающими, соответственно для делювиально-пролювиального и аллювиального водоносных горизонтов. Состав делювиально-пролювиальных осадков значительно варьирует в зависимости от уровня относительно днища лога. На верхнем уровне высока доля красноцветных глин – переотложенных продуктов коры выветривания (источника трёхвалентного железа, кальция и магния). На среднем уровне преобладают буроцветные образования преимущественно щебнистого размера, на нижнем – увеличивается количество эолового материала алевритовой размерности.

Материалы и методология исследования бассейнового анализа и отбора гидрохимических проб

Бассейновый анализ. Теоретическим основанием для применения бассейнового подхода является положение, сформулированное вслед за Р. Хортоном [3] Ю.Г. Симоновым [4] о том, что важным фактором формирования потоков миграции загрязняющих элементов и полей загрязнения в почвенном покрове и водных объектах является рельеф и эрозионно-аккумулятивные процессы, протекающие в условиях водосборного бассейна.

На поверхности водосбора процессы аккумуляции и/или рассеяния вещества, определяющие накопление или его рассеяние, определяются законами движения литопотоков в пределах речных бассейнов. Процессы накопления/выноса вещества (в т.ч. загрязняющего) отражены в элементах структуры бассейновой системы, характеристики которых можно перевести в закодированный вид с помощью структурных индексов площадей (ИСП), длин (ИСД), уклонов (ИСУ) и бифуркации (ИСБ) по методике Ю.Г. Симонова [4, 5]. Масштаб исследования (1: 500 000) выбран эмпирически с тем расчётом, чтобы водосборный бассейн исследуемого лога имел удобный для анализа 3-й порядок.

Следует оговорить, что выбор объекта исследования в значительной мере экспериментален, т. к. представляет собой не водосбор крупной реки, а лог, нижняя часть склонов и днище которого выполнено делювиально-пролювиальными осадками в тектонически предопределённой долине, и прорабатываемый временным водотоком. Подобные бассейны в опубликованных работах [6, 7] как правило, рассматриваются как верхние звенья в границах более крупных бассейнов.

Отбор гидрогеохимических проб. Основные выводы бассейнового анализа были сравнены с данными гидрогеохимического исследования подземных вод в зоне влияния отстойников-карт месторождения Хову-Аксы. Опробование проведено зимой (20 января) и летом (3 июня) 2018 г. в нижней части Хову-Аксынского лога в пос. Сайлыг из делювиально-пролювиального (6 скважин) и аллювиального (1 колодец) водоносных горизонтов. Скважины были пробурены для целей водоснабжения населения поселка Сайлыг (рис. 1).

Кроме того, в качестве фоновой была отобрана проба воды из абиссинского колодца по улице Болотной, расположенной на правом берегу реки Элегест вне воздействия Хову-Аксынского рудного узла.

Химический анализ водных проб выполнялся в Аналитической лаборатории ООО «Тувинской ГРЭ» (январь) и Проблемной научно-исследовательской лаборатории гидрогеохимии Национального исследовательского Томского политехнического университета (июнь). Полученные результаты сравнивались с требованиями к питьевым водам в соответствии с [8].

Результаты и их обсуждение

Определение структурных индексов бассейновой организации исследуемого объекта. Основу бассейнового анализа составило выявление внутренней структуры исследуемого бассейна, отражённой на рисунке 2 А, т. е. разделение русел и опирающихся на них склонов на порядки в соответствии с системой Стралера-Филосова [9].

Все рассчитанные структурные индексы Хову-Аксынского лога в сравнении с модальным бассейном, выделенным Ю.Г. Симоновым и Т.Ю. Симоновой [4] на основе анализа огромной базы данных, представлены в таблице 1.

Индекс структуры бифуркации (ИСБ) отражает степень дренированности разных звеньев единого бассейна. Для Хову-Аксынского лога он составил 155. Сравнение его с модальным показывает, что исследуемый бассейн характеризуется большой расчленённостью в среднем и, особенно, в верхнем звене – приводораздельной части лога. Иначе говоря, согласно Ю.Г. Симонову [5], в условиях благоприятной водности эти звенья быстрее и полнее дренирует водосбор, отводя с её поверхности воду.

Русла: 1 – первого, 2 – второго, 3 – третьего порядка; склоны, опирающиеся на русла: 4 – первого, 5 – второго, 6 – третьего порядка. Геоморфологические элементы: 7 – склоны хребтов; поверхность: 8 – делювиально-пролювиального шлейфа, 9 – поймы р. Элегест. Месторождение Хову-Аксы: 10 – ГОК «Хову-Аксы», 11 – карты-накопители; 12 – уровень распространения материала коры выветривания. Направление гидро – и литопотоков: 13 – антропогенных, 14 – природных, 15 – места отбора проб: цифрами показаны номера пробы, в числителе – общая минерализация (г/л), в знаменателе – жёсткость (мг-экв/л); 16 – горизонтали рельефа с высотой сечения 10 м.

Индекс структуры площадей (ИСП) составил 442. Для его определения были выделены порядки русел водотоков (в нашем случае, тальвеги временных водотоков) и измерена площадь их водосборов. Значение индекса указывает на то, что примерно 40% от общей площади лога дренируют элементарные водотоки, что в 1,3 раза меньше, чем у модального бассейна. За счёт того, что увеличена доля площади водосбора 2-го порядка, составившая 40%. Нижнее интегральное звено проявляет себя в этом отношении как модальный бассейн и дренирует 20% поверхности лога.

Индекс структуры длин (ИСД) разнопорядковых тальвегов составил 145 и мало отличается от значений модального бассейна. Средняя длина элементарного тальвега (I-порядка) в бассейне Хову-Аксынского лога составляет около 10% от общей длины, средняя длина водотоков 2-го порядка – около 40%, а третьего – 50%. Это свидетельствует о том, что большая роль в перемещении потоков веществ принадлежит нижнему интегральному звену.

Значение индекса структуры уклонов (ИСУ) (631) полностью совпадает со значением модального бассейна. Поскольку уклоны продольного профиля характеризуют распределение энергии флювиальных процессов по разнопорядковым звеньям бассейна [4], то ИСУ показывает, что на тальвеги первого порядка, приходится 60% энергии флювиальных процессов, на долю тальвегов второго порядка 30%, а на долю третьего порядка 10%.

Сопоставление результатов бассейнового анализа с полевыми морфологическими исследованиями. Геоморфологическая работа по выносу/накоплению водных и литологических потоков в исследуемом бассейне Хову-Аксынского лога распределена неравномерно по всем звеньям.

Верхнее звено Хову-Аксынского лога при средней длине и уклоне, соответствующих модальным, имеет уменьшенную площадь и очень высокую степень расчленения поверхности руслами временных водотоков (высокие значения бифуркации). Это создало идеальные условия для выноса литопотоков на более низкий гипсометрический уровень (во второе звено), преобладания процессов эрозии над процессами аккумуляции и определило тип функционирования бассейнов 1-го порядка, как бассейнов-сбрасывателей.

Полученные данные хорошо подтверждаются полевыми морфологическими исследованиями. На большей своей части привершинные части склонов несут черты высокой степени эродированности поверхности и освобождены от продуктов коры выветривания, которые вскрываются на склонах среднего звена бассейнов.

Среднее звено исследуемого лога (дренируемое тальвегами второго порядка) характеризуется повышенной долей водосборной площади и превышающими модальные значения показателями длины при нормальных уклонах. На большей своей части водотоки второго порядка дренируют слабонаклонную поверхность делювиально-пролювиального шлейфа. Вынос литопотоков на более низкий гипсометрический уровень (в третье звено) не компенсируется их аккумуляцией, процессы аккумуляции преобладают над эрозией, что определило тип функционирования бассейнов 2-го порядка, как бассейнов-накопителей.

В пределах нижнего интегрального звена (тальвега 3-го порядка) русло имеет относительно небольшую длину при нормальных уклонах и площадях водосбора. Нижнее звено при соответствующих условиях увлажнения характеризуется примерно одинаково проявленными процессами эрозии и аккумуляции, что, соответственно, определяет тип бассейна, как транзитного. В условиях дефицита влаги временные потоки основную эрозионную работу делают в нижнем звене, что на местности видно в формировании достаточно углубленного русла третьего порядка, а работа по транспортировке/аккумуляции литопотоков сосредоточена в верхнем и среднем звеньях бассейна лога. В то же время здесь активно происходят и процессы аккумуляции.

Таким образом, геоморфологическая работа в пределах лога для разных звеньев имеет свои отличия от сбрасывателя – в верхней части бассейна, накопителя – в средней части, и транзита – в интегральном нижнем звене.

Результаты гидрогеохимического опробования. Гидрогеохимическое опробование было проведено в нижнем интегральном звене Хову-Аксинского лога для подземных вод делювиально-пролювиального (dpQ_III–IV) горизонта, расположенного в зоне загрязняющего влияния карт-накопителей. Кроме того, для сравнения были опробованы воды аллювиального горизонта (аQ_IV) на левом (в полосе возможного загрязняющего воздействия) и правом (вне этого воздействия) берегах р. Элегест. Результаты химического анализа подземных вод приведены в таблице 2.

Водоносный верхнеплейстоцен-голоценовый делювиально-пролювиальный горизонт, (dpQ_III–IV)

Из делювиально-пролювиального водоносного горизонта взяты пробы воды №№ 1-3, 6-8 (зима) и №№ 16-18, 21-23 (лето), анализ которых выявил в них (по пробам зимнего периода) повышенную минерализацию (0,3-0,68 г/л), а также достаточно высокую жесткость (3,2-7,1 мг-экв/л, воды от умеренно жестких до жестких) за счет повышенного содержания ионов магния и кальция. По гидрохимическому составу подземные воды преимущественно гидрокарбонатные кальциево-магниевые и смешанного катионного состава с преобладанием или большим содержанием ионов магния. Обобщенная формула солевого состава имеет вид:

Содержание мышьяка в подземных водах отражено на рисунке 1.

Водоносный голоценовый аллювиальный горизонт, (аQ_IV)

Пробы из аллювиального горизонта были взяты в посёлке Сайлыг на улицах. Матросова и Болотная. Опробование по ул. Матросова проводилось из открытого колодца глубиной около 5 м зимой (проба № 4, далее – Пр. 4) и летом (проба № 19, далее – Пр. 19) 2018 г. Колодец расположен в пойме р. Элегест, под террасовидным уступом в устье лога, в 280 м от реки. Вода из колодца характеризуется как прозрачная (мутность менее 1,0 ЕМ/л), без вкуса, без запаха, цветностью 5º. По данным лабораторных исследований содержание анионов и катионов не превышает норм для питьевых вод. Железо общее составляет 0,10 мг / л (Пр. 4) и 0,046 мг/л (Пр. 19) при ПДК = 0,3 мг/л.

Большое содержание в воде ионов кальция и магния определяют высокую жёсткость воды, которая под влиянием сезонных факторов может изменяться. Отмечено, что зимой воды характеризуются как умеренно жёсткие (общая жёсткость 4,00 мг-экв/л, при ПДК 7,0 мг-экв/л) и слабощелочные (рН = 7,62, при ПДК от 6,5 до 8,5). Летом воды жесткие (общая жесткость 3,85 мг-экв/л) и нейтральные рН = 7,32). В целом, воды пресные с минерализацией 0,41 г/л (Пр. 4) и 0,43 г/л (Пр. 19) и по химическому составу – гидрокарбонатные смешанного катионного состава с преобладанием ионов кальция.

Из определявшихся тяжёлых металлов свинец, кадмий, никель и кобальт в воде не обнаружены. Содержание цинка, меди и марганца не превышает норм для питьевых вод. Содержание мышьяка определяется на пределе чувствительности прибора и составляет менее 0,005 мг/л (Пр. 4) и 0,0027 мг/л (Пр. 19) при ПДК 0,05 мг/л (см. рис. 1, табл. 3).

Опробование по ул. Болотная проводилось из скважины, расположенной на правом берегу р. Элегест (частный дом, абиссинский колодец) зимой (проба № 5 – Пр. 5) и летом (проба № 20 – Пр. 20) 2018 г. Вода характеризуется как прозрачная (мутность менее 1,0 ЕМ/л), без вкуса, без запаха, цветностью 5º. По данным лабораторных исследований содержание анионов и катионов не превышает норм для питьевых вод.

Железо общее содержится в количестве 0,09 мг/л (Пр. 5) и 0,032 мг/л (Пр. 20) при ПДК = 0,3 мг/л. Воды мягкие зимой (общая жёсткость 1,60 мг-экв/л) и очень мягкие летом (общая жёсткость 1,36 мг-экв/л) при ПДК 7,0 мг-экв/л. Водная среда слабощелочная (рН = 7,84 зимой и 8,08 летом). Воды ультрапресные с минерализацией от 0,14 г/л (Пр. 5) до 0,17 г/л (Пр. 20), по химическому составу гидрокарбонатные магниево-кальциевые (зимой) и карбонат-гидрокарбонатные кальциево-натриевые (летом).

Из определявшихся тяжёлых металлов в воде обнаружены только медь и марганец в незначительных количествах, не превышающих ПДК для питьевых вод. Содержание мышьяка определяется на пределе чувствительности прибора – менее 0,005 мг/л (Пр. 5) и 0,0016 мг/л (Пр. 20) (табл. 2).

Результаты комплексного анализа. Гидрогеохимия первого от поверхности водоносного горизонта во многом определяется бассейновой организацией территории. Рассматривая формирование делювиально-пролювиального водоносного горизонта в пределах Хову-Аксынского лога с привлечением данных бассейнового анализа, можно сказать, что область питания водоносного горизонта совпадает с площадями бассейнов первого порядка, где залегает маломощный чехол обломочного материала, что способствует интенсивной фильтрации атмосферных осадков и формированию делювиально-пролювиального водоносного горизонта.

Область транзита водоносного горизонта совпадает по площади со средним и, частично, нижним геоморфологическими звеньями. На основании проведённого анализа можно предположить, что химизм подземных вод на исследуемой территории в большей степени формируется именно в интегральном нижнем звене бассейна в результате воздействия как природных (состава переотложенных продуктов коры выветривания), так и антропогенных источников (Хову-Аксынского арсенидно-кобальтового месторождения). В общей структуре бассейна в верхнем звене эрозионные процессы преобладают над аккумулятивными, и большая часть литогенного материала выносится в среднее звено, которое проявляет себя как накопитель, аккумулируя все вещество, поступившее с верхних уровней. Поэтому влияние верхнего и среднего звена бассейна на состав подземных вод практически не проявляется. В нижнем интегральном звене эрозионные и аккумулятивные процессы находятся примерно в равных соотношениях, бассейн здесь проявляет себя как транзитный, выполняя функцию переноса вещества. В результате в нижней части лога складывается гидрогеохимическая ситуация, определяемая транзитным характером литопотоков природного и антропогенного происхождения (рис. 2 Б).

Воды делювиально-пролювиального водоносного горизонта, обладают повышенной минерализацией (0,3-0,68 г/л) и высокой жесткостью (3,2-7,1 мг-экв/л – от умеренно жестких до жестких), определяемые высокими концентрациями ионов железа, кальция, магния в продуктах коры выветривания. По мере удаления от источника с верхних уровней делювиально-пролювиального шлейфа вниз в пробах отмечается уменьшение показателей жёсткости  и общей минерализации (рис. 2 Б).

Анализ содержания основных химических компонентов в подземных водах делювиально-пролювиального горизонта в нижней части лога показал, что слабощелочные и щелочные с минерализацией 0,61-0,68 г/л воды в скважинах по ул. Пролетарской (пробы 1/6) и по ул. Маяковского (пробы 16/21) являются типичными представителями вод континентального засоления с отношением SO⁴/Cl около единицы в зимнее время, с некоторым увеличением соотношения в летнее время (из-за снижения хлора и увеличения сульфатов и натрия). Близким поведением характеризуется и отношение Na⁺/Cl^– – около единицы в зимнее время (0,9-1), с некоторым повышением значений в летнее время (1,4-2,4).

Увеличение значений отношения Na⁺/Cl^– в летнее время является показательным коэффициентом усиления процессов обогащения вод сульфатами и натрием в слабощелочных с минерализацией 0,30- 0,55 г/л водах горизонта: в пробах 3/18 по ул. Горная, пробах 2/17 по ул. Горького, пробах 8/23 по ул. Степная. В этих водах отношение SO⁴/Cl составляет 0,3 – 0,6 ед. в зимнее время и повышается в летнее время за счет увеличения сульфатов одновременно с повышением в водах натрия. Возможно, это происходит из-за усиления процессов окисления сульфидов и процессов гидролиза алюмосиликатов. В летнее время в этих водах происходит некоторое снижение концентраций хлора при практически не меняющихся концентрациях кальция и магния.

Область разгрузки водоносного горизонта располагается в нижней части геоморфологического нижнего интегрального звена. Здесь происходит перетекание делювиально-пролювиальных подземных вод в аллювиальный водоносный горизонт. Повышенная минерализация (0,41-0,43 г/л) и жесткость (3,85-4,0 мг-экв/л) аллювиальных вод левобережья свидетельствуют о смешении подземных вод обоих водоносных подразделений. В слабощелочных с минерализацией 0,41-0,43 г/л водах аллювиального горизонта в зоне влияния карт-накопителей в пробах 4/19 отношение SO⁴/Cl в зимнее время составляет около 0,3 из-за преобладания в водах хлора, концентрация которого уменьшается в летнее время и сопровождается повышением концентраций сульфатов, что приводит к увеличению отношения SO⁴/Cl до 1,6. Отношение Na⁺/Cl^– в аллювиальном горизонте в зоне влияния карт-накопителей составляет около 2,4 ед. и существенно увеличивается в водах в летнее время до 4 ед.

Вместе с тем, аллювиальные воды правобережья р. Элегест, формирующиеся в других геоморфологических условиях, вне влияния Хову-Аксынского месторождения (колодец по ул. Болотной), по минерализации характеризуются как ультрапресные (0,14-0,17 г/л), по величине общей жесткости – очень мягкие и мягкие (1,36-1,60 мг-экв/л). Так же, как и на правобережье, в слабощелочных водах аллювиального горизонта в колодце по ул. Болотной (пробы 5/20) ярко представлено влияние процессов континентального засоления с коэффициентом SO₄/Cl, близким к единице, что сопровождается уменьшением концентраций хлора в летнее время при мало меняющихся концентрациях сульфатов, и увеличением значений SO₄/Cl до 1,9 в зимнее время. Характерным показателем влияния континентального засоления является и отношение Na⁺/Cl^–, также близкое к единице в зимнее время, и увеличивающимся до 3,7 за счет уменьшения концентраций хлора в летнее время.

Содержание рудообразующих тяжелых металлов (никель, кобальт, медь), определяемое антропогенным загрязнением от карт-накопителей, также во многом объясняется транзитной специализацией интегрального звена, т. к. не отличается от содержания фоновых, и колеблется от «не обнаружено» до незначительных величин. Содержание мышьяка в аллювиальных водах колеблется от «не обнаружено» в январе месяце до 0,0016 – 0,0027 мг/л в июле, что значительно ниже предельно-допустимых концентраций (0,05 мг/л) для питьевых вод.

Проведённый для оценки экологического состояния подземных вод бассейновый анализ совместно с полевыми морфометрическими исследованиями и гидрогеохимическим опробованием позволяет моделировать условия накопления и аккумуляции природного и антропогенного загрязнения в различных бассейнах.

Список литературы

1. Лебедев В.И. Арсенидное кобальтовое месторождение Хову-Аксы: проблемы возрождения уникального кобальтового производства в Туве // Уникальные исследования XXI века [Электрон. ресурс]. – 2015. – № 3 (3). – С. 15–25. – Режим доступа: http://www.docme.ru/doc/1560727/arsenidnoe-kobal._tovoe-mestorozhdenie-hovu-aksy-рroblemy-v , свободный.
2. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Сер. Зап.-Саянская. Лист M–46–X: Объясн. зап. / Состав. Лукашев Г.Н., Антонова О.И.; ред. В.Г. Богомолов. – М.: Гос. науч.-техн. изд-во литературы по геологии и охране недр, 1961. – с. 61.
3. Хортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М.: Гос. изд-во иностранной литературы, 1948. – с. 158.
4. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Структурный анализ типов функционирования и эволюции речных бассейнов // Гидрология и геоморфология речных систем: Материалы конф. – Иркутск, 1997. – С. 13–23.
5. Симонов Ю.Г. Избранные труды (к 85-летию со дня рождения). – М.: Ритм, 2008. – с. 384.
6. Новаковский Б.А., Симонов Ю.Г., Тульская Н.И. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области. — М.: Науч. мир, 2005. – с. 72.
7. Тульская Н.И. Эколого-геоморфологическое картографирование территории субъекта Российской Федерации (на примере Московской области): Автореф. Дис. канд. географ. наук: 25.00.33. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2003. – с. 20.
8. СанПиН 2.1.4.1074–01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: Пост. № 24 от 26.09.2001 г. с изм. 28.06.2010 г. – М., 2010.
9. Философов В.П. Порядки долин и их использование при геологических исследованиях // Науч. ежегодник Саратовского ун-та за 1955 г. – Саратов, 1959. – Отд. 6. – С. 38–40.