slot gacorslot88https://sjlas.org/slot-gacor/https://sjlas.org/slot-dana/https://sjlas.org/slot-pulsa/https://nicerjss.com/slot-gacor/https://nicerjss.com/slot-dana/https://nicerjss.com/slot-pulsa/https://sdbagl.org/slot-gacor/https://sdbagl.org/slot-dana/https://sdbagl.org/slot-pulsa/http://pkc.grsmu.by/assets/slot-gacor/http://ctdn.kubg.edu.ua/wp-content/uploads/2019/09/slot-gacor/https://profor.facmais.edu.br/https://www.spr.org.br/din/eventos/-/slot-online/https://bio-med.euroasia-science.ru/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/http://slovopys.kubg.edu.ua/wp-content/uploads/2019/09/slot88/http://e-journal.sastra-unes.com/public/journals/1/slot-deposit-dana/https://submissoesic.propes.ufabc.edu.br/public/journals/9/slot-gacor/https://pedomanwisata.com/http://library.nmuofficial.com/https://revista-uem.uno/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://uimscics.ui.edu.ng/wp-content/uploads/2021/09/slot-deposit-pulsa/http://alumni.sastra-unes.com/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://thedanipost.com/wp-content/uploads/2020/09/slot88/https://cloud-journals.com/images/slot-deposit-pulsa/https://interrev.com/public/journals/1/slot88/https://anais.faama.edu.br/public/journals/3/slot88/http://uad-jrnl.nau.in.ua/public/journals/1/slot88/https://library.uhsp.edu.ua/wp-content/uploads/2022/02/slot-deposit-pulsa/https://fastgrowingtree.forest.ku.ac.th/https://pay.ucdavis.edu/gacor88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 6/2020 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 6/2020

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10371

АНАЛИЗ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ
ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

ANALYSIS OF TECHNOLOGICAL EFFICIENCY OF PRODUCTION OF
PLANT PRODUCTS IN THE CONDITIONS OF THE FAR EAST OF RUSSIA

Волкова Елена Александровна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и
права, Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

Volkova E.A., VolkovaElAl@rambler.ru

Чурилова Клавдия Семеновна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и
права, Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

Churilova K.S., klava.churilova@mail.ru

Овчинникова Ольга Федоровна, старший преподаватель кафедры экономики агропромышленного комплекса, Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

Ovchinnikova  O.F., oolgaf@mail.ru

Аннотация. В настоящей работе представлены
результаты апробации методического подхода оценки технологической эффективности
размещения сельскохозяйственной продукции. В рамках исследования проведен
анализ технологической эффективности размещения на территориях Дальневосточного
федерального округа (ДФО) зерновых и зернобобовые, пшеницы, сои кукурузы, картофеля
и овощей. По каждой культуре проведен расчет Индекса технологической
эффективности и представлен сводный индекс, аккумулирующий индексы по всем
культурам. Оценка
показала, что с учетом природно-климатических условий не все субъекты ДФО могут
эффективно вести сельское хозяйство. Тройку регионов лидеров возглавил Приморский край,
далее Хабаровский край и Амурская область. В связи с чем предлагается
при планировании систем ведения растениеводства субъектов ДФО и программ
развития каждого региона планировать развитие отрасли с расчетом покрытия
потребностей всей территории Дальнего Востока России.

Summary.
This
paper presents the results of testing a methodological approach to assessing
the technological efficiency of agricultural product distribution. As part of
the study, an analysis was made of the technological efficiency of placing
grain and leguminous crops, wheat, soy, corn, potatoes and vegetables in the
territories of the Russian Far East. For each culture, the Technological
Efficiency Index was calculated and a composite index was presented,
accumulating indices for all cultures. The assessment showed that, taking into
account the climatic conditions, not all the territories of the okrug can
effectively conduct agriculture. Primorsky Krai, then Khabarovsk Krai and Amur
Oblast led the three leading regions. In this connection, it is proposed to
plan the development of the industry with the calculation of covering the needs
of the entire region when planning plant growing systems for the subjects of
the Russian Far East and development programs for each territory.

Ключевые слова: технологическая эффективность,
растениеводство, методический подход.

Keywods: technological
efficiency, crop production, methodological approach.

Введение.
Цель для достижения успеха предприятия стремятся быть эффективными
производителями – использовать такие способы производства, которые эффективны
как с технологической, так и с экономической точки зрения, или, иначе говоря,
обеспечивают технологическую и экономическую эффективность. При этом под технологической
эффективностью понимается такой способ производства, при котором для
выпуска данного количества продукции затрачивается не больше ресурсов каждого
вида, чем при других способах, и по крайней мере по одному ресурсу в сравнении
с другими способами достигается экономия. Производство может считаться
технологически эффективным, если обеспечивается максимально возможный объем
выпуска продукции при заданном количестве ресурсов. Технологическая
эффективность лежит в основе определения экономической эффективности
производства. Цель данного исследования заключается в разработке методического
подхода оценки технологической эффективности производства продукции
растениеводства и его апробации в условиях Дальнего Востока России.

Методы исследования. В работе использован комплекс методов экономических
исследований аналитический, абстрактно-логический. Основные исследования
базируются на диалектическом методе и рассматриваются в развитии и неразрывной
связи между причинами этих событий и их следствиями. Научная основа
исследования – труды, отечественных и зарубежных ученых экономистов.

Ход исследования. ДФО относится к территориям с экстремальными природными условиями отличается высокой энергоёмкостью и капиталоёмкостью производства. ДФО самый крупный федеральный округ России. Он занимает 36 % территории страны — 6216 тыс. кв. км, однако пригодных для ведения сельского хозяйства, земель крайне мало — менее 2 %. Около 80% территории округа относятся к районам распространения вечной мерзлоты, среднегодовые температуры имеют отрицательные значения. В соответствии с принципом агроклиматического районирования в ДФО выделяют территории: южная и северная. Южные территории — включают Приморский край, Хабаровский край, Амурскую область, Еврейскую автономную область, северные территории – Республику Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданскую и Сахалинскую области и Чукотский автономный округ. Северные территории большей частью приравнены к условиям Крайнего Севера, приравненные к районам Крайнего Севера площади, также имеются в северной части Хабаровского края и Амурской области [4]. Указом Президента России № 632 от 3 ноября 2018 года в состав федерального округа включены Республика Бурятия и Забайкальский край, ранее входившие в Сибирский федеральный округ [6]. По официальным статистическим данным по состоянию на 2017 год общая земельная площадь Дальневосточного федерального округа составила 156296,0 тыс. га. Около трех процентов от общей земельной площади приходится на сельскохозяйственные угодья.

Общая земельная площадь
Дальневосточного федерального округа за 2010 – 2017 г увеличилась на 1% и в
2017 г. составила 156296,0 тыс.
га. Около трех процентов от общей земельной площади приходится на
сельскохозяйственные угодья. Площадь пашни занимает 2549,4 тыс. га, что
составляет 1,6% от общей земельной площади Дальневосточного федерального
округа.

Сельское хозяйство
является одним из основных экономических приоритетных направлений региона.
Главными культурами, которые выращиваются в регионе, это соя, пшеница, ячмень,
овес, кукуруза.

За период анализируемый период 2010-2017гг. отмечается рост производства продукции растениеводства в целом по региону (табл. 2).

Значительный рост наблюдается
по производству кукурузы. За семь лет производство увеличилось в 6 раз и в 2017
г. составило 258,6 тыс.тонн. Наибольший удельный вес в структуре произведенной
продукции занимает соя. Объем производства за анализируемый период вырос в 2,2
раза и в 2017 г. было произведено 1835тыс.тонн.

Технологическую эффективность размещения по территориям внутри региона характеризует урожайность сельскохозяйственных культур [СЗ]. В связи с чем критериальным показателем оценки предлагается использовать Индекс технологической эффективности размещения сельскохозяйственной культуры (IТЭ) показывающий отношение урожайности данной культуры в сельскохозяйственной зоне (УIЗ) по отношению к среднему показателю урожайности этой культуры в регионе (Уc):

где       IТЭ
Индекс технологической эффективности размещения сельскохозяйственной культуры;

УIЗ — урожайности
i-той
культуры в сельскохозяйственной i-той
зоне региона;

Уcсредний
показатель урожайности i-той
культуры в регионе.

В рамках апробации
предложенного методического подхода проведена оценка технологической
эффективности размещения на территориях Дальневосточного федерального округа
зерновых и зернобобовых культур, пшеницы, сои, кукурузы, картофеля и овощей. По
каждой культуре проведен расчет Индекса технологической эффективности.

Результаты
исследования.

Далее рассмотрим индексы технологической эффективности производства по отдельным видам сельскохозяйственных культур.

Наиболее высокий индекс технологической эффективности по производству зерновых и зернобобовых  в Приморском крае, в среднем за 8 лет этот показатель составил  1,352. Но если рассматривать динамику индекса по Приморскому краю, то мы видим значительное снижение, на 13,15%. Положительная динамика наблюдается по Амурской области, индекс вырос на 13,46% и в 2017 году составил 0,844 и по Хабаровскому краю, индекс вырос на 0,61% и составил 0,848 в 2017 году. По остальным субъектам идет значительное снижение показателя индекса технологической эффективности, а именно по Республике Саха (Якутия) почти на 50 %, по Камчатскому краю на 60%, по Еврейской автономной области  на 3,4%.

По индексу технологической эффективности по производству пшеницы первое место занимает Амурская область. В среднем за 8 лет индекс составил 1,013. Рост индекса за 8 лет  хоть  и незначительный, но есть , на 0,5%. Также наблюдается рост индекса на 18,52% в Еврейской автономной области. По остальным субъектам Дальневосточного федерального округа идет снижение: Республика Саха (Якутия) на 42%, Камчатский край – га 8%, Приморский край – на 3,5%, Хабаровский край – на 19%. Далее рассмотрим индексы технологической эффективности производства кукурузы на зерно. Некоторые субъекты Дальневосточного федерального округа не занимается выращиванием кукурузы, такие как Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Сахалинская область, Чукотский автономный округ. В Камчатском крае только в 2017 году занялись производством кукурузы на зерно.

Самый высокий индекс по Приморскому  краю, в среднем за 8 лет составил 1,042. На втором месте Амурская область 0,915. В Еврейской автономной области не высокий индекс технологической эффективности 0,541, но за анализируемый период этот показатель увеличился на 41%. Большинство субъектов округа не занимаются производством сои:  Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Магаданская область, Сахалинская область, Чукотский автономный округ.

Средние индексы технологической эффективности
по производству сои в субъектах практически на одном уровне: Приморский край –
1,005, Хабаровский край – 1,004, Амурская область – 1,009. За анализируемый
период показатели выросли по Приморскому краю на 16,16 %, по Хабаровскому краю
на 25,18%.

Производством картофеля и овощей занимаются все субъекты Дальневосточного федерального региона.

Индексы технологической эффективности по производству картофеля высокие по Камчатскому краю – 1,214; Хабаровский край – 1,182; Еврейская автономная область – 1,175. Наименьший индекс по Сахалинской области – 0,226, но за анализируемый период индекс вырос почти в 9 раз. Также наблюдается значительный рост индекса технологической эффективности по производству картофеля:  по Чукотскому  автономному округу – на 30,54%, по Камчатскому краю  — на 13,24%.

Из таблицы 8 мы видим,
что самый высокий индекс технологической эффективности по производству овощей
по Камчатскому  краю – 1,417, а также
Магаданская область  и Сахалинская
область, средние показатели индекса за 8 лет составляют – 1,319 и 1,233
соответственно. Рост индекса технологической эффектности наблюдается по
Амурской области, Сахалинской области и по Хабаровскому  краю – на 27,63%, 17,58% и 4, 62
соответственно.

В таблице 9 представлены сводный индекс технологической эффективности производства продукции растениеводства в разрезе субъектов Дальнего Востока России.

Таким образом, тройку регионов лидеров
возглавил Приморский край с индексом технологической эффектности – 1,059, далее
Хабаровский край и Амурская область с индексами 0,935 и 0,93 соответственно. Не
смотря на лидерство Приморского края, за анализируемый период снижается индекс
технологической эффективности производства продукции на 1,9 %. Индексы по
Амурской области и Хабаровскому краю выросли на 5,1% и 3,7% соответственно. А
также наблюдается значительный рост индекса технологической эффектности
продукции в Сахалинской области, за семь лет индекс вырос практически в два
раза.

Выводы.  Апробация
предложенного методического подхода выявила субъекты Дальневосточного федерального округа
Российской Федерации, отличающиеся наивысшей оценкой технологической
эффективности производства продукции растениеводства в условиях Дальнего
Востока России. Оценка показала, что с учетом природно-климатических
условий не все субъекты ДФО могут эффективно вести сельское хозяйство. В связи
с чем считаем необходимым при планировании систем ведения растениеводства
субъектов ДФО необходимо учитывать специфику федерального округа в целом и
каждого отдельного субъекта в частности. При этом при разработке программ
развития каждого региона планировать развитие отрасли с расчетом покрытия
потребностей всей территории ДФО. 
Рекомендуется проведение прогноза развития ДФО на основе глубокого
анализа обеспечения каждого субъекта ДФО базой для ведения растениеводства и
разработка механизма распределения дополнительной нагрузки на регионы с
развитым сельским хозяйством с учетом потребностей не только жителей данного
региона, но и населения территорий федерального округа менее предрасположенных
для ведения сельскохозяйственного производства.

Литература

  1. Агропромышленный комплекс России в 2017 году [текст]: статистический
    сборник/Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – Москва, 2018. –
    549 с.
  2. Агропромышленный комплекс России в 2013 году [текст]: статистический
    сборник/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – Москва, 2014.
    – 668 с.
  3. Глаз Н. В. Состояние и прогноз развития сельского хозяйства в субъектах
    до 2025 года // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ» 2014, Том 5,
    № 3, С. 166 – 182
  4. Система земледелия
    Амурской области: производственно-практический справочник / под общ. ред.
    д-ра с.-х. наук, проф. П. В. Тихончука. – Благовещенск: Изд-во
    Дальневосточного ГАУ, 2016. – 570, [4] с., [1] л. карта