Московский экономический журнал 3/2021

image_pdfimage_print

УДК 330.322.54

DOI 10.24411/2413-046Х-2021-10153 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ В ПОВЫШЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ОТРАСЛИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

ECONOMIC EFFICIENCY INVESTMENT IN INCREASE TECHNOLOGICAL CAPACITY AGRICULTURAL MACHINERY FODDER INDUSTRY

Трубилин Александр Иванович, д.э.н., профессор, ректор Кубанского ГАУ, Краснодар

Гайдук Владимир Иванович, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой институциональной экономики и инвестиционного менеджмента Кубанского ГАУ, Краснодар

Гладкий Сергей Владимирович, аспирант кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента Кубанского ГАУ, Краснодар

Калитко Светлана Алексеевна, к.э.н., доцент кафедры управления и маркетинга Кубанского ГАУ, Краснодар

Trubilin Alexander Ivanovich, Doctor of Economics, Professor, Rector of the Kuban State Agrarian University, Krasnodar

Gaiduk Vladimir Ivanovich, Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Institutional Economics and Investment Management of the Kuban State Agrarian University, Krasnodar

Gladkiy Sergey Vladimirovich, Postgraduate student of the Department of Institutional Economics and Investment management of the Kuban State Agrarian University, Krasnodar

Kalitko Svetlana Alekseevna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management and Marketing of the Kuban State Agrarian University, Krasnodar 

Аннотация. Кормопроизводство – самая масштабная и мультифункциональная отрасль сельского хозяйства, определяющая его дальнейшее развитие, способствующая рациональному природопользованию и сохранению угодий, обеспечивающая воспроизводство и химизацию плодородия почв. Развитие научно-технологического уровня кормопроизводства является индикатором развития отрасли животноводства, способствует стабилизации химического состава сельскохозяйственных угодий и повышению плодородия почв, посредством внесения органических удобрений. Высокоэффективное развитие данной отрасли требует вовлечение в технологический процесс производства кормов большого количества систем и технологий получения сырья для его переработки и использования на кормовые цели.

Summary. Fodder production is the largest and most multifunctional branch of agriculture, which determines its further development, contributes to the rational use of natural resources and the preservation of land, ensuring the reproduction and chemicalization of soil fertility. The development of the scientific and technological level of fodder production is an indicator of the development of the livestock industry, contributes to the stabilization of the chemical composition of agricultural land and an increase in soil fertility through the introduction of organic fertilizers. Highly efficient development of this industry requires the involvement of a large number of systems and technologies for obtaining raw materials for processing and use for feed purposes in the technological process of feed production.

Ключевые слова: экономическая эффективность инвестиций, инновационный потенциал отрасли, технологическое развитие.

Key words: economic efficiency of investments, innovative potential of the industry, technological development.

Сельское хозяйство принято условно делить на две большие отрасли: животноводство и растениеводство. В то же время, многие основополагающие базисы животноводческой деятельности базируются на результатах производства растениеводческой деятельности. Именно растениеводство является ведущей отраслью сельского хозяйства, в силу производства и обеспечения животноводческих комплексов кормами и сенажом для животных. Обеспечение продовольственной безопасности страны и региона продукцией животноводческого комплекса напрямую зависит от развития растениеводства и сельскохозяйственного кормопроизводства.

Развитие кормопроизводства представляет собой решение комплекса организационно-экономических и технологических проблем в рамках обеспечения отрасли животноводства биологически ценными кормами, оптимизации структуры посевов многолетних трав и зернобобовых. Оптимизация расходов на выращивание кормовых культур позволит снизить себестоимость производства единицы продукции животноводства (мяса и молока) и повысить конкурентоспособность агропредприятий.

К важнейшим функциям кормопроизводственной отрасли относятся:

  1. Производство качественных кормов для животноводческой отрасли.
  2. Обогащение сельскохозяйственных земель важными микроэлементами, соблюдение сбалансированного химического состава почв, предотвращение выхолащивания почв и вывода пашни из севооборота. Обеспечение экологической устойчивости земельных ресурсов;
  3. Осуществление взаимосвязи в единую систему таких организационных систем, как растениеводство, животноводство, экология и охрана окружающей среды. Объединение в единый производственный комплекс растениеводческих и животноводческих предприятий.

Роль отрасли кормопроизводства в условиях ограниченности ресурсов для обеспечения агропромышленного комплекса неоспорима в силу необходимости обогащения почвенного слоя органическими удобрениями и биологическим азотом. В связи с этим, в ближайшей перспективе сельхозтоваропроизводителям необходимо увеличить производство и качество заготовки кормов посредством совершенствования агротехнологии возделывания кормовых культур. Согласно исследованиям ученых-экономистов, затратный фонд предприятия на производство кормовых смесей составляет 40% себестоимости производства продукции животноводства. Таким образом, повышение урожайности кормовых культур и снижение себестоимости выращивания и заготовки кормов значительно снизит себестоимость производства продукции животноводства.

Технологическая схема заготовки сенажа представлена на рисунке 1.

Сельскохозяйственным предприятиям необходимо увеличить долю посевов многолетних трав в структуре посевов кормовых культур для обеспечения КРС качественными кормами в летне-пастбищный и зимне-стойловый период. При формировании структуры посевов кормовых культур необходимо учитывать уровень технологического развития специализированной кормозаготовительной техники и финансовые возможности предприятия для внедрения эффективных технологий и приобретения современной кормозаготовительной техники.

Развитие отечественного кормопроизводства ограничено слабой материально-технической базой сельскохозяйственных предприятий и отсутствием производства высокоэффективной энергонасыщенной сельскохозяйственной кормозаготовительной техники внутри страны. Сельхозтоваропроизводители вынуждены приобретать сельскохозяйственную кормозаготовительную технику зарубежного производства, что негативно сказывается на финансовой устойчивости предприятия в силу волатильности валют и повышения таможенных пошлин. Стоит отметить, что выращивание продукции кормозаготовки не является высокорентабельным бизнесом. Выращивание пшеницы, подсолнечника и др. высокодоходных и востребованных в рыночных условиях культур является наиболее предпочтительным при формировании севооборота земельного фонда предприятия. 

Экономическую эффективность инвестиций в повышение технологического потенциала сельскохозяйственной техники кормозаготовительной отрасли рассмотрим на примере ООО «Калина» Калининского района Краснодарского края. На сегодняшний день, в структуре севооборота сельскохозяйственных земель имеется 2799 га кормовых культур. В зависимости от продолжительности созревания растений различных сельскохозяйственных культур и идеальных условий по срокам выполнения уборочных работ, составлен предварительный график уборки кормовых культур на 2021 г., который позволит предприятию выполнить заготовку кормов для КРС на календарный год. 

Предварительный график уборки кормовых культур в 2021 г. представлен в таблице 1.

Согласно полученных данных, первый укос кормовых культур необходимо выполнить в течении мая 2021 г. – для этого необходимо обработать 2 644 га сельскохозяйственных земель. Второй укос кормовых культур необходимо выполнить в течении июня 2021 г. – для этого необходимо обработать 2 141,0 га сельскохозяйственных земель.

Третий укос кормовых культур необходимо выполнить в июле 2021 г. (1681 га) и четвертый укос выполняется в августе (728 га).

Актуальность исследований по повышению технологического потенциала кормозаготовительной техники показывают графики потребления и наличия сенажа для кормления КРС. План потребления сенажа показывает среднегодовую потребность с высокими показателями по кормовой ценности.

План потребления сенажа на 2021 г. представлен в таблице 2.

План наличия сенажа показывает среднегодовой остаток сенажа в силосных траншеях предприятия, на основании данного расчета можно определить запас предприятия кормовыми смесями собственного производства. При построении графика наличия сенажа авторы принимают следующие условия: увеличение срока уборки 1-го укоса до 20 дней, снижение урожайности до 30 %.

Потребление сенажа составляет около 12 кг/голову/день или 91,6 тонн/день.

Расчет потребления сенажа на 2021 – 2022 г. представлен в таблице 3.

Согласно представленных данных, смещение сроков уборки и снижение урожайности кормовых культур приведет к отсутствию переходного сенажа и дефициту кормовой ценности получаемых кормов в течении 1,5 лет. Таким образом, дефицит кормовых смесей будет ощутим для животноводческой структуры предприятия до созревания кормовых культур будущего года.

Доказано, что объемистые корма в виде сена, силоса и сенажа должны иметь среднюю энергетическую питательность не менее 10-ти МДж на 1 кг сухого вещества при содержании сырого протеина на уровне 14 % и выше.

Таким образом, срыв сроков на 1-ом укосе приведет к смещению сроков уборки 2-го укоса (срок укоса будет перенесен на июль), смещению сроков уборки 3-го укоса (срок будет перенесен на август), смещению сроков уборки 4-го укоса, если таковой будет осуществлен. Смещение сроков 1-го укоса кормовых культур может, в итоге, привести к отсутствию 4-го укоса и снижению валового сбора (формирование растения не будет осуществлено в силу неблагоприятных погодных условий).

Отсутствие необходимого количества кормозаготовительной техники приведет к увеличению сроков уборки кормовых культур и влечет за собой риски по снижению урожайности на 20-30 % и обесцениванию кормовых качеств заготавливаемой зеленой массы.

В связи с вышеизложенным, для повышения технологического потенциала техники для скашивания и плющения трав авторы предлагают рассмотреть инвестиционный проект приобретения косилки-измельчителя (мульчирователя) Schulte FX 530 с шириной захвата 9 метров. Данное оборудование предназначено для измельчения пожнивных остатков и скашивания многолетних трав, что позволит увеличить производительность заготовки кормов и снизит технологическую нагрузку на обработку почвы при выращивании кукурузы и подсолнечника. Приобретение данной техники снизит себестоимость выращивания многолетних трав за счет изменения технологии скашивания и заготовки.

Оптимальный выбор технологического оборудования для измельчения пожнивных остатков целесообразно осуществить на основании расчета производственной и эксплуатационной себестоимости использования сельскохозяйственной техники. Основой для расчета производственной себестоимости использования техники является величина расхода прямых производственных затрат, а именно расход ГСМ и заработной платы на единицу площади. Расчеты выполнены, исходя из данных, принятых на исследуемом предприятии: норма заработной платы составляет 2650 руб./смена, продолжительность смены составляет 8 часов, предполагаемый срок использования оборудования составляет 7 лет.

Расчет производственной себестоимости сельскохозяйственной техники для измельчения пожнивных остатков представлен в таблице 5.

Таким образом, приобретение мульчирователя SCHULTE FX 530 является наиболее оптимальным из представленных аналогов. При наиболее большой ширине захвата рабочего орудия, данная косилка-измельчитель имеет наиболее высокую производительность, что существенно снижает показатель нормы заработной платы на единицу обрабатываемой площади. Данное оборудование имеет самую большую массу конструкции по сравнению с представленными аналогами (таблица 5). Однако, за счет возможности увеличения рабочей скорости, данный мульчирователь имеет схожие с аналогами требования по тяговому усилию, следовательно, норма расхода ГСМ на единицу обрабатываемой площади не превышает менее производительные аналоги.

Высокая стоимость мульчирователя SCHULTE FX 530 влияет на величину амортизации, однако, это будет нивелировано повышением производительности и снижением себестоимости обработки единицы площади. 

В связи вышеизложенным, приобретение косилки-измельчителя SCHULTE FX 530 можно считать технологически и экономически оптимальным, по сравнению с аналогами.

Согласно плана внедрения нового оборудования, SCHULTE FX 530 позволит изменить технологию обработки почвы при выращивании подсолнечника и кукурузы. Сравнение технологии обработки почвы при выращивании подсолнечника и кукурузы с имеющимся техническим оснащением («до» проекта) и с использованием мульчирования («после» проекта) представлено в таблице 6.

Согласно проведенному анализу технологии обработки почвы при выращивании подсолнечника и кукурузы можно сказать, что приобретение мульчирователя SCHULTE FX 530 позволит снизить нагрузку на имеющиеся сельскохозяйственные агрегаты на 38 %, что существенно повысит производительность и снизит сроки обработки почвы.

Экономическая эффективность приобретения мульчирователя SCHULTE FX 530 за счет изменения технологии обработки почвы при выращивании подсолнечника и кукурузы представлено в таблице 7. При проведении расчетов приняты следующие показатели на единицу площади: стоимость ГСМ при проведении дискования составляет 388,0 руб./га; норма заработной платы при проведении дискования составляет 93,1 руб./га; стоимость ГСМ при мульчировании составляет 267,9 руб./га; норма заработной платы при мульчировании составляет 62,7 руб./га.

Согласно расчетам, экономия прямых затрат составляет 582 435,0 руб./год при постоянной площади обработки (базис 2021 г.).

Приобретение косилки-измельчителя SCHULTE FX 530 позволит изменить технологию на скашивании многолетних трав.

Сравнение технологии на скашивание многолетних трав с имеющимся техническим оснащением («до» проекта) и с использованием мульчирования («после» проекта) представлено в таблице 8.

Согласно проведенному анализу технологии скашивания многолетних трав «до» и «после» проекта, можно сказать, что приобретение мульчирователя SCHULTE FX 530 позволит снизить нагрузку на имеющиеся сельскохозяйственные агрегаты, сократить технологическую цепочку скашивания люцерны и освободить из технологических процессов низкоэффективное оборудование.

Экономическая эффективность приобретения мульчирователя SCHULTE FX 530 за счет изменения технологии скашивания люцерны и обработки почвы при выращивании подсолнечника и кукурузы представлено в таблице 9.

Таким образом, экономия прямых затрат при изменении технологии скашивания многолетних трав составляет 333807,4 руб./год. Экономия прямых затрат при изменении технологии обработки почвы при выращивании подсолнечника и кукурузы составляет 582435 руб./год.

Экономия денежных средств предприятия ЗАО «Кубань» составляет 916242,4 руб./год. При стоимости приобретения оборудования в размере 4393760 руб., рентабельность инвестиционного проекта приобретения косилки-измельчителя (мульчирователя) SCHULTE FX 530 составляет 20,9 %.

Применение современного технологического оборудования в составе комплекса технологических операций по кормопроизводству формирует основу и создает резерв перспективного развития отрасли животноводства. Увеличение технологического потенциала кормоуборочной техники позволяет сельскохозяйственным предприятиям формировать фонд высококачественных кормов, имеющих основополагающее значение в повышении качества и конкурентоспособности продукции животноводства.

Исследования и развитие кормопроизводственной отрасли является приоритетным направлением в рамках решения задач по созданию продуктивного животноводства, биологизации, химизации и экологизации земледелия, повышении плодородия почв и увеличении урожайности сельскохозяйственных культур. Организация кормопроизводства с применением современных технологических средств труда и заготовки качественных кормовых смесей является основой развития сельского хозяйства и животноводческой отрасли [1, 2, 3, 4, 5, 6].

Список использованной литературы

  1. Гладкий C.В., Калитко С.А., Такахо Э.Е. Динамика и оценка эффективности инвестирования в воспроизводство основных производственных фондов // Вестник Алтайской академии экономики и права. – – №12-1. – С. 46-53.
  2. Гайдук В.И., Калитко С.А., Москалевич А.А. Диверсификация как прием снижения степени риска в предпринимательской деятельности
    // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – – №2. – С. 24-26.
  3. Трубилин А.И., Гайдук В.И., Калитко С.А. Cтрахование как метод нейтрализации рисков в АПК // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – – №34. – С. 7-10.
  4. Гайдук В., Калитко С., Заднепровский И. Cтрахование рисков в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. – – №2. – С. 16-19.
  5. Юдин М.О., Калитко С.А. Пути совершенствования материально-технического обеспечения предприятий АПК В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. – – С. 1770-1771.
  6. Фролова Ю.А., Батюков С.А., Калитко С.А. Управление ресурсосбережением в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края
    В сборнике: Институциональная трансформация экономики России в условиях новой реальности. Материалы международной научной конференции: текстовое электронное издание . – – С. 481-489.