УДК 332.053

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10027

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСПОДДЕРЖКИ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Current state and priority directions of state support of basic branches of agriculture of the Krasnodar territory

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований» в рамках научно-исследовательского проекта 19-310-90077 «Аспиранты»

Ковальчук Максим Дмитриевич, аспирант кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, г. Краснодар,

Красноплахтова Людмила Ивановна, к.психол.н., профессор кафедры педагогики и психологии, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, г. Краснодар

Kovalchuk M.D., maksim.kowal4uk@yandex.ru

Krasnoplakhtova L.I., panda8484@mail.ru

Аннотация: В данной научной статье на основании проведенного динамического анализа состояния и тенденций развития базовых отраслей АПК Краснодарского края, а также сравнительного анализа освоения выделяемых бюджетных финансовых средств  констатирована возможность осуществить модернизацию базовых отраслей и вывести АПК региона  из кризиса, что позволит обеспечить население высококачественными и экологически безопасными продуктами питания.

Основными выводами по результатам выполнения данного научного исследования, можно считать: доказательство необходимости проведения сравнительного, динамического анализа основных производственных показателей функционирования базовых отраслей АПК, а также оценки освоения финансовых средств государственной поддержки, с целью дальнейших эффективных изменений ее направлений.

Summary: In this scientific article, based on the dynamic analysis of the state and trends in the development of basic agricultural sectors of the Krasnodar region, as well as a comparative analysis of the development of allocated budget funds, it is possible to modernize the basic industries and bring the region’s agricultural sector out of the crisis, which will provide the population with high-quality and environmentally safe food products.

The main conclusions based on the results of this research can be considered: proof of the need for a comparative, dynamic analysis of the main production indicators of the basic branches of agriculture, as well as assessment of the development of financial resources of state support, in order to further effective changes in its directions.

Ключевые слова: АПК, инвестиционная привлекательность, посевная площадь, урожайность, поголовье, инвестиционная привлекательность, программа поддержки, государство.

 Keywords: agro-industrial complex, investment attractiveness, acreage, yield, livestock, in-vestment attractiveness, support program, state.

Введение. Актуальность исследования определяется текущей динамикой развития рыночных отношений, которые  оказывают влияние на характер изменения социально-экономических процессов как на федеральном уровне, так и региональном. Существенным трансформациям подвержены взаимоотношения между экономикой и государством. Уровень эффективности политики проводимо государством в общем и целом определяется практическими результатами ее реализации. При этом, замечена разрозненность в достижении успехов относительно отраслей экономики. Так, одни отрасли показывают свою эффективность в росте ВВП, иные же – не достигают желаемого эффекта.

Стоит обратить внимание на уровень и тенденции развития регионального АПК, который, в настоящих условиях, претерпевает трудности, которые сопровождаются снижением рентабельности производства продукции базовых отраслей, низкой технической оснащенность сельскохозяйственных субъектов хозяйствования. Данный спектр проблем возможно решить посредством развития и усовершенствования механизма государственной поддержки на региональном уровне.

Предметом данного научного исследования выступают взаимоотношения между производителями базовых отраслей продукции АПК и органами государственной поддержки исследуемой области на территории  Краснодарского края.

Объект исследования – региональная экономика АПК и ее государственная поддержка.

Цель научного исследования заключается в проведении анализа динамики развития базовых отраслей АПК региона, на основе которого определяется уровень необходимой государственной поддержки.

Для достижения поставленной цели в данном научном исследовании ключевые задачи состоят в анализе динамики посевных площадей  основных сельскохозяйственных культур, уровня их урожайности, объема вносимых удобрений, а также поголовья и продуктивности животных. Особое внимание необходимо уделить оценке уровня технического оснащения сельскохозяйственных организаций, их инвестиционной привлекательности, а также динамике  финансовой поддержке со стороны государственных органов на территории Краснодарского края. В результате определяются приоритетные направления государственной поддержки АПК исследуемого региона.

Методами научного исследования выступают: динамический анализ, графический метод, сравнительный анализ.

Тема данного научного исследования была рассмотрена в работах  Агирбова Ю.И., Багмута А.А., Гайдука В.И., Сироткина В.С., Снимщиковой И.В., Мельникова А.Б., Михайлушкина П.В., Толмачева А.В., Трубилина А.И. и других.

Целесообразность представленной темы исследования и ее научной разработки определяется практической значимостью получаемых результатов.

Научная новизна исследования состоит в полученных результатах динамического и сравнительного анализа, которые позволяют корректировать направления государственной поддержки базовых отраслей АПК региона.

Теоретическая значимость работы состоит в определении концептуальных направлений развития сущностной государственной поддержки базовых отраслей АПК.

Практическая значимость  состоит в рациональном методе использования целевых стимулирующих субсидий на производство сельскохозяйственной продукции базовых отраслей АПК региона, что  будет способствовать росту эффективности деятельности сельскохозяйственных субъектов производства.

Развитие экономики невозможно без развития агропромышленного комплекса, ввиду его прямого отношения к продовольственной безопасности страны. Однако ведущая отрасль материального производства и основная составляющая АПК – сельское хозяйство – не может развиваться без господдержки [1, 2, 3, 4]. Проанализируем современное состояние АПК Краснодарского края. Данные о посевных площадях основных сельскохозяйственных культур представлены в таблице 1.

Представленные в таблице 1 данные, позволяют констатировать, что за период 2016-2018 гг. в Краснодарском крае средняя общая посевная площадь составила 3664,7 тыс. га. Стоит отметь, что данный вид посевной площади возрос посредством роста по большей части посевных площадей масличных культур. Средняя посевная площадь масличных культур − 636 тыс. га., это объясняется тем, что в течении исследуемого периода возделывание данных культур имеет высокую рентабельность.

В исследуемом регионе средняя посевная площадь технических культур составила 837 тыс. га; в среднем она возрастала на 45,5 тыс. га или на 5,6%. Средняя посевная площадь картофеля и овощебахчевых культур составила 91,3 тыс. га; наблюдается тенденция к ежегодному росту на 2,2%.

Необходимо принять во внимание снижение посевной площади зерновых и зернобобовых культур. Полагаем, что данная динамика является следствием сокращения рентабельности их возделывания по той причине, что урожайность зерновых культур имеет тенденцию к  снижению.

Для более глубокого понимания современного состояния отрасли растениеводства необходимо также проанализировать внесение удобрений. Данные о внесении удобрений в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края представлены в таблице 2:

Представленные в таблице 2 данные, свидетельствуют о том, что за период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в среднем было внесено 301 тыс. т минеральных и 3455 тыс. т органических удобрений, причем общее количество внесенных удобрений ежегодно увеличивалось: минеральных – в среднем на 7,5 тыс. т или на 2,6%; а органических – в среднем на 123 тыс. т или на 3,5%.3а анализируемый период средняя общая дозировка минеральных удобрений составила 131,7 кг/га, а органических – 1500 кг/га, в среднем за год общая дозировка удобрений возрастала: минеральных –  на 3,5 кг/га или на 2,7%; а органических –  на 50 кг/га или на 3,3%.3а период 2016-2018 гг. под посевы зерновых культур (без учета кукурузы) в среднем было внесено 171,7 кг/га минеральных и 366,7 кг/га органических удобрений, в среднем за год дозировка минеральных удобрений увеличивалась на 3,5 кг/га или на 2,1%; а дозировка органических удобрений – уменьшалась  на 50 кг/га или на 13,4%.3а анализируемый период под посевы картофеля в среднем было внесено 435 кг/га минеральных и 2033,3 кг/га органических удобрений, причем ежегодно дозировка удобрений возрастала: минеральных – в среднем на 41 кг/га или на 10,3%; а органических – в среднем на 600 кг/га или на 29,1%.3а период 2016-2018 гг. под посевы овощных культур в среднем было внесено 149,3 кг/га минеральных и 766,7 кг/га органических удобрений, в среднем за год дозировка минеральных удобрений увеличивалась на 10,6 кг/га или на 7,3%; а дозировка органических удобрений осталась неизменной. 3а анализируемый период под посевы подсолнечника в среднем было внесено 63,7 кг/га минеральных и 800 кг/га органических удобрений, причем ежегодно дозировка удобрений сокращалась: минеральных –  на 2 кг/га в год или на 3,1%; а органических – на 250 кг/га или на 23,6%.

Стоит отметь, что в течении исследуемых лет производители сельскохозяйственных культур активно прибегали к использованию органических видов удобрений, ориентируясь на производство экологически чистой продукции [6, 7, 8].

Для получения полного представления о современном состоянии отрасли растениеводства необходимо проанализировать урожайность сельскохозяйственных культур (таблица 3).

В 2018 г. в Краснодарском крае средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур составила 52,5 ц/га, что на 7,1% ниже уровня 2016 г. Средняя урожайность картофеля составила 122 ц/га. что выше показателя 2016 г.  на 4,5%.

Средняя урожайность кормовых культур в 2018 г. составила 235,7 ц/га; причем за период 2016-2018 гг. она ежегодно сокращалась в среднем на 33,4 ц/га или на 11,7%. В 2018 г. средняя урожайность масличных культур составила 19 ц/га, что  ниже уровня 2016 г. на 19,5%. В 2018 г. урожайность овощей открытого грунта составила 114,5 ц/га; что ниже показателя 2016 г. на 4,4 ц/га или на 3,7%.

Подводя итог проведенного динамического анализа, отметим общее снижение урожайности. Считаем, что причиной этому могли послужить изменения в природно-климатической среде, а также слабой инновационно – технической оснащенности большинства сельскохозяйственных организаций исследуемого региона, что приводит к существенным потерям урожая при его уборке.

Для получения более полного представления о современном состоянии базовых отраслей АПК Краснодарского края необходимо проанализировать основные показатели развития животноводства. Данные о поголовье животных представлены в таблице 4.

В Краснодарском крае поголовье крупного рогатого скота уменьшалось на 2,4%. 3а анализируемый период в Краснодарском крае среднее поголовье коров составило 213 тыс. голов, причем ежегодно оно сокращалось в среднем на 2 тыс. голов или на 0,9%.

В 2018 гг. поголовье овец и коз составило 215 тыс. голов, что на 5,3% ниже уровня 2016 г. 3а анализируемый период в Краснодарском крае среднее поголовье свиней ежегодно увеличивалось в среднем на 80 тыс. голов или на 19,8%.

Полагаем, что снижение поголовья крупного рогатого скота объясняется падежом животных ввиду санитарно-ветеринарных несоответствий их содержания. При этом, необходимо отметить низкое применение инновационно-технических разработок ведения фермерского хозяйства, по причине их дороговизны.

Для получения более глубокого представления о состоянии отрасли животноводства необходимо проанализировать основные показатели продуктивности сельскохозяйственных животных, которые представлены в таблице 5.

В исследуемом регионе средний надой молока на корову ежегодно увеличивался в среднем на 317 кг или на 4,8%.3а анализируемый период в Краснодарском крае средний настриг шерсти с овцы составил 1,8 кг и оставался неизменным на протяжении всего периода. 3а период 2016-2018 гг. в Краснодарском крае прирост 1 головы крупного рогатого скота ежегодно  возрастал в среднем на 2,5 кг или на 1,2%. 3а анализируемый период в Краснодарском крае средний прирост 1 свиньи ежегодно увеличивался в среднем на 9 кг или на 4,4%.

Однако, не смотря на сокращающееся поголовье крупного рогатого скота, отметим рост их продуктивности. Полагаем, что в данном вопросе положительный эффект оказывает содержание в хозяйствах высокопродуктивных пород животных.

Для более детального представления о современном состоянии базовых отраслей АПК Краснодарского края необходимо проанализировать состояние материально-технической базы. Данные о количестве имеющейся сельхозтехники представлены в таблице 6.

Данные, представленные в таблице 6, позволяет констатировать, что за период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество тракторов ежегодно уменьшалось в среднем на 272 трактора или на 1,5%.3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество тракторных прицепов ежегодно сокращалось в среднем на 79 тракторных прицепов или на 1,2%.3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество плугов ежегодно уменьшалось в среднем на 87 ед. или на 1,8%.3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество культиваторов ежегодно сокращалось в среднем на 33 культиватора или на 0,4%. 3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в количество машин для посева ежегодно уменьшалось в среднем на 107 машин или на 2%.

3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество косилок ежегодно сокращалось в среднем на 12 косилок или 0,6%.3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество тракторных граблей ежегодно увеличивалось в среднем на 6 тракторных граблей или на 1,3%.3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края в количество пресс-подборщиков ежегодно уменьшалось в среднем на 17 пресс-подборщиков или на 2,1%. 3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество валковых жаток ежегодно сокращалось в среднем на 12 валковых жаток или на 1,2%. 3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество зерноуборочных комбайнов ежегодно возрастало в среднем на 35 зерноуборочных комбайнов или на 1,1%.3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество кормоуборочных комбайнов ежегодно уменьшалось в среднем на 19 кормоуборочных комбайнов или на 3,8%.3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество картофелеуборочных комбайнов ежегодно сокращалось в среднем на 2 картофелеуборочных комбайна или на 4,4%. 3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество свеклоуборочных машин ежегодно уменьшалось в среднем на 8 свеклоуборочных машин или на 2,1%. 3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края  количество дождевальных и поливных машин и установок ежегодно увеличивалось в среднем на 12 дождевальных и поливных машин и установок или на 2,3%. 3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество разбрасывателей твердых минеральных удобрений ежегодно возрастало в среднем на 32 разбрасывателя или на 2,1%.3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество машин для внесения твердых органических удобрений ежегодно увеличивалось в среднем на 7 машин или на 1,6%.3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество машин для внесения жидких органических удобрений ежегодно возрастало в среднем на 19 машин или на 5%. 3а анализируемый период в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество тракторных опрыскивателей и опыливателей ежегодно увеличивалось в среднем на 46 тракторных опрыскивателей и опыливателей или на 1,8%. 3а период 2016-2018 гг. в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края количество доильных установок и агрегатов ежегодно уменьшалось в среднем на 53 доильные установки и агрегата или на 5,2%.

Для правильного выявления тенденций современного состояния базовых отраслей АПК Краснодарского края, необходимо проанализировать объемы реализации основных видов сельхозпродукции. Данные об объемах реализации основных видов сельхозпродукции представлены в таблице 7.

В исследуемом регионе средний объем реализации зерна злаковых и бобовых культур ежегодно  уменьшался в среднем на 15,5 тыс. т или на 0,1%. 3а анализируемый период в Краснодарском крае средний объем реализации картофеля ежегодно увеличивался в среднем на 2,5 тыс. т или на 1,6%. 3а период 2016-2018 гг. в Краснодарском крае средний объем реализации овощей ежегодно  возрастал в среднем на 5 тыс. т или на 1%. 3а анализируемый период в Краснодарском крае средний объем реализации семян подсолнечника увеличивался в среднем на 10 тыс. т или на 1,1%. 3а период 2016-2018 гг. в Краснодарском крае средний объем реализации скота и птицы в живом весе ежегодно возрастал в среднем на 2,5 тыс. т или на 0,6%. 3а анализируемый период в Краснодарском крае средний объем реализации молока и молочных продуктов ежегодно увеличивался в среднем на 61,5 тыс. т или на 5,3%. 3а период 2016-2018 гг. в Краснодарском крае средний объем реализации шерсти в физическом весе ежегодно сокращался в среднем на 18,5 т или на 19,3%.

Проведенный статистический анализ современного состояния базовых отраслей АПК Краснодарского края показал, что в Краснодарском крае наблюдается рост объемов производства и реализации большинства видов сельхозпродукции за счет увеличения урожайности в растениеводстве и продуктивности в животноводстве. Однако эта тенденция не может быть постоянной, т.к. она проявилась на фоне сокращения посевных площадей и большинства видов сельхозтехники. Для вывода АПК Краснодарского края из кризисного состояния, необходимо привлекать инвестиции в основной капитал [1, 2, 3, 4, 5].В связи с этим, необходимо проанализировать основные показатели инвестиционной привлекательности АПК Краснодарского края, которые представлены в таблице 8.

В АПК Краснодарского края средняя кредиторская задолженность ежегодно  уменьшалась. Средняя дебиторская задолженность ежегодно сокращалась. Среднее соотношение двух заявленных категорий составило 0,4, при этом носит сокращающуюся динамику. Средний объем инвестиций в основной капитал ежегодно сокращался. Региональный средний сальдированный финансовый результат ежегодно уменьшался в среднем на 6212,1 или на 15,8%. График зависимости и уравнение тренда сальдированного финансового результата от объема инвестиций в основной капитал представлены на рисунке 1.

Проведенный статистический анализ основных показателей инвестиционной привлекательности АПК Краснодарского края показал, что в АПК Краснодарского края имеется тенденция к снижению инвестиционной привлекательности, а также к сокращению объема инвестиций в основной капитал и сальдированного финансового результата, что выражается линейным уравнением тренда:

у=35984-0,08х,

где х – объем инвестиций в основной капитал,

у – сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток).

Поэтому необходима господдержка АПК Краснодарского края и для этого в 2013 г. была разработана краевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия в Краснодарском крае на 2013-2020 гг.», которая финансируется из краевого бюджета [3]. В соответствии с краевой программой, основными приоритетными направлениями господдержки АПК Краснодарского края являются [9,10,11,12,13,14,15]:

• модернизация растениеводства (включает в себя массовую закупку высококачественных семян, увеличение садовых единиц насаждений, компенсация части издержек по кредитам, масштабирование садовых насаждений, страхования рисков по потере урожая в следствии природно-климатических аномалий);
• модернизация животноводства (поддержка развития племенного животноводства, реализация программы страхования рисков потерь поголовья скота, развитие коневодства, компенсация части издержек по кредитам).

Чтобы оценить эффективность освоения средств краевого бюджета на реализацию краевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия в Краснодарском крае на 2013-2020 гг.», необходимо проанализировать данные о финансировании программы, которые представлены в таблице 9.

В 2018 г. из бюджета региона на модернизацию растениеводства выделено 1125,3 млн. руб. и освоено 99% выделенных средств, а на модернизацию животноводства – 245,8 млн. руб.; причем средства на модернизацию животноводства освоены полностью (на 100%).

Таким образом, полное освоение выделяемого краевым бюджетом финансирования и выполнение программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия в Краснодарском крае на 2013-2020 гг.» позволит осуществить модернизацию базовых отраслей и вывести АПК Краснодарского края из кризиса, что позволит обеспечить население высококачественными и экологически безопасными продуктами питания.

Литература

1.  Агирбов Ю.И., Ашмарина Т.И., Боговиз А.В Экономика развития отраслей сельского хозяйства / Ю.И. Агирбов, Т.И. Ашмарина, А.В. Боговиз — М.: ООО «Сам Полиграфист», 2019. — 248 с.
2.  Бражниченко Д.В., Гайдук В.И., Глущенко О.С., Калитко С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в АПК/ Московский экономический журнал. 2019. № 9. С. 59.4.
3.  Государственная программа развития сельского хозяйства и  регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы  [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/145.htm. 
4. Ковальчук М.Д. Состояние интегрированных структур в сельском хозяйстве Краснодарского края // Ковальчук М.Д.// Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сб. ст. по материалам ХII Всерос. конф. молодых ученых  – Краснодар : КубГАУ, 2018. – 1835 с.
5. Краснодарский край  в цифрах за 2016-2018г. : краткий стат. сб. //Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики- 2019.
6. Курнякова Т.А., Красноплахтова Л.И. Критерии сопоставимой оценки размеров малых предприятий// Сборник материалов III международной научно-практической конференции «Экономика и управление: актуальные вопросы теории и практики». – 2016. – c. 178-182.
7. Курнякова Т.А., Красноплахтова Л.И. Характеристика и критерии отбора инвестиционных проектов//Сборник материалов III международной научно-практической конференции «Экономика и управление: актуальные вопросы теории и практики». – 2016. – c. 182-186.
8. Мельников А.Б., Овченкова Г.С., Овченков Л.С. Сущность и значение обеспечения продовольственной безопасности в современных условиях развития экономики России / В сборнике: Экономическая безопасность России: современное состояние и перспективы обеспечения Материалы национальной научно-практической конференции . 2019. С. 296-303.
9. Мельников А.Б., Сидоренко В.В., Михайлушкин П.В. Приоритеты аграрной политики России / Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 5 (371). С. 74-77.
10.  Поменчук А.Ю., Кольцов С.В., Сироткин В.А.  Анализ эффективности инвестиций в АПК Российской федерации/  В сборнике: Инвестиционный менеджмент и государственная инвестиционная политика-2 Материалы международной научной конференции . 2018. С. 353-359.
11.  Сироткин В.А., Багмут А.А. Роль государственной поддержки в обеспечении населения Краснодарского края продуктами питания / Российская экономическая модель-8: будущее в условиях кризиса глобализации Агарков Е.Ю., Арутюнов Э.К., Арутюнян Ю.И., Багмут А.А., Белова Л.А., Белокрылов К.А., Белокрылова О.С., Бершицкий Ю.И., Бражниченко Д.В., Бурковский П.В., Василенко Н.В., Вертий М.В., Власова Н.В., Гайдук В.И., Гайсин Р.С., Генералова С.В., Григорян М.Г., Гришин Е.В., Захарян А.В., Золотарев В.С. и др. Коллективная монография. Краснодар, 2018. С. 329-344.
12.  Снимщикова И.В., Чернышов Д.Ю.  Направления повышения инвестиционной привлекательности аграрного сектора Краснодарского края / Стратегия развития аграрной сферы экономики: проблемы и пути решения/ Сборник статей по материалам ХIII Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ. 2017. С. 116-124.
13.  Толмачев А.В., Папахчян И.А., Михайлушкин П.В., Чайка В.П. Вопросы институционального регулирования АПК / Финансовая экономика. 2019. № 3. С. 204-207.13.
14.  Трубилин А.И., Чайка В.П., Папахчян И.А., Толмачев А.В. Вопросы оценки системного госрегулирования АПК / Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 2 (368). С. 22-26.
15. Чайка В.П., Толмачев А.В., Михайлушкин П.В., Багмут А.А., Искандарян Г.О. Системная оценка эффективности госрегулирования АПК / Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 78. С. 59-65.