<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Международный агрокультурный журнал</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="online">2588-0209</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">101896</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Agricultural economics and policies</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>AGRICULTURAL ECONOMICS AND POLICIES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Agricultural economics and policies</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">PROMOTION OF AGRICULTURAL PRODUCTS ON LOCAL MARKETS OF THE REGION: ANALYSIS OF THE IMPORTANCE OF THE MAIN COMMUNICATION DIRECTIONS</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ПРОДВИЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ЛОКАЛЬНЫЕ РЫНКИ РЕГИОНА: АНАЛИЗ ЗНАЧИМОСТИ ОСНОВНЫХ КОММУНИКАЦИОННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Скуба</surname>
       <given-names>Р В</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Скуба</surname>
       <given-names>Р В</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>r_scuba@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Vladimir State University</institution>
     <country>ru</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-25T00:35:14+03:00">
    <day>25</day>
    <month>12</month>
    <year>2020</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-25T00:35:14+03:00">
    <day>25</day>
    <month>12</month>
    <year>2020</year>
   </pub-date>
   <volume>3</volume>
   <issue>6</issue>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2020-12-06T00:35:14+03:00">
     <day>06</day>
     <month>12</month>
     <year>2020</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2020-12-15T00:35:14+03:00">
     <day>15</day>
     <month>12</month>
     <year>2020</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://qje.su/en/nauka/article/101896/view">https://qje.su/en/nauka/article/101896/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье дана оценка роли основных коммуникационных направлений в продвижении сельскохозяйственной продукции на локальные рынки региона: рекламы, связей с общественностью, стимулирования сбыта, личных продаж, визуального представления товаров. Выделены их недостатки и сильные стороны. Представлены результаты опроса ведущих сотрудников различных типов торговых предприятий в сфере продвижения сельскохозяйственной продукции: розничных рынков, специализированных магазинов, универсальных магазинов, супермаркетов. Определена их значимость в торговых организациях в аспекте влияния на показатели выручки и затрат. Установлена прямая связь между показателями затрат относительно каждого элемента комплекса продвижения и финансовой результативностью их приложения. Выявлена специфика продвижения в разрезе отдельных форматов торговли. Так, продвижение на розничных рынках в большей степени ориентировано на направлениях личных продаж, визуального представления и стимулирования сбыта, а реклама и связи с общественностью в них большого значения не имеют. В супермаркетах продвижение направлено на стимулирование сбыта и визуальное представление, в меньшей степени оно сосредоточено на рекламе и связях с общественностью. Продвижение в универмагах и специализированных магазинах по рассматриваемым средствам продвижения в целом сбалансировано с небольшим превалированием применения рекламы и личных продаж. Обобщены особенности применения элементов комплекса продвижения сельскохозяйственной продукции в наиболее распространённых типах организаций торговли. Так, применение рекламных средств в большей мере смещено в сторону универмагов и специализированных магазинов. В них же личные продажи играют большую роль по сравнению с супермаркетами и розничными рынками. Визуальное представление активней применяется в супермаркетах и специализированных магазинах, а также на розничных рынках, а связи с общественностью на более высоком уровне реализуются специализированными и универсальными магазинами.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article assesses the role of the main communication directions in the promotion of agricultural products to the local markets of the region: advertising, public relations, sales promotion, personal sales, visual presentation of goods. Highlighted their weaknesses and strengths. The results of a survey of leading employees of various types of trade enterprises in the field of promoting agricultural products are presented: retail markets, specialty stores, department stores, supermarkets. Their importance in trade organizations has been determined in terms of their impact on revenue and cost indicators. A direct relationship has been established between the cost indicators for each element of the promotion complex and the financial performance of their application. The specificity of promotion in the context of individual trading formats is revealed. Thus, promotion in retail markets is more focused on the areas of personal sales, visual presentation and sales promotion, and advertising and public relations are not of great importance in them. In supermarkets, promotion focuses on sales promotion and visual presentation, and to a lesser extent it focuses on advertising and public relations. Promotion in department stores and specialty stores for the considered means of promotion is generally balanced with a slight prevalence of advertising and personal sales. The features of the use of elements of the complex for the promotion of agricultural products in the most common types of trade organizations are generalized. Thus, the use of advertising media is largely biased towards department stores and specialty stores. In them, personal sales play a large role in comparison with supermarkets and retail markets. Visual representation is more prevalent in supermarkets and specialty stores, as well as in retail markets, and higher-level public relations are carried out by specialty and department stores.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>продвижение</kwd>
    <kwd>сельскохозяйственная продукция</kwd>
    <kwd>комплекс маркетинговых коммуникаций</kwd>
    <kwd>локальный рынок</kwd>
    <kwd>регион</kwd>
    <kwd>социологическое исследование</kwd>
    <kwd>торговая организация</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list/>
 </back>
</article>
