Московский экономический журнал 11/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332:551

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_11_675

СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

MODERN CLIMATE CHANGES IN THE CONTEXT OF ENSURING FOOD SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION

Волков Сергей Николаевич, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой землеустройства, академик РАН, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Черкашина Елена Вячеславовна, д.э.н., профессор, профессор кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Шаповалов Дмитрий Анатольевич, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой информатики, проректор по научной и инновационной деятельности,  ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Братков Виталий Викторович, д.г.н., профессор кафедры географии, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии»

Петрова Лариса Евгеньевна, к.г.н., доцент кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройств»

Volkov S.N., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Land Management, Academician of the Russian Academy of Sciences, The State University of Land Use Planning

Cherkashina E.V., Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Land Management, The State University of Land Use Planning

Shapovalov D.A., Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Department of Computer Science, Vice-Rector for Research and Innovation, The State University of Land Use Planning

Bratkov V.V., Doctor of Geographical Sciences, Professor of the Department of Geography, Moscow State University of Geodesy and Cartography

Petrova L.E., PhD, Associate Professor of the Department of Land Management, The State University of Land Use Planning

Аннотация.  Изменение климата является одной из важнейших международных проблем XXI века, которая охватывает экологические, экономические и социальные аспекты устойчивого развития Российской Федерации. В Климатической доктрине Российской Федерации отмечается необходимость учёта изменений климата в качестве одного из ключевых долговременных факторов безопасности Российской Федерации. Особенностью реакции климата как на антропогенное воздействие, так и  на меры по смягчению антропогенного воздействия является её запаздывание по отношению к такому воздействию [1]. Данная особенность предопределяет актуальность и стратегическую значимость своевременной адаптации к неизбежным в ближайшие десятилетия климатическим изменениям. Сельское хозяйство относится к тем отраслям экономики, которые, с одной стороны, наиболее чувствительны к изменениям климата, с другой, играют определяющую роль в обеспечении продовольственной безопасности. Важнейшим элементом повышения устойчивости землепользования к климатическим изменениям являются методы «умного» землеустройства на основе современных цифровых технологий.

Abstract. Climate change is one of the most important international problems of the XXI century, which covers environmental, economic and social aspects of sustainable development of the Russian Federation. The Climate Doctrine of the Russian Federation notes the need to take into account climate change as one of the key long-term security factors of the Russian Federation. The peculiarity of the climate response to both anthropogenic impact and measures to mitigate anthropogenic impact is its delay in relation to such an impact [1]. This feature determines the relevance and strategic importance of timely adaptation to the inevitable climate changes in the coming decades. Agriculture is one of those sectors of the economy that, on the one hand, are most sensitive to climate change, on the other, play a decisive role in ensuring food security. The most important element of increasing the sustainability of land use to climate change is the methods of «smart» land management based on modern digital technologies.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, изменение климата, безопасность страны, Российская Федерация

Keywords: продовольственная безопасность, изменение климата, безопасность страны, Российская Федерация

1. Введение (Introduction)

Продовольственная безопасность является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в долгосрочном периоде, фактором сохранения её государственности и суверенитета, важнейшей составляющей социально-экономической политики, а также необходимым условием реализации стратегического национального приоритета – повышения качества жизни российских граждан путём гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения. Стратегической целью обеспечения продовольственной безопасности является обеспечение населения страны безопасной, качественной и доступной сельскохозяйственной продукцией, сырьём и продовольствием в объёмах, обеспечивающих рациональные нормы потребления пищевой продукции. Обеспечение продовольственной безопасности сопряжено с рисками и угрозами, которые могут существенно её снизить, в том числе  неблагоприятными климатическими угрозами и аномальными природными явлениями стихийного характера [2].

Глобальное изменение климата создаёт для Российской Федерации (с учётом размеров её территории, географического положения, исключительного разнообразия климатических условий, структуры экономики, демографических проблем и геополитических интересов) ситуацию, которая предполагает необходимость заблаговременного формирования всеобъемлющего и взвешенного подхода государства к проблемам климата и смежным вопросам на основе комплексного научного анализа экологических, экономических и социальных факторов [1]. В этих условиях принятие мер по адаптации к изменениям климата необходимо для снижения потерь и использования выгод, связанных с наблюдаемыми и будущими изменениями климата [3].

Одной из основных задач, решаемой с целью обеспечения продовольственной безопасности страны, является устойчивое развитие производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, достаточное для обеспечения продовольственной независимости на основе принципов научно обоснованного планирования  [2].

В сельском хозяйстве земля является не только пространственным базисом и основным природным ресурсом, но и главным средством производства, рациональное использование которого определяет эффективность отрасли и состояние окружающей природной среды. Землеустройство, должно являться главным механизмом осуществления аграрной политики государства, основным фактором повышения конкурентоспособности сельского хозяйства и встраиваться в общую систему управления экономикой.

В «Обзоре по управлению земельными ресурсами мира», подготовленном Европейской экономической комиссией ООН, указывалось, что «…уровень цивилизации общества определяется уровнем развития землеустройства и использовании земли». Там же подчеркивалось, что «…в связи с недостаточным землеустройством в России пустуют миллионы гектаров ранее обрабатываемых сельскохозяйственных земель». Данные Национального союза землеустроителей России показывают, что более 60 млн. га земель, состоящих из 6,2 млн. участков могут быть вовлечены в сельскохозяйственный оборот.

Совершенно очевидно, что для сельского хозяйства России без использования этого резерва, оценки земельно-ресурсного потенциала, оформления отношений собственности на сельскую землю и её обустройства, невозможно добиться существенных успехов в экономике [4].

2. Материалы и методы (Materials and methods)

Оценка и планирование (программирование) урожайности сельскохозяйственных культур на основе внутриполевой организации территории является важнейшей составляющей проектов адаптивно-ландшафтного землеустройства.

Применяемые в настоящее время методы оценки и планирования урожайности сельскохозяйственных культур базируются на анализе состояния посевов, проводимом на основании данных аэрокосмических наблюдений с учётом прогноза погодных условий и учёта возможностей своевременного проведения различных видов и объёмов полевых работ по обработке посевов, внесению удобрений, уборке урожая и др.

Они дают определённую точность (более 75 %), однако исходят из существующей ситуации, характеризующей не всегда оптимальное размещение посевов и их структуру относительно качества почв по признакам пригодности для возделывания культур и местоположения хозяйственных центров. Это не даёт возможности получать большие урожаи, ориентированные на максимально возможное и рациональное использование ресурсов пашни (почвенного плодородия) и не позволяет должным образом управлять процессами получения высоких и гарантированных (устойчивых) урожаев.

Для решения этой проблемы целесообразно использовать методы оценки и планирования урожайности сельскохозяйственных культур на основе многофакторного анализа геопространственной  информации в разрезе полей севооборотов с учётом их внутриполевой организации и разделения на отдельно обрабатываемые агротехнически и технологически однородные рабочие участки.

Это позволит решить следующие вопросы:

• повысить точность оценки и прогноза урожайности сельскохозяйственных культур с вероятностью до   95 % ;
• увеличить урожайность на 25-30 % только за счёт оптимизации размещения посевов на оптимальных земельных участках;
• снизить производственные затраты на возделывание культур до 15-20 % за счёт учёта технологических свойств и местоположения земельных участков;
• привязать технологии возделывания сельскохозяйственных культур к конкретным участкам пахотных земель;
• наметить систему противоэрозионных и природоохранных мероприятий в границах полей и рабочих участков (агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических, организационно-хозяйственных).

3. Результаты и обсуждение (Results and Discussion)

Ставропольский край —  это зона рискованного земледелия, и влагообеспеченность является главным фактором, лимитирующим развитие сельскохозяйственного производства. Однако, если взять в целом картину по региону, то среднегодовое количество осадков (около 530 мм) говорит о неплохой влагообеспеченности. Но наличие на территории края крайне засушливой и засушливой зон, где количество осадков в год составляет 300–400 мм, всё объясняет.

Интегральным климатическим показателем, характеризующим условия тепло- и влагообеспечения вегетационного периода, и, следовательно, возможность ведения сельскохозяйственной деятельности, является гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (ГТК). Он представляет собой отношение суммы осадков за период активной вегетации к сумме температур за этот же период. Его ранжирование положено в основу выделения агроклиматических зон. В пределах Ставропольского края ГТК колеблется от 0,5 в крайне засушливой агроклиматической зоне до 1,3 в зоне достаточного увлажнения (предгорная зона) (рис. 1).

Рассматриваемая территория делится на четыре климатические зоны (крайне засушливая, засушливая, неустойчивого увлажнения, достаточного увлажнения). Средняя температура воздуха составляет по краю в январе -3-5°С, в июле – +17+25°С, а среднегодовая температура составляет +10,4°С. Среднемесячные температуры края имеют синхронный ярко выраженный ход с одним максимумом в тёплое время года. Январь является самым холодным месяцем; а самый тёплый месяц – июль. В большинстве районов безморозный период может длиться более 190 дней, а сумма активных температур варьирует от 2570°С в предгорьях до 3800°С в равнинной части, что позволяет возделывать большой спектр сельскохозяйственных культур. Продолжительность вегетационного периода в Ставропольском крае составляет 200-234 дня. Климатические условия в пределах агроклиматических зон иллюстрирует таблица 1.

Вышеприведённая схема агроклиматического районирования территории Ставропольского края была составлена учёными на основе климатических данных, характеризующих опорный период 1931-1960 гг. Однако за время, прошедшее после её составления, климат претерпел некоторые изменения.

Так как наши исследования охватывают 2000-2017 гг., то необходимо охарактеризовать климатические условия этого периода.

Изменение годовой температуры за 1965-2017 гг. по базовым метеостанциям в пределах агроклиматических зон иллюстрирует рисунок 2.

Как видно из приведённых данных, для всех агроклиматических зон отмечается хорошо выраженная тенденция повышения температуры воздуха, которая иллюстрируется как линейным, так и полиноминальным трендами. Второй особенностью этого процесса является повышение температуры в 2010 г., которое перекрыло её максимум в 1966 г. Следующей особенностью является то, что примерно до середины 1980 гг. отмечалась довольно большая межгодовая изменчивость температуры воздуха с некоторой тенденцией к снижению. Примерно с середины 1990-х годов наметился устойчивый тренд повышения температуры воздуха, при этом её колебания от года к году стали гораздо меньше, чем до середины 1980-х годов. Начиная с 2010 г. температура устойчиво выше, чем её среднее значение  за рассматриваемый период.

Изменение годового количества осадков за 1965-2017 гг. по агроклиматическим зонам иллюстрирует рисунок 3.

При аналитическом рассмотрении количества выпадающих осадков на территории Ставропольского края отмечается в разной степени выраженности тенденция увеличения количества выпадающих осадков. Меньше всего она выражена в крайне засушливой зоне, тогда как в остальных просматривается более отчётливо. Однако в отличие от температур, изменения количества осадков протекают не столь синхронно. В засушливой зоне и зоне неустойчивого увлажнения максимум осадков и их большая амплитуда отмечались в середине 1980-х годов, а в настоящее время осадки в целом близки к норме, а их межгодичная изменчивость существенно меньше, чем ранее. В зоне достаточного увлажнения режим выпадения осадков довольно стабильный. Наконец, в крайне засушливой зоне хорошо заметно уменьшение их изменчивости в последние десятилетия, а также периоды их поступательного от года к году роста и сокращения.

Наиболее интересный вывод получается при рассмотрении изменения величины гидротермического коэффициента Г.Т. Селянинова (рис. 4). Линейный тренд иллюстрирует стабильность данного показателя, несмотря на его большие изменения от года к году. То есть в целом условия ведения сельского хозяйства за продолжительный период, несмотря на современные изменения климата, остаются довольно стабильными. Однако повышение температуры воздуха должно найти своё отражение через некоторые интегральные климатические показатели, например, такие, как сумма активных температур, количество осадков за этот период, суммы температур холодного периода и осадки холодного периода (табл. 2).

 

Констатируем, что за последние 20 лет отмечается хорошо выраженный рост температуры воздуха, который в данном случае привёл к тому, что вегетационный период увеличился во всех агроклиматических зонах Ставропольского края. Относительно осадков вегетационного периода, то за этот же период они как увеличивались, так и уменьшались.

Повышение температуры воздуха, особенно в период активной вегетации, как отмечают учёные, привело к тому, что осадки стали выпадать в виде кратковременных интенсивных ливней, которые способствуют развитию эрозионных процессов [5]. То есть, современные климатические условия способствуют развитию деградационных процессов в агроландшафтах  края и приводят к повышению рисков для обеспечения продовольственной безопасности страны. Деградация земель, в свою очередь, способствует изменению климата и увеличивает уязвимость миллионов людей к стрессовым воздействиям со стороны окружающей среды [6].

Важнейшим элементом повышения устойчивости землепользования к  климатическим изменениям являются методы «умного» землеустройства на основе современных цифровых технологий, которые позволяют:

1. Создать информационную компьютерную систему оценки качества и местоположения земельных участков сельскохозяйственного назначения на основе их инвентаризации и оценки производительных и территориальных свойств (Аналог американской системы «LESA» – Land Evaluation and Site Assessment System и советской системы внутрихозяйственной оценки земель) [7, 8].
2. Завершить формирование земельной собственности в АПК страны, организационно и технологически осуществить эти процессы, обеспечив разграничение всех форм собственности, постановку всех земельных участков сельскохозяйственного назначения на государственный кадастровый учет и их регистрацию. Это позволит привлечь в АПК дополнительные кредитные ресурсы под залог земли и увеличить налогооблагаемую базу.
3. Осуществлять функцию планирования использования земель в АПК на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, как это делается в странах Европейского Союза, США и Китае [8], что позволит увязать развитие сельского хозяйства с социально-экономическими и природными условиями страны, отдельных регионов, интересами и возможностями бизнеса.
4. Разработать в составе проектов землеустройства сельскохозяйственные (землеустроительные) регламенты, меры по охране земель от процессов деградации и по воспроизводству плодородия почв, повышению эффективности использования земли.
5. Разработать для каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя региональные бизнес-ориентированные проекты адаптивно-ландшафтного землеустройства, позволяющие привязать систему земледелия (технологии возделывания сельскохозяйственных культур: систему обработки, удобрений, мелиорации почв, защиты растений, семеноводства, систему машин) к земле, и за счёт этого существенно повысить эффективность её использования [9, 10].
6. Выводы (Conclusion)

Ожидаемые изменения климата и природной среды в первой половине XXI в. приведут как к положительному, так и к отрицательному воздействию на продуктивность сельскохозяйственных культур. Однако значительное положительное влияние на сельское хозяйство России они могут оказать только при условии заблаговременной адаптации на федеральном уровне аграрного сектора экономики к ожидаемым изменениям климата [11, 12]. Упреждающая адаптация к последствиям климатических изменений относится к числу приоритетов политики в области климата.

Разработка пилотных проектов в нескольких субъектах Российской Федерации детерминировала следующие выводы:

1. Достижение технологического прорыва в агропромышленном комплексе на базе цифровой трансформации сельского хозяйства возможно лишь при создании оптимальных почвенно-агротехнических и организационно-территориальных условий, обеспечивающих на всём жизненном цикле сельскохозяйственной продукции существенное повышение урожайности на основе её планирования и программирования, выхода продукции на одного работника, снижения материальных затрат на горюче-смазочные материалы, электроэнергию, средства защиты почв, растений, окружающей среды, оплату труда и другие виды расходов.
2. Современные цифровые технологии дают возможность оптимизации всех ключевых параметров влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур, а именно: плодородие почв; технологические свойства земли; местоположение и структура земельных угодий.
3. Для широкого внедрения цифровых технологий в агропромышленном комплексе необходима подготовка квалифицированных кадров. Предлагается создать единую он-лайн платформу «Открытое аграрное образование». Эта образовательная платформа должна стать частью единой национальной системы он-лайн образования и быть сопряжена с информационными системами Минсельхоза России: «Электронный атлас земель сельскохозяйственного назначения», Система мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности, Федеральная информационная система о землях сельскохозяйственного назначения.

В основе цифровизации сельского хозяйства должно лежать решение главной задачи – создание «умного землепользования», которое достигается методами «умного землеустройства».

Этот бесспорный факт объясняется следующими причинами:

1. Основные вопросы развития отрасли (умное поле, умная ферма, умный сад и др.) должны рассматриваться не изолированно, а в общей системе функционирования сельскохозяйственной организации. Так, система земледелия – это элемент целостной системы ведения хозяйства. Она определяется не только необходимостью развития полеводства, но и влиянием на нее отраслей животноводства, кормопроизводства и др.
2. Все основные отрасли сельскохозяйственной организации объединены единой территорией в её границах и связаны элементами производственной и социальной инфраструктуры (дорогами, скотопрогонами, мелиоративной сетью), что требует взаимоувязанного решения следующих вопросов:

• упорядочения земельно-имущественных отношений (как известно, только 30% земельных участков на селе зарегистрировано и стоит на кадастровом учёте), что не позволяет осуществлять планомерное использование и оборот земель сельскохозяйственного назначения;
• налаживания учёта и оценки качественного состояния земель с целью наилучшей привязки размещения отраслей сельского хозяйства к территории путём учёта производительных и территориальных свойств земель (плодородия почв, местоположения участков, мелиоративного и культуртехнического состояния земель и др.);
• проектирования единой взаимосвязанной системы мелиоративных, противоэрозионных и природоохранных мероприятий, границы осуществления которых совпадают с водосборными площадями, бассейнами малых рек, районами ветровой эрозии и др.

При этом «умное землеустройство» должно являться как средством получения информации и её обработки, так и механизмом принятия адекватных управленческих решений в области регулирования землепользования, повышения плодородия и охраны почв, обеспечения продовольственной безопасности страны с учётом современных тенденций климатических изменений.

Список источников

1. Климатическая доктрина Российской Федерации (распоряжение Президента Российской Федерации от 17.12.2009 № 861-рп) [Электронный ресурс]: https://base.garant.ru/2170243/
2. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21.01.2020 № 20) [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73338425/
3. Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года (утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 3183-р) [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73266443/
4. Волков С.Н., Шаповалов Д.А., Клюшин П.В. Эффективное управление земельными ресурсами – основа продовольственной безопасности России. – Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. №4. – С. 12-15.
5. Оценка современных климатических изменений на территории Предкавказья для целей прогнозирования урожайности озимой пшеницы / Волков С.Н., Савинова С.В., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Клюшин П.В. Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. №1 (58). – С. 117-127.
6. Глобальный климат и почвенный покров России: опустынивание и деградация земель, институциональные, инфраструктурные, т ехнологические меры адаптации (сельское и лесное хозяйство): Национальный доклад / Москва, 2019. Том 2. – 476 с.
7. Волков С.Н. Землеустройство. Т. 7. Землеустройство за рубежом. – М.: КолосС, 2005. – 408 с.: ил. – (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений). – С. 71–78.
8. Закон США «О Федеральной земельной политике и землеустройстве». Сост.: Бюро по землеустройству Министерства внутренних дел и Правовое управление Министерства труда США, Вашингтон, округ Колумбия / пер. Г.В. Ковалевской. – М.: ГУЗ, 2016. – С. 24–25.
9. Volkov S N, Shapovalov D A, Klyushin P V.  Solutions of problems in defining indicators of agricultural land within the framework of activities for the implementation of the concept of development monitoring in the Russian Federation / // GeoConference SGEM. — 2017. — Vol. 17, no. 52. — P. 819–828.
10. Volkov S N, Shapovalov D A and Fomin A A. Development of cartographic materials for optimal placement of objects and lands using the information logical system of automated land management design // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 579 (2020) 012155
11. Доклад о климатических рисках на территории Российской Федерации. – Санкт-Петербург. – 106 с.
12. Semenova E P and Shirokova V A. 2018 Assessment of the adverse effect objects as a starting point for ecological reform Current aspects of natural resource management problem solving (Moscow: State University of farming) pp 431–7.

References

1. Klimaticheskaya doktrina Rossijskoj Federacii (rasporyazhenie Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 17.12.2009 № 861-rp) [E`lektronny`j resurs]: https://base.garant.ru/2170243/
2. Doktrina prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii (utver-zhdena Ukazom Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 21.01.2020 № 20) [E`lek-tronny`j resurs]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73338425/
3. Nacional`ny`j plan meropriyatij pervogo e`tapa adaptacii k izmeneniyam klimata na period do 2022 goda (utverzhdyon rasporyazheniem Pravitel`stva Ros-sijskoj Federacii ot 25.12.2019 № 3183-r) [E`lektronny`j resurs]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73266443/
4. Volkov S.N., Shapovalov D.A., Klyushin P.V. E`ffektivnoe upravlenie ze-mel`ny`mi resursami – osnova prodovol`stvennoj bezopasnosti Rossii. – Mezhdunarodny`j sel`skoxozyajstvenny`j zhurnal. 2017. №4. – S. 12-15.
5. Ocenka sovremenny`x klimaticheskix izmenenij na territorii Predkavkaz`ya dlya celej prognozirovaniya urozhajnosti ozimoj pshenicy / Volkov S.N., Savinova S.V., Cherkashina E.V., Shapovalov D.A., Bratkov V.V., Klyushin P.V. Yug Rossii: e`kologiya, razvitie. 2021. T. 16. №1 (58). – S. 117-127.
6. Global`ny`j klimat i pochvenny`j pokrov Rossii: opusty`nivanie i degrada-ciya zemel`, institucional`ny`e, infrastrukturny`e, t exnologicheskie mery` adaptacii (sel`skoe i lesnoe xozyajstvo): Nacional`ny`j doklad / Moskva, 2019. Tom 2. – 476 s.
7. Volkov S.N. Zemleustrojstvo. T. 7. Zemleustrojstvo za rubezhom. – M.: KolosS, 2005. – 408 s.: il. – (Uchebniki i ucheb. posobiya dlya studentov vy`ssh. ucheb. zavedenij). – S. 71–78.
8. Zakon SShA «O Federal`noj zemel`noj politike i zemleustrojstve». Sost.: Byuro po zemleustrojstvu Ministerstva vnutrennix del i Pravovoe upravlenie Ministerstva truda SShA, Vashington, okrug Kolumbiya / per. G.V. Kovalevskoj. – M.: GUZ, 2016. – S. 24–25.
9. Volkov S N, Shapovalov D A, Klyushin P V. Solutions of problems in defining indicators of agricultural land within the framework of activities for the implementa-tion of the concept of development monitoring in the Russian Federation / // GeoCon-ference SGEM. — 2017. — Vol. 17, no. 52. — P. 819–828.
10. Volkov S N, Shapovalov D A and Fomin A A. Development of cartographic ma-terials for optimal placement of objects and lands using the information logical system of automated land management design // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 579 (2020) 012155
11. Doklad o klimaticheskix riskax na territorii Rossijskoj Federacii. – Sankt-Peterburg. 2017. – 106 s.
12. Semenova E P and Shirokova V A. 2018 Assessment of the adverse effect objects as a starting point for ecological reform Current aspects of natural resource manage-ment problem solving (Moscow: State University of farming) pp 431–7.

Для цитирования: Волков С.Н., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Петрова Л.Е. Современные климатические изменения в контексте обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации // Московский экономический журнал. 2022. № 11. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2022-44/

© Волков С.Н., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Петрова Л.Е., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 11.