Московский экономический журнал 6/2023

Posted by redaktor
image_pdfimage_print

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_6_262

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА РФ И ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

ANALYSIS OF THE CURRENT STATE OF THE INDUSTRIAL SECTOR OF THE RUSSIAN FEDERATION AND ITS DEVELOPMENT TRENDS IN THE IMPLEMENTATION OF IMPORT SUBSTITUTION PROCESSES

Наумова Ольга Николаевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и бизнеса, ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет сервиса» (г. Тольятти), e-mail: onnaumova@mail.ru

Оруч Татьяна Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и бизнеса, ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет сервиса» (г. Тольятти), e-mail: oruch_t@mail.ru

Naumova Olga Nikolaevna, Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Economics and Business, Volga State University of Service (Togliatti), e-mail: onnaumova@mail.ru

Oruch Tatiana Anatolievna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Business, Volga State University of Service (Tolyatti), e-mail: oruch_t@mail.ru

Аннотация. В статье проводится анализ основных современных трендов промышленной политики РФ, показателей экспорта и импорта России, в том числе по товарным группам, а также определяются основные направления развития промышленного сектора в условиях импортозамещения на ближайшие годы. Методология проведения исследования основана на анализе показателей внешнеэкономической деятельности России, определяющих результативность деятельности промышленного сектора и реализации политики импортозамещения. Результаты исследования сводятся к определению основных направлений развития промышленного сектора экономики РФ в условиях постоянно усиливающегося санкционного давления и реализации процессов импортозамещения.

Abstract. The article analyzes the main modern trends in the industrial policy of the Russian Federation, indicators of Russia’s exports and imports, including by product groups, and also determines the main directions for the development of the industrial sector in the context of import substitution for the coming years. The research methodology is based on the analysis of indicators of Russia’s foreign economic activity, which determine the performance of the industrial sector and the implementation of the import substitution policy. The results of the study are reduced to determining the main directions for the development of the industrial sector of the Russian economy in the face of ever-increasing sanctions pressure and the implementation of import substitution processes.

Ключевые слова: промышленный сектор РФ, импортозамещение, внешнеэкономическая деятельность, экспорт, импорт, регион

Keywords: industrial sector of the Russian Federation, import substitution, foreign economic activity, export, import, region

Введение

В условиях усиления влияния мировой экономики на состояние и перспективы развития России, политических амбиций ряда стран, направленных на ослабление экономики России на мировом рынке, абсолютно объективным является курс, взятый Правительством Российской Федерации на формирование новой промышленной политики, нацеленной на импортозамещение и усиление фундаментальной устойчивости национальной экономики, отвечающей современным угрозам и вызовам. Данный факт и определяет актуальность темы исследования, представленного в статье.

Ход исследования

В ноябре 2010 года поручением Председателя Правительства России № ВП-П13-8165 была определена необходимость разработки государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», которая была утверждена постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 328 и подлежала за период 2014-2023 годы неоднократно уточнениям и корректировкам [1].

Программа рассчитана на период до 2030 года  и направлена на формирование эффективной структуры отечественной промышленности, производящей конкурентоспособную продукцию, обладающую высоким экспортным потенциалом, востребованную мировым рынком и обеспечивающую достижение национальных целей технологического суверенитета России.

Основными показателями экономической и социальной эффективности реализации государственной программы должны стать достижение темпа роста ВВП страны на уровне выше среднемирового, увеличение в экспорте доли несырьевых неэнергетических товаров и  обеспечение роста инвестиций в основной капитал в 1,7 раза по сравнению с 2020 годом. Сохранение и достижение обозначенных в государственной программе целевых ориентиров в показателях макроэкономической стабильности России позволит обеспечить социально-экономические развитие страны и отдельных ее регионов [9].

Отрасли, определяющие новую промышленную политику России, в том числе и импортозамещения, относятся к обрабатывающему производству и включают:

  • металлургическое производство;
  • производство редких и редкоземельных металлов, композитных и новых материалов;
  • легкую и текстильную промышленности;
  • лесопромышленный комплекс;
  • автомобилестроение и транспортное машиностроение;
  • сельскохозяйственное, специализированное машиностроение;
  • машиностроение для пищевой и перерабатывающей промышленности;
  • производство социально значимых товаров.

Развитие отечественного производства средств производства рассматривается как фактор фундаментального развития всех отраслей национальной экономики и  наращивания потенциала для роста промышленного экспорта, решения проблем экологической безопасности.

Глобальные изменения в производственной политике связаны с  формированием отечественной системы информационной безопасности, развитием цифровых технологий и искусственного интеллекта и их внедрением в производственный процесс.

Политика импортозамещения по иному представляет осознание  проблем и путей их решения на уровне региональной экономики,  предлагая механизмы государственной поддержки региональных программ развития промышленности, включая формирование на определенных территориях промышленной инфраструктуры и производственных кластеров, стимулирование реализации инвестиционных проектов в высокотехнологических отраслях промышленности. При этом, несмотря на политику импортозамещения в формировании технологического суверенитета России, государство реализует целостную систему мер, способствующих развитию международной кооперации, промышленного экспорта, превышению экспорта над импортом в структуре внешнеторгового баланса [4,8].

В качестве условий, обеспечивающих прорыв в реализации промышленной политики России на период до 2030 года, следует отметить изменение отношения на уровне государства к формированию и развитию отечественной инновационной инфраструктуры.

НИУ ВШЭ провела научные исследования и выделила новые контуры промышленной политики России в сложившихся экономических условиях и прогнозах по их изменениям, отмечая, что «мировое производство товаров и услуг находится под влиянием широкого спектра экономических и социальных факторов, включая изменения в обеспеченности природными ресурсами, структурные сдвиги на глобальных и национальных рынках труда, капитала, а также технологические изменения» [6].

Среди основных трендов, которые необходимо учитывать при формировании и реализации промышленной политики, в том числе  импортозамещения, следует отметить:

  • дивергенция экономического потенциала в мире, связанная с ощутимым влиянием экономического суверенитета страны на перспективы ее развития и устойчивость от воздействия экономик других стран на мировом рынке;
  • интенсивное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, робототехники, способное привести к
    ускоренному технологическому обновлению общества во всех сферах его жизнедеятельности;
  • усиление приоритетности малого и среднего предпринимательства в развитии национальной и региональной экономики;
  • усиление специализации и кооперации в виде формирования промышленных кластеров, в том числе с иностранным участием, в целях создания добавочной стоимости в мировом производстве;
  • проявление сосредоточенного интереса в борьбе за «таланты», инновационные идеи и проекты, человеческий капитал и его потенциал;
  • нарастание проблем экологического характера, требующих незамедлительного разрешения;
  • усиление проблем социального неравенства и их последствий для общества в глобальном масштабе.

В аналитическом докладе НИУ ВШЭ, наряду с определением современных трендов в развитии промышленной политики, отмечены и некоторые факты, характеризующие её реализацию в России сегодня, роль экспорта России в  мировой торговле, в том числе в структуре товарного экспорта.

Нами проведен анализ основных показателей внешнеэкономической деятельности России за последние 3 года периода 2020-2022 годы (таблица 1). Этот период характеризуется для экономики России как сложный, связанный с активным проявлением экономических санкций США и Европы. Именно в этот период стала очевидной правильность курса, взятого с 2014 года на импортозамещение в отечественной экономике, как курса, способного противостоять силе воздействия экономики других стран на  устойчивость экономики России.

Анализируя данные, представленные в таблице 1, нами сделаны следующие выводы. Валовой внутренний продукт за последние 3 года  имеет тенденцию роста в среднем на 19,38%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 25,67%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 13,41%.

При этом и валовый внутренний продукт в расчете на душу населения также имеет тенденцию к росту в среднем на 19,26%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 26,2%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 12,7%.  Темпы роста показателя валового внутреннего продукта в расчете на душу населения в 2021 году по сравнению с 2020 годом были выше, чем в последующий период сравнения, за счет изменения численности населения. Так, численность населения в 2021 году была ниже аналогичного показателя в 2020 году на 0,6 млн. чел., в 2022 году увеличилась на 0,9 млн. чел. по сравнению с 2021 годом. Так за 3 последних года изменение численности составило +0,3 млн. чел., или +0,2%, а валового внутреннего продукта + 45777, 1 млрд. руб. (в текущих ценах), или +42,5%..

Объем внешнеторгового оборота на период 2020-2022 годы в среднем увеличился на 16,5%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 38,2%.  В 2022 году по сравнению с 2021 годом показатель был снижен на 1,8%.

Внешнеторговый оборот в расчете на душу населения имеет аналогичную тенденцию: в целом за 3 года среднегодовой тем прироста составил 16,4%, в том числе рост в 2021 году по сравнению с 2020 годом составил на 38,2%, а в 2022 году по сравнению с 2021 годом наблюдалось снижение на 2,4%.

Размер экспорта России за период с 2020 по 2022 годы увеличился на 25,46%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 47,2%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 6,9%.

Размер импорта России, несмотря на снижение показателя в 2022 году по сравнению с 2021 годом, в целом имеет тенденцию роста за анализируемый период:  в среднем за 3 года прирост составил 4,21%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 27,0%.  В 2022 году данный показатель по сравнению с 2021 годом был снижен на 14,5%.

При этом во внешнеторговом обороте увеличивается доля экспорта и снижается доля импорта, что является свидетельством эффективной политики импортозамещения, реализуемой в России. Так доля экспорта в 2022 году составила 28,2%,  что на 2,7% выше уровня 2020 года. Доля импорта в 2022 году составила 15,6%, что на 4,9% ниже уровня 2020 года.

Внутреннее потребление валового внутреннего продукта в РФ за период с 2020 по 2022 годы увеличилось на 14,7%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 17,0%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 12,4%.

Таким образом, анализируя основные экономические показатели, характеризующие внешнеэкономическую деятельность России за период 2020-2022 годы, нами сделан вывод, что, несмотря на зарубежные санкции, предъявленные российской экономике, внутренняя экономическая  политика России, направленная на импортозамещение, является эффективной и результативной, что сказывается на показателях экономики России в целом [3].

Доходы от собственности, полученные российской экономикой от «остального мира», в силу экономических зарубежных санкций имеют, естественно,  тенденцию к снижению: среднегодовой темп снижения составил 10,9%. Однако, и доходы от собственности, переданные «остальному миру» также имеют тенденцию к снижению: в среднем за 3 года на 3%. Таким образом, приток капитала из-за рубежа в 2022 году оказался в 2,2 раза ниже, чем отток.

Тем не менее, достижение положительного сальдо торгового баланса является компенсационным механизмом снижения показателей притока доходов от «остального мира». Сальдо торгового баланса, а именно, разница между экспортом и импортом, составило в 2022 году 19338,5 млрд.руб., что на 54,8% выше уровня 2021 года и в 3,5 раза выше уровня 2020 года [7].

На изменение показателей внешнеэкономической деятельности России за 2020-2022 годы проявилось влияние множества факторов, основные из них следующие:

  • объективно складывающийся рост экспорта;
  • хоть и незначительное, но снижение импорта;
  • снижение доли иностранного участия в инвестировании российской экономики;
  • увеличения вложений в иностранные активы;
  • накопления иностранных активов и снижения внешних обязательств России, что отразилось на положительном сальдо платежного баланса в 2022 году  в размере 226,8 млрд долларов США, что 1,85 раза выше показателя 2021 года,;
  • направление основной  части накоплений на погашение иностранных обязательств России, в том числе и на выкуп долей нерезидентов российской экономики.

Рассмотрим товарную структуру экспорта и импорта Российской Федерации за период 2020-2022 годы (таблица 2).

Представленные в таблице 2 данные позволяют сделать следующие выводы:

  • в период с 2020 по 2022 годы экспорт РФ увеличился в 1,75 раза, или на 75,4 %;
  • экспорт продовольственных товаров увеличился в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 21,32%,  в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 14,82%;
  • экспорт минеральных продуктов увеличился в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 60,36%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 40,772%, среднегодовое увеличение составило 50,25%;
  • экспорт объема продукции химической промышленности и каучука увеличился в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 58,3%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 10,96%, среднегодовое увеличение составило 32,54%;
  • экспорт кожевенного сырья и пушнины увеличился по объему в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 31,25%, в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 4,76%, среднегодовое увеличение составило 17,26 %;
  • экспорт древесины и целлюлозно-бумажных изделий за 2020-2022 годы увеличился на 7,0%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 37,46%,  в 2022 году по сравнению с 2021 годом наблюдается снижение показателя на 16,72%;
  • экспорт текстиля и обуви имеет тенденцию незначительного роста, в том в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 16,11%, а в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 8,09%;
  • экспорт металлов, драгоценных металлов и изделий из них имеет тенденцию  роста в период 2020-2021 годы на 26,62%, а в период 2021-2022 годы снижение на 6,09%;
  • экспорт машин и оборудования уменьшился за 3 года на 9,87%, особенно в период 2021-2022 годы — на  37,43%;
  • объем прочих товаров в экспорте в среднем увеличился на 16,62% , в том числе за период 2020-2021 годы на 21,07% год, в период 2021-2022 годы на 12,34%.

Проведенный нами анализ товарной структуры импорта России за период 2020-2022 годы позволил сделать следующие выводы:

  • общая сумма импорта увеличилась на 11,63%, в том числе за период 2020-2021 годы на 26,45%, в период 2021-2022 годы снизилась на 11,72%;
  • импорт продовольственных товаров имеет тенденцию роста в среднем за год  на 9,54%;
  • импорт минеральных продуктов имеет тенденцию роста в среднем за год на 8,51%, при этом темп роста показателя за 2021 год по сравнению с 2020 годом составил 125,39%, а в 2022 году по сравнению с 2021 годом 93,91%;
  • импорт продукции химической промышленности также имеет тенденцию роста в среднем в год на 15,94%, в том числе за период 2020-2021 годы на 26,76%, период 2021-2022 годы на 6,04%;
  • импорт кожевенного сырья и пушнины имеет тенденцию к снижению на 1,01% в основном за счет значительного снижения объема в 2022 году по сравнению с 2021 годом на 24,62%;
  • импорт древесины и целлюлозно-бумажных изделий за 2020-2022 годы увеличился на 12,5%, в том числе в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 20,93%,  в 2022 году по сравнению с 2021 годом наблюдается снижение на 6,97%;
  • импорт текстиля и обуви имеет тенденцию незначительного роста на 7,64%, в том в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 16,11%, а в 2022 году по сравнению с 2021 годом наблюдается снижение на 7,28%;
  • импорт металлов, драгоценных металлов и изделий из них имеет тенденцию  роста в период 2020-2022 годы на 33,25%,  в том числе периода 2020-2021 годы на 28,94%, а в период 2021-2022 годы на 3,35%;
  • импорт машин и оборудования уменьшился за 3 года на 1,92%%, особенно в период 2021-2022 годы на  24,89%;
  • объем прочих товаров в импорте  в среднем увеличился незначительно на 6,95% , в том числе за период 2020-2021 годы на 28,26% год, а период 2021-2022 годы снизился на 16,61%.

Таким образом, на основе анализа товарной структуры экспорта и импорта России за период 2020-2022 годы следует сделать вывод о том, что положительная тенденция превышения экспорта над импортом характеризует такие товарные группы как продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье минеральные продукты (превышение в 2022 году составило 385,19 млрд. долларов США), древесина и целлюлознобумажные изделия (превышение в 2022 году составило 10,28 млрд. долларов США), металлы, драгоценные камни и изделия из них (превышение в 2022 году составило 50,2 млрд. долларов США). По остальным группам товаров объем импорта превышает экспорт, следовательно, курс на импортозамещение является актуальным в последующих периодах развития российской экономики и внешнеэкономической деятельности [5].

Рассмотрим основных торговых партнеров России из числа стран СНГ и дальнего зарубежья за период с 2019 по 2021  годы  (официальная статистика за 2022 год в настоящее время отсутствует). На первом месте по объему товарооборота следует отметить Китай: среднегодовой объем товарооборота составляет 117273 млн. долларов США, темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 84,02%%, а за 2020-2021 годы 158,49%, в целом за период 2019-2022 годы 133,16% [2].

На втором месте среди стран дальнего зарубежья в качестве торгового партнера следует отметить Германию: среднегодовой объем товарооборота составляет 49225,33 млн. долларов США, темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 70,57%, а за 2020-2021 годы 151,91%, в целом за период 2019-2022 годы 107,21%.

Третье место занимают Нидерланды, товарооборот с этой страной характеризуется следующими показателями: среднегодовой объем товарооборота составляет 40298,6 млн. долларов США, темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 52,68%, а за 2020-2021 годы 180,77%, в целом за период 2019-2022 годы 95,23%.

На четвертом месте США со среднегодовым объемом товарооборота  27466,33 млн. долларов США, темпами прироста товарооборота за период 2019-2020 годы 82,89%, а за 2020-2021 годы 158,25%, в целом за период 2019-2022 годы 131,17%.

Пятое место занимает Турция. С этой страной среднегодовой объем товарооборота составил 25858,47 млн. долларов США, темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 71,12%, а за 2020-2021 годы 178,36%, в целом за период 2019-2022 годы 126,85%.

На шестом месте Италия со среднегодовым объемом товарооборота  24821,03 млн. долларов США, темпами  прироста товарооборота за период 2019-2020 годы 70,79%, а за 2020-2021 годы 175,48%, в целом за период 2019-2022 годы 124,22%.

Седьмое место занимает товарооборот с Японией, восьмое место- с Польшей.

Однако, если проранжировать страны дальнего зарубежья по показателю «темп прироста объема товарооборота за период 2019-2021 годы», то в порядке убывания ранга следует отметить такие страны как Китай, США, Польша, Турция, Италия, Германия, Япония и Нидерланды.

Среди стран СНГ на первом месте в качестве торгового партнера России находится Беларусь со среднегодовым товарооборотом 32427,07 млн. долларов США, при этом темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 76,5%, а за 2020-2021 годы 150,64%, в целом за период 2019-2022 годы 115,24%.

Второе место занимает Казахстан  со среднегодовым товарооборотом 20804,63 млн. долларов США, при этом темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 87,51%, а за 2020-2021 годы 149,21%, в целом за период 2019-2022 годы 130,57%.

Третье место занимает товарооборот Украины-10891,8 млн. долларов США, при этом темпы прироста товарооборота за период 2019-2020 годы составили 78,03%, а за 2020-2021 годы 137,45%, в целом за период 2019-2022 годы 107,25%.

Далее по объему товарооборота страны СНГ ранжируются следующим образом: Узбекистан, Азербайджан, Армения, Таджикистан.

Рассмотрим показатели внешней торговли РФ со странами дальнего зарубежья, СНГ (таблица 3).

Анализируя данные таблицы 3, нами сделаны следующие выводы:

  • в период 2019-2020 годы наблюдается тенденция снижения объемов товарооборота во внешней торговле Российская Федерация практически со всеми странами дальнего зарубежья  и странами СНГ;
  • период 2020-2021 годы отмечен ростом экспорта и импорта России;
  • в целом период 2019-2021 годы отмечен ростом экспорта России на 14,72%, импорта на 19,75%, при этом наблюдается положительное сальдо внешнеторгового баланса во внешнеэкономической деятельности со станами СНГ — превышение экспорта над импортом за анализируемые 3 года составило 4,52%.

Аналогичные тенденции  наблюдаются в федеральных округах — период 2019-2020 годы связан со снижением экспорта и импорта, 2020-2021 годы связаны с увеличение товарооборота  во внешней торговле и ростом экспорта и импорта.

С целью выявление определенных закономерностей, проявившихся в ходе реализации политики импортозамещения на региональной экономике, проведем анализ тенденций изменения экспорта и импорта на примере Самарской области как субъекта Российской Федерации, оценив вклад Самарской области в показатели, характеризующие Приволжский федеральный округ и Российскую Федерацию в целом (таблица 4) [4,10].

Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:

  • доля Самарской области в экспорте России в среднем составляет 1,08%;
  • доля Самарской области в импорте России в среднем составляет 0,99%;
  • доля Самарской области в экспорте Приволжского федерального округа в среднем составляет 11,98%. При этом за период 2019-2021 годы доля экспорта в страны СНГ увеличилась на 0,63%, что является положительным фактом внешнеэкономической деятельности Самарской области;
  • доля Самарской области в импорте Приволжского федерального округа в среднем составляет 16,71%. При этом ц целом доля импорта Самарской области в структуре импорта ПФО снизилась на 0,47%, что также является положительным фактом;
  • превышение доли экспорта над импортом характеризует внешнеторговый товарооборот Самарской области как перспективный, способствующий росту валового регионального продукта и его доли в валовом внутреннем продукте страны.

Выводы

Проведенный в настоящей статье фрагментарный анализ основных трендов в формировании и реализации промышленной политики в российской экономике на период до 2030 года, показателей экспорта и импорта России, в том числе по товарным группам, пролангация концепции исследования на анализ экспорта и импорта в региональной экономике на примере федеральных округов и Самарской области как субъекта Российской Федерации позволили нам сделать следующие выводы:

  • во-первых,  в экспорте России продолжают преобладать сырьевые ресурсы, в импорте — машины, оборудование и транспортные средства, тем самым, ставя в зависимость экономику России от зарубежных технических и инновационных решений. В связи с этим направление государственной программы, связанное с отечественным производством средств производства, является приоритетным в современной промышленной политике России с позиций нивелирования импортозависимости российской экономики;
  • во-вторых, наблюдается сильная географическая концентрация импорта,  сосредоточенная в Центральном федеральном округе (63,6% по данным 2021 года), что создает угрозы для продолжительного неравномерного развития территорий России и, как следствие этому, существенных различий в уровнях жизни и удовлетворения потребности населения страны;
  • в-третьих, действенность мер государственной поддержки регионального промышленного развития стала проявляться в показателях развития национальной и региональной экономики, что позволяет оценить их экономическую эффективность;
  • в-четвертых, последовательная реализация новой промышленной политики, нацеленной на импортозамещение в формировании технологического суверенитета России, будет способствовать достижению фундаментальной устойчивости российской экономики как национальной цели в развитии России.

Список источников

  1. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 328 (ред. от 16.02.2023) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=602152750&backlink=1&&nd=102352828 (дата обращения 23.03.2023). — Текст: электронный
  2. Федеральная служба государственной статистики // URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 11.04.2023). — Текст: электронный
  3. Анисимов К.В. Анализ современного состояния российской промышленности (часть 1) // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2020. — №1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennogo-sostoyaniya-rossiyskoy-promyshlennosti-chast-1 (дата обращения: 01.05.2023).
  4. Курносова, Е. А. Принципы и основные показатели оценки эффективности инновационных проектов в промышленном секторе / Е. А. Курносова // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2019. – Т. 5, № 3. – С. 134-138.
  5. Курносова, Е. А. Анализ основных показателей инновационного развития промышленного комплекса Российской Федерации / Е. А. Курносова // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2020. – Т. 1, № 1. – С. 91-95.
  6. Новые контуры промышленной политики // URL: https://roscongress.org/materials/novye-kontury-promyshlennoy-politiki/ (дата обращения 08.04.2023). — Текст: электронный
  7. Основные показатели статистики внешнего сектора в 2022 году // URL: https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/key-ind/ (дата обращения 28.04.2023). — Текст: электронный
  8. Тюкавкин, Н. М. Процессы импортозамещения в промышленности России: теоретические и практические аспекты / Н. М. Тюкавкин, В. Ю. Анисимова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2023. – Т. 14, № 1. – С. 43-57. – DOI 10.18184/2079-4665.2023.14.1.43-57. – EDN XDSLKL.
  9. Шаталова, Т. Н. Региональная экономика: промышленный комплекс / Т. Н. Шаталова, М. В. Чебыкина. – Самара : Самарский государственный университет, 2018. – 92 с. – ISBN 978-5-7883-1322-1. – EDN WODGWA.
  10. Chirkunova E.K. Regional digital maturity: design and strategies/ E.K. Chirkunova, G.A. Khmeleva G.A., E.N.Koroleva, M.V. Kurnikova // Digital Age: Chances, Challenges and Future. «Lecture Notes in Networks and Systems». — 2020. — С. 205-213. — DOI: 10.1007/978-3-030-27015-5_26

References

  1. Decree of the Government of the Russian Federation of April 15, 2014 N 328 (as amended on February 16, 2023) «On approval of the state program of the Russian Federation «Industrial development and increasing its competitiveness» // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ ips/?docbody=&prevDoc=602152750&backlink=1&&nd=102352828 (accessed 03/23/2023) — Text: electronic
  2. Federal State Statistics Service // URL: https://rosstat.gov.ru/ (date of access: 04/11/2023). — Text: electronic
  3. Anisimov K.V. Analysis of the current state of the Russian industry (part 1) // Scientific works of the Free Economic Society of Russia. — 2020. — No. 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sovremennogo-sostoyaniya-rossiyskoy-promyshlennosti-chast-1 (date of access: 05/01/2023).
  4. Kurnosova, E. A. Principles and main indicators for evaluating the effectiveness of innovative projects in the industrial sector / E. A. Kurnosova // Economics and management: problems, solutions. — 2019. — V. 5, No. 3. — S. 134-138.
  5. Kurnosova, E. A. Analysis of the main indicators of the innovative development of the industrial complex of the Russian Federation / E. A. Kurnosova // Economics and management: problems, solutions. — 2020. — V. 1, No. 1. — S. 91-95.
  6. New contours of industrial policy // URL: https://roscongress.org/materials/novye-kontury-promyshlennoy-politiki/ (Accessed 04/08/2023). — Text: electronic
  7. Key indicators of external sector statistics in 2022 // URL: https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/key-ind/ (Accessed 04/28/2023). — Text: electronic
  8. Tyukavkin, N. M. Import substitution processes in Russian industry: theoretical and practical aspects / N. M. Tyukavkin, V. Yu. Anisimova // MIR (Modernization. Innovations. Development). — 2023. — T. 14, No. 1. — S. 43-57. – DOI 10.18184/2079-4665.2023.14.1.43-57. – EDN XDSLKL.
  9. Shatalova, T. N. Regional economy: industrial complex / T. N. Shatalova, M. V. Chebykina. — Samara: Samara State University, 2018. — 92 p. – ISBN 978-5-7883-1322-1. – EDN WODGWA.
  10. Chirkunova E.K. Regional digital maturity: design and strategies/ E.K. Chirkunova, G.A. Khmeleva G.A., E.N.Koroleva, M.V. Kurnikova // Digital Age: Chances, Challenges and Future. «Lecture Notes in Networks and Systems». — 2020. — С. 205-213. — DOI: 10.1007/978-3-030-27015-5_26

Для цитирования: Наумова О.Н., Оруч Т.А. Анализ современного состояния промышленного сектора РФ и тенденции его развития при реализации процессов импортозамещения // Московский экономический журнал. 2023. № 6. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-6-2023-10/

© Наумова О.Н., Оруч Т.А., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 6.