Московский экономический журнал 3/2020 - Московский Экономический Журнал

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10146

Роль
финансовых инвестиций в создании инновационной продукции для повышения уровня
экономической безопасности страны

The role of financial investment in creating
innovative products to improve the level of economic security of the country

Овчаров Владимир Александрович, аспирант кафедры экономических и учетных дисциплин, Сургутский государственный университет, г. Сургут, e-mail: ovcharov@box.ru

Ovcharov Vladimir Alexandrovich, post-graduate student of the department of economic and accounting disciplines, Surgut state University, e-mail: ovcharov@box.ru

Аннотация. В статье автор представляет результаты исследования возможностей финансовых инвестиций в создании
инновационной продукции для повышения уровня экономической безопасности страны,
через усиление инвестиционной составляющей в моно профильных регионах в наиболее
приоритетные и перспективные для регионов отрасли. В частности путем развития в
регионах богатых лесными угодьями производства твердого биотоплива. Автор
производит мониторинг данных современного состояния рынка реализации твердого
биотоплива в России и в мире, а также дает рекомендации о том, что даст
внедрение производства данного продукта для регионов страны, кроме прямой
финансовой прибыли.

Summary.
In the article, the author
presents the results of a study of the possibilities of financial investments
in creating innovative products to increase the level of economic security of
the country, through strengthening the investment component in mono-profile
regions in the most priority and promising sectors for the regions. In
particular, by developing solid biofuel production in regions rich in forest
land. The author monitors data the sale of solid biofuels in Russia and in the
world, as well as gives recommendations on what the introduction of production
of this product for the country’s regions will provide, except for direct
financial profit.

Ключевые
слова: финансовые инвестиции, инновации, твердое биотопливо, многопрофильные регионы,
международное взаимодействие, Россия, Китай, трансформация мирового
экономического хозяйства, экономическая безопасность, пеллет.

Keywords: financial investments, innovations, solid biofuel,
multidisciplinary regions, international cooperation, Russia, China, the
transformation of the world economic economy, economic security, pellets.

Трансформация мировой экономики, начавшаяся в
полной мере реализовываться после финансового кризиса 2008 года, и к 2017 году
преобразившуюся в новый вид экономики, с новым составом основных игроков, а
также с усилением протекционистских моделей борьбы между ними, поставила новые
задачи для экономической безопасности стран, а также их региональных
составляющих. Среди широкой палитры мнений по решению данных задач по
экономической составляющей, можно выделить два полюса. С одной стороны это
максимизации неоклассических идей в виде ослабления государственных ограничительных
барьеров, которые могут привести к приросту инвестиций из вне, как технологических,
так финансовых. С другой стороны максимизация кейнсианских идей, усиление
положительных государственных стимуляторов, в том числе и инвестиционных,
которые также в последующем могут привести к росту иностранных технологических
и финансовых инвестиций, но уже на более окрепшей национальной базе экономике. В
конечном счете, ведущим пунктом для решения данных задач продолжает оставаться
инвестиционная составляющая, как внешняя, так и внутренняя, как финансовая, так
и технологическая, при этом для каждого из регионов страны она остается своей,
в зависимости от конкурентных преимуществ данного рода заделов.

Рассматривая экономическую
безопасность, как основу национальной безопасности необходимо отметить ее
значение для экономической и политической системы государства, а именно её способность обеспечивать поддержание оптимальных условий
для жизнедеятельности населения, обеспечение ресурсами народного хозяйства, а
также разработку и реализацию целевых программ.

Угрозы
экономической безопасности необходимо отметить, что именно экономическая сфера
является наиболее уязвимой для потенциальных и реальных угроз извне. Это
проявляется в следующим:

Сокращение производства продуктов первой необходимости и
услуг для населения;
снижение показателей инвестиционной и инновационной
активности;
усиление социальной напряженности;
отсутствие ограниченного использования природных и земельных
ресурсов.

В настоящее время, угрозы
экономической безопасности могут иметь как внутренний, так и внешний характер.
Соответственно, угрозы подразделяются на внутренние и внешние.

К
внешним угрозам относят:

Утечка умов за пределы;
увеличение импортной зависимости по продовольствию и
потребительским товарам;
развитие негативных процессов в
социальной и экономической сфере;
отказ от поддержки
предприятий.

На данный момент, потребность в
экономической безопасности, заключается в возможности устранения различных
политических и экономических угроз, которые могут быть опасными для социально-экономической устойчивости
страны и различных сфер общества.
Главной задачей специалистов в области
экономической безопасности, выступает вовремя выявить и предотвратить возможную
экономическую опасность, для этого необходимо проводить профилактические
мероприятия, направленные на защиту экономической безопасности от угроз извне.

Анализу роли
трансформации мирового хозяйства на изменение форматов управления экономической
безопасности стран в настоящее время посвящены труды (Варнавский, 2019).

Решениям ставящихся новых вопросов
экономической безопасности страны, через новое осмысление Вашингтонского
консенсуса и иных более теоретизированных принципов школ Новых Классиков
экономической теории, в том числе путем максимизации приватизации, улучшения
принципов прав собственности в экономике и снижению уровня государственного
регулирования можно встретить в трудах (Алексашенко, 2019).

Инвестиционными мерами повышения уровня
экономической безопасности страны, через
стимулирование спроса государственными регуляторами, во многом соответствующие
концепциям классической и современной школ кейнсианства можно встретить в
работе (Пестова, 2017).

Вопросы повышения уровня экономической
безопасности в регионах богатых нефтегазовыми продуктам представлены в работах
(Нестеренко, Татуев, 2015, pp.96-101), а богатых лесными угодьями в
исследованиях (Овчарова, Заведеев, 2016).

Изменения роли основных стран-доминант в мировом хозяйстве наиболее целостно представлено на рис.1.

Как видно из представленных графиков, где
синим, как страна-доминант в торговле между странами представлена США, а
красным КНР, за последние 20 лет произошли значительные изменения. С момента
последнего мирового финансового кризиса, когда КНР, для усиления своей роли в
мире включила усиленную программу инвестиционной активности в стране, в т.ч.
через усиление преимуществ регионов страны (провинций и автономных районов),
для повышения их конкурентоспособности на мировой арене. Данное явление ставит
и новые вопросы, для трансформации форматов управления экономической
безопасности стран мира, в том числе и России.

Теоретические споры о методах ответа на
возникающие трансформации среди различных школ экономистов России редко в чем
приводят к консенсусу, однако необходимость усиления инвестиционной
составляющей для развития экономики страны, а значит и её экономической
безопасности остаются для каждой из данных школ первоочередными.

Отдельным важным фактором в данном направлении являются инвестиционные проекты в не сырьевой неэнергетический экспортооринтированный сектор. Для России, на сегодня, такими секторами являются по преимуществу металлургическая область, машиностроение, химическая промышленность, агропромышленной и лесопромышленный комплексы. В разделе «Международная кооперация и экспорт» Указе Президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 формулируется о приросте данного вида продукции в экспортных поставках в ближайшие 6 лет более чем на 60%, со 150 млрд.$ до 250 млрд. $. Достижение высоких доходов как известно более эффективно производить благодаря хай-тек продукцией. Среди продукции лесотехнической отрасли таким товаром можно признавать твердотопливную продукцию (сжатые опилки) – пеллеты и брикеты. Однако, если в вопросах поставок основной лесной продукции на мировой рынок – бруса и пиломатериалов, Россия продолжает оставаться одним из лидеров, то в вопросах экспорта древесных пеллет мы пока пятые, между Вьетнамом и Эстонией (рис.2).

При этом у нас есть значительные потенциала для прироста производства, в связи с тем, что в настоящее время переработки опилок в пеллеты и иную продукцию подвергается только 25% материала, остальное утилизируется. При достижении уровня переработки в 100% Россия сможет достигнуть если не первого, то второго места на мировой арене по поставкам данного вида продукции. Однако для этого России будет необходимо найти рынки сбыта, с которыми в настоящее время как раз таки, имеются затруднения. Хотя год от года ситуация улучшается (рис. 3).

Кроме того, для развития экспортных рынков естественно необходимо и развитие рынка внутреннего, хотя бы даже, только собственной продукцией, и здесь также имеются проблемы (рис. 4).\ Россия должна кардинально нарастить нормы потребления данной продукции в удаленной сельской местности и в дачных кооперативах, где в настоящее время отопление производится путем истопления древесных дров. Стимулированию развитию данного рынка кроме государственных органов должны послужить фонды поддержки экологических и инновационных проектов, а также экологические организации.

В целом, наиболее значимым моментом станет
тот момент, когда Китайская народная республика откроет для мира свой
внутренний рынок пеллет и решит его наращивать, как делает в наши дни по иной
продукции из раздела альтернативной, не углеводородной.

На сегодня же отечественный экспорт пока
древесных пеллет пока полностью ориентирован на рынок Севера Европы, и лишь
порядка 10% поставок идет в Южную Корею, при
почти 0% в Японию и Китай. К примеру
строящийся пеллетный завод в Иркутской области, соседней области с Китаем,
планирует делать свои поставки в Швецию и Данию, но никак ни в Китай пока, хотя
сам Китай покупает активно лесную продукцию России не только в Сибири и на
Дальнем Востоке, но и в Архангельске, очень далеком городе от Китая.

Одним из вариантов стимулирования данного
развития, по мнению авторов, могло бы стать при вырубке лесополосы в России и
обязательная переработка опилок, в т.ч. в древесные пеллеты вместе с совместной
продажей как конечного продукта. Работы государственными органами в этом
направлении, к сожалению, пока не ведется, имеются лишь рекомендации к
ужесточению требований к утилизации отходов лесопромышленных производителей,
что приводит, в конечном счете, к снижению их конкурентоспособности на мировом
рынке.

Ведущим производителем продукции с момента
появления рынка пеллет и на протяжении всего почти десятилетия являлась
Выборгская лесопромышленная корпорация (ВЛК), в Республике Карелия. После
начала стадии её банкротства в 2018 году пальму первенства стали перехватывать
иные региональные игроки из Сибири и Дальнего Востока, при том, что основными
покупателями оставались потребители из Европы, по преимуществу из Скандинавии.
Если удастся более широко открыть рынки Юго-Восточной Азии для данной
продукции, а также усилить в тех регионах внутренний спрос, то данные
предприятия смогут в разы нарастить объемы производства и продаж. Тем самым
сделав стимул для того что бы их продукция стала более дешевой и качественной,
а значит и более конкурентоспособной на мировом рынке. Это явление в
перспективе может и вызвать рост привлекательности данных регионов для
населения, что является важной проблемой для административных органов тех
областей.

Кроме того, имеется в этом ключе и такое
понятие, как диверсификация основных потоков поставляемой продукции. В Западной
части Сибирского Федерального Округа, в настоящее время можно назвать моно
профильным регионом. Здесь, в общем объеме отгрузки промышленной продукции,
добывающие отрасли промышленности занимают долю в 90% (более 50 % нефтедобычи
по стране). В период относительно высоких мировых цен на нефтепродукцию, данное
явление для управленцев регионального уровня может вызвать самоуспокоение по
критериям собственной эффективности. Таким образом, долгосрочные программы
диверсификации регионального продукта здесь актуальны и в наши дни.

В рамках реализовывавшейся в последние 6 лет
государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие
лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса. Планируется ввод в действие
пеллетного цеха на производственной базе «Барсово» с увеличением общей
производственной мощности пеллетного производства до 32 тыс. тонн в год (объем
инвестиций – 22 млн. руб.). Стоит отметить, что упоминавшаяся выше Выборгская
лесопромышленная корпорация имела мощности в 900 тыс. тонн, правда загрузки их
в год в среднем не достигали и 50%. Соответственно, для такого региона
ХМАО-Югра, богатого лесным массивом, мощности пеллетных производств желательно
в последующих аналогичных программах наращивать даже не в разы, а кратно.

Проведенный мониторинг трансформации мирового
хозяйства по странам партнерам по торговым отношениям выявил значительное
изменение основной страны-доминанта, от США к КНР. Данное явление является
новым вызовом к трансформации управления экономической безопасности всех стран,
включая и Росси.

Инвестиционная составляющая для подобного
рода трансформации является ведущей в большинстве экономических школ России,
вне зависимости от методик их реализаций.

В рамках настоящего исследования авторы
рассмотрели варианты инвестиционной поддержки проекта развития в регионах
России, богатых лесным массивом, производство древесных пеллет, в том числе
путем стимулирования развития их экспортного потенциала и внутреннего спроса.

Реализуемая в настоящий момент
государственная Программа поддержки развития отечественного не сырьевого
неэнергетического экспорта в России является одним из основных форматов
экономической политики страны в области повышения уровня экономической
безопасности. Роль инвестиционной составляющей в этой Программе первоочередная.
В рамках формирования программ инвестирования наиболее важным является
обращение на продукцию, интересную на сегодня иностранным заказчикам. В
регионах Российской Федерации, богатых лесных массивом, такой продукцией несомненно
является древесные пеллеты, экологически чистая топливная продукция, которая
позволяет сохранять чистой природу на нашей планете.

Литература

1.Алексашенко, С.М. (2019). Русское
экономическое чудо: что пошло не так? Россия, – М.: Издательство АСТ.- 2019.-298с.

2.Варнавский, В.Г. (2019). Глобализация и
структурные сдвиги в мировом производстве. Мировая экономика и международные
отношения.- 2019.-№63(1) .-С.25-33.

3.Ерохин, В.Л. &Гао, Т. (2019)
Сотрудничество регионов Дальнего Востока и Сибири с Китаем в сфере сельского
хозяйства: эффекты для продовольственной безопасности. Вестник Московского финансово-юридического
университета.- 2019.- №4 .-С.
103-115.

4.Жевора, С.В., Тульчеев, В.В. &
Гордиенко, Н.Н. (2018). Стратегические направления развития интеграционных
процессов в АПК России в условиях глобализации. АПК: Экономика, управление. —
2018.- №12.-С. 13-24.

5.Идрисов, Г.И. & Михайлова, Т.Н. (2019).
Пространственная организация как фактор экономического развития. Россия,
Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.- 2019.- 60 с.

6.Ковалева, Н.Н.&Садовникова, В.Д.
(2018). (Ред.). Опыт и политика Китая в управлении перерабатывающими отраслями
АПК: проблемы адаптации к российским реалиям. Материалы VIII Всероссийской
научно-практической конференции. Повышение качества и безопасности пищевых
продуктов. Россия, Махачкала: ДГТУ. — 2018.- С. 53-64.

7.Кнобель, А.Ю., Любимов, И.Л. &
Якубовский, И.В. (2020). Наращивание и диверсификация российского не сырьевого
неэнергетического экспорта как часть стратегии экономического роста. Москва: Издательский
дом «Дело» РАНХиГС.- 2020.- 60с.

8.Нестеренко, С.А. &Татуев, А.А. (2015).
(Ред.). Ключевые направления теории развития топливно-энергетического комплекса
России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Россия,
Москва. — 2015.- С. 31-44.

9.Овчарова, Н.И.&Заведеев, Е.В. (2016).
Развитие лесопромышленного комплекса как одно из направлений диверсификации
экономики ханты-мансийского автономного округа – Югры, Вестник Сургутского
государственного университета.- 2016.-
№2 (12) .-С. 36-47.

10.Пестова, А. (2018). Об оценке эффектов
монетарной политики в России: роль пространства шоков и изменений режимов
политики, Вопросы экономики.- 2018.- №2 .-С. 33-55.

11.Тютюкина Е.Б., Абдикеев Н.М. &
Оболенская Л.В. (2017). Факторы, препятствующие инновационной активности
российского предпринимательства: региональный аспект, Экономика и управление:
проблемы, решения.- 2017.- №8.-С.3-13.

12.Шеламова, Н.А.& Черкасова, О.В.
(2019). Проблемы и перспективы развития торговли сельскохозяйственной
продукцией между Россией и Китаем, АПК: Экономика, управление.- 2019.- №1 .-С. 76-87.