УДК: 332.1

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10116

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮЖНО-РОССИЙСКОГО МАКРОРЕГИОНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

THE MAIN TRENDS IN THE ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE SOUTHERN RUSSIAN MACROREGION AT THE PRESENT STAGE

Решетняков Дмитрий Александрович, соискатель ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»

Reshetnyakov Dmitry Alexandrovich, applicant for FSAEI HE «Southern Federal University»

Аннотация. В статье рассматриваются структура добавленной стоимости по видам экономической деятельности субъектов РФ Юга России за период 2016-2018 гг., определяется её динамика, конкретизируются основные тенденции экономического развития. Результаты исследования могут использоваться органами государственной власти и управления, деловым сообществом при разработке инвестиционных проектов.

Summary. The article examines the structure of value added by types of economic activity of the constituent entities of the Russian Federation in the South of Russia for the period 2016-2018, determines its dynamics, specifies the main trends of economic development. The research results can be used by public authorities and administrations, the business community in the development of investment projects.

Ключевые слова: Юг России, регион, экономика, развитие, тенденции, динамика, бюджет.

Key words: South of Russia, region, economy, development, trends, dynamics, budget.

Введение

Необходимость скорейшего преодоления негативных последствий пандемии коронавирусной инфекции актуализирует научный поиск факторов, способных стать драйверами социально-экономического восстановления. В свою очередь, подобный анализ предполагает выявление основных макроэкономических тенденций в региональном разрезе, так как разнообразие природно-климатических, культурных, социальных, экономических, политических, этнических условий Российской Федерации требует учёта территориальной специфики, что позволяет значительно повысить эффективность разрабатываемых управленческих решений как органов государственного управления, так и бизнеса. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают актуальность и своевременность исследования основных тенденций экономического развития южно-российского макрорегиона.

Методы

В процессе научного исследования нами использовались следующие методы познания: эмпирические (наблюдение, изменение, сравнение), теоретические (абстрагирование, анализ, синтез), а также прикладные эконометрические инструменты с учётом специфики их применения в экономических исследованиях [8]. Реализация вышеизложенных методов в настоящем исследовании позволила обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность его выводов и результатов.

Результаты

В настоящее время территориально и социально-экономически взаимосвязанный южно-российский макрорегион административно разделён на два федеральных округа: Южный и Северо-Кавказский. Согласно авторской точке зрения, в контексте тематики статьи целесообразно рассматривать Юг России как единый макрорегион, чья экономическая связанность обусловлена действием глубинных исторических, культурных, а также географических и природно-климатических факторов. 

Совокупная численность населения южно-российского макрорегиона за период 216-2019 гг. возросла более чем на 2,1 млн чел и в настоящее время составляет около 26,3 млн человек [5]. Совокупный валовой региональный продукт также демонстрирует положительную динамику [5]. Как подчёркивают Ю. В. Иода, О. В. Шурупов «именно анализ структуры ВРП позволяет определить отраслевую специфику, приоритетные и перспективные направления экономической деятельности субъекта РФ» [3]. Согласно научной позиции В. В. Гамукина, «Адаптивная способность отдельной региональной экономики к демпфированию внешних и внутренних рисков зависит от особенностей ее структуры» [1]. Структура добавленной стоимости по видам экономической деятельности субъектов РФ Юга России за период 2016-2018 гг, а также динамика добавленной стоимости представлены в таблицах 1-3 [5].

Примечание: А Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство; B Добыча полезных ископаемых; C Обрабатывающие производства; D Обеспечение электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха; E Водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений; F Строительство; G Торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов; H Транспортировка и хранение; I Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; J Деятельность в области информации и связи; K Деятельность финансовая и страховая; L Деятельность по операциям с недвижимым имуществом; M Деятельность профессиональная, научная и техническая; N Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги; O Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение; P Образование; Q Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг; R Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений; S Предоставление прочих видов услуг.

Анализ информации, представленной в таблицах 1-3 показывает, что в таких регионах Юга России, как Волгоградская, Ростовская области, в структуре добавленной стоимости ведущее место занимаются виды экономической деятельности, связанные с промышленным производством, генерацией энергоресурсов (при наличии больших долей отраслей, связанных с сельским хозяйством). В Краснодарском и Ставропольском краях, республиках Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Крым и других субъектах высок удельный вклад в создаваемую добавленную стоимость торговли, туристско-рекреационной сферы, строительства, агропромышленного комплекса. Исследование динамики добавленной стоимости по видам экономической деятельности субъектов РФ в 2016-2018 г. показывает относительную стабильность структуры. В тоже время, необходимо отметить тенденцию постепенного укрупнения долей видов экономической деятельности, связанных с инновационными отраслями экономики, созданием новых интеллектуальных продуктов, развитием человеческого капитала. В наибольшей степени подобная тенденция проявляется в ареалах крупных университетских центров Юга России, в частности: Ростова-на-Дону, Краснодара, Ставрополя. Указанные процессы необходимо отнести к числу позитивно влияющих на инвестиционную привлекательность макрорегиона, повышение его конкурентоспобности за счёт улучшения качества человеческого капитала  [4, 6, 7, 9].

Заключение

В завершение необходимо сформулировать следующее:

1. На современном этапе Юг России представляет собой сложный, полиэтнический, экономически несбалансированный макрорегион, отличающийся широким разнообразием социальных, хозяйственных, культурных взаимосвязей. Указанные факторы, в сочетании с природно-климатическими, пространственно-географическими условиями, детерминируют специфику Юга России и, одновременно с этим, представляют собой дополнительные конкурентные преимущества, эффективная реализация которых придаёт позитивный импульс социально-экономическому развитию.
2. Среди основных тенденций экономического развития Юга России необходимо выделить следующие:

• увеличение численности населения южно-российского макрорегиона. Благоприятные природно-климатические условия привлекают граждан из других, главным образом северных, уральских, сибирских регионов РФ, переезжающих на постоянное место жительства на Юг России (в основном в Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую область).
• преобладание традиционных отраслей в структуре создания валового регионального продукта. Как показывает анализ статистических данных, виды экономической деятельности, связанные с промышленным производством, возделыванием сельскохозяйственных культур и переработкой занимают наибольшую долю в составе совокупного внутреннего продукта макрорегиона. Также необходимо отметить значительный удельный вес в экономике транспортного-логистического комплекса, развитие которого обусловлено не только потребностями экономики Юга России но и необходимостью обеспечивать внешнеторговый оборот РФ на южном направлении.
• динамичное развитие новых отраслей экономики. В крупных городах южно-российского макрорегиона, особенно в Ростовской-на-Дону агломерации (являющейся крупнейшей на Юге России), развиваются новые отрасли экономики, основанные на цифровых технологиях, экспорте интеллектуальных услуг, инноваций, знаний. Ведущие университеты Юга России постепенно формируют инновационные экосистемы, в состав которых входят, в основном, разработчики IT-систем, программного обеспечения, промышленные и графические дизайнеры, проектировщики и т. п. Несмотря на незначительный удельный вес в совокупной добавленной стоимости, генерируемой южно-российским макрорегионом, темп роста новых отраслей значительно превосходит традиционные. Сохранение подобной тенденции в среднесрочной перспективе способствует диверсификации экономики Юга России и усилению действия факторов устойчивого развития [2].

3. Дополнительный импульс позитивным социально-экономическим процессам в южно-российском регионе может придать реализация комплекса организационно-экономических и административно-правовых мер, направленных на внедрение в хозяйственную практику стандартов устойчивого развития, в частности: стимулирование ресурсоэффективности посредством формирования системы преференций для хозяйствующих субъектов, реализующих передовые практики в данной сфере; создание благоприятных условий для развития человеческого капитала.

Список использованных источников

1. Гамукин В. В. Управление структурой валового регионального продукта в субъектах Южного федерального округа / Гамукин В.В. // Управленческие науки. 2018. Т. 8. №2. С. 18-29.
2. Горбанёва О. И. Приложение динамической модели согласования общих и частных интересов устойчивого развития на региональном уровне / Горбанева О. И., Мурзин А. Д., Анопченко Т. Ю. // Кибернетика и программирование. 2020. №1. С. 18-28.
3. Иода О. В. оценка стратегий развития региональной экономики на основе моделирования ВРП / Иода Ю. В., Шурупов О. В. // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. №11. С. 24-30.
4. Москлаенко А. П. Инвестиционное проектирование: основы теории и практики / Москаленко А. П., Москаленко С. А., Ревунов Р. В., Вильдяева Н. И. // Санкт-Петербург, 2018. (1-е, Новое)
5. Официальный сайт Росстата URL: http://gks.ru/ (дата обращения 7 декабря 2020 г.)
6. Расулова Х. А. Оптимизация структуры региональной экономики как фактор устойчивого экономического развития региона / Расулова Х. А. // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. 2019. №1 (78). С. 61-70.
7. Ревунов Р. В. Повышение эффективности экономического комплекса Юга России / Ревунов Р. В., Дальченко Е. А. // Императивы, векторы, организационно-экономические решения / Саарбрюкен, 2016.
8. Таранова И. В. Особенности применения экономико-математических и эконометрических методов в экономических исследованиях/Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. №12 (36). С. 59.
9. Pryadko I. A. Promotion of educational services in social networks / Pryadko I. A., Paytaeva K. T., Revunov R. V., Zelenova G. V., Evetskaya S.V. // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019. Т. 726. С. 931-942.