DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10272

Характеристика российской экономики через призму теории культурных измерений Герта Хофстеда

Characterization of the Russian economy through the prism of Geert Hofstede’s cultural dimensions theory

Николаенкова Мария Сергеевна, аспирантка Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Научный руководитель: Юрзинова Ирина Леонидовна, доктор экономических наук, профессор. Место работы: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Nikolaenkova Mariya, post-graduate student of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow

Supervisor: Yurzinova Irina Leonidovna, doctor of economic Sciences, Professor. Place of work: Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow

Аннотация:Цель настоящей статьи заключается в выявлении ценностей, влияющих на развитие российской экономики, через призму научного подхода, разработанного Гертом Хофстедом. В приведенном исследовании были использованы такие научные методы как описание, сравнение, анализ, аналогия и обобщение. Результат исследования показал, что согласно теории культурных измерений, специфику развития российской экономики в наибольшей степени определяют высокий уровень дистанции власти и низкий уровень терпимости. Данные показатели выступают в качестве факторов, сдерживающих экономический рост. В связи с этим в статье приводится рекомендация по сокращению негативного воздействия указанных факторов с помощью развития активного гражданского общества и поощрения самовыражения экономических субъектов.

Suumary:The aim of the article is to identify values that affect the development of the Russian economy through the prism of the scientific approach developed by Geert Hofstede. In this study, such scientific methods as description, comparison, analysis, analogy and generalization were used. The result of the study showed that according to the cultural dimensions theory, the specifics of development of the Russian economy is mostly determined by a high level of power distance and a low level of indulgence. These indicators act as factors constraining economic growth. In this regard, the article provides a recommendation to reduce the negative impact of these factors through the development of an active civil society and promotion of self-expression of economic agents. 

Ключевые слова: экономический рост; теория культурных измерений; развитые страны; неэкономические факторы; ценности; культура.

Keywords: economic growth; cultural dimensions theory; developed countries; non-economic factors; values; culture.

Экономический рост зависит от большого количества факторов. В научной литературе принято выделять экономические и неэкономические факторы. В последнее время научное сообщество уделяет особое внимание изучению неэкономических факторов экономического роста, таким как ценности, культура, институты, социальный капитал, религия, образование и т.д. Научное исследование влияния неэкономических факторов на экономический рост через взаимодействие различных отраслей знаний, например, истории, социологии, психологии, философии, способствуют достижению значительных научных результатов в данной области. В настоящей статье проводится анализ российской экономики через призму теории культурных измерений, разработанной нидерландским социологом Гертом Хофстеде.

Теория культурных измерений Герта Хофстеда представляет собой набор из шести показателей, которые измеряют в баллах влияние антропологических областей (ценностей) на поведение и действия представителей общества, закладывающих фундамент для экономического развития государства [1, c. 1-2]. Показатели культурных измерений теории Герта Хофстеда включают в себя:

• индекс дистанции власти (power distance index, PDI);
• показатель «индивидуализм — коллективизм» (individualism versus collectivism, IDV);
• показатель «мускульность – феминность» (masculinity versus femininity, MAS);
• индекс избегания неопределенности (uncertainty avoidance index, UAI);
• показатель долгосрочного — краткосрочного временного горизонта ориентации на будущее (long term orientation versus short term normative orientation, LTO);
• показатель «терпимость – сдержанность» (indulgence versus restraint, IVR) [2].

Далее в статье на основе значений шести показателей культурных измерений, рассчитанных группой ученых под руководством Герта Хофстеда для различных стран, представлен анализ касательно того какие ценности, включенные в теорию культурных измерений, способствуют, а какие препятствуют экономическому росту.  В качестве заключения будут приведены выводы в отношении характера влияния таких ценностей на российскую экономику.Индекс дистанции власти выражает степень, в которой менее влиятельные члены общества принимают и ожидают, что власть распределяется неравномерно. Чем больше степень дистанции власти, тем меньшее влияние на власть могут оказывать члены общества. Чем меньше степень дистанции власти, тем большее влияние на власть может быть оказано обществом. Наиболее высокий индекс дистанции власти присутствует в таких странах, как Словацкая республика, Панама, Гватемала, Филиппины и Россия. Наиболее низкий индекс дистанции власти характерен для таких странах, как Австрия, Израиль, Дания, Новая Зеландия и Ирландия [3].

Исходя из представленных данных, можно сделать вывод о том, что экономически неразвитые страны характеризуются низкой степенью дистанции власти, а у экономически развитых стран степень данного показателя высока.Показатель «индивидуализм — коллективизм» характеризует степень, с которой граждане стремятся действовать самостоятельно или согласованно в рамках группы. Высокое значение данного показателя указывает на то, что главной ценностью для представителей определенного общества является забота о себе и своей ближайшей семье, саморазвитие, высокая степень независимости действий и т.д. Низкое значение рассматриваемого показателя указывает на общества, которым характерно раннее интегрирование индивида в сильные и сплоченные группы (например, расширенные семьи). В данном случае представители таких обществ осуществляют свои действия в большей степени принимая во внимание не только личные интересы, но и интересы группы, членом которой они являются. К странам с наиболее высокими значениями показателя «индивидуализм-коллективизм» относятся США, Австралия, Великобритания, Канада, Нидерланды и Новая Зеландия. К странам, которым присуще наиболее низкое значение данного показателя относятся Гватемала, Эквадор, Панама, Венесуэла и Колумбия [3].

Показатель «мускульность – феминность». В данном показателе «мускульность» рассматривается как предпочтения в обществе касательно достижения целей, самоутверждения индивидов, материального вознаграждения за успех и т.д. Общества с высокой степенью «мускульности», при прочих равных, более конкурентоспособны. Показатель «феминность» рассматривается как предпочтения в обществе касательно сотрудничества, взаимоуважения, скромности, заботы о других, качества жизни и т.д. Общества с высокой степенью «феминности», как правило, ориентированы на достижение консенсуса в различных областях взаимодействия между экономическими субъектами. К странам с наиболее высокой степенью «мускульности» относятся Словацкая республика, Япония, Венгрия, Австрия, Венесуэла. Наиболее высокая степень «феминности» присуща Швеции, Норвегии, Латвии, Нидерландам и Дании [3].

России присущ относительно высокий уровень «феминности» (36 баллов), что с учетом высокого индекса дистанции власти, проявляется в том, что по большей части доминирующее поведение в обществе ожидается со стороны руководства, среди сверстников такое поведение не цениться, статусные символы также относятся к руководству. Кроме этого, проявлением «феминности» является бесплатные (по большей части) медицина и образование.

Индекс избегания неопределенности демонстрирует степень, в которой экономические субъекты испытывают дискомфорт перед неопределенностью или двусмысленностью будущих событий. Члены общества страны с высоким показателем индекса неопределенности придерживаются различным кодексам поведения, убеждениям и нормам поведения. Представители стран, которым свойственен низкий показатель рассматриваемого индекса, принимают будущее таким какое оно есть и ориентируются больше на практику (жизненные обстоятельства), нежели придерживаются каким-либо убеждениям, в т.ч. суевериям. К странам с наиболее высоким индексом избегания неопределенности относятся Греция, Португалия, Гватемала, Уругвай и Мальта. К странам с низким индексом избегания неопределенности относятся Сингапур, Ямайка, Дания, Гонконг и Швеция [3].

Что касается России, то согласно результатам исследований группы ученых под руководством Герта Хофстеде, России присущ высокий индекс избегания неопределенности. По выводам рабочей группы большинство россиян чувствуют себя очень уязвимыми в неоднозначных ситуациях, что заложило фундамент сложных бюрократических структур в государстве.

Сделать однозначный вывод в отношении того, каких образом значение индекса избегания неопределенности влияет на экономический рост, исходя из статистических данных по рассматриваемому параметру при помощи использования научного метода сравнения не представляется возможным. Ценность данного показателя заключается в рекомендациях для организации того или иного производства, повышения его эффективности на основе удовлетворения потребностей экономических субъектов в их стремлении контролировать будущее или наоборот его комфортного принятия.

Показатель долгосрочного — краткосрочного временного горизонта ориентации на будущее (LTO) был добавлен к четырем вышеперечисленным индексам несколько позже. Цель показателя заключается в выделении различий мышления «Запад-Восток». Значение показателя характеризует определенное соотношение приоритетов связи с прошлым и решением настоящих и будущих вызовов. Общества, с долгосрочным временным горизонтом ориентацией на будущее или с высоким показателем LTO, являются прагматичными и нацелены на то, чтобы аккумулировать различные блага для инвестирования в будущее. Обществам с низким показателем LTO, присуще придерживаться веками формировавшимся традициям и нормам, представители таких обществ с недоверием относятся к изменениям.

К странам с наиболее низким показателем LTO относятся Пуэрто-Рико, Гана, Египет, Западная Африка, Нигерия и Колумбия. Наиболее высокие значения исследуемого показателя присущи Южной Корее, Тайваню, Японии, Китаю и Украине. Из представленных ниже данных, можно отметить тенденцию, указывающую на то, что бедным странам присущи наиболее низкие показатели LTO [3].

Показатель «терпимость – сдержанность» был включен последним в действующую теорию культурных измерений Герта Хофстеда. Данный показатель определяет степень, в соответствии с которой члены общества пытаются контролировать собственные желания и импульсы. Низкие значения показателя свидетельствуют о слабом контроле (терпимости), высокие показатели индекса указывают на существенный контроль (сдержанность).

В странах, которым присущи высокие значения показателя «терпимость – сдержанность» (Венесуэла, Мехико, Пуэрто-Рико, Сальвадор, Нигерия), позволено относительно свободное удовлетворение естественных человеческих желаний, в странах с низкими значениями показателя «терпимость – сдержанность» (Пакистан, Египет, Латвия, Украина, Албания, Белорусь) такие желания сдерживаются социальными нормами и законами. В России данный показатель также признается относительно низким (20 баллов). Большинству экономически развитых западных стран, таким как США, Великобритания, Франция, Германии, присуще средние значения данного показателя. Таким образом, можно сделать вывод о том, что, по общему правилу, здравый контроль за человеческим досугом и частной жизнью способствует экономическому росту [4].

Согласно результатам, полученным в рамках теории культурных измерений Герта Хофстеда общество (см. график 7), проживающее в России, можно охарактеризовать следующим образом:

• Высокий уровень индекса дистанции власти указывает на то, что России присуще существенное неравенство в политической сфере, власть сосредоточена в руках определенной группы людей, и, соответственно, ключевые решения по экономическим вопросам также решаются определенной группой людей. Исходя из значения данного показателя можно сделать вывод о том, что российское гражданское общество не может быть охарактеризовано как активное.
• Низкое значение показателя «индивидуализм — коллективизм» указывает на то, что российское общество является достаточно сплоченным, а также на то, что социальный капитал, как фактор, производства в значительной степени используется при осуществлении экономической деятельности.
• Низкое значение показателя «мускульность – феминность», указывает на то, что ценности заботы о других и качества жизни для российского общества находятся в приоритете по сравнению с ценностями конкуренции и достижения успеха. Подтверждением этому также может служить ст. 7 Конституции РФ, которая провозглашает Россию социальным государством.
• Высокое значение показателя избегания неопределенности, указывает на то, что большинство представителей современного российского общества испытывают тревогу перед будущим. Для контроля будущих событий в России сформировано большое количество институтов, таких как планирование, формальное общение между малознакомыми людьми, сложная система бюрократии и т.п.
• Высокое значение показателя долгосрочного — краткосрочного временного горизонта ориентации на будущее указывает на то, что большая часть российского общества, живя настоящим, закладывает фундамент для качественной жизни в будущем для себя и для своих поколений. Высокое значение данного показателя также свидетельствует о том, что российскому обществу больше близок восточный тип мышления, а не западный.
• Низкое значение показателя «терпимость – сдержанность» указывает на то, что в российском обществе преобладает высокая степень контроля желаний и устремлений людей.

Сравним значения показателей теории культурных измерений Герта Хофстеда, чье влияние на экономический рост было выявлено в вышеприведенном анализе, для России со значениями показателей, рассчитанным для таких экономически развитых стран, как Австралия, Великобритания, Германия, Норвегия, Сингапур, США и Японии.

График 8 иллюстрирует то, что индекс дистанции власти в России значительно выше, чем во всех остальных стран в выборке. Из этого следует, что с большой степенью вероятности можно утверждать, что сложившееся неравенство в обществе и сосредоточение власти в руках у определенного круга лиц, а также отсутствие активного гражданского общества препятствуют экономическому росту.

В соответствии с информацией, представленной на графике 8, показатель «индивидуализм-коллективизм» принимает различные значения у разных стран выборки. Таким образом, можно сделать вывод о том, что влияние данного показателя на экономический рост не стоит рассматривать в отдельности от значений других показателей. На взгляд автора, как стремление экономических субъектов добиваться определенных целей самостоятельно, так и стремление добиваться целей коллективно являются двумя различными моделями выживания, что оказывает опосредованное влияние на экономический рост и такое влияние находится в зависимости от многих других факторов. Так высокий уровень индивидуализма свойственен западным странам, показывающим высокие темпы экономического роста. Высокий уровень коллективизма свойственен азиатским странам, экономический рост которых можно описать как планомерный и устойчивый.

В целом, экономически развитым странам присуще высокое значение показателя «мускульность – феминность», что говорит о том, что экономические субъекты данных стран в своей деятельности нацелены на достижение поставленных целей, определенного уровня достатка и заинтересованы в самоутверждении и накоплении капитала. Из представленной выборки наименьшее значение данного показателя наблюдается у Норвегии с хорошо разработанной и действующей социальной системой. На втором месте находится Россия, которая также уделяет повышенное внимание социальному обеспечению граждан. Из этого можно сделать вывод, что, в целом, развитая социальная политика не оказывает прямого положительного влияния на экономический рост, поскольку социально защищая своих граждан, государство уменьшает их стимулы на самообеспечение.

По сравнению с экономически развитыми странами из выборки Россия обладает наиболее низким значением показателя «терпимость-сдержанность». По мнению автора, максимально низкие и максимально высокие значения данного индекса стоит рассматривать в качестве барьеров на пути к экономическому росту. Так отсутствие разумного контроля над желаниями и устремлениями людей может привести к хаусу в обществе, вместе с тем излишнее сдерживание сковывает действия граждан, стремящихся к инновационным, ранее не опробованным преобразованиям окружающей среды, в частности в области предпринимательства, науки и культуры.  

Таким образом, в соответствии с теорией культурных измерений Герта Хофстеда ключевыми отличиями России от наиболее развитых стран является высокий уровень дистанции власти, а также низкий уровень терпимости. По мнению автора, именно ограниченная возможность влияния на власть, а также существенное контролирование желаний и самовыражения членов общества, являющихся экономическими субъектами, препятствует росту российской экономики. Для целей уменьшения негативного влияния вышерассмотренных факторов на экономический рост рекомендуется поощрение развития активного гражданского общества, самовыражения экономических субъектов в созидательных политических и экономических инициативах.  

Список литературы

1. Rothbard M. N. Man, economy, and state with power and market. – The USA: Ludwig von Mises Institute, 2009 – 1438 с.
2. Hofstede G. Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context //Online readings in psychology and culture. – 2011. – Т. 2. – №. 1. – С. 8.
3. Clearly Cultural. Geert Hofstede cultural dimensions. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://clearlycultural.com/geert-hofstede-cultural-dimensions/
4. Geert Hofstede. Dimension data matrix [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://geerthofstede.com/research-and-vsm/dimension-data-matrix/