Московский экономический журнал 2/2023

image_pdfimage_print

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 330.3: 338.43:631.6

doi: 10.55186/2413046X_2023_8_2_84

АНАЛИЗ НАЗНАЧЕНИЯ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

ANALYSIS OF THE PURPOSE OF THE METHODOLOGY FOR A COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF THE ECOLOGICAL STATE OF THE LAND RESOURCES OF THE NORTHERN TERRITORIES

Подковырова Марина Анатольевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры геодезии и кадастровой деятельности института сервиса и отраслевого управления, Тюменский индустриальный университет (ТИУ), 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38

Огнева Юлия Евгеньевна, Тюменский индустриальный университет (ТИУ), 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38

Podkovyrova M.A., podkovyrova.54@mail.ru

Ogneva Y.E., ogneva.ye@ati.gausz.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследования назначения методики комплексной оценки экологического состояния земельных ресурсов Северных территорий на примере Надымского муниципального района; выбора и обоснования факторов и показателей оценки, обеспечивающей устойчивое социально-эколого-экономическое развитие территории в условиях усиления антропогенного и техногенного воздействия на него со стороны промышленных объектов. В интересах достижения поставленной цели предложен комплекс эколого-экономических мероприятий по снижению ущерба негативного воздействия и снижению рисков в системе сосуществования двух диаметрально противоположных типов природопользования и недропользования.

Abstract. The article presents the results of a study of the purpose of the methodology for a comprehensive assessment of the ecological state of the land resources of the Northern Territories on the example of the Nadym municipal district; the selection and justification of factors and indicators of assessment, ensuring sustainable socio-ecological and economic development of the territory in conditions of increased anthropogenic and man-made impact on it from industrial facilities. In the interests of achieving this goal, a set of ecological and economic measures is proposed to reduce the damage of the negative impact and reduce risks in the system of coexistence of two diametrically opposite types of environmental management and subsurface use.

Ключевые слова: Северные территории, комплексный балансово-эколого-экономический подход к организации и рациональному использованию земель, землеустройство, природопользование, недропользование, методика комплексной оценки, экологическое состояние земельных ресурсов, устойчивое развитие

Keywords: Northern territories, integrated balance-ecological-economic approach to the organization and rational use of land, land management, nature management, subsoil use, methods of integrated assessment of the ecological state of land resources, sustainable development

Одним из основных приоритетов реализации Концепции устойчивого развития территорий является обеспечение рациональной организации использования и охраны земельных ресурсов [2, 4, 5]. Обусловлено это усилением антропогенного и техногенного воздействия на природно-территориальный комплекс (природные и земельные ресурсы) со стороны промышленных объектов (территорий).

С расширением направлений в использовании земельных ресурсов Северных территорий проявляется ярко выраженная интенсификация их использования, связанная в первую очередь с промышленным освоением Севера. Земельные ресурсы данных территорий интенсивно вовлекаются в хозяйственный оборот, расширяются площади отводов земель для несельскохозяйственных нужд, и следовательно, сокращаются территории традиционного природопользования, оленьих пастбищ, что вызывает истощение их природно-ресурсного потенциала и приводит к глобальным процессам деградации земель, и как следствие к эколого-экономическому ущербу [2, 6, 7, 9]. Решению данных проблем посвящены труды российских ученых в области природопользования, землеустройства, географии, экологии, ландшафтоведения: А. А. Варламова, В. В. Вершинина, С. Н. Волкова, Т. А. Емельяновой, А. Г. Исаченко, В. В. Козина, З. Ф. Кочергиной, П. Ф. Лойко, З. Г. Мирзехановой, Ф. Н. Милькова, М. А. Подковыровой, Н. Ф. Реймерса,  Ю. М. Рогатнева, В. П. Троицкого, И. В. Хоречко, В. А. Чибилевой и др.

В условиях реального экологического кризиса относительно состояния земельных ресурсов Северных территорий, на наш взгляд необходимо в первую очередь использовать сложившийся богатейший опыт научно-методического и проектного потенциала в области природопользования и землеустройства, а во-вторых, пересмотреть программы, методики, технологии и принципы планирования развития Северных территорий.

В качестве объекта исследования рассматривается территория Надымского муниципального района Ямало-Ненецкого автономного округа (рисунок 1).

В силу суровых климатических условий природно-ресурсная система территории данного района является более уязвимой к техногенным и антропогенным формам воздействия, а темпы восстановительных способностей его экосистем по скорости протекания их восстановительных процессов не так активны [2, 7-9]. В связи с этим особую значимость приобретает комплексный балансово-эколого-экономический подход к рациональной организации использования и охране земельных ресурсов, основанный на законах, принципах природопользования и землеустройства, обеспечивающих равновесное природопользование, снижение эколого-экономического ущерба, сохранения внутреннего динамического равновесия природно-территориального комплекса района [2, 3, 7-12]. Анализ действующих методик по экологической оценке земельных ресурсов Северных территорий позволяет сделать вывод о том, что в основе достижения равновесного природопользования лежит комплексная экологическая оценка их состояния. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования в статье предлагается авторская методика (рисунок 2).

Методику комплексной оценки экологического состояния земельных ресурсов исследуемой территории предлагается рассматривать в рамках следующих научных подходов (таблица 1).

Надымский район один из самых индустриально развитых муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа.

Для исследуемой территории характерно механическое, физическое  и химическое техногенное воздействие со стороны НГК на прилегающие  территории. Проведение комплексной оценки экологического состояния данных территорий и всех компонентов природно-территориального комплекса потребовало формирование информационной базы статистического характера. На первом этапе была построена иерархическая система статистических факторов, показателей и критериев в виде следующей схемы (рисунок 3) [1, 8].

На втором этапе комплексной экологической оценки проанализированы результаты анализа:

1) проб атмосферного воздуха (исходя из результатов анализа проб атмосферного воздуха, превышений значений относительно ПДК загрязняющих веществ выявлено не было);

2) проб грунтовых вод (значения нефтепродуктов в отобранных пробах донных отложений составили 5,8 – 8,9 мг/кг, что соответствует предельно-допустимому его значению — до 20 мг/кг).

В статье представлен материал оценки проявления негативных процессов, имеющих место на территории исследуемого муниципального района, связанных с состоянием почв (рисунок 4).

Оценка текущего состояния почв проведена относительно установленных нормативов для почв (ПДК, ОДК). Средние значения определяемых показателей в почве за 2020 год представлены в таблице 2.

Средние значения показателей проб почв составляют десятые и сотые доли установленных экологических нормативов. Содержание нефтепродуктов в почвах, в среднем составило 11,4 мг/кг, что соответствует «фоновому» содержанию нефтепродуктов в почве по шкале нормирования Пиковского Ю. И. (1993 г.). Площадь земель, загрязненных вследствие нефтегазодобывающего промысла составляет 17,77 га.

Исходя из результатов полученных данных в процессе оценки экологического состояния почв установлено, что превышений нормативов ПДК, ОДК в почве не выявлено.

Результаты комплексной экологической оценки позволяют сделать вывод о том, что состояние природно-территориального комплекса (земельных, природных ресурсов) Надымского муниципального района является удовлетворительным.

Однако, как отмечалось выше, для территории Надымского района характерна повышенная уязвимость к антропогенному воздействию и низкая скорость восстановления нарушенных природных ресурсов (естественных экосистем, ландшафтов), что в первую очередь требует ландшафтно-экологической оптимизации природно-хозяйственных систем, соблюдения экологических ограничений при ведении производственной деятельности, в частности связанной с нефтегазодобывающими промыслами [6, 7, 12].

Экологические ограничения необходимы для уменьшения и минимизации ущерба земельным ресурсам, возникающим в ходе промышленной деятельности человека. При формировании границ зон ограничений используются инструменты программных продуктов, легко преобразующих внесённые данные в контур, поверхность, каркас, вектор, изображение, заштрихованную область и почтовые карты. Фактически все параметры карт могут быть настроены для получения желаемого изображения (рисунок 5).

В качестве общих выводов можно заключить следующее:

  1. Результаты комплексной экологической оценки состояния ПТК муниципальных районов Севера являются основой для:
  • разработки природоохранных мероприятий;
  • совершенствования системы экологических ограничений при осуществлении различных видов земле- и природопользования;
  • снижения экологических природных, антропогенных и техногенных рисков, а также рисков в системе сосуществования двух диаметрально противоположных типов природопользования и недропользования;
  • сокращения экономического ущерба природно-ресурсного потенциала;
  • ликвидации последствий нанесенного экологического и экономического ущербов и принятия мер по недопущению загрязнения земельных ресурсов в дальнейшем.
  • развития системы экологического мониторинга земельных ресурсов.
  1. С целью обеспечения равновесного природопользования предлагается использовать инструмент функционально-экологического зонирования территории на уровне муниципального района, определяющего степень экологической благоприятности земельных ресурсов к конкретному целевому использованию [4-6].
  2. С целью обеспечения рационального природопользования предлагается выполнить следующие землеустроительные разработки:

1) схемы «Организация рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения муниципального района»;

2) схемы (проекты) «Организация рационального использования оленьих пастбищ Северных территорий».

Список источников

  1. Бакуменко, Л. П. Интегральная оценка качества и степени экологической устойчивости окружающей среды региона (на материалах Республики Марий Эл) / Л. П. Бакуменко, П. А. Коротков. – Текст : непосредственный // Прикладная экометрика. – 2008. – № 1(9). – С. 73-92.
  2. Емельянова, Т. А. Рациональное использование и охрана земель северных территорий Российской Федерации (экономика и организация) : 25.00.26 : автореферат дис. … докт. экон. наук / Т. А. Емельянова. – Москва, 2006. – 50 с. – Текст : непосредственный.
  3. Козин, В. В. Геоэкология и природопользование : понятийно-терминологический словарь / авторы-составители В. В. Козин, В. А. Пет-ровский. – Смоленск : Ойкумена, 2005. – 576 с. – Текст : непосредственный.
  4. Кочергина З. Ф. Ландшафтно-экологические основы рационализации землепользования (по материалам лесостепной зоны Омской области) : монография / З. Ф. Кочергина. – Омск : ФГБУ ВО ОмГАУ, 2007. – 224 с. — Текст : непосредственный. — Источник: https://search.rsl.ru/ru/record/01003538949.
  5. Матвеева А. А. Эколого-хозяйственное зонирование территории Ямальского района / А. А. Матвеева, М. А. Подковырова. – Текст : электронный // Московский экономический журнал. – 2021. – № 11. – URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-58/
  6. Подковырова, М. А. Теория, методика и практика формирования и развития устойчивого земельно-имущественного комплекса (землепользования) : монография / М. А. Подковырова. – Тюмень : ТИУ, 2019. – 199 с. – Текст : непосредственный.
  7. Подковырова, М. А. Кадастровое, землеустроительное, геоинформационное обеспечение образования и устойчивого развития особо-охраняемых территорий: теория и практика / монография / М. А. Подковырова, И. А. Курашко, В. В. Прошина, Е. А. Шумилова. – Тюмень : ТИУ, 2020. – 184 с. – Текст : непосредственный.
  8. Реймерс Н. Ф. Природопользование : словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. – Москва : Мысль, 1978. – 640 с. – Текст : непосредственный.
  9. Podkovyrova M., Ivanova N., Volobueva O. and Volobuev E. Materials Science and Engineering 918 (2020) 01222510.1088/1757-899X/918/1/0122255
  10. Belton, V., Stewart T.J. Multiple criteria decision analysis. An integrated approach. – Boston: Cluwer, 2003. – 374 p.
  11. Binder I., Oleynik A., Podkovyrova M., Piterskikh A. i I. Golubev Landshaftno-ekologicheskiy analiz i antropogennoye narusheniye Varandeyskogo neftyanogo mestorozhdeniya (The Mattingley Publishing Co., Inc.) 81, 1876-1882 (2019 g.)
  12. М. Podkovyrova, A. Oleinik and А. Matveeva International Journal of Civil Engineering and Technology 9 513 (2018).

References

  1. Bakumenko, L. P. Integral`naya ocenka kachestva i stepeni e`kologicheskoj ustojchivosti okruzhayushhej sredy` regiona (na materialax Respubliki Marij E`l) / L. P. Bakumenko, P. A. Korotkov. – Tekst : neposredstvenny`j // Prikladnaya e`kometrika. – 2008. – № 1(9). – S. 73-92.
  2. Emel`yanova, T. A. Racional`noe ispol`zovanie i oxrana zemel` severny`x territorij Rossijskoj Federacii (e`konomika i organizaciya) : 25.00.26 : avtoreferat dis. … dokt. e`kon. nauk / T. A. Emel`yanova. – Moskva, 2006. – 50 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  3. Kozin, V. V. Geoe`kologiya i prirodopol`zovanie : ponyatijno-terminologicheskij slovar` / avtory`-sostaviteli V. V. Kozin, V. A. Pet-rovskij. – Smolensk : Ojkumena, 2005. – 576 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  4. Kochergina Z. F. Landshaftno-e`kologicheskie osnovy` racionalizacii zemlepol`zovaniya (po materialam lesostepnoj zony` Omskoj oblasti) : monografiya / Z. F. Kochergina. – Omsk : FGBU VO OmGAU, 2007. – 224 s. — Tekst : neposredstvenny`j. — Istochnik: https://search.rsl.ru/ru/record/01003538949.
  5. Matveeva A. A. E`kologo-xozyajstvennoe zonirovanie territorii Yamal`skogo rajona / A. A. Matveeva, M. A. Podkovy`rova. – Tekst : e`lektronny`j // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2021. – № 11. – URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-58/
  6. Podkovy`rova, M. A. Teoriya, metodika i praktika formirovaniya i razvitiya ustojchivogo zemel`no-imushhestvennogo kompleksa (zemlepol`zovaniya) : monografiya / M. A. Podkovy`rova. – Tyumen` : TIU, 2019. – 199 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  7. Podkovy`rova, M. A. Kadastrovoe, zemleustroitel`noe, geoinformacionnoe obespechenie obrazovaniya i ustojchivogo razvitiya osobo-oxranyaemy`x territorij: teoriya i praktika / monografiya / M. A. Podkovy`rova, I. A. Kurashko, V. V. Proshina, E. A. Shumilova. – Tyumen` : TIU, 2020. – 184 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  8. Rejmers N. F. Prirodopol`zovanie : slovar`-spravochnik / N. F. Rejmers. – Moskva : My`sl`, 1978. – 640 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  9. Podkovyrova M., Ivanova N., Volobueva O. and Volobuev E. Materials Science and Engineering 918 (2020) 01222510.1088/1757-899X/918/1/0122255
  10. Belton, V., Stewart T.J. Multiple criteria decision analysis. An integrated approach. – Boston: Cluwer, 2003. – 374 p.
  11. Binder I., Oleynik A., Podkovyrova M., Piterskikh A. i I. Golubev Landshaftno-ekologicheskiy analiz i antropogennoye narusheniye Varandeyskogo neftyanogo mestorozhdeniya (The Mattingley Publishing Co., Inc.) 81, 1876-1882 (2019 g.)
  12. M. Podkovyrova, A. Oleinik and A. Matveeva International Journal of Civil Engineering and Technology 9 513 (2018).

Для цитирования: Подковырова М.А., Огнева Ю.Е. Анализ назначения методики комплексной оценки экологического состояния земельных ресурсов Северных территорий // Московский экономический журнал. 2023. № 2. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2023-37/

© Подковырова М.А., Огнева Ю.Е., 2023. Московский экономический журнал, 2023, № 2.