УДК 004.5

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19016

СТРУКТУРА ИНТЕРНЕТ-САЙТА
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

STRUCTURE
OF THE INTERNET SITE OF THE EDUCATIONAL INSTITUTION

Муратова
Елена Андреевна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой
информационных технологий и программной инженерии, Факультет экономики и информационных
технологий, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени
академика Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23.

Muratova Elena Andreevna, CSc, Information Technology and Software Engineering
Department, Faculty of Economics and Information Technologies, Perm State
Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23, muratova.elena.2011@mail.ru

Аннотация:В
статье разобраны основные факторы, оказывающие влияние на популярность и
конкурентоспособность ВУЗа на общем рынке. Рассмотрены основные положения,
которые нужно предусмотреть при разработке веб-сайта, чтобы он стал посещаемым
и смог войти в официальные и неофициальные рейтинги. Дополнительно показана
формула, в которой используется новейший метод исследования, где определяющим
фактором является наличие ссылок, расположенных на третьих доменах.

Summary:The article considers the main factors that influence
the popularity and competitiveness of the university in the general market. The
main provisions that need to be considered when developing a website are
considered for it to become visited and be able to enter official and
unofficial ratings. Additionally, a formula is shown in which the newest
research method is used, where the determining factor is the presence of links
located on third domains.

Ключевые слова:
образовательное учреждение, сайт, интернет-портал, интернет-маркетинг.

Keywords: educational institution, website, internet portal, internet marketing.

Структура
сайта строится на основе навигации и ссылок, а также карты сайта, разделов и
др. Оптимальная структура помогает посетителям сайта и роботам поисковых систем
оперативно определять предмет поиска. Структура сайта определяет релевантность
и важность контента образовательной организации для посетителя сайта. Структура
направляет посетителей сайта в нужный раздел и поисковые системы, такие как Google и Яндекс улучшают степень
ранжирования раздела и быстрее обновляют индексирование контента.

Сысоева
С. В. [1] отмечает, что при проведении маркетинговых исследований, во время
которых были изучены теоретические аспекты использования интернета, показали,
что МИ в интернете подразумевают:

1. развитие клиентских и партнерских
   отношений;
2. проведение опросов и анализ полученных
   данных как на своем сервере, так и на других;
3. анализ рынков с целью выявления
   партнерских связей конкурентов;
4. задействование поисковых средств.

При
проведении подобных исследований можно выяснить, кто посещает сервер, а также
использовать вторичную информацию, взятую из интернета. В процессе анализа
практики функционирования веб-сайта РГППУ автор приходит к выводам:

1. Для маркетинговых исследований важно, что
   многие параметры поиска могут быть произведены онлайн. Исходя из имеющегося
   рейтинга РГППУ среди остальных сайтов высших учебных заведений, находящихся в
   Уральском ФО, данный сайт находится на 4 месте, где в среднем суточная
   посещаемость составляет больше 1500 человек.
2. Мониторинг рынков и анализ деятельности
   конкурентов путем посещения их серверов, получение информации о связях с их
   партнерами. На веб-сервере отсутствует какая-либо информация по этому запросу,
   поэтому автор считает, что это большая упущенная возможность для развития.
3. Проведение онлайн-опросов. Изучив
   содержание исследуемого сайта, автор пришел к выводам, что университет
   использует возможность вопроса-ответа по всему университету, также
   предусмотрена программа Информер и социологические опросы.

Веряева
Ю. А., Максимов А. В. и Рязанов М. А. [2] считают, что при правильно
поставленных целях и задачах относительно проекта развития, в конечном счете
они могут оказать влияние на сайт, который будет служить для людей в качестве удобного
центра сбора необходимой информации, которой может воспользоваться любой
желающий.

При
создании сайта высшим учебным заведением, ресурс рассчитывается под
определенные категории людей и цели, например:

• получение доступа к нужной информации
  мгновенно (для работников и студентов);
• для доступа к данным, которые касаются
  процесса обучения (также для работников заведения, студентов и потенциальных
  студентов)
• сайт помогает в получении материалов
  относительно учебных процессов и дает доступ к информации, которая может
  пригодиться для выполнения курсовых, дипломных работ и т. д. (для студентов).

Сугак
Д. Б. [3] пишет, что при правильной организации сайта кафедры может решиться
целый комплекс задач, имеющих непосредственное отношение к процессу обучения
студентов:

1. Информационные.
2. Управленческие.
3. Организационные.
4. Методические.
5. Коммуникативные.
6. Научные.

Важнейшими
подразделениями любых ВУЗов считаются кафедры и факультеты. В интернете они
могут быть представлены вместе и на отдельных веб-страницах. При подобном
выстраивании структуры, веб-сайт кафедры считается важнейшим ключевым элементом
созданного портала, где собрано максимально много информации об образовательном
процессе.

При
этом основными отличиями в портальном решении от обычного веб-сайта будут
следующие пункты:

• профессиональный
  и настраиваемый интерфейс;
• возможность
  идентификации зарегистрированных пользователей;
• определение
  уровня доступа к сайту;
• высокая
  защищенность информации, размещённой на сайте;
• возможность
  интеграции разнородных приложений и предоставление единой точки входа к этим
  приложениям.

Если
говорить об информационной структуре сайта ВУЗа, то можно выделить, что в
настоящий момент наблюдается тенденция использования раздела, который относится
к разнообразной деятельности кафедры. На это влияет несколько факторов:

1. Экономическая выгода.
2. Недостаточный уровень понимания концепции.
3. Простота администрирования.
4. Централизованное построение структурных
   элементов.

Если
на постоянной основе обновлять информацию на страницах, то размещаемый контент
будет находиться на должном уровне.

Рассматривая вопросы контента Черданцев В.П. и
Плотников А.В. [4; 5] уделяют значение статистическим данным web-страниц (объем
текста в словах; ключевые слова; количество точных вхождений запроса в текст;
процент вхождения слов из запроса в текст; вхождения слов из запроса в тег
Title; вхождения в анкоры исходящих ссылок; процент вхождения словоформ;
синонимов в текст; число релевантных документов по тегу Title; число внутренних
ссылок на URL). Это позволит сайту занимать более высокие позиции в поисковых
системам по запросам пользователей.

Централизованное
размещение информации имеет определенные сложности и приводит к быстрому
устареванию информации из-за отсутствующих обновлений.

Полубояров В. В. [6]
говорит формуле, которая позволяет, где именно в поисковой выдаче и с какой
частотой пользователи могут увидеть ссылку на конкретный ВУЗ. Поэтому для
расчетов использована формула:

Где В – это общее количество всех обработанных ссылок;

D – это количество доменов, на которых
были расположены эти ссылки.

В
инструментарии, которые были представлены ресурсом Majestic SEO, присутствуют отчеты, позволяющие
получить для конкретного сайта:

1. Ref domains. Список доменов, на которых
   были размещены ссылки на сайт. Они упорядочены и расположены в порядке убывания
   количества обратных ссылок.
2. Anchor text. Список текстов обратных
   ссылок. Они упорядочены по убыванию обратных ссылок, в которых указан такой
   текст.
3. Pages. Список страниц сайта, на которых
   размещено большее количество обратных ссылок. Они упорядочены по убыванию
   количества обратных ссылок.

Использование
инструмента выявило следы технологий ключевого спама (спама ссылок). В случае
обнаружения сайт становится членом «фермы спам-ссылок».

Сугак
Д. Б. [7] просит обратить внимание на статистику, публикуемую на сайте по
отечественным ВУЗам, в ней абсолютными лидерами являются следующие учебные
заведения:

• Московский
  государственный университет имени М. В. Ломоносова;
• Санкт-Петербургский
  государственный университет.

Фактически,
веб-сайты самых крупных учебных заведений являются порталами и отличаются от
обычных сайтов наличием специальных возможностей. Они имеют более сложную
структуру и позволяют настраивать интерфейс каждому пользователю индивидуально,
исходя из личных предпочтений. Предусмотрены сервисы, которые поддерживают
пользователей и обеспечивают их важнейшими сервисными функциями. К ним
относятся:

• поиск;
• навигация;
• сервис
  событий;
• справочный
  сервис;
• система
  специализированных образовательных обзоров.

Наретина
Е. А. и Макарец А. Б. [8] пишут маркетинге, который используется людьми, чтобы
обеспечить продвижение продукта и его покупку у заинтересованной в нем
категории людей. Что касается использования таких приемов вузов для
собственного продвижения, чтобы получить новых студентов, то здесь существуют
свои отличительные особенности от других предприятий:

• способствуют всестороннему развитию
  клиента, особенно личностному;
• активное вовлечение студентов в процесс
  образовательного процесса;
• социальная ответственность непосредственно
  во время обучения молодых людей в той или иной отрасли.

Для
приобретения новых клиентов требуется раскрутка, а в качестве

основных видов используется всевозможная
реклама (по городу, по ТВ), также учебные заведения проводят дни открытых
дверей, где любой желающий может поближе познакомиться с вузом.

В
настоящее время на постоянной основе разрабатываются новые способы

продвижения, частью которых является
креативная составляющая, например, публичные мероприятия разного рода (выход на
специальные площадки, где одновременно свои услуги предоставляют десятки
учебных заведений).

Брумштейн
Ю. М. и Бондарев А. А. [9] считают, что использование сайтов в работе ВУЗов в
России играет важную роль. При этом необходимо обеспечить безопасность
размещаемой информации, это также влияет на уровень имиджа в информационном
пространстве.

В
качестве основных функций вузовского сайта выступают:

• обеспечение
  дистанционной доступности общей информации о ВУЗе;
• оперативное
  предоставление обновленной информации;
• размещение
  материалов методического и учебного характера;
• создание
  коммуникаций между студентами и преподавателями с использованием вузовских
  систем электронной почты и гиперссылок на личные страницы сотрудников;
• информационная
  поддержка школ и других образовательных заведений;
• размещение
  журналов, препринтов и сборников работ по результатам пройденных конференций,
  прием по электронной почте разнообразных полезных материалов, обеспечение
  дискуссионных площадок, с использованием технологий дистанционного обучения.

Но
последнее время все чаще общение между членами студенческих групп
осуществляется с использованием социальных сетей.

Брумштейн
Ю. М. и Бондарев А. А. [10] пишут, что над информацией, которая размещается на
сайте ВУЗа, работает целая команда людей. Именно они следят за актуальностью
информации, ее обновлением и добавлением новых материалов. В качестве
информаторов выступают преподаватели и студенты.

Существует
множество рейтингов сайтов вузов, они бывают официальными и неофициальными.
Каждый за основу берет собственные показатели, которые считает наиболее
важными, поскольку единой структуры для определения качества не существует.

В
нормативных актах, разработанными Министерством обороны сказано, какая именно
информация подлежит защите от государства от уничтожения и копирования. Основной
базой служат личные данные сотрудников и обучающихся. Это соответствует
требованиям ст. 16 149-ФЗ от 27.06.2006 «Об информации, информационных
технологиях и защите информации».

Основная
информация, которая в обязательном порядке должна быть размещена на сайте
учебного заведения – это информация о преподавателях, деканах и т. д. (фамилия,
имя, отчество, образование, занимаемая должность), чтобы каждый желающий смог
ознакомиться с составом работников.

Полубояров
В. В. [11] в своей статье пишет, что для повышения конкурентоспособности ВУЗа
на рынке, управление должно осуществляться следующим образом:

• рассмотрение имеющегося рынка и
  определение основных конкурентов;
• определение путей развития;
• выбор наиболее перспективного вектора
  развития;
• разработка общего плана действия для всего
  учебного заведения;
• детальное определение стратегии, в которую
  входит определение наиболее важных моментов, что недопустимо и какие шаги
  необходимо выполнить для достижения поставленной цели;
• поэтапной выполнение поставленной задачи;
• контроль на всех этапах осуществления.

Если у ВУЗа будет
разработан подробный план действий и учебное заведение будет придерживаться
поставленных целей, то конкурентоспособность в значительной степени повысится.

Выводы: каждый ВУЗ
должен иметь веб-сайт, на котором будет представлена полезная и актуальная
информация; наличие сайта для ВУЗа поможет привлечь новых абитуриентов и
посетителей заведения; при формировании стратегии развития важно сформулировать
основные цели и четкий план действий, который поможет повысить общую
конкурентоспособность.

Список литературы

1. Сысоева С.В. Анализ возможностей
   применения Интернет-маркетинга в вузе // УЭкС. 2011. №34. – с. 71.
2. Веряева Ю.А., Максимов А.В., Рязанов М.А.
   Разработка информационной структуры веб-сайта кафедры вуза // Известия АлтГУ.
   2011. №1-1. – с. 64-70.
3. Сугак Д.Б. Роль веб-сайта в
   научно-образовательной деятельности вуза // Вестник СПбГУК. 2012. №3. – с.
   77-81.
4. Плотников А.В., Черданцев В.П. Анализ
   сайтов сельскохозяйственных академий Приволжского федерального округа // В
   сборнике: Агротехнологии XXI века. Материалы Всероссийской научно-практической
   конференции с международным участием. Федеральное государственное бюджетное
   образовательное учреждение высшего образования “Пермский государственный
   аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова”.
   2017. С. 56-58.
5. Плотников A.В., Черникова С.А., Черданцев
   В.П. Анализ внутренних факторов сайтов аграрных вузов в ПФО // В сборнике:
   Информационные технологии в стратегии реиндустриализации АПК региона.
   материалы. Пермский государственный аграрно-технологический университет имени
   академика Д.Н. Прянишникова. 2018. С. 187-192.
6. Полубояров В.В. Анализ методики и результатов
   расчета рейтинга Webometrics для сайтов вузов России // Вестник ВолГУ. Серия 6:
   Университетское образование. 2013. №14. – с. 20-29.
7. Сугак Д.Б. Оптимизация портала вуза за
   счет создания веб-сайтов кафедр // ТРУДЫ СПБГИК. 2013.
8. Неретина Е.А., Макарец А.Б. Web-сайт вуза
   как важный инструмент маркетинговых коммуникаций // Вестник ЮУрГУ. Серия:
   Экономика и менеджмент. 2009. №41 (174). – с. 85-94.
9. Брумштейн Ю.М., Бондарев А.А.
   Информационная безопасность сайтов высших учебных заведений: проблемы и решения
   // Информационная безопасность регионов. 2014. №1 (14). – с. 38-47.
10. Брумштейн Ю.М., Бондарев А.А. Системный
    анализ вопросов информационной безопасности вузовских сайтов // Вестник АГТУ.
    Серия: Управление, вычислительная техника и информатика. 2014. №2. – с.
    138-147.
11. Полубояров В. В. Рейтинги сайтов вузов как
    инструмент внешней оценки положения образовательной организации при
    формировании стратегии управления // Научные ведомости Белгородского
    государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2014. №15-1
    (186). – с. 58-65.

УДК 633.14.324:002.237

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19015

К
ВОПРОСУ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ФОРМЫ
РАВНОВЕСИЯ СТЕБЛЕЙ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПРОТИВ ПОЛЕГАНИЯ.
ЧАСТЬ
1

TO THE QUESTION OF STABILITY OF RECTLINEAR FORMS OF BALANCE CUTTERS OF GRAIN CROPS AGAINST FLASHBACK. PART 1

Григулецкий
Владимир Георгиевич, доктор технических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой высшей
математики, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет
имени И.Т.  Трубилина», economic@kubsau.ru

Vladimir
G. Griguletskiy, doctor of technical
science, professor, Honored
scientist of the Russian Federation, head
of the department of higher mathematics, Kuban state agrarian university
named after I.T. Trubilin, economic@kubsau.ru

Аннотация:
Представлен
краткий обзор результатов опубликованных работ по проблеме устойчивости
прямолинейной формы равновесия стеблей зерновых культур против полегания. Особое
внимание уделено работе И. А. Волкова (1940 г.), который
выполнил важные полевые испытания по полегаемости стебля пшеницы при различных
условиях минерального питания и водного полива растений. В работе П. Е.
Ярошевского (1922 г.) на основе полевых испытания полегания стеблей
хлебных злаков установлено, что полегание стеблей обуславливается не одной
причиной или фактором, а целой группой разных моментов, включая и намокание
стеблей, колосков и почвы. По мнению П. Е. Ярошевского при исследовании
полегания растений зерновых культур необходимо учитывать: длину междоузлий,
диаметр нижних междоузлий, развитие листовых элементов растения; толщину стенок
механических клеток, число рядов склеронхимных волокон в механическом кольце
соломинки; устойчивость соломины к мацерации и т. д.

Важные теоретические и экспериментальные
работы по изучению механизма полегания хлебных злаков выполнили З. П.
Булгакова (1930–1937 гг.), И. Н. Гальченко (1954–1960 гг.),
Э. Неттевич, А. Сергеева (1974 г.), А. К. Шиповский
(1983 г.), А. Д. Пасечник (1978 г.), С. Ф. Тихвинский,
Л. К. Буторина (1983 г.), Г. Р. Пикуш, А. А.
Гринченко, И. Н. Пыхтин (1988 г.) и др. Из анализов результатов
полевых испытаний и опубликованных работ установлено, что при исследовании
механизма полегания стеблей зерновых культур необходимо рассматривать два
варианта расчетных схем: первая, включает фазы роста растения при начале
кущения (выход третьего листка), собственно кущения и выхода в трубку; вторая,
включает фазу колошения, цветения и фазу молочно-восковой спелости зерен. Широкие
полевые испытания А. Д. Пасечника (1978 г.) показали, что «в 83%
случаев полегание озимой пшеницы начинается в период колошение – восковая
спелость и только в 17% – в более ранний или поздний период».

Summary: A brief review of the results of published papers on the problem of the
stability of the rectilinear form of the equilibrium of the stems of grain
crops against lodging is presented. Particular attention is paid to the work of
I. A. Volkov (1940), who performed important field trials on the weediness of
the wheat stalk under various conditions of mineral nutrition and water
irrigation of plants. In the work of P.Ye. Yaroshevsky (1922), on the basis of
field tests of the lodging of the stalks of cereals, it was established that
the lodging of the stalks is determined not by a single cause or factor, but by
a whole group of different moments, including the wetting of the stalks,
spikelets and soil. According to P.Ye. Yaroshevsky, when studying plant lodging
of grain crops, it is necessary to take into account: the length of internodes,
the diameter of the lower internodes, the development of the leaf elements of
the plant; the thickness of the walls of mechanical cells, the number of rows
of scleronchymous fibers in the mechanical ring of the straw; straw resistance
to maceration, etc. Important theoretical and experimental studies on the
mecha- nism of lodging of cereals were carried out by Z. P. Bulgakov
(1930–1937), I. N. Galchenko (1954–1960), E. Nettevich, A. Sergeeva (1974), A.
K. Shipovsky (1983), A. D. Pasechnik (1978), S. F. Tikhvinsky, L. K. Butorina
(1983), G. R. Pikush, A. A. Grinchenko, I. N. Pykhtin (1988) and others. From
analyzes of the results of field trials and published works, it was found that
when investigating the mechanism of lodging of the stems of grain crops, two
versions of calculation schemes must be considered: first, it includes the
growth phases of the plant at the beginning of tillering (output of the third
leaflet), tillering itself and output into the tube; the second includes the
earing, flowering and milky-wax ripeness phases of the grains. Extensive field
tests by A.D. Pasechnik (1978) showed that “in 83% of cases, the lodging of
winter wheat begins in the period of earing – wax ripeness and only in 17% in
the earlier or late period”.

Ключевые слова: зерновые культуры, типы полегания хлебных злаков, причины полегания, устойчивость к полеганию, урожайность, качество зерна.

Keywords: grain crops, types of lodging of cereals, causes of lodging, resistance to lodging, crop productivity, grain quality.

Проблема предупреждения
полегания стеблей зерновых культур (пшеница, овес, ячмень и т. д.) имела и
имеет большое практическое значение для агропромышленного комплекса России.

Более 70 лет назад,
И. А. Волков [1] отмечал, что «несмотря на важность проблемы борьбы с
полеганием и давность ее изучения, до
сих
пор не выработаны эффективные приемы борьбы с этим
явлением. В последнее время, в связи с решительными мероприятиями по повышению
урожайности, этот вопрос становится особенно актуальным, так как полегание
сильно понижает урожай и затрудняет механизацию уборки.

Самым
распространенным типом полегания является полегание от слабого развития
механической ткани стебля. Неудивительно поэтому, что почти вся литература по
полеганию посвящена этому типу. В формировании устойчивого к полеганию стебля
важное значение придавалось кремнекислоте (Деви, Либих, Swiecicki). Этот взгляд на положительную роль кремнекислоты
решительно оспаривался Саксом, Кохом, Тимирязевым и другими, придававшими
решающее значение освещению в травостое и усиленному азотистому питанию.

П. А.
Власюк выдвинул новый фактор, повышающий устойчивость злаков к полеганию, –
обеспеченность растений марганцем. Этот вопрос, впрочем, нуждается в тщательной
проверке. Исключительное значение в прочности стебля придается также и
взаимному расположению механических элементов в стебле, его архитектонике.

Ряд
авторов (Zaid, Howard А. и Howard G., Егоров Д. В.) большое значение придает корневой системе.

Несмотря
на многочисленность исследований, существующая литература не охватывает всех
случаев полегания.

Первый
тип – полегание вследствие слабого развития оболочек механических элементов
стебля. Как правильно указывает Н. А. Максимов, основной причиной
полегания является «нарушение правильного соотношения между весом надземных
частей растения и прочностью нижней части его стебля». Этот тип полегания
встречается главным образом в условиях избыточного увлажнения, на почве,
богатой минеральными питательными веществами, особенно азотистыми. Полегание наступает обычно в фазе налива и
молочной спелости.

Второй
тип – полегание от недостатка тургора живых клеток стебля растений. Наблюдается он обычно в засушливых условиях, когда имеет
место резкий переход от влажной весны к засушливому лету. Весной на сильно
удобренной почве, с преобладанием азотистых веществ, и при обилии осадков бурно
развивается вегетативная масса растений. Летом, когда наступает засушливый
период, сочные листья быстро теряют воду; транспирация при этом происходит так
интенсивно, что корневая система не успевает доставлять воду, несмотря на
достаточный запас ее в почве. Тургор клеток стебля при этих условиях падает,
растения завядают и ложатся на землю. Полегание этого типа обычно наблюдается в
жаркие солнечные дни в фазе выхода в трубку и колошения, т. е. в тот
период, когда механическая ткань стебля еще слабо развита.

Третий
тип – полегание, обусловленное слабым сцеплением корневой системы с почвой. Оно
наблюдается при разжижении почвы от полива или от сильного дождя и характерно
для поливного хозяйства. После полива бесструктурная почва сильно размокает,
сцепление корней с почвой в зоне размокания ослабевает и растения, лишившись
опоры, ложатся на землю. Таким образом, могут полегать растения с прочными,
хорошо снабженными механической тканью, стеблями. Полегание этого типа бывает обычно в фазах налива и молочной спелости,
т. е. когда нагрузка на нижнюю часть стебля значительно возрастает.

Мероприятия
по борьбе с полеганием хлебов необходимо вырабатывать, имея в виду различные
типы полегания.

И. А. Волков
специально отмечает, что «в значительной степени полеганию способствовало и
повышение нагрузки от воды при
дождевании. Растения ложились на землю, когда нагрузка превышала устойчивость
стебля, сильно пониженную после полива вследствие размокания почвы. Этому,
по-видимому, способствовал и удар падающих капель при дождевании.

Полегание началось после цветения, но лишь только высыхала вода с растений и почва
принимала свое обычное состояние, растения поднимались. Раньше всех полегли
растения там, где давалось дождевание с освежительным поливом и все удобрения
вносились до посева (3-й вариант). Первое полегание здесь наступило 29/VI после
полива. Затем растения поднялись и полегли окончательно после следующего
полива, 4/VII, в
фазе перед молочной спелостью. Площадь полегания растений равнялась 55,9%,
т. е. полегло больше половины всех растений в этом варианте.

Первое
полегание растений в вариантах 2, 4 и 5 наступило 4/VII перед
молочной спелостью. Окончательно полегли растения 13/VII после
последнего полива в фазе перед восковой спелостью. Половину (53,3%) площади
занимали полегшие растения там, где проводилось дождевание с освежительным
поливом при дробном внесении азотистых удобрений до посева и в период от начала
кущения до начала выхода в трубку (4-й вариант). Растения, получившие
дождевание с освежительным поливом и удобренные азотистыми удобрениями дробно –
перед посевом и в период от выхода в трубку до колошения включительно (5-й
вариант), имели площадь полегания 38,3%.

Растения,
подвергшиеся дождеванию без освежительного полива и удобренные до посева (2-й
вариант), имели площадь полегания 36,9%.

Разжижение
почвы не было единственной причиной полегания. Можно было наблюдать и признаки
типа полегания от завядания (в межполивной период). Завядавшие растения
изгибались в узлах, и это обстоятельство способствовало полеганию.

В
первом варианте пагубно сказались на урожае метеорологические условия. Крайне
засушливое лето катастрофически снизило урожай в неполивных условиях – урожай
зерна в этом варианте равнялся всего 3,5 ц/га. Урожай в других вариантах
колебался в пределах от 30,6 до 34,3 ц/га, причем пониженный урожай
получен на тех вариантах, где полегание было больше всего.

Нужно
признать, что от освежительного полива была возможность получения более
высокого урожая, так как число колосков в варианте с дождеванием и
освежительным поливом при внесении удобрений до посева (3-й вариант) было
заметно больше (15,5%), чем в других вариантах. Урожай, однако, в этом варианте
получен немного меньше, чем во 2-м, 5-м и 6-м вариантах. Снижение урожая
объясняется, очевидно, сильным полеганием, которое в этом варианте было больше,
чем в других вариантах.

Некоторое
снижение числа колосков в других вариантах с освежительным поливом нужно
объяснить низкой дозой азота в момент заложения зачатков колосков в
эмбриональном колосе.

Данные
показывают, что полегание сильно сказалось и на наливе зерна. Как видно, вес
зерна полегших растений был значительно ниже веса зерна не полегших. Понижение
веса зерна доходило до 13,9%. Объясняется оно, очевидно, ненормальными
условиями налива зерна – затрудненными условиями транспорта минеральных и
пластических веществ и неблагоприятными условиями фотосинтеза. Кроме того,
полегшие растения сильно поражались грибными болезнями, что также понижало вес
зерна».

В качестве основных
выводов И. А. Волков [1] отмечает следующие положения.

«1. Существуют три основных типа полегания: а) полегание
вследствие слабого развития механической ткани стебля, б) полегание от
завядания и в) полегание, обусловленное слабым сцеплением корневой системы
с почвой.

2.
Борьбу с полеганием следует вести с учетом основных типов полегания, имея в
виду при этом, что полегание может иметь комбинированный характер, когда могут
быть в наличии элементы разных типов полегания.

3.
Для своевременного развития механических элементов стебля необходимо в период
формирования его поддерживать повышенное отношение доз фосфорно-калийных
удобрений к азотистым, путем дробного внесения азотистых удобрений.
Одновременно с этим перед заложением колосков в колосе необходимо снабдить
растение достаточным количеством минеральных удобрений, особенно азотистых.

4.
Чтобы избежать полегания от завядания, следует обеспечить путем техники полива
тургесцентное состояние стебля во весь период роста растения. Вместе с этим
следует соблюдать условия внесения удобрений, предусмотренные в п. 3.

5. В
целях борьбы с полеганием от разжижения почвы необходимо: а) принимать
радикальные меры к созданию структуры почвы, б) уменьшить нормы полива
(примерно до 20 мм) в период, опасный в отношении полегания, в) провести
агротехнические мероприятия, направленные к понижению узла кущения
и к повышению мощности корневой системы.

6.
Положительное действие на крепость стебля (сопротивление излому) оказывает
орошение, однако это свойство в значительной мере обусловливается повышением
тургорного напряжения клеток стебля.

7. В
ранний период крепость стебля зависит главным образом от крепости листовых
влагалищ, в дальнейшем же, по мере развития стебля, механическая роль влагалищ
резко падает.

8.
Дробное внесение азотистых удобрений на повышенном фосфатно-калийном фоне резко
повышает механическую устойчивость, что особенно отчетливо обнаруживается при
завядании растений» [1].

Раньше работы И. А.
Волкова [1] важную экспериментальную работу о полегании хлебных злаков выполнил
П. Е. Ярошевский [2].

Эта большая полевая
исследовательская работа выполнена в физиологической лаборатории Киевского
Политехнического Института (г. Киев) под руководством профессора
Е. Ф. Вотчала.

В качестве основных
выводов большой и важной практической работы П. Е. Ярошевский [2] отмечает
следующие положения.

Полевые наблюдения над
полегшей рожью, пшеницей и ячменем привели к выводу, что нагибание соломин
хлебных злаков до состояния так называемого «полегания» обуславливается не
одной причиной, а целой массой различных моментов, причем – не одной
определенной комбинацией их, а, наоборот, каждый раз может быть обусловлено
различным сочетанием этих моментов.

Чаще всего, полегание
происходит тогда, когда намокшая почва
слегка отпускает укрепленную в ней через корни соломину, отчего намокшее
растение теряет в большей или меньшей степени равновесие и попадает под
действие рычагов.

В пасмурную погоду,
нижние междоузлия попадают в условия сильного затемнения и меньшей температуры
и т. п., отчего там замедляются процессы построения тканей, в то время как
в верхних междоузлиях, находящихся в лучших условиях, наоборот, происходит
усиление роста тканей и веса их. Полегание в таких случаях, особенно при
механическом намокании от дождя – обеспечено.

Изгибы происходят как в
узлах, так и на всей протяженности междоузлий. Частные случаи «полегания» от
градобития, повреждения грибами нижних междоузлий, ломания соломины, – понятны
сами собой.

В общих чертах можно
сказать только, что большая устойчивость злака может быть определена:

1. Меньшей длиной
междоузлия и всей соломины.

2. Большой толщиной
нижних междоузлий.

3. Большим развитием
листовых элементов в нижних междоузлиях.

4. Большим абсолютным
количеством жилок (сосудисто-волокнистых пучков) в листовых влагалищах нижних
междоузлий.

5. Большим развитием
корневой системы (в смысле большого количества главных корешков).

6. Большим абсолютным
количеством сосудисто-волокнистых пучков во всей соломине.

7. Большим числом рядов
склеренхимных волокон в механическом кольце соломины.

8. Большой толщиной
стенок механических клеток и меньшим диаметром внутриклеточной полости их.

9. Большей степенью
одревеснения стенок механических клеток.

10. Более выраженной
концентричностью в расположении клеток тканей вокруг сосудисто-волокнистых
пучков в соломине и уменьшением величины клеток (параллельно с утолщением их
стенок) по мере приближения к сосудисто-волокнистому пучку.

11. Большим диаметром
сосудов в сосудисто-волокнистых пучках.

12. Большой устойчивостью
соломины против мацерации [2].

З. П. Булгакова
выполнила в 1930–1932 гг. важную теоретическую и экспериментальную работу
по изучению полегания хлебных злаков [3].

В статье [3], во-первых,
приведен краткий обзор литературы по полеганию, где отмечается, что «в
1908 г. впервые опубликована работа свободного характера немецкого ученого C.
Kraus «Die Lagerung der Getreide». В
этой работе Краус отмечает, что полегание не является простым и причинно легко
объясняемым явлением. Напротив, оно охватывает в целом формообразование
растения и построение его тела с самого начала роста в разнообразнейших
соотношениях к внешним условиям. В качестве краткого вывода об этом явлении
автор говорит следующее: явление полегания основывается на недостаточной
устойчивости стеблей к нагрузке. Недостаточная устойчивость может выражаться:

1) в
уменьшении механической крепости стебля;

2) в
ослабленности укрепления корневой системы;

3)
при одновременном уменьшении механической крепости стебля и ослабленности
укрепления корневой системы.

Механическая
сопротивляемость растений в указанных отношениях может различаться в
зависимости от интенсивности нагрузки, от времени наступления действия сил,
стадии развития растения и, наконец, от состояния, в котором находятся стебли
от предшествовавших воздействий. Краус отмечает, что полегания хлебных злаков
бывает: а) полегание «в корнях» или полегание всего растения и б) полегание
стеблей.

Полегание
«в корнях» является следствием размягчения почвы. Этот вид полегания наступает
тем легче, чем рыхлее земля и чем сильнее развитие растений, а также в
зависимости от тяжести колосьев. Последнего рода полегание наблюдается большею
частью только у растений с более сильно развитыми стеблями и притом чаще всего
на более поздних стадиях развития. Полегание же стебля является следствием
слабого его развития при быстром росте вследствие густого посева или изобилия
легко растворимых азотных удобрений, усиливающих рост.

В
течение долгого времени считали, что полегание является результатом недостатка
кремнезема в стеблях хлебных злаков. Этой точки зрения держался Либих,
считавший крепость хлебных злаков обусловленной содержанием в них кремнекислой
соли калия, а затем Кюн, Кноп, Кооль и Свицицкий. Однако, это мнение было
поколеблено, когда было установлено, что хлебные злаки могут расти вполне
нормально и при отсутствии кремния. С другой стороны, Дуглас при исследовании
полегания сахарного тростника еще в 1916 г. высказывал мнение, что одной
из причин полегания тростника является недостаток салициловой кислоты, а в
работе, вышедшей в 1931 г., американские исследователи Филлипс, Дэвидсон и
Уэйхе отмечают, что связь между содержанием кремнезема в соломе хлебных злаков
и полеганием несомненно имеется.

После
исследователи явления полегания начали объяснять его чрезмерным питанием
растений, которое они получают в результате применения удобрений – в
особенности азотных.

Так
Кюн, Мейер, Зеельгорст и другие утверждали, что полегание часто связывается с
наличием излишка азотнокислых солей или вообще с богатством почвы.

Торн
и Гиккман наблюдали, что пшеница полегала сильнее при употреблении смеси соли
фосфорной кислоты и азотнокислого натра, чем при употреблении их порознь.

В
новейшей работе Таббса (1930 г.) отмечается, что чрезмерная доза азота
влечет за собой сильное вегетативное развитие растений, при котором стебли
полегают.

Это
отрицательное действие азота понижается с прибавлением солей калия.

В
60-х годах прошлого столетия, под влиянием работ Сакса (1865 г.), начали
считать причиной полегания хлебных злаков недостаток освещения в особенности
при густых посевах, так как в этом случае растения сильно затеняют друг друга и
создаются условия, влекущие за собой этиолирование.

По
исследованиям Коха стебли полегших хлебных злаков имеют все особенности
присущие этиолированным стеблям.

В
отличие от стеблей, развивающихся при нормальных условиях освещения, имеющих
мелкие клетки с толстостенными оболочками, стебли полегших растений, точно
также как и этиолированных, имеют клетки значительно более крупные, с тонкими
оболочками.

Сакс
предполагал, что полегание может происходить также и вследствие недостатка
лигнина в стеблях растений.

Это
же мнение в новейшее время (в 1928 г.) высказал Уэлтон, работавший над
исследованием полегания пшеницы и овса.

Вывод
Уэлтона о том, что пониженное содержание лигнина в стеблях хлебных злаков
надлежит рассматривать как одну из причин полегания, подвергается сомнению
исследованием Макса Филлипса, Дэвидсон’а и Уэйхе, опубликованным в 1931 г.
По словам этих авторов, они предприняли исследование проблемы полегания, имея в
виду в особенности значение содержания лигнина в стебле. Исследования были
проведены ими над пшеницей в течение летних месяцев в 1929 и 1930 гг.

В
результате своей работы названные авторы пришли к заключению, что если
рассматривать лигнин как фактор полегания, то оказывается, что высокое
содержание его в стеблях, а не низкое, является причиной полегания.

Такое
заключение согласуется с результатами работы Дэдсуэлл’а и Гавлея, в которой
установлено, что ломкие образцы Дугласовой пихты (Douglas fir) имели более высокое содержание лигнина, чем крепкие.

Помимо
указанных работ, преимущественно химических, имеется ряд работ по полеганию
хлебных злаков анатомического и анатомо-морфологического характера. К числу их
относятся исследования Альбрехта (1908 г.) над одной разновидностью озимой
пшеницы. Этот исследователь считал, что показателем склонности к полеганию
может служить сопротивляемость на излом соломы. Милденгауэр (1914 г.),
работавший с пшеницей и ячменем, нашел, что характерным отличием различных
сортов является количество сосудисто-волокнистых пучков, причем в общем,
неполегающие формы содержат большее их количество. По мнению автора,
неполегающие сорта могут быть отобраны, таким образом, на основании
сравнительных данных о количестве сосудисто-волокнистых пучков.

Американские
исследователи Гарбер и Олсон в своей работе, опубликованной в 1919 г.
поставили себе задачей установить морфологические черты хлебных злаков,
связанные с полеганием и неполеганием, считая, что при таком подходе изучение
явления полегания было бы значительно облегчено и представилось возможным
немедленно отделить неполегающие формы, не ожидая три года или более для
выделения их путем селекции. Для выполнения поставленной задачи изучено 15
сортов ячменя, 7 сортов овса, 2 сорта яровой пшеницы, 2 – озимой пшеницы и 1 –
озимой ржи. Среди некоторых разновидностей отобраны наиболее полегающие и
наименее полегающие формы. Большая часть изучавшихся объектов выращивалась
параллельно, как в полевых условиях, так и в оранжерее. Морфологические черты
каждого сорта выращенного в полевых условиях и в оранжерее изучались отдельно.
Материал для изучения собирался и фиксировался в период после прекращения роста
междоузлий, но до момента полного созревания зерна.

Отмечались
данные о следующих морфологических признаках растений: а) диаметр стебля,
б) количество сосудисто-волокнистых пучков, в) толщина стебля,
г) толщина склеренхимы и д) средний диаметр сосудисто-волокнистых
пучков.

Толстостенные
клетки, образующие ткань склеренхимы и находящиеся близ периферии, были
измерены в нескольких местах, чтобы получить их толщину. Средний диаметр
сосудисто-волокнистых пучков, включая окружающие их одревесневшие клетки, был
получен измерением наибольшего и наименьшего диаметра каждого из 7–10 пучков у
отдельных растений с последующим вычислением среднего диаметра из полученных
указанным образом измерений. Число сосудисто-волокнистых пучков было определено
простым подсчетом тех из них, которые обнаруживались в поперечном сечении
стебля. Сорта овса – ранний и средний по исследовании обнаружили отчетливо
корреляцию между толщиной одревесневших клеточных стенок и полеганием.

У
ячменей такой постоянной связи толщины клеточной стенки с относительной
способностью сопротивляться полеганию не обнаружено.

В
работе американского исследователя Уэлтона приводятся данные об анатомическом
строении полегших и неполегших стеблей пшеницы и овса. Поперечные срезы стеблей
показывают, что различие внешних условий существенно отражается на развитии
тканей стебля. Так, у пшеницы даже небольшие различия в почве одного и того же
поля на возвышенных и пониженных местах, сказывается весьма существенно на
строении стебля. По наблюдениям автора полегание особенно часто наблюдалось в
пониженных местах, как более плодородных. У растений с возвышенных мест толщина
стенки стебля примерно на ¹/₃ больше, а гиподермальная
зона лигнифицирована более полно, чем у стеблей, росших в пониженных местах
поля. В незатененных посевах овса ширина зоны паренхимной ткани больше, чем у
затененных, а ширина гиподермальной ткани почти равна в обоих случаях. У затененных
стеблей пшеницы зоны тканей паренхимной и гиподермальной несколько больше, чем
у незатененных стеблей, причем более лигнифицированная ткань находится у
незатененного стебля. Уэлтон отмечает, что норма высева также влияет на
строение стебля. Так, у овса, при нормах высева в 36 кгр. и 126 кгр.
на 0,4 га, хотя общая толщина клеточных стенок оказалась почти равной в
обоих случаях, но ширина гиподермальной зоны была более значительна у растений
в редком посеве.

Данные
об анатомическом строении стебля в нижнем междоузлии у полегших и неполегших
озимых пшениц, по материалам собранным в полевых условиях на Украине при
полегании озимых хлебов в 1930 г., приведены в работе Кузьменко А. А.
«О полегании озимых хлебов и способах борьбы с ним». В результате анатомического
исследования полегшей и неполегшей пшеницы было обнаружено следующее: у полегших пшениц, по сравнению с
неполегшими, стенки соломины были тоньше, количество сосудисто-волокнистых
пучков меньше, стенки эпидермиса и стенки основной паренхимы значительно меньше» [3].

З. П. Булгакова
специально отмечает смысл термина «полегание» в своем исследовании. «Под
термином «полегание» хлебных злаков понимается такое их состояние, на различных стадиях развития, когда стебли
теряют нормальную способность держаться в вертикальном положении и наклоняются
в большей или меньшей степени к земле или даже совершенно к ней прилегают. В
некоторых случаях при этом наблюдается различная степень изогнутости верхних и
нижних междоузлий, или изгибы стеблей в узлах или одновременно то и другое
вместе.

Иногда
полегание вызывается чисто внешним механическим воздействием, например, сильной
бурей с дождем, градом и т. д., и в этом случае причины его вызвавшие
вполне определенны и объяснимы. Значительной силы механического воздействия не
выдерживают даже сорта наиболее устойчивые против полегания, отличающиеся
крепким и гибким стеблем.

При
известных условиях, в зависимости от совокупного действия указанных причин или
преобладающего воздействия одной из них, с одной стороны, и силы
сопротивляемости растения с другой, механические качества стебля и его
способность держаться прямо ослабевают в большей или меньшей мере и в
результате наступает полегание той или иной степени интенсивности.

Полеганию
подвержены в большей или меньшей мере все хлебные злаки и в резко выраженной
форме оно обычно влечет за собою пониженный урожай в качественном и
количественном отношении. В этом случае колосья часто остаются пустыми, а
колосья лежащие на земле портятся и зерна их теряют всхожесть. Точно также
обесцениваются и стебли, лежащие на земле».

В качестве основных
выводов по результатам опытов З. П. Булгакова [3] отмечает следующие
положения.

«1.
Явление полегания у хлебных злаков происходит вследствие нарушения нормального
хода роста и развития их стеблей.

2.
Главнейшим фактором, определяющим формообразование стебля хлебных злаков
(пшеница, ячмень), является свет.

3.
При ослабленном свете обнаруживается усиленный рост затененных частей стебля,
сопровождаемый на ранней стадии развития – этиолированием.

4. У
растений, росших в начале своего развития при ослабленном свете, длина первого
снизу междоузлия обычно в 2–3 раза превышает длину соответствующего междоузлия
растений, пользовавшихся нормальным освещением, вследствие этого стебли у них
лишены устойчивого основания и легко полегают.

5.
Геотропические изгибы стеблей в узлах далеко не всегда восстанавливают
нормальное положение растений и в полегших посевах обычно ведут только к
перепутыванию стеблей друг с другом.

6.
Под влиянием недостаточного освещения листовые влагалища у нижних листьев рано
отмирают, не успев развить механической ткани. В результате этого стебель
лишается опоры и легко полегает.

7.
Опыты с затененными растениями в нормальных по густоте посевах указывают, что
полегание может происходить и в этом случае в весьма интенсивной форме с
характерными изгибами нижних междоузлий и геотропическими изгибами в узлах.

8.
Даже устойчивые против полегания сорта хлебных злаков не могут противостоять
полеганию, при недостатке света, в особенности на ранних стадиях развития» [3].

Большую и важную работу
по изучению полегания пшеницы при орошении выполнил И. Н. Гальченко [4]. В
диссертации, в частности, отмечается, что «полегание
встречается довольно часто и в неорошаемых условиях, причем полегают самые
разнообразные культуры: колосовые хлеба, кукуруза, лен, соя, травы и другие. Но
наиболее часто и наиболее сильно полегают хлеба в условиях орошения; здесь
полегание иногда, в особенности в более влажные годы, принимает
катастрофический характер.

Полегание
сильно снижает урожай и ухудшает его качество – зерно получается щуплым,
легковесным, с резко сниженным количеством крахмала. По литературным данным,
потери зерна от полегания хлебов достигали: в Куйбышевской и Саратовской
областях в условиях орошения 38–50%, в Сибири – 40%, в Белорусской, Латвийской
и Украинской республиках – 25–30% от урожая. В наших опытах снижение урожая
зерна от полегания орошаемой яровой пшеницы достигало 15 ц на га. Большой
недобор урожая зерна озимой пшеницы бывает в Краснодарском крае, особенно во
влажной его зоне, где эта культура часто и сильно полегает.

Лучшие
сорта, считавшиеся ранее при низких урожаях неполегающими, оказались совершенно
неустойчивыми к полеганию при высоких урожаях.

Уборка
полегшего хлеба, несмотря на значительный прогресс в деле механизации ее, все
еще остается затруднительной; снижается производительность комбайнов и
происходят потери зерна, достигающие иногда 20 и более процентов от урожая
(В. А. Бабич, 1946). Таким образом, снижение урожая зерна от плохого
налива вследствие полегания растений увеличивается еще в результате потерь его
при уборке.

Как
известно, внешняя среда и растения в процессе их роста и развития
взаимодействуют друг с другом. Резкое изменение внешних условий, что имеет
место при орошении культуры, приводит к изменению внутреннего состояния
растения, его физиологических процессов, темпа и направленности обмена веществ.
Все это определенным образом отражается на росте отдельных органов растения,
изменяет их строение и форму.

Исходя
из этого, изучали физиологические и ростовые процессы, анатомические,
морфологические, физико-механические и биохимические особенности растения,
которые должны обусловливать его устойчивость к полеганию. Одновременно с этим
детально изучались сами внешние условия – водный и тепловой режим почвы,
температура и влажность воздуха, световой режим и другие,– ведущие к изменению
тех признаков растения, которые повышают или понижают его устойчивость. На
основании изучения разработана и проверена в опытно-производственных условиях
система мероприятий, предупреждающая полегание пшеницы при орошении.

Экспериментальная
полевая часть работы проводилась в течение 12 лет в Центральном Заволжье
(Саратовская область), на Ершовском опытно-мелиоративном участке Института
земледелия Юго-Востока СССР и на Валуйской и Энгельской опытно-мелиоративных
станциях Всесоюзного института гидротехники и мелиорации.

Следует
отметить, что в свое время К. А. Тимирязев (1876) дал вполне обоснованную
критику несостоятельности утверждения, будто бы кремнезем придает растениям
устойчивость против полегания.

С
конца прошлого столетия начали появляться указания на значение света в
полегании растений. Считали, что в густых посевах хлебов растения затеняют друг
друга и это приводит к этиоляции их. Особенно большое значение фактору
затенения придавал К. А. Тимирязев (1936).

Так
как у этиолированных растений наибольшее формативное изменение претерпевают
стебли, то при изучении полегания начали особое внимание обращать на рост и
формообразование стеблей у полегших растений. Таким образом, можно считать
доказанным, что свет влияет на формирование органов той или иной формы и
устойчивости растения против полегания, хотя сам «механизм» анатомических и
морфологических изменений при недостатке света остается все еще очень мало
изученным.

Многими
авторами отмечена тесная зависимость между полеганием и питанием растений.
Среди исследователей установилось единодушное мнение, основанное на
экспериментальных данных, что избыток азота в почве является одним из серьезнейших
факторов, обусловливающих полегание хлебов.

В
отношении калия и фосфора широко распространено убеждение, что они, в
противовес азоту, обусловливают лучшее развитие механических элементов стебля и
более высокую прочность его, тем самым повышая стойкость растений к полеганию.

Однако,
как показали наши исследования (И. Н. Гальченко, 1940 и др.) в том случае,
когда фосфорные и калийные удобрения применяются совместно с азотными, они не
только не повышают устойчивость растений пшеницы к полеганию, но иногда, о чем
будет сказано ниже, наоборот, благоприятствуют более сильному их полеганию.

Н. С.
Туркова (1953 и др.), а вслед за ней и Г. Р. Лиепиня (1953) исключительную
роль в устойчивости растений к полеганию отводят окислительно-восстановительной
системе тканей, характерным показателем которой, по данным авторов, является
редуцирующая активность их. Они считают, что направленность роста растений, их
вертикальное устойчивое положение определяются высокой редуцирующей активностью
тканей надземных органов. По мнению Н. С. Турковой, механическая прочность
стебля не имеет решающего значения для устойчивости к полеганию, она лишь
сопутствует вертикальному положению стеблей.

В
отношении мер борьбы с полеганием хлебов разные авторы дают и разные
рекомендации, причем часто экспериментально мало и даже вовсе необоснованные.
Одни рекомендации слишком общие, неконкретные, вошедшие, к сожалению, во многие
учебники и руководства по растениеводству, другие же, наоборот, отличаясь
конкретностью, страдают узостью и односторонностью. Так, например, рекомендуют
производить редкие посевы, но при этом не учитывают, что редкие посевы
существующих сортов не обеспечивают получения высоких урожаев зерна. Большинство
авторов большую надежду в борьбе с полеганием хлебов возлагает на выведение
неполегающих сортов.

В качестве основных
выводов И. Н. Гальченко [4] отмечает следующие положения.

«1. Полегание хлебов – широко распространенное явление.
Особенно часто и сильно оно проявляется в условиях орошения. С ростом
урожайности хлебов возрастает и опасность полегания.

Полегание
сильно снижает урожай и его качество, затрудняет механизированную уборку и
приводит к огромным потерям урожая. Поэтому устранение этого отрицательного
явления будет способствовать увеличению валового сбора зерна в нашей стране.

2.
Существует два основных типа полегания – стеблевой и корневой. В первом случае
растения полегают вследствие изгибов или изломов стеблей, во втором – в
результате нарушения нормального сцепления корней с почвой, растяжения и
смещения их с прежнего местонахождения. Оба типа полегания тесно связаны между
собою вследствие чего часто проявляются совместно. Поэтому практические
мероприятия необходимо предусматривать одновременно против обоих типов
полегания.

3. В
результате обильного водоснабжения, повышенного азотистого питания и применения
высоких норм высева при орошении создается густой травостой, развивается
большая общая масса растений, с огромной листовой площадью. В таком травостое
преобладает повышенная влажность воздуха и пониженная температура его, слабое
проветривание и недостаточное освещение. Все это приводит к определенным
физиологическим и анатомо-морфологическим изменениям растения, способствующим
понижению его стойкости к полеганию. Однако основными причинами полегания
являются слабая интенсивность освещения и ускоренный рост растений,

4.
При недостатке света изменяются коррелятивные отношения в росте различных
органов растения. Рост стебля в толщину значительно отстает от роста в длину, в
результате чего стебли получаются сравнительно длинные, но тонкие. Создается
невыгодное (широкое) с точки зрения устойчивости растения к полеганию
соотношение между длиной и диаметром стебля.

Точно
также нарушается обычное соотношение между ростом надземных и подземных
органов. Рост корней отстает от роста надземных органов – стебля, листьев и
колоса, вследствие чего получается повышенная нагрузка на корни, что ослабляет
устойчивость растений против корневого полегания.

В
том же направлении оказывает действие обильное водное и азотистое питание растений.

5.
Фосфорное и калийное питание растений, в противовес азотистому, незначительно
сказывается на ростовых процессах. Поэтому фосфор и калий сами по себе не
снижают устойчивость растений к полеганию. Но при обильном азотистом питании
они, создавая благоприятные условия для более полного проявления отрицательного
действия избытка азота, иногда способствуют полеганию растений.

Поэтому
применение фосфорных и калийных удобрений не может служить надежной мерой
борьбы с полеганием. Чтобы предупредить полегание, необходимо не допускать
избытка азота, не перекармливать растения азотом.

6.
Для практических целей селекции хорошим показателем прочности стебля может
служить диаметр его, а еще более надежным является сопротивление стебля излому,
отражающее собой развитие и архитектонику механических элементов тканей стебля.
Чем больше диаметр стебля, чем меньше величина отношения длины к диаметру его и
чем выше сопротивление излому, тем он устойчивее против полегания.

Мощность
развития корневой системы для селекционных целей может быть установлена учетом
числа корней, их толщиной и углом отхода от основной оси. Чем больше и раньше
образуются у растения корни, чем они толще и под более тупым углом отходят от
основной оси, тем устойчивее будет растение.

Однако,
как бы ни были надежны косвенные показатели устойчивости растения, проверка на
полегаемость отдельных селекционных номеров, форм и сортов в полевых условиях
является обязательной.

7.
Для предупреждения полегания растений яровой пшеницы в условиях орошения ее в Заволжье,
при урожаях зерна в 40–50 ц с га, можно рекомендовать следующую
разработанную нами и проверенную в опытно-производственных условиях систему
мероприятий: планировка орошаемых полей, посев выравненными крупными семенами,
глубокая заделка семян, не слишком высокая норма высева, устойчивый к полеганию
сорт, умеренная доза азотистого удобрения и раннее окончание оросительного
периода с глубокой влагозарядкой почвы.

Ведущими
в указанной системе являются: устойчивый к полеганию сорт, необходимый минимум (но
не максимум) азотистого питания и правильное регулирование водного режима
почвы» [4].

Авторы
статьи [5] выполнили в 1971–1973 гг. изучение влияния разных факторов на
потери от полегания для ячменя и установили следующее.

От
полегания ячменя в фазе колошения, которое наиболее часто наблюдается в
черноземной зоне России, приводит к потере 18–37% урожая. При этом резко
снижается качество зерна.

Полегание
резко ухудшало условия налива зерна. На полеглых посевах надземная масса
растений распределялась очень неравномерно.

Плотным слоем стеблей в
ярусе 0–20 см затенялись нижние листья, которые преждевременно отмирали.

После созревания масса
очень медленно просыхала, создавались условия для развития грибной инфекции.
Относительная разница в накоплении сухого вещества зерном на полеглых и
неполеглых посевах возрастала от начала формирования до полной спелости зерна.

Полегание посевов
стимулировало развитие поздних подгонов, которые сильно затрудняли комбайновую
уборку и дальнейшую подработку зерна.

В 1973 г. в
дополнение к изучаемым был предусмотрен вариант опыта, который позволял выявить
потери урожая при равной степени полегания: сильной (балл 1,5–2,0) и средней
(балл 3,0–3,5). Для создания среднего полегания использовали площадки, на
которых вместо двух ставили одну рамку с сеткой. В этом опыте вес зерна на
1 м³ составлял: на контроле (сильное полегание) – 267 г;
при среднем полегании – 342 г; и без полегания – 409 г. Следовательно,
потери урожая ячменя ощутимы [5].

А. К. Шиповский
отмечает [6], что «большие потери зерна бывают и при полегании пшеницы особенно
в условиях избыточного азотного питания недобор урожая трех сортов озимой
пшеницы от полегания в 1969 г. составил 36,7%.

В среднем за
1970–1971 гг. при полегании растений за четыре–пять дней до выколашивания
урожай снизился на 43,6%, а при полегании через столько же дней после
вколашивания – на 31,8%.

Подобные данные получены
в двух пунктах штата Иллинойс (США), где опыты с искусственным полеганием были
заложены в фазах колошения, молочной, молочно-восковой и восковой спелости
зерна. Урожай снижался соответственно на 31, 25, 20 и 12%; натура зерна
уменьшилась на 80%.

В Болгарии при полегании
растений в фазе выколашивания урожай мягкой и твердой пшеницы уменьшался на
24–25%, ячменя – на 26–44% и ржи – на 42–50%» ([6], стр. 7.)

Важное для практики
«Методическое пособие по составлению прогноза полегания озимой пшеницы в
нечерноземной зоне» составил А. Д. Пасечник [7].

В работе [7] отмечается,
что «основные сорта озимой пшеницы, высеваемые в Нечерноземной
зоне Европейской территории СССР, являются среднеустойчивыми к полеганию. За
последние 10 лет они 4–6 раз полегали. При уборке полеглых хлебов увеличивается
расход горючего, на 25–80% снижается производительность уборочной техники,
увеличиваются сроки уборки, а потери зерна достигают 30–50%. Путем проведения
ряда агротехнических и организационных мероприятий отрицательные последствия
полегания можно несколько снизить. Так, переоборудование уборочных агрегатов
для уборки полеглых хлебов и специальная подготовка полей позволяют уменьшить
потери зерна примерно в 3–5 раз, и повысить производительность агрегатов на
30–45%. Но эффективное проведение многих мероприятий возможно только при
своевременном предупреждении работников сельского хозяйства о возможности
полегания посевов.

В
лаборатории агрометобоснования агротехники ВНИИСХМ на основе материалов
Госсортосети СССР и данных агро- и гидрометеорологических станций Нечерноземной
зоны ЕТС за 1960–1976 гг. были установлены количественные показатели связи
степени полегания озимой пшеницы с факторами, характеризующими
агрометеорологические условия и состояние посевов. На этой основе подготовлено
методическое пособие, в котором изложена методика агрометеорологического
прогноза степени полегания озимой пшеницы на конкретном поле в Нечерноземной
зоне ЕТС.

Влияние
метеорологических условий на полегание озимой пшеницы рассмотрено на примере
среднеустойчивых сортов: Мироновская 808, Калужская 9, Белоцерковская 198,
Льговская 873 и др. Но с определенными допусками методика может быть
распространена и на слабоустойчивые сорта: Одесская 16, ППГ-186, Лютесценс 266,
Новомичуринка и др.

Полегают
прежде всего посевы с большой вегетативной массой. Следовательно, чем больше
общая продуктивность посева, тем больше вероятность его полегания.
Продуктивность посева определяется агрометеорологическими условиями каждого
периода развития растений от посева до уборки.

Агрометеорологические
условия осеннего периода определяют состояние озимых перед уходом в зиму:
степень дифференциации конуса нарастания, кустистость, высоту стебля, развитие
корневой системы, закалку растений и, в конечном счете, урожай зерна. Что же
касается устойчивости посевов к полеганию, то в условиях Нечерноземной зоны не
обнаружено зависимости ее от метеорологических условий осеннего периода.
Сильное полегание (2 балла) отмечается даже после очень сухой осени, когда за
период всходы – прекращение вегетации выпадает менее 10 мм осадков. В то
же время при сумме осадков больше 130–140 мм
случаев сильного полегания не отмечалось. Связь между оценкой интенсивности
полегания и показателями тепло- и влагообеспеченности осени оказалась
недостоверной. Следовательно, по условиям осеннего периода нельзя судить об
ожидаемой интенсивности полегания озимой пшеницы.

Показателем
перезимовки является процент погибших за зиму растений. Сильное и среднее
полегание наблюдается только при хорошей перезимовке, когда гибель растений не
превышает 20%. При гибели больше 20% посевы не полегают.

На устойчивость озимой пшеницы к полеганию большое влияние оказывают параметры стеблестоя – высота и густота. По данным наблюдений гидрометстанций рассчитаны коэффициенты корреляции между степенью полегания озимой пшеницы и параметрами стеблестоя в фазы выход в трубку, колошение и молочная спелость. В каждом случае в массиве имелось около 250 измерений. Результаты показаны в таблице 1.

На
ранних этапах роста растений на устойчивость стеблестоя к полеганию большое
влияние оказывает густота посева. При густоте посева в фазу выход в трубку до
600 стеблей на 1 м² стеблестой обычно не полегает или полегает
в слабой степени. Сильное полегание (более 60% площади поля) может наблюдаться
при густоте более 700 стеблей на 1 м² (таблица 2).

В
ранневесенний период более благоприятные условия для кущения и отрастания
вегетативной массы складываются при влажной погоде с пониженным температурным
режимом. Эти же метеорологические условия способствуют снижению устойчивости
озимой пшеницы к полеганию. Однако показатели связи между степенью полегания и
значениями метеорологических параметров за период возобновление вегетации –
выход в трубку оказались ниже границы достоверности.

Устойчивость
стеблестоя к полеганию в основном определяется агрометусловиями периода выход в
трубку – цветение. От них зависит длина нижних междоузлий, толщина стенки
соломины, диаметр стебля, густота посева и т. д. Поэтому связь степени
полегания озимой пшеницы со всеми показателями метеорологического режима этого
периода достоверна. Наиболее тесная связь с показателями увлажнения (суммой
осадков, числом дней с осадками ≥ 0,1 мм, ГТК Селянинова) r = 0,53 ÷ 0,57, среднесуточной температурой воздуха r = –0,49
и средней облачностью r = 0,49 (при
0,1%-ном уровне значимости по критерию Фишера). Посевы не полегают или полегают
в слабой степени при температуре воздуха выше 14,8°С, сумме осадков за период
менее 70 мм, ГТК менее 1,0. Сильное полегание наблюдается при
температуре ниже 13,5°С, сумме осадков больше 75–80 мм, ГТК больше
1,2. Вероятность полегания при различных значениях ГТК и температуры воздуха за
период выход в трубку – цветение приведена в таблице 3.

При
изучении влияния метеорологических условий периода цветение – восковая спелость
на полегание озимой пшеницы делалось еще одно ограничение: анализировались
данные только тех пунктов, на которых ГТК за период выход в трубку – цветение
превышал 0,9. Теснота связи между степенью полегания и значениями
метеорологических параметров этого периода значительно снижается. Достоверной
она остается только с температурой и дефицитом влажности воздуха. Коэффициенты
корреляции равны соответственно – 0,27 и –0,32 (1%-ный уровень значимости). По
данным графического анализа можно сделать вывод, что существенное полегание
посевов (более 30% площади
поля), как правило, не наблюдается при сумме осадков за период менее 40мм, температуре воздуха выше 18°С и
недостатке насыщения выше 6,5–7 мбар.

В 83% случаев полегание озимой пшеницы начинается в
период колошение – восковая спелость и только в 17% – в более ранний или
поздний периоды. Основной причиной
полегания являются сильные ливневые дожди и ветер, оказывающие механическое воздействие
на растения. Причем вызывают полегание в основном осадки повышенной
интенсивности, а ветер – при совместном действии с осадками. Так как надежных
прогнозов указанных явлений не разработано, то методика прогноза полегания
построена в расчете на то, что в репродуктивный период агрометеорологические
условия будут близкими к средним многолетним. В этом случае интенсивность
полегания растений будет определяться устойчивостью их к полеганию, т. е.
высотой, густотой стеблестоя, но возрастает при высоте более 70 см, а при ее
значении более 90 см полегание отмечается почти ежегодно» [7].

Авторы монографии [8]
справедливо отмечают, что «размер потерь продукции зерновых культур от
полегания зависит от того, в какой фазе развития растений оно происходит.

Посевы могут полегать уже
в фазе выхода в трубку, если перед этим стояла длительное время дождливая
пасмурная погода. При полегании в этот период растения способны формировать в
ряде случаев достаточно высокий урожай.

Если растения полегли в
фазе колошения, то это наиболее отрицательно сказывается на урожайности.
Особенно опасно полегание в период цветения у ржи: растения не могут опыляться
перекрестно, поэтому резко уменьшается процент завязавшихся зерен.

Наиболее распространено
полегание в период созревания зерна, но оно в меньшей степени сказывается на
структуре урожая.

Так, масса 1000 зерен при
полегании растений в фазе колошения уменьшается на 20–25%, в фазе молочной
спелости – на 11–16%, а в фазе восковой спелости – на 5–10%» [8].

В книге [8] отмечается,
что «в опытах Северо-западного НИИ сельского хозяйства урожайность ржи сорта
Вятка-2 при полегании составила 3,16 т/га, а без полегания –
3,95 т/га; масса 1000 зерен снизилась с 34,5 т до 30,8 т.

По данным А. В.
Сергеева, полегание посевов овса и ячменя не только снижает урожай, но и
значительно ухудшает физические и посевные качества семян. Так на высоком
агрофоне потери биологического урожая ячменя сорта Московский-121 в среднем за
3 года составили 27,8%. На полеглых после выколашивания посевах масса 1000
зерен оказалась на 18,5% ниже, резко уменьшается выход кондиционных семян.

Так при сильном полегании
масса 1000 зерен ячменя снизилась с 45,3 т до 36,9 т, натура зерна –
с 664 г/л до 576 г/л, выравненность зерна – с 96,4% до 78,2%, выход
кондиционных семян – с 70,9% до 42,9%» [8].

Авторы монографии [9]
отмечают, что «при раннем и интенсивном полегании может теряться до 60% урожая.
Наиболее очевидными являются механические потери при уборке полеглых хлебов
прямым комбайнированием. Кроме того, во время такой уборки нарушается
технологический процесс работы комбайнов (забивается режущий аппарат,
неравномерно подается хлебная масса в молотильный аппарат и т. д.), в
результате производительность уборочной техники снижается на 25–80% и
значительно увеличивается расход горючего» [9].

Многие из современных
интенсивных сортов ведущей продовольственной культуры – озимой и яровой пшеницы
– на высоком агрофоне способны обеспечить урожай зерна 80–90 ц/га и даже больше,
но часто их урожай не превышает и 30–40 ц/га, так как его рост
ограничивается полеганием, особенно сильно проявляющимся именно на высоком
агрофоне. Это касается не только районов с благоприятными условиями увлажнения,
но все чаще и явственней распространяется и на районы с полузасушливым климатом
[9].

В качестве основных
выводов можно отметить следующие положения.

1. Проблема полегания
стеблей зерновых культур (пшеница, овес, ячмень и т. д.) имеет большое
практическое значение для агропромышленного комплекса Российской Федерации,
однако до настоящего времени практически нет материалов и технологических мер,
уменьшающих потери зерновых от полегания.

2. Полегание стеблей
злаковых культур обусловлено совместным действием комплексных причин и
факторов: слабое развитие элементов ткани стебля; обеспеченность растения
кремнекислоты и марганца; недостаток тургора живых клеток стебля; слабое
развитие корневой системы растения; на полегание влияет ветер, дождь и град;
отсутствие достаточных количеств органических и минеральных удобрений;
увеличение фосфатно-калийного фона поля; большое влияние на полегание растений
оказывает намокание междоузлий и низкая температура способствует сильному
полеганию злаковых культур и т. д.

3. В разных работах
многими авторами статистически установлено большое влияние физико-механических
свойств злаковых культур (длина междоузлий, длина растения, толщина междоузлий
и стебля, прочность стебля, вес колоска, вес стебля, зерен и т. д.),
однако до настоящего времени отсутствуют научно-обоснованные технологические
рекомендации относительно повышения устойчивости прямолинейной формы равновесия
стеблей зерновых культур против полегания.

4. Некоторые частные
вопросы полегания растения риса исследованы в работах [10–17] и нуждаются в
уточнении.

Литература

1. Волков И. А. Исследование
   механических свойств стебля пшеницы и устойчивость к полеганию при различных
   условиях минерального питания и водного режима // Вестник агротехники, 1940,
   №2, с. 3-15.
2. Ярошевский П. Е. К вопросу о
   полегании хлебных злаков // Труды 2^го Съезда по
   сортово-семенному делу в сахарной промышленности (Киев, 4-11 декабря
   1921 г.). Киев: Издание «Сахартрест», 1922, с. 247-261.
3. Булгакова З. П. Полегание хлебных
   злаков // Известия Научного института имени П. Ф. Лесгафта, 1937, том ХХ,
   вып. 2, с. 69-103.
4. Гальченко И. Н. Полегание пшеницы при
   орошении и борьба с ним // Автореферат на соискание ученой степени доктора
   биологических наук. М.: АН СССР. Институт физиологии растений имени К. А.
   Тимирязева, 1954. 32 с.
5. Неттевич Э., Сергеев А. Потери от
   полегания // Земледелие, 1974, № 7, с. 56-57.
6. Шиповский А. К. Повышение
   устойчивости зерновых культур к полеганию. Минск: Ураджай, 1983.
7. Пасечник А. Д. Методическое пособие
   по составлению прогноза полегания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне ЕТС. М.:
   Гидрометеоиздат, 1978, 11 с.
8. Тихвинский С. Ф., Буторина Л. К.
   Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур.  Ленинград: Колос, 19863, с. 48.
9. Пикуш Г. Р., Гринченко А. Л.,
   Пыхтин И. Н. Как предупредить полегание хлебов. Киев: Урожай, 1988, с.
   200.
10. Григулецкий В. Г. Влияние
    физико-механических свойств растений на устойчивость к полеганию / В. Г.
    Григулецкий, И. В. Лукьянова // Труды Кубанского государственного агарного
    университета, 2000, № 382 (410), с. 39-48.
11. Григулецкий В. Г. Влияние внешних сил
    на полегание растения риса / В. Г. Григулецкий, И. В. Лукьянова //
    Труды Кубанского государственного агарного университета, 2000, № 382
    (409), с. 50–53.
12. Григулецкий В. Г. Устойчивость риса /
    В. Г. Григулецкий, И. В. Лукьянова // Труды Кубанского
    государственного агарного университета, 2001, № 383 (411), с. 53-59.
13. Григулецкий В. Г. Об устойчивости к
    полеганию стебля риса / В. Г. Григулецкий, И. В. Лукьянова // Труды
    Кубанского государственного агарного университета, 2000, № 382 (410),
    с. 53-57.
14. Лукьянова И. В. Современная концепция
    причин полегания растений риса / И. В. Лукьянова // Рисоводство, 2003,
    № 3, с. 30-34.
15. Лукьянова И. В. Механическая устойчивость
    к полеганию растения риса / И. В. Лукьянова // Рисоводство, 2004,
    № 4, с. 97-101.
16. Лукьянова И. В. Исследование к
    полеганию стебля риса / И. В. Лукьянова // Аграрная наука, 2004,
    № 12, с. 28-29.
17. Лукьянова И. В. Сравнительный анализ
    некоторых сортовых особенностей стеблей риса и пшеницы к полеганию / И. В.
    Лукьянова // Рисоводство, 2006, № 8, с. 42-58.
18. Лукьянова И. В. Устойчивость к
    полеганию злаковых культур с учетом архитектоники и физико-механических свойств
    ткани стеблей: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2008. 283 с.

References

1. Volkov I. А. Study of the mechanical properties of wheat stalk and lodging
resistance under various conditions of mineral nutrition and water regime //
Agrotechnics Bulletin, 1940, №2, p. 3-15.

2. Yaroshevsky P.Ye. On the issue of lodging of cereals // Proceedings
of the 2nd Congress on the variety and seed business in the sugar industry
(Kiev, December 4-11, 1921). Kiev: Sakhartrest, 1922, p. 247-261.

3. Bulgakov ZP. Lodging of cereals // Proceedings of the PF Lesgaft
Scientific Institute, 1937, vol. XX, no. 2, s. 69-103.

4. Galchenko I. N. Lodging of wheat during irrigation and the fight
against it // Abstract for the degree of Doctor of Biological Sciences. Moscow:
USSR Academy of Sciences. Institute of Plant Physiology named after KA
Ti-Miryazeva, 1954. 32 p.

5. Nettevich E., Sergeev A. Losses from lodging // Agriculture, 1974,
No. 7, p. 56-57.

6. Shipovskiy AK. Increase of grain crops resistance to field-gania.
Minsk: Urajay, 1983.

7. Pasechnik A.D. Methodological manual on the compilation of a forecast
for winter wheat field in the Non-Black Earth Zone of the ETS. M.:
Gidrometeo-edat, 1978, 11 p.

8. Tikhvinsky SF, Butorina L.K. Fight against lodging of agricultural
crops.  Leningrad: Kolos, 19863, p. 48.

9. Pikush G. R., Grinchenko A. L., Pykhtin I. N. How to prevent
loosening of loaves. Kiev: Harvest, 1988, p. 200

10. Griguletsky V. G. Influence of the physicomechanical properties of
plants on lodging resistance / V. G. Griguletsky, I. V. Lukyanova //
Proceedings of the Kuban State Agrarian University, 2000, No. 382 (410), p. 39-48.

11. Griguletsky V. G. Influence of external forces on the lodging of
rice plants / V. G. Griguletsky, I. V. Lukyanova // Proceedings of the Kuban
State Agrarian University, 2000, No. 382 (409), p. 50-53.

12. Griguletsky V. G. Rice stability / V. G. Griguletsky, I. V.
Lu-Kyanova // Proceedings of the Kuban State Agrarian University, 2001, No. 383
(411), p. 53-59.

13. Griguletsky V. G. On resistance to lodging of rice stalks / V. G.
Griguletsky, I. V. Lukyanova // Proceedings of the Kuban State Agrarian
University, 2000, No. 382 (410), p. 53-57.

14. Lukyanova I. V. The modern concept of the causes of lodging of rice
plants / I. V. Lukyanova // Risovodstvo, 2003, No. 3, p. 30-34.

15. Lukyanova I. V. Mechanical resistance to lodging of a rice plant /
I. V. Lukyanova // Risovodstvo, 2004, No. 4, p. 97-101.

16. Lukyanova I.V. Research on lodging of a stalk of rice / I.V.
Luky-Yanova // Agrarian Science, 2004, No. 12, p. 28-29.

7. Lukyanova I.V. Comparative analysis of some varietal characteristics
of rice and wheat stalks to lodging / I.V. Lukyanova // Purification, 2006, No.
8, p. 42-58.

18. Lukyanova I.V. Resistance to lodging of cereal crops, taking into
account architectonics and physicomechanical properties of the tissue of the
stems: Monograph. Krasnodar: KubSAU, 2008. 283 p.

УДК 331.12

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19014

РАЗВИТИЕ МОЛОЧНОЙ ОТРАСЛИ В РОССИИ

THE DEVELOPMENT OF THE DAIRY INDUSTRY IN
RUSSIA

Сафонов Алексей Юрьевич,
к.э.н., доцент кафедры менеджмента, Факультет экономики и информационных
технологий, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени
академика Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23, E-mail: safonov_2003@list.ru

Safonov Alexey Yurevich, CSc, Management Department, Faculty of Economics and Information
Technologies, Perm State Agro-Technological University named after Academician
D.N. Pryanishnikov. 614990. Perm, st. Petropavlovskaya, 23

Аннотация: В статье подробно разобрана тема развития молочной отрасли в России.
Приведены определяющие факторы, способствующие развитию и тормозящие его.
Дополнительно рассказано о мерах поддержки от государства и какую роль в
принятии решений играют владельцы предприятий молочной отрасли. Рассмотрены стратегические направления менеджмента молочной отрасли и
тенденции развития.

Summary:The paper considers the topic of the development of
the dairy industry in Russia. The determining factors contributing to the
development and inhibiting it are given. In addition, it is told about measures
of support from the state and what role in the decision-making is played by the
owners of dairy enterprises. The strategic directions of the dairy industry
management and development trends are considered.

Ключевые слова: сельское хозяйство, экономика сельского
хозяйство, молочный подкомлекс.

Keywords: agriculture, agriculture economy, dairy food.

Государственное
субсидирование и кредитование бизнеса – одна из наиболее важных повесток в
России. Отмечается, что государство не задерживает выплаты по кредитованию, и
финансы из федерального бюджета распределяются своевременно. Если организации
не получают средства по кредитованию в установленные сроки, то проблема в
оформлении необходимых документов.

Благодаря
госпрограмме по развитию российского сельского хозяйства, в 2014 году из
бюджета выделено 20 млрд рублей для реализации всех планов, рассчитанных на
2013-2020 годы.

По мнению
Бельченко С. А. [1], сегодняшний молочный рынок преодолел состояние стагнации.
У этого есть ряд причин:

1. Развитие
   практики покупки молока у населения.
2. Рост
   качества получаемого молока.
3. Рост
   популярности молока других животных.
4. Рост
   популярности молочных продуктов у населения.

Последующая
поддержка посредством субсидирования будет направлена на укрепление тенденции
роста количества и качества получаемого молока. Так, действующие селекционные
центры будут улучшатся, а также будут создаваться другие. Планируется
разработка и введение комплексного оборудования, создание станций
искусственного осеменения. Планируется компенсировать предприятиям расходы,
которые они несут в следствие введения в эксплуатацию животноводческих
объектов.

Семина Л.
А. и Ковалева И. В. подчеркивают, что активное развитие молочного скотоводства
в Алтайском крае стимулировало развитие перерабатывающей отрасли. [2] Главные
задачи, которые поставлены перед молочной отраслью в Алтайском крае – это
увеличение продуктивности коров и повышение показателя товарности молока. Это
же задачи, в случае активного влияния друг на друга, станут негативными
факторами развития молочной отрасли. Во всех категориях хозяйств наблюдается
сокращение численности скота, несмотря на продуктивный рост молочного стада в
среднем. Это негативно сказывается на сырьевом рынке. Статистические данные от
1 января 2018 года показывают, что молочная продуктивность коров увеличилась
исключительно в сельскохозяйственных организациях.

В
формировании индекса производства среди молочных продуктов большую роль играет
цельномолочная продукция. А с 2016 года аналогично за тот же период по
сравнению с 2015 годом, производство молочных продуктов увеличилось в 2,5 раза.

Ивановская
Л. С. В своем исследовании пишет о системе бюджетирования, которая нужна для разработки
оптимальных решений относительно молочной сферы. Она затрагивает и предполагает
развитие системы бюджетирования, а именно распределение средств на более
эффективные стратегии для развития предприятия в будущем.

Ситуация
на рынке молочной продукции постоянно меняется, поэтому предприятия,
поставляющие сырье, должны постоянно подстраиваться под существующие условия,
разрабатывая действенные стратегии, чтобы оставаться впереди конкурентов и
параллельно этому развиваться. [3]

Российская
Федерация, после вступления в ВТО столкнулась с массой проблем. Основной упор
необходимо было сделать на развитие промышленной отрасли, поскольку сильное
отставание от других стран не давало продавать продукцию на должном уровне.
Также среди негативных факторов, вставших на пути к нормальным продажам стали:

• качество
  поставляемого сырья оставляет желать лучшего в большинстве случаев;
• хорошие
  производители сырья не справляются с нагрузками;
• крайне
  высокая стоимость на поставку сырья;
• производства
  в техническом плане очень сильно отставали от своих зарубежных конкурентов,
  требуется полное обновление;
• очень
  сильно усилилась конкуренция, поскольку в страну стали ввозить продукцию
  высокого качества из других стран, поэтому потребители отдавали предпочтение
  импортированному товару.

Если страна сможет
справиться с существующими проблемами, то положение на внутреннем рынке
значительно улучшится. Важно предпринять целый комплекс мер, который включает в
себя:

• распределение
  средств в инвестиционные программы;
• всестороннее
  обновление молочных производств по стране;
• работа над
  качеством управления на предприятиях.

При разработке стратегии для повышения уровня
предприятий нужно ориентироваться как на запросы потребителей, так и на запросы
производств. В общем, можно повысить уровень производительности, качество
продукции и получить развитие фирмы.

Тонкошкуров
И. В. и Иванов Б. отмечают, что в сельском хозяйстве произошли большие
изменения, которые касаются структуры. Если говорить о перепроизводстве
продукции, то ее процент на рынке составляет всего лишь 15% от общего объема.
[4]

Что
касается спроса, ситуация достаточно плачевная и только ухудшается, потому что
государство в большинстве случаев не поддерживает предлагаемые реформы. А это,
в свою очередь, оказывает сильное влияние на производителей. Единственное
решение проблемы базируется на повышении экономической эффективности.

В этой
ситуации производства, объединившиеся между собой, имеют больше шансов на
развитие, потому что только так они могут снизить количество затрат на
закупаемое сырье, корма, технологическое оборудование и т. д. Также нужно
отметить, что количество подобных предприятий, объединившихся между собой, за
последние 10 лет значительно сократилось. На данный момент некому заниматься
самостоятельной переработкой сырья. Оставшиеся кооперативы больше внимания обращают
на специализацию производства. Именно эти действия совместно с разработкой
новых форм объединенной работы вполне себя оправдывают именно с экономической
стороны.

Фролова В.
Б. и Максимова С. А. пишут, что структура капитала оказывает значительное влияние
на положение предприятия. [5] К определению финансовой устойчивости предприятия
нет однозначного отношения, поскольку характеризующие показатели являются
спорными. При практическом применении показателей оказалось, что они не всегда
верны и не показывают действительное положение дел на предприятии.

Для
положительного развития экономических сфер требуется дополнительное
финансирование при помощи внеоборотных активов, поскольку именно они являются
приоритетными по сравнению с торговлей. Главное отличие внеоборотных от
оборотных заключается в том, что они формируются за счет уже имеющихся средств
у предприятия и заемных, а вторые формируются исключительно из краткосрочных
средств, то есть из текущих активов.

Для
структуры капитала определяющими факторами являются особенности:

• отраслевые;
• региональные.

Именно на региональные
оказывают влияние погодные условия

качество поддержки государства. [6] На данный момент, что касается
поддержки государства, регионы могут позволить себе многое, особенно это
относится к принимаемым решениям, которые относятся к вопросу финансов.

Помимо этого, после вступления в ВТО, политика относительно поддержки
от государства для сельских хозяйств изменилась – меры, которые были приняты до
вступления в организацию противоречат правилам, установившимся в союзе. Поэтому
принятые меры для отечественных производителей не смогут быть реализованы.

Семенов А.
И. и Зайченко Л. П. рассматривают молочную отрасль в качестве неотъемлемой
части продовольственной безопасности, потому что именно от этого фактора
зависит то, в каком состоянии будут находиться предприятия, основная цель
которых – это переработка сырья в готовые продовольственные товары для всего
населения страны. [7]

Из-за
вступления в ВТО производства, находящиеся на территории страны, почувствовали
высокий уровень конкуренции, где большинство продуктов по сравнению с нашими
оказались более качественными. Но после 2015 года отечественные производители
почувствовали себя более свободно, потому что были введены санкции, которые
запрещали ввоз продукции на территорию страны. От наших производителей
потребовалось увеличить объемы производства и улучшить качество продукции. И
именно это стало толчком для более подробного изучения проблем, имеющихся в
молочной отрасли. Были разработаны планы для улучшения ситуации, которые будут
способствовать активному развитию, что приведет к выходу на новый, более
высокий уровень производимой продукции. Главная цель, преследуемая государством
– это выход на внешний рынок.

Что
касается развития последних лет, то наблюдается положительная динамика
относительно заработка за рубежом и разработки новых программ по выведению
новых видов животных и растений. 

Маринченко
Т.Е. и Сураева Е.А. считают, что сложившиеся экономические и внешнеполитические
условия негативно влияют на положение молочной отрасли. На это повлияли [8]:

• Низкая
  инвестиционная привлекательность.
• Удорожание
  привлекаемых кредитных ресурсов.
• Заморозка
  инвестиционных проектов.
• Повышение
  себестоимости производства.
• Снижение
  доходов у производителей и переработчиков молока.

После
резкого снижения финансирования в регионах экономическая ситуация пришла в
упадок. Поэтому в большинстве регионов стала наблюдаться нехватка в количестве
новых или модернизированных скотомест, а также в валовом производстве молока и
поголовья коров.

Заключение

• Тенденция
  развития молочной отрасли в стране отрицательная из-за вступления в ВТО, где
  высокая конкуренция и свои правила, которые не дают нашему государству право
  напрямую поддержку предприятий.
• В
  Алтайском крае активное развитие скотоводства стимулировало развитие
  перерабатывающей отрасли.
• Молочный
  рынок не находится в состоянии стагнации из-за постоянного продвижения
  продукции, услуги приема продукции у населения, выросших показателей качества
  коровьего молока и популяризации козьего и кобыльего молока.

Список литературы

1. Бельченко
   С. А. Состояние и меры господдержки молочного скотоводства России и АПК
   Брянской области // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. 2014. №6. – с. 17-21.
2. Семина
   Л.А., Ковалева И.В. Перспективы развития молочной отрасли региона // Экономика
   Профессия Бизнес. 2018. №3. – с. 103-107.
3. Ивановская
   Л.С. Оптимизация развития предприятий молочной отрасли // Экономика и
   экологический менеджмент. 2013. №1. – с. 18.
4. Тонкошкуров
   И. В., Иванов Б. Молочные кооперативы Германии под влиянием глобализационных
   процессов // ПСЭ. 2011. №3. – с. 279-281.
5. Фролова
   В.Б., Максимова С.А. Региональные факторы структуры капитала молочной отрасли
   // Экономика. Налоги. Право. 2014. №5. – с. 103-110.
6. Черданцев
   В.П. Перспективы развития молочно-продуктового подкомплекса Пермского края //
   Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 1. С. 59-61.
7. Семенов
   А.И., Зайченко Л.П. Стратегические направления менеджмента молочной отрасли
   России // Российское предпринимательство. 2016. №16. – с. 1903-1914.
8. Маринченко
   Т.Е., Сураева Е.А. Состояние и тенденции развития молочной отрасли // Вестник
   ВНИИМЖ. 2016. №3 (23). – с. 79-86.

УДК 338.436.33:004.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19013

КЛАССИФИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ И ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО В АПК

THE
CLASSIFICATION OF INFORMATION TECHNOLOGIES AND SINGLE INFORMATION SPACE IN THE AGRICULTURE

Муратова
Елена Андреевна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой
информационных технологий и программной инженерии, Факультет экономики и
информационных технологий, Пермский государственный аграрно-технологический
университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул.
Петропавловская, 23.

Muratova Elena Andreevna, CSc, Information Technology and Software Engineering
Department, Faculty of Economics and Information Technologies, Perm State
Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23, muratova.elena.2011@mail.ru

Аннотация:В статье
рассмотрен вопрос внедрения информационных технологий в сферы АПК, их влияние
на развитие комплекса, основные преимущества. Поднята проблема недостаточного
технологического оснащения сельскохозяйственных предприятий, раскрыты
возможности, которые становятся доступными организации после создания единого
информационного пространства. Рассмотрены основные проблемы российского АПК,
предложен ряд улучшений в сфере ИТ, с помощью которых можно улучшить развитие сельскохозяйственного
сектора, и, как следствие, повысить продовольственную безопасность страны.

Summary:The article considers the issue of introducing information
technologies in the field of agriculture, their impact on the development of
the complex, the main advantages. The problem of insufficient technological
equipment of agricultural enterprises is raised, the opportunities that
organizations become available after the creation of a single information space
are revealed. The main problems of the Russian agro-industrial complex are
considered, several improvements in the IT sphere are proposed, with the help
of which the development of the agricultural sector can be improved and, as a
result, the food security of the country can be improved.

Ключевые
слова: информационные технологии, единое информационное
пространство, сельское хозяйство, аграрно-промышленный комплекс.

Keywords: information technologies, common information space,
agriculture, agro-industrial complex.

Сегодня
АПК – одна из крупнейших многофакторных отраслей, характеризующаяся самым медленным
внедрением в его структуры информационных технологий. Особенно требует
улучшений сфера управления сельским хозяйством, так как это направление
нуждается в системном подходе в поиске решений для комплекса рабочих задач с
целью снижения трудоемкости производственных процессов.

Информационные
технологии представляют собой комплекс приемов, средств, методик, направленных
на обработку, сбор и распространение информации для повышения надежности и
оперативности производственных процессов. Использование
информационно-коммуникационных технологий в секторах АПК является одним из
первостепенных условий эффективного развития его отраслей и грамотного ведения
сельского хозяйства в условиях повышенных рисков. Мировой опыт доказывает, что
сельскохозяйственные предприятия остро нуждаются в обеспечении современными
технологиями. Возможности, которые открываются перед предприятием, использующим
инновационные технологии, позволяют минимизировать риски, повышать качество
продукции, налаживать своевременную реализацию товара, развивать
конкурентоспособность хозяйств, что благоприятно влияет на развитие каждого
сельскохозяйственного предприятия и продовольственную безопасность государства
в целом. [1]

Информационные
технологии принятия решений являются системами, которые позволяют
автоматизировать большие объемы информации. Они направлены на поиск решений для
повседневных задач управленческого звена и помогают менеджеру совершать эффективные
управленческие действия.

ИТ
обработки данных решают структурированные задачи и применяются на уровне
исполнительской деятельности с целью автоматизации ежедневных рутинных
операций.

ИТ
экспертных систем используют искусственный интеллект. Системы накапливают
всевозможные знания в различных направлениях и предоставляют информацию
(консультации экспертов) специалистам организации для решения сложившихся
проблем.

ИТ
управления представляют собой системы, которые ориентированы на эффективную
работу в сфере управления. Их цель – обеспечение информацией всех сотрудников
компании, в круг рабочих обязанностей которых входит принятие решений.
Технологии позволяют предоставлять данные в виде специальных управленческих
отчетов в регулярном режиме.

С
целью производства конкурентоспособной продукции в сфере АПК России необходимо
сократить использование мощных технологий и внедрить ресурсосберегающие и
энергоемкие технологии, перечень которых указан ниже.

Внедрение
ИТ в сферу АПК имеет массу преимуществ. Технологии позволяют осуществлять ряд
операций и значительно облегчают работу предприятия.

ИТ
в сельскохозяйственных отраслях позволяют выполнять следующие операции:

1.
Осуществлять систематизацию информации структурных организаций.

2.
Анализировать выполненную работу.

3.
Проводить налоговый и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством.

4.
Управлять активами животноводства и растениеводства.

5.
Вести технико-экономическое планирование.

6.
Контролировать выполнение производственных операций, ОПЗ, уборку урожая, расход
топлива.

7.
Производить взаиморасчеты с арендаторами земель.

8.
Рассчитывать себестоимость готовой продукции.

9.
Анализировать затраты на автопарк и его обслуживание.

10.
Производить выплату заработной платы рабочим удобными способами. [2]

Чтобы
обеспечить сельскохозяйственный сектор необходимой для его деятельности
информацией, в сфере информационно-консультативных служб (ИКС) должны быть
задействованы информационные технологии. Использование Интернет-технологий,
компьютеров, Сети повышают эффективность работы сельскохозяйственных предприятий.
Товаропроизводители оснащаются информацией о новейших технологиях, возможностях
сбыта продукции, стоимости товаров на рынке, прогнозах стабильности рынка, а также
нововведениях в нормативной базе.

Работа
ИКС каждого предприятия обусловлена наличием Web-сайта, где производитель имеет
возможность получить качественную консультацию, ознакомиться с информацией о
проведении семинаров, выставок, ярмарок. На сайте предоставлена оперативная
информация по ценам товаров, о новейших разработках, размещены актуальные объявления
о купле-продаже продукции, проведении тематических конференций, курсов
дистанционного обучения.

Мониторинг
состояния ИКС в сельскохозяйственных предприятиях России позволил сделать вывод
о том, что не все предприятия оснащены сайтами для сельскохозяйственного
консультирования.

По
сравнению с прошлыми годами можно сделать вывод, что количество сайтов на
сельскохозяйственных предприятиях увеличилось. На большинстве сайтов появилась
возможность обратной связи, предоставлены данные о руководстве предприятий,
есть перечень видов обучения, нормативно-правовая информация. Пользователь
имеет возможность получить качественную профессиональную консультацию, ознакомиться
со свежими публикациями.

Однако
видимого прогресса в улучшении сайтов сейчас не наблюдается. Они имеют
невысокую информативность, не оснащены электронными библиотеками, наблюдается
недостаточность информации по новейшим разработкам и современным научно-техническим
достижениям. [3]

Чтобы
повысить эффективность и конкурентоспособность АПК в первую очередь следует
сформировать единое информационное пространство с охватом не только
управленческих уровней, но и всех субъектов сельского хозяйства. Это позволит
товаропроизводителям получить стандартизованную и достоверную информацию по
всем интересующим их вопросам.

Основным
элементом ЕИТ является информационный ресурс (ИР), важной особенностью которого
выступает способность к расширению. К информационным ресурсам относят
разработки, идеи, руководства по реализации того или иного производственного
процесса (действия). В АПК к информационным ресурсам относятся: информация о
передовом производственном опыте, интернет-каталоги, статьи, статистическая
информация, диссертации и прочие.

Информационный ресурс
всегда предусматривает взаимодействие двух сторон: источника и пользователя,
между которыми происходит обмен информацией. Однако несмотря на форму
использования и специфику взаимных потребностей, четкой границы между сторонами
не существует, в силу чего связь между этими объектами можно назвать взаимообратной.

На
основе инновационного информационного центра АПК Пермского края были проведены
исследования и предложены такие разработки по внедрению ЕИП в региональные АПК:

1)
Формирование коммуникативной площадки (среды сети Интернет), создание
информационного портала для обеспечения АПК методическим материалом,
зарубежными и российскими стандартами ведения бизнеса, нормативно-правовой
документацией с целью интерактивного консультирования и общения с
профессиональными сообществами.

2)
Разработка и внедрение электронного научного издания для обмена опытом между
коллегами посредством публикаций научных докладов и статей в журналах,
сборниках.

3)
Создание нормативов, регламентирующих функционирование ЕИП.

На основе формирования единого информационного пространства необходимо разработать единые стандарты.

Преимущества
создания ЕИП в секторах АПК:

• повышение
  эффективности сельскохозяйственных предприятий;
• формирование
  кадрового состава; [4]
• решение
  текущих задач и проблем по развитию производства и села;
• внедрение
  ИТ для улучшения всех производственных процессов;
• повышение
  эффективности мероприятий по улучшению агропромышленного производства;
• улучшение
  показателей сбора, анализа, обработки, хранения информации;
• обеспечение
  качественной информацией всех заинтересованных лиц. [5]

На
примере Республики Казахстан можно проанализировать темпы развития АПК, в
структуры которого были внедрены информационные технологии и современные
разработки НТП. Около 45% страны живет в сельской местности и развитие АПК может
решить текущие социальные проблемы села.

Модернизация
экономики страны и внедрение реформ в секторы народного хозяйства,
распространение информационных и коммуникационных технологий привели к
изменению структуры потребления продукции, что позволило обеспечить
предоставляемыми услугами и товарами значительное количество потребителей.
Стала доступна дистанционная торговля, повысился уровень развития АПК, обрела
востребованность сфера бизнес-направлений в агропромышленном секторе страны.

С
целью улучшить сельскохозяйственный сектор Казахстан внедрил единую
автоматизированную систему управления со все сферы АПК. Это позволило повысить
регулирование отраслей сельского хозяйства со стороны государства, провести
обучение сотрудников, создать информационный коридор для предоставления информации
по новейшим разработкам и внедрить инновационные идеи. Система позволила
создать сеть межрегиональной торговли сельскохозяйственной продукцией, наладить
прямые связи с предприятиями других отраслей и обеспечила условия для привлечения
внебюджетных ресурсов в развитие информационных технологий АПК. [6]

Однако
развитие российского АПК отстает от развитых стран по причине использования
устаревших технологий, не соответствующих современным требованиям. Внедрение и
использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в различные
секторы сельского хозяйства значительно убыстрит модернизацию отрасли и
способствует быстрому переходу на новый уровень.

Рассмотрение
мирового опыта в вопросах проблем сельского хозяйства в областях рискованного
земледелия (а к таковым относятся и большинство регионов РФ), позволило сделать
вывод о высоком уровне рисков данных зон. В управлении рисками целесообразно
применять информационные технологии, так как именно информация является
ключевым фактором в вопросах возможных потерь производства в силу
неблагоприятных погодных условий и других катаклизмов.

Информационный
обмен позволяет заблаговременно информировать фермерские хозяйства о
надвигающихся климатических изменениях, дисбалансах рынка, распространении
вредителей, эпидемиологических вспышках. Информационный доступ способствует
качественному обучению фермеров, обеспечивает консультирование и помощь в
вопросах принятия тех или иных решений, а также снижает всевозможные риски, тем
самым обеспечивая продовольственную безопасность страны.

Современные
ИКТ являются мобильными технологиями, в силу чего хозяйства имеют возможность
получить полную информацию о масштабах бедствий, текущем состоянии угодий.
Информационный охват территорий позволяет проанализировать участки, нуждающиеся
в экстренной помощи, а также оказать помощь людям в пострадавших регионах.
Перспективным направлением в этом вопросе выступает внедрение в
сельскохозяйственные секторы GIS-технологий,
дистанционного зондирования и технологий краудсорсинга. Они предназначены для
агрегации и визуализации данных на карте, которые открыты каждому пользователю,
имеющему доступ к Всемирной Сети.

Список литературы

1. Дрошнев В.В., Коловертнова М.Ю., Гусева
   Е.П., Аганеев И.В. Мировой опыт применения информационно-коммуникационных
   технологий в АПК в рискогенных условиях // Известия ОГАУ. 2015. №2 (52). – с.
   199-202.
2. Балиянц К.М. Проблемы использования
   информационных технологий в АПК // Вопросы структуризации экономики. 2013. №4.
   – с. 57-59.
3. Муратова Л.Г. Мониторинг состояния
   информационных технологий в ИКС АПК // Никоновские чтения. 2015. №20-1 (20). –
   с. 419-421.
4. Черданцев В.П., Кобелев П.Е. Формирование
   кадров регионального АПК в условиях становления информационной экономики //
   Аграрный вестник Урала. 2011. № 4 (83). С. 91-92.
5. Черданцев В. П., Кобелев П. Е.
   Формирование единого информационного пространства // АВУ. 2010. №11-1 (77). –
   с. 102-103.
6. Деревяга П. И. Информационные технологии
   как фактор экономического роста АПК Республики Казахстан // Никоновские чтения.
   2011. №16. – с. 425-427.

УДК 004.032.26

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19012

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА
НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ ХОПФИЛДА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ МАРШРУТИЗАЦИИ В СЕТИ

Кононов А.А., институт КБСП, РТУ
МИРЭА, Россия, г. Москва

Аннотация: В
современных компьютерных сетях большую роль играют системы маршрутизации. Плохо
организованная работа маршрутизатора приводит к снижению производительности
сети и возникновению сбоев. В этой связи при проектировании сетей к ним
предъявляются строгие требования по обеспечению стабильной работы и должного
качества обслуживания сетевого трафика. Можно выделить широкий круг алгоритмов
маршрутизации в сети. Как правило, в их основе лежат методы дискретной
математики. Однако в последнее время распространение получили алгоритмы,
использующие методы интеллектуального анализа данных. Так, среди них можно
выделить нейросетевые алгоритмы маршрутизации. Использование нейросетей как
метода непараметрической оценки может придать интеллектуальный характер
процессам сетевой маршрутизации. В этой связи для решения задачи маршрутизации
предложено применение сетей Хопфилда. Их во многом уникальные свойства
позволяют описать процесс маршрутизации в сети в терминах нейродинамики. Это
позволяет свести традиционно комбинаторные задачи к задачам нелинейной
оптимизации. Последнее обстоятельство позволяет существенно ускорить их
решение.

В статье предлагается
решение задачи маршрутизации в сети с применением метода нейронной сети
Хопфилда.

Summary: In modern computer networks,
routing systems play an important role. Poorly organized operation of the
router leads to a decrease in network performance and the occurrence of
failures. In this regard, when designing networks, they are subject to strict requirements
for ensuring stable operation and proper quality service of network traffic.
You can select a wide range of routing algorithms in the network. As a rule,
they are based on the methods of discrete mathematics. However, recently
algorithms using data mining methods have become popular. So, among them are
neural network routing algorithms. The use of neural networks as a
non-parametric estimation method can add intellectual character to network
routing processes. In this regard, the use of Hopfield networks has been
proposed to solve the routing problem. Their many unique properties allow us to
describe the process of routing in the network in terms of neurodynamics. This
allows traditionally combinatorial problems to be reduced to nonlinear optimization
problems. The latter circumstance can significantly speed up their decision.

The article proposes a solution to the problem of
routing in the network using the Hopfield neural network method.

Ключевые слова: алгоритмы
маршрутизации, нейросетевой метод, оптимизация маршрута транспортировки данных.

Keywords: routing algorithms, neural network
method, data transport route optimization.

Нейронная сеть Хопфилда — полносвязная нейронная сеть с симметричной
матрицей связей. Структурная схема сети Хопфилда приведена на рисунке 1.

В отличие от многих нейронных сетей, функционирующих до получения ответа через определённое количество тактов, сети Хопфилда функционируют до достижения равновесия, когда следующее состояние сети в точности равно предыдущему: начальное состояние является входным образом, а при равновесии получают выходной образ.

В процессе работы динамика таких сетей сходится к одному из положений
равновесия. Эти положения равновесия являются локальными минимумами
функционала, называемого энергией сети (в простейшем случае — локальными
минимумами отрицательно определённой квадратичной формы на n-мерном кубе). Сеть
может быть использована как автоассоциативная память, как фильтр, а также для
решения некоторых задач оптимизации.

Рассмотрим применение сетей Хопфилда в решении задач оптимизации. Этому
способствует важное, помимо ассоциативности, свойство ее архитектуры. Оно
состоит в том, что функция Ляпунова уменьшается в процессе ее функционирования.
В этом отношении нейросеть Хопфилда можно интерпретировать как некоторый
алгоритм оптимизации. Целевая функция может рассматриваться как энергия сети.

Число возможных целевых функций, подлежащих нейросетевой оптимизации,
может быть довольно велико. Это могут быть билинейные или квадратичные функции.
Сети Хопфилда могут иметь широкое применение еще и потому, что в оптимизационной
постановке может быть представлен большой диапазон математических задач. К ним
стоит отнести задачи линейной алгебры и дифференциальных уравнений, а также
системы нелинейных уравнений.

Круг алгоритмов, формализующих маршрутизацию в сетях, достаточно широк.
К одной из них можно отнести задачу коммивояжера. Она сводится к тому, чтобы
обойти некоторый взвешенный граф таким образом, чтобы однократно посетить
каждую его вершину. При этом необходимо выбрать путь, который обладает
минимально возможной длиной. В терминах компьютерных сетей необходимо выбрать
маршрут следования пакета, который при данной конфигурации проходит через
каждый из ее узлов по одному разу.

Задача коммивояжера является NP-полной задачей. Для ее решения
существует большое число методов решения. Компромиссное приближение можно найти
с применением нейросети Хопфилда.

Целевая функция E(S) задачи поиска оптимального маршрута. Она будет включать 4 слагаемых:

Первые три слагаемых отвечают за допустимость маршрута: каждый город
должен быть посещен не более чем один раз (в каждой строке матрицы имеется не
более одной единицы), под каждым номером должно посещаться не более одного
города (в каждом столбце – не более одной единицы) и, кроме того, общее число посещений
равно числу городов N (в матрице всего имеется ровно N единиц).

где d_XY– вес ребер между узлами X и Y;

S_Xi– метка узла графа, приобретающая значение 0 или 1.

A, B,
C, D – относительные веса слагаемых. Как правило, они задаются достаточно
большими. Как показывает практика, в этом случае оптимизация является
эффективной.

К меткам можно сформулировать следующие требования:

• В каждой строке маршрутной таблицы может быть только одна метка;
• В каждом столбце маршрутной таблицы может быть только одна метка;
• Число меток должно быть равно числу вершин n;
• Суммарная длина маршрута должна быть минимальной.

Метка S_Xi связана с потенциалом узла u_Xi следующим образом:

Текущее представление впоследствии можно бинаризировать, вводя
пороговую оценку. При ее превышении значение метки принимается равным единице.

Начальное значение потенциала имеет вид

Входной потенциал имеет следующий вид

Модель нейродинамики работы сети имеет вид

где

– числовой параметр.

Параметр

может быть выражен следующим образом:

Пересчитанные в (5), (6) значения потенциала можно использовать при
перерасчете меток S_Xi по
формуле (3). Процесс повторяется некоторое число раз. Если метки обнуляют
уравнения (2), выбранный вариант матрицы считается оптимальным.

Итоговую маршрутную матрицу из оценок меток S_Xi можно интерпретировать следующим образом.
Номер столбца отвечает номеру шага обхода. Номер строки в столбце отвечает
номеру узла, к которому необходимо перейти.

Традиционные алгоритмы маршрутизации носят теоретико-графовый характер
и во многом ситуационный характер. Использование нейросетей как метода
непараметрической оценки может придать интеллектуальный характер процессам
сетевой маршрутизации. В этой связи для решения задачи маршрутизации предложено
применение сетей Хопфилда. Их во многом уникальные свойства позволяют описать
процесс маршрутизации в сети в терминах нейродинамики. Это позволяет свести
традиционно комбинаторные задачи к задачам нелинейной оптимизации. Последнее
обстоятельство позволяет существенно ускорить их решение.

Список литературы

1. Каллан Р. Основные концепции нейронных сетей. : Пер. с англ. — М. :
Издательский дом Вильямс, 2001. – 287 с.

2. Осовский С. Нейронные сети для обработки информации / Пер. с
польского И.Д. Рудинского. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 344 с: ил.

3. О.А. Морозов, П.Е. Овчинников, Ю.А. Сёмин, В.Р. Фидельман.
Применение теоретико-информационного подхода для обучения многослойного
персептрона в задаче распознавания фонем // Вестник Нижегородского университета
им. Н.И. Лобачевского, 2010, № 5 (2), с. 354–357

4. Круглов В.В., Дли М.И., Голунов Р.Ю. Нечеткая логика и искусственные
нейронные сети. – М.: Физматлит, 2000. – 224 с.

5. Тархов Д.А. Нейронные сети. Модели и алгоритмы. – М.: Радиотехника,
2005. – 256 с.

6. Хайкин С. Нейронные сети: полный курс, 2¬e издание.:Пер. с анrл.
– М. Издательский дом “Вильямс”, 2006. – 1104 с.

References

1. Callan R. Basic concepts of neural networks. – M.:
Williams Publishing House, 2001. – 287 p.

2. Osovsky S. Neural networks for information
processing / Per. from Polish I.D. Rudinsky. – M .: Finance and Statistics,
2002. – 344 with: Il.

3. OA Morozov, P.E. Ovchinnikov, Yu.A. Semin, V.R.
Fidelman The use of information-theoretic approach for teaching multilayer
perceptron in the problem of recognition of phonemes // Bulletin of Nizhny
Novgorod University. N.I. Lobachevsky, 2010, № 5 (2), p. 354–357

4. Kruglov VV, Dli M.I., Golunov R.Yu. Fuzzy logic and
artificial neural networks. – M .: Fizmatlit, 2000. – 224 p.

5. Tarkhov D.A. Neural networks. Models and
algorithms. – M .: Radio Engineering, 2005. – 256 p.

6. Khaikin S. Neural networks: a full course, 2nd
edition .– M. Williams Publishing House, 2006. – 1104 p.

УДК 331.12

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19011

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АКВАКУЛЬТУРЫ
В МИРЕ

FEATURES
OF DEVELOPMENT OF AQUACULTURE IN THE WORLD

Сафонов Алексей Юрьевич, к.э.н.,
доцент кафедры менеджмента, Факультет экономики и информационных технологий,
Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика
Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23, E-mail: safonov_2003@list.ru

Safonov Alexey Yurevich, CSc, Management Department, Faculty of Economics and
Information Technologies, Perm State Agro-Technological University named after
Academician D.N. Pryanishnikov. 614990. Perm, st. Petropavlovskaya, 23

Аннотация:Рыбоводство
(рыбное хозяйство, аквакультура) зародилось несколько тысяч лет назад. За
прошедшие годы эта отрасль претерпела множество изменений, начиная от частного
разведения рыбы в садках, закрепленных в ручьях, и заканчивая выращиванием
определенных коммерческих сортов рыбы и моллюсков в промышленных масштабах. В
этой статье рассматривается исторический путь рыбного хозяйства, его основные
принципы и организационные методы, а также актуальное состояние рыбоводства в
мире.

Summary:Fish farming (fisheries, aquaculture) originated
several thousand years ago. Over the past years, this industry has undergone
many changes, ranging from private fish farming in cages, enshrined in streams,
and ending with the cultivation of certain commercial fish and shellfish on an
industrial scale. This article discusses the historical path of fisheries, its
basic principles and organizational methods, as well as the current state of
fish farming in the world.

Ключевые слова: аквакультура, рыбное хозяйство, сельское хозяйство.

Keywords: aquaculture, fisheries, agriculture.

Аквакультура
как часть водной агрикультуры зародилась около 4000 лет назад. Однако, в
отличие от разведения скота, которое стало основным источником питания на суше
за последние несколько тысяч лет, рыбоводство не сделало такой же значительный
вклад в глобальное воспроизводство рыбных ресурсов по причине превосходства
охоты как средства добычи пищи из воды.

Причин
другого пути аквакультуры несколько:

• Количество
  рыбы в реках, морях и океанах значительно превосходит количество животных,
  пригодных в пищу на суше. Человечество долгое время не испытывало недостатка в
  морепродуктах, поэтому не прилагало серьезных усилий для развития отрасли
  рыбного хозяйства.
• Море
  всегда было для человека мощной, несокрушимой, страшной стихией. Идея
  содержания рыбы в клетке прижилась далеко не везде, так как многие люди просто
  не представляли себе возможность такого способа разведения в условиях сильных
  течений, наводнений.
• Сыграли
  роль и технические проблемы, связанные с выловом икры, подбором подходящего
  корма и выращиванием мальков.

С
развитием биологических наук в 19 веке перечисленные выше проблемы стали
сводиться на нет благодаря новым исследованиям и добытым знаниям о морской
стихии и ее обитателях.

Потребность человечества в рыбе и морепродуктах начала
стабильно расти после окончания Второй Мировой войны. До этого времени нужды
людей вполне удовлетворяли уловы рыбацких кораблей. В период между 50-ми и
60-ми годами потребность в рыбе возросла до 5%, а в 80-ых морепродукты
составляли уже 8% от пищевых потребностей людей. По диаграмме, опубликованной
ниже, можно проследить, как возрос объем потребляемой рыбы в мире. [1]

Рыбный
промысел и аквакультура преследуют одну и ту же цель: добыть как можно больше
пищи из водной стихии. Согласно классическим теориям Рассела (1931), Бевертона
и Хольта (1957), объемы годной для использования рыбы определяют четыре
фактора:

• Естественный
  прирост;
• Темпы
  прироста;
• Естественный
  уровень смертности;
• Уровень
  смертности в результате отлова.

Рыболовы
стараются увеличить объем добываемой рыбы, повышая уровень смертности в
результате отлова и частично снижая естественный уровень смертности.
Следовательно, объемы и темпы естественного прироста снижаются, уменьшая
количество рыбных запасов. Аквакультура манипулирует всеми четырьмя факторами,
чтобы увеличить объем производства, и в этом она эффективнее и экологичнее
отлова.

Рыбоводство
реализуется за счет управления жизненным циклом организмов и контроля за
условиями окружающей среды, которые на него влияют. В этот процесс вовлечено
три фактора:

• Контроль
  за репродукцией;
• Контроль
  за ростом популяции;
• Устранение
  факторов естественной смертности.
  [1]

Контроль
за репродукцией играет важную роль – без него рыбоводам пришлось бы полагаться
естественные процессы икрометания. Количество производимых в природе мальков
может быть ограничено определенным сезоном или локацией, а также уменьшено
из-за истощения рыбных запасов в результате рыболовства. Репродукция особенно
важна при разведении морских видов рыб.

Повысить
рост популяции можно за счет селекции маточного стада и добавочного
вскармливания. Уменьшить затраты на корма можно с помощью разведения
необходимых видов планктона и выращивания всеядных видов рыбы.

Устранение
факторов, которые способствуют естественной смерти – болезни, плохая экология,
хищники – также способствует росту популяции. Для этого рыбоводы создают для
рыбы безопасную среду, исключают соседство с конкурирующими за пищу видами и
крупными хищниками.

Формы
аквакультуры

Рыбное
хозяйство может принимать разные формы. Оно варьируется по масштабам, начиная
от выпуска искусственно выращенных мальков в природную среду, заканчивая
отловом молодых особей и их выращиванием на продажу в специальных контейнерах.
Есть и другая методика, подразумевающая выращивание рыбы с этапа икринки вплоть
до взрослой особи.

Все
формы рыбоводства обязательно включают либо обеспечение искусственного
вскармливания, либо стимуляцию производства естественной пищи, либо оба фактора
сразу, чтобы гарантировать достаточные объемы пропитания для разводимых видов
рыбы.

Рыбоводство
в зависимости от уровня соли в воде можно поделить на несколько категорий:

• Морское;
• В
  пресных водах;
• В
  полупресных водах.

Разведение
определенных видов рыб может потребовать их нахождения в двух видах вод в разные
периоды их жизненного цикла.

В
отличие от предыдущего метода классификации, метод группировки по типу используемых
для разведения рыб локаций дает более яркое представление о процессе и делит
всю отрасль рыбного хозяйства на несколько категорий по данному признаку:

• Прудовое;
• Садковое;
• Рыбоводство
  в каналах;
• Рыбоводство
  в бассейнах.

Однако
вторая классификация тоже не раскрывает детали выращивания рыб. Существует
третий вариант группировки, не зависящий от типа воды или емкости, в которой
разводят костную рыбу. Он определяется интенсивностью рыбоводства. Согласно
данному признаку, рыбоводство может быть:

• Экстенсивным;
• Полуинтенсивным;
• Интенсивным.

В
данной классификации особое значение имеет тип корма, который дают рыбе. В
интенсивном рыбоводстве культивируемые виды потребляют только ту пищу. Которую
дает им фермер. Обычно это сбалансированный, легко перевариваемый, питательный
корм, который обычно, но не всегда, имеет форму катышков.

В
отличие от этого типа, экстенсивное рыбоводство практикует зависимость рыбы от
естественного питания, которое присутствует в водоеме. Между этими двумя
методиками есть несколько вариаций полуинтенсивного выращивания, которые
отличаются друг от друга объемом и составом подкорма.

Вопреки
распространенному мнению, рыбоводство производит рыбные ресурсы не только для
прямого общественного потребления. У него есть несколько других целей:

• Сохранение
  редких видов рыб;
• Восполнение
  запасов промысловых рыб;
• Разведение
  рыб для спортивной рыбалки;
• Производство
  экзотических и декоративных рыб для аквариумов;
• Производство
  промышленных товаров для фармацевтических нужд;
• Урегулирование
  проблем окружающей среды с помощью определенных видов рыб, например, белого
  амура. [2]

Современные
особенности и тренды аквакультуры

Мировое
рыбоводство существенно выросло за последние 50 лет. В 2008 году общий объем
продукции аквакультуры составил 52,5 млн тонн стоимостью 98,5 млрд долларов
США. Объем выращенной рыбы составил 50% от общего показателя глобального
потребления, которое также включает результат рыбной ловли.

Лидером
по поставкам продукции рыбоводства является Азия, из которой на рынок выходит
89% всей рыбы, которая тянет на 79% от общей стоимости продукции. Крупнейшим
азиатским поставщиком выступает Китай, который произвел 32,7 млн тонн рыбы и
морепродуктов в 2008 году. [3]

Двигателями такого прогресса стало сразу несколько
факторов, включая существовавшие ранее практики рыбоводства, рост населения и
экономики, благоприятные регулирующие нормы и расширенные возможности для
экспорта.

Развитие
аквакультуры в Европе и Северной Америке было наиболее активным в 80-90-е годы
прошлого века. Но в последние годы оно заметно стагнировало, и вероятными
причинами стали регуляторные ограничения в определенных странах и другие
конкурентные факторы. При этом спрос на рыбу и морепродукты в этих регионах
продолжает стабильно расти.

Темпы
роста отрасли

Согласно
статистике Всемирной организации по продовольствию от 2009 года, в период между
1970 и 2006 годом мировая аквакультура каждый год прибавляла по 6,9%. Хотя при
этом были и замедления роста до 5,8% между 2004 и 2008 годами. Эти цифры
отражают типичный тренд, который можно наблюдать на национальном уровне –
быстрые темпы роста замедляются из-за развития конкуренции и других
ограничений.

Самые
высокие темпы роста в секторе наблюдались в 2006-2007 году в странах с
наименьшим уровнем производства рыбы, таких как Лесото (6450%), Руанда (909,5%)
и Украина (590,8%). Хоть это и сигнализирует о появлении новых эффективных
инициатив, небольшой процентный прирост в странах со значительным уровнем
производства все-таки в перерасчете на объемы принес больший вклад в мировую
продуктивность. К примеру, 5,2% роста в Канаде были равноценны 52,3% от общего
прироста объемов рыбоводства в 2007 году. Второй страной по степени
влиятельности результата стал Вьетнам, который сделал свой вклад, равноценный
16,7%, хотя уровень его прироста в отношении собственных цифр был 30,1%. [3]

В
некоторых странах и вовсе объем производимой рыбы сократился. В их число в 2007
году вошли Таиланд, Испания и Канада. В данном случае причиной спада стали
маркетинговые факторы, хотя на объем производства в разрезе одного года может
повлиять и локальная эпидемия.

Культивируемые
виды рыб

За
исключением водных растений, Всемирная организация по продовольствию
зарегистрировала 310 видов рыб, культивируемых в 2008 году. На пять ведущих
видов приходится около 33% глобального объема производства (19% в стоимостном
выражении), на десять ведущих видов – 53% (45% в стоимостном выражении) и на 20
ведущих видов – 74% объема производства (63% в стоимостном выражении).

В
производстве пресноводных рыб преобладают различные виды карпа, тилапии и
пангасиуса, хотя сом в последние годы также набирает популярность. Прибрежная
аквакультура в основном включает белоголовых и, в меньшей степени, тигровых
креветок, устриц, гребешков и мидий, а атлантический лосось является ведущей
интенсивно выращиваемой морской рыбой.

Аквакультура
и окружающая среда

Постоянный
рост производства рыбы достигается благодаря расширению площадей и увеличению
объемов используемых водоемов, а также за счет использования современных
рыбоводческих технологий, которые подразумевают более интенсивное применение
кормов, удобрений и лекарственных препаратов.

Увеличенные
объемы этих веществ повышают объемы загрязнений, выбрасываемых в естественные
водоемы. Расширение площадей для разведения рыбы также порождает конфликты с
другими пользователями водных ресурсов.

В
результате аквакультура, которая изначально развивалась с целью улучшения
экологической обстановки и пополнения мировых рыбных запасов, стала угрожать
водной экосистеме и выступила в роли одного из серьезнейших производителей
отходов, негативно влияющих на состав воды.

В
исследовании, в рамках которого изучали 200 рыбных ферм, удалось получить
список из наиболее распространенных последствий рыбоводства в естественных
водоемах. На вершине рейтинга оказались загрязнения водорослями, повышения
уровня фосфора и количества бактерий в воде, снижение содержания кислорода и
«цветение» прибрежных вод. [4]

Чтобы
решить эту проблему, необходимо разработать новые стандарты рыбоводства,
согласно которым в процессе разведения будут использоваться более безопасные
для окружающей среды корма и лекарства. Небольшой сдвиг в этом направлении уже
наметился на западе, где ускоренными темпами идет разработка новых препаратов с
более экологичным составом.

Внедрение
подобных эко-нутриентов и ветеринарных препаратов в процессы рыбоводства по
всему миру поможет устранить негативные последствия аквакультуры без ущерба для
ее показателей продуктивности.

Список литературы

1. Beveridge
   M. C. M. Cage aquaculture. – John Wiley & Sons, 2008. – Т. 5.
2. De
   Silva S. S., Anderson T. A. Fish nutrition in aquaculture. – Springer Science
   & Business Media, 1994. – Т. 1.
3. Bostock
   J. et al. Aquaculture: global status and trends //Philosophical Transactions of
   the Royal Society B: Biological Sciences. – 2010. – Т. 365. – №. 1554. – С.
   2897-2912.
4. Pillay
   T. V. R. Aquaculture and the Environment. – John Wiley & Sons, 2008.

УДК 338.436.33:004.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19010

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В АПК

APPLICATION
OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN THE AGRICULTURE

Муратова
Елена Андреевна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой
информационных технологий и программной инженерии, Факультет экономики и информационных
технологий, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени
академика Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул. Петропавловская, 23.

Muratova Elena Andreevna, CSc, Information Technology and Software Engineering
Department, Faculty of Economics and Information Technologies, Perm State
Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23 muratova.elena.2011@mail.ru

Аннотация:В статье раскрыты
проблемы недостаточного развития АПК в России, выявлены пути информатизации,
которые необходимы аграрному сектору для эффективной работы и перспективной
конкурентоспособности на рынке. Приведены примеры стратегических решений,
которые применяются в странах ЕС, США, Республике Беларусь для укрепления
сельскохозяйственных отраслей. Выделены преимущества информатизации и внедрения
инноваций в сельское хозяйство, выявлены барьеры, которые препятствуют
своевременному и масштабному внедрению информационных технологий в аграрные
предприятия.

Summary:The article reveals the problems of insufficient
development of the agro-industrial complex in Russia, reveals ways of
informatization that are necessary for the agrarian sector for effective work
and prospective competitiveness in the market. Examples of strategic decisions
that are used in the EU, the USA, and the Republic of Belarus to strengthen
agricultural industries are given. The advantages of informatization and
introduction of innovations in agriculture are highlighted, barriers that
prevent the timely and large-scale implementation of information technologies
in agricultural enterprises are identified.

Ключевые
слова: информационные технологии, сельское хозяйство,
аграрно-промышленный комплекс.

Keywords: information technologies, agriculture,
agro-industrial complex.

Степень
внедрения информационных технологий в сферы АПК неразрывно связана с экономической
ситуацией в стране. Для расширения масштабов информатизации наряду с
экономическими условиями требуются политические, технические и социальные
условия.  На данный момент уровень
экономики России не соответствует современным требованиям: формирование
устойчивого положения рынка тормозится невысоким уровнем инвестиций и недостатком
финансовых средств, выделяемых на развитие АПК. Чтобы запустить данный процесс,
стране необходимо выбрать реальный ресурсосберегающий путь и эффективно
использовать информационный капитал.

Прообразом
информационной инфраструктуры АПК является информационно-консультационная
служба (ИКС). Она обеспечивает доступ к информационному потоку потенциальных
пользователей и оснащает их необходимыми инновационными технологиями (ИТ). Для
запуска всех механизмов информатизации АПК необходима мощная государственная
поддержка. Государство в этом случае выступает катализатором изменений, в
обязанности которого входит координирование действий субъектов на основе
сформированной нормативно-правовой базы.

Основной
целью информатизации выступает обеспечение информацией населения, ученых,
государственных органов, учащихся. Этот процесс неизбежно приведет к созданию
единого информационного пространства России, которое объединяет базы данных,
информационные и коммуникативные системы, ИТ, Интернет, – ресурсы, работающие по
единым стандартам и правилам.

Движение
процесса замедляют сложившиеся проблемы страны, основанные на социальных,
экономических, психологических и иных предпосылках. Внедрение крупного
машинного производства столкнулось с рядом противоречий, вызванных необходимостью
использования колоссального объема информации и невозможностью его обрабатывать
с помощью традиционных технологий. Низкий порог информатизации общества
объясняется психологической неготовностью населения к информатизации, низким
уровнем компьютерной грамотности, консерватизмом населения и отсутствием
желания принимать инновации.

Эксперты
сходятся во мнении, что на данный момент в России более выгодно и рационально в
производственных сферах использовать традиционные технологии, чем
инновационные. Вкладывание средств в сферы деятельности, рассчитанные на
долгосрочные перспективы, многие считают нецелесообразным, остро стоит проблема
информационной безопасности, которая выступает главным негативным фактором
общей информатизации.

Для
успешного внедрения информатизации в секторы АПК органы управления должны
выбрать стратегии и пути реализации процесса, контролировать его и предвидеть
последствия и результаты для своевременного регулирования возникших проблем.

Очень
долгое время процесс информатизации России находился в неуправляемой фазе.
Включение стихийных механизмов позволяет слегка сгладить течение процесса,
однако ведет к перерасходу ресурсов и делает его более длительным.
Централизованное управление также нецелесообразно внедрять в ближайшее время,
поэтому самым эффективным путем информатизации является направляемый ее формат.
Однако с целью снизить риски, для начала запуска процесса необходимо решить ряд
задач: выбрать показатели эффективности, определить критерии оценивания и
обозначить требования к эффективности информатизации. [1]

В
аграрной экономике с внедрением автоматизированных систем управления
предприятием (АСУП) проблема оценки эффективности использования информационных
ресурсов пока не имеет решения. Проникновение на российский рынок зарубежных
методик, технических средств и информационных технологий привело к общей
неопределенности единого и самого эффективного способа оценивания инвестиций в
сферу ИТ. «Компьютерный парадокс», который начался в США в начале 80-х годов
(инвестирование миллиардов в ИТ без получения конечных показателей результатов
экономического эффекта) заставило экономистов всерьез задуматься над этим вопросом.

Чтобы изменить ситуацию и
направить ее в положительное русло, стране необходимо проводить значительные
инвестиции в развитие ИТ в АПК, так как именно за счет информационных ресурсов сельскохозяйственное
предприятие может конкурировать на рынке и работать в направлении улучшения
качества производимой продукции. Поэтому в первую очередь необходима проработка
оценка эффективности проектов, направленных на запуск ИТ.

Сельскохозяйственным
предприятиям следует учитывать и контролировать все возможные риски, в силу
чего методологию оценки эффективности ИТ целесообразно применять на всех этапах
жизненного цикла процесса с учетом оценивания эффективности информационных
ресурсов организации. Основными критериями данных показателей являются
динамичность, ценность, мультипликативность, предусматривающие два направления
оценивания:

• оценка
  с учетом эффективности систем управления, в среде которых применяются данные
  ресурсы;
• оценка
  эффективности использования информационных ресурсов в цепочке «пользователь –
  поставщик». [2]

Развитие
сельских территорий без эффективного применения информационного капитала
невозможно: он содержит ценные данные, касающиеся всех сфер работы
экономического субъекта и направлений, касающейся реализации, обмена,
производства продукции и услуг. Если сравнить долю
информационно-коммуникационных услуг в ВВП, в настоящее время в США показатель
равен 25%, в странах ЕС – 15%, в России – 3%.

Для
устойчивого развития сельского хозяйства необходимы разработанные концепции
организационно-экономического потенциала и глобальное внедрение информатизации,
аккумулирующей информационные ресурсы и знания для эффективного управления
экономикой. Это позволит реализовать экономические законы, действующие в
конкретных условиях и наладить процессы расширенного воспроизводства товаров во
всех отраслях АПК. [3]

Одним
из главных преимуществ внедрения современной техники в сферы сельского
хозяйства является отказ от печатной формы описания технологических и производственных
процессов в пользу компьютерных программ, упрощающих работу.

Изменения
в секторах АПК повысят инновационное развитие сельского хозяйства, позволят
качественно переоснастить производство современной техникой, повысить
производительность и качество выполняемых работ. Новые технологии сегодня
используют в Подмосковье, Курской, Липецкой областях, в Краснодарском крае,
Татарстане (инновации в доении и кормлении животных), применяются технологии
сберегающего земледелия.

Набирает
популярность и рынок консалтинговых услуг в аграрных хозяйствах.  Поддержка бизнес-проектов посредством
оценивания эффективности новых ИТ, рекомендации по усовершенствованию
производства, внедрение инновационных технологий и распространение информации о
новых разработках позволяет фермерам быть в курсе современных продвижений и
тратить средства не на традиционные технологии, а заниматься внедрением
инновационной структуры в хозяйство. [4], в том числе и внутри закольцованной
системы образования, деятельность которой была бы направлена на создание,
регламентацию и оптимизацию связей между субъектами системы. [5] [6]

Информационно-консультативные
службы (ИКС) сегодня в России созданы в 65 регионах и 265 районах, фермерские
хозяйства внедряют компьютерные технологии в управление и автоматизируют
производство. Многие фермерские хозяйства применяют «АГРАР-ОФИС», «ГЕО-Агро»,
программу «КОРАЛЛ», – системы, предназначенные для автоматизации операций,
анализа, диагностики болезней животных, контроля запасов кормового сырья и
учета всех процессов сельскохозяйственного предприятия. [7]

В
разработке концепций по улучшению информатизации и внедрении инновационных
технологий в АПК целесообразно перенимать опыт зарубежных предприятий.
Например, 80% фермеров США и около 60% фермеров ЕС в сельхозпроизводстве
пользуются элементами систем спутниковой навигации. В России высокоточные машины
и спутниковые навигационные технологии применяются в единичных случаях и
позиционируются в крупных агропромышленных холдингах (всего около 5-15%
предприятий).

Республика
Беларусь к 2020 году планирует массовое электронное обеспечение сельского
хозяйства, использование систем спутниковой навигации и мониторинга, внедрение
инновационных технологий в АПК. На данный момент Беларусь ведет оснащение
сельского хозяйства техникой и современными технологиями, позволяющими
автоматизировать процессы и выполнять трудоемкие операции в сжатые сроки.

Движение
в направлении развития точного земледелия является начальным этапом к
глобальной реформе аграрных технологий. Это масштабный производственный и
ресурсосберегающий комплекс, предусматривающий полный контроль объектов
транспорта, запасов топлива и адаптацию системы под конкретное предприятие. [8]
Внедрение спутниковой навигации в АПК способствует эффективному оцениванию
надежности техники, получать данные о ее состоянии, местонахождении и
проблемах, которые могут возникнуть в процессе работы.

Проблема
недостаточного развития АПК в России может быть решена с привлечением
инвестиций, целенаправленной поддержкой государства и масштабной
информатизацией отраслей. [4] Повышение экономической эффективности
хозяйственного сектора до уровня конкурентоспособности на мировом рынке
невозможно без улучшения всех направлений аграрной экономики, а также внедрения
в ее структуры инновационных технологий и автоматизации производства. Сельское хозяйство
получит целенаправленное расширение и развитие при условии создания новых
звеньев цифровой экономики, с повышением производительности аграрных
предприятий для обеспечения продовольствием жителей в необходимом количестве,
что приведет к стабильности продовольственной безопасности страны и неизбежному
подъему экономики в целом.

Список литературы

1. Меденников В.И., Горбачев М.И., Муратова
   Л.Г., Сальников С.Г. Концепция развития информатизации АПК при переходе к
   цифровой экономике // МСХ. 2017. №5. – с. 49-53.
2. Балиянц К.М. Современные подходы в оценке
   эффективности информационных технологий в управлении в АПК // РППЭ. 2015. №9
   (59). – с. 43-48.
3. Пецух Н.И. Информационный капитал как
   составляющая организационно-экономического потенциала развития сельских
   территорий // Вестник АГАУ. 2015. №3 (125). – с. 163-169.
4. Литвинов Ф.И. Устойчивое
   социально-экономическое развития АПК в условиях вступления России в эпоху
   цифровой экономики // Экономика и социум: современные модели развития. 2017.
   №15. – с. 91-99.
5. Черданцев В.П., Кобелев П.Е. Формирование
   кадров регионального АПК в условиях становления информационной экономики //
   Аграрный вестник Урала. 2011. № 4 (83). С. 91-92.
6. Черданцев В.П., Кобелев П.Е. Формирование
   единого информационного пространства // Аграрный вестник Урала. 2010. № 11-1
   (77). С. 102-103.
7. Фагуцист И.А. Использование современных
   информационных технологий в агропромышленном комплексе // Концепт. 2015. №7. –
   с. 96-100.
8. Ковалёв И.Л. Внедрение
   информационно-коммуникационных технологий на базе систем спутниковой навигации
   в АПК Беларуси: проблемы и перспективы // Resour. Technol.. 2017. №2. – с.
   12-25.

УДК 338.24

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19009

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ АПК

ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MECHANISM OF FUNCTIONING AND DEVELOPMENT OF THE LIVER-PRODUCING INDUSTRY

Бунчиков О.Н., доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента Донского государственного аграрного университета, Ростовская область

Bunchikov O.N.,  Doctor of  Economics, Professor Department of Economics and Management, Don State Agrarian University, Rostov Region

Джуха В.М., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Инновационного менеджмента и предпринимательства, Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), г. Ростов-на-Дону

Juha V.M., Doctor of Economics, Professor, Head of Department Innovation Management and Entrepreneurship, Rostov State University of Economics (“RINH”), Rostov-on-Don

Гайдук В.И., доктор экономических наук, профессор заведующий кафедрой Институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, Кубанского государственного аграрного университета, г.Краснодар

Gaiduk V.I., Doctor of Economics, Professor Head of the Department Institutional Economics and Investment Management, Kuban State Agrarian University, Krasnodar

Еремин Р.В., кандидат экономических наук, директор ООО «Союз» г.Новочеркасск

Eremin R.V., Candidate of Economic Sciences, Director of Soyuz LLC, Novocherkassk

Аннотация:В статье рассматриваются вопросы, касающиеся роли продовольственного сектора в обеспечении продовольственной безопасности Ростовской области, в частности, отрасли животноводства, а также основные тенденции развития этого сектора экономики. Определена динамика роли животноводческой отрасли в структуре ВРП Донского края. Проведен анализ динамики развития отрасли животноводства, и в частности скотоводства, коневодства, свиноводства, овцеводства и птицеводства в Ростовской области.

Summary: The article discusses issues related to the role of the food sector in ensuring food security of the Rostov region, in particular, the livestock industry, as well as the main trends in the development of this sector of the economy.  The dynamics of the role of the livestock industry in the structure of the GRP of the Don region is determined.  The analysis of the dynamics of the development of the livestock industry, and in particular cattle, horse, pig, sheep and poultry in the Rostov region.

Ключевые слова: животноводство, продовольственный сектор, Ростовская область, сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, валовой региональный продукт, сельскохозяйственная продукция, свиноводство, скотоводство, овцеводство, птицеводство, Донской край.

Key words: animal husbandry, food sector, Rostov region, agriculture, agro-industrial complex, gross regional product, agricultural products, pig breeding, cattle breeding, sheep breeding, poultry farming, the Don region.

Ростовская
область – традиционно находится в числе регионов-лидеров в стране по
производству сельскохозяйственной продукции.

На Дону традиционно развито животноводство. Животноводческие хозяйства специализируются в молочном и мясном скотоводстве, свиноводстве, овцеводстве, коневодстве и птицеводстве.

Ростовская область занимает 5-е место по производству молока в России и 2-е место в ЮФО (доля региона в общероссийском объеме производства молока составляет 3,5%, в том числе товарного молока – 2,1%). По производству яиц 3-е место в России и 1-е в ЮФО. По производству скота и птицы на убой в живом весе 12 место по России.

По
итогам 2018 года всеми категориями хозяйств было произведено:

• скота
  и птицы на убой в живом весе – 379,2 тыс. тонн;
• молока
  – 1 095,9 тыс. тонн;
• яиц
  – 1 886,1 млн штук.

В
Ростовской области молочным животноводством занимаются более 600
сельхозтоваропроизводителей различных форм собственности. В основном молочное
скотоводство сосредоточено в Зерноградском, Веселовском, Мясниковском,
Матвеево-Курганском, Миллеровском, Неклиновском, Песчанокопском, Целинском и
Чертковском районах.

Одними
из самых крупных сельскохозяйственных предприятий по валовому производству
молока, являются, такие как общество с граниченной ответственностью «Дон Агро»,
расположенное в Миллеровском районе, которое производит более двенадцати тысяч
(12147,6) тонн молока в год,  сельскохозяйственный
производственный кооператив колхоз имени С.Г.Шаумяна, чьи производственные
фонды расположены на территории Мясниковского района, производит более десяти
тысяч (10212,5) тонн молока, сельскохозяйственный производственный кооператив
(колхоз) «Колос» расположенный на территории Матвеево-Курганского района,
производит более одиннадцати с половиной (11590,9) тонн молока, СЗАО «СКВО» чье
поголовье коров находится на территории Зерноградского района надаивает
ежегодно более восьми (8143,0) тонн молока в год, а сельскохозяйственный
производственный кооператив (колхоз) «Родина», расположенный на территории
Матвеево-Курганского района Ростовской области, производит в год почти
одиннадцать тысяч (10896,9) тонн молока.

Самые
большие удои молока на одну корову отмечены в таких сельскохозяйственных
предприятиях Донского края, как открытое акционерное общество «Кировский конный
завод» с более чем десятью с половиной (10521кг) тонной молока в год на одну
корову, в обществе с ограниченной ответственностью «Вера» и
сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) «Колос» надаивают
12160 кг и 10321 кг молока в год от одной коровы соответственно.

В 2018 году удой молока от одной коровы во всех категориях хозяйств составил 4 692 кг. В сельхозорганизациях в 2018 году продуктивность на 1 корову составила 6 054 кг. Удой от одной коровы в крестьянских (фермерских) хозяйствах составил 5 371 кг молока.

В
2018 году 25 хозяйств провели модернизацию производственных мощностей. В
отрасли реализуются проекты по строительству молочно-товарных ферм – СПК «им.
Мясникяна» в Мясниковском районе, ООО «Урожай» в Егорлыкском районе.

Племенными
организациями отрасли молочного скотоводства являются два племенных завода –
ООО «Вера» и ОАО имени Ленина Матвеево-Курганского района по разведению
крупного рогатого скота бурой швицкой и голштинской пород и четыре племенных
репродуктора – ООО «Аксайское молоко» Аксайского района, СПК имени Ленина
Орловского района,
ООО «Лада» Волгодонского района и СПК (Колхоз) «Колос» Матвеево-Курганского
района, где разводят черно-пеструю, красно-пеструю, айрширскую и голштинскую
породы.

Мясное
скотоводство представлено преимущественно в восточных районах. В настоящее
время специализированным мясным скотоводством занимается 121 сельхозпредприятие
и 1133 крестьянских (фермерских) хозяйства. Племенная база представлена 20
племенными организациями, в том числе 6 племенных заводов и 14 племенных репродукторов.
Разводимые породы: калмыцкая, герефордская, абердин-ангусская, казахская
белоголовая, шароле, симментальская. На долю скота калмыцкой породы приходится
около 90,0%, скота герефордской породы – 8,0% и 2,0% остальные породы.

В
2018 году численность поголовья свиней во всех категориях хозяйств составила
387,6 тыс. голов, с увеличением в сельхозпредприятиях на 3,0% (224,4 тыс.
голов), в крестьянских (фермерских) хозяйствах на 1,0% (8,2 тыс. голов).

Производство
свинины на Дону сосредоточено в основном или в крупным комплексах промышленного
типа, таких как «Русская Свинина» который сосредоточен на территории трех
районов Ростовской области, таких как Песчанокопский, Каменский и Миллеровский.
Кроме этого, производят свинину в Донском крае так же и в сельскохозяйственных
предприятиях, которые смогли привлечь инвестиции и на основе инновационных
технологий модернизировать производство. К таким предприятиям прежде всего
следует отнести на территории Каменского района это Закрытое Акционерное
Общество агрофирма «Респект», в Азовском районе, это  Открытое Акционерное Общество «Батайское», и
СЗАО «СКВО» расположено на территории Зерноградского района Ростовской области.

Производство
донских овец и коз в 2018 году по сравнению с 2017 годом практически не изменилось
и составило 1 миллион 177 тысяч поголовья, из них на долю племенного поголовья
приходится сорок две тысячи, девятьсот голов.

Выращиванием
племенного поголовья овец на территории Ростовской области занимаются такие
предприятия, как:

1) Племенные заводы, в количестве 6 единиц, которые занимаются производством овец таких пород как сальская, а также советский меринос.

2)
Племенные репродукторы, в количестве 6 единиц, на территории которых выращивают
овец таких пород как ставропольская, цигайская, советский меринос, а также
эдильбаевская порода племенных овец.

Основное
поголовье племенных овец в Ростовской области сосредоточено на территории шести
сельскохозяйственных предприятий, таких как сельскохозяйственный
производственный кооператив племенной завод «Подгорное» на территории которого
сосредоточено более пяти с половиной тысячи (5632)   племенного поголовья овец породы советский
меринос, в обществе с ограниченной ответственностью «Белозерное» сосредоточено
почти две тысячи (1868) голов овец сальской породы, в обществе с ограниченной
ответственностью «Солнечное» выращивают почти полторы тысячи (1442) голов овец
цигайской породы, в колхозе племенном заводе «Первомайский» сосредоточено почти
семь с половиной тысячи (7468) поголовья овец советский меринос, эдильбаевская
порода овец выращивается на территории общества с ограниченной ответственностью
«Лазоревая степь». На ее территории находится две тысячи триста пятьдесят голов
овец и сельскохозяйственный производственный кооператив «Федосеевский» производит
более шести тысяч (6127) поголовья овец советский меринос.

В
настоящее время отрасль коневодства на территории Ростовской области
представлена пятью племенными конными заводами: ПКЗ «им. С.М. Буденного»
Сальского района, ОАО «Конный завод им. Первой Конной Армии» Зерноградского
района,
ООО Конный завод «Донской» Орловского района и ООО «Агрофирма «Целина»
Целинского района.  На территории этих
аграрных предприятий разводят такие породы лошадей, как тракененская и донская,
а также чистокровная верховая порода и буденовская порода племенных лошадей.
Кроме этого на территории Донского край построен специальный ипподром на
котором испытываются племенные лошади.

В
Ростовской области насчитывается 15 птицеводческих предприятий яичного и
мясного направлений.

Одним
из ведущих племенных репродукторов области по разведению уток кросса «Агидель
34» является: ЗАО «Племптицефабрика Юбилейная», производственные фонды которой
расположены на территории Кагальницкого района, Ростовской области.

На
землях Донского края успешно функционируют одни из самых больших птицефабрик,
специализирующихся на производстве яйца, такие как общество с ограниченной
ответственностью «Аксайская птицефабрика, чье производство находится на землях
Аксайского района, в Цимлянском районе производством куриного яйца занимается
общество с ограниченной ответственностью «Алена», открытое акционерное общество
«Птицефабрика Таганрогская» производит куриное яйцо на территории Неклиновского
района, на территории Зерноградского района находится закрытое акционерное
общество птицефабрика «Гуляй-Борисовская» и на землях Миллеровского района
эффективно функционирует открытое акционерное общество «Птицефабрика
Ореховская», специализация которых производство куриного яйца.

Животноводство
Ростовской области имеет на своей территории элитный генетический фонд
племенных животных. Так, на территории Донского края племенное поголовье
выращивают более пятидесяти различных племенных предприятий, из них две трети
(28) приходится на племенные репродукторы 
и одна треть (19) отводится племенным заводам. На территории этих
предприятий донскими селекционерами успешно выращивают семнадцать пород с/х
животных, одну породу рыб и три кросса птиц, а также 3 сервисные организации
(региональный информационно-селекционный центр, лаборатория
молекулярно-генетической экспертизы, ипподром).

В 2018 году проводилась 19-я
Российская выставка племенных овец и коз в Астраханской области,
в которой приняли участие 6 племенных овцеводческих организаций Ростовской
области. По итогам выставки получено 11 медалей, в том числе 4 золотых, 4
серебряных и 3 бронзовых.

Осенью
2018 года состоялась 20-я Агропромышленная выставка «Золотая осень 2018» в г.
Москва. В работе выставки приняли участие 3 животноводческих предприятия. По
итогам проведения конкурсов участники выставки награждены:

• КХ «Исаев» золотой медалью и дипломом
  «За достижение высоких показателей в развитии племенного животноводства» в
  номинации овцеводство;
• ООО «Агро Союз Юг Руси» Филиал
  «Племенной конный завод имени С.М. Буденного» золотой медалью и дипломом «За
  достижение высоких показателей в развитии племенного животноводства», в
  номинации коневодство и медалью ГРАН-ПРИ«За вклад в развитие выставки»;
• ООО «Энергия» серебряной медалью и
  дипломом «За достижение высоких показателей в развитии племенного
  животноводства», в номинации мясное скотоводство.

Список используемой литературы

1.Бунчиков О.Н.,
Озеров П.В. Проблемы эффективного развития свиноводства Ростовской области /
Бунчиков О.Н., Озеров П.В. // Вестник СевКавГТИ. 2017. – № 4 (31). – С. 31-34.

2. Бунчиков О.Н., Сафонова С.Г., Шейхова М.С. Анализ
деятельности и пути повышения конкурентоспособности предприятия / Бунчиков
О.Н., Сафонова С.Г., Шейхова М.С. // Московский экономический журнал. – 2019. –
№6 – с. 24-32.

3. Джуха В.М.,
Бунчиков О.Н., Грицунова С.В., Еремин Р.В. Современные детерминанты
функционирования и развития растениеводческой отрасли АПК // Эпомен, 2018. –
№15 – С. 40-51.

4. Бунчиков О.Н., Сафонова С.Г., Шейхова М.С. Анализ
производственно-экономической деятельности и приоритеты развития
агропромышленного комплекса Ростовской области на перспективу/ Бунчиков О.Н.,
Сафонова С.Г., Шейхова М.С. // Московский экономический журнал. – 2019.-№8-
С.57-65.

УДК 338.2:004.9

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19008

РАЗВИТИЕ ЦИФРОВОЙ
ЭКОНОМИКИ В МИРЕ

DEVELOPMENT OF THE DIGITAL ECONOMY IN THE WORLD

Сафонов
Алексей Юрьевич, к.э.н., доцент кафедры менеджмента, Факультет
экономики и информационных технологий, Пермский государственный
аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990,
Пермь, ул. Петропавловская, 23, E-mail: safonov_2003@list.ru

Safonov Alexey Yurevich, CSc, Management Department, Faculty of Economics and
Information Technologies, Perm State Agro-Technological University named after
Academician D.N. Pryanishnikov. 614990. Perm, st. Petropavlovskaya, 23

Аннотация:В
статье раскрыты предпосылки для внедрения цифровых технологий, описаны признаки
и проявления цифровой экономики в разных сферах жизни, обозначены преимущества
использования цифровых моделей работы и риски трансформационных процессов. В
тексте характеризуются мировые тенденции развития инновационных технологий,
дана характеристика этапам цифровизации в Германии, выделены составляющие
немецкой стратегии перехода на цифровую систему финансов и производства.

Summary:The paper describes the prerequisites for the
introduction of digital technologies, describes the signs and manifestations of
the digital economy in different spheres of life, highlights the advantages of
using digital work models and the risks of transformation processes. The paper
describes global trends in the development of innovative technologies,
characterizes the stages of digitalization in Germany, highlights the
components of the German strategy for the transition to a digital system of
finance and production.

Ключевые слова: цифровая экономика,
цифровизация, информационное общество, инновационные технологии.

Keywords: digital economy, digitalization, information
society, innovative technologies.

Цифровизация
экономики в любой стране мира носит комплексный характер. Этот процесс
затрагивает систему финансового регулирования, производственный сектор и
торговую сферу, социальный сегмент. Без реализации этого этапа развития
государство не сможет полноценно конкурировать с другими странами на
международных рынках и на политической арене. Отставание в модернизации
экономики чревато утратой суверенитета действий в национальном масштабе.

Признаки
цифровизации экономики:

• внедрение
  системы электронных платежей и внутрибанковских расчетов;
• развитие
  интернет-трейдинга на фондовых рынках;
• электронная
  коммерция в торговле;
• обращение
  производственного сектора экономики к достижениям ИТ-области. [1]

Цифровизация
экономики создает предпосылки для совершенствования технологических процессов,
повышения качества производимой продукции, оптимизации расходов, роста качества
жизни людей. Концепцию цифровой экономики рассматривается в качестве драйверов
экономического роста. [2] Переход
к цифровой экономике позволяет получить следующий набор выгод:

• увеличение
  эффективности труда;
• участники
  рынка становятся более конкурентоспособными, вследствие чего для них упрощается
  выход на международные торговые площадки;
• материальные
  и административные издержки производственной деятельности сводятся к минимуму;
• создаются
  рабочие места для высококвалифицированных специалистов;
• интенсивное
  развитие экономики стимулирует рост благосостояния населения, что влечет за
  собой устранение проблемы социального неравенства. [3]

Стадии
цифровизации: зарубежный опыт

Лидером
в развитии цифровой экономики считаются США – более трети американского ВВП
аккумулируется за счет использования цифровых технологий. Финансовый сектор США
неотделим от цифровых систем, более половины всех операций и сделок проводится
в электронном формате. По прогнозам экспертов к уровню США приближается Китай,
но он отстает по степени вовлеченности населения в интернет-технологии.

Цифровизации
предшествовало несколько индустриальных переворотов:

• первая
  промышленная революция привела к переходу на машинное производство, основанное
  на применении оборудования на паровых двигателях;
• вторая
  стадия (Индустрия-2) ознаменовалась появлением массового поточного производства
  с использованием в оборудовании электродвигателей;
• на
  третьем этапе появилась электроника и базовые информационные технологии, что
  заложило основу для автоматизации производственных операций;
• программа
  «Индустрия-4» реализуется в настоящее время – она подразумевает появление
  Интернета вещей.

На
современном этапе цифровизации акцент делается на развитии промышленного
Интернета вещей, суть которого проявляется в повсеместном применении широкого
ассортимента датчиков и цифрового оборудования. Одновременно с этим
распространение получили методы дополненной реальности и массивная
бизнес-аналитика. Облачные технологии дают возможность хранить значительные
объемы данных и в сжатые сроки обрабатывать виртуальную информацию. Наметилась
тенденция на роботизацию производства, совершенствование систем информационной
безопасности и освоение в промышленном секторе аддитивных технологий.

Германия
планирует запустить предприятия, функционирующие на умных технологиях в рамках
программы «Индустрия-4» к 2021 году. По прогнозам экспертов это даст
возможность стране увеличить производительность труда на 18%. Китайскими
властями создана собственная стратегия трансформации производства, которая
должна обеспечить условия для быстрого перехода экономики к формату
«Индустрии-4.0», причем речь идет даже о таких специфичных отраслях, как
угольная промышленность. [4]

Аналогичные
программы модернизации экономики созданы практически во всех развитых странах и
в некоторых развивающихся государствах. Но каждая страна сталкивается со
специфичными барьерами, мешающими эффективной цифровизации экономики. Например,
США не могут достичь значительного прорыва из-за постоянного дефицита бюджета
на фоне неизменной фискальной нагрузки на население и представителей бизнеса,
вследствие этого дисбаланса государство фактически не имеет свободных средств
для финансирования трансформационных процессов.

Какие акценты расставляются в разных странах при цифровизации экономики, показано в таблице 1.

Стратегия
развития экономики, реализуемая в Германии, предусматривает выполнение сразу
нескольких программ [6]:

1. «Индустрия 4.0». В рамках этого проекта
   будут создаваться новые гибридные товары, обладающие максимально
   индивидуализированными характеристиками, что станет возможным благодаря ранней
   интеграции клиентов и производителей продукции.
2. «Умные услуги». В этом аспекте планируется
   усовершенствовать электронные технологии для виртуализации инфраструктурных
   объектов.
3. «Умные данные». Речь идет об оптимизации
   процесса обработки больших массивов данных, что поможет бизнесу принимать решения
   в ускоренном режиме, а это обеспечит немецким предпринимателям конкурентное
   преимущество на глобальном рынке.
4. «Облачные вычисления». Сервис задуман для
   оптимизации работы среднего и малого бизнеса, благодаря чему алгоритмы
   управления таких субъектов хозяйствования приблизятся к стандартам крупных предприятий.
5. «Цифровая сеть» – работа будет проводиться
   над созданием высокопроизводительных цифровых сетей для повсеместного внедрения
   информационно-коммуникационных технологий.
6. «Цифровая наука», проект направлен на
   активизацию научных исследований и создание информационной инфраструктуры
   широкого профиля.
7. «Цифровое образование».
8. «Цифровая среда жизни».

Возможности
государственного регулирования процессов цифровизации и перспективы развития
российской экономики

Россия
по уровню развития цифровой экономики значительно отстает от лидеров этого
сегмента, цифровизация находится на начальной стадии. Для трансформации
экономики необходимо внести ряд изменений в правовую базу, изменить подход к
образованию и развитию науки. Для успешной реализации государственных программ
перехода н цифровые технологии нужен высокопрофессиональный кадровый резерв,
способный внедрить инновации в практику. Слабым местом России на пути к
цифровизации является несовершенство информационной инфраструктуры и уязвимость
системы защиты виртуальных систем данных.

Для
российской экономики цифровизация может оказаться полезной не только в аспекте
межгосударственного взаимодействия и получения торговых конкурентных
преимуществ. Новые схемы работы могут положительно сказаться на эффективности и
безопасности функционирования промышленности. Автоматизация производственных
процессов позволит использовать безлюдные технологии при добыче полезных
ископаемых, что сведет к минимуму риски человеческих потерь в форс-мажорных
ситуациях. [4]

Но
цифровизация несет в себе и некоторые риски. Главная опасность – это
активизация киберпреступников, которые своими действиями могут разрушить всю
систему автоматизации экономики. Негативные аспекты могут проявиться и в
массовой безработице – роботизированная техника обладает производительностью в
разы выше работоспособности человека.

Для
российского бизнеса цифровизация осложняется тем, что отечественные технологии
не соответствуют запросам экономики, их функциональность на порядок ниже
зарубежных аналогов. Предприниматели, в свою очередь, не готовы осуществлять
масштабное финансирование НИОКР, а без этого невозможно совершенствование
цифровой инфраструктуры.

Сферы
применения цифровых технологий [7]:

• функционирование
  личных онлайн-кабинетов;
• создание
  электронных налоговых сервисов, работа которых строится на онлайн-общении
  инспектора и налогоплательщика без установления личных контактов;
• системы
  автоматического распознавания лиц;
• электронные
  карточки идентификации личности;
• система
  мониторинга нарушений ПДД;
• цифровая
  энергетика;
• дроны;
• интернет-банкинг.

В
России развитие цифровых технологий сдерживается не только нехваткой свободных
средств, но и слабостью инновационного сектора. Тормозит процесс трансформации
высокий уровень бедности населения, консервативное мышление граждан и
предубеждение по отношению ко всему новому, проблемы кадрового дефицита. Для
цифровой экономики неприемлема бюрократизация технических процессов, это делает
невозможным автоматизацию однотипных процессов. Для устранения такого барьера
придется вносить изменения в правовую базу во всех сферах деятельности.

Государственной
системой регулирования экономики в России предусматривается активизация
деятельности в вопросах проведения поисковых и прикладных научных исследований
для создания эффективных цифровых платформ. Для этого можно воспользоваться
опытом Германии и сконцентрировать усилия на реформировании системы кластеров,
которая будет объединять интересы частного бизнеса и научной среды.
Трансформация должна затронуть и технологические процессы – для их оптимизации
планируется создать систему технопарков по всей стране. [8]

Петров
А.А. акцентирует внимание на необходимости обособления российской системы
образования от науки. Это позволит готовить узкоспециализированных кадров,
нехватка которых остро ощущается в экономике. На текущем этапе преподаватели и
работники в разных сферах действуют по принципу универсальности и
взаимозаменяемости. Каждый специалист вынужден осваивать несколько
специализаций, чтобы гарантированно найти применение своим навыкам. Такой
подход воспитывает всесторонне развитых работников, но знания у таких сотрудников
будут поверхностными, а этого недостаточно для ведения полноценной научной и
исследовательской работы. [9]

Таким
образом, становление цифровой экономики дает возможность бизнесу и государству получить
новые конкурентные преимущества. Россия по уровню цифровых трансформаций
отстает от развитых стран мира, но шанс минимизировать разрыв остался. Для
этого необходимо пересмотреть государственные программы поддержки
инновационного сектора экономики, усовершенствовать нормативно-правовую базу и
изменить систему образования, отделив ее от науки. В российской бизнес-среде
акцент можно сделать на кластерном подходе, именно по этому пути пошла
Германия.

Список литературы

1. Стародубцева Е.Б., Маркова О.М. Цифровая
   трансформация мировой экономики // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2018. №2. –
   с. 7-15
2. Плотников А.В. Основные принципы концепции
   цифровой экономики // Московский экономический журнал, № 5. – 2018. – с.
   330-335.
3. Положихина М.А. Регулирование процесса
   цифровизации экономики: европейский и российский опыт // РСМ. 2018. №4 (101). –
   с. 64-81.
4. Плакиткин Ю.А., Плакиткина Л.С. Программы
   «Индустрия-4. 0» и «Цифровая экономика Российской Федерации» — возможности и
   перспективы в угольной промышленности // Горная Промышленность. 2018. №1 (137).
   – с. 22-28.
5. Положихина М.А. Национальные модели
   цифровой экономики // ЭСПР. 2018. №1. – с. 111-154.
6. Сафиуллин А.Р. Индустрия 4. 0 и приоритеты
   развития экономики и общества в Германии // Вестник УлГТУ. 2017. №3 (79). – с.
   69-72.
7. Петров А.А. Возможности и направления
   развития цифровой экономики в России и блокирующие факторы ее развития //
   Актуальные проблемы российского права. 2019. №3 (100). – с. 45-66.
8. Стефанова Н.А. Понятие и общие принципы
   формирования кластеров цифровой экономики в России // АНИ: экономика и
   управление. 2018. №1 (22). – с. 237-241.
9. Петров А.А. Цифровая экономика: вызов
   России на глобальных рынках // Торговая политика. 2018. №1 (13). – с. 44-75.

УДК 004.738.4 : 659

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-19007

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПОИСКОВОЙ ОПТИМИЗАЦИИ САЙТА ПРИ ИНТЕРНЕТ-ПРОДВИЖЕНИИ

THEORETICAL ASPECTS OF SEARCH ENGINE OPTIMIZATION OF THE SITE AS
INTERNET-PROMOTION

Муратова
Елена Андреевна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой
информационных технологий и программной инженерии, Факультет экономики и
информационных технологий, Пермский государственный аграрно-технологический
университет имени академика Д.Н. Прянишникова, 614990, Пермь, ул.
Петропавловская, 23.

Muratova Elena Andreevna, CSc, Information Technology and Software Engineering
Department, Faculty of Economics and Information Technologies, Perm State
Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov. 614990.
Perm,
st.
Petropavlovskaya,
23, muratova.elena.2011@mail.ru

Аннотация:В статье подробно
разобрана проблема оптимизации сайта в поисковой системе. Рассмотрены основные
факторы, влияющие на улучшении положения и его ухудшении в поисковой выдаче.
Дополнительно освещена тема оценки эффективности поисковой оптимизации сайтов
вузов с использованием запросов и наиболее действенные стратегии для
продвижения.

Summary:The article considers the problem of optimizing a site
in a search engine. The main factors affecting the improvement of the situation
and its deterioration in search results are considered. Additionally, covered
the topic of assessing the effectiveness of search engine optimization sites of
universities using queries and the most effective strategies for promotion.

Ключевые
слова: поисковая оптимизация, электронный маркетинг,
интернет-маркетинг, продвижение сайтов.

Keywords: search engine optimization, email marketing, internet marketing, website promotion.

Сегодня
уже трудно представить себе компанию или государственное учреждение, у которого
нет собственного сайта. Интернет – это миллионы пользователей, которые могут
стать потенциальными клиентами или просто заинтересоваться ресурсом. Поэтому
сайт можно считать самым доступным и демократичным способом заявить о себе.
Преимущества сайта:

1. Сайт-визитка поможет компании предоставить
   свои товары или услуги в самом выгодном свете, подробно рассказать обо всех
   преимуществах и скрыть имеющиеся недостатки. Важно то, что посетитель, попавший
   на сайт, в первую очередь заинтересован в изучении информации о товаре.
2. Разработка сайта для малого и среднего
   бизнеса может обойтись гораздо дешевле, чем покупка кресла в офис. А привлекать
   клиентов такой сайт будет на постоянной основе.
3. Все больше людей перед покупкой
   какого-либо товара сначала изучают возможные варианты на сайтах. Многие не
   против купить товар прямо в сети, поэтому будет уместна разработка
   интернет-магазина.
4. Сайт-визитка является имиджем компании.
   Поэтому важно проработать и в дальнейшем наполнять сайт качественным контентом.

Но
этих вещей недостаточно для начала полноценной работы сайта и получения
прибыли. Необходимо сначала привлечь клиента, а значит, прорекламировать сайт и
провести множество других манипуляций.

Пестерев
П. В., Дьяконов Д. В., Рудюк А. П. и Янишевская А. Г. [1] считают, что в
настоящее врем, разработаны модели и методы для повышения эффективности
освоения профессиональных умений и навыков операторами сложных производственно-технических
процессов за счет использования разнообразных компьютерных средств учебного
назначения. Также используются компьютерные тренажеры и создаваемые на их
основе автоматизированные обучающие системы. Но при этом остаются нерешенными вопросы
о разработке моделей, методов и средств, способствующие автоматическому
получению комплексной оценки уровня сформированности профессиональных умений
операторами на основе ряда показателей качества, которые имеют разную
физическую природу. Данная проблема может решиться, если применить специально
разработанную модель, которая позволит получить ту самую комплексную оценку
уровня готовности операторов к выполнению профессиональных обязанностей.

Стефанова
Н. А. [2] пишет, что в настоящее время рынок высшего образования
характеризуется высоким уровнем межвузовской конкуренции. Именно поэтому многие
учебные заведения используют разнообразные инструменты привлечения клиентов и
партнеров, в частности, инструмента интернет-маркетинга, одним из которых можно
считать сайт.

Большинство
пользователей попадают на сайт, воспользовавшись поисковой системой, поэтому
анализ выдачи поисковых результатов – это наиболее важный момент в оценке
эффективности работы сайта в целом, поскольку показывает умение вузов работать
с поисковыми системами.

Германов
В. Е. [3] в своей статье пишет, что при внедрении электронной коммерции в
бизнес-процессы возникают вопросы в области рентабельности изменений. Стратегию
интернет-маркетинговых кампаний можно разделить на три составляющие в зависимости
от временного среза:

1. Краткосрочная стратегия.
2. Среднесрочная стратегия.
3. Долгосрочная стратегия.

Казакова
Н. В., Михайлова Л. В. и Сазонов А. А. [4] отмечают, что стремительное развитие
технологий привело к тому, что последнее время популярность набирают продажи
через интернет-сайты. Привлечь пользователей можно за счет поисковой
оптимизации. Она помогает всесторонне развить и продвинуть сайт в поисковой
выдаче.

Важное
значение для результатов продвижения сайта имеет решение следующих задач:

• повышение
  соответствия страниц поисковым запросам, то есть они должны быть релевантны;
• улучшение
  структуры и уникальность контента;
• создание
  коммерческих факторов;
• оптимизация
  кода страниц;
• наращивание
  внешних ссылочных факторов.

Оптимальная
скорость загрузки страницы не должна превышать 2-3 секунд, но идеальным
временем реакции считается 0,5 секунды. Но для приложений с высокой нагрузкой
скорость может различаться.

Землянская
Н. Б., Михайлова Л. В. и Сазонов А. А. [5] считают, что увеличить трафик
целевой аудитории можно за счет seo-оптимизации.
То есть должны быть предприняты действия, которые повысят позиции сайта в
выдаче поисковых систем. Чем выше позиция сайта в выдаче, тем больше
посетителей заходит на него.

Бакаев
М. А. [6] подробно говорит о понятии «юзабилити». Оно определяется в качестве
степени, с которой продукт может быть использован другими пользователями для
достижения поставленных целей, которые приведут к высокой эффективности,
продуктивности и удовлетворенности.

В
качестве продуктивности понимается полнота и точность достижения целей, где
важны параметры – соотношение ошибочных и верно выполненных действий, доля
функционала, который активнее всего используется.

Под
эффективностью чаще всего понимается быстрота действий, которые совершают пользователи
для достижения определенных задач. Соответственно, декомпозиция может быть
выполнена следующим образом:

• изучаемость;
• время
  на выполнение задачи;
• ошибки;
• запоминаемость.

Фаустова
К. И. [7] отмечает, что с появлением интернета находить нужную информацию стало
гораздо проще. На фоне всех положительных сторон сети было бы глупо
предположить, что люди, занимающиеся бизнесом, не воспользуются этой
возможностью. Для любого бизнеса важно создать сайт, который позволит
идентифицировать фирму потенциальными потребителями среди конкурентов. Это
выгодно тем, что:

1. В интернете можно охватить большую
   аудиторию.
2. Сделать и запустить сайт дешевле, чем
   заниматься организацией помещений.
3. Совершать покупки из любого места нахождения
   гораздо проще и экономичнее в плане времени.
4. Есть возможность рассказать о себе,
   представив самую важную информацию в стильном виде.

Но
после запуска сайта люди не начнут сразу же скупать имеющийся товар. Нужно
суметь правильно раскрутиться, то есть сделать правильную рекламу и разместить
ее на разных площадках. Также постоянно обновлять и работать над многими
аспектами сайта.

Чамина
О. Г. и Бексаева Е. А. [8] в своей статье пишут, что с появлением современных
информационных систем появилась возможность отдалиться от традиционных методов
ведения бизнеса. Система электронной коммерции представляет собой определенную
интернет-технологию, предоставляющую участникам системы возможность предлагать
свои товары и услуги, принимать и обрабатывать заказы клиентов.

Из-за
это происходит стремительное развитие электронной коммерции в РФ, что повлияло ее
популярность. В частности, для интернет-магазинов интересна seo-аналитика, которая поможет улучшить
показатели ресурса с помощью:

• анализа
  позиций;
• анализа
  видимости сайта в поиске;
• отслеживание
  трафика;
• анализ
  лидов;
• анализ
  продаж;
• подсчет
  прибыли.

Естественно,
многие агентства оценивают эффективность продвижения, опираясь, прежде всего,
на анализ позиций. После идут остальные пункты.

Бексаева
Е. А. и Чамина О. Г. [9] рассматривают основные факторы ранжирования при проведении
аудита интернет-магазинов. В основном используются сервисы Saitreport.ru и
audit.megaindex.ru.

Для
оценки сайта выступают следующие факторы:

1. общий анализ данных;
2. составление семантического ядра;
3. настройка счетчиков, регистрация в
   веб-мастерах, справочниках и каталогах;
4. хостевые факторы;
5. индексикация;
6. дублирование;
7. региональность;
8. URL
   факторы;
9. структура сайта;
10. Html;
11. сниппеты;
12. текстовые факторы;
13. ссылочная масса;
14. спам уязвимости;
15. юзабилити;
16. анализ эффективности продвижения.

По
результатам аудита, полученные данные позволяют выявить проблемы и ошибки работы
интернет-магазина, что позволит повысить конверсию, трафик и позиции в
поисковой выдаче.

Как
считает Черданцев В.П. и Плотников А.В. [10; 11], оптимизацию сайта необходимо
проводить на основе бенчмаркинга – сравнения полученных значений web-страниц сайта-объекта исследования.
При этом, важно отбросить аномальные отклонения и ориентироваться на значение
медианы. Таким образом, можно выявить имеющиеся у сайта проблемы.

Романенкова
О. Н. [12] считает, что при постоянно растущей конкуренции в коммерческом
сегменте Рунета особо важным является качественный трафик, который может
конвертироваться в клиентов. Следовательно, возник спрос на посредников –
агентов, которые предоставляют такие услуги за стоимость, которая в итоге
отражается на стоимости продукции или услуги. Одним из распространенных
инструментов, который позволяет обеспечивать при условии правильного использования
высокий уровень посещаемости – это SEO. Оптимизация помогает улучшить не только внутреннее
наполнение, но и позиции в поисковой выдаче, а также привлечет новых
потенциальных клиентов.

Выводы

1. В условиях высокой конкуренции каждый
   владелец веб-сайта должен иметь уникальные предложения.
2. Веб-сайт будет иметь успех, если будет
   разработан с учетом требований поисковой системы.
3. Важно на постоянной основе следить за
   качеством наполнения сайта и научиться не только привлекать, но и удерживать
   аудиторию.

Список литературы

1. Пестерев П. В., Дьяконов Д. В., Рудюк А.
   П., Янишевская А. Г. Влияние факторов ранжирования на позиции сайтов в
   поисковых системах // ИВД. 2014. №4-1. – с. 120.
2. Стефанова Н.А. Оценка эффективности
   поисковой оптимизации сайтов вузов с использованием поисковых запросов //
   Прикладная информатика. 2012. №2 (38). – c. 55-59.
3. Германов В.Е. Стратегии продвижения
   стартапов электронной коммерции на рынке товаров и услуг // Проблемы экономики
   и юридической практики. 2013. №1. – с. 52-53.
4. Казакова Н.В., Михайлова Л.В., Сазонов
   А.А. Совершенствование технологий продаж на основе применения механизмов
   поисковой оптимизации // Вестник ГУУ. 2019. №1. – с. 51-54.
5. Землянская Н.Б., Михайлова Л.В., Сазонов
   А.А. Исследование технологии поисковой оптимизации как одной из основных
   составляющих инструмента маркетинга // Вестник МГОУ. Серия: Экономика. 2019.
   №1. – с. 25-34.
6. Бакаев М.А. Современные тенденции в
   автоматизированной оценке юзабилити и поведенческие факторы в алгоритмах
   поисковых систем // Программные продукты и системы. 2017. №3. – с. 447-455.
7. Фаустова К.И. Значение SEO для эффективных
   продаж в интернете // Территория науки. 2015. №3. – с. 139-144.
8. Чамина О.Г., Бексаева Е.А. SEO-аналитика
   веб-ресурсов электронной коммерции // Модели, системы, сети в экономике,
   технике, природе и обществе. 2015. №3 (15). – с. 180-188.
9. Бексаева Е.А., Чамина О.Г. Факторы и
   рекомендации SEO-аудита веб-ресурсов электронной коммерции // Вестник УлГТУ.
   2015. №3 (71). – с. 39-46.
10. Плотников А.В., Черданцев В.П. Анализ
    сайтов сельскохозяйственных академий Приволжского федерального округа // В
    сборнике: Агротехнологии XXI века. Материалы Всероссийской научно-практической
    конференции с международным участием. Федеральное государственное бюджетное
    образовательное учреждение высшего образования “Пермский государственный
    аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова”.
    2017. С. 56-58.
11. Плотников A.В., Черникова С.А., Черданцев
    В.П. Анализ внутренних факторов сайтов аграрных вузов в ПФО // В сборнике:
    Информационные технологии в стратегии реиндустриализации АПК региона.
    материалы. Пермский государственный аграрно-технологический университет имени
    академика Д.Н. Прянишникова. 2018. С. 187-192.
12. Романенкова О.Н. SEO-продвижение как
    эффективный инструмент интернет-маркетинга // Стратегии бизнеса. 2014. №1 (3).
    – с. 120-124.