http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Московский экономический журнал 3/2022 - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 330.101.8

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_190 

ДЕФИНИЦИОННАЯ ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И «ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКИ»

DEFINITIONAL DIALECTICS OF INTERACTION BETWEEN THE CONCEPT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND THE «GREEN ECONOMY»

Новоселов С.Н., доктор экономических наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры экономических дисциплин ОЧУ ВО «Еврейский университет», г. Москва, E-mail: nsn-maize@yandex.ru

Юдина Т.А., Доктор социологических наук, профессор, проректор по воспитательной и социальной работе Сочинского государственного университета, г. Сочи, nsn-maize@yandex.ru

Novosyolov S.N., Doctor of Economics, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Professor of the Department of Economic Disciplines of the Hebrew University, Moscow

Yudina T.A., Doctor of Sociological Sciences, Professor, Vice-Rector for Educational and Social Work of Sochi State University, Sochi

Аннотация. В представленной статье предпринята попытка рассмотрения диалектической взаимосвязи дефиниций «концепция устойчивого развития» и «зеленая экономика». Указывается положительное значение «озеленения» экономики в условиях выхода из кризиса, в том числе вызванного фактором пандемии, а также в постпандемийный период. На основе критического компаративного анализа дефиниционных взаимосвязей представленных терминов, изложенных в обширном числе научных публикаций, отмечается, что «зеленая экономика» формируется и реализуется в рамках концепции устойчивого развития, являясь ее доминирующим инструментом.

Abstract. The article presents an attempt to consider the dialectical relationship between the definitions of «the concept of sustainable development» and «green economy». The positive value of the «greening» of the economy is indicated in the conditions of recovery from the crisis, including caused by the pandemic factor, as well as in the post-pandemic period. Based on a critical comparative analysis of the definitional interrelations of the terms presented in an extensive number of scientific publications, it is noted that the «green economy» is formed and implemented within the framework of the concept of sustainable development, being its dominant tool.

Ключевые слова: «зеленая экономика», концепция устойчивого развития, пандемия  covid-19, дефиниции, диалектика взаимодействия

Keywords: «green economy», concept of sustainable development, covid-19 pandemic, definitions, dialectics of interaction

В настоящее время, когда пандемия ещё не снята из повестки дня человечества, когда она, несколько потеснившись, но  продолжает оставаться ключевым фактором развития нашей цивилизации, заметно активизировались  вопросы познания как концепции устойчивого развития в новых условиях, так и, как бы это ни было парадоксально, заметно ускорился тренд на «озеленение» экономики.

В этой связи есть настойчивая необходимость вернуться  к пониманию взаимосвязи концепции устойчивого развития и «зеленой экономики». И диалектика данных понятий чрезвычайно неоднозначна и непрямолинейна.  При кажущемся понимании на логическом или даже на  интуитивном уровнях данной взаимосвязи  в научном сообществе до сих пор не сложилось единого  аргументированного консенсуса на этот счет.

В частности, «зеленая экономика» рассматривается различными исследователями как основа, база, направление, ключевой драйвер, элемент, критерий, фактор, эффективный инструмент устойчивого развития, а то и вовсе идентифицируются как синонимичные понятия.

Подобного рода тематика уже становилась предметом исследований [1,2,3], однако, судя по продолжающемуся терминологическому многообразию, на наш взгляд, так и не получила окончательного решения.

Такое обилие терминологий имеет недостатки не только с чисто формальной стороны, но и порождает нечеткость, неясность, двусмысленность, которая находит отражение в непосредственной практической деятельности.

Попытка разрешить данную дилемму или хотя бы пролить свет на данный вопрос вызывает несомненный интерес не только с точки зрения научной категориальной терминологии, а имеет вполне определённый четко выраженный  прикладной характер. В частности, именно пандемия стала тем парадоксальным катализатором, который отразился на тенденциях развития «зеленой экономики» во всем мире, а также имеет весьма неоднозначно артикулируемый вектор функционирования в рамках доминирующей в настоящее время концепции устойчивого развития.

В работе  были использованы монографический, компаративный, статистический методы, методы анализа и синтеза, обобщения и наблюдения, а также иной методический инструментарий, способствующий решению поставленный в исследовании задач.

В качестве экспериментальной базе были использованы данные открытой отечественной и иностранной научной литературы по тематике данного исследования.

По прогнозам большинства экспертов Международного валютного фонда, Всемирного банка, видных экономистов, инвесторов, менеджеров ведущих мировых компаний, выход из пандемийного состояния будет сопровождаться «озеленением» энергетики,  промышленного и жилищного строительства, транспорта и некоторых других отраслей экономики [4]. С другой стороны, процессы «озеленения», способствуют ускорению выхода из кризисного пандемиогенного состояния, а их распространение через масштабирование инвестиционных программ приведет к минимизации затрат при восстановлении посткризисных экономик, и будут иметь несомненное значение в деле борьбы с негативными экономическими и экологическими (в частности, климатическими) изменениями.

В подтверждение этих слов приведем данные анализа пакетных решений многих ведущих стран мира по выходу национальных экономик из финансового кризиса 2008 года (более 700 пакетных мер и результаты опроса 231 крупнейших эксперта). Считается, что процессы выхода из нынешнего кризиса при очевидных различиях в их природе могут иметь сходные траектории и черты. При этом анализировались следующие показатели: скорость внедрения, экономический мультипликатор, потенциал влияния на негативные климатические изменения и общая целесообразность [4]. Результаты анализов демонстрируют, что «зеленые» проекты  создают больше рабочих мест, имеют более высокие финансовые результаты при меньших краткосрочных и долгосрочных затратах.

 И несмотря на  турбулентность современного финансового положения во многих странах, инвестиционную активность активизируется именно в области «зеленой экономики».

С другой стороны, концепция устойчивого развития предполагает наличие экономического роста, который в определённой степени складывается благодаря «зеленым» проектам.

Итак, первоначально рассмотрим проблемное поле, суть которого заключается в различном понимании (зачастую прямо противоположном, зачастую дихотомичном) дефиниций «концепции устойчивого развития» и «зеленая экономика».

В частности, разногласия в данном вопросе характерны не только для участников научного дискурса, но и на юридически формализованном (терминологическом, категориально определяющемся) поле. Так, «зеленую» экономику рассматривают в качестве основы, нового вектора, двигателя устойчивого развития, а ее главными инструментами считаются инновационные «зеленые» технологии [5]. Другие исследователи определяют «зеленую экономику» как элемент устойчивого развития[6], как критерий [7] или  фактор устойчивого развития [8]. «Зеленая» экономика определена как  один из эффективных инструментов ликвидации нищеты и обеспечения устойчивого развития ( в соответствии со статьей 56 резолюции конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Рио+20» (2012г.) [8].  По мнению экспертов Программы ООН по окружающей среде (UNEP), устойчивое развитие полностью приравнивается и целиком тождественно «зеленой» экономике [9]. (Попутно заметим, что по ходу изложения данного текста мы кавычки для термина «зеленая экономика» используются так, как в анализируемых источниках, вызывая отсутствие единообразия и в этом вопросе).

 Пытаясь установить диалектические связи между данными понятиями, Ю.В.Булгакова и С.Д.Набок отмечают, что «зеленая» экономика является основой  и одновременно важнейшим инструментом  обеспечения устойчивого развития, а концепция «зеленой» экономики не заменяет собой стратегию устойчивого развития [3].

Б.О.Гомбоев и  А.Г.Бадмаев считают «зеленую» экономику одним из оснований для достижения целей устойчивого развития [10].

Н.Е.Антонова и Н.В.Ломакина на основе анализа стратегий реализации  «зеленой» экономики в ряде стран Европы, таких как  Бельгия, Чехия, Франция, Литва, Румыния, считают ее структурным элементом стратегии устойчивого развития, в других странах- констатируют ее отнесение к природоохранной стратегии ( например, Молдова) или даже энергетической политики ( Италия, Венгрия) [11].

Руководствуясь принципами синтетического метода на базе совокупности общеэкономического, отраслевого, технологического и цивилизационного  подходов, Н.А.Вукович  определяет «зеленую» экономику как «экономику устойчивого роста с доминированием экологически чистых отраслей, использующих альтернативную энергетику и ресурсосберегающие технологии, при которой экономический рост и развитие экологической культуры населения активно стимулируются государственной эколого-экономической политикой» [12], направленной, в свою очередь, на сохранение биологических условий существования человека на нашей планете.

С.Н.Бобылев и В.М.Захаров   считают, что устойчивое развитие обеспечивается на базе принципов «зеленой» экономики [13]. При этом целью его реализации  должно быть не только, а может, и не столько, экономический рост, техническая и технологическая модернизация и увеличение конкурентных позиций, сколько улучшение качества жизни каждого отдельного индивида и будущего всего человечества.

Эти же авторы [14] особое внимание обращают на различия в программных документах ООН понятий концепции устойчивого развития и принципов «зеленой» экономики[15]. Так, среди данных принципов особо отмечается имеющий непосредственное отношение к теме нашего исследования, в частности, он звучит как ««Зеленая» экономика является средством достижения устойчивого развития» [16]. Кстати,  данный принцип следует первым среди остальных.

Напротив, С.М.Никоноров  относит к направлениям перехода государства к новой  модели экологической политики и устойчивое развитие, и «зеленую» экономику, фактически приравнивая их по значению и категориальному уровню [17].

Любопытное  и противоречивое положение отводит зеленой экономике в  исследовании А.О.Филоника: это и  «акцентированный клон устойчивого развития», и в то же время «некий самостоятельный вектор устойчивого развития» [18].

По мнению П.А.Кирюшкина экологически устойчивое развитие уместно считать парадигмой экологического развития, а  «зеленую» экономику- как  соответствующую ей экономическую концепцию [19].

Парадигмальный статус «зеленой» экономике и устойчивому развитию придается в работе Г.Э.Кудиновой [20].

Кстати, применительно к рассматриваемым категориям именно  понятие «парадигма» чаще других встречается в отечественном научном дискурсе [21-32]. Существуют и работы иностранные работы со сходной точкой зрения. Так, C.N.Ciocoiu придает зеленой экономике и информационно-коммуникационные технологиям (ИКТ) статус парадигм (что, на наш взгляд, весьма спорно), отмечая доминирующую роль  в устойчивом развитии. Именно интеграционными процессами между зеленой экономикой и ИКТ автор объясняет появление новых парадигм, поразительно легко жонглируя этой категорией. При этом C.N. Ciocoiu отмечает, что зеленая экономика способствует устойчивому экономическому и социальному развитию, то есть фактически является первичной в этом  дефиниционном тандеме [33].

Прямо противоположного мнения придерживаются В.А.Плотников и М.Р.А.Халил. Согласно мнению этих ученых: «концепция зеленой экономики не заменяет собой концепцию устойчивого развития, а является инструментом реализации последней» [34]. Эти авторы отмечают, что  модель устойчивого развития является ключевой, и с ней тесно связаны процессы формирования зеленой экономики как специфического сектора национального хозяйства. а далее еще более определённо называют  развитие зеленой экономики в качестве  альтернативной традиционной экономической модели, и вместе с тем комплексным инструментом реализации целей устойчивого развития.

 В качестве фактора устойчивого развития территории «зеленую» экономику рассматривал С.Н.Козлов, при этом весьма неоднозначно использовал любопытную, хотя и не бесспорную сентенцию «устойчивое развитие «зеленой» экономики» [35]. Аналогичный термин встречается и в работе Г.В.Стасюка[36], но на уровне концепции.

Е.А.Яковлева  рассматривает концепцию зеленой экономики  в качестве одного из факторов, стимулирующих устойчивое развитие [37].

О неравнозначности рассматриваемых нами терминов весьма определённо высказывается и Е.В.Марьин: «”зеленая” экономика-это не та концепция, которая может или должна заменить концепцию устойчивого развития»[38].

О вторичности зеленой экономики в данном диптихе свидетельствует и сама хронология появления терминов. Так, если устойчивое развитие впервые фигурирует  в докладе Римского клуба в 1987 года, то  о «зеленой экономике» заговорили  в 1989 году в Британии. Последний впервые был использован  в докладе «План для зеленой экономики», разработанного для консультаций английского правительства относительно категории «устойчивое развитие».

А.А.Каминов, В.П.Ануфриев отмечают, что концепция «зеленой экономики»  сформировалась на базовых постулатах устойчивого развития [39]. Эти авторы отмечают постоянное одновременное использование данных понятий в исследованиях при подчеркнуто единой их генеалогии. Что впрочем является вполне логичным и исторически обоснованным.

В целом же следует отметить, что представление о тождественности рассматриваемых понятий основано на идентичности целей «зеленой» экономики и концепции устойчивого развития [40], что дополнительно подчеркивается тем обстоятельством, что «именно концепция зеленой экономики легла в основу Целей устойчивого развития» [41] и выводом о том, что зеленой экономике на фоне концепции устойчивого развития отводится роль методического инструмента [42].

На оригинальный, хотя и не бесспорный нюанс терминологии указывают С.Е.Демидова, М.М.Балог, В.В.Троян, подчеркивая, что устойчивое развитие в большей степени ориентировано на экономический, а «зеленая» экономика- на человеческий капитала [43].

В качестве инструмента достижения в кратчайшие сроки целей устойчивого развития зеленую экономику рассматривают и Т.Е.Давыдова, А.И.Попова, А.Е.Распопова [44].

При этом, пожалуй, следует согласиться с  высказыванием В.М.Козлова, что «зеленая» экономика зачастую ассоциируется с концепцией устойчивого развития [45].

В качестве одного из ключевых направлений устойчивого развития «зеленая» экономика рассматривается и в работе А.Л.Полторыхина и П.В.Михайлушкина [46]. Эти ученые, а также В.А. Черешнев, Н.Л.Никулина и А.И.Боярских [47] рассматривали «зеленую» экономику в качестве пути достижения устойчивого развития.

Ряд исследователей отводят рассматриваемых категориям роль принципов, причем то в прямом направлении (зеленая экономика- как принцип устойчивого развития[48-50]), то в обратном (устойчивое развитие- как принцип зеленой экономики [51]).

Положительное значение зеленой экономики отмечается на основе математических расчетов  показана  в работе O.Lavrinenko с соавторами, рассматривающих  “Зеленую экономику” как часть концепции устойчивого развития [52].

Следует также отметить, что научная роль концепции устойчивого развития в научном мире на сегодняшний день не является как однозначно признанной, так  и признанной однозначно положительной. Встречаются и альтернативные (и зачастую весьма критические) мнения, хотя, справедливости ради надо сказать, что таких мнений немного.

В частности, отдавая должное зеленой экономике, O.Bina  тем не менее не считает данную концепцию универсальной и наиболее эффективной антикризисной стратегией, о чем свидетельствуют, по мнению автора, повторяющиеся кризисы экономического и экологического характера, а то и комплексные [53]. При этом высказывается мнение, что рано или поздно концепция зеленой экономики уступит место более прогрессивной теории.

 Определенный скепсис в отношении эффективности зеленой экономики и самой концепции устойчивого развития относительно достижения провозглашаемых природосберегающих целей и  в сфере борьбы с бедностью, разделяют и некоторые другие  исследователи [54].

Ряд исследователей, хотя и не оспаривают важность и положительное значение «зеленой экономики»,  отмечают сложность ее изучения из-за ее  широкой концептуальной диверсифицируемости, что выражается не только в наличии множества концепций в ее рамках, но даже в отсутствии общепризнанного определения [55]. При этом отмечается  дискуссионность взаимосвязи зеленой экономики и устойчивости как таковой, а также возможности гармонизации экономических и экологических целей устойчивого развития [56]. Еще более категорично данное мнение выразил в своей работе E.Loiseau [57].

Таким образом, завершая наш обзорный опус, следует  резюмировать его следующим образом:

  1. Концепция «зеленой экономики»  формировалась и развивается в рамках парадигмы устойчивого развития, являясь одним из средств (инструментов) ее реализации.
  2. Наряду с безусловным положительным значением «зеленой экономики» и самой концепции устойчивого развития, она тоже не может быть вне поля научной критики, и вполне возможно, что со временем уступит место более эффективной модели.

Список источников 

  1. Ануфриев В.П. и др. «Зеленая» экономика и качество жизни//Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление.- 2014.- № 5.- С. 73-82.
  2. Лаврикова Ю.Г., Малыш Е.В. Зеленая экономика в кластерном развитии//Региональная экономика: теория и практика.- 2014.- № 36 (363).- С. 48-59.
  3. Булгакова Ю.В., Набок С.Д. Взаимообусловленность понятий «зеленая» экономика, «зеленый» рост и устойчивое развитие// Международный научно-исследовательский журнал.-2017.- №5-1( 59).- С.89-91.
  4. Достижение ЦУР в условиях пандемии COVID-19: роль государств и высших органов аудита М.: Счетная Палата РФ, 2021.- 37с.  https://ach.gov.ru/upload/pdf/Covid-19-SDG.PDF
  5. Захарова Т.В. Зеленая экономика и устойчивое развитие России: противоречия и перспективы//Вестник Томского государственного университета. Экономика.- 2015.- № 2 (30).- С. 116-126.
  6. Рахметуллина Ш.Ж. “Зеленая экономика” как элемент устойчивого развития//Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2016.- Т. 16.- № 2.- С. 71-74.
  7. Гурьева М.А. Взаимообусловленность понятий “зеленая экономика”, устойчивое развитие, экологическое развитие экономического пространства//Глобальный научный потенциал.- 2016.- № 5 (62).- С. 46-55.
  8. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 июля 2012 года. 66/288. Будущее, которого мы хотим. — Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/instruments/ docs_subj_ru.asp?subj=86 (дата обращения: 12.09.2021).
  9. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности, ЮНЕП, 2011 г.— URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable/ger_synthesis.pdf (дата обращения: 10.03.2017). по: Булгакова Ю.В., Набок С.Д. Взаимообусловленность понятий “зеленая” экономика, “зеленый” рост и устойчивое развитие//Международный научно-исследовательский журнал.-2017.- № 5-1 (59). -С. 89-91.
  10. “Зеленая” экономика как одно из оснований достижения целей устойчивого развития//Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук.- 2017.- № 2 (26).- С. 109-116.
  11. Антонова Н.Е., Ломакина Н.В. Модель “зелёной” экономики и её имплементация в ресурсных регионах// Регионалистика.- 2019.- №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-zelyonoy-ekonomiki-i-eyo-implementatsiya-v-resursnyh-regionah (дата обращения: 19.10.2021).
  12. Вукович Н.А. “Зеленая” экономика: определение и современная эколого-экономическая модель//Вестник УРФУ. Серия: Экономика и управление.- 2018.- 17(1).- С.128-145.
  13. Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России».- 2012.- № 60. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/Bulletins/B_60.pdf (дата обращения: 02.10.2021).
  14. Бобылев С.Н., Горячева А.А., Немова В.И. «Зеленая» экономика: проектный подход // Государственное управление. Электронный вестник.- 2017.- №64. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zelenaya-ekonomika-proektnyy-podhod (дата обращения: 17.10.2021).
  15. Будущее, которого мы хотим / РИО+20: Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию. Рио-де-Жанейро, Бразилия. 20–22 июня 2012 года. URL: http://www.iblfrussia.org/a-conf.216-l1_russian.pdf.pdf (дата обращения: 19.10.2021).
  16. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего// Мировая экономика и международные отношения.- 2017.- Т. 61.- № 3.- С. 107–113.
  17. Никоноров С.М. К “зеленой” экономике через “зеленые” финансы, биоэкономику и устойчивое развитие//Русская политология.- 2017.- № 3 (4).- С. 12-15.
  18. Филоник А.О. Зеленая экономика как акцентированный клон устойчивого развития (на примере отдельных арабских стран)//Труды Института востоковедения РАН.- 2019.- № 22.- С. 352-383.
  19. Кирюшин П.А.Факторы экологически устойчивого развития и “зеленой” экономики в России//Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика.- 2019.- № 1.- С. 122-138.
  20. Кудинова Г.Э. Парадигма перехода России и регионов к “зеленой экономике” и устойчивому развитию//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014.- № 3 (26).- С. 104-112.
  21. Баутин В.М. “Зеленая” экономика как новая парадигма устойчивого развития//Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.- 2012.- № 2.- С. 3-4.
  22. Буржинский А.А. Перспективы зеленой экономики как новой парадигмы развития производства. В сборнике: Новые горизонты. VIII научно-практическая конференция с международным участием. Сборник материалов и докладов.- Брянск, 2021.- С. 797-800.
  23. Гассий В.В., Баттувшин Г. Парадигмы регионального развития “зеленой” экономики в управлении проектами. В сборнике: Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании. Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры управления проектами и программами. Под ред. В. И. Ресина.- 2016.- С. 188-192.
  24. Гатилова А.В. От экономики природопользования к “зеленой” экономике: смена парадигмы. В сборнике: Экология и управление природопользованием. Сборник научных трудов Первой всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Вып. 1. Под ред. А.М. Адама.- 2017.- С. 87-89.
  25. Довготько Н.А. Формирование пространственной парадигмы зеленой экономики (на примере рекреационного региона России): управленческий аспект//Вопросы управления.- 2014.- № 5 (30).- С. 136-141.
  26. Есенбекова А.Б.“Зеленая экономика” – новая парадигма мировой экономики//Рыскулбеков атындагы Кыргыз экономикалык университетинин кабарлары.- 2015.- № 4 (34).- С. 106-108.
  27. Жариков В.В. Социально ориентированная логистика в рамках новой социо-эколого-экономической парадигмы обеспечения экологической безопасности и формирования “зеленой экономики” в России//Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика-. 2015.- Т. 3.- № 4-2 (15-2).- С. 266-276.
  28. “Зеленая” экономика. Новая парадигма развития страны
    Бобылев С.Н., Вишнякова В.С., Комарова И.И.  и др. К 100-летию Совета по изучению производительных сил МЭР и РАН и к 250-летию Вольного экономического общества / Москва, 2015.-248с.
  29. Зеленая экономика: новая парадигма устойчивого развития. В книге: Современные технологические системы.  Воронов А.А. – Санкт-Петербург, 2016.- С. 14-21.
  30. Медяник Н.В. Формирование пространственной парадигмы зеленой экономики//Экономика и социум.- 2014.- № 2-3 (11).- С. 396-399.
  31. Муравьева А.А., Олейникова О.Н. Трансформация образовательной парадигмы в условиях формирования “зеленой” экономики// Образование и наука.- 2016.- № 8 (137).- С. 23-37.
  32. Писаренко К.В. Парадигма перехода региональных экономик к “зеленой экономике” и устойчивому экономическому росту.- В сб.: Cборник статей XXV Международной научно-практической конференции : в 2 ч. 2020. С. 21-24.
  33. Ciocoiu C.N. Integrating digital economy and green economy: opportunities for sustainable development// Theoretical and empirical researches in urban management, 2011.-Vol. 6, No. 1.- (February 2011).- P. 33-43.
  34.  Плотников В.А., Халил М.Р.А. Политика регулирования устойчивого развития и формирования зеленой экономики: теоретические подходы// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент.- 2019-Т.9, №6.- С.57-66.
  35. Козлов С. Н. «Зеленая» экономика, как фактор устойчивого развития региона // Вестник НГИЭИ.- 2020.- № 4 (107).- С. 55–65.
  36.   Сдасюк Г.В. Концепция устойчивого развития “зеленой экономики”: возможности реализации в России// Россия и современный мир.- 2013.- № 1 (78).- С. 22-37.
  37. Яковлева Е.А. Зеленая реструктуризация промышленных систем в контексте устойчивого развития//Экономика устойчивого развития.-2020.-3(43).- С.122-126.
  38. Марьин Е.В. “Зеленая” экономика, как фактор устойчивого развития//
    Вопросы устойчивого развития общества.- 2020.- № 2.- С. 418-423.
  39. Каминов А.А., Ануфриев В.П. Методологические подходы к исследованию зеленой экономики// Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019.- Т.9.- № 11А.- С. 61-74.
  40. Бобылев С.Н. «Зеленая» экономика для России: новые подходы и индикаторы. Мат. 12-й междунар. конф. РОЭЭ. Иркутск, 2013.- С. 13-16. По: Каминов А.А., Ануфриев В.П. Методологические подходы к исследованию зеленой экономики// Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019.- Том 9.- № 11А.-С. 61-74.
  41. Цели устойчивого развития на сайте ООН. – URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainabledevelopment-goals/  по: Каминов А.А., Ануфриев В.П. Методологические подходы к исследованию зеленой экономики// Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019.- Т. 9.-№ 11А.- С. 61-74.
  42. Каминов А.А. Роль человеческого капитала в процессе становления зеленой экономики //Культура и экология – основы устойчивого развития России. Проблемы и перспективы «зеленого роста». Переход на траекторию зеленой экономики. Часть 1: материалы Международного форума (г. Екатеринбург, 13-15 апреля 2017 г.). Екатеринбург: ФГАОУ ВПО УрФУ, 2017.- 375 с.
  43. Демидова С.Е., Балог М.М., Троян В.В. Устойчивое развитие и экологическая безопасность в аспекте «зеленой» проблематики // Этап. 2020.- №5.- С.87-107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-i-ekologicheskaya-bezopasnost-v-aspekte-zelenoy-problematiki (дата обращения: 30.12.2021).
  44. Давыдова Т.Е., Попова А.И., Распопова А.Е. Зеленая экономика в системе реализации целей устойчивого развития// Цифровая и отраслевая экономика.-2020. 4(21).- С.92-99.
  45. Козлов В.М. Стратегические модели устойчивого развития при переходе к “зеленой” экономике//Социальная политика и социология.- 2020.- Т. 19.- № 4 (137).- С. 23-30.
  46. Полтарыхин А.Л., Михайлушкин П.В. «Зеленая» экономика как приоритетное направление устойчивого экономического развития// Вестник Академии.- 2016.-№1.-С.17-21.
  47. Черешнев В.А., Никулина Н.Л., Боярских А.И. Эволюция исследований: от устойчивого развития к “зеленой” экономике//Вестник Забайкальского государственного университета. 2014.- № 8 (111).- С. 133-143.
  48.   Медведкина Е.А., Федько Н.В. Принципы зеленой экономики в системе обеспечения устойчивого развития стран Е7 и G7//Финансовые исследования.- 2021.- № 2 (71).- С. 45-54.
  49.   Кудинова Г.Э. Устойчивое развитие России на основе принципов зеленой экономики//Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика.- 2014.- № 3 (35).- С. 13-17.
  50. Тяглов С.Г., Бугаян С.А. Формирование алгоритмов и моделей устойчивого развития региона на принципах “зеленой” экономики. Ростов-на-Дону: Фонд инноваций и экономических технологий «Содействие- XXI век» , 2019.-162с.
  51. Аникин А.А.Финансовая поддержка проектов зеленой экономики в России на основе принципов устойчивого развития//Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика.- 2020.- Т. 22.- № 3.- С. 148-159.
  52. Lavrinenko O. et al.  . The role of green economy in sustainable development (Case study: The EU states)// Entrepreneurship and Sustainability Issues.- 20196(3).-P.1113-1126.
  53. Bina O. The green economy and sustainable development: an uneasy balance?//Environment and planning C: Government and Policy.- 2013.- Vol.31.- P. 1023–1047.
  54. Cock C. The ‘green economy’: a just and sustainable development path or a ‘wolf in sheep’s clothing’?// Global Labour J.- 2014.- 5. P.23-44.
  55. Brand U. Green economy – the next oxymoron? no lessons learned from failures of implementing sustainable development// GAIA.- 2012.- 21/1.-P. 28 – 32.
  56. Khor  M. Risks and uses of the green economy concept in the context of sustainable development, poverty and equity// Research Paper.- № 40, South Centre, Geneva, 2011.- 40p.
  57. Loiseau E. et al. Green economy and related concepts: an overview// Journal of сleaner production. Elsevier.- 2016.– P.361-371.

References

  1. Anufriev V.P. i dr. «Zelenaya» e`konomika i kachestvo zhizni//Vestnik UrFU. Seriya: E`konomika i upravlenie.- 2014.- № 5.- S. 73-82.
  2. Lavrikova Yu.G., Maly`sh E.V. Zelenaya e`konomika v klasternom razvitii//Regional`naya e`konomika: teoriya i praktika.- 2014.- № 36 (363).- S. 48-59.
  3. Bulgakova Yu.V., Nabok S.D. Vzaimoobuslovlennost` ponyatij «zelenaya» e`konomika, «zeleny`j» rost i ustojchivoe razvitie// Mezhdunarodny`j nauchno-issledovatel`skij zhurnal.-2017.- №5-1( 59).- S.89-91.
  4. Dostizhenie CzUR v usloviyax pandemii COVID-19: rol` gosudarstv i vy`sshix organov audita M.: Schetnaya Palata RF, 2021.- 37s. https://ach.gov.ru/upload/pdf/Covid-19-SDG.PDF
  5. Zaxarova T.V. Zelenaya e`konomika i ustojchivoe razvitie Rossii: protivorechiya i perspektivy`//Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. E`konomika.- 2015.- № 2 (30).- S. 116-126.
  6. Raxmetullina Sh.Zh. “Zelenaya e`konomika” kak e`lement ustojchivogo razvitiya//Vestnik Ky`rgy`zsko-Rossijskogo Slavyanskogo universiteta. 2016.- T. 16.- № 2.- S. 71-74.
  7. Gur`eva M.A. Vzaimoobuslovlennost` ponyatij “zelenaya e`konomika”, ustojchivoe razvitie, e`kologicheskoe razvitie e`konomicheskogo prostranstva//Global`ny`j nauchny`j potencial.- 2016.- № 5 (62).- S. 46-55.
  8. Rezolyuciya, prinyataya General`noj Assambleej 27 iyulya 2012 goda. 66/288. Budushhee, kotorogo my` xotim. — Rezhim dostupa: http://www.un.org/ ru/documents/instruments/ docs_subj_ru.asp?subj=86 (data obrashheniya: 12.09.2021).
  9. Navstrechu «zelenoj» e`konomike: puti k ustojchivomu razvitiyu i iskoreneniyu bednosti, YuNEP, 2011 g.— URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable/ ger_synthesis.pdf (data obrashheniya: 10.03.2017). po: Bulgakova Yu.V., Nabok S.D. Vzaimoobuslovlennost` ponyatij “zelenaya” e`konomika, “zeleny`j” rost i ustojchivoe razvitie//Mezhdunarodny`j nauchno-issledovatel`skij zhurnal.-2017.- № 5-1 (59). -S. 89-91.
  10. “Zelenaya” e`konomika kak odno iz osnovanij dostizheniya celej ustojchivogo razvitiya//Vestnik Buryatskogo nauchnogo centra Sibirskogo otdeleniya Rossijskoj akademii nauk.- 2017.- № 2 (26).- S. 109-116.
  11. Antonova N.E., Lomakina N.V. Model` “zelyonoj” e`konomiki i eyo implementaciya v resursny`x regionax// Regionalistika.- 2019.- №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-zelyonoy-ekonomiki-i-eyo-implementatsiya-v-resursnyh-regionah (data obrashheniya: 19.10.2021).
  12. Vukovich N.A. “Zelenaya” e`konomika: opredelenie i sovremennaya e`kologo-e`konomicheskaya model`//Vestnik URFU. Seriya: E`konomika i upravlenie.- 2018.- 17(1).- S.128-145.
  13. Boby`lev S.N., Zaxarov V.M. «Zelenaya» e`konomika i modernizaciya. E`kologo-e`konomicheskie osnovy` ustojchivogo razvitiya // Byulleten` «Na puti k ustojchivomu razvitiyu Rossii».- 2012.- № 60. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/Bulletins/B_60.pdf (data obrashheniya: 02.10.2021).
  14. Boby`lev S.N., Goryacheva A.A., Nemova V.I. «Zelenaya» e`konomika: proektny`j podxod // Gosudarstvennoe upravlenie. E`lektronny`j vestnik.- 2017.- №64. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zelenaya-ekonomika-proektnyy-podhod (data obrashheniya: 17.10.2021).
  15. Budushhee, kotorogo my` xotim / RIO+20: Konferenciya Organizacii Ob“edinenny`x Nacij po ustojchivomu razvitiyu. Rio-de-Zhanejro, Braziliya. 20–22 iyunya 2012 goda. URL: http://www.iblfrussia.org/a-conf.216-l1_russian.pdf.pdf (data obrashheniya: 19.10.2021).
  16. Boby`lev S.N. Ustojchivoe razvitie: paradigma dlya budushhego // Mirovaya e`konomika i mezhdunarodny`e otnosheniya. -2017.- T. 61. -№ 3.- S. 107–113.
  17. Nikonorov S.M. K “zelenoj” e`konomike cherez “zeleny`e” finansy`, bioe`konomiku i ustojchivoe razvitie//Russkaya politologiya.- 2017.- № 3 (4).- S. 12-15.
  18. Filonik A.O. Zelenaya e`konomika kak akcentirovanny`j klon ustojchivogo razvitiya (na primere otdel`ny`x arabskix stran)//Trudy` Instituta vostokovedeniya RAN.- 2019.- № 22.- S. 352-383.
  19. Kiryushin P.A.Faktory` e`kologicheski ustojchivogo razvitiya i “zelenoj” e`konomiki v Rossii//Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: E`konomika.- 2019.- № 1.- S. 122-138.
  20. Kudinova G.E`. Paradigma perexoda Rossii i regionov k “zelenoj e`konomike” i ustojchivomu razvitiyu//Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: E`konomika. E`kologiya. 2014.- № 3 (26).- S. 104-112.
  21. Bautin V.M. “Zelenaya” e`konomika kak novaya paradigma ustojchivogo razvitiya//Izvestiya Timiryazevskoj sel`skoxozyajstvennoj akademii.- 2012.- № 2.- S. 3-4.
  22. Burzhinskij A.A. Perspektivy` zelenoj e`konomiki kak novoj paradigmy` razvitiya proizvodstva. V sbornike: Novy`e gorizonty`. VIII nauchno-prakticheskaya konferenciya s mezhdunarodny`m uchastiem. Sbornik materialov i dokladov.- Bryansk, 2021.- S. 797-800.
  23. Gassij V.V., Battuvshin G. Paradigmy` regional`nogo razvitiya “zelenoj” e`konomiki v upravlenii proektami. V sbornike: Sovremenny`e problemy` upravleniya proektami v investicionno-stroitel`noj sfere i prirodopol`zovanii. Materialy` VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashhennoj 20-letiyu kafedry` upravleniya proektami i programmami. Pod red. V. I. Resina.- 2016.- S. 188-192.
  24. Gatilova A.V. Ot e`konomiki prirodopol`zovaniya k “zelenoj” e`konomike: smena paradigmy`. V sbornike: E`kologiya i upravlenie prirodopol`zovaniem. Sbornik nauchny`x trudov Pervoj vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodny`m uchastiem. Vy`p. 1. Pod red. A.M. Adama.- 2017.- S. 87-89.
  25. Dovgot`ko N.A. Formirovanie prostranstvennoj paradigmy` zelenoj e`konomiki (na primere rekreacionnogo regiona Rossii): upravlencheskij aspekt//Voprosy` upravleniya.- 2014.- № 5 (30).- S. 136-141.
  26. Esenbekova A.B.”Zelenaya e`konomika” – novaya paradigma mirovoj e`konomiki//Ry`skulbekov aty`ndagy` Ky`rgy`z e`konomikaly`k universitetinin kabarlary`.- 2015.- № 4 (34).- S. 106-108.
  27. Zharikov V.V. Social`no orientirovannaya logistika v ramkax novoj socio-e`kologo-e`konomicheskoj paradigmy` obespecheniya e`kologicheskoj bezopasnosti i formirovaniya “zelenoj e`konomiki” v Rossii//Aktual`ny`e napravleniya nauchny`x issledovanij XXI veka: teoriya i praktika-. 2015.- T. 3.- № 4-2 (15-2).- S. 266-276.
  28. “Zelenaya” e`konomika. Novaya paradigma razvitiya strany`Boby`lev S.N., Vishnyakova V.S., Komarova I.I. i dr. K 100-letiyu Soveta po izucheniyu proizvoditel`ny`x sil ME`R i RAN i k 250-letiyu Vol`nogo e`konomicheskogo obshhestva / Moskva, 2015.-248s.
  29. Zelenaya e`konomika: novaya paradigma ustojchivogo razvitiya. V knige: Sovremenny`e texnologicheskie sistemy`. Voronov A.A. – Sankt-Peterburg, 2016.- S. 14-21.
  30. Medyanik N.V. Formirovanie prostranstvennoj paradigmy` zelenoj e`konomiki//E`konomika i socium.- 2014.- № 2-3 (11).- S. 396-399.
  31. Murav`eva A.A., Olejnikova O.N. Transformaciya obrazovatel`noj paradigmy` v usloviyax formirovaniya “zelenoj” e`konomiki// Obrazovanie i nauka.- 2016.- № 8 (137).- S. 23-37.
  32. Pisarenko K.V. Paradigma perexoda regional`ny`x e`konomik k “zelenoj e`konomike” i ustojchivomu e`konomicheskomu rostu.- V sb.: Cbornik statej XXV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii : v 2 ch. 2020. S. 21-24.
  33. Ciocoiu C.N. Integrating digital economy and green economy: opportunities for sustainable development// Theoretical and empirical researches in urban management, 2011.-Vol. 6, No. 1.- (February 2011).- P. 33-43.
  34. Plotnikov V.A., Xalil M.R.A. Politika regulirovaniya ustojchivogo razvitiya i formirovaniya zelenoj e`konomiki: teoreticheskie podxody`// Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: E`konomika. Sociologiya. Menedzhment.- 2019-T.9, №6.- S.57-66.
  35. Kozlov S. N. «Zelenaya» e`konomika, kak faktor ustojchivogo razvitiya regiona // Vestnik NGIE`I.- 2020.- № 4 (107).- S. 55–65.
  36. Sdasyuk G.V. Koncepciya ustojchivogo razvitiya “zelenoj e`konomiki”: vozmozhnosti realizacii v Rossii// Rossiya i sovremenny`j mir.- 2013.- № 1 (78).- S. 22-37.
  37. Yakovleva E.A. Zelenaya restrukturizaciya promy`shlenny`x sistem v kontekste ustojchivogo razvitiya//E`konomika ustojchivogo razvitiya.-2020.-3(43).- S.122-126.
  38. Mar`in E.V. “Zelenaya” e`konomika, kak faktor ustojchivogo razvitiya//Voprosy` ustojchivogo razvitiya obshhestva.- 2020.- № 2.- S. 418-423.
  39. Kaminov A.A., Anufriev V.P. Metodologicheskie podxody` k issledovaniyu zelenoj e`konomiki// E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2019.- T.9.- № 11A.- S. 61-74.
  40. Boby`lev S.N. «Zelenaya» e`konomika dlya Rossii: novy`e podxody` i indikatory`. Mat. 12-j mezhdunar. konf. ROE`E`. Irkutsk, 2013.- S. 13-16. Po: Kaminov A.A., Anufriev V.P. Metodologicheskie podxody` k issledovaniyu zelenoj e`konomiki// E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2019.- Tom 9.- № 11A.-S. 61-74.
  41. Celi ustojchivogo razvitiya na sajte OON. – URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainabledevelopment-goals/ po: Kaminov A.A., Anufriev V.P. Metodologicheskie podxody` k issledovaniyu zelenoj e`konomiki// E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2019.- T. 9.-№ 11A.- S. 61-74.
  42. Kaminov A.A. Rol` chelovecheskogo kapitala v processe stanovleniya zelenoj e`konomiki //Kul`tura i e`kologiya – osnovy` ustojchivogo razvitiya Rossii. Problemy` i perspektivy` «zelenogo rosta». Perexod na traektoriyu zelenoj e`konomiki. Chast` 1: materialy` Mezhdunarodnogo foruma (g. Ekaterinburg, 13-15 aprelya 2017 g.). Ekaterinburg: FGAOU VPO UrFU, 2017.- 375 s.
  43. Demidova S.E., Balog M.M., Troyan V.V. Ustojchivoe razvitie i e`kologicheskaya bezopasnost` v aspekte «zelenoj» problematiki // E`tap. 2020.- №5.- S.87-107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-i-ekologicheskaya-bezopasnost-v-aspekte-zelenoy-problematiki (data obrashheniya: 30.12.2021).
  44. Davy`dova T.E., Popova A.I., Raspopova A.E. Zelenaya e`konomika v sisteme realizacii celej ustojchivogo razvitiya// Cifrovaya i otraslevaya e`konomika.-2020. 4(21).- S.92-99.
  45. Kozlov V.M. Strategicheskie modeli ustojchivogo razvitiya pri perexode k “zelenoj” e`konomike//Social`naya politika i sociologiya.- 2020.- T. 19.- № 4 (137).- S. 23-30.
  46. Poltary`xin A.L., Mixajlushkin P.V. «Zelenaya» e`konomika kak prioritetnoe napravlenie ustojchivogo e`konomicheskogo razvitiya// Vestnik Akademii.- 2016.-№1.-S.17-21.
  47. Chereshnev V.A., Nikulina N.L., Boyarskix A.I. E`volyuciya issledovanij: ot ustojchivogo razvitiya k “zelenoj” e`konomike//Vestnik Zabajkal`skogo gosudarstvennogo universiteta. 2014.- № 8 (111).- S. 133-143.
  48. Medvedkina E.A., Fed`ko N.V. Principy` zelenoj e`konomiki v sisteme obespecheniya ustojchivogo razvitiya stran E7 i G7//Finansovy`e issledovaniya.- 2021.- № 2 (71).- S. 45-54.
  49. Kudinova G.E`. Ustojchivoe razvitie Rossii na osnove principov zelenoj e`konomiki//Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo universiteta servisa. Seriya: E`konomika.- 2014.- № 3 (35).- S. 13-17.
  50. Tyaglov S.G., Bugayan S.A. Formirovanie algoritmov i modelej ustojchivogo razvitiya regiona na principax “zelenoj” e`konomiki. Rostov-na-Donu: Fond innovacij i e`konomicheskix texnologij «Sodejstvie- XXI vek» , 2019.-162s.
  51. Anikin A.A.Finansovaya podderzhka proektov zelenoj e`konomiki v Rossii na osnove principov ustojchivogo razvitiya//Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. E`konomika.- 2020.- T. 22.- № 3.- S. 148-159.
  52. Lavrinenko O. et al. . The role of green economy in sustainable development (Case study: The EU states)// Entrepreneurship and Sustainability Issues.- 20196(3).-P.1113-1126.
  53. Bina O. The green economy and sustainable development: an uneasy balance?//Environment and planning C: Government and Policy.- 2013.- Vol.31.- P. 1023–1047.
  54. Cock C. The ‘green economy’: a just and sustainable development path or a ‘wolf in sheep’s clothing’?// Global Labour J.- 2014.- 5. P.23-44.
  55. Brand U. Green economy – the next oxymoron? no lessons learned from failures of implementing sustainable development// GAIA.- 2012.- 21/1.-P. 28 – 32.
  56. Khor M. Risks and uses of the green economy concept in the context of sustainable development, poverty and equity// Research Paper.- № 40, South Centre, Geneva, 2011.- 40p.
  57. Loiseau E. et al. Green economy and related concepts: an overview// Journal of sleaner production. Elsevier.- 2016.- 139.- P.361-371.

Для цитирования: Новоселов С.Н., Юдина Т.А. Дефиниционная диалектика взаимодействия  концепции устойчивого развития и «зеленой экономики» // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-58/

© Новоселов С.Н., Юдина Т.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.