Московский экономический журнал 11/2021

image_pdfimage_print

Научная статья

Original article

УДК 000.00.0

doi: 10.24412/2413-046Х-2021-10685

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ (НА ПРИМЕРЕ ОБЛАСТЕЙ ЦФО)

SYNERGY EFFECT OF INDUSTRIAL CLUSTERS IN THE REGIONAL STATE ECONOMIC POLICY (ON THE EXAMPLE OF THE REGIONS OF THE CFD)

Окорокова О.Ю., аспирант, Воронежский филиал РЭУ им В.Г. Плеханова

Okorokova O.Yu., postgraduate student, Voronezh branch of the PRUE named after V.G. Plekhanov

Аннотация. Стратегическим направлением экономической политики является конкурентоспособность и курс на международный рынок, а также повышение эффективности продукции на внутреннем рынке, осуществить которую допустимо за счет создания индустриальных парков, ОЭЗ, ТОСЭРов и кластеров, которые можно считать локомотивами регионального экономического роста, за счет создаваемого ими синергетического эффекта.

Объект исследования – синергетический эффект промышленных кластеров.

Предмет исследования – форма и содержание синергизма промышленных кластеров регионов ЦФО.

Цель исследования – детекция синергетического эффекта промышленных кластеров.

Задачи исследования: изучить понятие и типологию промышленного кластера с позиций западных и российских экономистов. Выделить и структурировать промышленные кластеры Центрального Федерального округа. Систематизировать синергетические эффекты промышленных кластеров в экономической политике субъектов ЦФО, через анализ деятельности объединенных бизнес – структур.

 Методология исследования основана на теоретическом и эмпирическом подходе в изучении промышленных кластеров ЦФО, системном анализе и классификации синергетических эффектов от деятельности кластеров.

 В результате проведенной работы автором была предложена типизация промышленных кластеров Центрального округа и определены функционирующие кластеры региона. Выделены основные тенденции региональной экономической политики, обозначены основные синергетические эффекты промышленных кластеров, в частности на примере Калужской области и сделаны выводы о эффективной экономической политике региональных властей. 

Abstract. relevance: The strategic direction of economic policy is competitiveness and a course towards the international market, as well as increasing the efficiency of products in the domestic market, which is permissible through the creation of industrial parks, SEZs, TASEDs and clusters, which can be considered locomotives of regional economic growth, due to the created by them synergistic effect.

The object of research is the synergistic effect of industrial clusters.

The subject of the research is the form and content of the synergy of industrial clusters in the regions of the Central Federal District.

The aim of the study is to detect the synergistic effect of industrial clusters.

Research objectives: to study the concept and typology of an industrial cluster from the standpoint of Western and Russian economists. Select and structure industrial clusters of the Central Federal District. To systematize the synergistic effects of industrial clusters in the economic policy of the subjects of the Central Federal District, through the analysis of the activities of the united business structures.

 The research methodology is based on a theoretical and empirical approach to the study of industrial clusters in the Central Federal District, system analysis and classification of synergistic effects from cluster activities.

 As a result of the work carried out, the author proposed a typification of industrial clusters in the Central District and identified the functioning clusters of the region. The main trends of regional economic policy are highlighted, the main synergistic effects of industrial clusters are identified, in particular, using the example of the Kaluga region, and conclusions are drawn about the effective economic policy of regional authorities.

Ключевые слова: кластер, промышленный кластер, экономическая политика, синергия, синергетический эффект, эффект

Key words: cluster, industrial cluster, economic policy, synergy, synergistic effect, effect

Введение

В настоящее время Россия переживает новую индустриализацию, в тандеме ценностей четвертой промышленной революции и начальных этапов пятого и шестого технологического укладов. Осуществить прорыв в разработке новейших, конкурентоспособных технологий возможно при помощи промышленной политики, взаимодействия бизнеса, регионов, государства и науки, закрепленном юридически. Выравнивание социально-экономического неравенства внутри округа возможно с помощью развития реального сектора, а именно модернизации экономики. Экономическая модернизация включает в себя мероприятия по совершенствованию, прежде всего, экономических моментов жизнедеятельности общества. Анализировать экономический апгрейд можно через призму масштабности этих преобразований. К признакам оптимизации любой национальной экономики можно отнести прогрессивную сферу образования и науки, степень подготовки кадровых ресурсов, показатель разработки и внедрения инноваций в практической экономике и высокий уровень социального развития в обществе. И немаловажным показателем экономической реформы можно считать региональное объединение производителей, когда на рынке конкурирует не отдельный хозяйствующий субъект, а кооперация объединений, составляющих региональный кластер. Кластерный подход позволяет развивать экономику за счет большей консолидации внешних стейкхолдеров и успешного их конкурирования.

Основная часть

Популярен вопрос кластера встал после выхода работы «Конкуренция» М. Портера, где он рассматривал кластер как путь развития конкурентоспособной экономики, и определял его как альянс территориально соседствующих взаимносвязанных компаний, в виде поставщик – производитель, и связанных с ними образовательных организаций, органов государственного управления и инфраструктурных компаний, действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга.[13] В свою очередь, С. Розенфельд рассматривал кластер как концентрацию фирм, генерирующих синергический эффект, за счет их территориальной близости и взаимозависимости.[15] Рассмотрев интерпретации ведущих ученых, можно определить кластер как концентрацию взаимосвязанных и взаимодополняющих организаций, являющимися оптимально ареальными и способных конкурировать.

Существуют различные модели кластерных объединений. Оптимально кластер можно представить моделью, состоящей из пяти модулей:

  • Модуль – ядро. Характеризует собой производственно – технологическое объединение, в который входит компания, производящая конечный продукт кластера, субконтрактинг, аутсорсинг и пр.
  • Модуль – вендор. Представляет собой деловые фирмы, в виде поставщиков, дистрибьюторов и импортеров, обеспечивающих кластер необходимыми ресурсами, которые необходимы для производства конкретных товаров или услуг.
  • Модуль – инфраструктура. Модуль, представлен интелектульно-инновационной составляющей, а именно научно – исследовательскими учреждениями, бизнес-инкубаторами, технопарками, индустриальными парками, венчурными фондами и пр.
  • Модуль – координатор. Включает в себя правительственную структуру (федеральный, региональный и муниципальный регуляторный компонент), различные виды агентств и пр.
  • Модуль – консумент. Для данного модуля являющимся потребителем продукта или услуги важен итоговый продукт, а также инновационные технологические разработки.

Все участники модели должны быть взаимосвязаны общим информационным механизмом, который необходим для быстрой популяризации принятых решений между всеми предприятиями, и для гибкости принятия и выполнения решений во всей системе.[15]

Промышленные кластеры же в свою очередь, представляют собой концентрацию одной отрасли, объединенных производственными процессами, от разработки продукта до его конечной реализации. Как правило, основа кластера — это центральный “игрок”, в виде крупнейшего предприятия, научная сфера и сбыт.[7] Промышленный кластер, по словам А. Шпиленко, директора Ассоциации кластеров и технопарков — это объединение промышленных предприятий, которые сосуществуют в кооперационных связях и размещаются в пределах одного либо нескольких субъектов Российской Федерации.[3] Можно сказать, что промышленный кластер – это малые и средние предприятия одинаковой отраслевой специализации, использующие экономию от масштаба, вследствие совместного использования общих ресурсов.

Как известно, единой общепризнанной типизации промышленных кластеров не существует. К примеру, R.Stough и P.Arena[16] представляют промышленные кластеры тремя группами:

  • кластеры, базирующиеся на промышленном производстве и транспорте;
  • кластеры добычи полезных ископаемых и обработки сырья;
  • кластеры сферы услуг.

На основе работы K. Pavitt[12] можно выделить следующую классификацию отраслевых кластеров:

  • Наукоемкие кластеры (биохимический, фармацевтический, энергетический авиационный и т.п.);
  • Доминантные кластеры «поставщики» (сельскохозяйственный, лесоперерабатывающий, строительный и пр.);
  • Кластеры с интенсивным производством (машиностроительный, металлообрабатывающий, станкостроительный и др.);
  • Узкоспециализированные кластеры (электроника, оптика и пр.).

Опираясь на многочисленные типологии кластеров, можно представить следующую структуру:

  • Кластеры добычи полезных ископаемых (янтарный, угольный);
  • Кластеры обработки древесины и производства изделий из дерева (лесоперерабатывающий, мебельный);
  • Кластеры производства нефтепродуктов и химического производства (нефте(газо)химический, химический);
  • Кластеры металлургического производства (металлургический);
  • Кластеры производства машин, оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств (машиностроительный, приборостроительный, судостроительный, автомобильный, авиационно-космический, транспортный);
  • Кластеры производства и распределения электроэнергии, газа и воды (энергетический);
  • Кластеры легкой промышленности (текстильный, льняной);
  • Медико-фармацевтические кластеры (фармацевтический, биохимический, ядерная и радиационная медицина);
  • Сельскохозяйственные кластеры (агропромышленный, рыбопромышленный, винный, молочный, пчеловодство и т.п.)

В регионах Центрального федерального округа кластерное разнообразие представлено следующими видами(таб.1):

Как видно, всего в округе 41 промышленный кластер. Самая большая концентрация кластеров наблюдается в Воронежском, Московском и Тульском регионах. По одному кластеру в Орловской, Ивановской, Курской, Смоленской и Тверской областях. Отсутствуют промышленные кластеры в Брянском и Владимирском субъектах. Значительная доля кластеров в регионе приходится на кластеры, специализирующихся на производстве машин, электрооборудования, транспортных средств и приборостроение – 49%; медико – фармацевтические кластеры – 20%, кластеры, основанные на производстве нефтепродуктов и химическом производстве – 7%; кластеры легкой промышленности, сельскохозяйственные и композитные кластеры – по 5%, менее всего (по 2,5%) приходится на металлургический, ювелирный, мебельный и энергетический кластеры.

Кластеры все чаще берутся в качестве прототипного объекта экономической и промышленной политики, главной стратегией которой является повышение конкурентоспособности региона, за счет качественного регионального предпринимательства.[8]

Несбалансированность экономики регионов, ее неравновесность и неопределенность позволяют применять синергетический эффект, выявление которого будет способствовать повышению эффективности экономической деятельности. Наиболее актуальными в настоящее время стоят такие задачи как анализ эффективности формирования и функционирования кластерной концепции, показатель эффективности проведения кластерной политики со стороны органов власти, а также оценка синергетического эффекта от данного вида интеграции.

Принцип синергии по мнению Д. А. Аакера[1] заключается в том, что взаимодействие нескольких организаций в итоге приносит больше, чем функционирование каждой индивидуально. Возникающая в результате кооперации организации синергия, способствует росту объема продаж и сокращению производственных затрат компании. А.А. Кофанов[9] в своей работе обосновал достижение синергетического эффекта в региональной экономике за счет эффективной контрактации факторов производства, развития конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, сплочения интересов и наиболее благоприятного сочетания федеральных и региональных механизмов регулирования.

Итак, синергию можно позиционировать как кооперацию, координирование, когерентность, которая может выражаться в виде бизнес-партнерств, сообществ, интеграций и прочих форм взаимодействия, которое ведет к образованию единого информационного пространства, улучшает инновационную активность

Полагается, что синергетический эффект в кластерной политике возможен посредством объединения стейкхолдеров, в целях получения большего экономического результата, чем совокупность экономических эффектов, полученная от деятельности отдельных организаций. Данное явление позволяет снижать затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, внешние и внутренние риски, увеличивают внедрение инноваций и конкурентоспособность фирм. Для измерения синергетического эффекта учеными предлагаются различные методы, например, классическая классификация, известная как Маршаллианские эффекты (MAR-эффекты), представленная тремя эффектами, такие как доступность высококвалифицированных рабочих мест, концентрация профильных компаний и обмен информационными потоками.[10]

Согласно Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» была обозначена цель по образованию и модернизации 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест. Для поставленных целей, прежде всего, необходимо создать высокотехнологичное производство, подготовить высококвалифицированные кадры, которые повысят продуктивность труда не ниже определенного уровня, при оптимальной, прогрессивной оплате труда. Т.е. создание именно высокопроизводительных индуцированных рабочих мест должно исключать их деятельность на устаревшем производстве.[11]

По мнению ряда ученых высокая концентрация собственности предприятий позволяет достичь более высоких финансовых показателей, так как инвесторы оценивают такие компании как более перспективные, для инвестирования и дает возможность образовывать прочные, конкурентные преимущества.[4]

Столь же значительным эффектом в функционировании предприятия являются процессы передачи информации, так называемые информационные потоки. Отмечено, что качественно организованный информационный поток, повышает производительность труда в среднем на 20%. В настоящее время обмен информацией в организации, а именно скорость информационных потоков является как никогда актуальным, поскольку позволяет за счет оптимизации коммуникации обмениваться новыми знаниями, иметь конкурентные преимущества и быть готовыми к изменениям экономических условий или явлений.[5]

Полагаясь, на точку зрения Р.Х. Хасанова,[17] можно выделить основные синергетические эффекты кластера:

  • эффект интенсивного обмена знаний;
  • эффект увеличения прибыли за счет кумуляции финансовых средств всех членов кластера;
  • эффект общего использования инфраструктуры;
  • эффект уменьшения затрат, образующихся при заключении сделок.

Можно утвердительно сказать, что эффект интенсивного обмена знаний в кластере является важнейшим индикатором. Еще в свое время, Питер Друкер считал знания основой производственного процесса, в свою же очередь обмен знаниями в кластере можно считать интенсифицированным способом организации кластерного производства и популяризации продукции, который значительно повышает общую конкурентоспособность кластера, за счет новых идей, бизнес – процессов и технологий. Эффект приумножения денежных средств за счет суммирования денежных потоков членов кластера можно показать в доходах кластера, который получается из стоимости входящих в него предприятий, производящих продукт или услугу в соответствии с требованиями рынка. В свою очередь, явление стоимости и финансирования выражается в концентрации финансовых средств, полученных из различных источников финансирования, распределяемых между акторами.[6] Эффект совместной эксплуатации инфраструктуры возникает в основном за счёт снижения капитальных расходов на содержание материальных активов. Кроме того, эффекты на этапе эксплуатации инфраструктуры, получают не только организации, но и работники, которые в них работают, и населенные пункты, в которых они расположены. Эффект снижения затрат, возникающих при заключении контрактов предполагается за счет применения новейших, высоких технологий и оснащения, современных организационных доктрин, аутсорсинга или в противоположность аутсорсингу, к производству собственными силами ряда изделий и услуг, изобретательство и рационализаторство.

 По мнению О.А. Гулина и В.И. Щедрова[18] синергетический эффект заключается в увеличении прибыли, снижении издержек, росте налоговых отчислений и уменьшении вспомогательных инвестиций. Система И. Ансоффа в измерении синергетического эффекта заключается в совместном управлении, маркетинговых исследовательских процессах и незамедлительной деятельности.[2]

В целом, положительный синергетический эффект благоприятно действует не только на предприятия кластера, но и на эффективный менеджмент органов власти, благополучие населения региона и в целом, на его экономику. Полагаясь на различные авторские методики, были выделены следующие параметры для оценки синергетического эффекта кластера (табл.2):

Из таблицы видно, что для всех структур, ожидающих возможный эффект от кластера общими, наиболее значимыми параметрами являются создание рабочих мест, в том числе и высокопроизводительных, рост доходов и за счет этого увеличение благосостояния населения. На основе приведенных параметров, для оценки эффективности кластерного подхода к социально-экономическому развитию регионов ЦФО, оценка общий синергетический эффект будет складываться из увеличения суммарной прибыльности участников кластера, так как участниками кластера в результате деятельности, создается множество экономических показателей.

В качестве примера рассмотрим экономическую политику Калужской области как одного из драйверов роста Центрального региона. Социально-экономическая ситуация в Калужской области отчасти складывается в связи с выгодным экономико-географическим положением региона, проводимой активной инвестиционной политикой, оптимальным выстраиванием регионального бюджета для возможности экономической и социальной диверсификации регионов, созданием прогнозных проектов и программ всестороннего развития регионов, а также разработки годовой ориентировочной траектории экономического и социального развития регионов. Возможные положительные эффекты возникают благодаря грамотной экономической политике правительства региона. Как было сказано ранее, ключевой подход к развитию экономики субъектов – промышленные кластеры, залог успеха которых заключается в современных производствах, инновационной промышленности, граничащих друг с другом, даже при условии выпуска антитетичного товара. К примеру, экономическая политика Калужской области способствовала тому, что регион является прорывным центром развития современных промышленных кластеров.  Экономическая эффективность кластеров видна в соотношении между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами, отрицательными сторонами, достоинствами и недостатками.

В частности рассмотрим функционирование двух кластеров области: Ассоциацию «Калужский фармацевтический кластер» и Ассоциацию “АКОТЕХ”. Ассоциация «КФК» показывает оптимальную динамику развития фармацевтики за последние годы. Одним из показателей эффективного функционирования кластера является создание рабочих мест, в том числе высокопроизводительных.Тенденции изменений занятости в фармкластере, за период с 2013 по 2020 годы базисный темп роста рабочих мест составил 35%. В создании высокопроизводительных мест наблюдается неоднородная картина, с периодическим подъемом и спадом. Средний темп роста за данный период составил 17,7%.

Не менее важным критерием эффективности для предприятий кластера является привлечение инвестиций и получение дохода. За последние 5 лет приток внебюджетных инвестиций составил 32528 млн.руб. Темп роста за период с 2019 по 2020 год составил 153%. Экспорт произведенных кластером товаров и услуг с 2013 по 2020 годы составил более 27670 млн.руб. Можно отметить, что за исследуемый период базисный темп роста доходов кластера в среднем увеличился на 341%. 

Не менее стратегической структурой региона является Калужский кластер “АКОТЕХ”, являющийся мультипрофильным кластером, специализирующимся на создании изделий из полимерных композитных материалов и керамики для судостроения, строительства, железнодорожной отрасли, сельского хозяйства и пр.  Эффект от функционирования кластера можно увидеть из показателей, вырабатываемых участниками кластера за период с 2014 по 2020 год. Положительная динамика действующего кластера видна из показателей общего объема отгруженных  товаров собственного производства участниками промышленного кластера, а также выполненных работ и услуг собственными силами. Капитал полученный от общего объема отгруженных товаров и выполненных работ и услуг в среднем за период с 2014 по 2020 год составил 9201,4 млн. руб. Прирост за данный период составил 127%. Объем экспорта участниками промышленного кластера товаров собственного производства составил в среднем 310,8 млн. руб. Темп прироста – 150%. Важным аспектом является добавленная стоимость, создаваемая участниками промышленного кластера, иначе говоря, рыночная стоимость продукции, произведенная предприятиями кластера, за вычетом понесенных затрат вне кластера. За период с 2014 по 2020 год, темп роста добавленной стоимости, создаваемой участниками кластера  составил 201,9%.  По сравнению с 2014 годом абсолютный рост добавленной стоимости составил 136%. Положительная динамика наблюдается не только в производстве товаров и услуг, а также и в создании рабочих мест на предприятиях – участниках промышленного кластера.

Итак, можно отметить, что на предприятиях кластера создаются рабочие места, темп роста за данный период составил 116%, что нельзя сказать об общем объеме инвестиций в кластер. Значительный прирост инвестиций наблюдался лишь в 2017 году, в остальной исследуемый период прирост является отрицательным. Объем внебюджетных инвестиций за тот же промежуток времени составил 958,9 млн.руб., темп прироста за 6 лет в среднем составил 81%.

Рассмотрев показатели кластеров, можно отметить, что синергизм предприятий кластера ведет к положительному эффекту, наблюдается стабильный рост выручки предприятий, создаются рабочие места, увеличивается объем отгруженной продукции, растет экспорт, налоговые отчисления и пр. В 2020 году в субъекте реальная среднемесячная заработная плата работников организации в сравнении с 2019 годом составила 100,8%, заняв вторую строчку в рейтинге регионов ЦФО, уступив Московской области.  В Стратегии социально-экономического развития Калужской области до 2030 года  “Человек – центр инвестиций”, выносятся показатели эффективности реализации стратегических приоритетов, в том числе в виде поддержки развития кластеров, которые выражаются в среднегодовой динамике изменения валового регионального продукта, производительности труда в промышленности, среднегодовом объеме инвестиций на душу населения, количестве созданных рабочих мест в рамках деятельности кластеров. Кроме того, в Калужской области, для эффективного функционирования кластера действуют программы, направленные на улучшение социально-экономического аспекта региона. Региональные проекты направлены на:

  • разработку системных мер по повышению производительности труда (программа «Лидеры производительности», субсидии фонда развития промышленности предприятиям-партнерам программы, целевая поддержка повышения продуктивности на производстве, в виде внедрения методик бережливого производства; содействие занятости, за счет реконструкции и модернизации центров занятости);
  • развитие международной кооперации и экспорта (внедрение регионального экспортного стандарта);
  • поддержка малого и среднего предпринимательства;
  • проведение цифровой трансформации инфраструктуры, кадров, информационной безопасности, цифровых технологий и государственного управления;
  • развитие образовательных ресурсов, в виде цифровой образовательной среды, проведения демонстрационных экзаменов, как формы итоговой аттестации в среднем профессиональном образовании; оснащения мастерских в СПО; участия в конкурсе World Skills;
  • увеличение объемов жилищного строительства;
  • улучшение дорожной сети, развитие логистики;
  • программа по обращению с отходами производства и потребления.

Исходя из проделанной работы, можно отметить, что имеется достаточное разнообразие типизаций промышленных кластеров. Центральный округ кооперирует в себе достаточный уровень промышленных кластеров, подавляющее большинство из которых специализируются на производстве техники, станков, электрооборудования и транспортных средств; медикобиофармацевтические и химические кластеры и кластеры, основанные на производстве нефтепродуктов и химическом производстве.

Заключение

Подводя итоги видно, что важное свойство кластеров – ожидаемый синергетический эффект, в следствии чего можно выделить важнейшие индикаторы развития кластеров в регионах Центрального округа:

  • Объем отгруженных товаров по основным видам деятельности;
  • Обеспеченность кадрами предприятия кластера на долгосрочную перспективу;
  • Создание высокопроизводительных рабочих мест;
  • Увеличение налоговой базы консолидированного бюджета регионов.

При рассмотрении функционирования промышленных кластеров, вправе сделать выводы, что экономическая политика, за счет проводимой адаптивной инвестиционной политики, рационального использования регионального бюджета, разработки прогрессивных программ развития регионов ведет к возникновению положительных эффектов в бизнесе, а именно:

  • снижаются возможные риски за счет сосредоточения потребителей, территориальная близость контрагентов ведет к снижению трансакционных и трасформационных издержек;
  • происходит снижение входных барьеров и оптимизируется доступ к средствам, делая его инвестиционно привлекательным, так как функционирование кластера осуществляется как единая экономическая система;
  • активный обмен информацией: высокая динамика обмена информацией создаст условия для экономии затрат на разработку и внедрение наукоемких и инновационных технологий;
  • внедряется адаптивная специализация – оптимальная модель обучения специалистов, центральной идеей которой является «подстройка» под способности, знания, умения каждого обучающегося;
  • экономия на трансакционных издержках;
  • развитие инфраструктуры для исследований и разработок, совместное использование инфраструктуры приводит к снижению затрат на формирование и дальнейшее ее использование;
  • симплификация условий к поставщикам.

В целях продолжения получения положительного синергетического эффекта от кластеров оптимальным вариантом будет проведение технологической модернизации существующих производств; внедрение принципиально новых производств, формирование инновационной инфраструктуры, реформы профессиональных и административно -управленческих программ для подготовки кадров, развивать промышленные отрасли, ориентированных не только на экспорт, но и прежде на внутренний рынок.

Список источников

  1. Аакер Д.А. Бизнес-стратегия: от изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений [пер. с англ.]; под ред. С.Г. Божук. – М.: Эксмо, 2007. – 464 с., стр.209-210.
  2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб.: Питер-Пресс, 1999.
  3. Андрей Шпиленко: «Отбор кластерных проектов возобновится в 2021 году» https://chr.plus.rbc.ru/news/5fe9dbd37a8aa9470ab9beab
  4. Быкова А.А., Молодчик М.А., Шамилова Е.Г. Концентрация собственности как механизм корпоративного управления в российских публичных компаниях: влияние на финансовые результаты деятельности // Прикладная эконометрика. 2017. №1 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsentratsiya-sobstvennosti-kak-mehanizm-korporativnogo-upravleniya-v-rossiyskih-publichnyh-kompaniyah-vliyanie-na-finansovye (дата обращения: 15.07.2021).
  5. Гайсарова А.А., Ветрова Н.М. Особенности процесса управления информационными потоками на предприятии в современных условиях // Экономика строительства и природопользования. 2019. №1 (70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protsessa-upravleniya-informatsionnymi-potokami-na-predpriyatii-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 15.07.2021).
  6. Диденко А. Н. Стратегия формирования денежных потоков кластерной интеграции / А. Н. Диденко // Культура народов Причерноморья. – 2008. – № 140. – С. 84-89. 
  7. Звягина Е.М. Типология кластеров и особенности кластеризации экономики регионов России // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2.;
    URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=12696 (дата обращения: 08.06.2021).
  8. Карпов Валерий Васильевич, Лизунов Владимир Васильевич Кластерная политика в экономике России // Национальные приоритеты России. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klasternaya-politika-v-ekonomike-rossii (дата обращения: 13.07.2021).
  9. Кофанов А.А. Диверсификация региональной экономики как доминирующая стратегия структурного развития в условиях глобализации экономических отношений: автореф. дис….докт. экон. наук. – Краснодар, 2011. – 46 с., стр.8.
  10. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: Кол. монография / под. ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева – Пенза: ИП Тугушев С.Ю., 2013. – 230 с. стр.27.
  11. Кузнецов Сергей Григорьевич, Коровкин Андрей Германович Высокопроизводительные рабочие места: определение, учет, анализ и прогнозирование // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2015. №13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vysokoproizvoditelnye-rabochie-mesta-opredelenie-uchet-analiz-i-prognozirovanie (дата обращения: 15.07.2021).
  12. Pavitt К., Sectoral Patterns of Technology Change: Towards a Taxonomy and a Theory, Research Policy 1984, Vol. 13, No. 6, pp. 343-373. Za: OECD, National Innovation Systems, OECD, Paris 1997, s. 27.
  13. Портер Майкл Э. Конкуренция. — М: Изд. дом «Вильямс», 2005
  14. Рассказова, А. Н. Кластер как основа управления промышленными предприятиями / А. Н. Рассказова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2010. — № 10 (21). — С. 97-103. — URL: https://moluch.ru/archive/21/2142/ (дата обращения: 06.06.2021).
  15. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies. – 1997. – № 1, 5. – P. 3–23.
  16. Stough R.R., Arena P. Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy, The Mason Enterprise Center, The Institute of Public Policy George Mason University, 1999.
  17. Хасанов Р.Х. Синергетический эффект кластера // Проблемы современной экономики. 2009. № 3 (31). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2784
  18. Экономика России: основные направления совершенствования: Сб. науч. трудов / Под науч. ред. А. В. Бандурина. — М.: Консалтинг XXI век, 2003. — 196 с.

References

  1. Aaker D.A. Biznes-strategiya: ot izucheniya ry`nochnoj sredy` do vy`rabotki besproigry`shny`x reshenij [per. s angl.]; pod red. S.G. Bozhuk. – M.: E`ksmo, 2007. – 464 s., str.209-210.
  2. Ansoff I. Novaya korporativnaya strategiya. — SPb.: Piter-Press, 1999.
  3. Andrej Shpilenko: «Otbor klasterny`x proektov vozobnovitsya v 2021 godu» https://chr.plus.rbc.ru/news/5fe9dbd37a8aa9470ab9beab
  4. By`kova A.A., Molodchik M.A., Shamilova E.G. Koncentraciya sobstvennosti kak mexanizm korporativnogo upravleniya v rossijskix publichny`x kompaniyax: vliyanie na finansovy`e rezul`taty` deyatel`nosti // Prikladnaya e`konometrika. 2017. №1 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsentratsiya-sobstvennosti-kak-mehanizm-korporativnogo-upravleniya-v-rossiyskih-publichnyh-kompaniyah-vliyanie-na-finansovye (data obrashheniya: 15.07.2021).
  5. Gajsarova A.A., Vetrova N.M. Osobennosti processa upravleniya informacionny`mi potokami na predpriyatii v sovremenny`x usloviyax // E`konomika stroitel`stva i prirodopol`zovaniya. 2019. №1 (70). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protsessa-upravleniya-informatsionnymi-potokami-na-predpriyatii-v-sovremennyh-usloviyah (data obrashheniya: 15.07.2021).
  6. Didenko A. N. Strategiya formirovaniya denezhny`x potokov klasternoj integracii / A. N. Didenko // Kul`tura narodov Prichernomor`ya. – 2008. – № 140. – S. 84-89.
  7. Zvyagina E.M. Tipologiya klasterov i osobennosti klasterizacii e`konomiki regionov Rossii // Sovremenny`e problemy` nauki i obrazovaniya. – 2014. – № 2.; URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=12696 (data obrashheniya: 08.06.2021).
  8. Karpov Valerij Vasil`evich, Lizunov Vladimir Vasil`evich Klasternaya politika v e`konomike Rossii // Nacional`ny`e prioritety` Rossii. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klasternaya-politika-v-ekonomike-rossii (data obrashheniya: 13.07.2021).
  9. Kofanov A.A. Diversifikaciya regional`noj e`konomiki kak dominiruyushhaya strategiya strukturnogo razvitiya v usloviyax globalizacii e`konomicheskix otnoshenij: avtoref. dis….dokt. e`kon. nauk. – Krasnodar, 2011. – 46 s., str.8.
  10. Klasterny`e politiki i klasterny`e iniciativy`: teoriya, metodologiya, praktika: Kol. monografiya / pod. red. Yu.S. Artamonovoj, B.B. Xrustaleva – Penza: IP Tugushev S.Yu., 2013. – 230 s. str.27.
  11. Kuzneczov Sergej Grigor`evich, Korovkin Andrej Germanovich Vy`sokoproizvoditel`ny`e rabochie mesta: opredelenie, uchet, analiz i prognozirovanie // Nauchny`e trudy`: Institut narodnoxozyajstvennogo prognozirovaniya RAN. 2015. №13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vysokoproizvoditelnye-rabochie-mesta-opredelenie-uchet-analiz-i-prognozirovanie (data obrashheniya: 15.07.2021).
  12. Pavitt K., Sectoral Patterns of Technology Change: Towards a Taxonomy and a Theory, Research Policy 1984, Vol. 13, No. 6, pp. 343-373. Za: OECD, National Innovation Systems, OECD, Paris 1997, s. 27.
  13. Porter Majkl E`. Konkurenciya. — M: Izd. dom «Vil`yams», 2005
  14. Rasskazova, A. N. Klaster kak osnova upravleniya promy`shlenny`mi predpriyatiyami / A. N. Rasskazova. — Tekst : neposredstvenny`j // Molodoj ucheny`j. — 2010. — № 10 (21). — S. 97-103. — URL: https://moluch.ru/archive/21/2142/ (data obrashheniya: 06.06.2021).
  15. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European Planning Studies. – 1997. – № 1, 5. – P. 3–23.
  16. Stough R.R., Arena P. Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy, The Mason Enterprise Center, The Institute of Public Policy George Mason University, 1999.
  17. Xasanov R.X. Sinergeticheskij e`ffekt klastera // Problemy` sovremennoj e`konomiki. 2009. № 3 (31). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2784
  18. E`konomika Rossii: osnovny`e napravleniya sovershenstvovaniya: Sb. nauch. trudov / Pod nauch. red. A. V. Bandurina. — M.: Konsalting XXI vek, 2003. — 196 s.

Для цитирования: Окорокова О.Ю. Синергетический эффект промышленных кластеров в региональной государственной экономической политике (на примере областей ЦФО) // Московский экономический журнал. 2021. № 11. URL: https://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-11-2021-43/

© Окорокова О.Ю., 2021. Московский экономический журнал, 2021, № 11.