УДК 910.3+379.85

DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10447

 СТРУКТУРА ГЕОСИСТЕМ ТУРИСТИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА «САНАКСАРЬ – ТЕМНИКОВ» 

STRUCTURE OF GEOSYSTEMS OF THE TOURIST CLUSTER “SANAKSAR – TEMNIKOV”

Благодарности. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-37-70055

Силаева Татьяна Борисовна, доктор биологических наук, профессор, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Ямашкин Станислав Анатольевич, кандидат технических наук, доцент, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Зарубин Олег Александрович, кандидат географических наук, старший преподаватель, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Мучкаева Наталья Сергеевна, аспирант, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск

Лямзина Инна Сергеевна, аспирант, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск 

Silaeva T.B., tbsilaeva@yandex.ru

Yamashkin S.A., yamashkinsa@mail.ru

Zarubin О. А., oleg-zarubin@list.ru

Muchkaeva N.S., tosyanya2013@mail.ru

Lyamzina I.S., lyamzinainna20@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена решению задачи анализа структуры геосистем для проектирования паломническо-туристического кластера «Санаксарь – Темников». Комплексный анализ пространственно-временной организации культурных ландшафтов основывается на использовании системы культурологических и геоэкологических методов. С позиции учения о геосистемах авторы показывают, что  территория кластера отличается высоким ландшафтным разнообразием, значительной насыщенностью объектами природного, историко-культурного наследия и является перспективным для развития круглогодичной туристско-рекреационной деятельности. При формировании инженерной инфраструктуры и рекреационном освоении геосистем целесообразно учитывать их слабую устойчивость к антропогенным нагрузкам, наличие предпосылок для активизации определенного спектра природных и природно-техногенных экзогеодинамических процессов. 

Summary. The article is devoted to solving the problem of analyzing the structure of geosystems for the design of the pilgrimage-tourist cluster “Sanaksar – Temnikov”. A comprehensive analysis of the spatio-temporal organization of cultural landscapes is based on the use of a system of cultural and geoecological methods. From the standpoint of the theory of geosystems, the authors show that the territory of the cluster is distinguished by a high landscape diversity, significant saturation with objects of natural, historical and cultural heritage and is promising for the development of year-round tourist and recreational activities. When forming the engineering infrastructure and recreational development of geosystems, it is advisable to take into account their weak resistance to anthropogenic loads, the presence of prerequisites for the activation of a certain range of natural and natural-man-made exogeodynamic processes.

Ключевые слова: туристический кластер, геосистемный подход, культурный ландшафт, рекреационная инфраструктура.

Keywords: tourist cluster, geosystem approach, cultural landscape, recreational infrastructure. 

Введение. Стратегическая цель современных исследований наук о Земле – оценка структуры, функционирования, динамики и развития природных, социальных, производственных систем и их взаимодействия для оптимизации процессов хозяйственного освоения. При этом необходимо учитывать, что взаимодействие природы и общества носит многогранный характер. Весьма точно это сформулировал В. О. Ключевский: «Наше мышление привыкло расчленять изучаемый предмет на составные его части, а природа ни в себе самой, ни в своем действии на людей не любит такого расчленения; у нее все силы ведут сово­купную работу, в каждом действии господствующему фактору помогают незаметные сотрудники, в каждом явлении участвуют разнородные условия. В своем изучении мы умеем различить этих участников, но нам с трудом удается точно определить долю и характер участия каж­дого сотрудника в общем деле и еще труднее понять, как и почему вступили они в такое взаимодействие… Несомненно то, что человек поминутно и попеременно то приспособляется к окружающей его природе, к ее силам и способам действия, то их приспособляет к себе самому, к своим потребностям, от которых не может или не хочет отказаться, и на этой двусторонней борьбе с самим собой и с природой вырабатывает свою сообразительность и свой характер, энергию, понятия, чувства и стремления, а частью и свои отношения к другим людям» [1, с. 61]. Приведенная мысль показывает наличие многообразных взаимосвязей между вмещающей природной средой и многогранной деятельностью человека.

Результатом взаимодействия природы и общества являются культурные ландшафты. В. А. Николаев подчеркивает: «Культурный национальный ландшафт – “эстафета”  поколений.., Установлена закономерность: каково общество, его культура, менталитет и исторические судьбы, таков и ландшафт, им созданный» [2]. Таким образом исследование культурных ландшафтов должно основываться на использовании генетического, исторического и системного принципов.

Особое значение в культурном ландшафте России занимает древний город Темников, в пригороде которого располагаются православная обитель – Рождество-Богородичный Санаксарский мужской монастырь (рисунок 1).

Главные святыни монастыря – мощи святых преподобных Феодора Санаксарского и праведного воина Феодора (Ушакова), русского флотоводца. Русской православной церковью они причислены к лику святых. К северу от Темникова располагается Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича, призванный хранить и оберегать богатства уникальных ландшафтов Центральной России.

Уникальное многообразие культурного и природного наследия определяет большую перспективность региона для развития паломнического и экологического туризма – путешествий в мир нетронутой природы и культурных ценностей.

Методы и исходные данные. Важнейшей методологической основой исследования культурных ландшафтов является учение о геосистемах. В современном представлении геосистемы – это разноуровневые образования географической оболочки, «где отдельные компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом [3]. В расширенной трактовке геосистемы выступают как «тотальные системы», включающие многообразие природных, экологических, социальных, экономических процессов. Оценка состояния и прогнозирование геосистем сопряжены с решением задач диагностики природных факторов и связей между отдельными элементами, установления закономерностей  хозяйственного освоения природно-ресурсного потенциала.

Комплексный анализ пространственно-временной организации культурных ландшафтов  предполагает использование системы культурологических и геоэкологических методов [4, 5]. Важнейшим инструментом исследований являются географические информационные системы (ГИС) [6]. Проблемно-ориентированная ГИС «Мордовия», использованная при комплексном анализе пространственно-временной структуры геосистем проектируемого туристического кластера «Санаксарь – Темников», включает более 150 электронных тематических карт и баз данных  о природно-социально-производственных системах Мордовии, характеризующих средо- и ресурсовоспроизводящие компоненты геосистем: геологическое строение, тектоника и полезные ископаемые, гидрогеодинамика и гидрогеохимия подземных вод, климат, поверхностные воды, почвы, растительность; особо охраняемые природные территории; комплексная характеристика населенных пунктов. В качестве центрального звена региональной ГИС выступает электронная карта геосистем.

Проектирование и апробация синтетической карты в исследовании эколого-социально-экономических систем показали перспективность использования таксонов геосистем, предложенных В. А. Николаевым [2]. Тх выделение осуществляется на трех векторах научных исследований: 1) морфологическое – диагностика элементов иерархической соподчиненности геосистем и структурных отношений между ними – отделов, систем, классов, групп, типов, родов и видов; 2) парагенетическое – исследование взаимодействия пространственной (морфологической) структуры и процессов метаболизма вещества и энергии, ориентированной на выявление пространственно-временных закономерностей организации геосистем; 3) исследование тотальных геосистем, включающее анализ взаимодействия природных, социальных и экономических систем. Систематизация, классификация и оценка устойчивости геосистем призваны оптимизировать выработку мероприятий по формированию культурных ландшафтов [7].

Средо- и ресурсовоспроизводящие свойства геосистем. Ландшафтное местоположение проектируемого туристического кластера «Санаксарь – Темников» уникально – на пересечении контрастных природных границ краевой части лесных геосистем пластовой Окско-Донской низменности и лесостепи пластово-ярусной Приволжской возвышенности. 

Система (подсистема) ландшафтов, формирующихся под воздействием макроклимата, определяет структуру и функционирование геосистем. Среди разнообразных факторов ведущую роль играют солнечная радиация, температура воздуха, осадки, их режим и интенсивность, а также условия испарения.

Современный климат района определяется радиационным режимом и динамикой воздушных масс. Радиационный баланс составляет за год 1 638,29 МДж/м², в декабре он равен минус 16,76 МДж/м², в июне – 339,39 МДж/м². Годовая сумма прямой солнечной радиации, поступающей на поверхность, перпендикулярную солнечным лучам, равна 3 536,36 МД/м², в июне она равна 536,32 МДж/м², в декабре – 8,38 МДж/м².

Особенности радиационного режима и положение в секторе с умеренно континентальным климатом определяют температурный режим и распределение осадков. Средняя температура воздуха за год равна 3,5–4 °С. В годовом ходе она меняется от 19,0–19,8 °С в июле до минус 11,7–12,2°С – январе. Относительная влажность воздуха изменяется от 84–86 % в декабре–январе до 62–64 % в мае-июне и в среднем за год составляет 76–77 %. Осадков в среднем за год выпадает 600–640 мм, из них 220–250 мм – в холодный период, с ноября по март, и 340–390 мм – в теплый период, с апреля по октябрь. В среднем в году наблюдается 70 дней с жидкими осадками (340 мм).

Функционирование систем ландшафтов проявляется в смене сезонов года – количестве и форме (жидкая, твердая) поступления осадков на поверхность земли, формировании поверхностного стока воды и гидрологическом режиме рек, запасах воды в снежном покрове и ее фильтрации в подземные водоносные горизонты, состоянии почвы (мерзлая, талая), развитии фенологических фаз растительности. Сезонная динамика ландшафтов во многом определяет туристическую деятельность. На ритмы природы накладываются церковные и народные праздники, многие из них, особенно летние, празднуются либо полностью, либо частично на природе.

Обособление классов (подклассов) геосистем связано с геолого-тектоническими структурами, литологическим составом коренных горных пород, которые перераспределяют водные массы и изменяют величину испарения и инфильтрацию атмосферных осадков, определяют направленность и интенсивность развития экзогеодинамических процессов.

Своеобразие геолого-тектонического строения территории определяется положением ее в юго-западной части Токмовского свода Волго-Уральской антеклизы, в пределах Алатырского поднятия, в составе которого прослеживается большая брахиантиклинальная складка, с осью, вытянутой в северо-западном направлении и осложненной рядом локальных поднятий и понижений. Примерная амплитуда локальных поднятий брахиантиклинальной складки против наиболее погруженной её части составляет 30–40 м. Характерной чертой, определяющей структуру геосистем, является пересечение к юго-востоку от г. Сарова крупных неотектонических зон – меридионального и широтного простирания. Тектонические структуры определяют глубокую субвертикальную трещиноватость осадочного чехла и связаны, вероятно, с разломами в фундаменте. Неотектонические зоны определили заложение речных долин, общий рисунок гидрографической сети.

На формирование структуры и функционирование геосистем значительное влияние оказывают каменноугольные и пермские отложения. Отложения гжельского яруса каменноугольной системы развиты повсеместно, на дневную поверхность выходят в эрозионных формах рельефа. Геологический разрез сложен доломитами с тонкими прослойками глин и мергелей. На доломитах залегают известняки, пористые, кавернозные, с редкими прослоями доломитов. Общая мощность отложений гжельского яруса составляет 124–152 м. Ассельские отложения нижнего отдела пермской системы представлены карбонатными породами – известняками и доломитами, которые в верхней части сильно преобразованы и представляют известняковую и доломитовую муку со щебнем карбонатных пород. Общая мощность ассельских отложений 36–46 м.

В южной части региона карбонатные породы перекрываются мезозойскими осадками. В составе среднего отдела юрской системы по литологическим и палеонтологическим данным выделяются две толщи: рудная (условно отнесенная к среднеюрским образованиям) и отложения батского яруса. Нижняя толща представлена глинами и алевритами с конкрециями и желваками бурого железняка, реже с сидеритами кремня. Отложения батского яруса с трансгрессивным несогласием залегают на размытой поверхности палеозойских пород и образованиях рудной толщи. Литологический состав их характеризуется глинами темно-серыми, серыми, иногда песчанистыми и тонкослюдистыми, со стяжениями пирита. Верхняя пачка представлена песками светло-серыми, желтовато- и коричневато-серыми, тонко- и мелкозернистыми, слюдистыми, с тонкими прослойками серых глин.

В подклассе низинных ландшафтов на территории проектируемого туристско-рекреационного кластера коренные горные породы перекрываются четвертичными осадками, определяя обособление природных комплексов на уровне род геосистем. В создании современных морфоскульптурных форм решающую роль играли ледниковые и аллювиальные процессы. В зависимости от преобладания того или иного рельефообразующего фактора в пределах рассматриваемой территории выделяются следующие основные типы рельефа: 1) нижнесреднечетвертичная эрозионно-аккумулятивная ледниковая равнина, сильно расчлененная речной и овражно-балочной сетью; 2) среднечетвертичная аккумулятивная водно-ледниковая равнина, слабо расчлененная речной и овражно-балочной сетью; 3) средневерхнечетвертичная аккумулятивная аллювиальная равнина.

Нижнесреднечетвертичная эрозионно-аккумулятивная ледниковая равнина, сильно расчлененная речной и овражно-балочной сетью, охватывает междуречья правых притоков р. Мокши. Равнина охватывает как водораздельные поверхности, так и эрозионные, пологие склоны водоразделов с маломощным чехлом склоновых отложений. Поверхность равнины отвечает среднему ярусу рельефа, выше которой располагаются останцы дочетвертичной денудационной поверхности, ниже – поверхность аккумулятивной аллювиальной равнины. Наивысшие высоты в пределах равнины достигают 170 м, минимальные – 100 м.

Современный рельеф равнины пологохолмистый, понижающийся в сторону долин рек. В пределах равнины развита густая овражно-балочная сеть. Максимальное сгущение эрозионной сети достигает 3 км/км². Профили склонов здесь преимущественно прямые и выпуклые. Овраги неглубоко врезанные, с пологими бортами, с трапециевидным и корытообразным поперечным профилем, иногда с вторичными врезами и растущими верховьями. Участками на поверхности водоразделов и склонов встречаются дюнообразные всхолмления, закрепленные растительностью, и небольшие болота верхового и переходного типов.

Среднечетвертичная аккумулятивная водно-ледниковая равнина, слабо расчлененная речной и овражной сетью, занимает преобладающую по площади часть района в пределах как Приволжской возвышенности, так и Окско-Донской низменности. Породы, слагающие эрозионную поверхность дочетвертичного рельефа, состоят из карбонатных отложений, которые рассечены круто врезанными неогеновыми палеодолинами. Мезозойские и неогеновые отложения перекрыты ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями окского и днепровского горизонтов. Поверхность этой равнины с абсолютными отметками 100–165 м пологоволнистая, выположенная, с округлыми и пологими возвышениями, имеющими почти плоские выровненные вершины. Водоразделы обычно плоские, с пологими склонами. Переход водоразделов к склонам постепенный, пологий. Овражно-балочная сеть развита слабо. Овраги врезаны неглубоко, с пологими закрытыми бортами. И лишь на участках сочленения равнины с денудационными останцами неогеновой поверхности овражная сеть несколько гуще и более глубоко врезана.

Средневерхнечетвертичная аккумулятивная аллювиальная равнина охватывает долины рек и относится к нижнему ярусу рельефа. Кроме поймы, развитой в долинах всех вышеупомянутых рек, к этому типу рельефа относятся I, II и III надпойменные террасы, а также террасовидная поверхность, сформированная аллювиально-флювиогляциальными отложениями позднеднепровского времени. Поверхность равнины ровная, с бугристо-западинным микрорельефом, осложненная дюнообразными всхолмлениями высотой от 1,5 до 10 м, заболоченными междюнными понижениями, а в северо-западной части района с редкими термокарстовыми западинами округлой формы диаметром до 100 м и карстовыми воронками.

Из процессов, изменяющих рельеф изученной территории, преобладает эрозия, наиболее активно проявляющаяся в зонах современных положительных движений. Для этих участков характерны вершинный рост оврагов, вторичные врезы в днищах балок, перехват оврагов и подмыв руслами рек склонов долин, сопровождающийся образованием оползней.

Широко распространены карстовые формы рельефа, связанные пермскими и каменноугольными известняками и доломитами. Поверхностные карстовые формы наблюдаются на поймах и надпойменных террасах, на участках неглубокого (не глубже 30–40 м) залегания карбонатных пород. В большинстве случаев они представлены либо отдельными разобщенными карстовыми воронками, либо пологими блюдцеобразными понижениями размером от 5 до 150 м и более. Погребенные карстовые формы развиты довольно широко, но, как и открытый карст, чаще всего тяготеют к долинам рек, а также к погребенным долинам палео- и прарек. Среди них наиболее распространены полые каверны или заполненные переотложенной доломитовой мукой, зоны дезинтеграции карбонатных пород до состояния мелкощебенистого карбонатного материала и доломитовой муки, а также погребенные карстово-эрозионные останцы.

Наряду с эрозионными формами рельефа и карстом, отмечаются следы ископаемой мерзлоты в виде полигональных, блочных и блочно-западинных форм, являющихся следствием мерзлотной трещиноватости, а также в виде бугристых и западинных образований термокарста. Наиболее крупные проявления палеомерзлотных форм известны на поверхности I надпойменной террасы р. Мокши.

Литологическое разнообразие коренных горных пород и широкий спектр экзогеодинамических процессов предполагают проведение их учета при проектировании инженерных сооружений с целью предотвращения (минимизации) проявления деструктивных геоэкологических процессов – карстообразования, суффозии, подтопления и т. п.

Роды геосистем подразделяются на группы геосистем. Их функционирование связано с особенностями водного и геохимического режимов при взаимодействии поверхностных и подземных вод, состава, строения и мощности зоны аэрации, глубины залегания грунтовых вод и характера их взаимодействия с межпластовыми водоносными горизонтами.

Региональные закономерности водного режима определяются хорошей гидравлической связью вод четвертичных отложений с водами карбонатных пород ассельского яруса и верхнего отдела каменноугольной системы, которые местами сильно разрушены до состояния щебня и муки. Водоносный горизонт имеет свободную поверхность уровня, небольшой напор в местах, где на карбонатных породах залегают глинистые отложения батского яруса. Глубина залегания грунтовых вод изменяется от 1,50 до 21,00 м. Удельный дебит изменяется от 1,5 до 17 л/с. По химическому составу подземные воды пресные, гидрокарбонатные кальциево-магниевые или магниево-кальциевые с минерализацией 0,2–0,6 г/дм³. Питание водоносного горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков в местах выхода на поверхность карбонатных пород или неглубокого их залегания. Разгрузка водоносного горизонта происходит в результате перетока вод в смежные водоносные горизонты и гидрографическую сеть.

В геосистемах смешанных лесов водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин господствуют кислый (Н⁺) и органокислый (Н⁺ – Сh^–) классы водной миграции; характерна слабая латеральная дифференциация химических элементов (L = 0,8 ÷ 1,2); преобладает гетеролитный тип катен. В супераквальных и аквальных геосистемах карстовых и термокарстовых котловин воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые.

Типы геосистем выделяются по почвенно-биологическим признакам. В северной лесостепи Приволжской возвышенности зональными являются дубравы волосисто-осоковые, снытевые, снытево-пролесниковые, снытево-осоковые, ландышевые, злаково-разнотравные на серых лесных почвах. На территории проектируемого туристско-рекреационного кластера, где литогенную основу геосистем составляют  песчаные водно-ледниковые и древнеаллювиальные равнины, доминируют интразональные и азональные подтаежные ландшафты.

На подзолистых и дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин важнейшей лесообразующей породой является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). К верхним частям песчаных дюн, склонов южной экспозиции на бедных песчаных почвах с глубоким залеганием грунтовых вод приурочены сосняки лишайниковые. В этих сообществах древостой монодоминантный, кустарниковый ярус развит слабо, встречаются единичные угнетенные кусты ракитника русского (Chamaecytisus ruthenicus), дрока красильного (Genista tinctoria). Напочвенный покров состоит преимущественно из кустистых лишайников (70–60 % и более). Травянистый ярус крайне беден: угнетенный ландыш майский (Convallaria majalis), кошачья лапка двудомная (Antennaria dioica), золотарник обыкновенный (Solidago virgaurea), ястребиночка волосистая (Pilosella officinarum), тонконог сизый (Koeleria glauca).

Наиболее распространенная группа ассоциаций сосновых лесов – сосняки зеленомошные. Эта группа включает леса с господством в напочвенном покрове зеленых мхов: плевроциума Шребера (Pleurozium schreberi), гилокомиума блестящего (Hylocomium splendens), дикранума многоножкового (Dicranum polysetum). На мощных песках со сравнительно глубоким расположением грунтовых вод распространены зеленомошники с очень изреженным травянистым покровом из ландыша майского (Convallaria majalis), золотарника (Solidago virgaurea), вейника наземного (Calamagrostis epigeios), брусники (Vaccinium vitis–idaea). В кустарниковом ярусе отмечаются единичные растения рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia), ракитника русского. Сравнительно небольшие площади занимают сосняки брусничные и черничные.

При неглубоком залегании грунтовых вод в суффозионных и карстовых западинных и котловинных формах рельефа протекают процессы заболачивания. Верховым или переходным болотам с мощным слоем торфа свойственны сосняки сфагновые и пушицево-сфагновые.

На более плодородных супесчаных и суглинистых почвах распространены сосняки сложные. В древостое доминирует сосна, может быть примесь из березы и осины (Populus tremula), иногда ель (Picea abies). Во втором подъярусе липа мелколистная (Tilia cordata) и дуб черешчатый (Quercus robur), иногда они выходят в верхний подъярус. Хорошо развитый подлесок образуют лещина обыкновенная, или орешник (Corylus avellana), жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), изредка волчеягодник обыкновенный (Daphne mezereum). В травянистом ярусе много неморальных (дубравных) элементов: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), звездчатка жестколистная (Stellaria holostea), осока волосистая (Carex pilosa), пролесник многолетний (Mercurialis perennis), марьянники (Melampyrum sp.). Естественного возобновления сосны в этих лесах не происходит, после рубок на их месте развиваются преимущественно липовые леса. В зависимости от свойств геосистем выделяется несколько групп ассоциаций лесов с преобладанием дуба – дубравы волосисто-осоковые, снытевые, снытево-пролесниковые, снытево-осоковые, ландышевые, злаково-разнотравные.

При неглубоком залегании грунтовых вод в суффозионных и карстовых западинных и котловинных формах рельефа протекают процессы заболачивания. Верховым или переходным болотам с мощным слоем торфа свойственны сосняки сфагновые и пушицево-сфагновые. Для подлеска этих лесов характерны багульник болотный (Ledum palustre), болотный мирт обыкновенный (Chamaedaphne calyculata), голубика (Vaccinium uliginosum).

В поймах рек распространены ольшаники из ольхи клейкой, или черной (Alnus glutinosa), в травянистом ярусе которых доминируют крупные осоки (Carex sp.), папоротники, лабазник вязолистный (Filipendula ulmaria), крапива двудомная (Urtica dioica), паслен сладко-горький (Solanum dulcamara), хмель вьющийся (Humulus lupulus). Вдоль рек протягиваются кустарниковые заросли из ив (Salix sp.).

Значительные площади занимают березняки и осинники. Основные площади занимают ассоциации из березы повислой, или бородавчатой (Betula pendula), а при неглубоком залегании грунтовых вод – береза белая, или пушистая (Betula pubescens). В близких по структуре геосистемах формируются осинники, в подлеске которых обычна ива пепельная (Salix cinerea). Небольшие осинники встречаются на месте заросших заболоченных ивняков.

Широкий спектр интразональных и азональных геосистем определяет высокую насыщенность территории редкими и исчезающими видами. Их распространение во многом определяется развитием геосистем в плейстоцене. По верховым сфагновым и переходным болотам, моховым сплавинам встречаются осока плетевидная, или струнокоренная (Carex chordorrhiza), очере́тник белый (Rhynchospora alba), плаунок заливаемый (Lycopodiella inundata), шейхцерия болотная (Scheuchzeria palustris); к хвойно-широколиственным и хвойным лесам приурочена неоттианта клобучковая (Neottianthe cucullata); по днищам глубоких тенистых проточных лесных оврагов в лиственных лесах встречаются диплазиум сибирский (Diplazium sibiricum); к сырым мшистым еловым и смешанным лесам, окраинам моховых болот, берегам лесных речек  приурочены осока двусеменная (Carex disperma), мякотница однолистная (Malaxis monophyllos), гудайера ползучая (Goodyera repens), тайник сердцевидный (Listera cordata), осока магелланская (Carex paupercula). На песчаных террасах в редкостойных хвойных и смешанных лесах, остепненных борах, на опушках и боровых пустошах среди редких и исчезающих видов встречаются истод Вольфганга (Polygala wolfgangiana), ястребинка изогнутозубчатая (Hieracium arcuatidens), жабник малый (Filago minima); в свежих светлохвойных и смешанных лесах, полянах – луговик извилистый (Avenella flexuosa). В сыроватых хвойных и лиственных лесных ценозах зарегистрированы одноцветка (Moneses uniflora), пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra), по окраинам болот – венерин башмачок настоящий (Cypripedium calceolus), пальчатокоренник крапчатый (Dactylorhiza maculata), гроздовник виргинский (Botrychium virginianum), манник литовский (Glyceria lithuanica).

Особе место занимают объекты государственной охраны, включенные в Красную книгу Российской Федерации: пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra), венерин башмачок настоящий (Cypripedium calceolus), неоттианта клобучковая (Neottianthe cucullata), ятрышник обожженный (Orchis ustulata), каулиния тончайшая (Caulinia tenuissima), грифола курчавая (Grifola frondosa), менегацция продырявленная (Menegazzia terebrata), уснея цветущая (Usnea florida).

Для ознакомления с уникальными ландшафтами в Мордовском государственном природном заповеднике разработан широкий спектр экскурсионных туров: «В гостях у заповедника», «Прогулки по заповедному лесу», «Заповедная Мордовия», «Тропою предков», «Наши животные», «Курс выживания в лесу», «Семейный», «Заповедными тропами», «Заповедная зима», «Из прошлого в будущее», «Национальная кухня» и др.

Выводы. Территория кластера «Санаксарь – Темников», расположенная в центральной части Русской равнины, отличается высоким ландшафтным разнообразием, перспективным для развития круглогодичной туристско-рекреационной деятельности. Развитие паломническо-туристического кластера сопряжено с формированием единого культурного ландшафта, объединяющего Рождество-Богородичный Санаксарский мужской монастырь и место захоронения адмирала Ф. Ф. Ушакова, его усадьбу в д. Алексеевка и геосистемы Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича.

При формировании инженерной инфраструктуры и рекреационном освоении геосистем целесообразно учитывать природные предпосылки для активизации карстовых, оползневых, эрозионных процессов; слабую защищенность от техногенного загрязнения основного эксплуатируемого водоносного каменноугольно-пермского горизонта, используемого в регионе для централизованного водоснабжения, слабую устойчивость геосистем к антропогенным нагрузкам.          

Литература

1. Ключевский В. О. Сочинения : в 9 т. / В. О. Ключевский. – М. : Мысль, 1987–1990. – Т. 1. – 427 с.
2. Николаев В. А. Ландшафтоведение : семинар. и практ. занятия / В. А. Николаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2006. – 208 с.
3. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. – Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1978. – 319 с.
4. Веденин Ю. А. Культурный ландшафт как категория наследия / Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова // Культурный ландшафт как объект наследия/под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. – М. : Институт Наследия ; СПб. : Д. Буланин, 2004. – С. 13–36.
5. Gordon J. E. Geoheritage, geotourism and the cultural landscape: Enhancing the visitor experience and promoting geoconservation / J. E. Gordon // Geosciences. – 2018. – Vol. 8. – №. 4. – P. 136.
6. Геоэкологический анализ и прогноз хозяйственного освоения подземных вод / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин, Г. В. Зибров [и др.] // Успехи современного естествознания. – 2020. – № 8, – С. 83–91
7. Miklós L. Landscape as a Geosystem / L. Miklós, E. Kočická, Z. Izakovičová // Landscape as a geosystem. – Springer, Cham, 2019. – P. 11–42.
8. Красная книга Республики Мордовия. Т. 1. Редкие виды растений и грибов. Изд. 2-е, перераб. / науч. ред. и сост. Т. Б. Силаева. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2017.  – 340 c.