Московский экономический журнал 5/2020

image_pdfimage_print

УДК 657: 631. 162

DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10316

ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

TRENDS IN THE NUMBER OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS IN THE PERM REGION

Шалаева Людмила Васильевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» (ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ)

Shalaeva Lyudmila Vasilyevna, Candidate of Economic Sciences, associate professor of accounting and finance, FGBOU WAUGH “The Perm state agrarian and technological university of a name of the academician D.N. Pryanishnikov” (FGBOU WAUGH Perm to GHAT)

Аннотация. В статье представлены результаты исследования тенденций формирования численности и структуры сельскохозяйственных организаций, проведенного по материалам официальной статистики Российской Федерации и Пермского края за 2014-2018 года. В частности, дана сравнительная оценка динамики численности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации, Приволжского федерального округа и Пермского края; структуры сельскохозяйственных организаций Российской Федерации и Пермского края по формам собственности; влияния тенденций формирования численности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации и Пермского края на уровень оборота; удельного веса убыточных организаций Российской Федерации, Приволжского федерального округа и Пермского края, в том числе сельскохозяйственных. Выявлено, что для улучшения сложившейся ситуации требуется более существенная поддержка со стороны государства, в частности расширение программ бюджетного субсидирования.

Summary. The article presents the results of a study of trends in the formation of the number and structure of agricultural organizations, based on official statistics of the Russian Federation and the Perm region for 2014-2018. In particular, a comparative assessment of the dynamics of the number of agricultural organizations in the Russian Federation, the Volga Federal district and the Perm region; the structure of agricultural organizations in the Russian Federation and the Perm region by form of ownership is given; influence of trends in the formation of the number of agricultural organizations in the Russian Federation and the Perm region on the level of turnover; the proportion of unprofitable organizations in the Russian Federation, the Volga Federal district and the Perm region, including agricultural ones. It is revealed that to improve the current situation, more substantial support from the state is required, in particular, the expansion of budget subsidy programs.

Ключевые слова: численность организаций, сельское хозяйство, структура организаций по формам собственности,  доля убыточных организаций.

Key words: number of organizations, agriculture, structure of organizations by form of ownership, share of unprofitable organizations.

Введение

В решении проблем обеспечения продовольственной безопасности отдельного региона и страны в целом определяющую роль играют сельскохозяйственные товаропроизводители, численность которых в силу различных обстоятельств значительно колеблется.

Цель исследования – выявить основные тенденции формирования численности сельскохозяйственных предприятий и организаций Российской Федерации, Приволжского федерального округа, Пермского края для обоснования возможностей и рисков решения проблем обеспечения продовольственной безопасности.

Методология анализа социально-экономического положения экономического субъекта, административного образования, региона, страны, ориентированного на выявление существенных тенденций, возможностей, рисков, а также на оценку конкурентных позиций раскрыта в трудах многих зарубежных и отечественных ученых, таких как И.П. Данилов [1], Н.Я. Калюжнова [2,3], Ю.К. Перский [3], М. Портер [4], Р.А. Фатхутдинов [5], Шешукова Т.Г. [6] и др.

На основе сложившейся классической методологии проведем анализ динамики численности сельскохозяйственных организаций Пермского края как субъекта Приволжского федерального округа (ПФО) по официальным данным Федеральной службы государственной статистики РФ и Пермского края [7,8] за 2014-2018 года.

Основная часть

Материалы и методы исследования

Анализ проведен по следующим направлениям оценки  процесса формирования численности сельскохозяйственных организаций Пермского края:

  • сравнительная оценка динамики формирования численности сельскохозяйственных организаций по материалам официальной статистики Российской Федерации, Приволжского федерального округа и Пермского края (таблица 1, 2, 3);
  • сравнительная оценка структуры сельскохозяйственных организаций Российской Федерации и Пермского края по формам собственности (таблица 4);
  • сравнительная оценка влияния тенденций формирования численности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации и Пермского края на уровень оборота (таблица 5);
  • сравнительная оценка удельного веса убыточных организаций Российской Федерации, Приволжского федерального округа и Пермского края, в том числе сельскохозяйственных (таблица 6).

Результаты исследования

Проведем оценку динамики формирования численности сельскохозяйственных организаций по материалам официальной статистики Российской Федерации (таблица 1).

Общая численность предприятий и организаций в РФ за 2014-2018 гг. уменьшилась на 671,3 тыс. (13,74%), в том числе в сфере «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» – на 42,6 тыс. (26,96%). Доля в общей численности предприятий и  организаций РФ субъектов сельского хозяйства уменьшилась на 0,6%.

Далее выясним, представлены ли данные отрицательные тенденции в отдельном регионе РФ. Динамика численности сельскохозяйственных предприятий и  организаций Приволжского федерального округа представлена в таблице 2.

Представленные показатели соответствуют общим тенденциям РФ. Число предприятий и  организаций Приволжского федерального округа за период исследования уменьшилось на 59,31 тыс. (7,6%), в том числе в сфере «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» – на 5,87 тыс. (22,18%). При этом темпы снижения численности сельскохозяйственных предприятий и  организаций ниже среднего уровня по РФ. Доля сельскохозяйственных субъектов в общей численности предприятий и  организаций ПФО превышает средний уровень по РФ до 0,16% и за 2014-2018 гг. уменьшилась на 0,53%.

Рассмотрим динамику численности сельскохозяйственных предприятий и  организаций Пермского края – одного их крупнейших субъектов Приволжского федерального округа (таблица 3).

За период исследования наблюдается отрицательная динамика численности предприятий и  организаций Пермского края, в том числе сельскохозяйственных. Общая численность предприятий и организаций за 2014-2018 гг. уменьшилась на 6,55 тыс. (8,54%), в том числе в сфере «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» – на 0,29 тыс. (14,15%). Доля в общей численности предприятий и  организаций Пермского края субъектов сельского хозяйства уменьшилась на 0,16% и составляет на конец 2018 г. 2,51%. По сравнению со средними показателями по РФ и ПФО Пермский край отличается меньшей долей сельскохозяйственных организаций и меньшим темпом снижения их численности за 2014-2018 гг. Далее выясним, изменилась ли структура сельскохозяйственных организаций по формам собственности, проведем сравнительный анализ показателей РФ и Пермского края (таблица 4).

Структура сельскохозяйственных организаций Пермского края соответствует структуре сельскохозяйственных организаций РФ. Наблюдается снижение численности организаций по всем представленным формам собственности. Наибольшая доля субъектов имеет частную собственность – более 90% и в РФ, и в Пермском крае. Предприятия и организации государственной и муниципальной собственности занимают: в РФ – 4-6%, в Пермском крае – 3-4%. На долю смешанной российской собственности приходится около 0,5%. За период исследования в Пермском крае имеет место увеличение доли сельскохозяйственных организаций частной собственности на 0,91% при общем снижении их численности на 0,257 тыс.

 Изменение численности предприятий и организаций является существенным фактором, определяющим уровень оборота экономических субъектов. Проведем сравнительный анализ динамики оборота сельскохозяйственных организаций РФ и Пермского края (таблица 5).

Деятельность сельскохозяйственных организаций отличается более низким уровнем оборота в расчете на одну организацию и более низкими темпами его роста. За период исследования оборот организаций по сфере «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство  и рыбоводство» в целом по РФ вырос на 1098,9 млрд. руб. (53,5%), по Пермскому краю – более низкими темпами – на 9,48 млрд. руб. (43,2%).

Оборот в среднем на одну сельскохозяйственную организацию на конец 2018 г. составил по РФ – 27,39 млн. руб., по Пермскому краю – 17,85 млн. руб. (отмечены более низкие темпы роста показателя).

Далее перейдем к сравнительной оценке доли убыточных предприятий и организаций сферы «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство  и рыбоводство» по данным РФ, ПФО и Пермского края (таблица 6).

Представленные данные демонстрируют снижение численности убыточных предприятий и организаций, в том числе в сфере «Сельское, лесное хозяйство, охота,  рыболовство и рыбоводство» при увеличении их доли в общей численности предприятий и организаций. Доля убыточных сельскохозяйственных организаций составляет за период исследования по РФ – 23-27%, по ПФО – 17-23%, по Пермскому краю – 12-25%. По данным 2018 г. доля убыточных сельскохозяйственных организаций Пермского края составила 22,9%, что на 0,1% ниже среднего уровня по ПФО и на 4,2% – среднего уровня по РФ в целом.

Выводы

В результате проведенного исследования выявлены основные тенденции формирования численности и структуры предприятий и организаций сферы «Сельское, лесное хозяйство, охота,  рыболовство и рыбоводство», в частности снижение численности сельскохозяйственных организаций Пермского края на 0,29 тыс. (14,15%). Более 90% сельскохозяйственных организаций Пермского края имеет частную собственность, предприятия и организации государственной и муниципальной собственности занимают 3-4%. Доля убыточных сельскохозяйственных организаций Пермскому края растет и составляет за период исследования 12-25%.

 Выявленные тенденции свидетельствуют о необходимости более существенной поддержки деятельности сельскохозяйственных организаций со стороны государства, в частности расширения программ бюджетного субсидирования.

Список литературы

1.      Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007.  368 с.

2.      Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н. Я. Калюжнова.  М.: ТЕИС, 2003.  526 с.

3.      Конкурентоспособность регионов: теорико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.  472 с.

4. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.  454 с.

5.      Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. М.: Экономика, 2005.  606 с.

6. Шешукова Т.Г., Шалаева Л.В. Стратегический управленческий анализ внешней среды / Л.В. Шалаева.  Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2015. 139 с.

7. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://permstat.gks.ru/

8. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://gks.ru/

List of references

1. Danilov I. p. Competitiveness of Russian regions (theoretical foundations and methodology). Moscow: “Canon+” ROOI “Rehabilitation”, 2007. 368 p.

2. Kalyuzhnova N. ya. Competitiveness of regions in the conditions of globalization / N. Ya. Kalyuzhnova. Moscow: TEIs, 2003. 526 p.

3. Competitiveness of regions: theoretical and applied aspects / ed. prof., doctor of Economics Yu. K. Persky, Assoc., candidate of Economics N. Ya. Kalyuzhnova. M.: TEIs, 2003. 472 p.

4. porter M. Competitive strategy: Methods of analyzing industries and competitors / Per. s Engl. M.: Alpina Business books, 2005. 454 p.

5. Fatkhutdinov P. A. Competitiveness: Russia and the world. Moscow: Ekonomika, 2005. 606 p.

6. Sheshukova T. G., Shalaeva L. V. Strategic management analysis of the external environment. Perm: CPI “Prokrost”, 2015. 139 p.

7. Territorial body of the Federal state statistics service for the Perm region [Electronic resource] / access Mode: http://permstat.gks.ru/

8. Federal state statistics service [Electronic resource] / access Mode: http://gks.ru/