DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10242

ЗАЩИТА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИХ ФАКТОРОВ

PROTECTION OF CONSTRUCTION ORGANIZATIONS FROM DESTABILIZING FACTORS

Потехина Софья Александровна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Желтухина Диана Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Петрова Анна Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Нисковская Валентина Вячеславовна, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Романов Роман Дмитриевич, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (СФУ)

Arkhanova Natalia Nikolaevna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Guzei Daniil Nikolaevich, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Kovaleva Alena, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Kondrasheva Yulia Alexandrovna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Chuprova Ekaterina Evgenievna, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Siberian Federal University” (SFU)

Аннотация. В статье рассматривается процедура банкротства строительных организаций и антикризисное управление. Строительный бизнес опережает все остальные отрасли по количеству банкротств. Ключевым препятствием для применения новых технологий и материалов на практике является отсутствие единой системы оценки, позволяющей на стадии планирования оценить все преимущества и недостатки их внедрения, прямо на старте инвестиционных проектов. Еще одним серьезным препятствием для применения новых технологий в строительных проектах является отсутствие или неразвитость необходимых нормативных и инженерных стандартов. Эти факторы мешают многим предпринимателям внедрять инновации в свою деятельность. В настоящее время более подробно анализируются взаимосвязи между инновациями и устойчивостью строительной компании.

Summary. The article deals with the bankruptcy procedure of construction organizations and anti-crisis management. The construction business is ahead of all other industries in terms of the number of bankruptcies. A key obstacle to the application of new technologies and materials in practice is the lack of a unified assessment system that allows at the planning stage to assess all the advantages and disadvantages of their implementation, right at the start of investment projects. Another major obstacle to the application of new technologies in construction projects is the lack or underdevelopment of the necessary regulatory and engineering standards. These factors prevent many entrepreneurs from innovating in their businesses. The relationship between innovation and sustainability in a construction company is being analyzed in more detail.

Ключевые слова: дизайн и архитектура, банкротство, строительство, экспертиза и недвижимость, инженерные исследования.

Keywords: design and architecture, bankruptcy, construction, expertise and real estate, engineering research. 

Введение

Можно отметить, что отсутствие единой программы внедрения инновационных решений в строительную отрасль приводит к тому, что достижения мировой науки и техники используются в нашей стране лишь эпизодически. Для того чтобы общая ситуация коренным образом изменилась, необходима комплексная программа внедрения инновационных технологических и организационных решения. Строительные работы как основа устойчивости предприятия, рассматриваемая с точки зрения оценщиков, взаимосвязаны с инновациями в виде внедрения передовых машин, оборудования и материалов в процессе строительно-монтажных работ. В своей работе авторы справедливо отмечаеют, что к факторам, сдерживающим деятельность строительных организаций, относятся нехватка квалифицированной рабочей силы, недоиспользование производственных мощностей предприятия, изношенность строительной техники. Он также отмечает, что “низкая производительность труда является результатом тяжелого физического износа и технологического устаревания основных производственных фондов строительных компаний, а также неэффективных методов управления трудом”.

Проведя соответствующий анализ, можно выдвинуть следующую гипотезу:

Устойчивое функционирование строительных компаний на динамичном и конкурентном строительном рынке может быть достигнуто за счет комплексного внедрения строительных инноваций. Под устойчивостью понимается способность динамической производственной системы (строительной компании) эффективно функционировать в постоянно меняющейся вероятностной конкурентной среде, несмотря на неопределенность ее производственной нагрузки.

Устойчивое функционирование строительной компании требует циклических инноваций в строительных операциях за счет использования новых технологий и материалов, повышения экономии труда и правильной организации и модернизации производства строительной продукции [5].

Обсуждение. Инновационный цикл включает в себя следующие элементы: исследование – производство – потребление. Важнейшим аспектом процесса модернизации производства является практическое применение инновационных научных достижений. Инновации в строительной отрасли приобретают все большее значение, оказывая влияние на эффективность строительных работ и устойчивость строительных компаний.

Однако существуют многочисленные факторы, препятствующие успешному внедрению инноваций: законодательные барьеры; слабая мотивация разработчиков и проектировщиков; неадекватная финансовая поддержка со стороны государства; слабое взаимодействие между сторонами, участвующими в строительных работах; отсутствие современных бизнес-структур для внедрения инноваций; высокая интенсивность ввода инноваций; нехватка высококвалифицированных кадров [1].

Несмотря на столь многочисленные препятствия, сдерживающие внедрение инновационной продукции в строительную отрасль, государство полностью осознает необходимость для России – а значит, и для всех строительных компаний – идти по пути инновационного развития.

Инновационная деятельность часто рассматривается как предпосылка формирования конкурентной стратегической перспективы развития предприятий. Рыночная конкуренция требует повышения качества строительных работ и сокращения их продолжительности при одновременном снижении объемов строительства расходы. В то же время внедрение инноваций в строительном инвестиционном секторе характеризуется более высокими инвестиционными рисками, чем в других отраслях. Многие исследователи рассматривают инновации как ключевой фактор развития бизнеса, повышения эффективности строительных работ.

В соответствии с теорией организации устойчивость организаций обеспечивается следующими факторами:

• прочностью связей между элементами. Этот механизм лучше всего работает в неживых организациях;
• избыточностью взаимозаменяемых элементов и связей. Используется как в живых, так и в неживых организациях;
• механизм регенерации утраченных частей является прерогативой живых организаций, но встречается и в кристаллических агрегатах;
• разнообразием адаптивных реакций (живые организации);
• наличием системной памяти (опыт прошлого, признаки разума, интеллекта). Системной памятью обладают не только живые системы, но абсолютно все. Эти признаки (рис.1)  необходимо учитывать в том или ином виде при детализации понятия устойчивости.

В зависимости от масштабов производства, характера строительной продукции, форм организации научно-технической деятельности оргструктура организации позволяет определить, как конкретная организация может развиваться дальше и сохранять свою устойчивость. При отсутствии соответствующего функционального подразделения процесс повышения устойчивости может осуществляться благодаря процессам интеграции [1].

Таким образом, можно сделать следующий вывод: процесс повышения устойчивости организации подразумевает у нее наличие вполне определенной организационной структуры. Повышение устойчивости в этом случае можно определить, как функцию оргструктуры организации. Другими словами, определяя роль организационной структуры компании в повышении ее устойчивости, можно сказать, что она является аргументом ее устойчивости.

В некоторых случаях строительные компании должны быть защищены от дестабилизирующих факторов до внедрения инновационных технологий, чтобы обеспечить успешное внедрение инноваций в производственную деятельность. Этот процесс подчиняется следующим условиям:

• Поддержание и наращивание потенциального объема производства строительной компании (в физическом и финансовом выражении), тем самым подкрепляя производственные мощности, необходимые для ее устойчивого функционирования и долгосрочного развития;
• Поддержание финансовой устойчивости строительной компании, активы которой состоят из инвестированного капитала (собственного капитала и кредитов), причем последний доступен только для прибыльного бизнеса. Будучи уязвимыми к дестабилизирующим факторам, строительные компании не могут работать в рискованных условиях.

Предпринимательская деятельность современной строительной компании – не только процесс организации и осуществление деятельности, но и завоевание конкретных преимуществ, создание для себя лучших условий хозяйствования, что, безусловно, является главной специфической чертой предпринимательства как типа хозяйственного поведения. Результатом будет прибыль как отражение реализованных конкурентных преимуществ [2]. Признаками предпринимательской деятельности считаются также:

• инициатива;
• риск;
• комбинирование факторов производства;
• новаторство.

Поскольку экономическая деятельность организации является предпринимательской, то, естественно, этой сфере деятельности присущ и предпринимательский риск. Проблема предпринимательских рисков в строительной деятельности недостаточно изучена. На сегодняшний день не сложились еще научные представления о природе и методах управления предпринимательскими рисками организаций инвестиционно-строительной сферы, а разработанный на данный момент инструментарий не позволяет полностью охватить проблему управления предпринимательскими рисками.

Соотношение доли продукции, произведенной по технологии, внедренной в текущем году, отражает степень обновления и модернизации технологических процессов машиностроения. Оценка инновационного потенциала, несмотря на достаточное внимание к нему, продолжает оставаться актуальной проблемой из-за отсутствия эффективных методов оценки инновационной деятельности строительных компаний. Остаются нерешенными вопросы выбора показателей оценки инновационного потенциала, их количества и методов оценки [3].

Инновационный потенциал предприятия традиционно рассматривается как совокупность показателей кадрового, научно – исследовательского, производственно – технологического, организационно – управленческого и финансово – экономического потенциала. Влияние инноваций на производительность труда в различных странах оценивается мировым сообществом – Экономической статистикой. Данные сравниваются с точки зрения продолжительности строительного проекта. В России он занимает 279 дней, что на 72% выше среднемирового показателя. Сингапур занимает первое место в этом рейтинге с 26 днями, необходимыми для строительства. Это сопоставление позволяет выявить потенциал развития операций, который может быть обеспечен внедрением инновационных технологий на всех уровнях управления и осуществления строительно-монтажных работ.

Низкая производительность труда в России обусловлена большим количеством факторов производства. Рассмотрим некоторые из них:

• Технологическое устаревание строительных машин и оборудования;
• Недостаточная подготовленность к инновационным рискам при применении новых строительных материалов, технологий и методов;
• Устаревшие методы управления инвестиционными процессами строительства;
• Недостаточно квалифицированная рабочая сила. С учетом вышеизложенного можно утверждать, что выбор ключевых показателей устойчивости строительной компании обоснован с точки зрения учета и отражения инновационной составляющей строительной деятельности. Динамика оценок устойчивости накапливает достигнутый уровень инноваций:

1. Производства и машиностроения. Через показатели средней продолжительности строительных проектов и работ, капиталоемкости, рентабельности инвестиций, количества строительных машин в возрасте старше нормативного срока амортизации, производительности труда на одного работника, а также коэффициента обновления производственных фондов;
2. Организационно – управленческий. Через коэффициент текучести кадров, коэффициент стабильности персонала (отношение числа работников, занятых более 3 лет, к общей численности работников) и коэффициент обученные сотрудники к общему числу сотрудников.

В заключение следует отметить, что сбалансированная система показателей оценки устойчивости и показателей инновационной активности строительных компаний может быть создана на методологическом уровне в результате их относительного единства и взаимосвязи. Долгосрочное устойчивое функционирование строительных компаний невозможно без инноваций. По уровню развития инновации можно разделить на глобальные, национальные, региональные и отраслевые. Строительная компания может внедрять инновации путем:

• Потребление или использование материалов, машин или оборудования;
• Изготовление строительных изделий в виде блоков, зданий или сооружений;
• Применение продуктов для управления корпоративными организационными структурами и строительными операциями.

Ориентируясь на технологические инновации, эта статья выявляет наиболее востребованные, наиболее часто используемые в строительных операциях, исследуя влияние инноваций в области строительных операций на устойчивое функционирование строительной компании. Авторы предлагают научно-техническую гипотезу, которая заключается в том, что метод экспертной оценки способствует выявлению инноваций, оказывающих положительное влияние на строительные операции, обеспечивая при этом устойчивое функционирование строительного предприятия при условии правильного подбора экспертов и критериев оценки. Стратегия инновационного развития строительной отрасли была принята правительством Российской Федерации 4 марта 2014 года в целях развития инновационной политики. Эта стратегия призвана повысить к 2030 году следующие три показателя: долю строительных компаний, вовлеченных в инновационную деятельность; долю России на международном рынке высокотехнологичных товаров; долю инновационной продукции на внутреннем рынке [4]. Стоит отметить, что в Москве нанотехнологический центр был создан под эгидой Московского государственного университета гражданской авиации.

Машиностроение как институт подготовки высококвалифицированных кадров с использованием имеющихся и вновь созданных технологий и материалов научно-исследовательских лабораторий и испытательных стендов.

Следует особо отметить, что защита организаций от дестабилизирующих источников, в том числе факторов, связанных с цифровой безопасностью, возможна правовыми средствами [6-15].

Заключение. Инновационные технологии – это инструменты и методы, предназначенные для последовательного внедрения инноваций. В строительной отрасли инновационные технологии классифицируются по их направленности (целям), виду строительных работ, группам материальных ресурсов и другим показателям. “Инновационная деятельность предприятия связана с оценкой его инновационного потенциала, являющегося показателем уровня готовности предприятия и способности выпускать конкурентоспособную инновационную строительную продукцию”. [5].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дудин, Михаил Николаевич Инновационный форсайт как инструмент конкурентоспособного развития предпринимательских структур / Дудин Михаил Николаевич. – М.: Наука, 2016.
2. Каганов, В. Ш. Информационные технологии как инструмент повышения конкурентоспособности образовательных программ в системе корпоративного обучения / В.Ш. Каганов. – М.: Синергия, 2017.
3. Кулаков, Ю. Н. Инновационный потенциал строительных предприятий: формирование и использование в процессе инновационного развития: моногр. / Ю.Н. Кулаков. – М.: АСВ, 2016.
4. Купцов, М. М. Инновации как основа конкурентоспособности предприятия: моногр. / М.М. Купцов. – М.: Синергия, 2018.
5. Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр.; под общ. ред. Н.И. Хрусталёвой. М.: Прогресс; Универс, 1993.
6. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
7. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
8. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
9. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. – 2012. – № 1(3). – С. 15-18.
10. Бегишев И.Р. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт цифровой и документированной информации, заведомо добытой преступным путем // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 123-126.
11. Бегишев И.Р. Проблемы уголовной ответственности за обращение со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации // Следователь. – 2010. – № 5. – С. 2-4.
12. Бегишев И.Р. Изготовление, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации: правовой аспект // Информация и безопасность. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 255-258.
13. Бегишев И.Р. Правовые аспекты безопасности информационного общества // Информационное общество. – 2011. – № 4. – С. 54-59.
14. Бегишев И.Р. Проблемы ответственности за незаконные действия с информацией, заведомо добытой преступным путем // Безопасность информационных технологий. – 2010. – Т. 17. – № 1. – С. 43-44.
15. Бегишев И.Р. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ // Проблемы права. – 2012. – № 3(34). – С. 218-221.

LIST OF REFERENCES

1. Dudin Mikhail Nikolaevich Innovative foresight as a tool of competitive development of business structures / Dudin Mikhail Nikolaevich. – M.: Nauka, 2016.
2. Kaganov, V. S. Information technology as a tool for improving the competitiveness of educational programs in the system of corporate education / B. S. Kaganov. – M.: Synergy, 2017.
3. Kulakov, Yu. N. The innovative potential of the construction industry: the formation and use in the process of innovation development: monograph. / Yu. N. Fists. – M.: ASV, 2016.
4. Merchants, M. Innovation as the core competitiveness of the enterprise: monograph. / M. M. Merchants. – M.: Synergy, 2018.
5. Coleman A. Economic mechanisms: per. s FR.; under the General editorship of N. And. Khrustaleva. M.: Progress; Univers, 1993.
6. Begishev I. R., Khisamova Z. I., G. I. Mazitova Criminal legal ensuring of security of critical information infrastructure of the Russian Federation // Revista Gênero e Direito. – 2019. – Vol. 8. – No 6. – P. 283-292.
7. Begishev I.R., Khisamova Z.I., Mazitova G.I. Information Infrastructure of Safe Computer Attack // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5639-5642.
8. Bokovnya A.Yu., Khisamova Z.I., Begishev I.R. Study of Russian and the UK Legislations in Combating Digital Crimes // Helix. – 2019. – Vol. 9. – No 5. – P. 5458-5461.
9. Begishev I. R. Responsibility for violation of the rules of operation of means of storage, processing or transmission of computer information and information and telecommunications networks // Bulletin of the Ural Federal District. Security in the information sphere. – 2012. – № 1(3). – Pp. 15-18.
10. Begishev I. R. Criminal liability for the acquisition or sale of digital and documented information, knowingly obtained by criminal means / / Actual problems of economics and law. – 2010. – No. 1. – p. 123-126.
11. Begishev I. R. Problems of criminal liability for handling special technical means intended for tacit receipt of information / / Investigator. – 2010. – No. 5. – p. 2-4.
12. Begishev I. R. Production, sale or purchase of special technical means intended for violation of digital information protection systems: a legal aspect / / Information and security. – 2010. Vol 13. – No. 2. – P. 255-258.
13. The Begishev I. R. Legal aspects of security information society Information society. – 2011. – No. 4. – P. 54-59.
14. The Begishev I. R. Problems of responsibility for illegal actions, information, knowingly obtained by criminal means // Safety of information technology. – 2010. – Vol. 17. – No. 1. – p. 43-44.
15. Begishev I. R. Creation, use and distribution of malicious computer programs / / Problems of law. – 2012. – № 3(34). – Pp. 218-221.