УДК 619: 616: 981. 42
Новицкий Алексей Алексеевич
Доктор ветеринарных наук, профессор, профессор кафедры ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск
Красиков Александр Пантелеевич
Доктор ветеринарных наук, профессор, профессор кафедры ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск
Заболотных Михаил Васильевич
Доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов животноводства и гигиены сельскохозяйственных животных ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск

Анализ проводимых противоэпизоотических мероприятий в одном из хозяйств Северного Казахстана в соответствии с договором показал, что без средств специфической профилактики бруцеллеза одними методами диагностики предотвратить распространение данной болезни практически невозможно. В связи с этим проведено  испытание разработанной методики иммунизации против бруцеллеза  крупного рогатого скота с использованием специфического бруцеллезного иммуномодулятора (БИМ) в сочетании с вакциной из штамма  B. аbortus 82. Установлено, что применение иммуномодулятора позволяет не только провоцировать  скрытые (латентные) формы  инфекции, но и сдерживать ее распространение. Более того, за счет создания иммунного фона после применения БИМ снимаются абортогенные свойства вакцины из штамма  82, что делает безопасным ее применение на стельных животных.

Summary: Analysis conducted countermeasures in one of the farms of Northern Kazakhstan according to the agreement shows that without the means of specific prophylaxis of brucellosis among diagnostic methods to prevent the spread of the disease is almost impossible. In this connection, techniques developed test conducted immunization against bovine brucellosis using Brucella specific immunomodulator (BIM), in combination with the vaccine strain of B. abortus 82. It is found that the use of an immunomodulator to provoke not only the hidden (latent) forms of the infection, but and contain its spread. Moreover, by creating an immune background after applying BIM removed abortogennye vaccine properties of strain 82, which makes it safe to use pregnant animals.

Ключевые слова:  иммуноферментный  анализ (ИФА),  реакция агглютинации (РА), реакция связывания комплемента (РСК), роз бенгал проба (РБП), реакция иммунодиффузии (РИД) с О-ПС-антигеном.

Keywords: enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), agglutination (PA), complement fixation (RSK), rose bengal test (BPO), the reaction of immunodiffusion (RID) with O-PS antigen.

Введение

Анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота в ТОО «Тайынша Астык» Северо- Казахстанской области, с которым университетом заключен договор, показал, что практикуемые  в хозяйстве противобруцеллезные мероприятия, ориентированные только на диагностические исследования с помощью иммуноферментного анализа (ИФА) без создания иммунного фона в условиях высокого риска заражения ставят под угрозу обеспечение благополучия животных по бруцеллезу, в том числе завозимого импортного мясного скота. В имеющейся литературе имеется достаточно сведений о невозможности достичь оздоровления хозяйств без средств специфической профилактики [1,2] В связи с этим на основании последних достижений науки и практики в области специфической профилактики и поствакцинальной дифференциальной диагностики бруцеллеза университетом предложены новые подходы в системе мер по обеспечению благополучия по бруцеллезу в мясном скотоводстве.

Объекты и методы

Научно-исследовательскую работу проводили согласно договору между ТОО «Тайынша Астык» Северо-Казахстанской области и ФГБОУ ВО Омский ГАУ по оказанию научно-методической и практической помощи в разработке и реализации специальных научно-обоснованных мероприятий по профилактике бруцеллеза крупного рогатого скота. В качестве специфического средства для провокации латентных форм бруцеллеза и создания иммунитета был применен на коровах экологически безопасный специфический бруцеллезный иммуномодулятор (БИМ), разработанный во ВНИИБТЖ, представляющий нерастворимый антигенный комплекс бруцелл [3]. О провокации латентных форм бруцеллеза с помощью противобруцеллезной вакцины с описанием методики сообщается в книге академика Иванова Н.П. «Бруцеллез  животных, методы и средства борьбы с ним» [4]. Серологические исследования проводили на базе БУ «Омская областная ветеринарная лаборатория».  Бруцеллезный иммуномодулятор применяли на всем  поголовье, включая телок, нетелей, коров и быков производителей. Исследование сыворотки крови после иммунной стимуляции  проводили  через 21 сут., 2, 3, 5 месяцев.   Сыворотку крови исследовали в реакции агглютинации (РА), реакции связывания комплемента (РСК), роз бенгал пробе (РБП), реакции иммунодиффузии (РИД) с О-ПС-антигеном согласно наставлению по диагностики бруцеллеза [5].

Результаты исследований

Согласно официальным данным ТОО «Тайынша Астык» числилось благополучным по бруцеллезу крупного рогатого  скота. Последняя специфическая профилактика коров вакциной из шт. 82 была проведена более 3 лет назад.  Реагирующих на бруцеллез перед прививкой не было. Однако после очередного исследования сыворотки крови в поствакцинальный период в районной ветеринарной лаборатории с использованием высокочувствительного метода ИФА было выделено 30 реагирующих на бруцеллез коров в с. Ясная Поляна. Для уточнения эпизоотического статуса по бруцеллезу было дополнительно проведено серологическое исследование на бруцеллез всего поголовья с использованием  РА, РБП, РИД с О-ПС-антигеном. Одновременно в целях выявления  скрытого течения бруцеллеза была проведена иммуностимуляция коров и телят (1-6 мес возраста) с использованием специфического бруцеллезного иммуномодулятора. Результаты исследований до и после применения БИМ представлены в таблице 1.

Таблица 1

Выявление латентного течения бруцеллеза после введения БИМ

группа	Коли-чество	Срок иссле-дования	Результаты серологических реакций
			РИД	РА МЕ			РСК титры
				50	100	200	5	10
До введения БИМ
коровы	31		–	–	–	–	–	–
телята	50		–	–	–	–	–	–
После введение препарата БИМ
коровы	31	21 сут	–	10	2	–	15	–
телята	53	21 сут	–	5	1	–	17	–
коровы	31	2 мес.	–	–	–	–	–	–
телята	58	2 мес.		–	–	–	–	–

Для сравнительного анализа были взяты две группы: коровы и телята. Из таблицы видно, что в результате исследования сыворотки крови перед введением БИМ не зарегистрировано реагирующих ни в одной из применяемых серологических реакций, несмотря на то, что предварительно в стаде регистрировали  реагирующих в ИФА. Полученные данные указывают, что использование высокочувствительного метода ИФА для исследования на животных даже в отдаленные сроки после иммунизации вакциной из штамма 82 неприемлемо, поскольку выявляются особи носители поствакцинальных антител. После применения  иммуномодулятора поствакцинальные антитела выявлены в низких титрах у отдельных животных только в короткий срок после его применения (21 сут.) – РА 50,100 МЕ и РСК только 1:5, которые полностью угасли  к 2-м месяцам. Дифференциальным тестом в данном случае являлась РИД с О-ПС-антигеном, которая показала отрицательный результат, что свидетельствовало о благополучии фермы (с. Ясная Поляна) по  бруцеллезу.

Несколько иная картина установлена в селе  Зеленый Гай (гурты Кумысное, Черный Стан)  на импортном крупном рогатом скоте мясного направления, где также ранее были установлены животные, реагирующие положительно в ИФА. Так, в гурте  №1  (Кумысное) при исследования сыворотки среди крупного рогатого скота были выявлены положительно  реагирующие животные с высокими титрами РА, РСК и положительной РИД, После удаления реагирующих животных был применен иммуномодулятор. Результаты исследования до и после иммуностимуляции приведены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты серологического исследования сыворотки крови на бруцеллез до и после введения иммуномодулятора ( РИД, РА, РСК)

Коли-чество	Срок иссле-дования		Результаты серологических реакций
			РИД	РА МЕ			РСК титры
				50	100	200	5	10	20
206	Не вакц.		6	18	4	4	12	6	5
Первое введение препарата
195	21 сут.		–	27	79	10	21	29	32
174	2 мес.		1	24	18	3	27	16	1
168	3 мес.		0	5	2	0	0	0	0
Второе введение препарата через 3 месяца
154	21 сутки		4	31	28	3	23	19	7
158	2 мес.		0	10	8	2	5	2	0

Из данных приведенных в таблице наглядно прослеживается  провоцирующее свойство иммуномодулятора, характеризующееся резким увеличением количества положительно реагирующих на бруцеллез животных на 21 сутки после его применения. Последующие  исследования сыворотки крови крови животных через 2 и 3 месяца свидетельствуют о заметном  снижении эпизоотической напряженности.  Через три месяца уже не регистрировали животных с противобруцеллезными антителами, после чего бруцеллезный иммуномодулятор был введен повторно.

Повторное введение вновь спровоцировало всплеск реакций у бруцеллоносителей, на 21 сутки было выделено четыре головы с положительной РИД, четыре с высокими титрами в РА  и девять в РСК в высоком разведении. Эти животные были удалены из стада.

Гурт № 2 (Черный Стан). Коровы этого стада четыре года назад  были иммунизированы вакциной из шт. 82. При поствакцинальном исследовании в настоящее время  в стаде также были зарегистрированы животные, реагирующие в ИФА. На таком иммунологическом и эпизоотологическом фоне на коровах и телятах был применен бруцеллезный иммуномодулятор. Результаты исследования до и после введения иммуномодулятора показаны в таблице 3.

Таблица 3

Результаты серологического исследования сыворотки крови животных  гурта № 2 до и после введения иммуномодулятора

Коли-чество	Срок иссле-дования	Результаты серологических реакций
		РИД	РА МЕ			РСК титры
			50	100	200	5	10	20
204	8 мес	14	34	5	7	16	10	6
Первичное введение БИМ
185	21 д.	14	14	49	39	5	41	39
169	2 мес.	4	22	12	5/4	38	21	6
155	3 мес.	0	29	4	0	8	2	0
Повторное введение химической вакцины
154 к+т	21 д.	2	34	17	3	23	18	13
152 к+т	2 мес	0	10	8	0	5	2	0

Из приведенных таблиц видно, что основным дифференцирующим тестом, позволяющим отличать истинно больных животных от вакцинированных является РИД с О-ПС-антигеном. Об этом же свидетельствуют сообщения ряда исследователей [6, 7,] Так результаты исследований животных  гурта Черный Стан практически повторяют результаты исследований гурта Кумысное.  В таблице 3 отмечено наибольшее количество скрыто больных животных, которых можно выявить лишь после провокации бруцеллезным иммуномодулятором. В данном случае уже через три месяца после провокации удалось резко снизить количество реагирующих на бруцеллез животных, и добиться отрицательных показателей РИД с О-ПС антигеном. После удаления реагирующих животных и для окончательного оздоровления – выявления скрытых бруцеллоносителей было проведено повторное введение иммуномодулятора, которое позволило через 21 сутки еще выявить более 30 животных, явно больных бруцеллезом. При очередном исследовании через два месяца регистрировали лишь животных с поствакцинальными реакциями.

Анализ результатов исследований коров  села Зеленый Гай  показал, что при проведении ранней диагностики в период с 14 суток до 1,5 мес. после введения иммуномодулятора также выявляются животные  c латентной формой инфекции, что подтверждается РИД с О-ПС антигеном.  При последующих исследованиях и удаления больных из стада наблюдается угасание реакций, улавливаемых РА и РСК (таблица 4)

Таблица 4

Результаты исследования коров ф.Зеленый Гай после провокации бруцеллезным иммуномодулятором

группа	Коли-чество	Срок иссле-дования	Результаты серологических реакций
			РИД	РА МЕ			РСК титры
				50	100	200	5	10	20 и выше
Коровы	291	7 мес.	3	24	14	2	10	2	1
БИМ
Коровы	86	7 сут	0	7	5	1	15	3	–
Коровы	267	14 сут.	12	58	103	46/3	67	32	23
Коровы	332	21 сут.	9	81	74	94/7/1	49	23	12
К+телки	499	1,5-2 м	4	87	49	0	29	9	3
коровы	344	4-5 мес	2	63	24	6	50	14	5

Провоцирующие свойства химической вакцины были отмечены и в более отдаленные сроки  при исследовании телок перед случкой (таблица 5)

Таблица 5

Результаты исследования нетелей и телок случного  возраста ф.Зеленый Гай после провокации БИМ

группа	Количество	Срок иссле-дования	Результаты серологических реакций
			РИД	РА МЕ			РСК титры
				50	100	200	5	10	20
нетели	83	8 мес.	1	–	–	–	1	–	–
Тел п / сл.	125	8 мес.	2	3	1	0	3	2	–
Иммуностимуляция БИМ
Тел п / сл.	105	3 мес.	12	13	12	5	4	7	6/3/1
Тел п / сл..	100	4 мес.	2	15	1	2/1	15	4	2/1

Примечание: п/сл. – телки перед случкой

Из данных таблицы 5 видно, что  из 218 гол., исследованных в РИД, было выявлено всего три головы (2,8%), а через три месяца после провокации БИМ было зарегистрировано 12 (11,4%) больных  бруцеллезом животных.

После достижения показателей, характеризующих отсутствие бруцеллезной инфекции (отрицательная РИД с О-ПС антигеном, низкие титры РА, РСК), все поголовье коров  хозяйства без учета периода стельности было иммунизировано противобруцеллезной вакциной из штамма  B. аbortus 82.  В период наблюдения за привитыми животными в поствакцинальный период случаев абортов не зарегистрировано.

Заключение

Результаты проведенных исследований  наглядно свидетельствуют о необходимости использования феномена провокации с помощью специфического бруцеллезного иммуномодулятора  для выявления латентно больных бруцеллезом животных, что позволяет сократить сроки оздоровления стад крупного рогатого скота от данной инфекционной болезни.

Отказ от иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза вакциной из штамма  B. аbortus 82 или снижение регламента вакцинации в зонах повышенного риска заражения создает угрозу распространения инфекции.

Использование в качестве диагностического теста высокочувствительного метода ИФА на фоне проведения  специфической профилактики бруцеллеза неприемлемо из-за выявления животных носителей поствакцинальных антител.

Применение специфического бруцеллезного иммуномодулятора позволяет создать иммунологическую защиту животных, нейтрализующую абортогенные свойства вакцины из штамма  B. аbortus 82.

ЛИТЕРАТУРА

1. Косилов И.А., Аракелян П.К., Димов С.К., Хлыстунов А.Г. Бруцеллез сельскохозяйственных животных/ Под ред. И.А. Косилова.- Новосибирск, 1999. -344 с.

2. Концепция контроля рисков возникновения и распространения эпизоотичяеских очагов зооантропонозов: Метод. положения/ СО Россельхозакадемии.- Новосибирск, 2011.-21 с

3. Бронников В.С., Попова Т.Г., Новицкий А.А  Способ получения протективного антигенного комплекса бруцелл /патент №2398597 -2010

4. Иванов Н.П. Бруцеллез животных; методы и средства борьбы с ним / Алматы, 2006. – 506 с.

5.  Наставление по диагностике бруцеллеза животных.- М, 2004. – 62 с.

6. Чекишев В.М Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / Чекишев В.М, Файзрахманов Ш.Р., Киселев Б.А., Филлипенко М.Л., Колганова О.А., Хлыстунов А.Г., Димов С.К.,  Якомов В.В.,  Новицкий А.А., Попова Т.Г., Циммерман В.А. // Ветеринария. – 1993. – №  8. – С.25-32.

7. Попова Т.Г. Оценка эпизоотической ситуации в стадах с помощью О-ПС антигена в радиальной иммунодиффузии (РИД) /  Попова Т.Г.,  Новицкий А.А., Бронников В.С., Савицкий С.В. // Актуальные проблемы инфекционных, паразитарных и незаразных болезней домашних животных и меры борьбы с ними: Матер. юбил. научн.-произв. конф. сотрудников и аспирантов / ОмГАУ. -Омск, 1998. – С. 268-272.

Integration of scientific information resources on problems of the AIC in current conditions

Пирумова Л.Н. – канд.пед.наук, зам. директора
(ГНУ ЦНСХБ Россельхозакадемии) pln@cnshb.ru
Pirumova L. N. – PhD, Acting Director (State Scientific Institution, Central Scientific
Agricultural Library of the Russian Academy of Agricultural Sciences) pln@cnshb.ru

Annotation:

The role of the integration in developing information products and information support of the agrarian science and practice and its promising directions in Russia is considered.

Key words: information resources; integration; agriculture.

Интеграция – как объединение усилий информационных учреждений, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними, весьма распространена во всем мире. Информационные ресурсы по проблеме агропромышленного комплекса (АПК) разнообразны, создаются многочисленными организациями с разной целью и характеризуются множеством параметров: тематика, форма собственности, доступность, форма представления информации. В свою очередь они характеризуются как: опубликованные или неопубликованные, полнотекстовые, фактографические, библиографические, реферативные, обзорно-аналитические, информационно-рекламные и т.д. и т.п. Интернет стал ключевым звеном телекоммуникационной среды и удобного и общедоступного хранилища знаний. Он создал потенциальную возможность для сбора, анализа данных в таком объеме, в таком темпе и глубине обработки которые ранее представлялись невозможными.

Интернет открыл доступ к многочисленным международным и отечественным информационным ресурсам по аграрной тематике. В условиях Интернета значительно легче стало взаимодействовать при создании информационных продуктов. В современных условиях актуальны координация действий различных научных учреждений, интеграция в создании информационных ресурсов, что позволяет создавать продукты более высокого качества, экономить трудовые и финансовые ресурсы. Этот процесс находится на стадии развития в России, но давно и успешно используется в Европе, где умеют экономить время и средства. Положительным примером интеграции ресурсов по аграрной тематике является, безусловно, ФАО ООН (The Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO)) – продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Это международная, межправительственная организация, занимающаяся вопросами продовольственных ресурсов и развития сельского хозяйства в разных странах, была создана в октябре 1945 г. с целью координации и реализации усилий, направленных на борьбу с голодом, повышения качества питания, развития сельского хозяйства на мировом, региональном и национальном уровнях. Деятельность ФАО (http://www.fao.org) охватывает весь комплекс проблем АПК, в т.ч. сбор и распространение информации, помощь странам в разработке аграрной политики, обеспечение международного сотрудничества. ФАО является хранителем, а также источником информации по сельскому, рыбному и лесному хозяйству, а также активно осуществляет публикацию своих исследований и способствует их всемерному распространению. Членами ФАО являются 190 стран мира. В феврале 2006 г. Россия восстановила свое членство в ФАО, был подписан Федеральный закон о принятии РФ Устава ФАО. Членство в ФАО открывает доступ гражданам нашей страны к информационным ресурсам ФАО, которые обширны и разнообразны.

Информационные ресурсы ФАО – это коллекция, создаваемая всеми членами этой организации и каждый ее член становится равноправным пользователем и создателем. Во всех странах-членах ФАО создаются депозитарные библиотеки ФАО, которые получают один комплект обязательного экземпляра печатных документов, издаваемых ФАО и имеющих ISBN, на одном из основных официальных языков ФАО. Русский язык стал официальным языком ФАО и задача состоит в том, чтобы перевести все официальные документы этой организации на русский язык. В этой связи в 2010 г. была завершена работа по созданию русскоязычной версии тезауруса ФАО – основного стандарта ее информационной системы – на русский язык.

Депозитарной библиотекой ФАО в РФ с 2006 г. стала Центральная научная сельскохозяйственная библиотека Россельхозакадемии (ЦНСХБ) (http://www.cnshb.ru), которая обязана получать, обрабатывать, хранить надлежащим образом и предоставлять в бесплатное пользование все документы ФАО, присланные ей как библиотеке-депозитарию, давать информацию об этих документах в своих каталогах, базах данных (БД).

Информационные ресурсы ФАО включают 62 информационные системы и базы данных по всем направлениям деятельности ФАО и охватывающим разнообразные аспекты АПК. Все БД выставлены в Интернет, являются корпоративными, т.е. создаются и пополняются за счет информации из разных стран. В 1974 г. ФАО была создана Международная информационная система по сельскому хозяйству и смежным с сельским хозяйством отраслям (International Information System for the agricultural Sciences and Technology) – AGRIS (Agricultural Research Information System) – с целью координации усилий по сбору, обработке и распространению информации по сельскому хозяйству и продовольственной проблеме в странах мира. Первоначально ее цель была в том, чтобы собрать библиографические данные из максимально большего количества источников и сделать их доступными через центральную базу данных (БД). Так была создана БД AGRIS. Сегодня участниками AGRIS являются более 190 стран и несколько международных организаций. Система является как библиографической службой, так и международной сетью, объединяющей 240 национальных центров и международных центров обработки и ввода документов в базу данных AGRIS. AGRIS (Agricultural Research Information System) (http://www.fao.org/AGRIS/) – это система, в которой каждый национальный информационный центр представляет информацию о публикациях, изданных на территории государства, и имеет возможность пользоваться информацией, поставляемой другими участниками системы. Национальные или региональные центры осуществляют отбор информации о национальных публикациях, их описание, реферирование, индексирование по международному тезаурусу Agrovoc и международному рубрикатору AGRIS Categorization Scheme на английском языке, ввод информации в формате этой БД и передачу информации по Интернет в Центр AGRIS. БД AGRIS реферативная англоязычная, насчитывает около 2,8 млн. записей и охватывает все области сельского хозяйства, а также прикладные науки, общественные, точные, имеющие отношение к АПК. 20% этой БД – документы, не публикуемые в широкой печати: научно-технические проекты, материалы конференций, диссертации, научные отчеты и то, что относится к разряду «серой литературы». Около 30% записей сопровождаются рефератами. Пополнение AGRIS происходит за счет информации из стран-членов ФАО, поступающей от национальных центров AGRIS в этих государствах.

С 2010 г. БД AGRIS включена ВАК в список международных баз данных, включение в которые дает право редакциям российских журналов претендовать на включение в «Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук».

На территории России национальным центром AGRIS, центром обработки и ввода отечественных документов в БД AGRIS является ЦНСХБ.

Другим крупным информационным ресурсом ФАО является проект AgroWeb Центральной и Восточной Европы. Проект создан для сбора и предоставления информации о состоянии и развитии АПК. На страницах AgroWeb в Интернет представлена информация о государственных и негосударственных сельскохозяйственных организациях, научных, образовательных учреждения, других объектах АПК с целью помочь пользователям в поиске информации и осуществлению взаимосвязи со специалистами в странах Центральной и Восточной Европы, странах СНГ в едином информационном пространстве отрасли.

Система устроена так, что с помощью ссылок можно попасть на AgroWeb любой страны-участницы проекта. К примеру, выйдя на сайт ЦНСХБ, легко попасть на ее AgroWeb-страницу, и из нее на AgroWeb Белоруссии, Польши, Словакии, Болгарии, Украины, Грузии и т.д.

На каждом AgroWeb можно найти как официальные документы (через ссылки на МСХ страны), так и информацию по научным и технологическим разработкам в отдельных отраслях АПК. Так на AgroWeb Чехии хорошо и полно представлена информация по ветеринарии, включая полные тексты периодических изданий этой страны (Veterinarna Medicina). На AgroWeb Белоруссии представлены полные тексты продолжающегося издания «Весцi Национальной акадэмii наук Беларусi».

Таким образом, проект AgroWeb дает возможность узнать о состоянии АПК страны, найти любые учреждения, связанные с АПК, что значительно расширяет международное информационное пространство отрасли. Кроме того, развиваясь, они значительно увеличивают объемы информационных ресурсов ФАО за счет национальных ресурсов стран-участников проекта, их большой информационный потенциал увеличивается по мере развития АПК, развития и использования информационных технологий. Таким образом, информационные ресурсы ФАО являются ярким примером интеграционных процессов в АПК и информатике.

Наиболее успешным проектом кооперации ученых мира являются бесплатные, некоммерческие базы данных научных публикаций или базы данных периодических изданий, созданные на корпоративных началах несколькими организациями:

Electronic Journals Library. Электронная библиотека журналов (The Elektronische Zeitschriftenbibliothek EZB (Electronic Journals Library)) предоставляет возможность эффективного использования как научных, так и академических журналов, публикуя полные тексты статей в Интернете. Эта услуга была разработана библиотекой Регенсбургского университета в сотрудничестве с библиотекой Технического университета г. Мюнхена. В библиотеке представлены издания на различных языках мира, коллекция журналов постоянно пополняется. В проекте участвуют 416 библиотек и исследовательских институтов. Доступ к оглавлению и полному тексту изданий может быть ограничен издателем. Издания, входящие в эту базу данных, были проанализированы: в базе данных 594 журнала по отраслям АПК, которые представляют особый интерес для ученых и практиков.
Каталог журналов открытого доступа (DOAJ) Directory of Open Access Journals содержит качественные бесплатные полнотекстовые, научные и учебные журналы. Цель каталога – охватить все темы издающейся продукции на всех языках мира. В настоящее время в каталоге зарегистрировано 2726 журналов, 822 из которых расписано постатейно. На сегодняшний день 133496 статей включено в каталог и предоставлено вниманию читателей. Проект DOAJ был создан Лундским университетом (Швеция) по инициативе, которую поддержало более 600 библиотек. Целью DOAJ является повышение качества обзора и простоты доступа к научным журналам, для обеспечения повышения уровня их использования и расширения сферы влияния, а также для распространения по всему миру (особенно в Центральной и Восточной Европе) журнальных статей, отрецензированных экспертами. Каталог представляет собой современное средство информации и включает все научные издания, представленные в открытом доступе, что обеспечивает качественную систему контроля содержания. Анализ БД показал, что в ней представлены издания на разных языках мира. В БД более 400 изданий по сельскохозяйственной тематике, предоставляющих полный текст документов. Причем большинство из них авторитетные научные издания, хорошо известные и уважаемые учеными.
Существует еще несколько БД, которые по своему характеру являются международными, т.к. создаются международными центрами, основанными партнерами из разных стран мира.

Это база CAB ABSTRACTS, создаваемая CABI (Commonwelth Agricultural Bureau International) – Международное бюро по сельскому хозяйству стран британского содружества. CABI – межправительственная организация, включающая 100 научных центров из 35 стран мира и публикующая результаты их научной деятельности. БД англоязычная, реферативная, включающая документы на 75 языках мира, в т.ч. на русском языке. Тематический охват выходит за рамки традиционных сельскохозяйственных дисциплин, включая, наряду с естественно-научными и сельскохозяйственными вопросами, документы по смежным дисциплинам и периферийным, таким как информатика, право, транспорт, компьютерные технологии, энергетике (альтернативные источники энергии) и т.д. Доступ к рефератам в БД платный.
На подобных условиях строится БД FSTA (Food Science and Technology Abstracts – БД по науке и технологии производства пищевых продуктов), которую создает IFIS (International Food Information Servict – Международная информационная служба по продовольствию), созданная 4 партнерами – научными учреждениями из Великобритании, ФРГ, США, Нидерландов и занимающаяся сбором, обработкой и распространением информации по проблемам питания. БД англоязычная, реферативная, обрабатываются документы на 40 языках мира. Характеризуется многоаспектным охватом материала, в т.ч. по химии, биохимии, микробиологии, биотехнологии, ферментации, генной инженерии.
В России ярким примером корпоративного взаимодействия в области создания распределенных информационных ресурсов является общероссийская корпоративная каталогизация на базе Национального информационно-библиотечного центра ЛИБНЕТ, целью которого является создание Сводного каталога России. Число библиотек-участниц растет с каждым годом и достигло к 2012 г. 193 участников, из них 57 библиотек с правом каталогизации. Проект успешно развивается.

Не менее удачным является корпоративный проект «Сводный каталог держателей фондов научно-технической информации России», который возглавляет ГПНТБ России. ЦНСХБ Россельхозакадемии с 2011 г. работает над проектом создания Активного сводного каталога библиотек АПК. В основе проекта лежит современная информационная технология Облачных вычислений (Cloud Camping) для максимального упрощения и удешевления процесса создания собственных каталогов библиотек-участниц и автоматизации работы этих библиотек. Используется информационная технология создания Частного облака (Private Cloud Compyting) на ресурсах ЦНСХБ. Проект разрабатывается с целью повышения полноты и оперативности услуг библиотечно-информационного обслуживания пользователей АПК с использованием современных информационных и телекоммуникационных технологий; сокращения суммарных финансовых и трудовых затрат на создание, поддержку электронных каталогов, процессов книговыдачи и книгообмена; обеспечения свободного доступа пользователей Интернет к научным документам, накопленным в фондах научных сельскохозяйственных библиотек и созданных в научных учреждениях АПК. Проект предусматривает создание: электронного сводного каталога фондов библиотек АПК; электронных каталогов фондов библиотек-участниц; системы книговыдачи в каждой библиотеке, которая начнет функционировать одновременно с началом создания электронных каталогов; объединенной службы МБА; электронной библиотеки трудов научного учреждения. Разработка опирается на международные стандарты сети Интернет, Российский коммуникативный формат представления библиографических записей (RUSMARC), Российские правила каталогизации. Проект развивается на технических и программных средствах Автоматизированной Библиотечно-информационной системы ЦНСХБ, а также на основе электронного каталога ЦНСХБ, содержащего более 360 тыс. описаний документов на монографическом уровне, что можно использовать при создании ретроспективной части электронных каталогов учреждений.

Таким образом, интеграция и кооперация различных учреждений позволяет создавать разнообразные и интересные информационные продукты и экономит финансовые, трудовые затраты участников проектов, делает информационные продукты более доступными, дешевыми и качественными, служит идее создания единого информационного пространства отрасли.