http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Category: Экология и природопользование - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 502/504

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_282

ВЛИЯНИЕ ПОЛИГОНА ЗАХОРОНЕНИЯ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ

THE IMPACT OF THE LANDFILL OF MUNICIPAL SOLID WASTE ON SURFACE WATER BODIES

Макарчев Андрей Олегович, инженер, НИУ ИТМО, E-mail: makarchev1995@yandex.ru

Агаханянц Полина Феликсовна, кандидат технических наук, доцент практики, НИУ ИТМО, E-mail: pfagakhaniantc@itmo.ru

Динкелакер Никита Фридрих Йоргович, инженер, Университет ИТМО, E-mail: nfdinkelaker@inbox.ru

Динкелакер Наталья Владимировна, преподаватель, Университет ИТМО, E-mail: nvdinkelaker@mail.ru

Makarchev Andrey Olegovich, Engineer, ITMO Research Institute, E-mail: makarchev1995@yandex.ru

Agakhaniants Polina Feliksovna, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Practice, NRU ITMO, E-mail: pfagakhaniantc@itmo.ru

Dinkelaker Nikita Fridrich Yorgovich, Engineer, ITMO University, E-mail: nfdinkelaker@inbox.ru

Dinkelaker Natalia Vladimirovna, Lecturer, ITMO University, E-mail: nvdinkelaker@mail.ru

Аннотация. Для оценки сезонной динамики качества воды в водных объектах возле полигона захоронения отходов «Полигон ТБО» у д. Лепсари (Всеволожский район Ленинградской области) в 2020 и2021 гг. был применен покомпонентный метод и интегральная оценка с использованием удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ).

Между водными объектами наблюдались значительные различия по концентрации загрязняющих веществ, в то время как характер сезонных изменений показателей качества воды для искусственных водных объектов был сходный. Исследование сезонных изменений отдельных компонентов показало следующие результаты: реакция среды (рН) в течение сезона значительно не изменялась. Во всех исследованных водных объектах в течение периода исследований фиксировался дефицит растворенного в воде кислорода. В водных объектах у полигона обнаружены многократные превышения значения показателей «биохимическое потребление кислорода» (БПК5) и «химическое потребление кислорода» (ХПК). Превышение ПДК для этих показателей характерно для всех исследованных водных объектов в весенний период после половодья. В остальные периоды года стабильное многократное превышение ПДК наблюдается для искусственных водных объектов.

Содержание ионов аммония в воде многократно превышало ПДК. За весь период наблюдений постоянно фиксировались повышенные концентрации ионов аммония (с неоднократным превышением 50 ПДК в разные годы). По рассчитанным значениям указанных индексов воды естественного водного объекта – р.Лепсари – на протяжении года характеризовались как «умеренно загрязненные» (кроме периода после паводка). Вода искусственных водных объектов у полигона захоронения твердых коммунальных отходов (ТКО) во все сезоны характеризовалась как «чрезвычайно грязная», качество воды – «очень плохое». Применение УКИЗВ для мониторинга негативного воздействия полигона на водные объекты не информативно из-за высокого содержания большого числа загрязнителей. 

Abstract. Water quality in water bodies near the landfill at the Lepsari village (Vsevolozhsky district, Leningrad region) was studied in 2020 and 2021. To assess the seasonal dynamics of pollution, a component-wise method and an integral assessment were applied. Combinatorial water pollution index (SCWPI) is widely used for assessment purposes. Significant differences in the concentration of pollutants were observed between natural water bodies, while the seasonal changes in artificial water bodies were uniform. The acidity did not change significantly between seasons. A deficiency of dissolved oxygen was recorded in all the studied water bodies during the research period. In the water bodies near the landfill, ВОD5 and chemical oxygen consumption (COD) exceeded ecological and sanitary limits (MPC) significantly. These parameters exceeded MPC in all the studied water bodies after spring flood. In other seasons, ВОD5 and COD greatly exceeded the MPC in artificial water bodies. The ammonium ions content in water was many times higher than the MPC. During the observation period, ammonium content was high, repeatedly more than 50 times higher than the MPC limits. According to the calculated indices, the Lepsari River water is evaluated as “moderately polluted” throughout the year (except for the period after the flood). The artificial water bodies near the landfill was characterized as “extremely dirty” in all seasons, the water quality was “very poor”. The SCWPI index is not informative to monitor the negative impact of the landfill due to the high content of a large number of pollutants.

Ключевые слова: полигоны ТКО, негативное воздействие на гидросферу, загрязнение, водные объекты, УКИЗВ

Keywords: MSW landfills, negative impact on the hydrosphere, pollution, water bodies, Combinatorial water pollution index

Введение

Мониторинг состояния водных объектов, расположенных вблизи полигонов ТКО, имеет важнейшее значение для сохранения континентальных пресных вод. Все полигоны захоронения отходов ведут его в обязательном порядке [2]. Нормативными документами предусмотрен обязательный мониторинг показателей качества воды в водных объектах вблизи полигонов ТК не реже, чем 1 раз в квартал (гидрологическую фазу) [3].

Оценка степени загрязненности водных объектов производится по гидрохимическим и микробиологическим показателям, а также по токсичности. Анализ по гидрохимическим данным обычно выполняется в виде покомпонентного анализа, что в случае данных мониторинга водных объектов у полигонов ТКО затруднено ввиду большого количества показателей, большого числа превышений ПДК, нестабильности показателей [4, 5]. Такая ситуация характерна практически для всех водных объектов возле полигонов и объясняется тем, что состав отходов неоднороден, а происходящие в теле полигона процессы разложения и образования фильтрата неравномерны [6]. В связи с этим отдельные гидрохимические характеристики не могут дать полного представления о состоянии водного объекта. Большое число гидрохимических показателей, характерное для программ мониторинга водных объектов возле полигонов, создает проблему, связанную со сложностью анализа большого объема данных, и, соответственно, трудностями в объективной оценке степени и динамики негативного влияния полигона ТКО на водные объекты. Это, в свою очередь, негативно сказывается на качестве принятия решений по эксплуатации полигонов ТКО, необходимости реконструкции или рекультивации.

Для анализа подобных массивов гидрохимических данных в гидрометеорологической практике используются различные интегральные оценки и гидрохимические индексы. При их использовании систематизируются результаты покомпонентной оценки, приобретают наглядность и облегчают комплексное восприятие ситуации на водном объекте [7]. В настоящее время в системе Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) при оценке степени загрязненности водных объектов в России используется удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ). Также УКИЗВ широко распространен при проведении исследований [8, 9]. Тем не менее, для анализа результатов мониторинга негативного влияния полигонов на малые водные объекты интегральные характеристики практически не применяются [10].

Вода водных объектов возле полигонов ТКО может иметь высокий уровень загрязнения. Существующие методы интегральной оценки загрязненности сточных вод трудно применимы к воде из водных объектов вблизи полигонов [11]. В первую очередь, это связано с высоким уровнем загрязненности вод по многим показателям и вариабельностью показателей содержания отдельных загрязнителей [12]. В то же время, большинство полигонов ТКО в Ленинградской области расположены вблизи малых водных объектов, что связано с густотой гидрологической сети в регионе. Распространению загрязнителей от полигона способствует заболоченность, увеличивающая связность водных объектов между собой [13]. Для сохранения водных объектов вблизи полигонов и предотвращения распространения загрязнителей по гидрологической системе необходимо совершенствование системы мониторинга поверхностных вод.

Материалы и методы

Исследования проведены в 2019-2021 гг. на малых водных объектах в 1000- метровой зоне вокруг полигона ТКО, расположенного во Всеволожском районе Ленинградской области («Полигон ТБО» у д. Лепсари) (далее – Полигон), в пределах 50-километровой зоны от границ Санкт-Петербурга, в 25,8 км на восток от г. Санкт-Петербурга, в 15 км восточнее г. Всеволожск, на местах старых торфоразработок, в обводненных выработках. Эксплуатация полигона площадью 10 га ведется с 1999 года по настоящее время.  В 500-метровой зоне вокруг Полигона расположены 2 искусственных водных объекта и р. Лепсари, приток р. Морье, впадающей в Ладожское озеро в районе пос. им. Морозова. Ввиду негативного воздействия на р. Лепсари Полигон может оказывать негативное воздействие на качество питьевой воды в Санкт-Петербурге и густонаселенных приневских районах Ленинградской области. Настоящее исследование основано на результатах полевых работ на водных объектах у Полигона, проведенных в 2020-2021 гг. Исследования качества воды проводилось в 3 водных объектах: р. Лепсари, искусственный канал у карт, расположенный с северо-восточной стороны полигона, обводная канава после очистных сооружений для очистки ливневых стоков (ЛОС). Периодичность – 1 раз в квартал в бесснежные периоды года, что соответствовало утвержденной программе мониторинга Полигона. Перечень гидрохимических показателей включал 33 характеристики(рН, БПК5, ХПК, содержание взвешенных веществ, сухого остатка, ионов аммония, нитритов, нитратов, хлоридов, сульфатов, фторидов, гидрокарбонатов, цианидов), нефтепродуктов, АПАВ (анионные поверхностно-активные вещества), НПАВ (нейтральные поверхностно-активные вещества), о-крезола, 2,6-ксиленола, фенолы, ионов – железо, кадмий, свинец, барий, кальций, магний, марганец, литий, никель, медь, хром, цинк, ртуть, мышьяк,).

Результаты гидрохимических исследований были сопоставлены с нормативными значениями, установленными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» [14].

Интегральная оценка качества воды проводилась с использованием удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) в соответствии с РД 52.24.643-2002 [9]. Данный показатель применяется в мониторинге состояния водных объектов при необходимости выявления ситуаций с появлением опасных загрязнителей в разные временные периоды.

Результаты

Для оценки загрязненности поверхностных вод возле полигонов были использованы данные гидрохимического анализа по 31 показателю. На первом этапе была проведена оценка загрязненности водных объектов по кратности превышения ПДК, выявлено превышения ПДК по 22 характеристикам (табл. 1).

В р. Лепсари наибольшие устойчивые превышения ПДК отмечались для таких показателей, как ионы железа (до 27-кратного превышения), взвешенные вещества (до 27-кратного), БПК5 (до 12-кратного), ХПК (до 4,9), содержания марганца (до 2,9), превышение ПДК по нефтепродуктам отмечено только в 2021 году.

Загрязненность воды в искусственных водных объектах у Полигона значительно выше, чем в р. Лепсари как по числу показателей, превышающих ПДК, так и по кратности превышения. Канал, расположенный вдоль полигона, на протяжении периода наблюдения имел очень высокий уровень загрязнения воды ионами аммония (до 860-кратного), высокий уровень превышения ПДК по показателю БПК5 (до 390 раз), ХПК (до 154 раз), содержания взвешенных веществ (до 185 раз) и фенола (до 137 раз). Однократно отмечалось высокое значение превышения ПДК нефтепродуктов в мае 2021 года (157 раз). Для остальных исследованных показателей были характерны более низкие значения превышения ПДК (до 20 раз) и слабо выраженные сезонные и межгодовые колебания. Также высокие уровни загрязнения воды отмечены в обводной канаве по показателям: содержание взвешенных веществ (до 200 ПДК), ионов аммония (до 120 ПДК), БПК5 (до 90 ПДК), ионов железа (до 46 ПДК), ХПК и фенолов (до 20 ПДК). Число превышений ПДК в обводной канаве в 2021 году возросло по сравнению с 2020 годом (рис.1).

На водных объектах превышение ПДК по отдельным показателям качества воды наблюдалось в 90 случаях в 2020 году (39 % измерений), и в 86 случаях в 2021 году (37% измерений), при оно наблюдалось как в естественном водотоке (р. Лепсари), так и в искусственных водных объектах. Наибольшее число превышений ПДК отмечено в искусственных водных объектах – поверхностных водотоках вблизи мест захоронения отходов. В естественном водном объекте – р. Лепсари – превышение ПДК наблюдается в течение сезона и варьирует от 14 до 21 % от общего числа измерений.

Оценка степени загрязненности воды водных объектов с помощью удельного комбинаторного индекса загрязненности воды

Расчет УКИЗВ выполнен для 3 водных объектов, расположенных возле Полигона ТБО: р. Лепсари, канала, проходящего вдоль карт и обводной канавы после сооружений для очистки ливневых сточных вод. Были рассчитаны превышения ПДК, повторяемость результатов анализа и основные компоненты показателя УКИЗВ: частные оценочные баллы по повторяемости и частные оценочные баллы по кратности превышения ПДК.

Результаты расчета удельного комбинаторного индекса загрязненности воды показали значительные различия между естественным водным объектом (р. Лепсари) и искусственными водными объектами вблизи полигона – канала, примыкающего к картам полигона, и обводного канала после очистных сооружений очистки поверхностных ливневых вод полигона (рис.2).

Критические показатели загрязненности воды

К критическим показателям загрязненности воды относятся показатели, для которых удельный комбинаторный индекс загрязнения воды выше 9, что наблюдается по всех исследованных водоемах у полигона.

«Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» [9] дополнительно к УКИЗВ для ужесточения оценки в случае обнаружения концентраций, близких или достигающих уровней высокого или экстремально высокого загрязнения вводит «коэффициент запаса». Коэффициент запаса используется в градации классов загрязненности воды при количестве критических показателей меньшем или равном 5 [9].

Когда наблюдается устойчивая либо характерная загрязненность высокого или экстремально высокого уровней загрязненности и вода по своему качеству оценивается как «очень загрязненная» и «экстремально грязная». Число критических показателей в искусственных водоемах и в р. Лепсари в мае 2021 года больше 5 (таб. 2), в этом случае согласно РД 52.24.643-2002, расчет коэффициента запаса не производится и воду относят к классу «экстремально грязная».

В случае когда число критических показателей загрязнения воды больше 6, а коэффициент запаса составляет 0,4 и менее, воду без расчетов относят к 5-му классу и оценивают как «экстремально грязную». В соответствии с полученными значениями показателя УКИЗВ и коэффициента запаса, на основе референтных значений, приведенных в методике РД 52.24.643-2002,  р. Лепсари вода классифицируется как «грязная» (4 класс загрязненности разряд «г» – «очень грязная») во все сроки исследования, кроме периода половодья, когда класс загрязненности воды соответствует 5 классу «экстремально грязная» (табл. 3).

Определение класса загрязненности воды с использованием индикаторного показателя загрязненности воды по методике, утвержденной 52.24.643-2002, оказалось мало информативно в отношении искусственных водоемов у полигона в связи с преобладающим экстремально высоким уровнем загрязнения по 6 и более показателям, не имеющим оценочных шкал по данной методике. Для информативного использования УКИЗВ на водных объектах, расположенных возле полигонов ТБО, необходимо введение более тонких градаций в пределах 4 и 5 классов загрязненности воды.

Заключение

Определение уровня загрязненности поверхностных вод возле полигона ТКО показало, что водные объекты естественного и искусственного происхождения имеют высокий класс загрязненности, что указывает на необходимость разработки дополнительных мероприятий по предотвращению попадания загрязняющих веществ в гидросферу. Водные объекты вблизи Полигона имеют устойчивый высокий уровень превышения ПДК по многим показателям, некоторые гидрохимические показатели повышаются в определенные моменты времени. Для искусственных водных объектов характерен экстремально высокий уровень загрязнения, естественный водный объект – р. Лепсари в районе полигона – характеризуется как грязная. Ввиду большого числа гидрохимических показателей, подлежащих мониторингу, при покомпонентном анализе уровня загрязнения поверхностных вод у полигона ТКО возникают трудности интерпретации данных. В то же время, полигоны ТКО – источники опасных загрязнителей, прогнозировать повышение концентрации для которых практически невозможно. Для мониторинга негативного воздействия на водные объекты необходимо применение интегральных показателей. Исследования возможностей применения наиболее распространенного метода комплексной оценки с применением показателя УКИЗВ показало его низкую информативность для водных объектов возле полигона ТКО, имеющих высокий уровень загрязненности по многим показателям. Тем не менее, этот показатель может быть адаптирован для применения на данных объектах путем увеличения числа градаций в пределах 4 и 5 классов загрязненности воды, что позволит получать обобщенную информацию о динамике состояния водоемов, необходимую для своевременного проведения технических мероприятий на Полигоне.

Список источников

  1. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ленинградской области в 2020 году. Санкт-Петербург. Администрация Ленинградской области. – 2014. – 263 с.
  2. ГОСТ Р 56060-2014. Национальный стандарт Российской Федерации Производственный экологический мониторинг. Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов. М.: Стандартинформ. – 2019. – 4 с.
  3. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. Утверждена Министерством строительства Российской Федерации 2 ноября 1996 г.
  4. Шарова О.А., Бармин А.Н. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и коммунальных отходов //Научные ведомости. Серия Естественные науки. – 2013. – № 3 (146). – в.22 – С.166-169
  5. Грибанова Л.П., Гудкова В.Н. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона // Инженерная экология. – 1999. – № 4. – С. 48–51.
  6. Левкин Н.Д., Мухина Н.Е. Загрязнение территорий стоками полигонов твердых бытовых отходов // Известия ТулГУ. Науки о земле. -2012. – в. 1. – С.19-24
  7. Белякова А. М., Зуева Н. В. Оценка качества воды городской реки по гидрохимическим индексами (река Охта, Санкт-Петербург) // Труды Карельского научного центра РАН. -2021.- № 9. – С. 72–84 DOI: 10.17076/lim1458
  8. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М.: Госкомитет СССР по гидрометеорологии, 1988. – 9 с.
  9. РД 52.24.643-2002. Руководящий документ. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Ростов-на-Дону: Росгидромет, 2002. – 55 с.
  10. Зубарев В.А Гидрохимические индексы оценки качества поверхностных вод // Региональные проблемы. – 2014, т. 17, № 2. – с. 71-77
  11. Дрововозова Т.И., Паненко Н.Н., Лещенко А В. Интегральный показатель качества сточных вод, отводимых в водный объект // Инженерный вестник Дона. -2019. – №3. С. 31-36
  12. Дуброва С. В., Подлипский И. И. Эколого-геологическая оценка парагенетических геохимических ассоциаций поллютантов полигонов бытовых отходов Ленинградской области // Вестник СПбГУ. – 2014. – Сер. 7. – в. 1. – С 22-35
  13. Родионов В. З., Дрегуло А. М., Кудрявцев А. В. Влияние антропогенной деятельности на экологическое состояние малых рек Ленинградской // Вода и экология: проблемы и решения. -2019. -№ 4 (80) – С. 96-106
  14. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». М.: Минсельхоз РФ, 2016. -153 с

References

  1. Report on the state and environmental protection of the Leningrad Region in 2020. Saint-Petersburg. Administration of the Leningrad region. – 2014. – 263 p.
  2. GOST R 56060-2014. National Standard of the Russian Federation Industrial Environmental Monitoring. Monitoring of the state and pollution of the environment in the territories of waste disposal facilities. Moscow: Standartinform. – 2019. – 4 p.
  3. Instructions for the design, operation and reclamation of landfills for solid household waste. Approved by the Ministry of Construction of the Russian Federation on November 2, 1996 .
  4. Sharova O.A., Barmin A.N. Environmental monitoring at landfills of solid household and municipal waste //Scientific bulletin. Natural Sciences series. – 2013. – № 3 (146). – v.22 – pp.166-169
  5. Gribanova L.P., Gudkova V.N. Environmental monitoring at landfills of solid household and industrial waste in the Moscow region // Engineering ecology. – 1999. – No. 4. – pp. 48-51.
  6. Levkin N.D., Mukhina N.E. Pollution of territories by effluents of landfills of solid household waste // Izvestiya TulSU. Earth sciences. -2012. – v. 1. – p.19-24
  7. Belyakova A.M., Zueva N. V. Assessment of the water quality of the city river by hydrochemical indices (Okhta River, St. Petersburg) // Proceedings of the Karelian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. -2021.- No. 9. – pp. 72-84 DOI: 10.17076/lim1458
  8. Methodological recommendations for a formalized comprehensive assessment of the quality of surface and marine waters by hydrochemical indicators. Moscow: USSR State Committee for Hydrometeorology, 1988. – 9 p
  9. RD 52.24.643-2002. Guidance document. The method of complex assessment of the degree of contamination of surface waters by hydrochemical indicators. Rostov-on-Don: Roshydromet, 2002. – 55 p.
  10. Zubarev V.A. Hydrochemical indices of surface water quality assessment // Regional problems. – 2014, vol. 17, No. 2. – pp. 71-77
  11. Drovovozova T.I., Panenko N.N., Leshchenko A V. Integral indicator of the quality of wastewater discharged into a water body // Engineering Bulletin of the Don. -2019. – No. 3. pp. 31-36
  12. Dubrova S. V., Podlipsky I. I. Ecological and geological assessment of paragenetic geochemical associations of pollutants of landfills of household waste of the Leningrad region // Bulletin of St. Petersburg State University. – 2014. – Ser. 7. – v. 1. – From 22-35
  13. Rodionov V. Z., Dregulo A.M., Kudryavtsev A.V. The influence of anthropogenic activity on the ecological state of small rivers of Leningrad // Water and ecology: problems and solutions. -2019. -No. 4 (80) – pp. 96-106
  14. Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation No. 552 dated December 13, 2016 “On approval of water quality standards for water bodies of fishery significance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery significance”. Moscow: Ministry of Agriculture of the Russian Federation, 2016. -153 s

Для цитирования: Макарчев А.О., Агаханянц П.Ф., Динкелакер Н.Ф.Й., Динкелакер Н.В. Влияние полигона захоронения твердых коммунальных отходов на поверхностные водные объекты  // Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-18/

© Макарчев А.О., Агаханянц П.Ф., Динкелакер Н.Ф.Й., Динкелакер Н.В., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.




Московский экономический журнал 4/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 336.22

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_4_237

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И СПЕЦИФИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

THE MAIN TRENDS AND SPECIFICS OF NATURE MANAGEMENT AT THE REGIONAL LEVEL (ON THE EXAMPLE OF THE ROSTOV REGION)

Таранова Ирина Викторовна, профессор, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», E-mail: taranovairina@yandex.ru

Иванов Николай Иванович, доцент, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», E-mail: Ivanov@guz.ru

Ревунов Роман Вадимович, доцент, кандидат экономических наук, ФГАОУ «Южный федеральный университет», E-mail: rrevunov@sfedu.ru

Янченко Елена Анатольевна, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», E-mail: Yn70@mail.ru

Taranova Irina Viktorovna, Professor, Doctor of Economics, FSBEI HE «Russian state social university», FSBEI HE «The State University for Land Use Planning», E-mail: taranovairina@yandex.ru

Ivanov Nikolay Ivanovich, Docent, Doctor of Economics, FSBEI HE «The State University for Land Use Planning», E-mail: Ivanov@guz.ru

Revunov Roman Vadimovich, Docent, Candidate of Economic Sciences, FSAEO «South Federal University» E-mail: rrevunov@sfedu.ru

Yanchenko Elena Anatolyevna, Docent, Candidate of Agricultural Sciences, Novocherkassk Engineering and Reclamation Institute named after A. K. Kortunova –

branch of the FSBEI HE «Don State Agrarian University», E-mail: Yn70@mail.ru

Аннотация. В статье рассматривается динамика показателей антропогенного воздействия на воздушную среду, интерпретируется показатели использования водных ресурсов в Ростовской области за период 2018-2020 гг. Устанавливаются основные социо-эколого-экономические тенденции, в частности: рост эмиссии загрязняющих веществ в акватории водных объектов региона, сокращение поступлений поллютантов в атмосферный бассейн. Уточнены факторы, детерминирующие специфику природопользования Ростовской области, в частности: наличие транзитных путей сообщения, наличие границы с иностранными государствами, что обусловливает трансграничное загрязнение природной среды, неравномерное распределение антропогенного воздействия по территории региона. Результаты исследования могут использоваться органами государственной власти федерального и регионального уровней, а также органами местного самоуправления при разработке стратегий, программ пространственного планирования, природоохранных мероприятий, направлений устойчивого развития социо-эколого-экономических систем микро- и мезоуровней.

Abstract. The article discusses the dynamics of indicators of anthropogenic impact on the air environment, interprets the indicators of the use of water resources in the Rostov region for the period 2018-2020. The main socio-ecological and economic trends are established, in particular: the growth of pollutant emissions in the water area of the region’s water bodies, the reduction of pollutant inflows into the atmospheric basin. The factors that determine the nature of nature management in the Rostov region are clarified, in particular: the presence of transit routes, the presence of borders with foreign states, which leads to transboundary pollution of the natural environment, uneven distribution of anthropogenic impact across the region. The results of the study can be used by state authorities at the federal and regional levels, as well as local governments in the development of strategies, spatial planning programs, environmental measures, directions for the sustainable development of socio-ecological and economic systems of micro- and meso-levels.

Ключевые слова: регион, природопользование, устойчивое развитие, экономика, экология, специфика, водные ресурсы, воздушная среда

Key words: region, nature management, sustainable development, economy, ecology, specificity, water resources, air environment 

Введение

В настоящее время Ростовская область является одним из важнейших регионов южной части РФ, социо-эколого-экономические тенденции которого в значительной мере детерминируют аналогичные показатели Юга России. С учётом сказанного, особую актуальность и своевременность приобретают научные работы, направленные на выявление региональной специфики и основных тенденций природопользования, что позволяет повысить эффективность использования денежных средств бюджетной системы РФ, выделяемых на реализацию природоохранных проектов. С учётом сказанного, рассмотрим Ростовскую область как модельный регион.

Методы

При подготовке статьи нами использовались эконометрические и статистические методы расчёта динамики, выявления основных трендов, синтеза и анализа эмпирической информации, что позволило обеспечить высокий уровень достоверности итоговых результатов и выводов исследования.

Результаты и обсуждение

Вопросы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельскохозяйственной деятельности рассматриваются в статье Волкова С.Н., Иванова Н. И., Черкашиной Е. В., Шаповалова Д. А. [1]. Инструментарий обеспечения устойчивого развития территорий обоснован в трудах Taranova I.V., Ivashova V. A., Chaplitskaya A. A., Gunko Ju., Ponomarenko M. V. [9]. Взаимосвязь экологических, социальных, экономических показателей на региональном уровне исследуется в работе Anopchenko T. Yu., Lazareva E. I., Murzin A. D., Revunov R. V., Roshchina E. V. [8]

На современном этапе Ростовская область является одним из крупнейших субъектов Российской Федерации, территориально локализованных в южной части страны и располагающим развитым агропромышленным, индустриальным, транспортно-логистическим комплексами [3], что закономерно обусловливает высокий уровень загрязнения природной среды.

Динамика показателей антропогенного воздействия на воздушную среду Ростовской области представлена в таблице 1 [5, 6, 7].

Анализ информации, отражённой в таблице 1, позволяет выявить следующие тенденции. За период с 2018-2020 гг в Ростовской области наблюдается устойчивая тенденция снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный бассейн (с 345,62 тыс. т в 2018 г. до 311,08 тыс. т в 2020 г. (-35,54 тыс. т, -9,99 %). Указанная тенденция объясняется значительным снижением выбросов от передвижных источников загрязнения, в частности, автомобильного транспорта, составившего -42,26 тыс. т (-23,96 %). В тоже время, отмечается рост эмиссии загрязняющих веществ в атмосферный бассейн региона со стороны стационарных источников. Указанный показатель увеличился с 166,82 тыс. т в 2018 г. до 175,00 тыс. т в 2020 г. (+8,18 тыс. т, +4,9 %). Наблюдавшиеся разнонаправленные тренды повлияли на изменения в структуре загрязнения атмосферного бассейна Ростовской области. Удельный вес выбросов от стационарных источников загрязнения увеличился с 48,27 % до 56,26 % (+7,99 %) за период наблюдения, при этом, доля выбросов от передвижных источников загрязнения, соответственно, сократилась с 51,73 % до 43,74 % (-7,99 %).

Основные показатели использования водных ресурсов в Ростовской области за период 2018-2020 гг. интерпретированы на рисунке 1 [5, 6, 7].

Согласно данных рисунка 1, в Ростовской области наблюдается усиление эксплуатации водных ресурсов. Забор воды увеличился с 4711,9 млн м3 в 2018 г. до 4797,2 млн м3 в 2020 г. (+85,3 млн м3, +1,8 %), поступление сточных вод в акватории водных объектов возросло с 2083,53 млн м3 до 2108,69 млн м3 (+25,16 млн м3, +1,2 %) в анализируемом периоде.

Среди основных факторов, детерминирующих природохозяйственную специфику Ростовской области мы можем выделить следующие:

  • Трансграничное и трансрегиональное загрязнение водных ресурсов. Водосборный бассейн реки Дон включает в себя приток Северский Донец, протекающий в промышленно развитых районах Республики Украина, что обусловливает поступление в донскую воду трансграничных загрязнителей. Кроме того, протекая по территориям субъектов Центрального федерального округа воды реки Дон воспринимают антропогенное воздействие водопользователей данных регионов;
  • Особенности географического расположения Ростовской области обусловили конфигурацию транспортных путей. В частности, проходящая по территории региона федеральная трасса М4 обеспечивает транзит автотранспорта между центральными и северо-западными районами РФ и черноморским побережьем. Таким образом, атмосферный бассейн Ростовской области воспринимает загрязнение транзитным автотранспортом.
  • Дифференциация антропогенного воздействия. Для Ростовской области характерно неравномерное расположение объектов промышленно-хозяйственной, транспортно-логистической инфраструктуры, что обусловливает значительную дифференциацию техногенного воздействия на компоненты природной среды муниципальных образований региона. Подобная социо-эколого-экономическая дифференциация требует гибкой политики в сфере распределения бюджетного финансирования реализуемых на территории региона природоохранных проектов. Очевидно, что предпочтение необходимо отдавать тем проектам, генерируемые позитивные эффекты которых имеют мультипликативный межтерриториальный характер.

Заключение

  1. На современном этапе в Ростовской области отмечаются противоречивые социо-эколого-экономические тенденции. Среди положительных необходимо отметить постепенное снижение загрязнение атмосферного бассейна, обусловленное реализацией комплекса мероприятий по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры, обеспечивших диверсификацию потоков автотранспорта и сокращение эмиссии вредных веществ в воздух. В тоже время, отмечается негативная тенденция некоторого роста использования водных ресурсов при одновременном усилении техногенного воздействия. Выявленные обстоятельства необходимо учитывать при распределении бюджетных ассигнований на природоохранные цели.
  2. Установленные выше специфические факторы природопользования Ростовской области оказывают существенное влияние на показатели социо-эколого-экономического развития региона. В связи с этим, необходимо формирование расчётно-аналитического инструментария, позволяющего учитывать уровень влияния данных факторов при разработке основных направлений и мероприятий муниципальной и региональной природоохранной политики, стратегий и программ социально-экономического развития. Основные теоретико-методические подходы, а также расчётные компоненты подобного инструментария представлены в трудах учёных – представителей ростовской природоохранной школы [2, 4].
  3. Согласно научной позиции авторов, на федеральном уровне необходимо сформировать цифровой банк (базу) данных о наиболее эффективных природохозяйственных практиках, форматах и механизмов управления природопользованием на микро- и мезоэкономическом уровнях (в разрезе компонентов природной среды: земельных, водных ресурсов, атмосферного воздуха, животного мира). Реализация данного предложения, вместе с другими ранее обоснованными, позволит обеспечить эффективный обмен между регионами РФ информацией о передовых, экологически сбалансированных практиках организации управления, хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, способствует интенсификации использования ресурсов природной среды, снижению антропогенного воздействия и социальной напряжённости.
  4. В целях повышения эффективности государственного управления природохозяйственными процессами на уровне субъекта РФ – в данном случае, Ростовской области, – необходимо осуществить передачу части полномочий в сфере государственного надзора за природопользованием (в части земле- и водопользования, соблюдения регламента особо охраняемых природных территорий) на уровень муниципальных образований, что позволит значительно ускорить реагирование на нарушения природоохранного законодательства и будет способствовать снижению антропогенного воздействия на компоненты природной среды.

Список источников

  1. Волков С. Н. Опыт пилотного проектирования в сфере аграрного землепользования и землеустройства / Волков С.Н., Иванов Н.И., Черкашина Е.В., Шаповалов Д. А. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2019. №10(177). С. 5-16.
  2. Москаленко А. П. Управление природопользованием. Механизмы и методы / Москаленко А.П., Москаленко С.А., Ревунов Р.В. // Санкт-Петербург, 2019.
  3. Таранова И. В. Экономика Ростовской области в региональных сопоставлениях Юга России / Таранова И. В., Касаева Т. В., Оганьян А. Г., Чернов М. В. // Московский экономический журнал. 2021. №11.
  4. Ревунов Р. В. Перспективные направления организации эколого-экономически эффективного природопользования / Ревунов Р. В. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. №2 (168). С. 67-70.
  5. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2020 году» https://минприродыро.рф/projects/19/ дата обращения 12.04.2022 г.
  6. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2019 году» https://минприродыро.рф/projects/19/ дата обращения 12.04.2022 г.
  7. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2018 году» https://минприродыро.рф/projects/19/ дата обращения 12.04.2022 г.
  8. Anopchenko T. Yu. Diversification of regulatory powers in social, environmental, and economic relations as a factor for stimulating regional development / Anopchenko T. Yu., Lazareva E. I., Murzin A. D., Revunov R. V., Roshchina E. V. // В сборнике: The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Heidelberg, 2021. С. 561-570. DOI: 10.1007/978-3-030-72110-7_62
  9. Taranova I.V. Аn integrated approach to ensuring sustainable development of territories / Taranova I. V., Ivashova V. A., Chaplitskaya A. A., Gunko Ju., Ponomarenko M.V. // В сборнике: SHS Web of Conferences. The conference proceedings. 2019. С. 00118. DOI: 10.1051/shsconf/20196900118

References

  1. Volkov S. N. Opyt pilotnogo proektirovaniya v sfere agrarnogo zem-lepol’zovaniya i zemleustrojstva / Volkov S.N., Ivanov N.I., CHerkashina E.V., SHapovalov D. A. // Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel’. №10(177). S. 5-16.
  2. Moskalenko A. P. Upravlenie prirodopol’zovaniem. Mekhanizmy i metody / Moskalenko A.P., Moskalenko S.A., Revunov R.V. // Sankt-Peterburg, 2019.
  3. Taranova I. V. Ekonomika Rostovskoj oblasti v regional’nyh sopos-tavleniyah Yuga Rossii / Taranova I. V., Kasaeva T. V., Ogan’yan A. G., CHernov M. V. // Moskovskij ekonomicheskij zhurnal. №11.
  4. Revunov R. V. Perspektivnye napravleniya organizacii ekologo-ekonomicheski effektivnogo prirodopol’zovaniya / Revunov R. V. // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Severo-Kavkazskij region. Obshchestvennye nauki. 2012. №2 (168). S. 67-70.
  5. Ekologicheskij vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2020 godu» https://minprirodyro.rf/projects/19/ data obrashcheniya 12.04.2022 g.
  6. Ekologicheskij vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2019 godu» https://minprirodyro.rf/projects/19/ data obrashcheniya 12.04.2022 g.
  7. Ekologicheskij vestnik Dona «O sostoyanii okruzhayushchej sredy i pri-rodnyh resursov Rostovskoj oblasti v 2018 godu» https://minprirodyro.rf/projects/19/ data obrashcheniya 12.04.2022 g.
  8. Anopchenko T. Yu. Diversification of regulatory powers in social, environmental, and economic relations as a factor for stimulating regional development / Anopchenko T. Yu., Lazareva E. I., Murzin A. D., Revunov R. V., Roshchina E. V. // В сборнике: The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Heidelberg, 2021. С. 561-570. DOI: 10.1007/978-3-030-72110-7_62
  9. Taranova I.V. Аn integrated approach to ensuring sustainable development of territories / Taranova I. V., Ivashova V. A., Chaplitskaya A. A., Gunko Ju., Ponomarenko M.V. // В сборнике: SHS Web of Conferences. The conference proceedings. 2019. С. 00118. DOI: 10.1051/shsconf/20196900118

Для цитирования: Таранова И.В., Иванов Н.И., Ревунов Р.В., Янченко Е.А. Основные тенденции и специфика природопользования на региональном уровне (на примере Ростовской области) // Московский экономический журнал. 2022. № 4. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-4-2022-39/

© Таранова И.В., Иванов Н.И., Ревунов Р.В., Янченко Е.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 4.




Московский экономический журнал 4/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 33

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_4_229

ОСОБЕННОСТИ СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ  ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ ПЛАСТМАСС В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИЙ ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА

FEATURES OF REDUCING THE LEVEL OF NEGATIVE ENVIRONMENTAL IMPACT OF PLASTIC WASTE IN THE LIGHT OF CLOSED-CYCLE ECONOMY CONCEPTS

Никитина Наталья Николаевна, кандидат экономических наук, Кафедра бухгалтерского учета и аудита, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, n.n.nikitina@strbsu.ru

Галиакберова Вероника Николаевна, Аспирант (преподаватель), Казанский федеральный (приволжский) университет, Институт фундаментальной медицины и биологии, vernvasileva@gmail.com

Калякина Вероника Максимовна, Донской Государственный Технический Институт, Ростов-на – Дону

Голованов Роман Евгеньевич, Государственный университет управления, Институт экономики и финансов, Roman.2342@mail.ru

Годунова Галина Николаевна, НИУ МГСУ,   кафедра «Комплексная  безопасность в строительстве»

Nikitina Natalia Nikolaevna, Candidate of Economic Sciences, Department of Accounting and Auditing, Sterlitamak Branch of Bashkir State University, n.n.nikitina@strbsu.ru

Galiakberova Veronika Nikolaevna, Kazan Federal (Volga Region) University, Institute of Fundamental Medicine and Biology, Postgraduate student (teacher), vernvasileva@gmail.com

Veronika Kalyakina, Don State Technical Institute, Rostov-on-Don

Roman E. Golovanov, State University of Management, Institute of Economics and Finance, Roman.2342@mail.ru

Godunova Galina Nikolaevna, NRU MGSU, Department of “Integrated Safety in Construction”

Аннотация. В статье проведено исследование особенностей  снижения уровня отрицательного   экологического воздействия  отходами пластмасс в свете концепции  экономики замкнутого цикла.  По мнению автора, Новые применения в области энергетики, окружающей среды и здравоохранения являются движущей силой научно-технического развития наноматериалов из пластиковых отходов. 

Abstract. The article investigates the features of reducing the level of negative environmental impact of plastic waste in the light of the concept of a closed-cycle economy. According to the author, new applications in the field of energy, environment and healthcare are the driving force behind the scientific and technological development of nanomaterials from plastic waste.

Ключевые слова:  отрицательное экологическое воздействие, экономика замкнутого цикла,  отходы пластмасс

Keywords: negative environmental impact, closed-loop economy, plastic waste

Управление отходами является растущей глобальной проблемой, которая не только дорога, но и наносит ущерб окружающей среде. В настоящее время значительный вклад в поток отходов вносят одноразовые пластиковые контейнеры, используемые для еды на вынос в государственных и частных учреждениях, жилых домах и розничных магазинах [1]. Пластиковые отходы признаны во всем мире проблемой; действительно, повышение осведомленности общественности об экологических проблемах привело к реализации государственной политики, запрещающей импорт отходов. В этом контексте пенополистирол (EPS) является одним из наиболее часто используемых контейнеров для перевозки пищевых продуктов благодаря своим превосходным свойствам, то есть легкому весу, жесткости, хорошим изоляционным свойствам и высокой ударопрочности.

К сожалению, судьба контейнерных изделий из полистирола – городская свалка, образующая значительное количество отходов и становящаяся экологическим бременем, так как большинству пластиков требуется длительное время для разложения в условиях окружающей среды (до нескольких сотен лет). Важно отметить, что в последнее десятилетие доля полистирола (ПС) составляет около 10% масс. пластмассовых отходов , являющихся одним из отходов потребления, вызывающих наибольшую озабоченность из-за низкой степени переработки. 

Экологические проблемы, связанные с потреблением одноразового пластика, все чаще привлекают внимание политиков и законодателей. Однако в последнее время  такие отходы все чаще  обращают на себя внимание специалистов, которые пропагандируют внедрение методов экономики замкнутого цикла [3].

Экономика замкнутого цикла — это системный подход к ускорению экономического роста и одновременной поддержке общества и окружающей среды. Эта стратегия постепенно отделяет рост от конечного потребления ресурсов для устойчивого развития. Впервые это понятие было установлено экономистом-экологом. Экономика замкнутого цикла обеспечивает значительные материальные и нематериальные преимущества, такие как новая оценка рынка, международное сотрудничество, обмен инновациями, повышение экологической устойчивости и снижение риска нехватки ресурсов. 

Исследователи отмечают, что энергия из отходов играет важную роль в экономике замкнутого цикла, поскольку она может дополнительно сокращать невозобновляемую энергию и одновременно повышать их устойчивую окружающую среду и экономическое развитие. Кроме того, экономика замкнутого цикла является логической составляющей   устойчивого развития. 

Устойчивое развитие – это концепция, согласно которой человеческие общества должны жить и удовлетворять свои потребности, не подрывая потенциал будущих поколений. Существует четыре взаимосвязанных аспекта устойчивого развития: окружающая среда, общество, культура, экономика и общество. Устойчивое развитие — это процесс изменений, в котором собираются ресурсы, выбирается направление инвестиций, направляются технологии развития и различные институты осуществляют конвергентные действия, увеличивая потенциал человеческих потребностей и желаний. Оно рассматривается как примирение между экономикой и окружающей средой на новом пути развития, который поддерживал бы человеческий прогресс.

Решения в области экономики замкнутого цикла (CE) в секторе пластмасс указывают на то, что:

а) производство пластмасс из возобновляемых источников должно увеличиться, чтобы значительно снизить зависимость от ископаемого топлива ;

 б) производственные процессы и продукты должны быть переработаны для повышения долговечности, повторного использования, возможности вторичной переработки , а также для предотвращения образования отходов и химического загрязнения;

 в) устойчивые бизнес-модели следует поощрять продвижение товаров как услуг, облегчение обмена и сдачи в аренду пластиковых изделий и увеличение повторного использования; 

г) пластмассы с истекшим сроком службы должны все чаще перерабатываться в новые продукты или в новое сырье для других отраслей промышленности (промышленный симбиоз), чтобы значительно уменьшить объем пластмасс, попадающих в окружающую среду[5].

Другая более локальная политика в отношении пластиковых отходов направлена ​​на одноразовый пластик. Согласно исследованиям отдельных специалистов, во всем мире на национальном и муниципальном уровне в 2018 году существовало около 160 государственных политик в отношении пластиковых пакетов в торговле. Эта политика варьируется от запретов и сборов до обязательств по предоставлению информации о негативном воздействии на окружающую среду. Аналогичным образом, также зафиксирован запрет на доставку соломинок, мешалок, стаканов, полистироловых тарелок и т. д. в сфере общественного питания, на туристических объектах и ​​в других секторах [4].

Рассмотрение проблемы, связанной с утилизацией пластмасс, действий с точки зрения материалов и процессов в рамках экономики замкнутого цикла предполагает ряд решений в данной области.

Возобновляемое сырье в основном используется для обозначения сырья биологического происхождения, то есть биомассы, побочных продуктов, полученных из биомассы, или двуокиси углерода (CO 2 ), или метана (CH 4 ), полученных в результате биологических процессов . Он также используется для обозначения химических веществ из CO 2 или CH 4 , уловленных в ходе искусственных процессов улавливания и утилизации углерода (например, из промышленных выбросов или атмосферного углерода). 

Растущий спрос на биопластики со стороны упаковочной промышленности является одним из основных драйверов рынка этих материалов, на который в 2021 году приходилось почти 60% всего рынка приложений. Высокие темпы роста упаковочной промышленности вместе с растущими нормами, касающимися возобновляемых упаковочных материалов, приводят к более широкому использованию биопластиков по сравнению с обычными пластиками [2]. 

Определения стандарта ASTM D5033 для вторичной переработки включают четыре категории: первичная (механическая переработка отходов с контролируемой историей в продукты с эквивалентными свойствами), вторичная (механическая переработка бывших в употреблении материалов в продукты, требующие более низких свойств), третичная (извлечение ценных химических компонентов, таких как мономеры/добавки или другое сырье для других отраслей промышленности) и четвертичных (извлечение энергии).

Первичная переработка, более известная как реэкструзия, используется для постиндустриального обращения с пластиковыми отходами. Он состоит из повторного введения в цикл экструзии отходов, промышленных пластиковых кромок или простых полимеров и кусочков для производства продуктов, аналогичных исходному материалу. С технологическим прогрессом отходы, образующиеся в процессах преобразования, минимальны, что позволяет повторно использовать более 90 % остатков/излишков при производстве пластмасс [5]. Этот тип переработки возможен только с получистыми отходами из-за требуемого высокого уровня однородности , поэтому это вариант, который обычно осуществляется в перерабатывающих компаниях.

Вторичная переработка относится к переработке пластиковых отходов (в основном после потребления) физическими средствами для производства пеллет или гранул. Этапы этого подхода перед производством конечного продукта включают сбор, сортировку, влажную очистку, сушку, измельчение, пигментирование/окрашивание, склеивание и гранулирование/экструзия. Эти гранулы впоследствии используются в производстве новых, но менее качественных пластиковых изделий.

С точки зрения планирования процесса сбора на месте и его координации с системой сортировки на месте для повышения эффективности переработки, мусорные баки теперь оснащены системами на основе датчиков, которые могут обмениваться данными в режиме реального времени, указывая, какой тип отходов они содержат. Традиционно разделение пластмасс осуществляется с использованием различных методов, таких как разделение между тяжелыми средами (плотностью) в сочетании с гидроциклонами. Другие методы включают трибоэлектрическое разделение, а также рентгенофлуоресцентную спектроскопию, которая подходит для огнестойких пластиков. Однако с увеличением внедрения новых полимерных материалов и их комбинаций в различных форматах (например, многослойных) эти методы оказались недостаточными.

В связи с этим к тенденциям развития технологий селекции и сортировки относятся разработка автоматизированных и интегрированных сортировочных линий, включающих в себя маркеры для отслеживания, сенсорное распознавание, робототехнику и искусственный интеллект (ИИ). 

В области очистки отсортированных пластиковых отходов испанская компания разработала технологию удаления типографских красок из пластиковых контейнеров, чтобы переработанный материал был более однородным и по качеству ближе к первичному материалу. На уровне исследований и разработок, будь то в лабораторных или пилотных масштабах, существуют другие подходы к удалению механических красок, такие как дробеструйная обработка, компрессионная вибрация и криогенное измельчение; и химические подходы, такие как гидролиз с помощью щелочной и высокотемпературной обработки, жидкостного циклона и фильтрации расплава.

Химическая переработка может устранить некоторые ограничения механической переработки из-за смешивания, загрязнения и разложения полимеров. Термин «химическая переработка» используется для описания любой передовой технологии обработки для преобразования пластиковых материалов в более мелкие молекулы в жидкой или газовой фазе с использованием процессов или химических агентов, которые непосредственно влияют на формирование самого пластика или полимера. Продукты, полученные в результате третичной переработки, оказались полезными в качестве топлива. Однако три основных типа третичной переработки – это очистка на основе растворителей, деполимеризация и переработка сырья, и они значительно различаются по тому, как они работают и какие результаты они дают.

Четвертичная переработка относится к восстановлению энергетического содержания отходов путем сжигания. Это включает в себя сжигание пластиковых отходов для производства энергии в виде тепла, пара и электричества. В настоящее время это наиболее эффективный способ уменьшения и/или утилизации объема органических материалов (с уменьшением объема до 99 % твердых пластиковых отходов). Однако этот метод дает значительное количество токсичных веществ как в дыме, так и в золе и считается экологически неприемлемым. Кроме того, наличие антипиренов затрудняет процесс рекуперации энергии. Кроме того, процессы сжигания пластиковых отходов производят выбросы некоторых загрязняющих газов, таких как CO 2 , SO x и NO x .. Другие экологические (например, выбросы тяжелых металлов) и проблемы со здоровьем (например, канцерогенные вещества) были выявлены в процессе сжигания или сжигания синтетических полимеров , таких как ПЭТ, ПС и ПЭ, и это лишь некоторые из них. Поэтому эта технология не считается в будущем стратегической для достижения ни Парижского соглашения, ни Целей развития [5].

Таким образом, пластиковые отходы обладают высокой устойчивостью к деградации и вызывают ряд экологических проблем, связанных с накоплением отходов в природе, так как в долгосрочной перспективе оказывают токсическое воздействие на живые существа, почвы и водные источники. На сегодняшний день переработка пластмасс, по общему мнению, не является экономически выгодным решением, и, по оценкам, большинство бытовых пластмасс в конечном итоге неправильно утилизируются на свалках или на открытом воздухе после их первого использования. Однако партнерские отношения между учеными и инженерами необходимы для интеграции таких процессов с существующими методами производства, чтобы обеспечить преобразование бывших в употреблении продуктов с высокой добавленной стоимостью [5].

Также с использованием сырья из переработанного пластика могут производиться могут производиться и другие продукты, в частности графен, активированный уголь и краски. Вся эта экономическая деятельность позволит использовать пластиковые отходы в новом производственном процессе, создавая дополнительную ценность для этого типа отходов.

Новые применения в области энергетики, окружающей среды и здравоохранения являются движущей силой научно-технического развития наноматериалов из пластиковых отходов. 

Список источников

  1. Александрова В.Д. Устойчивое развитие как основа циркулярной экономики  // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №5-1.
  2. Березкин И.С., Грубник А.В. Проблемы переработки пластиковых отходов и теоретическое обоснование создания альтернативных технологий переработки пластика // Вестник Херсонского национального технического университета. 2016. №2 (57).
  3. Ерзнкян Б.А., Фонтана К.А. Циркулярная экономика и устойчивое развитие городов // РППЭ. 2021. №7 (129).
  4. Майорова Я.О., Воронина М.С. Переработка отходов пищевых производств с целью создания биоразлагаемой упаковки Переработка отходов пищевых производств с целью создания биоразлагаемой упаковки // Вестник ТГЭУ. 2021. №4 (100).
  5. Hidalgo-Crespo J., Jervis F.X., Moreira C.M., Soto M., Amaya J.L. Introduction of the circular economy to expanded polystyrene household waste: A case study from an Ecuadorian plastic manufacturer Procedia CIRP, 90 (2020), pp. 49-54

References

  1. Alexandrova V.D. Sustainable development as the basis of circular economy // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2019. No.5-1.
  2. Berezkin I.S., Grubnik A.V. Problems of plastic waste recycling and theoretical justification for the creation of alternative plastic recycling technologies // Bulletin of the Kherson National Technical University. 2016. №2 (57).
  3. Yerznkyan B.A., Fontana K.A. Circular economy and sustainable urban development // RPE. 2021. №7 (129).
  4. Mayorova Ya.O., Voronina M.S. Processing of food production waste in order to create biodegradable packaging Processing of food production waste in order to create biodegradable packaging // Bulletin of the TSEU. 2021. №4 (100).
  5. Hidalgo-Crespo J., Jervis F.H., Moreira K.M., Soto M., Amaya J.L. Implementing circular economy in household waste from expanded polystyrene: a case study of the Ecuadorian plastics manufacturer Procedia CIRP, 90 (2020), pp. 49-54

Для цитирования: Никитина Н.Н., Галиакберова В.Н., Калякина В.М., Голованов Р.Е., Годунова Г.Н. Особенности снижения уровня  отрицательного экологического воздействия отходов пластмасс в свете концепций экономики замкнутого цикла // Московский экономический журнал. 2022. № 4. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-4-2022-31/

© Никитина Н.Н., Галиакберова В.Н., Калякина В.М., Голованов Р.Е., Годунова Г.Н., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 4.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 332.36

ББК 65

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_198 

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬ ГОРОДОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ENVIRONMENTAL INDICATORS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF LANDS IN PENZA REGION 

Ишамятова Ирина Хафисовна, старший преподаватель кафедры «Экономика недвижимости», Государственный университет по землеустройству, г. Москва, Россия, E-mail: cafedra.en@yandex.ru

Жукова Наталья Владимировна, старший преподаватель кафедры «Геодезия и землеустройство», Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск, Россия

Чабанов Антон Геннадьевич, аспирант кафедры «Экономика недвижимости», Государственный университет по землеустройству, г. Москва, Россия, E-mail: geoicad@mail.ru 

Ishamyatova Irina Hafisovna, Senior Lecturer at the Department of Real Estate Economics, State University for Land Management, Moscow, Russia

Zhukova Natalya Vladimirovna, senior lecturer of the department “Geodesy and land management”, Pacific State University, Khabarovsk, Russia

Chabanov Anton Gennadievich, postgraduate student of the Department of Real Estate Economics, State University for Land Management, Moscow, Russia 

Аннотация. Рассматривается вопрос увеличения антропогенной нагрузки на земли городов. В рамках данной статьи авторами проведен анализ используемых в международной статистической практике систем показателей оценки состояния и использования земель, а также антропогенного воздействия на окружающую природную среду. Авторами выявлены и установлены показатели оказывающие существенное влияние на экологическое состояние и использование земель городов Пензенской области. Данная работа направлена на совершенствование сложившейся практики использования земель городов Пензенской области на основе комплекса экологических показателей. Результаты исследования могут найти практическое применение в работе органов управления в сфере земельных отношений при территориальном планировании, предоставлении участков, при экспертизе результатов государственной кадастровой оценки земель, совершенствовании системы платежей за землю, развитии земельно-рыночных отношений.

Abstract. The issue of increasing the anthropogenic load on the land of cities is considered. Within the framework of this article, the authors analyzed the systems of indicators used in international statistical practice for assessing the state and use of land, as well as the anthropogenic impact on the environment. The authors have identified and established indicators that have a significant impact on the ecological state and land use of the cities of the Penza region. This work is aimed at improving the existing practice of land use in the cities of the Penza region on the basis of a set of environmental indicators. The results of the study can find practical application in the work of government bodies in the field of land relations in territorial planning, provision of land plots, examination of the results of the state cadastral valuation of land, improvement of the system of payments for land, development of land market relations.

Ключевые слова: экологические показатели, устойчивое развитие, города, состояние и использование земель, экология

Keywords: environmental performance, sustainable development, cities, land condition and use, ecology 

Введение

Возникновение и постоянное увеличение площади и численности населения городов, приобретение сельскими поселениями городских признаков, повышение роли городов в социально-экономическом развитии общества, формирование городского населения, ведущего специфический образ жизни, а также «городских» популяций растений и животных составляет сущность процесса, называемого урбанизацией.

Оценка экологического состояния и использования городских земель является основой устойчивого развития территорий. Современные территории городов являются сложной экономической, социальной и хозяйственной системой, обладающими ограниченными земельными ресурсами, которые требуют эффективного и грамотного управления. Это тем более значимо, что в Российской Федерации 75% населения проживают в городах, а в Пензенской области данный показатель составляет 61% [6]. Несмотря на устойчивое снижение численности населения в регионе с 1990 г. продолжается увеличиваться доля городского населения (рис. 1).

Активный рост городов в 21 веке способствовал развитию экономики и благосостояния человечества. Однако ухудшение состояния окружающей среды и сокращение природных ресурсов в ряде регионов нашей планеты свидетельствует об обратной стороне данного процесса. Происходит загрязнение атмосферного воздуха, воды, почв, истощение природных ресурсов, сокращение биологического разнообразия. Ухудшение экологической ситуации становится одним из значимых факторов, оказывающих влияние на здоровье и благосостояние населения. Рост экологических проблем наряду с негативными тенденциями экономического развития городских территорий требует решения проблем эффективного использования земель городов.

Устойчивое экологическое развитие городов в условиях все возрастающего антропогенного давления является центральной проблемой человеческого общества, так как при ее решении может быть обеспечено само существование человечества как части общества.

В 1987 году Международной Комиссией Организации Объединенных наций по окружающей среде и развитию был предложен термин sustainable development (устойчивое развитие). Определение подразумевает обеспечение существующих потребностей, не подрывая способности будущих поколений обеспечивать свои потребности.

Переломным моментом в формировании устойчивого развития в России стало подписание основного документа Глобального форума ООН 1992г. в Рио-де-Жанейро «Повестка дня на XXI век», где описан план действий по устойчивому развитию мира в XXI веке [7]. После чего в нашей стране начали формироваться научная, методологическая и законодательная базы для внедрения устойчивого развития территорий.

Международная и российская система экологических показателей устойчивого развития

В настоящее время в мире активно ведется разработка критериев и индикаторов устойчивого развития. Они содержат сложную систему показателей, в т. ч. для оценки экологических изменений земель, которые подготавливаются национальными и международными специалистами (ООН, Всемирный Банк, Организация стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейская комиссия, Научный комитет по проблемам окружающей среды (SCOPE) и др.) для систем разных масштабов.

В 2015 году на Генеральной Ассамблеи ООН была принята Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Повестка – 2030) и уже в июле 2017 утверждена система глобальных показателей достижения целей и задач в области устойчивого развития, которая была разработана Межучрежденческой и экспертной группой по показателям достижения целей в области устойчивого развития (далее МЭГ-ЦУР). В настоящее время она включает 231 показатель устойчивого развития [8].

Отбор индикаторов первоначально осуществлялся по схеме ОЭСР, где выделены 4 типа индикаторов: давление (на окружающую среду), состояние (окружаю-щей среды), влияние (на окружающую среду), реакция (необходимые мероприятия). Окончательный список состоял из 134 индикаторов.

Система экологических показателей ОЭСР– OECD Key Envyromental Indicators является в настоящее время одной из наиболее известных и полных. Она включает в себя 10 разделов: изменение климата, истощение озонового слоя, качество воздуха, производство отходов, качество свежей воды, ресурсы свежей воды, лесные ресурсы, ресурсы рыбы, энергетические ресурсы, биоразнообразие [5].

В Шестой программе действий по окружающей среде, принятой в 2002 году странами Евросоюза используется следующая система показателей: использование земель, загрязнение атмосферы/изменения климата, выбросы, водные ресурсы и их использование, транспорт и инфраструктура, сельское хозяйство (пестициды, удобрения, азотный баланс, производство без химических удобрений), региональная статистика окружающей среды, экологические преступления, индикаторы состояния воды.

Всемирный Банк можно назвать мировым лидером по индикаторам устойчивого развития. экономическому росту и борьбе с бедностью. Показатели сгруппированы в 6 разделов: общий, население, окружающая среда, экономика, государство, рынки.

В России используется показатели, разработанные международными организациями, а также отечественными учеными. Статистическая служба России собирает информацию по общедоступным направлениям: природопользование. Загрязнение окружающей среды, эколого-экономическое регулирование, затраты на охрану окружающей среды, экологические платежи.

Эколого-экономические индикаторы широко исследуются С.Н. Бобылевым [4]. Кроме того, также были проанализированы показатели, используемые в методике составления экологических рейтингов городов, разработанной The Blacksmith Institute, а также методике разработанной “Ernst & Young” по заказу Минприроды РФ [3]. Для изучения состояния и использование земель также были проанализированы показатели, которые применяются в порядке осуществления государственного мониторинга земель и экологического мониторинга [1, 2].

Стоит отметить, что при разработке и дальнейшем применении экологических показателей в России необходимо учитывать ограничения и барьеры, вызванные отсутствием и закрытостью (вследствие коммерческой тайны) необходимой информации. Кроме того, для оценки состояния и использования земель городов используются более специфические показатели (например, учитывается функциональное назначение, насыщенность застройки, престижность, местоположение, экологического состояния, социального и инженерно-транспортного обустройства, доходности использования и других свойств).

Для проведения анализа земель городов Пензенской области необходимо разработать систему показателей, значимость которых высока для рассматриваемого региона.

Условия, материалы и методы исследования

Учитывать влияние каждого показателя на исследуемую территорию нет необходимости, поскольку, во-первых, из-за большого количества данных могут возникнуть искажения и временные затраты и конечный результат будет не точен, а во-вторых, значимость показателей различна. Это означает, что из большого числа показателей важно выделить те, влияние которых на состояние и использование земельных ресурсов городов является определяющим.

В научной литературе существует несколько подходов проведения выбора показателей. Наиболее точным методом определения важности элемента является статистический метод. Недостатком данного метода является то, что ряд программ обработки данных не справляются с большим объемом статистической информации. В этой связи используется программный продукт «Statistica» v.12.

Для анализа системы показателей состояния и использования земель используются различные известные методы: сравнение плановых показателей и фактических, присвоение индексов, установление баланса между явлениями, выделение результирующего фактора методом элиминирования, выявление силы влияния факторов на результативный признак факторным анализом [9]. Для выделения наиболее значимых данных используется регрессионный анализ, анализ корреляционной матрицы, факторный анализ.

Сбор информации осуществлялся с  использованием таких достоверных источников как сведения из официальных докладов (о состоянии и использовании земель, о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды и др.), отчетов, ежегодных статистических сборников, отчетов и реестров исполнительных органов государственной власти, картографического материала и др.

Для сбора недостающих данных проводился анализ космических снимков.

Так для выявления заболоченных земель используется обработка космических снимков Landsat-8 геологоразведочной службы США (USGS) с помощью программного продукта Saga Gis 7.9.0. Для анализа отбирались снимки, на которых отображался минимальный облачный покров. На первом этапе получаем изображение в «искусственных цветах», проводилась дешифровка снимков (по бандам 5,6,4) и выделялись участки с преобладанием определенного спектра цветов RGB. Полученные карты корректируются с использованием крупномасштабных космических снимков карт Goggle и Yandex. Результаты сводятся в единую систему координат Transverse Mercator. (рис. 2)

Для выявления оврагов и эрозионных процессов используются те же программные продукты. Для определения характеристики рельефа использовались данные топографической съемки SRTM 46_02 и SRTM 45_02. Они также были наложены на снимок Landsat-8 за 2020 г. Далее автоматически был проведен расчет LS-фактора, с помощью которого отображаются эрозионно опасные земли, в т. ч. овраги (рис. 3).

Результаты исследования

По результатам анализа экологических особенностей региона отобрана система показателей, необходимая для анализа городов Пензенской области. Она включает в себя следующие разделы (таб. 1).

В таблице 2 для каждой переменной рассчитана нагрузка. Чем выше нагрузка по модулю, тем выше значимость показателя.

Выводы

Нами разработана и предложена система показатели оценки состояния и использования земель городов, а также определены наиболее информативные показатели для городов Пензенской области с применением специализированных компьютерных программ, геоинформационных технологий, материалов дистанционного зондирования.

Важность развития информационного обеспечения земельных отношений в целом, оценки состояния и использования земель городов Пензенской области в частности, обосновывается еще и тем обстоятельством, что в эпоху неизбежной цифровизации различных сфер общественной жизни, информация становится одним из базовых продуктов и одновременно условием оптимального управления системами.

Список источников

  1. Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга земель, за исключением земель сельскохозяйственного назначения [Электронный ресурс]: Приказ Министерства экономического развития РФ от 26 декабря 2014 г. N 852 // СПС «Консультант Плюс».
  2. Об осуществлении государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды (вместе с «Положением о государственном мониторинге состояния и загрязнения окружающей среды») [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 06.06.2013 N 477 (ред. от 10.07.2014) // СПС «Консультант Плюс».
  3. Арустамов Э.А. Рейтинги и критерии оценки экологического состояния городов и регионов России // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №4 (2017) http://naukovedenie.ru/PDF/41EVN417.
  4. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. – М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007 — 60 с.
  5. Бычкова С.Г. Экологическая составляющая устойчивого развития: системы показателей, используемые в международной статистической практике // Вестник университета. 2012. № 1. С. 10-14.
  6. Официальная статистика // Федеральная служба государственной статистики https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (дата обращения: 17.02.2022).
  7. Повестка дня на XXI век. Доклад конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро 3- 14 июня 1992 г. Том I. Резолюции, принятые на Конференции. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1993. – 520 с.
  8. Цели устойчивого развития в Российской Федерации. 2020: Крат.стат.сб./ Росстат – М., 2020 -79 с.
  9. Фетисова, Г.В. Оценка экономической эффективности управления земельными ресурсами с использованием приемов факторного анализа (на примере Любытинского муниципального района) / Г.В. Фетисова, О.Д. Притула // Вестник Новгородского государственного университета.– 2015.– № 187, Ч.2.– С. 100-105. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.novsu.ru/file/1178608 (дата обращения: 09.02.2021).

References

  1. Ob utverzhdenii Poryadka osushhestvleniya gosudarstvennogo monitoringa zemel`, za isklyucheniem zemel` sel`skoxozyajstvennogo naznacheniya [E`lektronny`j resurs]: Prikaz Ministerstva e`konomicheskogo razvitiya RF ot 26 dekabrya 2014 g. N 852 // SPS «Konsul`tant Plyus».
  2. Ob osushhestvlenii gosudarstvennogo monitoringa sostoyaniya i zagryazneniya okruzhayushhej sredy` (vmeste s «Polozheniem o gosudarstvennom monitoringe sostoyaniya i zagryazneniya okruzhayushhej sredy`») [E`lektronny`j resurs]: Postanovlenie Pravitel`stva RF ot 06.06.2013 N 477 (red. ot 10.07.2014) // SPS «Konsul`tant Plyus».
  3. Arustamov E`.A. Rejtingi i kriterii ocenki e`kologicheskogo sostoyaniya gorodov i regionov Rossii // Internet-zhurnal «NAUKOVEDENIE» Tom 9, №4 (2017) http://naukovedenie.ru/PDF/41EVN417.
  4. Boby`lev S.N. Indikatory` ustojchivogo razvitiya: regional`noe izmerenie. Posobie po regional`noj e`kologicheskoj politike. – M.: Akropol`, CzE`PR, 2007 — 60 s.
  5. By`chkova S.G. E`kologicheskaya sostavlyayushhaya ustojchivogo razvitiya: sistemy` pokazatelej, ispol`zuemy`e v mezhdunarodnoj statisticheskoj praktike // Vestnik universiteta. 2012. № 1. S. 10-14.
  6. Oficial`naya statistika // Federal`naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki https://rosstat.gov.ru/folder/11194 (data obrashheniya: 17.02.2022).
  7. Povestka dnya na XXI vek. Doklad konferencii Organizacii Ob“edinenny`x Nacij po okruzhayushhej srede i razvitiyu. Rio-de-Zhanejro 3- 14 iyunya 1992 g. Tom I. Rezolyucii, prinyaty`e na Konferencii. – N`yu-Jork: Organizaciya Ob“edinenny`x Nacij, 1993. – 520 s.
  8. Celi ustojchivogo razvitiya v Rossijskoj Federacii. 2020: Krat.stat.sb./ Rosstat – M., 2020 -79 s.
  9. Fetisova, G.V. Ocenka e`konomicheskoj e`ffektivnosti upravleniya zemel`ny`mi resursami s ispol`zovaniem priemov faktornogo analiza (na primere Lyuby`tinskogo municipal`nogo rajona) / G.V. Fetisova, O.D. Pritula // Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta.– 2015.– № 187, Ch.2.– S. 100-105. [E`lektronny`j resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.novsu.ru/file/1178608 (data obrashheniya: 09.02.2021).

Для цитирования: Ишамятова И.Х., Жукова Н.В., Чабанов А.Г. Экологические показатели устойчивого развития земель городов Пензенской области // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-66/

© Ишамятова И.Х., Жукова Н.В., Чабанов А.Г., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 504.75:574.24(571.56)

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_178

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР, ФОРМИРУЮЩИЙ УСЛОВИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РАЙОНАХ САХА (ЯКУТИЯ)

ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC FACTOR FORMING THE CONDITIONS OF LIVING ACTIVITIES OF THE POPULATION IN THE SAKHA (YAKUTIA) REGIONS

Степанько Наталия Григорьевна, к.г.н., доцент, с.н.с. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, e-mail: sngreg25@mail.ru

Лозовская Светлана Артемьевна, к.б.н., в.н.с., Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, e-mail: lana.prima12@mail.ru

Латышева Лариса Алексеевна, н.с. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток

Stepanko Nataliia Grigorievna, Ph.D., associate professor, senior researcher Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, e-mail: sngreg25@mail.ru

Lozovskaya Svetlana Artemievna, Ph.D., senior researcher Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, e-mail: lana.prima12@mail.ru

Latysheva Larisa Alekseevna, researcher, Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, e-mail: l.a.lat@mail.ru

Аннотация. Сложившаяся структура природопользования, которая зависит от хозяйственной деятельности, определяет экологическую ситуацию конкретной территории. Трансформации в экономике влекут за собой трансформационные процессы в природопользовании и изменения экологического состояния. Изучение, анализ направлений, форм, изменений в территориально природно-хозяйственных системах актуальны и особенно важны для территорий Севера Российского Дальнего Востока (РДВ), а особенно его арктической зоны. Все северные территории обладают высокой степенью уязвимости к техногенным воздействиям и низким уровнем восстановления. На территориях Чукотского АО и республики Саха (Якутия) особенно подвережены поверхностные воды в районах добычи минерального и углеводородного сырья, деятельности предприятий черной и цветной металлургии, горнодобывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, теплоэнергетики, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и др. Имеющиеся производственные объекты I-V классов производственной опасности, расположенные на территории Чукотки, находятся в непосредственной близости от особо охраняемые природные территории (ООПТ). В работе представлен анализ эколого-экономической ситуации, который позволил выявить неизвестные ранее особенности взаимосвязей в системе «популяция – окружающая среда». Проанализированы статистические материалы и результаты анкетного опроса населения отдельных районов Республики Саха (Якутия). Предложены возможные изменения в территориально-хозяйственных структурах и, как следствие, изменения производственно-природных отношений, которые могут привести как к усилению, так и ослаблению антропогенного прессинга, что будет влиять на комфортность условий жизнедеятельности населения и на социально=экономическое развитие Дальневосточного Севера России.

Abstract. The existing structure of nature management, which depends on economic activity, determines the ecological situation of a particular territory. Transformations in the economy entail transformational processes in nature management and changes in the ecological state. The study, analysis of directions, forms, changes in the territorial natural and economic systems are relevant and especially important for the territories of the North of the Russian Far East (RDV), and especially its Arctic zone. All northern territories have a high degree of vulnerability to technogenic impacts and a low level of restoration. In the territories of the Chukotka Autonomous Okrug and the Republic of Sakha (Yakutia), surface waters are especially vulnerable in the areas of extraction of mineral and hydrocarbon raw materials, the activities of enterprises of ferrous and non-ferrous metallurgy, mining, pulp and paper industry, thermal power engineering, housing and communal services, transport, etc. Available production facilities Class IV industrial hazard, located on the territory of Chukotka, are in close proximity to specially protected natural areas (SPNA). The paper presents an analysis of the ecological and economic situation, which made it possible to identify previously unknown features of the relationships in the “population – environment” system. Statistical materials and results of a questionnaire survey of the population of certain regions of the Republic of Sakha (Yakutia) are analyzed. Possible changes in the territorial and economic structures and, as a result, changes in production and natural relations are proposed, which can lead to both an increase and a decrease in anthropogenic pressure, which will affect the comfort of the living conditions of the population and the socio-economic development of the Far Eastern North of Russia.

Ключевые слова: Дальневосточный Север, жизнедеятельность, производственно-природные отношения, экологическая ситуация, загрязнение, структурные направления природопользования

Key words: Far Eastern North, life activity, production and natural relations, ecological situation, pollution, structural directions of nature management

Введение. Арктическая территория Республики Саха (Якутия) расположена севернее зоны экологического оптимума [1], большей частью в Заполярье и характеризуется значительной протяженностью, высокой экологической уязвимостью и дискомфортностью для проживания населения. Освоение Восточной Арктики России (ВАР), обладающей огромным природно-ресурсным потенциалом, тесно связано с проблемами жизнедеятельности и адаптации коренного и пришлого населения Крайнего Севера к изменяющимся неблагоприятным условиях окружающей среды.

Происходящие в настоящее время климатические и антропоэкологические изменения мест проживания населения ВАР требуют всесторонней оценки как региона в целом, так и его отдельных районов, их природных, антропогенных, социально-экономических особенностей. Практически все вышеуказанные факторы и процессы исследуемой территории имеют значительно дифференцированную пространственную выраженность, и недостаточно изучены [2,3]. 

Природная, экологическая, социально-экономическая составляющие среды обитания населения отдельных северных регионов, взаимодействуя между собой, могут давать различные спектры и уровни региональных различий в структуре и уровне адаптации населения к факторам среды, в формировании комфортности условий жизнедеятельности населения.

Материалы и методы исследования. В процессе исследования проводились экспедиционные работы, включающие анкетирование жителей ряда населенных пунктов, проводился их анализ. Использовался метод статистического анализа литературных и информационных материалов официальной госстатистики [4-6,7], по результатам которого составлены картосхемы.

Для оценки экологического состояния территории использован метод оценки производственно-природных отношений на основе ресурсной концепции по трем интегральным показателям: загрязнению водных ресурсов, атмосферного воздуха, нарушению и загрязнению земель. Предложен и рассчитан индекс экономической достаточности природоохранной деятельности (ИЭД) [8,9], характеризующий степень рациональности природопользования.

В процессе исследования собраны и проанализированы статистические материалы и результаты анкетного опроса населения отдельных северных районов по эколого-географической обстановке в административных образованиях Республики Саха (Якутия):  Аллаиховский, Анабарский, Булунский, Верхнеколымский, Верхоянский, Намский,  Усть-Янский улусы  и город Якутск.

Ход исследования. В связи с тем, что экологическую ситуацию формирует, в основном, хозяйственная деятельность для ее оценки проведен анализ существующих видов деятельности, структуры природопользования, природоохранной деятельности и ее экономического обеспечения на территории Саха (Якутия) в т.ч. на ее арктических территориях. По динамике некоторых экономических показателей (ВРП, индекс промышленного производств, в т.ч. добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, индекс сельскохозяйственного производства, инвестиции на охрану окружающей среды и рациональное природопользование и т.д) можно отметить явную тенденцию их увеличения. Негативные средовые факторы снижают продолжительность жизни населения Севера России.

Арктическая зона РДВ обладает значительными запасами природных ресурсов, которые в настоящее время труднодоступны для освоения и использования: энергия рек, солнца и ветра, запасы лекарственных трав и растений, популяции диких животных, пушного зверя, рыбы и т.д. Территории малонаселенные и малоосвоенные характеризуются благоприятной экологической обстановкой, а в районах, где ведется добыча полезных ископаемых, отмечаются локальные очаги антропогенного воздействия (например Усть-Янский, в меньшей степени – Анабарский, Булунский в Саха (Якутия).

Полевые исследования, проведенные в Саха (Якутия) позволяют сделать вывод, что большая часть рассматриваемой территории характеризуется сельскохозяйственной специализацией (животноводство, оленеводство), в двух улусах – Анабарском, и Усть-Янском имеется в настоящее время промышленно-производственные предприятия по разработке и добыче алмазов, золота, олова. Активное развитие оленеводства прошлых лет, а также деятельность добывающих предприятий без учета экологической емкости северных экосистем привело к значительной деградации земельных ресурсов: площадь нарушенных земель достигает 300 тыс. га. Только золотодобывающей промышленностью нарушено 25 552 га. [10].

Значительными проблемами для Саха (Якутия) в целом являются образование отходов всех классов опасности, увеличение объемов потребляемой воды при низком качественно-количественном уровне очистки сточных вод, химическое загрязнение особенно в местах где происходит транспортировка, хранение и распределение нефтепродуктов (Булунский и Усть-Янский улусы). Кроме этого экологическую ситуацию в улусах определяют сбросы и выбросы предприятий ЖКХ.

В целом на исследуемых северных территориях РДВ хозяйственная деятельность формирует неблагоприятную экологическую ситуацию. Это объясняется высокой уязвимостью северных территорий, их низкой устойчивостью и способностью к восстановлению экосистем.   К тому же темпы изменения параметров основных воздействующих направлений практически не имеют тенденций к снижению (рис.1).

Все воздействия хозяйственной деятельности (как важная составляющая природопользования) логично сводятся к трем интегральным показателям: загрязнению водных ресурсов, атмосферного воздуха, нарушению и загрязнению земель. Показатель загрязнения воздуха колеблется в среднем от 0,3 до 0,5 [8], имеет небольшие колебания и в целом оценивается как удовлетворительный.

Землепользование на большей части рассматриваемой территории нерационально с точки зрения соотношения темпов и площадей восстановления и рекультивации земель и темпов нарушения. Это несоответствие возникает из-за замедленного естественного восстановления и фактического отсутствия восстановительных работ. Основные причины – это активное использование пастбищ, которое приводит уничтожению растительности и обнажению почвенного слоя. Дополнительную нагрузку земельные ресурсы испытывают от использования технических средств (вездеходы, тракторы, автоприцепы, грузовые сани). Значительные участки нарушенных земель образуются при добыче россыпного золота вдоль пойм рек и ручьев (использование бульдозеров, крупных драг и экскаваторов) [11].

Острой проблемой для арктических территорий является загрязнение почв, т.е. техногенное вторичное поверхностное загрязнение, которое формирует аномалии. В пределах равнинных территорий выделено пять природных биогеохимических провинций. Центрально-Якутская провинция характеризуется низким содержанием железа, марганца, цинка и повышенным – бария и стронция. На территории Колымской провинции почвы богаты марганцем и йодом, но бедны бором. Верхоянская провинция характеризуется повышенным содержанием цинка в почвах, а Приалданская стронция и бария [12].

Районы Северной Якутии относятся к зоне с повышенной геохимической аномалией. На территории практически всех арктических улусов сосредоточены огромные запасы золота, алмазов, олова, сурьмы, серебра, ниобия и редких металлов, добыча которых сопровождается техногенными нарушениями и загрязнением почв. Выделяется только Средне-Колымский улус, где минеральные ресурсы представлены строительными материалами и Эвено-Бытантайский с мелкими рудными телами ртути, олова, серебра. Ряд уникальных промышленных месторождений алмазов выявлен и разрабатывается в Анабарском улусе (Эбелях, Биллях, Маят), достаточно много кимберлитовых полей на территории Оленекского, Булунского (Молодо), Жиганского (Россыпное, Моторчунское) улусов.

На участках, находящихся под техногенным воздействием алмазодобывающих предприятий в почвах накапливаются химические элементы: I класса опасности – Zn, II – Cr, Ni, Co, III – Mn, V. При разработке россыпных месторождений золота в техногенных отвалах фиксируются значительные концентрации элементов I класса опасности – ртути, свинца, цинка, мышьяка и II класса опасности – Cu. Добыча и обогащение оловоносных руд сопровождается формированием техногенных ландшафтов с высоким содержанием в мелкоземе опасных загрязняющих веществ –  свинца, цинка, кадмия, меди и таллия.

 Химическое загрязнение почв отмечается не только в пределах техногенных участков, но и далеко за их пределами, оказывая опосредованное негативное воздействие и на другие компоненты экосистемы (донные отложения, воду, растительность). При повышении содержания тяжелых металлов в водных экосистемах увеличиваются их концентрации в органах и тканях рыб. Загрязнение среды обитания и промысла коренного населения, проживающего в экстремальных природных условиях, создает угрозу здоровью   и подрывает основы уклада их жизни.

Серьезное влияние на состояние здоровья людей, комфортность их жизнедеятельности оказывают загрязнения воды. Важной проблемой, влияющей на условия жизнедеятельности населения, является обеспечение населения доброкачественной питьевой водой в связи с децентрализацией водоснабжения из-за отсутствия соответствующих очистных сооружений и систем водоподготовки.   Значительное загрязнение наблюдается в улусах, где расположены значительная часть населенных пунктов и где концентрируется хозяйственная деятельность. Большинство водных ресурсов Саха (Якутии) (в основном реки и озера) относятся к категории «грязных» [12]: Лена, Омолой, Алдан, оз. Мелкое, бухта Тикси (морская, минерализованная) др., где наблюдается значительное превышение ПДК многих элементов.

На формирование химического состава речных вод оказывают влияние физико-географические условия (климат, длительный период ледостава, вечная мерзлота, низкая самоочищаемость), гидрологические условия, но основную долю составляют сбросы хозяйственных предприятий и ЖКХ. Этот же факт подтверждают результаты анкетирования, где большая часть опрошенных считает основными причинами неудовлетворительных условий проживания антропогенные факторы.

Гидрохимические показатели качества воды р.Лена подвержены сезонным колебаниям в зависимости от гидрологического режима. В летний спад уровня воды в воде р. Лена установлены превышения относительно нормативов по содержанию меди в 2,9 раза, железа в 1,5 раза и трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) в 1,6 раза. Практически на всех точках контроля незначительно превышено содержание ионов аммония до 1,2 ПДК. Вниз по течению от г.Якутска до пос.Кангалассы увеличивается содержание меди от 2,6 до 2,8 ПДК, показателю ХПК до 2,7 ПДК, в районе с. Намцы превышено содержание цинка до 1,3 ПДК.  Несоответствующая очистка сточных вод приводит к увеличению загрязняющих веществ в прибрежных морских водах, которые имеют рыбохозяйственное значение. Например, в бухте Тикси, которая также является рыбохозяйственным объектом, наблюдается превышение нормативов: фенолы в 3.3 раза, марганец в 3.3, медь в 1.4, железо в 5.6, стронций в 1.2 раза [12].  «Загрязнителями» также являются нефтебазы, склады ГСМ, дизельных котельных, гаражи, а также –  аварии на нефтепроводах, сточные воды шахт, рудников, карьеров, которые сбрасываются прямо в реки, озёра и моря. Самоочищающаяся способность большинства рек низкая. Под ледяной шапкой рек и морей процессы разложения практически не идут. Следовательно, можно предположить, что потребляемая населением «ледяная» вода является одним из источников и причиной многих кишечно-желудочных заболеваний.

По структуре хозяйственной деятельности можно судить о структурных направлениях природопользования [13], В настоящее время в рассматриваемых регионах доминирующим является производственное направление в природопользовании, которое в перспективе будет усиливаться.

Природопользование и его рациональность и эффективность формирует и природоохранная деятельность. В Саха (Якутия) она очень низкая в связи с недостаточным финансированием деятельности в области снижения негативного воздействия производства на окружающую среду: ни затраты на охрану окружающей среды (ООС) и рациональное природопользование, ни их структура не соответствуют необходимым и остаются стабильно низкими. Выделяемые средства на ООС несоизмеримо малы по сравнению с экономическим оптимумом [14]. В таблице представлена динамика показателя «индекс экономической достаточности природоохранной деятельности» (ИЭД), который рассчитывается из соотношения фактических объемов финансирования ООС и «экономического оптимума» (оптимальное значение ИЭД =1). Увеличение темпов изменения ИЭД незначительно и не влияет на улучшение ситуации в области охраны окружающей среды в арктических регионах РДВ.

Учитывая существующую на сегодня экологическую ситуацию в Арктических регионах РДВ в целом и в т.ч. в Саха (Якутия), а также перспективы развития регионов можно выделить наиболее проблемные территории. Это Анабарский, Булунский и Усть- Янский улусы в Саха (Якутия) (рис.2). Именно эти территории уже в настоящее время значительно подвержены антропогенному воздействию и на этих территориях планируется дальнейшее развитие наиболее воздействующих видов хозяйственной деятельности. А с учетом природно-климатических условий, которые низкотемпературным режимом климата и многолетней мерзлотой обуславливают низкую скорость разложения загрязняющих веществ негативная экологическая ситуация и условия жизнедеятельности населения будут ухудшаться: загрязнители, не проникая в глубокие слои грунта из-за водонепроницаемой многолетней мерзлоты, будут накапливаться, а деятельность микроорганизмов, утилизирующих отходы, заторможена. Далее загрязнители, в т.ч. и радиоактивные, накапливаются в многолетних растениях и поступают к поедающим их животным, а от них – к людям.

Экологические проблемы ВАР являются прямым следствием антропотехногенного загрязнения природной среды со стороны горнорудного, теплоэнергетического и других производств.  Промышленное производство способствует интенсивному насыщению биосферы тяжелыми металлами. При этом на фоне глобальных выпадений токсических веществ формируются участки локального загрязнения. Это так называемые местные техногенные геохимические аномалии, возникающие в результате деятельности промышленных предприятий. Населенные пункты ВАР, имеющие в своей структуре предприятия горнорудной промышленности, и, как правило, расположенные вблизи рек, предопределяют их промышленное и бытовое загрязнение.  Происходящая деградация биоты заполярных рек ухудшает качество питьевой воды негативно отражается на состоянии здоровья местного населения, усиливая аллергические и соматические заболевания [15,16].

Выводы.

  1. Основными экологическими проблемами территории Саха (Якутия) являются: дефицит качественной питьевой воды; отсутствие необходимых предприятий по водоподготовке и водоотведению; нарушение и загрязнение земельных ресурсов.
  2. Территория Саха (Якутия) значительно дифференцирована по показателям хозяйственного развития, плотности населения, структуре природопользования и экологическому состоянию.
  3. Промышленное производство сосредоточено, в основном, в местах добычи полезных ископаемых, а в арктических улусах Саха (Якутия) преобладают традиционные виды деятельности за исключением Анабарского и Усть-Янского улусов, где преобладает производственное направление природопользования.

Перспективы развития Саха (Якутия) связаны, в основном, с добычей и переработкой полезных ископаемых, что приведет к нежелательным последствиям и нанесении существенного ущерба жизнедеятельности населения. Наиболее необходимым и рациональным на ближайшую перспективу должно быть развитие средоохранного направления в природопользовании:

  1. «Оздоровление» территорий, подверженных техногенному воздействию (рекультивация нарушенных земель; очистка территорий от металлических и др. отходов производства, несанкционированных свалок; формирование и реализация проектов природоохранного и ресурсосберегающего направлений; поддержка со стороны государства в области развития и поддержания традиционных видов хозяйствования).
  2. Мероприятия, направленные на создание новых и реконструкцию старых (если таковые имеются) объектов необходимой подготовки (согласно СанПиН) водоснабжения, водоотведения, утилизации или вторичного использования твердых отходов.

В концепции устойчивого развития арктических улусов и районов говорится: «Долгосрочным ориентиром развития арктических улусов и мест компактного проживания коренных малочисленных народов Севера является обеспечение перехода к эффективной модели развития, а именно – сбалансированного решения проблем развития промышленности и традиционных видов хозяйствования народов Севера при обязательном сохранении естественных экологических систем и биологического разнообразия» [17]. Учитывая перспективы развития Саха (Якутия), а это, в основном, добывающие и значительно воздействующие обрабатывающие отрасли трудно предполагать «сохранение естественных экологических систем и биологического разнообразия». Следовательно, одним из главных направлений, на наш взгляд, должна стоять экологическая сбалансированность природопользования, подразумевающая равнозначность экологических и экономических интересов: реализация природоохранных проектов и использование инновационных технологий, развитие традиционных видов хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера.

Список источников

  1. Келлер А. А. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. СПб.: Виктория-специальная литература. 1997. 528 с.
  2. Manucci PM, Franchini M. Health effects of ambient air pollution in developing countries. Int J Environ Res Public Health. (2017) 14:1048. doi: 10.3390/ijerph14091048).
  3. Davies W., Van Alstine, Lovett J. C.  ‘Frame Conflicts’ in Natural Resource Use: Exploring Framings Around Arctic Offshore Petroleum Using Q-Methodology / W. Davies [et al] // Environmental Policy and Governance. 2015. Vol. 26, Is. 6. P. 482-497.
  4. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2017 году». Якутск, 2018. 571 с.
  5. Республика Саха (Якутия): Стат.сборник./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Я. 2017. 704 с.
  6. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Стат.сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Я. 2017. 704 с.
  7. Экологическая обстановка. Дальневосточный федеральный округ. – Режим доступа: http://ecodv.dax.ru/10.html (дата обращения 19.11.2020)
  8. Степанько Н.Г. Методические подходы к оценке экологичности природопользования. /Труды ТГУ, сер.геолого-географическая. Томск, 2012. С.239-242.
  9. Степанько Н.Г. Производственно-природные отношения в регионах Дальневосточного Севера // Успехи современного естествознания. 2017. № 4. С.120-125.
  10. О деятельности министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) за 2017 год. – Режим доступа: https://minprom.sakha.gov.ru/-o-dejatelnosti-ministerstva-promyshlennosti-i-geologii-respubliki-saha-jakutija-za-2017-god (дата обращения 19.11.2020).
  11. Картамышева Н. С., Вахрушин И. А., Перевала М. Н., Трескова Ю. В. Проблемы добычи нефти и газа в условиях Крайнего Севера // Молодой ученый. 2015. №13. С. 845-848.
  12. Сазонов Н.Н. Микроэлементы в мерзлотных экосистемах и их значение в использовании биологических ресурсов Якутии: автореф. Дис д.б.н. Москва, 2000. 41 с.
  13. Бурылова Л.Г. Экономика и управление природопользованием / Л.Г. Бурылова, М.В. Пестерникова. – Пермь: Перм. гос.нац. исслед. ун-т, 2014 – 196 с.
  14. Колесников С.И. Экономика природопользования. Учебно-методическое пособие.  Ростов-на-Дону. 2000. С. 14-15.
  15. Глушкова Л.И., Маймулов В.Г., Корабельников И.В. Обеспечение эколого-гигиенического благополучия населения в условиях Крайнего Севера: проблемы и решения. СПб.: Издво СПб ГМА им. М. И. Мечникова. 2002.300с.
  16. Талалаева Г.В. «РОФЭС» – диагностика» для целей экологического мониторинга. Практическое руководство по применению комплекса «РОФЭС» для врачей, психологов и экологов / Г.В. Талалаева, А.И. Корнюхин. Екатеринбург, 2004.137 с.
  17. Концепция устойчивого развития арктических улусов и мест компактного проживания коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) до 2020 года.- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/445037425 (дата обращения 05.11.2020).

References

  1. Keller A. A. Ecological problems of the North-West of Russia and ways to solve them. SPb.:Victoria-special literature; 1997. 528 p.
  2. Davies W., Van Alstine, Lovett J. C.  ‘Frame Conflicts’ in Natural Resource Use: Exploring Framings Around Arctic Offshore Petroleum Using Q-Methodology / W. Davies [et al] // Environmental Policy and Governance. 2015. Vol. 26, Is. 6. P. 482-497.
  3. Manucci PM, Franchini M. Health effects of ambient air pollution in developing countries. Int J Environ Res Public Health. (2017) 14:1048. doi: 10.3390/ijerph14091048).
  4. State report “On the state and protection of the environment of the Republic of Sakha (Yakutia) in 2017”. Yakutsk, 2018. 571 p.
  5. Republic of Sakha (Yakutia): Statistical collection. / Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Republic of Sakha (Yakutia).Ya.2017.704 p.
  6. Statistical Yearbook of the Republic of Sakha (Yakutia): Statistical collection / territorial body of the Federal State Statistics Service for the Republic of Sakha (Yakutia). Ya. 2017. 704 p.
  7. Ecological situation. Far Eastern Federal District. – Access mode: http://ecodv.dax.ru/10.html (accessed 11/19/2018)
  8. Stepanko N.G. Methodological approaches to assessing the environmental friendliness of nature management. / Proceedings of TSU, ser.geologo-geographical. Tomsk, 2012. P.239-242.
  9. Stepanko N.G. Production and natural relations in the regions of the Far East North // Successes of modern natural science. 2017. No. 4. P.120-125.
  10. On the activities of the Ministry of Industry and Geology of the Republic of Sakha (Yakutia) for 2017. – Access mode: https://minprom.sakha.gov.ru/-o-dejatelnosti-ministerstva-promyshlennosti-i-geologii-respubliki-saha-jakutija-za-2017-god (accessed 11/19/2020).
  11. N. S. Kartamysheva, I. A. Vakhrushin, M. N. Perevala, and Yu. 2015. No. 13. P. 845-848.
  12. Sazonov N.N. Trace elements in permafrost ecosystems and their importance in the use of biological resources of Yakutia: Ph.D. thesis…d.b.n. Moscow. 2000. 41 p.
  13. Burylova L.G. Economics and environmental management / L.G. Burylova, M.V. Pesternikov. Perm: Perm. state national research un-t, 2014. 196 p.
  14. Kolesnikov S.I. Environmental economics. Teaching aid. Rostov-on-Don. 2000. P. 14-15.
  15. Glushkova L.I., Maimulov V.G., Korabelnikov I.V. Ensuring the ecological and hygienic well-being of the population in the conditions of the Far North: problems and solutions. St. Petersburg: Izdvo St. Petersburg State Medical Academy im. M. I. Mechnikov. 2002.300 p.
  16. Talalaeva G.V. “ROFES” – Diagnostics” for the purposes of environmental monitoring. A practical guide to the use of the ROFES complex for doctors, psychologists and ecologists / G.V. Talalaeva, A.I. Kornyukhin. Yekaterinburg, 2004.137 p.
  17. The concept of sustainable development of the Arctic uluses and places of compact residence of the indigenous peoples of the North of the Republic of Sakha (Yakutia) until 2020. – Access mode: http://docs.cntd.ru/document/445037425 (accessed 11/05/2020).

Для цитирования: Степанько Н.Г., Лозовская С.А., Латышева Л.А. Эколого-экономический фактор, формирующий условия жизнедеятельности населения в районах Саха (Якутия) // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-46/

© Степанько Н.Г., Лозовская С.А., Латышева Л.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_173

ОПТИМИЗАЦИЯ ОБЪЁМА ПЕРЕВОЗОК «СЕВЕРНЫЙ ЗАВОЗ» ЗА СЧЁТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ «ЗЕЛЁНОЙ ЭНЕРГИИ» В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЯМ

OPTIMIZATION OF THE VOLUME OF TRANSPORTATION “NORTHERN DELIVERY” THROUGH THE USE OF “GREEN ENERGY” IN THE FAR NORTH AND EQUATED AREAS.

Чемодин Александр Юрьевич, Государственный университет по землеустройству

Горбунов Владимир Сергеевич, к.г.н., доцент кафедры экономической теории и менеджмента, Государственный университет по землеустройству

Чемодин Юрий Александрович, к.т.н., доцент кафедры экономической теории и менеджмента, Государственный университет по землеустройству

Chemodin Alexander Yurievich

Gorbunov Vladimir Sergeevich

Chemodin Yuri Alexandrovich 

Аннотация. В материале статьи раскрывается оптимизации Северного Завоза, обеспечивающего в настоящее время достаточно устойчивое развитие Северных территорий, за счёт значительных затрат денежных средств, выделяемых из государственного бюджета на эти цели, путем возведения Специальных автономных автоматизированных Комплексов переработки и утилизации ТКО, совмещенных с многоэтажным тепличным хозяйством, которые могут обеспечивать территории «Зелёными» электроэнергией, теплом, вторичным сырьём, сельскохозяйственной продукцией без поставки энергетических ресурсов за счёт постоянно восполняемого сырья (ТКО).

Abstract. The material of the article reveals the optimization of the Northern Import, which currently provides a fairly sustainable development of the Northern Territories, due to significant expenditures of funds allocated from the state budget for these purposes, by constructing Special autonomous automated Complexes for processing and recycling MSW, combined with a multi-storey greenhouse, which can provide the territories with “Green” electricity, heat, secondary raw materials, agricultural products without the supply of energy resources due to constantly replenished raw materials (MSW).

Ключевые слова: северный завоз, устойчивое развитие территорий, зеленая энергия, северные территории

Keywords: northern delivery, sustainable development of territories, green energy, northern territories

Перспективное развитие Северных территорий Российской Федерации, связанное с развитием Северного морского пути, необходимость освоения шельфа северного ледовитого океана, рост количества населённых пунктов и увеличения в связи с этим объёмов «Северного завоза» ставят перед правительством задачу по его оптимизации. Проведём системный анализ составляющих роста объёма перевозок и возможность обеспечения устойчивого развития населённых пунктов, участвующих в решении поставленных будущем развитием задач.

Северный морской путь – судоходный маршрут, главная морская коммуникация в российской Арктике. Проходит вдоль северных берегов России по морям Северного Ледовитого океана (Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское и Берингово). СМП позиционируется Россией как альтернатива традиционному логистическому маршруту через Суэцкий канал. Протяженность СМП составляет 5,6 тыс. км от пролива Карские Ворота до бухты Провидения. В акватории СМП расположены 6 морских портов – Певек, Диксон, Тикси, Хатанга, Сабетта и Дудинка. Помимо морских портов, в акватории СМП осуществляют грузовые операции 17 оборудованных и необорудованных пунктов на побережье материка и островах северных морей.

Согласно майскому указу президента РФ В. Путина, к 2024 г. грузопоток по СМП должен вырасти до 80 млн. т/год. Стратегия развития Арктики до 2035 г. предусматривает дальнейший рост объема перевозок по СМП – до 120 млн. т/год  к 2030 г. и до 160 млн. т/год  к 2035 г.

Перспективы освоения арктического шельфа накладывают дополнительные условия на создание и обслуживание населённых пунктов вдоль побережья Северного Ледовитого океана — уже только разведанные запасы углеводородов оцениваются как четверть всех мировых запасов. Шельф, которым владеет Россия, хранит до 25% запасов нефти и до 50% — всех разведанных запасов газа страны.

Из уже разведанных богатств, которые хранит арктический шельф России, 49% хранится в Баренцевом, и 35% в Карском морях. Освоение шельфа моря Лаптевых, по современным оценкам, может принести до 8700 млн. тонн, а запасы, которые несет в себе арктический шельф Восточно-Сибирского и Чукотского морей, оцениваются более миллиарда тонн углеводородов.

На сегодняшний день арктический шельф России уже дает порядка миллиона тонн углеводородов, но это лишь малая часть общей шельфовой нефтегазодобычи страны, составляющей около 17 миллионов тонн. В перспективе до 2035 года на арктическом шельфе общую шельфовую добычу предполагается утроить.

Если говорить о сложности освоения шельфа на арктических территориях, которыми располагает Россия, можно сказать, что она возрастает в направлении с запада на восток. От Баренцева моря, где более теплый климат, сформированный влиянием Гольфстрима, и небольшие глубины делают варианты освоения шельфа достаточно легким делом — до Чукотского моря, где даже разведка запасов сильно осложняется круглогодичными льдами. Для круглогодичной добычи нефти и газа в условиях арктического шельфа проектируются новые, не имеющие аналогов в мире ледостойкие платформы.

Но арктический шельф России перспективен не только в плане углеводородных запасов (газ, нефть, газоконденсат). Есть основания предполагать, что шельфовые недра Северного Ледовитого океана хранят запасы других полезных ископаемых. Это никель, свинец, марганец, олово, платина, золото, алмазы, месторождения которых разрабатываются на береговых территориях и могут быть найдены на шельфе. В мировой практике уже есть примеры успешной добычи на шельфе редкоземельных металлов, но освоение арктических шельфовых запасов нашей страны в этом плане — пока дело будущего.

Перспективным является также освоение арктического шельфа в плане добычи биологических ресурсов. Так, до 15 % объема рыбы в нашей стране добывается в арктических морях, добывают здесь и другие морепродукты, такие как ламинария, съедобные моллюски и другие организмы, предпочитающие небольшие глубины шельфовых территорий.

Северный морской путь — не только кратчайший путь из европейских в азиатские территории нашей страны, но и самый короткий путь из Европы в Америку. При прогнозируемых темпах глобального потепления, к 2050 году существенная часть акватории Северного Ледовитого океана освободится ото льдов, и Северный морской путь сможет функционировать до 100 дней в году (сейчас время его работы составляет порядка 20 дней). Таким образом, значимость этой транспортной артерии возрастет — ведь перевозка грузов между Европой и Северо-восточной Азией, таким образом может быть до 40% более быстрой и дешевой.

Освоение шельфа и уточнение арктических границ России имеет огромную важность также в обороноспособности страны.

А научно-технический прогресс помогает выявить новые возможности, перспективы, проблемы и цели России в освоении Арктики:

  • добыча энергоносителей — по оценкам специалистов недра высоких широт хранят до 15% мировых запасов нефти и до 30% — природного газа;
  • защита северных границ в Арктике —  важна и для разведки и разработки полезных ископаемых, и для научных работ на территории, и для безопасности центральных регионов;
  • добыча рыбы и морепродуктов, которыми богаты северные моря Арктики — важная статья дохода государства;
  • осуществление мониторинга изменения климата — по оценкам экспертов из разных стран оно уже к 2030 году может привести к тому, что арктические территории будут освобождены ото льдов в летний период, а это откроет новые перспективы для развития судоходства и хозяйственной деятельности в Арктике.

Существуют некоторые проблемы освоения человеком Арктики в различных сферах:

  • «узкое место», касающееся транспортных проблем освоения Арктики, обусловлено коротким промежутком времени, в которое  российский Северный морской путь судоходен, сложностью и дороговизной транспортировки ресурсов для освоения региона;
  • экологические проблемы Арктики во многом вытекают из транспортных — вывоз техники, упаковки горюче-смазочных материалов, и другого техногенного мусора долгое время не осуществлялся, что серьезно ухудшило экологическую обстановку на территориях российской Арктики (и не только). В настоящее время проблема решается, но сложности остаются. Кроме того остается актуальной проблема сохранения редких и эндемичных видов, населяющих регион.

России принадлежат большие пространства континентальной части региона, и первые шаги по разработке месторождений газа и нефти нашей страной уже сделаны. Так, для того чтобы исследовательские и рабочие группы могли жить вблизи объектов, строится жилье и развивается инфраструктура. Наиболее перспективным сегодня предположительно считается Бованенковское месторождение нефти и газа.

Три глобальные проблемы необходимости дальнейшего освоения Северных территорий и обеспечения их устойчивого развития на долгие годы будут актуальнейшими задачами Российской Федерации на ближайшие 30 лет. Создание новых и развитие старых населённых пунктов явятся основой дальнейшего развития и освоения Северных территорий. Для этого следует обеспечивать по возможности этим территориям все принципы ООН в достижении устойчивого развития.

На заседании Генеральной Ассамблее Организации Объединённых наций (ООН) в 2015 году был принят набор глобальных целей достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех народов. 193 страны официально создали новую глобальную программу в области устойчивого развития всей планеты. Этих целей необходимо достигнуть к 2030 году. Устойчивое развитие – это план универсального, всеобъемлющего и преобразовательного хода развития. План призван стимулировать действия, которые искоренят негативные явления и обеспечат построение более устойчивого мира. Цели в области устойчивого развития являются глобальными, но при этом учитывают особенности разных стран. Все цели взаимосвязаны, поэтому усилия по их достижению должны носить комплексный характер.

Упомянутые цели являются всеобъемлющими и универсальными, что требует глубокого аналитического подхода к их реализации с учётом специфических, национальных, климатических и др. особенностей страны или территории. Рассмотрим перечень целей и проведём укрупнённый анализ возможной реализации каждой цели в ближайшее время: цель № 1 «Ликвидация бедности», цели № 2 « «Ликвидация голода», Цели № 3 «Хорошее здоровье и благополучие», цели № 4 «Качественное образование», цели №5 «Чистая вода и санитария»,- цели N 6 “Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех”, цели N 7 “Обеспечение всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех”, цели N 8 “Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех”, цели N 9 “Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям”, цели N 11 “Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов”, цели N 12 “Обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства”, цели N 13 “Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями”, цели N 14 “Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития”, цели N 15 “Защита и восстановление экосистем суши, и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия”.

Несмотря на ранее сделанное заявление по достижению целей и возможности их комплексного решения, приложение усилий ко всем сторонам деятельности, обеспечивающих устойчивое развитие невозможно – следует постепенно наращивать усилия в их достижении. Например, достижение «адаптационных проектов».

Реализации “адаптационных проектов” – это проекта, одновременно соответствующего одному или нескольким основным направлениям, предусмотренным Постановлениями правительства. Адаптационные проекты могут признаваться соответствующими целям и основным направлениям только при выполнении утвержденных Правительством Российской Федерации количественных и качественных критериев адаптационных проектов и удовлетворяющими установленным принципам.

Повысить эффективность водопользования можно через развитие инновационных технологий в сфере забора вод и отведения стоков, а также увеличение доли повторно используемой воды и качества ее обработки не только для питьевых, но и технологических и сельскохозяйственных нужд.

Энергия имеет центральное значение для почти каждой из основных проблем и возможностей, с которыми сегодня сталкивается мир. Будь то рабочие места, безопасность, изменение климата, производство продуктов питания или увеличение доходов — доступ к источникам энергии для всех является определяющим фактором. Доступа к электричеству не имеет каждый пятый житель Земли. Человек использует древесину, древесный уголь, навоз и уголь для приготовления пищи и обогрева жилища, что ежегодно приводит более чем к 4 млн. смертей вследствие загрязнения воздуха в помещениях.

Рост экономики способствует повышению качества жизни, которое так важно для многих развивающихся стран. Рост необходим, чтобы удовлетворить нужды растущего населения планеты. При этом он должен быть устойчивым, чтобы растущие объемы производства не вредили окружающей среде.

Сейчас мировая экономика восстанавливается после кризиса, но неравенство доходов населения по-прежнему растет. Рабочих мест не хватает на всех — ежегодно в мире требуются десятки миллионов новых мест для растущего трудоспособного населения. К 2030 году необходимо обеспечить все трудоспособное население достойной работой, которая приносит достаточный доход, обеспечивает безопасность на рабочем месте, гарантирует социальную защиту семей, позволяет развиваться как личность и интегрироваться в общество.

Во многих развивающихся странах до сих пор отсутствует базовая инфраструктура — дороги, информационно-коммуникационные технологии, санитария, электроэнергия, водоснабжение. Для достижения устойчивого развития требуются инвестиции в инфраструктуру, с помощью которых можно расширить права и возможности граждан, их доступ к современным технологиям и связь с миром. Улучшение инфраструктуры означает рост уровня жизни, медицинских и образовательных услуг, а также новые технологические возможности, такие как мобильная связь и интернет.

Климат постоянно меняется, но за последние 200 лет эти изменения стали более экстремальными из-за действий человека. Ключевым фактором, влияющим на изменение климата, являются выбросы парниковых газов, которые продолжают расти и в настоящее время. Сейчас их уровень на 50% выше, чем в 1990-е годы.

Изменение температуры, повышение уровня моря, периоды аномальной жары зимой или холода летом, волны жары, недельные проливные дожди, засухи, наводнения, исчезновение растительных и животных видов — это только некоторые из последствий изменения климата. Оно затрагивает практически все стороны жизни человека — хозяйство, экономику, здоровье.

В жизни человека экосистемы суши играют важную роль — они предоставляют место обитания для людей и многочисленные ресурсы питания. Природные и ландшафтные зоны представляют собой места отдыха и психологического расслабления для человека.

Три четверти наиболее часто выписываемых лекарств в мире содержат компоненты, произведенные из экстрактов растений, которые могут оказаться под угрозой. Существование примерно 1,6 млрд. людей зависит от лесных ресурсов, а почти 75% населения Земли, проживающего за чертой бедности, испытывает на себе непосредственное влияние деградации земель. За последние десятилетия вымерло 8% известных видов животных, а еще 22% находится под угрозой исчезновения.

По мнению Организации Объединенных Наций, для реализации Целей устойчивого развития необходимо осуществление долгосрочных инвестиций, в том числе прямых иностранных инвестиций в важнейших секторах, особенно в развивающихся странах. К их числу относятся инвестиции в устойчивую энергетику, инфраструктуру и транспорт, а также информационно-коммуникационные технологии.

Чтобы обеспечить необходимую мобилизацию, в каждой стране должны проводиться регулярные обзоры прогресса по Повестке 2030 с участием гражданского общества, деловых кругов и представителей различных заинтересованных групп.

На региональном уровне страны делятся опытом и решают общие вопросы, в то время как в ООН в ходе ежегодного Политического форума высокого уровня по устойчивому развитию (ПФВУ) они оценивают прогресс на глобальном уровне, выявляют пробелы и новые вопросы и рекомендуют корректирующие меры.

Простое рассмотрение целей может показать, с одной стороны их общую глобальность, а с другой возможность исполнения некоторых из них к территориальным образованиям, тем более, если их решение реализуется в масштабах Российской Федерации. Более 60% территории Российской Федерации находится за Полярным кругом, ограничивающем эффективное земледелие в открытом грунте, низкие температуры в зимний период предъявляют повышенные требования к капитальному строительству жилья и других сооружений, вечная мерзлота усложняет возведение мостов и дорог, создание инфраструктуры. Для принятия любых решений следует учитывать транспортную составляющую, когда крупные населённые пункты расположены на сотни километров друг от друга, а в Сибири и на тысячи километров. Всё это повышает требования к обеспечению устойчивого развития отдельных территорий, которые в дальнейшей связке смогут обеспечить устойчивое развитие всей территории Российской Федерации, что входит в логику нашей научно исследовательской работы.

По результатам предварительного анализа считаем возможным принять за основу для проведения дальнейших исследований, следующий перечень Целей.

С нашей точки зрения следует произвести некоторое ранжирование Целей – базообразующие и дополнительные цементирующие основу устойчивого развития территории. К базообразующим следует отнести те Цели, которые обеспечивают благоприятные условия проживания населения: чистая вода и водообеспечение, недорогая и чистая энергия, индустриализация, инновация и развитая инфраструктура, устойчивые города и населённые пункты, ответственное потребление и производство, борьба с изменениями климата.

При прочих равных условиях, отсутствие электроэнергии и тепла в наших климатических условиях не позволит создать благоприятные условия для проживания населения, создания производств, обеспечения чистой водой и продуктами питания.

Устойчивое обеспечение различных территорий электроэнергией и теплом в масштабах нашей страны лимитировано значительными расстояниями между населёнными пунктами, благодаря чему даже энергия, произведенная с низкой себестоимостью после канализации на тысячи километров, становиться настолько дорогой, что продукция, произведенная с её использованием теряет конкурентные возможности из-за высокой цены реализации.

Для производства электроэнергии и тепла необходимы или гидроресурсы, или уголь, или газ, или мазут, или атомная энергия. Гидроресурсы требуют наличие рек и больших затрат на строительство гидроэлектростанций, аналогично больших затрат требует и строительство атомных электростанций, при этом дополнительно к затратам на производство добавляются затраты на электросети, осуществляющие доставку электроэнергии до мест потребления. При этом остаётся не решённый вопрос с обеспечением населения теплом. Теплоэлектростанции, производящие тепло и электроэнергию требуют доставки к ним необходимого топлива, что достаточно дорого, не считая стоимости самого сырья. К примеру, только затраты на транспорт в «Северном завозе» в 2020 году составили 110 млрд. рублей, из общей массы «Северного завоза» 70% составили затраты на доставку топлива. В настоящее время модным направлением является использование альтернативных «зелёных» источников энергии, гарантии стабильной поставки энергии от этих источников весьма сомнительна в климатических условиях Российской Федерации, хотя у этих источников электроэнергии достоинством является близость к местам потребления. Они не решают вопросы теплообеспечения потребностей территории.

По результатам проведенного анализа, можно сделать вывод о необходимости привлечения  альтернативного источника энергии, не имеющего перечисленных недостатков, являющихся автономными, производящих электроэнергию и тепло, работающих на постоянно восполняемом сырье, экологически чистого производства.

Для решения вопросов устойчивого развития Северных территорий в созданных и создаваемых населённых пунктах следует создать условия проживания равные или лучше более комфортные, чем условия проживания в Южных, давно освоенных и привлекающих население своей стабильностью. Для этого следует последовательно осуществлять комплекс мер, направленных на решение комплекса целей устойчивого развития территорий.

Участники Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, федеральной политике, местному самоуправлению и делам Севера (9протокол №262 от 17 ноября 2021 г.)приняли рекомендации  на тему «Северный завоз: совершенствование механизмов государственной поддержки» в котором рекомендовали следующее:

  • расширение списка завозимых по схеме северного завоза товаров (включая продукцию производственно-технического назначения: стальные трубы, бойлеры, радиаторы, насосы, арматура, генераторы, провода, электроды, кровельные материалы, цемент). Включение в перечень услуг, оказываемых в рамках северного завоза, услуг по перевозке грузовым автомобильным транспортом, транспортной обработке грузов и их хранению, а также услуг внутреннего водного, морского и воздушного транспорта (Республика Саха (Якутия); — контроль качества поставляемых энергоресурсов, используемый в ряде регионов. Механизм контроля осуществляется через централизованную закупку услуги по проверке качества приобретаемых энергоресурсов. Данная мера обеспечивает более объективный контроль закупок, ориентируя поставщиков на поставку топлива хорошего качества. При этом снижаются затраты на осуществление контроля качества на уровне муниципалитетов;
  • сокращение затрат на закупку товаров и топлива в рамках мероприятий северного завоза через закупку одним лотом. В 2020 году поставка всех видов энергетических ресурсов (уголь, дрова, нефтепродукты) в Ненецком автономном округе передана одной компании – акционерному обществу
  • использование альтернативной генерации в отдаленных населенных пунктах. В населенных пунктах Мурманской области, которые ранее снабжались по программе северного завоза, установили ветрогенераторы и солнечные батареи. Теперь в поселки завозят только топливо для дизель-генераторов, которые используются как резервные источники питания и для подзарядки солнечных батарей, когда им не хватает энергии солнца. Достигнуто снижение объема поставок в пять отдаленных поселков в три раза по сравнению с объемами поставок до применения альтернативных источников энергии (Мурманская область);
  • замещение завоза овощей внутренним производством. В Республике Саха (Якутия) реализуется программа замещения завоза овощной продукции продукцией местного производства, целенаправленно развивается местное производство овощей (помидоры, огурцы, зелень) и картофеля. Реализация программы приведет к закрытию на 60% потребности в овощах в течение ближайшего времени. Задача производства овощей реализуется на базе строительства современных теплиц, и ряд других, которые в настоящее время не подлежат уточнению.

Изложенные выше направления управления Северными территориями, с нашей точки зрения, могут быть оспорены в связи с единовременным решением целей устойчивого развития «Северных территорий» и достигнуты за счёт совершенствования инновационных решений и совмещения отдельных путей достижения конечной цели на длительный период более 30 лет.

Считаем возможным предложить в качестве альтернативы, предложениям изложенным выше, для использования в регионах устойчивого развития разработки творческого коллектива Государственного Университета по землеустройству «Технологический Комплекс по переработке и утилизации твёрдых коммунальных отходов (ТКО), обеспечивающий защиту окружающей среды, предотвращение и ликвидацию её загрязнения (с тепличным хозяйством). В основу положен – способ 100% безотходной утилизации отходов – это изобретение института Ядерных исследований им. Курчатова И.В., разработанное под руководством академика Е.П. Велихова, «Технология плазменной газификации и плавления». Технология позволяет утилизировать любые виды отходов жизнедеятельности человека, обеспечивая установленные экологические нормы, полностью ликвидируя отходы, которые нуждаются в дальнейшем захоронении, что позволяют полностью ликвидировать любые захоронения на полигонах.

В Российской Федерации построены два предприятия, использующих предложенную технологию (одно на территории института им. Курчатова, а второе на территории предприятия «Радон», обеспечивающее утилизацию ядерных отходов).

Первое промышленное предприятие по утилизации ТКО, использующее технологию плазменной газификации и плавления, было построено в Израиле под руководством академика Велихова и предприятия «Радон» и показало высокую эффективность. Это было признано присутствующими при вводе в эксплуатацию предприятия делегациями Германии, Канады, Австралии, России, США. Впоследствии право воспроизводства технологии на территории России и СНГ было передано российской компании ООО «Эко Прогресс Энерджи».

Использование технологии требует значительных затрат электроэнергии, что приводит к значительным срокам окупаемости (от 7 до 9 лет). С нашей точки зрения столь длительный период окупаемости капитальных затрат недостаточно экономически эффективен. В связи с этим было   предложено новое решение эффективности использования имеющихся разработок. Предлагаемый к внедрению Комплекс, лишен этого недостатка, так как, представляет собой законченный технологический цикл полной утилизации отходов в едином замкнутом пространстве площадью 100 000 м2, совмещающий несколько технологических линий: начиная от сортировки отходов на фракции, а фракций по химическому составу, переработки вторичного сырья в товары народного потребления, утилизации ТКО не являющейся вторичным сырьем, с использованием технологии плазменной газификации и плавления, обеспечивающей выделение пиролизного (горючего) газа, используемого для производства электроэнергии и тепла. Электроэнергия и тепло  используются как для собственных нужд, включая Тепличное хозяйство, так и для реализации населению.

Дальнейшее совершенствование концепции Комплекса, изложенное выше, проводилось творческим коллективом ученых Государственного Университета по Землеустройству (г. Москва) совместно с ООО «Эко Прогресс Энерджи». Способ 100% утилизации ТКО, представляющий собой Автономный автоматизированный комплекс по безотходной утилизации твердых бытовых отходов методом плазменной газификации и плавления (с теплицей). Этот способ в различных модификациях был представлен на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» в 2017, 2018 и 2021годах, где был награжден дипломом и соответственно бронзовой и серебряной медалями, а также на 21, 22, 23 и 21 Московском международный Салон изобретений и инновационных технологий «Архимед», на которых Решением Международного Жюри, тоже были награждены бронзовой и серебряными медалями.

Естественно, что единовременно решить вопрос увеличения числа мусороперерабатывающих заводов в масштабе страны, требующих значительных капитальных затрат, в ограниченный период времени невозможно, тем более, что в настоящий момент реальный переработке подвергается около 15-17% отходов – масштаб предстоящего строительства огромен, но в настоящем случае – возможность получения кредитных ресурсов на строительство, с нашей точки зрения, для строительства пилотного предприятия, достаточно целесообразно обеспечить его строительство.

Кроме того, практически не принято единое решение о варианте технологии и вида завода, обеспечивающего переработку отходов в полном цикле (100% утилизации).

Для решения последнего вопроса нами предлагается инновационный проект автономного автоматизированного Комплекса по безотходной утилизации ТБО методом плазменной утилизации и плавления, обеспечивающего решения проблемы 100% утилизации отходов жизнедеятельности человека путем совмещения в одном комплексе сортировки отходов с целью выделения вторичного сырья, утилизации отходов, не подлежащих к вторичному использованию с изменением технологии плазменной газификации и плавления, производство электроэнергии за счет использования пиролизного газа, выделяемого в процессе утилизации, переработки вторичного сырья в изделия и товары, с использованием электрической и тепловой энергии собственного производства, на производственных линиях, устанавливаемых в помещении Комплекса, создание сети заправок для транспорта с электродвигателями, посредством замены аккумуляторных батарей на уже заряженные за определённую плату в течение нескольких минут.

Переработка вторичного сырья с использованием дешёвой электроэнергии и тепла не только повысит конкурентоспособность продукции, производимой из вторичного сырья, но и поможет в общегосударственном масштабе снизить расходы производителей на производство продукции по сравнению с новым сырьем, выплавляемом из руды (производство металлопроката из лома металлов на 37-45% требует меньше энергии, производство пластиковых емкостей экономит до 65% газа и электроэнергии, до 20% экономится при производстве изделий из стекла).

В этих условиях целесообразно направить часть электроэнергии на обеспечение Тепличного хозяйства, возведенного в соответствии с предлагаемым проектом в незначительном удалении от Комплекса, а часть передавать населению и предприятиям населенных пунктов ближайшего окружения по конкурентным тарифам.

Избыток электрической и тепловой энергии при производстве их в предлагаемом Комплексе переработки отходов позволит создавать тепличные хозяйства в любых регионах страны (Север, Средняя полоса, Северные районы), и за счет дешевых энергетических источников круглогодично обеспечивать импортозамещение жителей города и района овощами, зеленью, ягодами, цветами, а в дальнейшем и фруктами (справочно: в себестоимости выращивания продукции в теплицах до 72% затрат на тепло и электроэнергию).

В предлагаемом проекте в качестве примера приводится описание и расчеты конкретных разработок, выполненных для утилизации отходов на территории среднего муниципального образования (районного поселения с окружающими территориями) Население района составляет около 200 тыс. человек, объем промышленных и бытовых отходов составляет приблизительно 140 тыс. тонн. Для утилизации отходов, не подлежащих к использованию в качестве вторичного сырья, используется 2 установки плазменной газификации и плавления, производительностью по 30 тыс. тонн в год каждая и два газопоршневых электрогенератора, мощностью 18 МВт/час каждый. Выбор мощности энергетической установки зависит от потребностей территории (в настоящее время имеются установки, мощностью до 32 МВт/час на базе газопоршневого двигателя).

Положительной эффект от внедрения проекта проявляется не только для решения экологических вопросов, вопросов обеспечения альтернативных источников энергии, экономии средств при использовании вторичного сырья. Основным и главным является значительное сокращение объема «Северного завоза» за счёт необходимости завоза топлива, овощей в зимний и летний периоды, что повысит привлекательность территорий, в значительной степени обеспечит территории строительными материалами, пеностеклом –  конструкционным и теплоизолирующим материалом. Изделиями из пластических масс, изделиями из металла, некоторыми видами бумажных изделий и картона.

Всё перечисленное последовательно поможет сократить объёмы «Северного завоза» более чем на 70% и использовать средства бюджета, направляемого на эти цели для финансирования других народно – хозяйственных задач. (по приведенным данным только на транспортировку продукции по «Северному завозу» в 2020 году было затрачено 110 миллиардов рублей, не считая затрат на приобретение доставляемого топлива..

 Это один из самых экологически чистых методов борьбы с отходами жизнедеятельности человека, который является экологически эффективным и позволяет окупить капитальные затраты на строительство комплекса в течение 2,5 лет после ввода его в эксплуатацию.

Совмещение  различных производств в условиях постоянного восполняемого источника энергии, выработка дешевой электроэнергии и тепла, комфортные условия для организации производства позволяет в качестве положительного эффекта рассматривать возможность:

  • развития инновационных строительств, импортозамещающей подотрасли АПК, в частности овощеводства, цветоводства, выращивания ягодных культур;
  • способствовать развитию малого и среднего бизнеса;
  • создание рабочих мест на предприятии, представляющей настоящий проект, а также за пределами предприятий, привлеченных дешевыми источниками энергии;
  • введение в оборот высвобождаемых от полигонов и свалок земель в культурный оборот.

Строительство автономных автоматизированных комплексов по безотходной утилизации ТКО методом плазменной газификации и плавления (с теплицей) в массовом количестве позволит не только решить актуальные экологические вопросы в стране, но и:

  • ликвидировать полигоны захоронения ТБО и свалки на территории Российской Федерации;
  • очистить земли, воздух и воду от вредного влияния отходов;
  • снизить выделение парниковых газов в атмосферу;
  • обеспечить территории дешевой альтернативной электроэнергией и теплом;
  • обеспечить переработку вторичного сырья в изделия и товары, необходимые территории;
  • обеспечить выращивание овощей, земли и ягод для круглогодичной утилизации по сниженным ценам населению;
  • круглогодичного обеспечения овощами;
  • совокупностью применяемого оборудования для утилизации отходов – автоматизированный сортировочный комплекс, установки плазменной газификации и плавления, газопоршневые генераторы для выработки электроэнергии, тепла, холода (тригенерация);
  • использование новых технологий в тепловых хозяйствах, монохромное светодиодное освещение и гидропонику для выращивания;
  • производство новых материалов из вторичного сырья – бой стекла (пеностекло, стеклокремнезит, ситаллы), пластик (разные виды изделий, включая бампера для автомашин и другой пластик), остеклованный шлак (ювелирные изделия), металлы (литье изделий в зависимости от потребности).

Список источников

  1. Технология отходов (Текст) Л.Я. Шубов, М.Е. Ставровский, А.В. Олейник – Москва Инфра-М, Альфа-М, 2011-352 с.;
  2. Инновационные механизмы управления отходами (Текст) Р.Г. Мамин, Т.П. Ветрова, Л.А. Шилова – Москва МГСУ, 2013 – 136 с.;
  3. Земля против мусора (Электронный ресурс) – научный сайт – Мир прогнозов – -http://wwwmirprognozov.ru/prognosis/sosity/zemlya-protiv-musora/;
  4. О токсичности отработавших газов газовых двигателей – В.А. Лукшо, М.В. Миронов –ФГУП «НАМИ»;
  5. К вопросу освоения и преобразования Северных территорий Сибири и земель Дальнего Востока Российской Федерации – Ю.А. Чемодин ФБГОУ ВО «Государсвенный университет по землеустройству» – Москва, 2016 г.;
  6. Как бы не опоздать – Ю.А, Чемодин. Научно-исследовательское предприятие г. Москва «НИИМОССТРОЙ»;
  7. Твердые бытовые отходы (Электронный ресурс) – Свободная энциклопедия – «Википедия» – http://ru.wikipedia.org (Твердые бытовые отходы);
  8. Переработка отходов (Электронный ресурс) – Свободная энциклопедия – «Википедия» – http://ru.wikipedia.org (Переработка отходов);
  9. Материалы презентация и экспертиза построенного в Израиле предприятия по плазменной утилизации ТБО г. Хайфа – 2011 г.
  10. Технология комплекса сортировки ТБО и ПО. ООО «Экологический альянс» copyright@2005
  11. Автоматические системы сортировки:

а) Сортировка металлов;

б) Сортировка стеклянного боя;

в) Сортировка пластмасс;

г) Сортировка лома электроники;

д) Автоматическая сортировка легированных сталей;

е) Автоматическая сортировка алюминиевого лома.

http:/(www.metronex.ru/index php?option=com_contente view=artic

  1. Линия по производству туалетной бумаги. НИКСА 253143@gmail.com
  2. Производство салфеток и туалетной бумаги. Китай.http://www.asia-business.ru/torg/mini-factory/pulp/toiletpaper
  3. Производство бумаги.http://WWW.ab.ru/@rekart/paper/made.htm
  4. Оборудование для производства картона.kartmash.ru 2011
  5. Оборудование для производства гофрокартона.ОАО «Цзиншань Маш» 2011
  6. Вторичная переработка пластиковых бутылок. МТК Полимер 2011г.
  7. Линия переработки ПЭ плёнки. МТК Полимер 2011г. ВЕНСАН ПЛАСТ
  8. Переработка ПЭТ. Линия для переработки ПЭТ – бутылок. «Нанокерамика – перпектива развития» – обзор 2012
  9. Производство эксклюзивной стеклянной тары, декорирование стеклоизделий. ФПГ «Гэлекси Еврогласс».2012
  10. Кокильное литьё из алюминиевых сплавов и цветных металлов.http//www.mizmetals.com/ru/proizvodstvo/cvetnoe-kokilnoe.lityo?/
  11. Профильно – фасонный материал «Кристаллопласт» ООО «Протон» Козловских А.Г. 2011г.
  12. Производство пеностекла VSEjip.ru 2016
  13. Современные голландские топливные комплексы Теплицы, парники и оборудование – каталог ресурсов.
  14. А.Л. Моссэ, Савин В.В. Плазменные технологии и устройства для переработки отходов 2015 г. Москва – Белоруссия. Наука.
  15. Отчёт «Маркетинговое исследование российского рынка переработки твёрдых бытовых отходов» (вар. 9) 18.05. 2016
  16. Способ и устройство для плазменной газификации углеродосодержащего материала и получения синтез-газа. Патент RU 2616079 ФГБУ Институт теплофизики им. С.С. Кутателидзе Сибирского отделения РАН
  17. Деструкция веществ под воздействием высокой температуры и преобразование вредных веществ. Патент ОАО «Экоплазма» №2050705 20.12.1995 г.
  18. Маркетинговое исследование рынка технологии утилизации отходов методом плазменной газификации. Аналитический отчёт (Techartrescarch)
  19. Плазменная переработка ТБО. Яков Зубарев. 2012г. Solidwaste.ru
  20. Падалко О.В. Плазменная газификация отходов – правильный выбор// Твёрдые бытовые отходы 2009 №5 стр70-77.
  21. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 29.12.2014г «458-ФЗ с последующими изменениями.
  22. А.Ф. Малышевский «Обоснование выбора оптимального способа обеззараживания ТБО жилого фонда в городах России. Научно-технический отчёт. 2013г.
  23. Установка для эффективной утилизации твёрдых бытовых отходов Патент 10962 2007138912/22 2007.10.22.
  24. Способ и установка для переработки радиоактивных отходов. Патент РФ, № 2320038, опубликовано 20.03.2008. Бюллетень №8
  25. Бернадинер И. М. Диоксины и другие токсиканты при высокотемпературной переработке и обезвреживании отходов. – М. Издательский дом МЭИ, 2007.
  26. Бернадинер И. М. Термическая обработка отходов в плотном фильтруемом слое. ОАО «НПО «Технэнергохимпром» Журнал.», «Твёрдые Бытовые Отходы» №5 2011г
  27. О целесообразности использования плазменных технологий. А.Н. Тугов, д.т.н., В.Ф. Москвичёв, к.т.н.,ОАО «ВТИ» 2017
  28. Высокотемпературная переработка отходов. Плазменные источники энергии (часть 4) ЗАО «Безопасные технологии» 2017
  29. Высокотехнологичный отходоперерабатывающий комплекс на основе плазменно-водородной коталитической газификации. С.Г. Ложкин, Э.А. Котляр. ООО «РусЭкоЭнерго», ЭКОМониторинг 2013 № 5.
  30. Маркетинговое исследование рынка технологии утилизации отходов методом плазменной газификации. Аналитический отчёт (PDF) 2012 Заводы плазменной газификации в мире
  31. Маргалитадзе О.Н. Глобализация рынка капитала и инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса России // Международный технико-экономический журнал. — 2017. — N 2. — С. 13-21. 
  32. Буров М.П. Маргалитадзе О.Н. Инвестиционный климат в России: существующее положение и проблемы форсированного роста инвестиций в развитие территорий и модернизацию экономики // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2017. — N 2. — С. 11–18. 
  33. Буров М.П. Маргалитадзе О.Н. Улучшать инвестиционный климат в России и форсировать привлечение инвестиций в научно-технологическое развитие страны // Экономические системы. — 2016. — N 4. — С. 54–56. 
  34. Горбунов В.С. Современный менеджмент: проблемы и тенденции развития // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2017. — N 2 (145). — С. 67–75. 
  35. Волков С. Н., Липски С. А. Совершенствование земельного законодательства — необходимое условие эффективного управления земельными ресурсами. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2018. — N 7. — С. 5–10. 
  36. Ушачев И.Г. Агроэкономические исследования: исторический аспект, настоящее и будущее  // АПК: Экономика, управление. — 2005. — N 11. — С. 5–14. 
  37. Ушачев И.Г. Аграрная экономическая наука: этапы становления и развития // АПК: Экономика, управление. — 2010. — N 11. — С. 8–18. 
  38. Колесников М. М. Сущность и содержание социально–страховой защиты занятого населения // Народонаселение. — 2011. — N 2 (52) — С. 057–061.  
  39. Фомин А. А. Уроки реформ Петра Аркадьевича Столыпина // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2017. — N 2. — С. 6–7. 
  40. Основные направления Стратегии устойчивого социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года / Под научным руководством И.Г. Ушачева. — Москва: Сам Полиграфист. — 2018. — 58 с. 
  41. Коростелев С. П. Устойчивое развитие территорий и налогообложение недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. —  2017. —  N 5.  — С. 32. 
  42. Чиркова Л.Л. Дифференцированное налогообложение в Землеустройстве // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва : Панорама. —  2015. — N 3. — C. 36–40. 
  43. Радионов А.С. Эффективный менеджмент в АПК в условиях импортозамещения // Московский экономический журнал. — 2016. — N 4. — C. 26–27. 
  44. Ушачев И.Г. Проблемы ускорения экономического роста АПК России // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2006. — Т. 65. — С. 71-75. 
  45. Чемодин Ю.А., Горбунов В.С. Методологические основы и механизмы устойчивого развития территории России на региональном уровне — Москва: ГУЗ. — 2018. — 163 с. 
  46. Чемодин Ю. А. К вопросу освоения земель северных районов Сибири и Дальнего Востока // Московский экономический журнал. — Москва. — 2018. — N 1. — С. 10. 
  47. Чемодин Ю.А. О возможности высвобождения земельных ресурсов страны при обеспечении комплексного подхода к утилизации отходов, производимых населением Российской Федерации // Экономические преобразования в земельно-имущественном комплексе России: анализ и пути решения. Сборник научных статей и тезисов Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией д.э.н., доцента Н.И. Иванова. — Москва: ГУЗ. — 2017. — С. 121–125. 
  48. Чемодин А.Ю., Чемодин Ю.А. Обеспечение населения сельскохозяйственной продукцией путём возведения тепличных хозяйств, используюцих альтернативные источники энергии. Студенческий научно-образовательный журнал «StudNet» № 4/2019
  49. Чемодин А.Ю., Чемодин Ю.А. Подходы к формированию устойчивого развития территории на основе использования альтернативных источников энергии. Сборник научных статей и тезисов Международной научно-практической конференции, Под общей редакцией Д.Э.Н., Н.И. Иванова – Москва ГУЗ 2019 год.
  50. Землеустроительное проектирование. Установление и размещение зон с особыми условиями использования территории / С.Н. Волков, В.В. Пименов, Н.И. Иванов, Л.Е. Петрова, К.А. Свирежев, И.А. Сивцов. — Москва: ГУЗ. — 2014. — 124 с. 
  51. Германович А.Г. Развитие кластерной региональной экономики в РФ // Инновации и инвестиции. — 2015. — N 7. — С. 26–29. 
  52. Буров М. П. Государственное регулирование национальной экономики: современные парадигмы и механизмы развития Российских регионов. — Москва: Дашков и Ко. — 2018. — 342 с.  
  53. Ефремова Л. Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства — необходимое условие продовольственной безопасности // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — Москва: Панорама. — 2010. — N 8 (68). — С. 75–78. 
  54. Ушачев И.Г. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.: научное обеспечение реализации (Доклад на пленарном заседании общего годичного отчетного собрания Российской академии сельскохозяйственных наук) // Аграрный вестник Урала. — 2008. — N 5 (47). — С. 7–14. 
  55. Шевченко Т. В. Формирование и развитие системы сбыта сельскохозяйственной продукции отечественных производителей // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. — 2015. — N 3 (35). — С.141–145. 

References

  1. Technology waste (Text) Shubov L. Ya., M. E. stavrovskiy, A. V. Oleynik – Moscow: Infra-M, the alpha-M, 2011-352 S.;
  2. Innovative mechanisms for waste management (Text) R. G. Mamin, T. P. Vetrov, L. A. Shilova – Moscow MGSU, 2013 – 136 s.;
  3. The earth against garbage (Electronic resource) is a scientific site – World predictions – -http://wwwmirprognozov.ru/prognosis/sosity/zemlya-protiv-musora/;
  4. On the toxicity of exhaust gases of gas engines-V. A. Luksho, M. V. Mironov –FSUE ” NAMI»;
  5. On the issue of development and transformation of the Northern territories of Siberia and the lands of the Far East of the Russian Federation – Yu. A. Chemodin State University of Land Management-Moscow, 2016;
  6. How not to be late-Yu. A. Chemodin. Research enterprise Moscow ” NIIMOSSTROY»;
  7. Solid household waste (Electronic resource) – Free encyclopedia – “Wikipedia” – http://ru.wikipedia.org (Solid household waste);
  8. Waste recycling (Electronic resource) – Free encyclopedia – “Wikipedia” – http://ru.wikipedia.org (Waste recycling);
  9. Materials presentation and expertise of the Haifa solid waste plasma recycling plant built in Israel-2011
  10. Technology of the MSW and software sorting complex. LLC “Ecological Alliance” copyright@2005
  11. Automatic sorting systems:
  1. a) Metal sorting;
  2. b) Sorting the glass fight;
  3. c) Sorting of plastics;
  4. d) Sorting of electronics scrap;
  5. e) Automatic sorting of alloy steels;
  6. e) Automatic sorting of aluminum scrap.

http:/(www.metronex.ru/index php?option=com_contente view=artic

  1. Toilet paper production line. NYX 253143@gmail.com
  2. Production of napkins and toilet paper. China.http://www.asia-business.ru/torg/mini-factory/pulp/toiletpaper
  3. Paper production.http://WWW.ab.ru/@rekart/paper/made.htm
  4. Equipment for the production of cardboard.kartmash.ru 2011
  5. Equipment for the production of corrugated cardboard.JSC “Jingshan Mash” 2011
  6. Recycling of plastic bottles. MTK Polymer 2011
  7. PE film processing line. MTK Polymer 2011. VINCENT PLAST
  8. PET recycling. PET bottle recycling line. “Nanoceramics-development prospects” – review 2012
  9. Production of exclusive glass containers, decoration of glass products. FPG “Galaxy Euroglass”.2012
  10. Coquille casting of aluminum alloys and non-ferrous metals.http/ / www. mizmetals. com / ru / proizvodstvo/cvetnoe-kokilnoe. lityo? /
  11. Profile-shaped material “Kristalloplast” LLC “Proton” Kozlovskikh A. G. 2011
  12. Production of foam glass VSEjip.ru 2016
  13. Modern Dutch fuel complexes Greenhouses, greenhouses and equipment-resource catalog.
  14. A. L. Mosse, Savin V. V. Plasma technologies and devices for waste processing 2015 Moscow-Belarus. The science.
  15. Report “Marketing research of the Russian solid waste recycling market” (var. 9) 18.05. 2016
  16. Method and device for plasma gasification of carbon-containing material and synthesis gas production. Patent RU 2616079 S. S. Kutatelidze Institute of Thermophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
  17. Destruction of substances under the influence of high temperature and transformation of harmful substances. Patent of JSC “Ecoplasma” No. 2050705 20.12.1995
  18. Marketing research of the waste disposal technology market by plasma gasification method. Analytical report (Techartrescarch) Plasma processing of solid waste. Yakov Zubarev. 2012. Solidwaste.ru
  19. Padalko O. V. Plasma gasification of waste-the right choice/ / Solid household waste 2009 No. 5 pp70-77.
  20. Federal Law” On production and consumption waste “of 29.12.2014 g” 458-FZ with subsequent amendments.
  21. A. F. Malyshevsky ” Justification of the choice of the optimal method of solid waste disinfection of housing stock in Russian cities. Scientific and technical report. 2013
  22. Installation for efficient disposal of solid household waste Patent 10962 2007138912/22 2007.10.22.
  23. Method and installation for processing radioactive waste. Patent of the Russian Federation, No. 2320038, published on 20.03.2008. Bulletin No. 8
  24. Bernadiner I. M. Dioxins and other toxicants in high-temperature processing and neutralization of waste. – M. Publishing House of the MEI, 2007.
  25. Bernadiner I. M. Heat treatment of waste in a dense filterable layer. JSC ” NPO “Technenergohimprom” Journal.”, “Solid Household Waste” No. 5 2011
  26. On the expediency of using plasma technologies. A. N. Tugov, Doctor of Technical Sciences, V. F. Moskvichev, Candidate of Technical Sciences, JSC ” VTI ” 2017
  27. High-temperature waste recycling. Plasma energy sources (part 4) CJSC “Safe Technologies” 2017
  28. High-tech waste processing complex based on plasma-hydrogen catalytic gasification. S. G. Lozhkin, E. A. Kotlyar. RusEkoEnergo LLC, ECOMonitoring 2013 No. 5.
  29. Marketing research of the market of waste disposal technology by plasma gasification method. Analytical report (PDF) 2012 Plasma gasification plants in the world
  30. Papaskiri T. V., Nilipovsky V. I. The use of innovative technologies in land use planning education / / E&M Euroeducation. – 2009. – N 2-3. – Pp. 27-32.
  31. Margalitadze O. N. Globalization of the capital market and investment attractiveness of the agro-industrial complex of Russia / / international technical and economic journal. – 2017. – N 2. – P. 13-21.
  32. Burov M. p. Margalitadze O. N. Investment climate in Russia: the current situation and problems of forced growth of investments in the development of territories and modernization of the economy / / land Management, cadastre and land monitoring. – Moscow: Panorama. – 2017. – N 2. – P. 11-18.
  33. Burov M. p. Margalitadze O. N. Improve the investment climate in Russia and boost attracting investment in the scientific and technological development of the country // Economic system. – 2016. – N 4. – P. 54-56.
  34. Gorbunov V. S. Modern management: problems and trends of development / / land Management, cadastre and land monitoring. – Moscow: Panorama. – 2017. – N 2 (145). – P. 67-75.
  35. Volkov S. N., Lipsky S. A. Improvement of land legislation-a necessary condition for effective land management. Land management, cadastre and land monitoring. – Moscow: Panorama. – 2018. – N 7. – P. 5-10.
  36. Ushachev I. G. agro-Economic research: historical aspect, present and future / / agro-industrial complex: Economics, management. – 2005. – N 11. – P. 5-14.
  37. Ushachev I. G. agrarian economic science: stages of formation and development / / agro-industrial complex: Economics, management. – 2010. – N 11. – P. 8-18.
  38. Kolesnikov M. M. the Essence and content of social insurance protection of the employed population / / Population. – 2011. – N 2 (52) – P. 057-061.
  39. Fomin A. A. Lessons of reforms of Pyotr Arkadyevich Stolypin / / international agricultural journal. – 2017. – N 2. – P. 6-7.
  40. Main directions Of the strategy for sustainable socio-economic development of the agro-industrial complex of the Russian Federation for the period up to 2030 / Under the scientific supervision of I. G. Ushachev. — Moscow: Sam polygraphist. – 2018. – 58 p.
  41. Korostelev S. p. Sustainable development of territories and taxation of real estate / / land Management, cadastre and land monitoring. – Moscow: Panorama. – 2017. – N 5. – P. 32.
  42. Chirkova L. L. Differentiated taxation in land Management / / land Management, cadastre and land monitoring. – Moscow : Panorama. — 2015. — N 3. — C. 36–40.
  43. Radionov A. S. Effective management in the agro-industrial complex in terms of import substitution / / Moscow economic journal. – 2016. – N 4. – C. 26-27.
  44. Ushachev I. G. Problems of acceleration of economic growth of the agro-industrial complex of Russia // Scientific works of the Free economic society of Russia. – 2006. – T. 65. – P. 71-75.
  45. Chemodin Yu. A., Gorbunov V. S. Methodological foundations and mechanisms of sustainable development of the territory of Russia at the regional level-Moscow: GUZ. – 2018. – 163 p.
  46. Chemodin Yu. A. On the issue of land development in the Northern regions of Siberia and the Far East / / Moscow economic journal. — Moscow. – 2018. – N 1. – P. 10.
  47. Chemodin Yu. A. on the possibility of releasing the country’s land resources while ensuring an integrated approach to waste disposal produced by the population of the Russian Federation // Economic transformations in the land and property complex of Russia: analysis and solutions. Collection of scientific articles and theses of the International scientific and practical conference / under the General editorship of doctor of Economics, associate Professor N. I. Ivanov. – Moscow: GUZ. – 2017. – P. 121-125.
  48. Chemodin A. Yu., Chemodin Yu.A. Providing the population with agricultural products by constructing greenhouses using alternative energy sources. Student scientific and educational magazine “StudNet” № 4/2019
  49. Chemodin A. Yu., Chemodin Yu. A. Approaches to the formation of sustainable development of the territory based on the use of alternative energy sources. Collection of scientific articles and theses of the International scientific and practical conference, edited by D. E. N., N. I. Ivanov-Moscow GUZ 2019.
  50. Land use planning. Establishment and placement of zones with special conditions for using the territory / S. N. Volkov, V. V. Pimenov, N. I. Ivanov, L. E. Petrova, K. A. Svirezhev, I. A. Sivtsov. – Moscow: GUZ. – 2014. – 124 p.
  51. Germanovich A. G. Development of cluster regional economy in the Russian Federation / / Innovations and investments. – 2015. – N 7. – P. 26-29.
  52. Burov M. P. State regulation of the national economy: modern paradigms and mechanisms of development of Russian regions. Moscow: Dashkov and Co., 2018, 342 p.
  53. Efremova L. B. Sustainability of agricultural production — a necessary condition for food security / / land Management, cadastre and land monitoring. – Moscow: Panorama. – 2010. – N 8 (68). – P. 75-78.
  54. Ushachev I. G. State program of agricultural development for 2008-2012: scientific support for implementation (Report at the plenary session of the General annual reporting meeting of the Russian Academy of agricultural Sciences) / / Agrarian Bulletin of the Urals. – 2008. – N 5 (47). – P. 7-14.
  55. Shevchenko T. V. Formation and development of the system of sales of agricultural products of domestic producers // Bulletin of the Bashkir state agrarian University. – 2015. – N 3 (35). – P. 141-145.

Для цитирования: Чемодин А.Ю., Горбунов В.С., Чемодин Ю.А. Оптимизация объёма перевозок «Северный Завоз» за счёт использования «Зелёной энергии» в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-41/

© Чемодин А.Ю., Горбунов В.С., Чемодин Ю.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 502.173(571.122)+711.52

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_161 

К ВОПРОСУ О СВОЕВРЕМЕННОСТИ УЧЕТА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРИ ОЦЕНКЕ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ТОБОЛЬСК 

TO THE QUESTION OF THE TIMELINESS OF ACCOUNTING FOR ENVIRONMENTAL FACTORS WHEN ASSESSING REAL ESTATE OBJECTS ON THE EXAMPLE OF THE CITY OF TOBOLSK

Авилова Татьяна Владимировна, доктор экономических наук, профессор кафедры геодезии и кадастровой деятельности института сервиса и отраслевого управления Тюменского индустриального университета (ТИУ), 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38

Avilova T.V., avilovatv@tyuiu.ru 

Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос своевременности учета  экологических факторов при оценке недвижимости в городе Тобольск. Данный вопрос актуален на протяжении довольно долгого периода времени. Состояние окружающего нас мира с каждым годом меняется, и что самое печальное не в лучшую сторону. При употреблении такого термина как «фактор окружающей среды» или «экологический фактор», при оценке любого недвижимого объекта понимают природное явление или же качество состояние окружающей среды и её отдельных составляющих, а также качественное состояние непосредственно самих элементов недвижимости, ведь именно положительное состояние окружающей среды в частности, влияет на стоимость недвижимости.

Abstract. This article discusses the question of the timeliness of taking into account environmental factors when evaluating real estate in the Tobolsk city. This question has been relevant for quite a long period of time. The state of the world around us is changing every year, and the saddest thing is not for the better. When using such a term as “environmental factor” or “environmental factor”, when evaluating any immovable object, one understands a natural phenomenon or the quality of the state of the environment and its individual components, as well as the qualitative state of the real estate elements themselves, because it is the positive state of the environment in particular that affects the value of real estate. 

Ключевые слова: своевременность учета, экологическое состояние земель, экологическая недвижимость, окружающая среда, стоимость недвижимости

Keywords: timeliness of accounting, ecological condition of land, ecological real estate, environment, real estate value 

Экологическая оценка состояния недвижимости легла в основу мероприятий по определению состояния того или иного объекта и получения статуса экологически чистой недвижимости, и является мерой, способной охарактеризовать объект имущества по всем направлениям экологического законодательства. [1].

В настоящее время в российской практике оценка стоимости имущества с учетом влияния экологических факторов, не распространена, она развивается в рамках природоохранной деятельности и больше ориентирована на нормативные методы, не связанные с рыночной ситуацией. Проблемы окружающей среды актуальны для всех стран мира и находятся в поле постоянного внимания международного сообщества. Экологическая ситуация в России остается тревожной и сопровождается ухудшением основных показателей здоровья населения, особенно детей раннего возраста, снижением средней продолжительности жизни и ростом смертности. Среди факторов, оказывающих негативное воздействие на здоровье населения, одним из наиболее значимых стал экологический фактор. Данные исследования подтверждают возрастающее внимание к проблемам экологического характера.

 В международной практике принято более общее название данных явлений как факторов окружающей среды. Отчасти такое положение объясняется тем, что данное направление только формируется и охватывает огромный спектр вопросов от учета влияния на стоимость недвижимости и имущественных прав на нее природоохранных норм и ограничений до учета воздействия собственно экологических факторов на формирование стоимости и выработки методов количественного измерения такого действия. В российской практике экологические требования и ограничения в наиболее жесткой форме влияют на вид разрешенного использования земли и сооружений в городах и иных населенных пунктах, а также на режим землепользования на особо охраняемых территориях.

Перечень экологических факторов может быть довольно большим, и в каждом конкретном случае оценщик должен определять, что же именно влияет на стоимость рассматриваемого объекта недвижимости. Влияние одного и того же экологического фактора может быть различным по отношению к разным видам объектов недвижимости. То что ведет к уменьшению стоимости земли, может не оказывать никакого влияния на цену офисных или промышленных объектов [10].

При оценке объектов недвижимости, предназначенных для проживания людей и ведения непромышленной деятельности экологический фактор отражает принцип «справедливой рыночной цены» (fair market value) и включается в оценочную модель непосредственно. Исследования, проведенные в Германии и Швейцарии, показывают, что влияние экологических факторов (шум, загрязнение воздуха), характеризующих объект недвижимости, может формировать до 30% стоимости.

Именно по причине того, что человек руководствуется лишь визуальной оценкой окружающей среды, недостаточно владеет информацией о состоянии территории, качестве материалов, используемых при жилищном строительстве, совершаются необдуманные решения покупки жилья. Незаинтересованность строительных компаний в распространении такой информации и отсутствие отработанной системы и механизма доведения ее государственными органами до сведения населения становятся основной причиной продолжения роста цен на недвижимость [4] .

К положительным экологическим факторам исследуемых объектов относится эстетическая составляющая ландшафта, расположение вблизи с озелененными территориями, включая парки и скверы. Умеренный радиационный фон так же приводит к повышению стоимости недвижимости. В зарубежной практике удаленность от вредных промышленных предприятий, наличие вблизи водных объектов и зеленых насаждений увеличивает стоимость недвижимости примерно на 20-30% [9].

В зависимости от территориального охвата экологические факторы могут проявляться на локальном, либо на региональном уровне. Локальный уровень предполагает повышение стоимости земельных участков или отдельных домов на конкретной улице, в зависимости от расположения по отношению к тому или иному источнику экологического влияния. Например, стоимость земли будет прямо зависеть от того, есть ли вблизи участка зеленые насаждения, в тихом ли месте он находится, удаленность от промышленных предприятий и шумных магистралей так же будут весомыми факторами влияющими на стоимость [6].

На региональном уровне действие перечисленных экологических факторов проявляется в повышении стоимости жилых домов или квартир в определенном районе, занимающем значительную территорию по отношению к единичному домовладению или микрорайону [7].

К качественным параметрам объектов недвижимости относят и важнейшие экологические характеристики земельного участка, а именно его химическое загрязнение веществами, захламление, степень деградации почвенного покрова. Для определения стоимости объекта недвижимости с учетом экологических факторов необходимо проведение обследования, позволяющее конкретизировать основные параметры качественного состояния окружающей среды рассматриваемого объекта. Совокупность экологических факторов, влияющих на стоимость объекта недвижимости, анализируется с позиции как негативного, так и позитивного влияния. С позиции негативного влияния экспертиза должна проводиться на основе анализа окружающей среды по 4 основным видам загрязнения: механическое, химическое, физическое и микробиологическое с целью идентификации основных параметров качественного состояния оцениваемого объекта [8].

В качестве загрязняющих предприятий мы рассмотрим два предприятия – Тобольскую ТЭЦ и завод по производству железо-бетонных изделий №4. Тобольская ТЭЦ полностью перекрывает потребности города в электроэнергии, основными загрязняющими веществами при этом являются диоксид серы и оксид азота. Завод железо-бетонных изделий обеспечивает рынок Тюменской области, а так же локальный местный рынок качественными бетонными и железо-бетонными изделиями. Он расположен по адресу  г. Тобольск, БСИ-1, квартал 2, строение 1/2.Завод ЖБИ №4 введен в строй в 1977 году для обеспечения железобетонными изделиями, товарным бетоном и раствором строительства Тобольского Нефтехимического комбината, объектов социально-бытового назначения, объектов социальной инфраструктуры, а также для прокладки и ремонта инженерных сетей города, строительства и благоустройства территории и автодорог. Основными загрязняющими веществами при работе завода при  этом выступают цементная пыль и оксид азота.

Рассматривая данный ареал невооруженным глазом видно, что исследуемый микрорайон не подвержен загрязнению со стороны диоксида азота.

В случае с цементной пылью выявилось, что восточная часть участка попадает в ареал загрязнения цементной пылью. По данным исследовательской работы Белгородского городского университета, влияние цементной пыли на рост и развитие сельскохозяйственных культур проявляется в увеличение сроков созревания, снижении урожайности. Ухудшения вызваны снижением аэрации из-за образования тонкого слоя цементной пыли, при этом повышается образование нерастворимых солей и увеличивается кислотность почвы.

Физическое загрязнение – изменение физических параметров окружающей природно-антропогенной среды объекта недвижимости: тепловое, волновое (световое, шумовое, электромагнитное), радиационное [3].

Тепловое загрязнение – рассматривается как увеличение температуры среды вокруг объекта недвижимости, например, в связи с выбросами нагретого воздуха, отходящих газов и воды от промышленных или иных предприятий, расположенных недалеко от рассматриваемого объекта недвижимости. В качестве единицы измерения этого вида загрязнения используется прирост температуры в градусах (атмосферы и водного объекта) относительно естественно-климатических условий данного географического ареала [10].

Шумовое загрязнение – увеличение интенсивности шума сверх природного уровня, влияет на проживающих или работающих людей на рассматриваемом объекте недвижимости. В качестве единицы измерения используется уровень шума в децибелах (дБ) с коррекцией по шкале «А» стандартного шумомера, при , логарифмическом , осреднении , за годовое (ночное) время. Такое увеличение интенсивности шума у человека вызывает повышение утомляемости, снижение умственной активности и при достижении 90-100 дБ постепенную потерю слуха [9,10,11].

Поскольку 18 микрорайон расположен в восточной части города, с севера примыкает к красной линии магистрали общегородского значения , с юга магистрали районного значения, а с запада магистрали районного значения,  с востока магистрали районного значения М-8, при оценке рыночной стоимости исследуемых участков можно применить корректировку на шумовое загрязнение и принять её равной 5%

Радиационное загрязнение – превышение естественного уровня содержания радиационных веществ в среде, где находится рассматриваемый объект. В качестве единицы измерения для этого вида загрязнения используются часовые и осредненные за год уровни радиации (микрорентгены и т. д.). Источники радиации могут быть как внешние, так и внутренние относительно рассматриваемого объекта недвижимости. Внешние – это объекты типа АЭС, свалок промышленных отходов, промышленные и научно-исследовательские предприятия, обладающие ядерными установками, зона радиационного действия которых охватывает и место размещения рассматриваемого объекта недвижимости. Внутренние – это загрязненные либо радиационно-небезопасные материалы, находящиеся в зданиях или сооружениях рассматриваемого объекта. Согласно исследованию общества экологии Тобольска, общий радиационный фон города не превышает установленных нормативов [11,12,13].

     Таким образом, можно сделать вывод что на сегодняшний день выбор недвижимости очень разнообразен, но желание жить и работать в экологически чистом и безопасном месте присуще, без исключения, всем. Данный факт и объясняет повышенный спрос на экологичную недвижимость и те тысячи рублей, которые переплачиваются за квадратный метр безопасного проживания и работы.

Также, с уверенностью можно говорить о том, что влияние экологических факторов на стоимость может быть весьма существенным, отсутствие химического загрязнения, шумов, удаленности от промышленных предприятий, площади озелененных территорий, близость к водным объектам заметно увеличивают стоимость недвижимости, а инвестиции в улучшение экологии объектов недвижимости могут приносить не только пользу, но и весьма ощутимый доход [15,16,17]. 

Список источников

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ( дата обращения: 21.03.2022)
  2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018). ( дата обращения: 21.03.2022)
  3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018). ( дата обращения: 21.03.2022)
  4. Федеральный закон “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” от 21.07.1997 N 122-ФЗ.
  5. РешениеТюменскойгородскойДумыот30.10.2008г.№154«О правилах землепользования и застройки». ( дата обращения: 21.03.2022)
  6. Закон Тюменской области от 05.10.2001 г. № 411 (ред. от 06.09.2017 г.)«О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области». ( дата обращения: 21.03.2022)
  7. Решение Тюменской городской Думы «О Генеральном плане городского округа город Тюмень» от 27.03.2008 г. № 9. ( дата обращения: 21.03.2022)
  8. Решение Тюменской городской Думы от 30.10.2008 г. № 154 «О правилах землепользования и застройки». ( дата обращения: 21.03.2022)
  9. Официальный портал Администрации города Тюмени [Электронный ресурс] http://www.tyumen-city.ru. ( дата обращения: 21.03.2022)
  10. Сетевое издание: Официальные документы города Тюмени [Электронный ресурс] http://tyumendoc.ru. ( дата обращения: 21.03.2022)
  11. Черных, Е. Г. Система комплекса показателей пространственного развития территории (по каждому составному субъекту Тюменской области) / Е. Г. Черных, А. П. Сизов // International Agricultural Journal. – 2020. – Т. 63. – № 2. – С. 23. – DOI 10.24411/2588-0209-2020-10166.
  12. Кряхтунов, А. В. Развитие инструментов управления градостроительной деятельностью на современном этапе / А. В. Кряхтунов, Е. Г. Черных, К. Н. Айнуллина // Московский экономический журнал. – 2019. – № 1. – С. 10. – DOI 10.24411/2413-046X-2019-11010.
  13. Черных, Е. Г. Предпосылки и сравнительный анализ изменения средоформирующего потенциала территории Тюменской области в результате проведения земельной реформы / Е. Г. Черных, А. П. Сизов // Использование и охрана природных ресурсов в России. – 2019. – № 3(159). – С. 31-34.
  14. Ермакова, А. М. Прогноз и сценарии развития рынка жилья в городе Тюмени / А. М. Ермакова // Московский экономический журнал. – 2019. – № 10. – С. 41. – DOI 10.24411/2413-046X-2019-10041
  15. Formation of a sustainable system is the basis of rational land use managements / T. V. Simakova, A. V. Simakov, E. S. Starovoitova [et al.] // Espacios. – 2019. – Vol. 40. – No 20. – P. 19.
  16. Kryakhtunov, A. System for Conservation of Specially Protected Natural Areas as Sustainable Urban Development Element / A. Kryakhtunov, O. Pelymskaya, E. Chernykh // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Chelyabinsk, 21–22 сентября 2017 года. – Chelyabinsk: Institute of Physics Publishing, 2017. – P. 012188. – DOI 10.1088/1757-899X/262/1/012188.
  17. Черных, Е. Г. Система комплекса показателей пространственного развития территории (по каждому составному субъекту Тюменской области) / Е. Г. Черных, А. П. Сизов // International Agricultural Journal. – 2020. – Т. 63. – № 2. – С. 23. – DOI 10.24411/2588-0209-2020-10166.

References

  1. Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodny`m golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesenny`x Zakonami RF o popravkax k Konstitucii RF ot 30.12.2008 N 6-FKZ, ot 30.12.2008 N 7-FKZ, ot 05.02.2014 N 2-FKZ, ot 21.07.2014 N 11-FKZ) ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  2. Gradostroitel`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.2004 N 190-FZ (red. ot 03.08.2018) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2018). ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  3. Zemel`ny`j kodeks Rossijskoj Federacii ot 25.10.2001 N 136-FZ (red. ot 03.08.2018) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.10.2018). ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  4. Federal`ny`j zakon “O gosudarstvennoj registracii prav na nedvizhimoe imushhestvo i sdelok s nim” ot 21.07.1997 N 122-FZ.
  5. ReshenieTyumenskojgorodskojDumy`ot30.10.2008g.№154«O pravilax zemlepol`zovaniya i zastrojki». ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  6. Zakon Tyumenskoj oblasti ot 05.10.2001 g. № 411 (red. ot 06.09.2017 g.)«O poryadke rasporyazheniya i upravleniya gosudarstvenny`mi zemlyami Tyumenskoj oblasti». ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  7. Reshenie Tyumenskoj gorodskoj Dumy` «O General`nom plane gorodskogo okruga gorod Tyumen`» ot 27.03.2008 g. № 9. ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  8. Reshenie Tyumenskoj gorodskoj Dumy` ot 30.10.2008 g. № 154 «O pravilax zemlepol`zovaniya i zastrojki». ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  9. Oficial`ny`j portal Administracii goroda Tyumeni [E`lektronny`j resurs] http://www.tyumen-city.ru. ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  10. Setevoe izdanie: Oficial`ny`e dokumenty` goroda Tyumeni [E`lektronny`j resurs] http://tyumendoc.ru. ( data obrashheniya: 21.03.2022)
  11. Cherny`x, E. G. Sistema kompleksa pokazatelej prostranstvennogo razvitiya territorii (po kazhdomu sostavnomu sub“ektu Tyumenskoj oblasti) / E. G. Cherny`x, A. P. Sizov // International Agricultural Journal. – 2020. – T. 63. – № 2. – S. 23. – DOI 10.24411/2588-0209-2020-10166.
  12. Kryaxtunov, A. V. Razvitie instrumentov upravleniya gradostroitel`noj deyatel`nost`yu na sovremennom e`tape / A. V. Kryaxtunov, E. G. Cherny`x, K. N. Ajnullina // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2019. – № 1. – S. 10. – DOI 10.24411/2413-046X-2019-11010.
  13. Cherny`x, E. G. Predposy`lki i sravnitel`ny`j analiz izmeneniya sredoformiruyushhego potenciala territorii Tyumenskoj oblasti v rezul`tate provedeniya zemel`noj reformy` / E. G. Cherny`x, A. P. Sizov // Ispol`zovanie i oxrana prirodny`x resursov v Rossii. – 2019. – № 3(159). – S. 31-34.
  14. Ermakova, A. M. Prognoz i scenarii razvitiya ry`nka zhil`ya v gorode Tyumeni / A. M. Ermakova // Moskovskij e`konomicheskij zhurnal. – 2019. – № 10. – S. 41. – DOI 10.24411/2413-046X-2019-10041
  15. Formation of a sustainable system is the basis of rational land use managements / T. V. Simakova, A. V. Simakov, E. S. Starovoitova [et al.] // Espacios. – 2019. – Vol. 40. – No 20. – P. 19.
  16. Kryakhtunov, A. System for Conservation of Specially Protected Natural Areas as Sustainable Urban Development Element / A. Kryakhtunov, O. Pelymskaya, E. Chernykh // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Chelyabinsk, 21–22 sentyabrya 2017 goda. – Chelyabinsk: Institute of Physics Publishing, 2017. – P. 012188. – DOI 10.1088/1757-899X/262/1/012188.
  17. Cherny`x, E. G. Sistema kompleksa pokazatelej prostranstvennogo razvitiya territorii (po kazhdomu sostavnomu sub“ektu Tyumenskoj oblasti) / E. G. Cherny`x, A. P. Sizov // International Agricultural Journal. – 2020. – T. 63. – № 2. – S. 23. – DOI 10.24411/2588-0209-2020-10166.

Для цитирования: Авилова Т.В. К вопросу о своевременности учета экологических факторов при оценке объектов недвижимости на примере города Тобольск  // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: 

© Авилова Т.В., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 332.334.4:631.1(470.54)

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_160

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОНЯТИЯ КОМФОРТНОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И МЕТОДИКА ЕЁ ОЦЕНКИ

STUDY OF URBAN COMFORT ENVIRONMENT AND METHODOLOGY FOR ITS EVALUATION

Подковырова Марина Анатольевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры геодезии и кадастровой деятельности института сервиса и отраслевого управления, Тюменский индустриальный университет (ТИУ), 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38

Огнева Юлия Евгеньевна, кафедра геодезии и кадастровой деятельности института сервиса и отраслевого управления, Тюменский индустриальный университет (ТИУ), 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38 

Podkovyrova M.A., podkovyrova.54@mail.ru

Ogneva Y.E., ogneva.ye@ati.gausz.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследования понятия комфортности городской среды, выбора и обоснования факторов и показателей ее оценки с использованием авторской методики, обеспечивающей устойчивое развитие всех компонентов природно-территориального комплекса урбанизированного ландшафта г. Тобольска, а также комфортности жизнедеятельности городского населения. Проанализированы результаты оценки в рамках реализации Федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда».

Abstract. The article presents the results of the study of the concept of comfort of the urban environment, the choice and justification of factors and indicators of its assessment using the author’s methodology, which ensures the sustainable development of all components of the natural-territorial complex of the urbanized landscape of Tobolsk, as well as the comfort of the urban population. The results of the assessment within the framework of the Federal project «Ensuring a sustainable reduction of unsuitable housing stock» were analyzed.

Ключевые слова: земельно-имущественный и природно-территориальный комплексы, методика, оценка комфортности городской среды, устойчивое развитие, каркасный подход, типология, национальный проект «Жилье и городская среда»

Keywords: land-property and natural-territorial complexes, methodology, assessment of the comfort of the urban environment, sustainable development, framework approach, typology, national project «Housing and urban environment»

На современном этапе развития социально-экономического пространства, территорий и сотрудничества между регионами, городами и другими населенными пунктами представляется необходимым определение направлений взаимовыгодного партнерства с учетом интересов по всем вопросам обеспечения комфортности проживания и жизнедеятельности населения, а также сохранения природно-территориального комплекса, что в свою очередь является обеспечивающим фактором устойчивого развития городской среды в целом для человека и социума [2, 5, 6].

Еще в 20-х гг. прошлого века русский краевед И. М. Гревс писал о городе, как «качественно наиболее ярком и напряженном носителе культурного движения и его плодов, самом богатом и насыщенном его гнезде, создателе, хранителе и распространителе благ культуры».

Проблема устойчивого развития городского землепользования – комплексная проблема, решению которой посвящены научные труды и научно-методические разработки ученых в области градостроительства, землеустройства, экологии, ландшафтоведения и географии: Волкова С. Н., Севостьянова А. В., Артеменко В. В., Троицкого В. П., Рогатнева Ю. М., Михайлова Н. Н., Рейнгарда Я. Р., Сидорчука В. Л., Родомана Б. Б., Владимиров В. В., Козина В. В., Лаппо Г. М., Мирзехановой З. Г., Стоящевой Н. В., Чибилевой В. А., Подковыровой М. А., Кочергиной З. Ф., И. Хоречко И. В. и др.

Важность изучения городов как современных крупных территориальных образований объясняется изменением их роли в обеспечении комфортного проживания и удовлетворенности качеством жизни человека. Современные тенденции инновационного урбанизированного развития, наращивания ресурсной обеспеченности (информационной, технологической, интеллектуальной), масштабности застроек и плотности населения, инфраструктурной и транспортной насыщенности крупных городских агломераций имеют неоднозначную природу влияния на благополучие и жизнедеятельность живущих в них граждан.

Создание и поддержание комфортной городской среды становится необходимой управленческой задачей тактического и стратегического характера, а обеспечение комфортной городской среды становится важным конкурентным преимуществом городов [5, 6].

Комфортная городская среда характеризуется качеством, при котором человек испытывает ощущение благополучия. В свою очередь понятие «комфортные условия», придерживаясь ключевых положений Российской концепции «Устойчивое развитие территорий», охватывает социально-эколого-экономическую составляющую города, в которой земельно-имущественный комплекс города должен получить условия развития и сохранения всех его компонентов, чем, и обусловлена актуальность темы исследования [2, 5-8].

Особенно актуальной проблема комфортности городской среды становится в условиях активного развития агломераций, мегаполисов, мегалополисов и цифровизации всех сфер общественного развития, что отражается на здоровье и качестве жизни жителей городского социума.

Назначение оценки степени комфортности состояния городской среды города Тобольска обусловлено рядом факторов, обеспечивающих комплексное развитие города и сохранения его природно-ресурсного потенциала (рисунок 1).

К настоящему времени разработан ряд методик оценки комфортности городской среды, которые предлагается систематизировать по следующим критериям [4-11, 13-16]:

  • методики, берущие за основу один из компонентов среды, как правило, количество зеленых насаждений;
  • методики, включающие комплексную оценку городского комплекса.

В связи с этим предлагается авторская методика оценки, в основу которой положены принципы (рисунок 2):

  1. Устойчивое развитие возможно при комплексном решении правовых, экономических, социальных и экологических проблем.
  2. Переход к эффективному, сбалансированному, экономическому росту, который обеспечит согласование всех структурных подсистем ЗИК.

Следует подчеркнуть, что все концепции создания комфортности городской среды строятся на основе законов, принципов устойчивого развития территорий, компонентов их природно-территориальных комплексов, нормативно-законодательной базе (рисунок 3) [3, 5, 7, 12, 14].

Город, представляя многофункциональную систему, может развиваться только как единый организм, изоляция одной из его подсистем приведет к дисбалансу устойчивого характера его развития, существенному отставанию в социально-эколого-экономическом направлении. Что подтверждает положение «развитие жилья и городской среды в Российской Федерации, является национальным приоритетом в государственной политике». Исходя из этого Правительством Российской Федерации разработан национальный проект «Жильё и городская среда», в который входит четыре федеральных проекта (рисунок 4).

В национальном проекте отмечается, что доля городов с благоприятной средой в 2024 году должна составить 60 %. К этой дате также должно быть реализовано 31 тыс. мероприятий по благоустройству, обеспечивая тем самым условия комфортности городской среды. В проведенном исследовании авторами статьи выполнен первый этап анализа реализации Федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» как одного из критериев оценки комфортности городской среды.

В качестве объекта исследования принят город Тобольск, муниципальное образование. Город представляет собой систему функционирования взаимосвязанных объектов искусственной и природной среды как результат урбанизации природно-территориального комплекса (ПТК) и формирования на этой основе земельно-имущественного комплекса (ЗИК) [5, 7]. Природно-территориальным комплексом называется участок земной поверхности, который отличается особенностями природных компонентов, находящихся в сложном взаимодействии. Каждый природный комплекс имеет более или менее четко выраженные границы, обладает природным единством, проявляющимся в его внешнем облике, а также взаимообусловленным потоком связей между его компонентами (рисунок 5).

В исследования нами выделены ключевые параметры факторов комфортности города: градостроительный, экологический и социальный:

Критерий № 1. Градостроительная составляющая определила архитектурную основу города, его композиционные узлы, подчеркивающие особо привлекательные и значимые природные, исторические, культурные и иные объекты городской территории, проспекты, бульвары, важные пешеходные связи, общую пространственно-планировочную организацию территории [1, 5-7, 12, 14]. Исследуя планировочную структуры города Тобольска установлено, что основной массив городской застройки расположен на правом берегу р. Иртыш и делится на Подгорную и Нагорную части (таблица 1).

При исторически сформированных планировочных районах города – порядок использования земель определяется в соответствии с принятым зонированием территории города. Территория поселения в пределах административных границ населенного пункта делится на следующие территориальные зоны (рисунок 6) [12, 14].

Сложившееся градостроительное зонирование города обеспечение градостроительными средствами комфортных условий проживания городского населения, ограничивая вредные воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую природную среду, обеспечивая максимально возможное устойчивое развитие территории ЗИК города (рисунок 7).

Статистические данные подтверждают классическую структуру города, в которой рекреационная зона составляет 55,40%. Жилая зона составляет лишь 10,72 % от общей территории населенного пункта, площадки производственных объектов – 22,56 % (рисунок 8).

Критерий № 2. Критерием комфортности городской среды выступает экологическое ее состояние, определяющееся:

  • наличием, использованием и состоянием зеленых городских пространств;
  • водных объектов;
  • памятников природы, истории, культуры и архитектуры;
  • наличием объектов промышленности и транспорта, земель специального назначения;
  • реализованностью природоохранных мероприятий [4-9].

По назначению все зеленые насаждения в г. Тобольске классифицируются по трем категориям и представляют собой элементы природно-экологического каркаса (ПЭК) города (рисунок 9) [5, 8, 13].

Общая площадь территорий, занятых зелеными насаждениями в городском округе г. Тобольске составляет 13070 га, что обеспечивает в математическом смысле высокий коэффициент экологической устойчивости исследуемой территории. На одного жителя города приходится 0,128 га зеленых насаждений (рисунок 10).

При значительных площадях рекреационных земель, 30 % от общей площади требуют рекреационного обустройства и благоустройства, создание условий функционирования всех элементов ПЭК в соответствии с принципами его построения (рисунок 11).

В процессе анализа установлены существенное влияние понижающих факторов на условия комфортности г. Тобольска – функционирование обширного промышленного кластера из 176 предприятий и коммунально-складских объектов в восточной части города, а также проявление процессов затопления и подтопления (ЗЗП), в западной части города (рисунок 12 (а).

На рисунке 12 (б) представлены зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) на карте градостроительного зонирования для определения степени влияния негативных факторов на городские территории с жилой застройкой.

При функционировании значительной части города, занятой зелеными насаждениями, его территории испытывают значительный негативный прессинг относительно природных и антропогенных процессов.

Критерий № 3. Связующим и одним из важнейших факторов архитектурной основы города и комфортности территории является улично-дорожная сеть (рисунок 13).

Для г. Тобольска характерна комбинированная улично-дорожная система, объединяющая прямоугольную и радиально-кольцевую схемы, являющаяся типичной для поселений, развивающихся в течение продолжительного периода. Транспортным каркасом г. Тобольска является структура меридиана-широтных направлений непрерывного движения, проходящих по объездной части города. Постоянство движения обеспечивается как транспортными развязками, так и организацией саморегулируемых светофоров (рисунок 13).

Обеспечение объектами более высокого уровня обслуживания следует предусматривать на группу районов города (рисунок 14).

Оценка объектов социального значения выполнена с использованием следующих показателей: количество объектов, проектная мощность, нормативная потребность (СП 42-13330.2011), «дефицит» или «излишки». Согласно полученным результатам следует вывод о том, что в городе наблюдается дефицит мест в школьных и дошкольных учреждениях, объектах культурно-досугового типа и наличия библиотечного фонда. При этом выявлены «излишки» объектов спортивного назначения и в десятки раз превышена потребность в продовольственных и непродовольственных магазинах.

При определении показателей степеней комфортности городской среды для каждого планировочного района г. Тобольска была использована шкала критериев совокупности факторов, определяющих степень комфортности городской среды, в соответствии с которой установлен уровень комфортности планировочных районов города (рисунок 15).

Таким образом, наиболее комфортными для населения г. Тобольска будут районы Подгорной и Нагорной частей города, а наименее – территории п. Левобережья.

При оценке города Тобольска как городской среды земельно-имущественного комплекса, можно сделать вывод, что городу присущ потенциал комфортных условий жизнедеятельности и устойчивого развития территории, но требующий в свою очередь осуществления комплекса работ по:

  1. Общему благоустройству города.
  2. Усовершенствованию городских структур
  3. Сносу ветхого жилья и установления целевого использования земельных участков, освободившихся от данного типа застройки.
  4. Разработке программы, оптимизирующей вид и тип строительства в г. Тобольске.

Причинами таких трудностей можно считать в большинстве своем ограниченность региональных бюджетов, незаинтересованность инвесторов, отсутствие «сквозной» связи между населением и властью, исторические и культурные особенности.

Трудности с организацией комфортного городского пространства в разной степени возникают в каждом городе [15]. Для создания более комфортных городских условий в РФ создан приоритетный федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» входящий в комплекс проектов – нацпроект «Жилье и городская среда», направленный на решение проблем обеспечения комплексного развития современной городской инфраструктуры.

Список источников

  1. Благоустройство территории : учебное пособие / И. А. Николаевская. – Москва : Издательский центр «Академия», 2010. – 272 с. – Текст : непосредственный.
  2. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому разви-тию : Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9120 (дата обращения : 25.05.2020) – Текст : электронный.
  3. Огнева, Ю. Е. Рациональное использование лесов – ведение лесного реестра / Ю. Е. Огнева, А. А. Сорокина. – Текст : непосредственный // Проблемы рационального природопользования и история геологического поиска в Западной Сибири : сб. тезисов IX региональной молодёжной конф. имени В. И. Шпильмана. – Ханты-Мансийск : Общество с ограниченной ответственностью «Югорский формат», 2021. – С. 181-183.
  4. Огнева, Ю. Е. Земельно-хозяйственное устройство г. Тобольска / Ю. Е. Огнева, Н. В. Литвиненко. – Текст : непосредственный // Лучшая научная статья 2021 : сб. статей IX Междунар. научно-исследовательского конкурса. – Пенза : Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. – С. 136-142.
  5. Подковырова, М. А. Комплексная оценка земельно-имущественного комплекса города как основа формирования его устойчивого развития в условиях урбанизации : теория, методика и практика: монография / М. А. Подковырова, Ю. М. Рогатнев, Т. А. Кузьмина [и др.]. – Тюмень : ТИУ, 2021. – 197 с. – Текст : непосредственный.
  6. Подковырова, М. А. Исследование условий комфортности в определении устойчивости территории города и его подсистем / М. А. Подковырова, Т. А. Кузьмина, Д. И. Кучеров. – Текст : непосредственный // Современные проблемы земельно-имущественных отношений, урбанизации территории и формирования комфортной городской среды : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. – Тюмень: ТИУ, 2021. – С. 255-264.
  7. Подковырова, М. А. Теория, методика и практика формирования и развития устойчивого земельно-имущественного комплекса (землепользования) : монография / М. А. Подковырова. – Тюмень : ТИУ, 2019. – 199 с. – Текст : непосредственный.
  8. Подковырова, М. А. Концепция развития природно-эколого-ландшафтного каркаса в пространственно-территориальной организации земельно-имущественного комплекса города Тобольска / М. А. Подковырова. – Текст : непосредственный // Управление земельно-имущественными отношениями : материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : ПГУАС, 2020. – С. 255-264.
  9. Подковырова, М. А. Ландшафтно-экологический подход к формированию модели урбанизированной территории устойчивого развития (на материалах комплексной оценки г. Омска) / М. А. Подковырова, А. М. Олейник. – Текст : непосредственный : коллективная монография // Ландшафтно-экологическая организация территории / под ред. А. И. Чурсина. – Пенза : ПГУАС, 2019. – С. 43-56. – Текст : непосредственный.
  10. Ромм, А. П. Основные принципы оценки городских земель / А. П. Ромм. – Текст : непосредственный // Аудит. Ведомости. – 1998. – № 12. – С. 11-14.
  11. Рой, О. М. Город как предмет экономической и социально-экономической оценки : монография / О. М. Рой, С. Н. Чуканов. – Омск : Изд-во ОмГТУ, 1997. – 249 с. – Текст : непосредственный.
  12. Севостьянов, А. В. Основы градостроительства и планировка населенных мест : учебник / А. В. Севостьянов, А. В. Новиков, М. Д. Сафарова. – Москва : Издательский цент «Академия», 2014. – 288 с. – Текст : непосредственный.
  13. Сидорчук, В. Л. Развитие экологического аудита в сфере природопользования и охраны окружающей среды: теория, методика и практика : монография / В. Л. Сидорчук. – Москва : НИА-Природа; РЭФИА, 2002. – 458 с. – Текст : непосредственный.
  14. СП 42.133330.2016. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 г. № 1034 : дата введения 1.06.2017 г. – Москва : Госстрой России, 2016. – 96 с. – – Текст : непосредственный.
  15. Степанова, Е. М. Необходимость формирования комфортной городской среды и факторы, препятствующие этому процессу в России / Е. М. Степанова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 49 (287). — С. 542-545. — URL: https://moluch.ru/archive/287/64825/ (дата обращения: 22.03.2022).
  16. Podkovyrova, A. Economic and statistical modeling of the value of urban real property (using the example of Tyumen city, Russia) / M. A. Podkovyrova, L. B. Popkov, O. N. Volobueva // (2019) E3S Web of Conferences. – 110, статья № 02115.

References

  1. Blagoustrojstvo territorii : uchebnoe posobie / I. A. Nikolaevskaya. – Moskva : Izdatel`skij centr «Akademiya», 2010. – 272 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  2. Koncepciya perexoda Rossijskoj Federacii k ustojchivomu razvi-tiyu : Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 1 aprelya 1996 goda № 440. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9120 (data obrashheniya : 25.05.2020) – Tekst : e`lektronny`j.
  3. Ogneva, Yu. E. Racional`noe ispol`zovanie lesov – vedenie lesnogo reestra / Yu. E. Ogneva, A. A. Sorokina. – Tekst : neposredstvenny`j // Problemy` racional`nogo prirodopol`zovaniya i istoriya geologicheskogo poiska v Zapadnoj Sibiri : sb. tezisov IX regional`noj molodyozhnoj konf. imeni V. I. Shpil`mana. – Xanty`-Mansijsk : Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost`yu «Yugorskij format», 2021. – S. 181-183.
  4. Ogneva, Yu. E. Zemel`no-xozyajstvennoe ustrojstvo g. Tobol`ska / Yu. E. Ogneva, N. V. Litvinenko. – Tekst : neposredstvenny`j // Luchshaya nauchnaya stat`ya 2021 : sb. statej IX Mezhdunar. nauchno-issledovatel`skogo konkursa. – Penza : Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost`yu «Nauka i Prosveshhenie», 2021. – S. 136-142.
  5. Podkovy`rova, M. A. Kompleksnaya ocenka zemel`no-imushhestvennogo kompleksa goroda kak osnova formirovaniya ego ustojchivogo razvitiya v usloviyax urbanizacii : teoriya, metodika i praktika: monografiya / M. A. Podkovy`rova, Yu. M. Rogatnev, T. A. Kuz`mina [i dr.]. – Tyumen` : TIU, 2021. – 197 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  6. Podkovy`rova, M. A. Issledovanie uslovij komfortnosti v opredelenii ustojchivosti territorii goroda i ego podsistem / M. A. Podkovy`rova, T. A. Kuz`mina, D. I. Kucherov. – Tekst : neposredstvenny`j // Sovremenny`e problemy` zemel`no-imushhestvenny`x otnoshenij, urbanizacii territorii i formirovaniya komfortnoj gorodskoj sredy` : sb. materialov Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – Tyumen`: TIU, 2021. – S. 255-264.
  7. Podkovy`rova, M. A. Teoriya, metodika i praktika formirovaniya i razvitiya ustojchivogo zemel`no-imushhestvennogo kompleksa (zemlepol`zovaniya) : monografiya / M. A. Podkovy`rova. – Tyumen` : TIU, 2019. – 199 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  8. Podkovy`rova, M. A. Koncepciya razvitiya prirodno-e`kologo-landshaftnogo karkasa v prostranstvenno-territorial`noj organizacii zemel`no-imushhestvennogo kompleksa goroda Tobol`ska / M. A. Podkovy`rova. – Tekst : neposredstvenny`j // Upravlenie zemel`no-imushhestvenny`mi otnosheniyami : materialy` XVI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – Penza : PGUAS, 2020. – S. 255-264.
  9. Podkovy`rova, M. A. Landshaftno-e`kologicheskij podxod k formirovaniyu modeli urbanizirovannoj territorii ustojchivogo razvitiya (na materialax kompleksnoj ocenki g. Omska) / M. A. Podkovy`rova, A. M. Olejnik. – Tekst : neposredstvenny`j : kollektivnaya monografiya // Landshaftno-e`kologicheskaya organizaciya territorii / pod red. A. I. Chursina. – Penza : PGUAS, 2019. – S. 43-56. – Tekst : neposredstvenny`j.
  10. Romm, A. P. Osnovny`e principy` ocenki gorodskix zemel` / A. P. Romm. – Tekst : neposredstvenny`j // Audit. Vedomosti. – 1998. – № 12. – S. 11-14.
  11. Roj, O. M. Gorod kak predmet e`konomicheskoj i social`no-e`konomicheskoj ocenki : monografiya / O. M. Roj, S. N. Chukanov. – Omsk : Izd-vo OmGTU, 1997. – 249 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  12. Sevost`yanov, A. V. Osnovy` gradostroitel`stva i planirovka naselenny`x mest : uchebnik / A. V. Sevost`yanov, A. V. Novikov, M. D. Safarova. – Moskva : Izdatel`skij cent «Akademiya», 2014. – 288 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  13. Sidorchuk, V. L. Razvitie e`kologicheskogo audita v sfere prirodopol`zovaniya i oxrany` okruzhayushhej sredy`: teoriya, metodika i praktika : monografiya / V. L. Sidorchuk. – Moskva : NIA-Priroda; RE`FIA, 2002. – 458 s. – Tekst : neposredstvenny`j.
  14. SP 42.133330.2016. Gradostroitel`stvo. Planirovka i zastrojka gorodskix i sel`skix poselenij : nacional`ny`j standart Rossijskoj Federacii : izdanie oficial`noe : utverzhden prikazom Ministerstva stroitel`stva i zhilishhno-kommunal`nogo xozyajstva Rossijskoj Federacii ot 30.12.2016 g. № 1034 : data vvedeniya 1.06.2017 g. – Moskva : Gosstroj Rossii, 2016. – 96 s. – – Tekst : neposredstvenny`j.
  15. Stepanova, E. M. Neobxodimost` formirovaniya komfortnoj gorodskoj sredy` i faktory`, prepyatstvuyushhie e`tomu processu v Rossii / E. M. Stepanova. — Tekst : neposredstvenny`j // Molodoj ucheny`j. — 2019. — № 49 (287). — S. 542-545. — URL: https://moluch.ru/archive/287/64825/ (data obrashheniya: 22.03.2022).
  16. Podkovyrova, M. A. Economic and statistical modeling of the value of urban real property (using the example of Tyumen city, Russia) / M. A. Podkovyrova, L. B. Popkov, O. N. Volobueva // (2019) E3S Web of Conferences. – 110, stat`ya № 02115.

Для цитирования: Подковырова М.А., Огнева Ю.Е. Исследование понятия комфортности городской среды и методика её оценки // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: 

© Подковырова М.А., Огнева Ю.Е., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 332.27; 332.363

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_159 

ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАКАЗНИКЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ «НАДЫМСКИЙ», ЯНАО

PROBLEMS OF NATURE MANAGEMENT IN THE NADYMSKY STATE NATURE RESERVE OF REGIONAL SIGNIFICANCE, YNAO 

Богданова Ольга Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры геодезии и кадастровой деятельности, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (ТИУ), 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 38

Bogdanova Olga Viktorovna, bogdanovaov1@tyuiu.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследования проблем природопользования на особо охраняемых природных территориях. Несмотря на коренное изменение ландшафтов и достаточно сильное влияние хозяйственной деятельности на природную среду Ямало-Ненецкого автономного округа сохранилось достаточно много природных достопримечательностей, участков обладающих важным и средозащитными и средорегулирующими функциями. Роль особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) постоянно возрастает по мере разрушения биосферы и развития экологических кризисов. Они помогают поддерживать общий и региональный балансы, сохранять природно-ресурсный потенциал и оказывать влияние на моральный климат общества. В настоящее время в условиях надвигающегося экологического кризиса развитие и полноценное функционирование системы ООПТ может существенно снизить антропогенное воздействие на природную среду.

Abstract. The article presents the results of a study of the problems of nature management in specially protected natural areas. Despite the radical change in landscapes and the rather strong influence of economic activity on the natural environment of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, quite a lot of natural attractions, sites with important environmental protection and environmental regulatory functions have been preserved. The role of specially protected natural areas (hereinafter – protected areas) is constantly increasing with the destruction of the biosphere and the development of environmental crises. They help to maintain the general and regional balances, preserve the natural resource potential and influence the moral climate of society. Currently, in the conditions of the impending ecological crisis, the development and full functioning of the protected areas system can significantly reduce the anthropogenic impact on the natural environment.

Ключевые слова: особо охраняемая природная территория, экологический туризм, природный парк, функциональная зона, экологический маршрут, инвестиционная привлекательность

Keywords: specially protected natural area, ecological tourism, natural park, functional zone, ecological route, investment attractiveness

Природа испытывает огромную антропогенную нагрузку, удваивающуюся каждые 12- 15 лет,  вызывающую нередко кризисные экологические ситуации.  Антропогенные факторы отражают интенсивное влияние человека или человеческой деятельности на окружающую среду и живые организмы. К таким факторам относятся все формы деятельности человека и человеческого общества, которые приводят к изменению природы как среды обитания и других видов и непосредственно сказываются на их жизни.

Особо уязвимыми в этих обстоятельствах оказались особо охраняемые природные территории (ООПТ), являющиеся сокровищницами уникального генетического фонда растительного и животного мира, последним пристанищем многих видов животных, находящихся в опасности и внесенных в Красную Книгу, а также местом произрастания редких растений. Все это предполагает необходимость повышения эффективности их функционирования. Использование таких участков должно происходить в ограниченном режиме в соответствии с их особой функциональной ролью в экосистеме [1].

Общий опыт России свидетельствуют о том, что при самых широких возможностях занятости в промышленности, на флоте, на добывающих предприятиях коренные северяне обнаруживают физическую неприспособленность к регулярному промышленному труду.

На территории заказника разрешается природопользование лицам из числа коренных малочисленных народов Севера, чье существование и доходы основаны на видах традиционной хозяйственной деятельности. Оно включает частное оленеводство, рыболовство, заготовка пищевых лесных ресурсов.

Любая разрешенная на территории заказника деятельность должна осуществляться с соблюдением требований природоохранного и иного законодательства.

Предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории заказника:

  • предельное количество этажей изданий – 2этажа;
  • процент застройки в границах земельного участка – не более 80%.

На данный момент в Государственном природном заказнике «Надымский» выявлено ряд проблем [2].

На территории заказника проводятся регламентные работы, включая капитальный ремонт на объектах магистральных газопроводов, компрессорной станции «Пангодинская», а также проектно-изыскательские и строительные работы на объектах системы газопроводов «Северные районы Тюменской области (СРТО) – Торжок». Это связано с тем, что на территории заказника, а также за его пределами обнаружены месторождения нефти и газа (рисунок 1).

Проблема заключается в том, что заказник «Надымский» был создан без зонирования. Исходя из этого, можно сделать вывод, что размещение газопроводов на данной территории запрещено, так как отсутствует зона хозяйственного назначения.

Немаловажная проблема состоит в кочевании и коренных малочисленных народов Севера. Оленям необходимо регулярное кочевание для гона, отела, а также полного удовлетворения лучшими кормовыми растениями в зависимости от сезона года [7,8]. За пределами газопроводов находится село Ныда (рисунок 2), где проживают (периодами), а также занимаются оленеводством и звероводством коренные малочисленные народы. Поэтому им необходимо предоставить комфортный путь миграции через системы газопроводов.

Отнесение территорий к «особо охраняемым природным» не является препятствием для осуществления на них хозяйственной деятельности, не влекущей нарушение памятников природы. Но в случае системы газопроводов на территории заказника «Надымский», есть нарушения, так как заказник был создан без зонирования. Поскольку строительные работы на данной территории ведутся давно и уже есть эксплуатирующиеся магистральные газопроводы, нет смысла их переносить. Тем самым мы еще больше навредим заказнику [5,6].  Лучшим решением будет предложить провести зонирование территории (рисунок 3).

Таким образом, сам по себе факт отнесения каких-либо территорий к особо охраняемым природным, не будет влечь за собой последствий в виде запрета на строительство трубопроводов вообще и газораспределительных сетей в частности.

Строительные работы на объектах системы газопроводов неизбежно затрагивают растительный и животный мир территории, по которой проходит трасса газопровода. Необходимо обратить внимание на разработку мероприятий и рекомендаций по снижению негативного воздействия на растительный и животный мир данной территории.

В целях уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу предложены следующие мероприятия:

  • герметизация и регулярный осмотр сварных соединений трубопроводов, арматуры, резервуаров с целью выявления утечек;
  • своевременная замена не исправного оборудования.

К основным методам снижения выбросов от автотранспорта относятся:

  • использование качественного топлива;
  • контроль транспортных средств;
  • движение транспорта на период строительства по существующим дорогам.

Воздействие газопровода на животный мир может быть прямыми косвенным. Прямое воздействие – уничтожение животных, что категорически запрещено. Косвенное воздействие непосредственно связано с изменением среды обитания животных за счет временного отвода земель для строительства объектов, ухудшением кормовой базы по трассе газопровода.

Наибольшее воздействие ожидается на мелких животных в период прокладки трубопровода, когда происходит нарушение земель прорытье траншей и на временной полосе, отводимой для работы строительной техники. Поэтому необходима техническая рекультивация, позволяющая восстановить среду обитания животных. Для восстановления кормовых угодий предусматривается посев многолетних быстро растущих трав силами землепользователей.

Охрана растительного и животного мира представляет собой совокупность мероприятий, направленных на сохранение численности и видового состава растительных и животных сообществ в районе проектируемого объекта, а также на предотвращение изменения и уничтожения среды обитания [3].

Для снижения негативного воздействия на животный и растительный мир проектом предусматривается:

  • минимальное отчуждение земель под строящийся объект и проведение всех видов работ только в пределах отведенного земельного участка;

Конструктивно данный переход должен представлять собой широкий мост, который оснащен зелеными насаждениями [9]. На таком переходе также должны быть высокие боковые ограждения, чтобы животные не выпали. Во время капитального ремонта и реконструкций, экодук и газовые трубы оснащаются системами повышенной шумоизоляции. Это сделано прежде всего для того, чтобы создать комфортную обстановку для диких животных. Чтобы они не боялись переходить через такой искусственно созданный переход. В основном, кочевники временно располагаются на территории, которая указана на рисунке 4, так как рядом протекает река Хабитосё. Данную территорию называют стойбищем.

Как показывает практика, экодуками пользуются не только крупные животные, но даже насекомые. Благодаря экодуку, мы обеспечим свободное передвижение животных между регионам и их проживания, позволяя расширить местообитания животных.

Список источников

  1. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2018 году [Текст]. – М., 2019.
  2. Хлыстун В.Н. Формирование системы регулирования земельного рынка / В.Н. Хлыстун// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. – №2. –С.11–14.
  3. Хомутникова Н.И. Регулирование экономической деятельности рекреационно-туристского комплекса региона: дис. … канд. экон. наук/ Н.И.Хомутникова.– М.: РГБ, 2000.
  4. Chernykh, E. Federal and regional budget expenditures on environmental adaptation (using the example of Tyumen region, Russia) / E. Chernykh, A. Sizov // E3S Web of Conferences : 2018 International Science Conference on Business Technologies for Sustainable Urban Development, SPbWOSCE 2018, St. Petersburg, 10–12 декабря 2018 года. – St. Petersburg: EDP Sciences, 2019. – P. 02109. – DOI 10.1051/e3sconf/201911002109.
  5. Черных, Е. Г. Предложения по корректировке социально -экономического развития градостроительной среды Г. Тюмени / Е. Г. Черных // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64. – № 5. – DOI24412/2588-0209-2021-10364.
  6. Sizov, A. Development of software for analysis of indicators of spatial development of a complicated subject territory / A. Sizov, E. Chernykh // E3S Web of Conferences : 22, Voronezh, 08–10 декабря 2020 года. – Voronezh, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124403002.
  7. Новое в землеустройстве, кадастрах и кадастровой деятельности / О. В. Богданова, В. А. Бударова, А. В. Кряхтунов [и др.]. – Тюмень : Тюменский индустриальный университет, 2021. – 221 с. – ISBN 978-5-9961-2548-7.
  8. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование: методология и методика исследований [монография] / И.М. Яковенко. – Симферополь: Таврия, 2003. – 335 с.
  9. Bogdanova, O.V. Zonas naturales especialmente protegidas como objeto de actividad inversora / Bogdanova O.V., Chernykh E.G., Kryakhtunov A. V. Vol. 39 (Number 16) Year 2018 Page 36. [Electronic resource] // Access mode: http://www.revistaespacios.com/a18v39n16/a18v39n16p36.pdf

References

  1. Gosudarstvenny`j (nacional`ny`j) doklad o sostoyanii i ispol`zovanii zemel` v Rossijskoj Federacii v 2018 godu [Tekst]. – M., 2019.
  2. Xly`stun V.N. Formirovanie sistemy` regulirovaniya zemel`nogo ry`nka / V.N. Xly`stun// E`konomika sel`skoxozyajstvenny`x i pererabaty`vayushhix predpriyatij. – 2011. – №2. –S.11–14.
  3. Xomutnikova N.I. Regulirovanie e`konomicheskoj deyatel`nosti rekreacionno-turistskogo kompleksa regiona: dis. … kand. e`kon. nauk/ N.I.Xomutnikova.– M.: RGB, 2000.
  4. Chernykh, E. Federal and regional budget expenditures on environmental adaptation (using the example of Tyumen region, Russia) / E. Chernykh, A. Sizov // E3S Web of Conferences : 2018 International Science Conference on Business Technologies for Sustainable Urban Development, SPbWOSCE 2018, St. Petersburg, 10–12 dekabrya 2018 goda. – St. Petersburg: EDP Sciences, 2019. – P. 02109. – DOI 10.1051/e3sconf/201911002109.
  5. Cherny`x, E. G. Predlozheniya po korrektirovke social`no -e`konomicheskogo razvitiya gradostroitel`noj sredy` G. Tyumeni / E. G. Cherny`x // International Agricultural Journal. – 2021. – T. 64. – № 5. – DOI 10.24412/2588-0209-2021-10364.
  6. Sizov, A. Development of software for analysis of indicators of spatial development of a complicated subject territory / A. Sizov, E. Chernykh // E3S Web of Conferences : 22, Voronezh, 08–10 dekabrya 2020 goda. – Voronezh, 2021. – DOI 10.1051/e3sconf/202124403002.
  7. Novoe v zemleustrojstve, kadastrax i kadastrovoj deyatel`nosti / O. V. Bogdanova, V. A. Budarova, A. V. Kryaxtunov [i dr.]. – Tyumen` : Tyumenskij industrial`ny`j universitet, 2021. – 221 s. – ISBN 978-5-9961-2548-7.
  8. Yakovenko I.M. Rekreacionnoe prirodopol`zovanie: metodologiya i metodika issledovanij [monografiya] / I.M. Yakovenko. – Simferopol`: Tavriya, 2003. – 335 s.
  9. Bogdanova, O.V. Zonas naturales especialmente protegidas como objeto de actividad inversora / Bogdanova O.V., Chernykh E.G., Kryakhtunov A. V. Vol. 39 (Number 16) Year 2018 Page 36. [Electronic resource] // Access mode: http://www.revistaespacios.com/a18v39n16/a18v39n16p36.pdf

Для цитирования: Богданова О.В. Проблемы природопользования в государственном природном заказнике регионального значения «Надымский», ЯНАО // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-27/

© Богданова О.В, 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 528.46:631.1:004.9

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_158 

ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ ГОРОДА ТЮМЕНИ 

RESEARCH AND ASSESSMENT OF THE ECOLOGICAL CONDITION OF THE LANDS OF THE CITY OF TYUMEN

Гилёва Лариса Николаевна, кандидат географических наук, доцент кафедры землеустройства, ФГБОУ ВО Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, город Омск

Подрядчикова Екатерина Дмитриевна, кандидат технических наук, доцент кафедры геодезии и кадастровой деятельности, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», Российская Федерация, город Тюмень

Гоняева Валерия Романовна, Инженер испытательной лаборатории АНО «Тюменский межрегиональный центр охраны труда», город Тюмень 

Giljova Larisa Nikolaevna, candidate of geographical Sciences, associate Professor,  associate Professor, Omsk State Agrarian University named  after P. A. Stolypin,  Omsk

Podrjadchikova Ekaterina Dmitrievna, сandidate of technical Sciences, associate Professor, Industrial University of Tyumen, Tyumen

Gonyaeva Valeria Romanovna, Engineer of the testing laboratory ANO «Tyumen Interregional Labor Protection Center», Tyumen

Аннотация. В статье освещены вопросы, связанные с оценкой состояния почв на территории города Тюмени, проведен анализ и выполнена оценка экологического состояния почв на территории города. Представлены методические положения по разработке классификатора уровня опасности почв, загрязненных тяжелыми металлами. Апробация методики проведена на территории тестовых площадок города Тюмени, выбранных для отбора проб в различных функциональных зонах города с учетом различного влияния на экологическое состояние почв. Представлен комплекс мероприятий по улучшению качества почв города Тюмени на основе результатов анализа почвенных обследований.

Abstract. The article highlights issues related to the assessment of the state of soils in the territory of the city of Tyumen, the analysis and assessment of the ecological state of soils in the city is carried out. Methodological provisions for the development of a classifier of the level of danger of soils contaminated with heavy metals are presented. The approbation of the methodology was carried out on the territory of the test sites of the city of Tyumen, selected for sampling in various functional zones of the city, taking into account the various effects on the ecological state of soils. A set of measures has been developed to improve the quality of the soils of the city of Tyumen based on the results of the analysis of soil surveys. 

Ключевые слова: оценка экологического состояния, почвенный анализ, тяжелые металлы, предельно-допустимые концентрации (ПДК), тестовые площадки, классификатор уровня опасности почв

Keywords: environmental assessment, soil analysis, heavy metals, maximum permissible concentrations (MPC), test sites, soil hazard level classifier 

Введение

В настоящее время большинство промышленно развитых городов Российской Федерации превратились в центры экологических проблем. Одним из таких городов является город Тюмень, особенность которого является сосредоточение населения и промышленных предприятий на небольших площадях, что приводит к увеличению антропогенной нагрузки на городскую среду и ее компоненты: атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, грунты и почвенно-растительный покров, и, как следствие, происходит деградация растительности, нарушается природный биохимический круговорот, изменяется микроклимат, гидрологические и гидрогеологические условия. Таким образом, на современном этапе развития общества остро встает проблема экономического и экологического соотношения, причем, экологическое благополучие является приоритетным по отношению к экономическим благам.

Проблема экологии городских территорий приобретает в настоящее время все большую актуальность, так как на современном этапе развития общества, большая часть населения проживают в городах. Деятельность человека на городских территориях оказывает сильное влияние на состояние литосферы: именно поверхностный слой – почва – испытывает наибольшую антропогенную нагрузку [1]. Почва, как связующее звено между атмосферой, гидросферой, литосферой и живыми организмами, играет важную роль в процессах обмена веществами и энергией между компонентами биосферы и является средой обитания многих живых организмов. Загрязнение почв, как вид антропогенной деградации, отражает содержание химических веществ в почвах, подверженных антропогенному воздействию по отношению к природному региональному фоновому уровню, превышение которого представляет экологическую опасность [2].

Среди возможных видов антропогенного загрязнения почвы на городских территориях можно выделить три вида загрязнения: механическое, химическое и биологическое.

Механическое загрязнение заключается в засорении почв крупнообломочным материалом в виде строительного мусора, битого стекла, керамики и других относительно инертных отходов, что оказывает неблагоприятное влияние на механические свойства почв.

Химическое загрязнение почв связано с проникновением в них веществ, изменяющих естественную концентрацию химических элементов до уровня, превышающего норму, следствием чего является изменение физико-химических свойств почв.

Биологическое загрязнение связано с привнесением в почвенную среду и размножением в ней опасных для человека организмов. Бактериологические, гельминтологические и энтомологические показатели состояния почв городских территорий определяют уровень их эпидемиологической опасности [3].

Химический вид загрязнения является наиболее распространенным, долговременным и опасным, а особенно опасным для почв является загрязнение тяжелыми металлами, часто встречающиеся из которых свинец, кадмий, цинк, ртуть, медь, никель, мышьяк.

Вопросам оценки урбанизированных территорий, подверженных загрязнению тяжелыми металлами, получили широкое отражение в работах ряда российских ученых и практиков: Бутовского Р.О., Бычинского В.А., Васильевой Л.И., Вашукевич Н.В., Герасимовой М.И., Синцова А.В, Шигабаевой Г.Н., Яковлева А.С. и др. [4,5,6,7,8,9,10]. На сегодняшний день ученые к тяжелым металлам относят более 40 элементов периодической системы Д.И. Менделеева с атомной массой свыше 40 атомных единиц: V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Mo, Cd, Sn, Hg, Pb, Bi и др.

Тяжелые металлы (ТМ) уже сейчас занимают второе место по степени опасности, уступая пестицидам и значительно опережая такие широко известные загрязнители, как двуокись углерода и серы. В перспективе, именно ТМ могут стать более опасными, чем отходы атомных электростанций и твердые коммунальные отходы. Загрязнение тяжелыми металлами связано с их широким использованием в промышленном производстве, а в связи с несовершенными системами очистки, ТМ попадают в окружающую среду, в том числе и в почву, загрязняя и отравляя ее, что ведет к ухудшению здоровья человека. ТМ относятся к особым загрязняющим веществам, мониторинговые наблюдения за которыми обязательны во всех природных средах [4]. Почва является основной средой, в которую попадают ТМ, в том числе из атмосферы и водной среды. Она же служит источником вторичного загрязнения приземного воздуха и вод, попадающих из нее в Мировой океан. Из почвы ТМ усваиваются растениями, которые затем попадают в пищу.

Результаты научных исследований в области оценки загрязнения почв, проблем экологического состояния земель городов с учетом социально-экологической комфортности проживания населения, накопленный научный и производственный опыт ученых-практиков положены в основу нашего исследования, целью которого является разработка методики оценки состояния земель города Тюмени на основе результатов почвенного анализа. Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи: 1) проанализировать современное состояние почвенного покрова г. Тюмени; 2) провести экологическую оценку на основе почвенного анализа; 3) разработать классификатор уровня опасности почв и диаграмму для определения концентрации тяжелых металлов в почвах г. Тюмени.

Объект исследования

В качестве объекта исследования выступает почвенный покров территории города Тюмень – административного центра Тюменского района и Тюменской области. Город расположен в южной части Западной Сибири, в подтаежной зоне умеренного пояса, по береговой линии р. Тура, что весьма благоприятно для развития города. Климат Тюмени характеризуется умеренно суровой снежной зимой (в среднем 150 дней), теплым, достаточно продолжительным летом, короткими переходными сезонами – весной и осенью – с частыми волнами холода и возвратами тепла. Среднегодовая температура воздуха составляет +0,3оС, средняя температура января составляет минус 17,8оС, июля – плюс 17,2оС.

Почвенный покров в городе и пригородах своеобразен и сложен. Распространены серые лесные, дерново-подзолистые, выщелоченные черноземные, луговые, лугово-болотные, торфяно-болотные, песчаные слабооподзоленные почвы. На пустошах, под постройками и объектами инфраструктуры почвы слабо, средне и сильно антропогенно-трансформированные. Значительные площади, особенно в пойменной части города, занимают участки с гидронамывным материалом, а также зольники теплоэлектростанций, что является источником вторичного загрязнения почв и вод в реке Тура тяжелыми металлами, а также повышенного относительно фона уровня радиации. Для территории Тюмени особенно характерны болотные почвы, распространенные в наиболее глубоких депрессиях рельефа, сформированные в условиях избыточного увлажнения под лугово-болотной и болотной растительностью. Достаточно большую часть города занимают грунты, измененные под влиянием антропогенных нагрузок, что связанно со статусом города, как крупного промышленного центра.

Промышленность города представлена девятью основными отраслями, но наибольший вклад в экономику города и влияние на его экологию вносят предприятия: 1) машиностроения и металлообработки (45%), 2) медицинской промышленности (13%), пищевой промышленности (16,6%), 3) лесной и деревообрабатывающей промышленности (9,4%). На сегодняшний день в Тюмени сосредоточено более 100 крупных и средних промышленных предприятий, что в значительной степени влияет на экологическую обстановку в городе: выброс в атмосферу вредных веществ машиностроительными предприятиями региона составляет 1,26 тысячи тонн в год.

Тюмень сейчас проходит стадию роста экономического и территориального сегментов, что способствует ежегодному снижению уровня экологического компонента. Районы, расположенные в непосредственной близости к городскому центру, испытывают мощное воздействие от многочисленного транспорта. Осложняет ситуацию недостаточность озеленения. Расширение автодорог способствует уничтожению прилегающих зелёных зон. Увеличение городской территории способствуют росту рабочих мощностей ТЭЦ. Кроме того, продолжают возводиться индустриальные объекты, все эти факторы влияют на почвенный покров города.

Вредные вещества, такие как, твердые отходы содержат амортизационный лом, образующийся при модернизации оборудования, инструмента; отходы от производства проката (обдирочная стружка, обрезки, стружки, окалины); отходы производства литья (литники, шлаки, сор и др.); отходы механической обработки (обрезки, стружки, опилки); шлаки, золы, шламы, осадки и пыли (отходы систем очистки воздуха). В небольших количествах промышленные отходы могут содержать ртуть, вылитую из вышедших из эксплуатации приборов и установок, все это оседает в почвах города.

В природные почвы и в воду со сточными водами металлообрабатывающей промышленности поступают различные металлы, негативно влияющие на окружающую среду и на человека: нефтепродукты, азотные соединения, фенолы, железо, марганец, медь, цинк. Так, Аккумуляторный завод сбрасывает ежегодно 35 тонн свинца через канализационную систему, что ведет к деградации почв.

В условиях города наблюдается наиболее наглядное сочетание естественных факторов почвообразования с вновь возникшими, более мощными и, несомненно, доминирующими антропогенными факторами, что ведет к формированию здесь специфических почв и почвоподобных тел.

Все почвы города разделяются на группы:

  • естественные ненарушенные почвы;
  • естественно-антропогенные поверхностно преобразованные;
  • антропогенные глубоко преобразованные урбаноземы;
  • почвы техногенных поверхностных почвоподобных образований – урботехноземы [7].

Основным отличием городских почв от природных является наличие диагностического горизонта «урбик». Это поверхностный насыпной, перемешанный горизонт, часть культурного слоя мощностью более 50 см, с примесью – более 5% – антропогенных включений (строительно-бытового мусора, промышленных отходов). Его верхняя часть гумусирована. Наблюдается нарастание горизонта вверх за счет пылевых атмосферных выпадений, антропогенной деятельности. Естественные ненарушенные почвы сохраняют нормальное залегание горизонтов естественных почв и приурочены к городским лесам и лесопарковым территориям, расположенным в черте города.

Естественно-антропогенные поверхностно преобразованные почвы в городе подвергаются поверхностному изменению почвенного профиля менее 50 см мощности. Они сочетают в себе горизонт «урбик», мощностью менее 50 см и ненарушенную нижнюю часть профиля. Почвы сохраняют типовое название с указанием характера нарушенности (например, урбо-подзолистая скальпированная, погребенная и т. д.).

Антропогенные глубоко преобразованные почвы образуют группу собственно городских почв урбаноземов, в которых горизонт «урбик» имеет мощность более 50 см. Они формируются за счет процессов урбанизации на культурном слое или на насыпных, намывных и перемешанных грунтах мощностью более 50 см, и подразделяются на 2 группы: физически преобразованные почвы (урбанозем, культурозем, некрозем, экранозем) и химически преобразованные почвы (индустризем, интрузем).

Кроме этого, на территории городов формируются почвоподобные техногенные поверхностные образования – урботехноземы. Они представляют собой искусственно созданные путем обогащения плодородным слоем или торфокомпостной смесью насыпных или других свежих грунтов. Среди них выделяют реплантоземы, конструктоземы [7].

Несомненно, что естественный почвенный покров на большей части современных городов уничтожен и (или) претерпевает кардинальные изменения, поэтому, наряду с изучением влияния загрязнения городских почв на экологию города, усиливается интерес к особенностям их морфологии и физико-химического строения.

Одной из наиболее характерных особенностей структуры почвенного покрова города Тюмени является его прерывистость (дискретность) и фрагментарность распространения. Процесс запечатывания становится одним из факторов, еще более осложняющим структуру почвенного покрова в городе и диагностику городских почв.

Сложность почвенного покрова обусловлена также различием в сроке освоения территории. В центре города почвы развиваются на мощном культурном слое. В новых районах жилищного строительства почвообразование идет на перемешанных отложениях, спланированных территориях с большей или меньшей срезкой верхних гумусированных слоев.

Методы проведения исследования

В качестве основных методов в нашем исследовании применялись методы: кластерного анализа, формализованных оценок, анализа и синтеза, картографический, экспертный, бальный, абстрактно-логический.

Актуальность научные исследований в области обеспечения экологически комфортной городской среды обусловили необходимость оценки состояния почв города для решения экологических вопросов и принятия мер для минимизации, предупреждения или ликвидации последствий негативного влияния антропогенного воздействия.

В рамках научного исследования нами был разработан классификатор уровня опасности почв по трем уровням опасности: допустимый, умеренно-опасный и опасный на территории г. Тюмени.

Для проведения качественной экологической оценки почв города Тюмени были определены десять тестовых площадок для отбора проб в различных функциональных зонах города с учетом различного влияния на экологическое состояние почв.

Информация о тестовых площадках (ТП) для проведения исследований представлена в таблице 1.

Исследование выполнено на основании материалов почвенного обследования с применением научных методов бальной и экспертной оценок.

На почвы тестовых площадок оказывают негативное влияние автотранспорт и производственные объекты, а так как любые воздействия на почвенный покров ведут к изменению его свойств или деградации, то оценивается суммарное воздействие. В зоне тестовых площадок установлено 3 вида негативного воздействия: 1) влияние автотранспорта – 1балл; 2) влияние производственного объекта- 1 балл; 3) влияние железной дороги – 1 балл. Таким образом, при наличии всех трех факторов влияния балл оценки будет максимальный – 3 балла.

Результаты оценки тестовых площадок г. Тюмени по степени неблагоприятного воздействия представлены в таблице 2.

Для оценки тестовых площадок по степени неблагоприятного воздействия не были учтены классы опасностей производственных объектов, а только их фактическое наличие.

Так наибольшее загрязнение почв происходит на тестовых площадках: Дом Обороны, Червишевский тракт, Старая Зарека, МЖК, Сквер С. Пацко (Центр).

Результаты оценки тестовых площадок по степени неблагоприятного воздействия представлены в виде диаграммы на рисунке 1.

Большую часть площади от всей исследуемой территории тестовых площадок подвержены слабой степени неблагоприятного воздействия (41%), средней степени – 27%, сильной степени – 32%.

Следствием неблагоприятного воздействия автотранспорта, железной дороги и производственных объектов является проникновение в почвы города различных тяжелых металлов.

Результаты валового содержания тяжелых металлов, полученные по результатам почвенного обследования на тестовых площадках, представлены в таблице 3 [9].

Процентное соотношение содержания тяжелых металлов, полученные по результатам почвенного обследования на тестовых площадках, представлены в виде диаграммы на рисунке 2.

Результаты анализа проб почв на тестовых площадках показали, что содержание валового свинца (Pb), цинка (Zn), никеля (Ni) и кобальта (Co) выше уровня ПДК; содержание меди (Cu), марганца (Мn) и хрома (Cr) во всех образцах почв не превышает значения ПДК; содержания ртути (Hg) намного ниже установленного уровня ПДК. Наибольшее валовое содержание в почвах тестовых площадок по сравнению с другими ТМ имеет марганец, в среднем 586 мг/кг (66%), но это не превышает установленный уровень ПДК.

Для наглядности наличия и содержания тяжелых металлов в почвах на всех тестовых площадок, была разработана диаграмма для определения концентрации тяжелых металлов в почвах с учетом ПДК, представленная на рисунке 3.

Используя данную диаграмму для определения концентрации тяжелых металлов, были созданы диаграммы концентраций всех тяжелых металлов выявленных на каждой тестовой площадке.

Пример применения диаграммы для определения концентрации тяжелых металлов представлен для тестовой площадки №1 в таблице 4.

На рисунке 4 представлена карта, на которой отображены в виде диаграмм концентрации тяжелых металлов по десяти тестовым площадкам на территории города Тюмени.

Результаты и обсуждение

Исходя из полученных данных, нами был разработан классификатор уровня опасности почв по трем уровням опасности: допустимый, умеренно-опасный и опасный.

В основу методики разработки классификатора уровня опасности почв положены данные валового содержания тяжелых металлов: свинец, ртуть, цинк, кобальт, никель, медь, марганец, хром [9].

Методику можно представить в виде последовательно выполняемых этапов.

На I этапе устанавливается во сколько раз превышены ПДК каждого загрязнителя.

На II этапе устанавливаются три уровня опасности загрязнения почв всеми тяжелыми металлами на всех тестовых площадках:

  • 1 уровень – допустимый (содержание химических веществ в почве не превышает ПДК); оценка экологической обстановки – удовлетворительная;
  • 2 уровень – умеренно-опасный; оценка экологической обстановки – напряженно критическая;
  • 3 уровень – опасный; оценка экологической обстановки – кризисная.

На III этапе устанавливается допустимый диапазон, в рамках которого соблюдаются критериальные условия опасности, исходя из полученных значений превышения ПДК для каждого уровня опасности.

Классификатор уровня опасности почв на территории города Тюмени представлен в таблице 5.

Данный классификатор уровня опасности почв был разработан для последующей оценки исследуемых почв тестовых площадок на территории города Тюмени по уровню загрязнения тяжелыми металлами и возможности классифицировать эти территории.

Область применения результатов

С помощью разработанного классификатора были определены уровни опасности почв для каждой тестовой площадки по всем тяжелым металлам, с учетом того, что уровень опасности устанавливается по максимальному значению.

Полученные результаты определения уровней опасности почв для каждой тестовой площадки по всем тяжелым металлам представлены в таблице 6.

Анализ результатов классификации почв тестовых площадок по уровню опасности выполнен с использованием научного метода кластерного анализа, в основу которого положены критерии объединения по схожести (несхожести) признаков объектов, показал, что большинство тестовых площадок отнесены к уровню опасности 3 – «опасный».

Процентное соотношение площади территорий тестовых площадок по уровню опасности почв представлено на рисунке 3.

Анализ результатов классификации почв тестовых площадок по уровню опасности показал, что большая часть исследованной территории тестовых площадок относится к «опасному» уровню (1 уровень) – это 1315 га или 70%, остальная территория – 475,59 га (30%) относится к «умеренно – опасному» уровню (2 уровень). Территорий относящихся к «допустимому уровню» опасности – нет.

Выводы

На основе проведенного почвенного анализа территории города Тюмени и оценки степени неблагоприятного воздействия, концентрации тяжелых металлов в почвах тестовых площадок и классификации почв по уровню опасности, можно сделать вывод, что загрязнение почв города происходит в результате антропогенной деятельности, которое приводит к изменению химического состава и ухудшению качества почвы. Результаты исследований могут быть использованы при разработке карты экологических ограничений, которая содержит информацию о функциональных зонах города, расположении производственных объектов и их санитарно-защитных зон, расположение тестовых площадок и диаграммы классификация земель по уровню опасности почв.

Восстановление почв, загрязненных тяжелыми металлами осуществляется в процессе мероприятий по мелиорации загрязненных почв, мероприятий по рекультивации нарушенных земель, которые включают работы по реабилитации и оздоровлению почв, мероприятий по охране почв, которые включают противоэрозионные мероприятия, создание полос зеленых насаждений вдоль дорог и промышленных предприятий.

Список источников

  1. Глебова О. В. Природный комплекс большого города (Ландшафтно-экологический анализ) [Текст] / О.В. Глебова, Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг [и др.]. – Москва: Наука, МАИК: Наука / Интерпериодика, 2000. – 273 с.
  2. Систер В. Г., Мирный А. Н., Гюнтер Л. И. Экологические проблемы мегаполисов [Текст] – М.: Акад. коммун, хоз-ва им. К.Д. Памфилова, 2004. – 431 с.
  3. Тимофеева Я. О. Экологическое состояние почв в условиях локального полиметаллического загрязнения [Текст] / Я. О. Тимофеева // Биологические науки, 2012. – №6. – C. 590-594.
  4. Бутовский Р. О. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных животных [Текст] / Р. О. Бутовский // Агрохимия. 2005. – №4. – С. 73-91.
  5. Бычинский В. А. Тяжелые металлы в почвах в зоне влияния промышленного города [Текст] / В. А. Бычинский, Н. В. Вашукевич // Иркутск: Изд. Иркут. Ун-та, 2007. – 106 с.
  6. Васильева Л. И. Формы тяжелых металлов в почвах урбанизированных и заповедных территорий [Текст] / Л. И. Васильева, В. Б. Кадацкий // Геохимия. 1998. – №4. С. 426–429.
  7. Герасимова М. И. Антропогенные почвы [Текст] / М. И. Герасимова, М. Н. Строганова, Н. В. Можарова, Т. В. Прокофьева. – Смоленск: Ойкумена, 2003. –268 с.
  8. Синцов А. В. Современная классификация почвенного покрова городских территорий [Текст] / А. В. Синцов, А. Н. Бармин // Геология, география и глобальная энергия. – 2011. – № 3(42). – С. 149-155.
  9. Шигабаева Г. Н. Тяжелые металлы в почвах некоторых районов г. Тюмени [Текст] / Г. Н. Шигабаева // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование – 2015. – Том 1. № 2(2). – С. 92-102.
  10. Яковлев А. С. Методика экологической оценки состояния почвы и нормирования ее качества [Текст] / А. С. Яковлев, В.М. Гендугов, Г. П. Глазунов, М. В. Евдокимова, Е. А. Шулакова // Почвоведение,2010. – №8. – С. 984-995.
  11. Гоняева В. Р. Оценка состояния почв города Тюмени при планировании его устойчивого развития [Текст] / В. Р. Гоняева, А. А. Ларионова // Матер. международной научно-практической конференции, Т.1. – Тюмень: ТИУ, 2017. – 351 с.
  12. Небольсин А. Н. Известкование почв, загрязненных тяжелыми металлами [Текст] / А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина, Ю. В. Алексеев, Л. В. Яковлева // Агрохимия. – №3. 2004. С. 48-54.

References

  1. Glebova O. V. Prirodny`j kompleks bol`shogo goroda (Landshaftno-e`kologicheskij analiz) [Tekst] / O.V. Glebova, E`.G. Kolomy`cz, G.S. Rozenberg [i dr.]. – Moskva: Nauka, MAIK: Nauka / Interperiodika, 2000. – 273 s.
  2. Sister V. G., Mirny`j A. N., Gyunter L. I. E`kologicheskie problemy` megapolisov [Tekst] – M.: Akad. kommun, xoz-va im. K.D. Pamfilova, 2004. – 431 s.
  3. Timofeeva Ya. O. E`kologicheskoe sostoyanie pochv v usloviyax lokal`nogo polimetallicheskogo zagryazneniya [Tekst] / Ya. O. Timofeeva // Biologicheskie nauki, 2012. – №6. – C. 590-594.
  4. Butovskij R. O. Tyazhely`e metally` kak texnogenny`e ximicheskie zagryazniteli i ix toksichnost` dlya pochvenny`x bespozvonochny`x zhivotny`x [Tekst] / R. O. Butovskij // Agroximiya. 2005. – №4. – S. 73-91.
  5. By`chinskij V. A. Tyazhely`e metally` v pochvax v zone vliyaniya promy`shlennogo goroda [Tekst] / V. A. By`chinskij, N. V. Vashukevich // Irkutsk: Izd. Irkut. Un-ta, 2007. – 106 s.
  6. Vasil`eva L. I. Formy` tyazhely`x metallov v pochvax urbanizirovanny`x i zapovedny`x territorij [Tekst] / L. I. Vasil`eva, V. B. Kadaczkij // Geoximiya. 1998. – №4. S. 426–429.
  7. Gerasimova M. I. Antropogenny`e pochvy` [Tekst] / M. I. Gerasimova, M. N. Stroganova, N. V. Mozharova, T. V. Prokof`eva. – Smolensk: Ojkumena, 2003. –268 s.
  8. Sinczov A. V. Sovremennaya klassifikaciya pochvennogo pokrova gorodskix territorij [Tekst] / A. V. Sinczov, A. N. Barmin // Geologiya, geografiya i global`naya e`nergiya. – 2011. – № 3(42). – S. 149-155.
  9. Shigabaeva G. N. Tyazhely`e metally` v pochvax nekotory`x rajonov g. Tyumeni [Tekst] / G. N. Shigabaeva // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. E`kologiya i prirodopol`zovanie – 2015. – Tom 1. № 2(2). – S. 92-102.
  10. Yakovlev A. S. Metodika e`kologicheskoj ocenki sostoyaniya pochvy` i normirovaniya ee kachestva [Tekst] / A. S. Yakovlev, V.M. Gendugov, G. P. Glazunov, M. V. Evdokimova, E. A. Shulakova // Pochvovedenie,2010. – №8. – S. 984-995.
  11. Gonyaeva V. R. Ocenka sostoyaniya pochv goroda Tyumeni pri planirovanii ego ustojchivogo razvitiya [Tekst] / V. R. Gonyaeva, A. A. Larionova // Mater. mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, T.1. – Tyumen`: TIU, 2017. – 351 s.
  12. Nebol`sin A. N. Izvestkovanie pochv, zagryaznenny`x tyazhely`mi metallami [Tekst] / A. N. Nebol`sin, Z. P. Nebol`sina, Yu. V. Alekseev, L. V. Yakovleva // Agroximiya. – №3. 2004. S. 48-54.

Для цитирования: Гилёва Л.Н., Подрядчикова Е.Д., Гоняева В.Р. Исследование и оценка экологического состояния земель города Тюмени // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-26/

© Гилёва Л.Н., Подрядчикова Е.Д., Гоняева В.Р., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.