УДК 504.064.2.001.18  

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-18052

МОДЕЛИРОВАНИЕ РАССЕИВАНИЯ ВЫБРОСОВ ЗАПАХА ДО БЕЗОПАСНОГО УРОВНЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Сергиенко
Ольга Ивановна, кандидат технических наук, доцент, факультет
пищевых биотехнологий и инженерии, Университет информационных технологий,
механики и оптики», г. Санкт-Петербург, Россия

Назарова
Анастасия Владимировна, аспирант, факультет пищевых
биотехнологий и инженерии, Университет информационных технологий, механики и
оптики», г. Санкт-Петербург, Россия

Аннотация: В России на законодательном уровне существует понятие санитарно-защитной
зоны, которое обеспечивает снижение нагрузки от химического, биологического или
физического загрязнения на атмосферный воздух до  значений, регламентированных гигиеническими
нормативами. В статье рассмотрен один из видов загрязнения атмосферного воздуха
– химического загрязнения,
сопровождаемого выделением запаха. А также была проведена оценка безопасного
расстояния воздействия запаха от организованных источников выбросов пахучих
веществ.

Summary: In Russian Federaion, at the legislative level, there is the concept of a
sanitary protection zone, which reduces the burden of chemical, biological or
physical pollution to the atmospheric air to the values ​​regulated by hygienic standards. The article describes
one of the types of air pollution – chemical pollution, accompanied by the
release of odor. An assessment was also made of the safe distance of odor
exposure from organized sources of odorous substances.

Ключевые слова: санитарно-защитная зона, модель рассеивания выбросов, факторы рассеивания
выбросов, концентрация загрязняющих веществ, концентрация запаха, безопасное
расстояние воздействия запаха.

Key words: sanitary
protection zone, emission dispersion model, emission dispersion factors,
pollutant concentrations, odor concentration, odor safety distance.

Первое упоминание о
санитарно-защитной зоне датируется 1950 годом в Инструкции для органов
Государственной санитарной инспекции и санитарнопротивоэпидемической службы по
контролю за проведением меро­приятий в области охраны атмосферного воздуха
населенных мест от загрязнения промышленными выбросами и отходами, утвержден­ной
Всесоюзной государственной санитарной инспекцией.

В соответствии с инструкцией, проектные материалы должны были
рассматриваться для установления размера санитарно-защитной зоны проектируемого
предприятия  с учетом их соответствия
сани­тарной классификации производств. Санитарный классификатор произ­водств,
на который ссылается инструкция, был разработан ранее примерно в 30-е гг. двадцатого
века [1]. В настоящее время
тенденция сохранилась, перед проектированием, реконструкцией или строительством
объекта хозяйственной или иной деятельности, необходимо определить
необходимость установления размера санитарно-защитной зоны.

По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является
защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации
объекта в штатном режиме [2,3]. Данный уровень безопасности достигается с
помощью рассеивания загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух и
физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.). Модель
расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, применяемая в
настоящее время в России, указана в«Методы расчетов рассеивания выбросов
вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе». Данная модель основывалась на
последовательности аналитических выражений, полученных в результате
аппроксимации разностного решения уравнения турбулентной диффузии. Наибольшее
распространение получила модель М.Е. Берлянда. На основе данной модели уровень загрязнения
атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ из непрерывно функционирующих
источников определяется по максимальной разовой приземной концентрации вредных
веществ (с_м), которая устанавливается на определенном расстоянии (х_м)
от источника выброса при неблагоприятных метеорологических условиях, в то время
как скорость ветра достигает опасного значения (V_M), и в
приземном слое происходит интенсивный турбулентный обмен[4]. Также различают
другие модели расчетов рассеивания выбросов:

• Гауссова модель, построенная на предположении однородности и устойчивости атмосферы. Зависимость концентрации от расстояния до источника носит характер экспоненциального закона убывания.
• Модель Паскуилла-Гиффорда.Применимадля случаев повышенных технологических или аварийных выбросов и для прогноза загрязнения стационарными источниками, в частности в районе расположения атомных электростанций. В ее основе лежит представление концентрации примеси, выбрасываемой непрерывным точечным источником в атмосфере, как струи с гауссовыми распределениями по вертикали и в поперечном к ветру.
• –Модель Сеттона-Андреева.  В ее основе  лежит нормальное, или Гауссово распределение концентрации загрязняющих веществ с подветренной стороны от источника. Метод используется для описания рассеивания от незатененных (высоких) точечных источников [5].

К достоинствам большинства приведенных моделей
можно отнести простоту расчета и высокую точность при большого перечня факторов
(аэродинамические параметры источника выбросов; скорость движения воздуха;
турбулентная диффузия частиц; химическое взаимодействие примесей и прочие).Дисперсионное моделирование часто
используется для прогнозирования средних концентраций загрязняющих веществ  на границе санитарно-защитной зоны.

Но также необходимо отметить, что достижение высокой точности при количественной
оценки концентраций загрязняющих веществ c подветренной стороны в результате
рассеивания затруднено из-за мгновенных изменений атмосферных условий.

Для измерения концентрации запаха необходимо рассматривать ряд
дополнительных факторов. Как правило, запах оценивается относительно его
потенциального неприятного воздействия на человека. Характер жалобы относится к
восприятию пострадавшего человеком этого запаха. Часто это восприятие связано с
частотой, интенсивностью или концентрацией (силой), продолжительностью и
вредностью запаха. Частота запаха является мерой количества воспринимаемых
событий запаха, которые происходят за определенный промежуток времени,
например, дней, недель, месяцев и т. д. Интенсивность или концентрация запаха
являются мерой силы воспринимаемого запаха. Продолжительность запаха – это мера
продолжительности времени, когда происходит событие непрерывного запаха,
например, секунды, минуты, часы и т. д. Вредность запаха является мерой
неприятности / приятности воспринимаемого запаха.

Разбавление концентрации запаха происходит, как и разбавление
концентраций загрязняющих веществ, благодаря свойству пахучих веществ
рассеиваться в атмосфере. В связи с чем, при наличии надлежащего
расстояния между источником запаха и близлежащими жилыми
застройками неприятность запаха может быть сведена к
минимуму. Данное расстояние от источника выброса является минимальным
безопасным расстоянием, которое обеспечит отсутствие негативного влияния запаха[6].

Согласно исследованию в рамках диссертации корреляции между
концентрацией загрязняющего вещества и концентрацией запаха не наблюдаются. В
связи с этим стоит отметить, что достижение предельно-допустимого значения
концентрации загрязняющего вещества на границе санитарно-защитной зоны не
гарантирует отсутствия негативного влияния запаха в той же точке.

В качестве фундаментальной теории для расчетов безопасного расстояния от источника запаха за основу использована интерактивная модель Хибера [7,8], адаптированная автором для организованных источников. Для расчета подобной дистанции важно принять во внимания множество факторов таких, как отрасль промышленности, аэродинамические параметры источников выброса, климатические условия, вентиляция,  землепользование и т. д. Формирование модели расчета приведена на примере предприятия пищевой промышленности. Безопасное расстояние воздействия запаха определяется по формуле:

где:

W – коэффициент повторяемости направлений ветра [от 0,6 до
1,00]

L – коэффициент, зависящий от категории использования земли [от 0,5 до
1,00]

T – коэффициент, зависящий от рельефа местности [от 0,8 до
1,00]

R_E – коэффициент очистки, [0,01 до 0.99]

R – выделение запаха из организованных
источников, ЕЗ/c; Е=
C * P*N , где

C – средняя измеренная концентрация запаха от одного источника,  EЗ/м³

P – объемный расход газовоздушной смеси, м³/с

N – количество организованных источников выбросов запаха.

Расстояние воздействия запаха от источника оценивается с учетом
преобладающей розы ветров и рельефа местности. Территория рассеивания
неприятнопахнущих веществ делится на восемь направлений, каждому из которых
присваивается оценка от 0 до 70 баллов в зависимости от выделения запаха,
которая затем умножается на частоту ветра годового ветра для получения
коэффициента рассеивания запаха. Он составляет 0,6, 0,7,0,8, 0,9 и 1,0 для
общего количества баллов 0–10, 11–30, 31–50, 51–70 и> 70 соответственно.

Коэффициент, зависящий от категории землепользования (L) колеблется от 0,5 до 1, 0,5 для промышленной
зоны и 1,0 для жилых районов.

 На коэффициент (T) оказывают влияние условия рассеивания,
которые являются благоприятными, если источник запаха расположен на плоской
поверхности без препятствий вблизи. Таким образом значение 0,80 применимо
для мест, где нет растительности, зданий или других препятствий, 0,85 – для
мест, где рассеивание уменьшается препятствиями, 1,00 – для узкого оврага с
направленным ветром вниз.

Коэффициент RE
является коэффициентом ослабления запаха и рассчитываются как ( 100-R / 100), где R – процент снижения
запаха. Например, коэффициент составляет 0,15 для эффективности Очистки 85%.

Представленная модель предполагает, что для двух предприятий с
одинаковым источниками выброса запаха в технологических процессах результаты расчетов
безопасного расстояния могут отличаться в зависимости от месторасположения
предприятий и условий климата. Полученные 
данные могут найти большое практическое применение при условии
подтверждения результатами измерений запаха, например, методом ольфактометрии.
В этом случае предполагаемый расчет может служить дополнительным фактором для
определения границ санитарно-защитных зон предприятий, находящихся вблизи жилых
застроек и оказывающих на них негативное влияние выбросами пахучих веществ.

Список использованных источников

1. Дудникова А.Г. Санитарно-защитные зоны: история,
   проблемы и перспективы // Справочник эколога. 2014. № 4.
2. Постановление Главного
   государственного санитарного врача РФ “Санитарно-защитные зоны и
   санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (с изменениями
   на 25 апреля 2014 года)” от 30.03. 1999 
   СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 // Российская газета.  2008 г. 
   № 28.
3. Постановление правительства Российской Федерации
   “Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования
   земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон (с
   изменениями на 21 декабря 2018 года)” от 30.03. 1999 № 222 // Собрание законодательства Российской
   Федерации. 2018 г. № 11.  Ст. 1636Закон
   Российской Федерации “О санитарно-эпидемиологическом благополучии
   населения” от 30.03. 1999 № 52-ФЗ // Российская газета. 1999 г. № 64-65.
4. Приказ Минприроды России
   (Министерства природных ресурсов и экологии РФ) ”        Об утверждении методов расчетов рассеивания выбросов вредных
   (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе” от 06.06.2017 № 273 //
   Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru. 2017 г. №
   0001201708110012.
5. Зарипов Ш.Х., Марданов Р.Ф., Гильфанов А.К.,
   Шарафутдинов В.Ф., Никоненкова Т.В. Математические модели переноса загрязнений
   в окружающей среде / Ш.Х. Зарипов, Р.Ф. Марданов, А.К. Гильфанов, В.Ф.
   Шарафутдинов, Т.В. Никоненкова – Казань: Казан. ун-т, 2018.
6. Brancher, M; Piringer, M; Franco, D; Belli Filho, P; De Melo Lisboa, H;
   Schauberger, G Assessing the inter-annual variability of separation distances
   around odour sources to protect the residents from odour annoyance // J ENVIRON
   SCI-CHINA. 2019. №79.
7. Schauberger, G. and M. Piringer. Guideline to assess the protection
   distance to avoid annoyance by odour sensation caused by livestock husbandry //
   Proc. Fifth International Livestock Environment Symposium. 1997.
8. Williams, M.L. and N. Thompson. The effects of weather on odour
   dispersion from livestock buildings and from fields // Odor Prevention and
   Control or Organic Sludge and Livestock Farming. New York: 1985.

УДК 339.54.012+338.001.36

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17025

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
И САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОБРАЩЕНИЯ ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ
ОТХОДАМИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ENVIRONMENTAL AND SANITARY-EPIDEMIOLOGICAL CONSEQUENCES OF HANDLING SOLID UTILITY IN MOSCOW REGION

Шаповалов Дмитрий Анатольевич, доктор технических наук, профессор, проректор по научной и
инновационной деятельности, Государственный университет по землеустройству,
г. Москва

Горин Валерий Владимирович, кандидат технических наук, доцент, Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Королев Ярослав Сергеевич,  аспирант, Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Shapovalov
D.A., shapoval_ecology@mail.ru  

Gorin
V.V., valerij.gorin2014@yandex.ru

Korolev
I.S., iaroslav.korolev@yandex.ru

Аннотация:В статье проведена оценка степени
влияния существующих полигонов твердых коммунальных отходов в Московской
области на экологическую обстановку и здоровье населения. В качестве исходных
данных использовалась информация по административно-территориальномуделению территории,распределению  численности населения, схема размещения
полигонов ТБО, а также  официальные
статистические данные о заболеваемости населения Московской области.Проводится оценка экологического
риска. На основе информации полученной из официальных источников выполнена
оценка влияния полигонов ТБО на здоровье населения.

Summary:The
article discusses the situation with the impact of solid municipal waste placed
on the ecological situation of the Moscow region and public health. The
analysis of foreign and domestic research in this area. Analyzed official
statistics on the incidence of the population of the Moscow region. Special
attention is paid to the existing standards for the disposal of landfills for
municipal solid waste in the Moscow region. An environmental risk assessment is
underway. Based on the information provided, proposals are formulated to ensure
minimum conditions for reducing negative impacts on the environment and human
health in the territory in question.

Ключевые слова:экология, твердые коммунальные отходы, полигоны твердых коммунальных отходов, влияние на здоровье человека.

Keywords:ecology, municipal solid waste, municipal solid waste landfills, impact on human health.

В последние годы в России, остро стоят проблемы загрязнения окружающей среды бытовыми отходами населения, проживающими в населённых пунктах, c  которыми приходится сталкиваться   практически повсеместно, не только на территории городов и посёлков, но и в пригородных и припоселковых зонах, в лесах, на участках сельхозугодий и др.

По различным оценкам и прогнозам Всемирного банка к 2025 г. «мусорное производство» возрастёт в среднем до 1,4 кг в день на жителя. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 № 458-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления было введено понятие «твёрдые коммунальные отходы». Это понятие было введено в силу того, что примерно половина мусора в мире производится жителями.

К твёрдым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами для удовлетворения личных и бытовых нужд. Также к ТКО образуются в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Традиционно бытовые отходы вывозятся на свалки, расположенные вблизи населенных пунктов, и работающие за счет муниципальных бюджетов.По мере накопления коммунальных отходов со временем возрастало негативное воздействие на окружающую среду, и ухудшалось санитарно-эпидемиологическое состояние прилегающих к полигонам территорий, состояние биоценозов и здоровья населения.

Степень влияния  ТБО на здоровье населения зависит от многих факторов: территориального размещения полигонов, их загруженности, времени существования полигона и состава отходов и др. вследствие постоянной угрозы здоровью населения, исходивщей от свалок (отравление грунтовых вод, размножение переносчиков заболеваний, неприятный запах, дым от частых самовозгораний) растёт социальная напряжённость среди населения.

В статье делается попытка оценить степень влияния системы обращения с отходами на здоровье населения Московской области. егодня Московская область – один из крупнейших индустриальных районов России. Численность городского и сельского населения в Московской области по последним данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2017 г. составило 7 423 470 человек.

Ведущую роль в структуре хозяйственного комплекса занимает промышленность в центральной части региона. В непосредственной близости от Москвы, сформировались многочисленные центры машиностроительной, металлообрабатывающей, химической, текстильной промышленности. Промышленность региона использует преимущественно привозное сырьё.

В
Московской области мусора производится больше, чем в среднем по другим
регионам, что связано с некоторыми 
особенностями  управления
коммунальными  отходами и их размещением,
а именно:

1.  В Московской области каждый год вывозится  на полигоны ТБО до 10 миллионов тонн бытовых отходов, которые практически не перерабатываются, что ведёт к постоянному их накоплению. Рост количества ТКО в течении года прогнозируется пропорционально росту населения на уровне 1,5% ежегодно (прирост населения составил1,43%) [  ]

2.  Каждый проживающий в Подмосковье гражданин выбрасывает в два раза больше среднестатистического россиянина. Именно благодаря этому карта свалок подмосковья пополняется все новыми и новыми объектами.

3. При строительстве и
заполнении полигоновТБО московская область нарушает многие предусмотренные
государством нормы. В данном случае речь идет о том, что юридически Москва и
Подмосковье – разные регионы, а московский мусор везут именно на подмосковные
свалки.

4. По официальным
данным по состоянию на 1.01.2017 г.на территории Подмосковья эксплуатируются 19
полигонов ТБО, 24
полигона и 6 свалок являются закрытыми и подлежат рекультивации. На самом же деле крупных мусорных свалок гораздо
больше.

Полигоны ТБО – это
специальные комплексы природоохранных сооружений, созданные с целью
централизованного сбора и захоронения мусора и предотвращения попадания вредных
веществ в окружающую среду: атмосферу, почву и воду.:

В табл. 1 приведена данные по административно-территориальному делению Московской области  [1,2].

Приведенные в
табл.1 данные показывают, что наименьшая 
нагрузка техносферы приходится на западный регион, который имеет
наибольщую площадь и наименьшую плотность населения и небольшую загруженность
промышленными предприятиями (6 полигонов ТБО). 
Почти 60% населения сосредоточено в восточной- южной части Московской
области. Здесь же расположены практически все промышленные предприятия:
машиностроение и металлообработка, химическая промышленность, производство
строительных материалов, лёгкая промышленность и сельское хозяйство, также
большинство полигонов ТБО (20 ед.)

Очевидно, что при такой структуре техносферы, соответствующим образом будет распределяться антропогенная нагрузка на природную среду и население.

В рамках
настоящей статьи будут рассмотрены данные о заболеваемости населения, которые с
определённой долей вероятности можно связать с действующими  полигонами  размещения отходов.

В
отечественной научной литературе крайне мало внимания уделяется вопросам
экологических последствий от полигонов размещения твердых коммунальных отходов
(ТКО). Оценки экологических последствий от действующих и закрытых полигонов ТКО
отсутствуют. Это связано, в первую очередь со сложностью проведения данного
мероприятия и отсутствия методологии практического выполнения исследований,
большими финансовыми затратами и административными препонами.

Поэтому, предлагается
рядом авторов [ 5 ]использовать биогеохимическую оценку полигонов ТКО на
текущее экологическое состояние окружающей среды. Причём необходимо
рассматривать не только сам полигон ТБО, но всю инфраструктуру обращения с
коммунальными отходами. При этом информация о формировании и распространении  биогеохимических ореолов, даст  возможность охарактеризовать основные пути миграции
загрязнений с территории зоны складирования, свидетельствовать о наличии или
отсутствии разрывов в системе защитных сооружений полигона ТКО, вклад
загрязнения приземной атмосферы выбросами транспортных средств, перемещающих
отходы от места их образования до предприятий переработки, утилизации и
захоронения.

Воздействие на окружающую среду и население  оказывают в той или иной степени все элементов
инфраструктуры территориальной схемы обращения с ТБО однако в большей степени
это относится к таким элементам системы, как сбор и транспортировки отходов от
мест их образования к действующим полигонам ТБО;

Характерной чертой схемы обращения с отходами является её  пространственно- временная непрерывность функционирования. Эту непрерывность обеспечивает транспорт, с помощью которого осуществляется перемещение всех материальных потоков. Несомненны преимущества, обеспечиваемые обществу развитой транспортной сетью, но функционирование последней сопровождается ярко выраженными и осязаемыми последствиями- отрицательным воздействием транспорта на окружающую среду, прежде всего её живые компоненты и, конечно, самого человека.

Приземный слой воздуха над автотрассой и вблизи неё загрязнён аэрозольными частицами асфальта, резины, металла, свинца и другими веществами, часть которых обладает канцерогенным и мутагенным действием.

В автомобильных двигателях внутреннего сгорания при сжигании нефтяного топлива забирается из атмосферного воздуха самый ценный для живых организмов компонент-кислород, а взамен выбрасываются в него ядовитые выхлопные газы. Так, современный автомобиль для сжигания 1кг бензина расходует 12 м³ ( 2,5 м³ кислорода ). Для сравнения: взрослый человек потребляет в сутки 15,5 м³ воздуха, в котором содержится около 3 м³ кислорода.   Выхлопные газы двигателей внутреннего сгорания содержат огромное количество токсичных соединений – бенз(а)пирена, альдегидов, оксидов азота и углерода и особо опасных соединений свинца. В табл.1  приведен состав примесей в выбросах автотранспорта (в кг на тонну топлива).

На
состав отработанных газов двигателя большое влияние оказывает режим работы
автомобиля в городских условиях. Низкая скорость движения и частые её
изменения, многократные торможения и разгоны способствуют повышенному выделению
вредных веществ. Исследования показывают, что в условиях города двигатель
автомобиля работает 30% времени на холостом ходу, 30-40% с постоянной
нагрузкой, 20-25% в режиме разгона и 10-15% в режиме торможения 

Выхлопы от автотранспорта на этапе сбора ТБО из мусорных контейнеров распространяются непосредственно на улицах города вдоль дорог, оказывая непосредственное воздействие на пешеходов, жителей расположенных рядом домов и растительность. Выявлено, что зоны с превышением ПДК по диоксиду азота и оксиду углерода охватывают до 90% городской территории.

Используя информацию  по городам, в которых размещены стационарные посты ФГБУ и «Центрального УГМС» (Дзержинский (ЮВАО), Клин СЗАО), Коломна (ЮВАО), Мытищи (СВАО), Подольск (ЮАО), Серпухов (ЮАО), Электросталь (ВАО) ). Была выполнена попытка выявить причинно-следственную связь канцерогенного и не канцерогенного риска для населения проживающего в этих городах от расположенных на этих территориях полигонов ТБО.

В качестве исходных данных использовались результаты доклада о состоянии санитарно-эпидемиологическом благополучия населения Московской области в 2017 году [  7  ].

Для получения необходимой информации о причинно – следственных связях здоровья населения от экологической обстановки в перечисленных территориально-административных образований  данные в докладе были обобщены в табл.3

За основу общей схемы анализа приведенных в табл.3 данных принималась гипотезу, что риск влияния на здоровье населения определяется следующими факторами:

1. наличием
   источника воздействия ( полигон ТКО, КОС, промышленное производство,
   автострада),
2. расстояние
   от полигона до населённого пункта. Проживание в радиусе 1км от полигона ТКО –
   воздействию подвергаются все группы населения; 5 км – повышается  риск рака лёгких на 34% , в группе риска дети;
   24 км – диоксиновое загрязнения от МСЗ;
3. наличие
   факторов, определяющих биодоступность поллютантов: ингаляционного ( воздух), перорального
   (вода, почва, растения), биосреда
4. времени  аппликации – время действия источника воздействия
   определяется временем функционирования полигона;
5.  зафиксированного канцерогенного и
   неканцерогенного риска.   В целях
   количественной оценки риска для здоровья населения от воздействия окружающей
   среды в последние годы в России широко используется методология US EPA [ 8  ].

В соответствии с данной методологией идентификация опасности, оценка риска на качественном уровне, связана с особенностями  загрязнения окружающей среды и выявлением  проблем со здоровьем населения.

Для оценки возможного неблагоприятного влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения рассчитываются значения  неканцерогенного (порогового) и канцерогенного (беспорогового) риска здоровью населения от ингаляционного  воздействия химических веществ. В соответствии с [ 8 ]   для неканцерогенного риска устанавливается референтная ингаляционная концентрация (RfC) не создающая для человеческой популяции риска неблагоприятного воздействия в течении жизни. Канцерогенное действие рассматривается как не имеющее порога, то есть не существует безопасных доз. при действии которых риск для здоровья равен нулю.

Риск развития неканцерогенных эффектов –коэффициент опасности HQ, осуществляется путём сравнения фактических уровней экспозиции отдельного вещества с его безопасным уровнем воздействия, а для условий комбинированного и комплексного воздействия HI расчётом суммарного индекса опасности (HI). Критерием приемлемости неканцерогенного риска является HI – риск отсутствует. Если эти показатели больше 1, то риск есть , и он тем больше, чем больше коэффициент.   Каждому из факторов присваивается ранг от 0 до 3. Максимальное значение суммы рангов показывает, большую вероятность наличия причинно-следственной связи. В табл.4  приведены ранговые критерии для соответствующих факторов.     При этом предполагалось. что ведущим фактором окружающей среды, влияющим на здоровье населения является атмосферный воздух.

В табл.5 приведены обобщённые данные по выявлению связи проявления канцерогенных эффектов с источниками загрязнения  атмосферного воздуха

Изучение динамики загрязнения атмосферного воздуха показало, что что на протяжении последних лет приоритетными загрязнителями атмосферного воздуха в городах являлись: диоксид углерода, взвешенные вещества, аммиак, сероводород источниками которых являются предположительно выбросы автотранспорта, службы обращения с ТКО и промышленные предприятия.

Данные по мониторингу качества атмосферного воздуха в Московской обл. осуществлялось в 9 городах на постах условно подразделяемых на «городские фоновые» в жилых районах, «промышленные» вблизи предприятий и «авто» вблизи автомагистралей или в районах с интенсивным движением транспорта. К сожалению нет информации по контролю за загрязнением окружающей среды на трассах транспортировки ТКО к полигонам.

Приоритетные загрязнители атмосферного воздуха от промышленных предприятий и автотранспорта: взвешенные вещества ( 99,6% -до 1 ПДК, 0,23% 1,1-2 ПДК, 0.15% 2,1-5 ПДК ); серы диоксид, диоксид азота, оксид углерода (99,8%,до одного ПДК, 0,2% – 1,1-2 ПДК) бенз(а)пирен, свинец и его соединения, формальдегид. Полигон ТБО – источник, в первую очередь, метана, двуокиси углерода, сероводорода, оксида углерода.

Частота регистрации проб воздуха с превышением ПДК м.р. наиболее высока для общераспространённых загрязняющих веществ: взвешенных веществ – 37%, диоксида азота – 29% , оксида углерода – 9%.

Превышения гигиенических нормативов (ПДК) соединений в атмосферном воздухе могут приводит к увеличению показателей заболеваемости населения болезнями органов дыхания, ассоциированных с загрязнениями атмосферного воздуха, общей смертности от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний.

Рассматривая муниципальные районы, в которых зарегистрированы превышения среднеобластного показателя ПДК по отдельным веществам видно, что однозначно определить источник этих превышений не представляется возможным. Тем более, связывать, с одной стороны, превышения с полигонами ТКО нельзя, однако с другой, можно определённо утверждать, .что автотрассы соединяют перечисленные выше населённые пункты и проходят через них. Так, что часть взвешенных веществ, особенно размером от 2,5мкм до 10 нм, образующихся в результате разрушения тормозных колодок автмобилей, при трении резиновых шин о полотно дороги, на которых сорбируются частицы сажи различных веществ в выхлопах двигателей. Эти частицы, образуют не оседающий аэрозольный фон в приземном слое атмосферы в населённых пунктах и на прилегающих территориях и обладают канцерогенными, тератогенными и мутагенными свойствами.

Кроме того, нельзя исключать влияние непрерывно действующих площадных приподнятых газоаэрозольных источников вредной примеси. какими являются полигоны ТБО. Перечисленные выше муниципальные  районы и населённые пункты  в табл.3 находятся под потенциальным воздействием как минимум 7 полигонов ТБО. В силу особенностей ветровой обстановки эти населённые пункты в 12-25% случаев подвергаться воздействию газоаэрозольных выбросов с этих полигонов.

Оценки
индивидуального и популяционного канцерогенных рисков здоровью для населения
городов приведенных в табл.3 в [   ] 
осуществлялись только от воздействия бензола и формальдегида. Эти
вещества образуются в выбросах промышленных предприятий и при работе
автотранспорта.

Приведенные
в табл.3 данные показывают, что значения индивидуального канцерогенного риска
несколько превышают диапазон допустимого риска в городах Дзержинский, Мытищи и
Подольск.

Для Подольска отклонения канцерогенного риска однозначно связано с наличием в городе таких предприятий как Подольский трансформаторный завод, Подольский завод строительных материалов и др. Полигон ТБО Лесная расположен на Юго-западе на расстоянии долее 50 км. Вероятность распространения воздушных масс в этом направлении составляет 16,1%.

Промышленность г Мытищи представлена в основном обрабатывающей промышленностью. Полигон Коргашино расположен на севере в 8 км от города. Вероятность южного переноса составляет 26,6%, что не исключает возможности его влияния на население города и населённых пунктов, расположенных на направлении переноса. Данные по  превышению ПДК по другим поллютантам  отсутствуют.

Для г. Дзержинский как индивидуальный, так и популяционный риск определяется работой нефтеперерабатывающего завода, а также близостью кольцевой автотрассы. На этом фоне расположенный в 11 км полигон ТБО Торбеево может добавить к загрязнению приземной атмосферы  не более 11%.

Оценка неканцерогенного риска проводилась для приведенных в табл. 3 городов по результатам мониторинговых измерений с 2012 по 2016 гг. на основании [  8  ].

 Из табл.3,5 следует, что для трёх населённых
пунктов Подольск и  Дзержинск и
Электросталь неканцерогенный риск составляет 1,9-4,4. С большой вероятностью
можно утверждать, что он формируется за счёт выбросов промышленных предприятий металлургической,
нефтеперерабатывающей, машиностроительной и др. отраслей  промышленности, расположенных в черте города.
 Обобщённый критерий -7,10,10
соответственно

Другой крайний случай относится к Балашихе превышение риска составляет 1,9 раза, однако учитывая близость полигона ТКО «Кучино» и отсутствие промышленный предприятий весь вклад можно отнести на счёт полигона. Тем более результаты ежедневных результаты лабораторных исследований в период с 9 по 15 декабря 2017года.  показывали превышения ПДК атмосферного воздуха в зоне влияния полигона ТБО «Кучино», в ближайшей жилой застройке г. Балашиха, Реутов, по сероводороду от 3 до 25 ПДК, по метантиолу – до 1,33 ПДК, по хлорметану – до 2 ПДК. Обобщённый критерий -13.

В эту же  группу с повышенными значениями неканцерогенного риска входят  г. Воскресенск, Серпухов – HI=3,6 и Клин HI=2,4 для которых не исключена вероятность влияния полигонов ТБО и канализационных сооружений, с обобщёнными  критериями – 13,11, 11 соответственно.

Для  третьей группы, г Мытищи – HI=2,8 и Ленинский- HI=1,9 наиболее вероятно влияние автотранспорта.,  Вблизи автомагистралей; фиксировались наибольшее количество превышений ПДК по взвешенным веществам 2,1-5 ПДК. Обобщённый критерий -10

Приведенный  выше анализ  показывает, что предложенная методология оценки причинно-следственной связи  влияния ТБО на здоровье населения работает. Эффективность  методики может быть улучшены путём увеличения количества факторов, введения критериев основанных не на субъективном факторе, а на статистически значимых критериях. Это в свою очередь потребует наличия первичных данных наблюдения для исследования связи источника поступления  вредных веществ (ТКО, КОС, автотранспорт и т.п.) их содержанием и распределением в различных природных средах и различных диагностических субстратах с данными о состоянии здоровья населения. полученные на основе медицинской статистики.

Литература

1.Закон Московской области № 11/2013-ОЗ от 31.01.2013 «Об административно-территориальном устройстве Московской области»

2.Постановление губернатора Московской области № 123-ПГ от 28.09.2010 «Об учетных данных административно-территориальных и территориальных единиц Московской области»

3. Балахчина Т.К. Оценка воздействия свалочного газа с полигонов твердых бытовых отходов на человека//Научный диалог. 2012. № 2. С. 41-57.

4. Куриленко В.В., Подлипский И.И., Осмоловская Н.Г. Эколого-геологическая и биогеохимическая оценка воздействия полигонов бытовых отходов на состояние окружающей среды //Экология и промышленность России. 2012. № 11. С. 28-32

5. .Масликов В.И., Чусов А.Н., Черемисин А.В., Рыжакова М.Г. Оценка геоэкологического риска загрязнения атмосферы выбросами полигонов ТБО для выбора мероприятий по рекультивации //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2012. № 1-1 (147). С. 239-243.

6 Доклад
«О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году».

7.Государственный доклад «О состоянии
санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Московской области в
2017 году».

8 «Руководство по оценке
риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих
окружающую среду» Р 2.1.10.1920-04.)

9.Carroll
Wilson. Man’s Global Impact on the Environment: A Study of Critical
Environmental Problems, MIT Press, Cambridge, Mass 1971.

10.Mokhiber
R. The Ecologist 1998; 28(2): 57-8.

11.Soto AM, Chung KL, Sonnenschein C. The
pesticides endosulphan, toxaphene and dieldrin have estrogenic effects on human
estrogen-sensitive cells. Environ Health Perspect 1994;102(4): 380-3.

12. Abou-Donia MB, Wilmarth KR, Jensen KF et al.
Neurotoxicity resulting from co-exposure to pyridostigmine bromide, DEET and
permethrin: Implications of Gulf War chemical exposures. J Toxicol Env Health
1996; 48(1): 35-56.

УДК: 621.3

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-17015

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

INFORMATION SYSTEMS FOR MONITORING DANGEROUS INDUSTRIAL OBJECTS

Фролов Алексей Александрович, аспирант 3 курса, ФГБОУ ВО «Самарский государственный
технический университет»

Научный руководитель: Губанов Николай Геннадьевич, кандидат
технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Автоматизация и управление
технологическими процессами» «Самарский государственный технический
университет»
г. Самара, Россия

Frolov Alexey Alexandrovich, Graduate student 3 courses, FGBOU IN “Samara State Technical University”

Scientific adviser: Nikolai G. Gubanoy,Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Head of the Department “Automation and management of technological processes”, “Samara State Technical University”, Samara, Russia

Аннотация: В
связи с быстрым развитием и расширением способностей и масштаба производства,
благодаря использованию энергонасыщенных технологий и опасных веществ
возможности людей увеличились. Вместе с этим увеличился рост чрезвычайных
ситуаций на производствах, ведущих к социальным, экономическим и экологическим
последствиям. Данная статья посвящена вопросам изучения чрезвычайных ситуаций
техногенного характера на промышленных объектах.

Для контроля исправности работы
оборудования и персонала производства необходимо постоянно следить за каждым
объектом производства в целях оперативного реагирования на изменение факторов
оборудования, влияющих на безопасность объекта.

От этого возникла необходимость
создать систему мониторинга всех видов производств во избежание чрезвычайных
ситуаций.

Summary: Due to the rapid development and expansion of the capabilities and scale of production, thanks to the use of energy-rich technologies and hazardous substances, the possibilities of people have increased. At the same time, the growth of emergency situations in industries leading to social, economic and environmental consequences has increased. This article is devoted to the study of man-made emergency situations at industrial facilities.

To control the operation of equipment and production personnel, it is necessary to constantly monitor each production facility in order to promptly respond to changes in equipment factors that affect the safety of the facility.

From this it became necessary to create a monitoring system for all types of production in order to avoid emergency situations.

Ключевые слова: мониторинг, предупреждение, риски, техногенные чрезвычайные ситуации,
промышленные объекты.

Keywords: monitoring, warning, risks, man-made emergency situations, industrial
facilities.

Переход на новый индустриальный
уровень развития невозможен без грамотного подхода к использованию ресурсов и
минимизирования экологического и экономического ущерба от чрезвычайных
ситуаций. К данному вопросу необходимо подходить с научной точки зрения для
организации технологической и экологической безопасности всех видом отраслей
промышленности.

Большая часть техногенных
чрезвычайных ситуаций несут колоссальный вред экологической безопасности и
окружающей среде, поэтому промышленные ЧС могут быть отнесены к проблеме
экологической безопасности. Ежегодно от промышленных аварий страдают около 300
тыс. человек, среди которых около 50 тыс. погибают. Промышленные ЧС также
наносят большой экономический ущерб. Общий экономический ущерб от техногенных
аварий составляет 2,5 млрд. в год.

Актуальность вопроса обеспечения
промышленной и технологической безопасности стремительно растет с каждым днем,
идя в ногу с индустриальным прогрессом.

Системы
мониторинга и обеспечения промышленной безопасности основана на технических и
управленческих принципах. В первую очередь это данный алгоритм выявляет и
оценивает опасности в производстве, что позволяет максимально быстро
разработать пути борьбы с чрезвычайными ситуациями. Второе, оценка исправности
и выполнений всех инструкций по созданию оборудования для производств. Эта
часть мониторинга является одной из важнейших, так как при неисправном
оборудовании на производстве большая вероятность чрезвычайных происшествий.

Также
немаловажную роль в обеспечение безопасности на производстве играет оценка
безопасности при нормально эксплуатации путем мониторинга состояния конкретного
производственного объекта. Объектом производства является:

1. Человек;
2. Машина;
3. Среда обитания.

Предметом
изучения безопасности являются объективные закономерности возникновения и
предупреждения происшествий при функционировании таких систем.

Информационная система мониторинга

Важным
инструментом системы промышленной безопасности является ее декларирование.

В
федеральном Законе «О промышленной безопасности опасных производственных
объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ предусмотрена разработка декларации
промышленной безопасности, предполагающая оценку риска аварий и связанной с ним
социально-экономической и экологической угрозы на основе мониторинга и аудита
безопасности объекта.

Обычно
анализ риска рассматривают как часть системного подхода к принятию
социально-политических решений, управленческих процедур и практических мер в
решении задач предупреждения или уменьшения опасности для жизни человека,
заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде.

Информационная система промышленной безопасности включает в себя три
основных блока:

1. Контрольно-визуальный;
2. Контрольно-технологический;
3. Документарный.

Контрольно-визуальный блок включает в
себя ведение видеозаписи визуального осмотра в режиме реального времени.

Контрольно-технологический блок
включает в себя слежение и запись параметров промышленного оборудования и
объектов. Данный блок оповещает о нарушении каких-либо характеристик. Фиксирует
отклонения от заданной программы и первым обнаруживает инциденты, связующие с
возникновением аварии на производстве на самом раннем уровне их появления.

Документарный блок должен включить в себя
проверку документов и документации, большая часть которой может производиться
дистанционно.

Таким образом,
система мониторинга безопасности промышленных объектов необходимая часть
производства, вне зависимости от опасности и уровня сложности вида
промышленности. Важно учитывать как классические методы, так и современный
комплексный подход к охране окружающей среды и экологической безопасности
жизнедеятельности человека.

Список использованной литературы

1. Аварии
и катастрофы. Предупреждение и оценка последствий. В 4-х томах / Под ред. К.Е.
Кочеткова, В.А. Котляровского. М.: Ассоциация строительных вузов, 1995–1997.
Железняков А.Б. Советская космонавтика: хроника аварий и катастроф. СПб.:
Наука, 1998.

2. Безопасность
жизнедеятельности. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях:

учеб. пособие для студ. высш. учеб.
заведений /Я.Д. Вишняков и др. – 3-е изд., испр. – М.: Издательский центр
«Академия», 2008. – 304 с.

3. Гражданская
защита. Энциклопедия. Т.11 / Под общ. ред. С. К. Шойгу; МЧС России. – М.: ЗАО
ФИД «Деловой экспресс», 2007. – 548 с.

4. Федеральная служба по
технологическому, экологическому и атомному надзору URL: http://www.gosnadzor.ru

Анализ
использования мембраны из поливинилхлорида в строительстве

Analysis of the use of a
membrane of PVC in construction

Севостьянова Илона Михайловна,
кафедра строительные материалы и технологии строительства, ФГАОУ ВО «СИБИРСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СФУ 660041, Красноярск, Свободный проспект 79) sevost.ilona@list.ru

Субботина Елизавета Константиновна,
кафедра стандартизации, метрологии и управления качеством, ФГАОУ ВО «СИБИРСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СФУ 660041, Красноярск, Свободный проспект 79) subbotina.liza@mail.ru

Иванова Елена Радионовна,
кафедра промышленного и гражданского строительства, ФГАОУ ВО «СИБИРСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СФУ 660041, Красноярск, Свободный проспект 79) ivanovaelena@mail.ru

Амзаракова Полина Александровна,
кафедра экспертизы и управления недвижимостью. ФГАОУ ВО «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ» (СФУ 660041, Красноярск, Свободный проспект 79) amzarakovapolina@bk.ru

Лукина Лидия Андреевна,
кафедра промышленного и гражданского строительства, ФГАОУ ВО «СИБИРСКИЙ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СФУ 660041, Красноярск, Свободный проспект 79) lukinalida@gmail.ru

Аннотация: Строительные
мембраны необходимы для защиты здания от атмосферных осадков и ветра. При этом
любая мембрана должна выпускать пар наружу, поэтому этот материал и является
полупроницаемым. В общих чертах, мембрана разделяет между собой две среды,
направленно перемещая вещества из внутренней в наружную. В данной статье
рассмотрен новый метод оценки качества гидроизоляционных работ, выполненных с
использованием ПВХ мембраны. Рассматриваются способы, применяемые при
составлении экспертного заключения. 
Рассматриваются плюсы и минус разработанного суммарного метода. Данный
метод может быть применён судебным строительно-техническим экспертом при
обследовании объекта экспертизы. Мембраны сумели занять обширную нишу в сфере
строительства и частично вытеснить с рынка традиционно применяемые кровельные
битумные покрытия.

Summary: Building membranes are necessary to protect the building from precipitation and wind. In this case, any membrane should let the steam out, so this material is semipermeable. In general, the membrane separates the two media, directing the substances from the inner to the outer. In this article, a new method for assessing the quality of waterproofing works performed using a PVC membrane is considered. The methods used to draw up an expert opinion are considered. The pros and cons of the developed summary method are considered. This method can be applied by a forensic construction and technical expert in the examination of the object of examination. The membranes managed to occupy a vast niche in the construction sector and partially supplant the traditionally used roofing bituminous coatings from the market.

Ключевая слова: метод
оценки качества, гидроизоляция, нарушения, суммарный метод, диапазон
оценивания, степень оценки качества, кровля.

Keywords: method of quality assessment, waterproofing,
violations, the total method, the range of assessment, the degree of quality
assessment, roofing

Мембрана
из поливинилхлорида (ПВХ) является современным универсальным строительным
материалом, одновременно сочетающим в себе гидроизоляционные свойства и
качества верхнего покрывного слоя кровли. Материал состоит из армирующей сетки,
с двух сторон покрытой слоями полимера.

Для
повышения эксплуатационных свойств в синтетический материал добавляются
пластификаторы. Верхний (наружный) слой ПВХ имеет более светлый оттенок, что
обеспечивает меньшую степень нагрева мембраны при ее эксплуатации на открытом
воздухе в летний период. Дополнительно этот слой содержит в своем составе такие
добавки, как антипирен, стабилизатор и мел. Нижний (внутренний) слой покрытия
окрашивается в черный цвет во избежание ошибок при монтаже. Применение мембраны
ПВХ Максимальное распространение ПВХ мембрана получила в конструкциях кровель.
При этом ряд технических качеств позволяет использовать этот полимерный
материал и во многих других областях строительства. Наиболее известными из них
являются: защита оснований зданий и сооружений от грунтовых и техногенных вод,
обладающих химической агрессией; гидроизоляция фундаментов; защита элементов
ландшафтной архитектуры от разрушения под действием влаги: конструкции террас,
зеленых кровель; гидроизоляция искусственных водоемов, бассейнов и других
емкостных сооружений; защита от затопления тоннелей, подземных автостоянок,
шахтных конструкций; многослойная конструкция полов в душевых, банях, бассейнах
и производственных помещениях с мокрыми процессами.

Кроме
нового строительства мембрана широко применяется при выполнении ремонтных и
восстановительных работ. Поливинилхлорид хорошо совместим с покрытиями на
основе битума, благодаря чему может использоваться для реконструкции кровель
плоского и скатного типов. Преимущества использования мембраны из
поливинилхлорида Гидроизоляционные мембраны стали повсеместно применяться в
строительной индустрии относительно недавно. В Европейских странах устройство
кровель из ПВХ мембран получило распространение с 60-х годов прошлого столетия,
а на Российском рынке материал появился лишь в середине 90-х.

Несмотря
на это мембраны сумели занять обширную нишу в сфере строительства и частично
вытеснить с рынка традиционно применяемые кровельные битумные покрытия. [1]

Росту
популярности материала способствуют такие его достоинства: высокая стойкость к
механическим воздействиям; эластичность и возможность укладки на поверхности
сложных форм; наличие специальных неармированных элементов для возможности
выполнения гидроизоляции кровли в труднодоступных местах примыканий;
устойчивость к воздействию химически агрессивных веществ, влаги,
ультрафиолетового и радиоактивного излучения; широкий диапазон эксплуатационных
температур; пожарная безопасность (материал не поддерживает горение); простота,
технологичность и высокая скорость монтажа; различные способы соединения
отдельных элементов мембраны: термическое соединение, склеивание полимерными
составами и другие; возможность монтажа в условиях отрицательных температур (до
-20 градусов); удобство выполнения ремонтных работ; низкая стоимость выполнения
кровельных работ; материал надежен и прост в эксплуатации, не требует
специального обслуживания; высокий срок службы материала (от 20 до 30 лет в
зависимости состава и добавок); экологическая безопасность.

Для
возможности применения мембран ПВХ в разных сферах строительства,
промышленность выпускает материал различных модификаций. В зависимости от
производителя маркировка материала может отличаться, но основной перечень
разновидностей полимерного покрытия имеется у каждого из них. Наиболее
распространенной является марка MP, где в качестве армирующего слоя
используется полиэстеровая сетка. Разновидность SL обладает повышенной стойкостью
к химическим веществам, однако не имеет дополнительной защиты от
ультрафиолетового воздействия. Считается наиболее подходящей маркой для
выполнения гидроизоляции. В кровельной мембране с обозначением МАТ в качестве
армирующего элемента используется стеклохолст или стекловолокно. Материал
надежно защищен от воздействия ультрафиолетового излучения. Модификация SRV
имеет двойное армирование: полиэстеровая пленка и стеклохолст. Марка SA
выпускается без армирования и служит для гидроизоляции сложных и труднодоступных
элементов кровли. Монтаж гидроизоляционной мембраны Мембрана ПВХ кровельная
поставляется в виде рулонов шириной 1200-1500 мм.

Толщина
слоя покрытия составляет 0,8-2 мм. Масса квадратного метра кровли такого типа в
среднем 1,2-1,5 кг. Оптимальные геометрические и технические параметры
материала обуславливают технологичность и высокую производительность выполнения
монтажа. Скорость укладки мембраны превышает скорость устройства кровли из
материалов на основе битума в несколько раз. Звено опытных кровельщиков в
составе трех человек за одну смену способно перекрыть поверхность плоской
кровли площадью до 800 квадратных метров. Монтаж можно выполнять при
неблагоприятных погодных условиях. Укладку мембраны допускается производить
прямо поверх старого битумного покрытия после предварительной его очистки от
мусора. Работы по монтажу выполняются различными способами. Основными методами
устройства кровли из мембраны ПВХ являются следующие: сварка. Применяется для
соединения стыков отдельных полос материала при помощи нагнетания воздуха,
нагретого до температуры в несколько тысяч градусов. На ровных участках плоской
кровли используется автоматический сварочный аппарат, перемещаемый вдоль стыка,
а на участках примыканий, в местах поворотов и соединений строительных
конструкций покрытия – ручной фен; склеивание. Метод подразумевает
использование специальных самоклеящихся лент (по типу двустороннего скотча).
Применяется реже, чем сварка, вследствие низкой механической прочности клеящих
элементов; крепление балластом. Метод распространен при устройстве плоских
эксплуатируемых, инверсионных и «зеленых» кровель.

В
этом случае мембрана прижимается к строительным конструкциям покрытия при
помощи балласта весом 50-70 кг/м2. В качестве балласта применяется галька, щебень,
гравий, камень. Во избежание повреждения мембраны ПВХ, поверх нее обычно
предусматривается укладка защитного геотекстильного полотна; механическое
закрепление при помощи саморезов. Выполняется по периметру кровли и в местах
швов. Метод может комбинироваться с другими способами укладки и служит для
увеличения надежности эксплуатации покрытия; крепление к поверхности при помощи
клея. При наличии сложной геометрии строительных конструкций кровли мембрана
ПВХ может крепиться на деревянные, металлические и железобетонные поверхности
при помощи монтажного клея. По периметру кровли и на ее выступающих частях
материал дополнительно фиксируется краевыми рейками для предотвращения
нарушения гидроизоляции.

Самой
распространенной и неприятной проблемой является нанесение механические
повреждений в процессе монтажа. Иногда они возникают из-за непрофессионализма
кровельщиков, не знающих, например, о том, что по мембранной кровле нельзя
передвигать грузы «волоком». Однако эта проблема намного шире, и причина ее кроется
скорее в неправильной организации строительства в целом. Например, к моменту
начала кровельных работ у подрядчика может отсутствовать необходимое
технологическое оборудование – это первый тревожный знак. Низкий уровень
организации при проведении смежных работ – второй фактор. Когда на кровле
одновременно или поочередно работает множество людей, часть которых могут быть
не осведомлены о правилах эксплуатации мембранной кровли, досадные повреждения
мембран практически неизбежны. Также установка антенн, кондиционеров и прочего
технического оборудования часто производится с нарушениями правил эксплуатации
полимерных мембран, в результате чего владелец здания в итоге может увидеть на
свежеуложенной мембране аккуратно вырезанные отверстия для проводов и труб, забитые
насквозь дюбели, следы сварочных работ и прочие неприятные вещи, буквально
сводящие «на нет» защитные и гидроизоляционные свойства покрытия. Четкая
организация работ по монтажу мембранной кровли и недопущение простоев также
очень важны. Правильно сваренный шов полимерных мембран будет абсолютно
герметичным и надежным, однако при значительных перерывах в монтаже, кромки
мембран могут загрязняться и если пренебречь их очисткой перед возобновлением
работы, то сварной шов в этом месте будет ненадежным. Самым неприятным в этой
ситуации является невозможность выяснить – кто же все-таки ответственен за
брак? Производитель материалов редко дает гарантию на кровлю, понимая, что
подавляющее большинство проблем возникает из-за ошибок монтажа, а подрядчики
также не готовы брать на себя ответственность, так как на отечественном рынке
строительных материалов могут встречаться бракованные и контрафактные продукты.
Страдает в итоге заказчик, оставаясь со своими проблемами практически один на
один.

Что
бы установить причину протечки мембранной кровли здания или сооружения,
обращаются к экспертам. Они сделают экспертизу мембранной кровли и проведут все
необходимые исследования. [3]

С
такой же целью в группу компаний “МНСЭ” обратилась организация.
Объект расположен на первом этаже, примыкающий к жилому зданию, общей площадью
2000м2. Водосток с кровли – внутренний организованный. На кровлю выведены
каналы системы вентиляции. Мембранные материалы изготовлены из ПВХ, швы
мембранных полотен выполнены сваркой при помощи горячего воздуха.

Судебно
строительно-техническая экспертиза мембранной кровли включает в себя:

• составление вопросов для строительной экспертизы мембранной кровли;
• выезд экспертов, специализирующихся на строительной экспертизе мембранной кровли;
• изучение документации на мембранную кровлю (смета, проект, договор);
• осмотр мембранной кровли; обследование мембранной кровли неразрушающим контролем;
• определение качества сборки всех элементов кровли;
• выявление нарушений и несоответствий мембранной кровли проекту;
• формирование строительного заключения по результатам строительной экспертизы мембранной кровли.

Выехав
на объект,  специалисты произвели полный
осмотр кровли, все необходимые вычисления и обследования. Был установлен ряд
дефектов и несоответствий. В данном случае причина дефектов мембранной кровли –
несоблюдение монтажником требований инструкции по монтажу, включающее в себя
некачественное сваривание швов и стыков, выполненных внахлест.

Заключение,
составленное экспертами, послужило основанием для для взыскания с подрядчика
денежной суммы. В конечном итоге, все дефекты были исправлены за счет
подрядчика.

Состав
работ  судебно строительной экспертизы
гидроизоляции (для каждого случая всегда индивидуальный состав работ) нов
основном :

1
этап (подготовительный, обычно проводится вместе со 2 этапом):

• составление вопросов для строительной экспертизы гидроизоляции;
• составление программы обследования;
• изучение документации на гидроизоляцию, например: проект, смета, договор и т.п.;

2
этап (обследование гидроизоляции):

• выезд экспертов, специализирующихся на строительной экспертизе гидроизоляции;
• осмотр гидроизоляции;
• визуальное обследование гидроизоляции;
• инструментальное обследование гидроизоляции;
• измерительный контроль гидроизоляции;
• обследование гидроизоляции неразрушающим контролем;
• вскрытие конструкций  гидроизоляции;
• изъятие образцов для проведения лабораторных исследований;
• выявление нарушений и несоответствий гидроизоляции проекту;
• выявление нарушений и несоответствий гидроизоляции договору;
• выявление реально выполненных работ и выявление завышения объемов работ и строительных материалов, согласно смете;
• определение качества строительных материалов гидроизоляции;
• фотофиксация дефектов гидроизоляции;
• обмерные работы;
• составление дефектной ведомости;
• определение причинно-следственной связи выявленных дефектов;
• составление акта проведенной строительной экспертизы гидроизоляции;

3
этап (лабораторные исследования):

• лабораторные исследования;

4
этап (камеральная обработка полученных результатов):

• камеральная обработка результатов (визуального обследования, инструментального обследования, измерительного контроля, обмерных работ, лабораторных исследований, фотофиксации);
• составление исследовательской части строительной экспертизы гидроизоляции на основании камеральной обработки результатов;
• проведение поверочных расчетов;
• проведение конструкторского расчета;
• составление дефектной ведомости со ссылкой на нормативную документацию РФ;
• разработка рекомендаций по устранению выявленных дефектов и недостатков;
• оценка стоимости восстановительного ремонта;
• составление ведомости выявленных нарушений и несоответствий гидроизоляции проекту;
• составление ведомости выявленных нарушений и несоответствий гидроизоляции договору;
• составление ведомости реально выполненных работ и выявленных завышений объемов работ, а также строительных материалов, согласно смете;
• формулирование ответов на поставленные вопросы строительной экспертизы гидроизоляции;
• формулирование выводов строительной экспертизы гидроизоляции;

5
этап (сдача работ):

• формирование строительного заключения по результатам строительной экспертизы гидроизоляции;
• проверка строительного заключения начальником отдела строительной экспертизы;
• проверка строительного заключения генеральным директором экспертного учреждения;
• печать строительного заключения.

Мы
предлагаем ввести такой метод в котором, перечисленные выше нарушения будут
оформлятся в виде таблицы. К каждому нарушению присваивается свой диапазон
оценивания в зависимости от количества нарушений. Диапазон показывает степень
значимости того или иного дефекта, ошибки, выявленные в конструкциях.
Нарушения, влияющие на несущую способность здания, оцениваются наивысшим баллом
(от 70 до 100). Дефекты, которые не представляют большой опасности для здания,
но требуют принятия мер по их устранению, оцениваются средним баллом (от 40 до
69). Нарушения, не представляющие угрозу зданию и не требующие серьёзных мер по
их устранению оцениваются минимальным баллом (от 1 до 39).

Данный
метод оценки качества строится на том, что в конце проведения судебной
строительно-технической экспертизы за каждое нарушение выставляется оценка.

В
конечном результате баллы суммируется и появляется итоговая оценка, которая
определяет степень качества обследуемых объектов. Всего выделяется пять
степеней. [3]

Первая
степень. Конструкции выполнены качественно, с минимальными нарушениями или их
отсутствием. Данная степень присваивается в случае, когда общая сумма балов
менее 100. [2]

Вторая
степень. Конструкции выполнены качественно, присутствуют нарушения, не влияющие
на несущую способность здания или сооружения. Данная степень присваивается,
если общая сумма баллов находится в диапазоне от 101 до 300.

Третья
степень. Конструкции выполнены не качественно, на несущую способность здания
или сооружения выявленные дефекты не влияют, но требуют разработки мер по
комплексному устранению. Общая сумма баллов по третьей степени варьируется от
301 до 550.

Четвёртая
степень. Конструкции выполнены не качественно, присутствует опасность
разрушения или значительных деформаций конструкций, выявленные нарушения
необходимо устранить в срочном порядке. Общая сумма баллов варьируется от 551
до 750.

Пятая
степень. Конструкции выполнены с грубыми нарушениями, которые влияют на несущую
способность здания. Опасность разрушения велика, необходимо провести
капитальный ремонт, реконструкцию или поставить вопрос по сносу здания. Данная
степень присваивается, если общая сумма баллов более 750.

Разработанный
метод позволяет оценить качество обследуемых зданий или сооружений. Он может
быть применён судебным строительно-техническим экспертом при обследовании
объекта экспертизы. Результат суммарного метода позволяет разработать
дальнейшие мероприятия по устранению выявленных несоответствий.

Список литературы

1. Клюев
   К.А, Кузнецов А.А. Влияение дефектов конструкций и ошибок проектирования на
   этапах возведения монолитного каркасного здания // СтройМного. – 2017. – №1. –
   с. 6.
2. Электронный
   фонд правовой и нормативно-технической документации / СП 13-102-2003 «Правила
   обследования несущих строительное конструкций зданий и сооружений» / [Электронный
   ресурс]. – Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/1200034118 (дата
   обращения: 25.05.2019).
3. Электронный
   фонд правовой и нормативно-технической документации / ГОСТ 31937-2011 «Здания и
   сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» /
   [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/1200100941
   (дата обращения: 24.05.2019).

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-16037

ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЗАПАСОВ И РЕСУРСОВ НЕФТИ И ГОРЮЧИХ ГАЗОВ И ПУТЬ ИХ РЕШЕНИЯ

THE PROBLEMS OF
CLASSIFICATION OF RESERVES AND RESOURCES OF OIL AND COMBUSTIBLE GASES AND THE
WAY THEIR DECISIONS

Деменков Олег Викторович,
бакалавр, кафедра теоретической и прикладной химии, Высшая школа естественных
наук и технологий, Северный арктический федеральный университет им. М.В.
Ломоносова, Россия, г. Архангельск

Demenkov Oleg, bachelor, Department of
theoretical and applied chemistry, Higher school of natural Sciences and
technologies, Northern Arctic Federal University. M. V. Lomonosova, Russia,
Arkhangelsk

Аннотация: Министерство
природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 01.11.2013 г. №
477 утвердило «Классификацию запасов и ресурсов нефти и горючих газов», ввод
которой в действие определен 1 января 2016 г. В данной работе проведен анализ
основных проблем данной классификации, а в частности подсчетов и постановки
полезных ископаемых на государственный баланс.

Summary: The Ministry of natural resources and ecology of the Russian Federation by the order of 01.11.2013 № 477 approved the “Classification of reserves and resources of oil and combustible gases”, the entry into force of which is determined on January 1, 2016. In this paper, the analysis of the main problems of this classification, and in particular the calculations and statement of minerals on the state balance.

Ключевые слова: классификация полезных ископаемых, подсчет полезных ископаемых, вероятностный метод, детерминированный метод, классификация PSE-PRMS.

Key words: сlassification of minerals, estimation of mineral resources, the probabilistic method deterministic method, the classification of PSE-PRMS.

Министерство
природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 01.11.2013 г. №
477 утвердило «Классификацию запасов и ресурсов нефти и горючих газов», ввели
которую в 2016 году [2]. Это уже одиннадцатая отечественная классификация
запасов и ресурсов нефти и горючих газов [4].

Т.к.
разница при оценке международных аудиторов использующих классификацию SPE доходит до 30%, возникла
необходимость введении новой классификации запасов в России.

Когда
британская компания BP
в 2012 году опубликовала свою оценку российских активов газа по классификации SPE, запасы газа промышленной категории
составили  32,9 трлн. м³. По
российской классификации запасы газа промышленной категории составили 44,6
трлн. м³. Разница при подсчетах составила 26%.

Различия
при подсчете и оценке запасов нефти и газа между отечественной классификации и
международными являются:

а)
Неоднократное изменение условий выделения большого количества отечественных
категорий запасов и ресурсов;

б)
Изменение условий выделения участков подсчета запасов высоких категорий;

в)
Разница при определении значения коэффициента обуславливающего объемы
извлечения газа и конденсата, нефти;

г) Как и в Советском Союзе не учитывается экономическая оценка значимости выявленных запасов нефти и газа [4].

В
большинстве странах мира, где основным доходом является добыча нефти и газа,
используется классификация SPE.
Также эту классификацию используют нефтяные компании, для того чтобы определить
свои реальные активы.  Главное отличие
отечественной классификации запасов по сравнению международной является система
подсчета.

Отечественная
классификация использует детерминированный метод подсчета. Он основывается на
известных геологических, инженерных и экономических данных. При расчетах
используется статичные значения параметров, таких как: пористость, мощность,
площадь и т.д. При использовании данного метода результатом будет точное
значение запасов. По классификации SPE используется вероятностный метод. При
таком методе анализ известных геологических, инженерных и экономических данных
подсчитывается с учетом заданной дисперсии и кривых распределения. На кривых,
на входе и на выходе значения с вероятностями появления значений.

С того момента, когда в Росси началась добыча нефти, был принят детерминированный метод, при подсчете на выходе которого будет всегда одно значение запасов.  При использовании детерминисткого подхода, запасы нефти и газа не будут соответствовать действительности. В таких странах как США, Ирак и Иран используется вероятностная модель подсчета, т.к. этот подход отражает действительные активы и правильнее со стороны ведения нефтяного бизнеса. [1].

У
российских компаний, занимающихся нефтедобычей актуальными являются три
классификации:

а)
«Классификация запасов и ресурсов нефти и горючих газов» Российской Федерации.
Отечественная классификация применяется только в России, международные
организации ее не признают

  б) Классификация SPE-PRMS общества инженеров-нефтяников. В
странах Персидского залива и Америки данная классификация наиболее
распространена.

в)
Классификация SEC. Данная классификация является обязательной для компаний,
которые выводят свои акции на американскую Комиссию по рынку ценных бумаг.

В
странах, где основной доход является добыча нефти, используют классификацию SPE-PRMS общества инженеров-нефтяников

Для
примера в расхождениях объемов подсчета запасов нефти между двумя методами
детерминированным и вероятностным, рассмотрено и применен
вероятностно-статического модуля RMS «Uncertainty». Он может идентифицировать и
оценивать степень неопределенности в модели и создавать дисперсионные модели с
учетом неопределенности

Рассмотрим на примере месторождение №2 Бобриковского горизонта, Сиреневского месторождения.

Была
построена геологическая модель с учетом разброса значений. Разброс дисперсий по
значениям задавался по следующим параметрам:

а)
Водонефтяной контакт (ВНК) (Oil/Water contact);

б)
Пересчетный коэффициент (Bо);

в)
Коэффициент пористости (Porosity);

г)
Коэффициент водонасыщенности

После
того как была произведена настройка переменных неопределенности и разброса
переменных, было задано определенное количество реализаций. Т.к. чем больше величина,
тем будет больше совершенно прогонов изменения каждого коэффициента. В нашем
случае было задано двести реализаций.

Геологические
запасы, которые были посчитана по вероятностной модели Бобриковского горизонта,
на выбранной залежи составили: Р90– 2,05 млн. м³; Р50– 2,2 млн. м³;
P10– 2, 33 млн. м³.

Геологические
запасы, посчитанные по детерминированной модели составили 2,76 млн. м³.

По
полученным данным, были произведены сравнения. Геологические запасы, которые
были посчитаны по вероятностной модели взяты категории Р50 – как наиболее вероятные
запасы, они составили 2,2  млн. м³
нефти. Для детерминированной модели подсчета запасы нефти составили 2,7 млн. м³. Разница составила 19%
между двумя моделями подсчетаю

Сопоставление
полученных данных показало несколько зон, которые разнятся статистикой
геологических запасов. На рисунке представлено карты эффективных
нефтенасыщенных толщин. Центральная часть имеет разные изопахиты. Карта,
которая была построена по детерминированной методом, значение доли коллектора
значительно выше, чем на карте, построенной вероятностным методом.

В
вероятностно-статическом методе каждое значение в формуле подсчета запасов в
условиях неопределенности, задан с учетом дисперсии.

В
детерминированной геологической модели, уровень вода нефтяного контакта на
данном поднятии принят по данным геофизического исследования скважин и
определен на отметке 930 м.

По
вероятностной модели при подсчете параметра категории Р50 уровень вода
нефтяного контакта 929,5 м был принят из двух ста вариаций, что на 0,5 м
меньше, чем по детерминированной 3D
геологической  модели [1].

Проблемы
в новой классификации запасов Российской Федерации:

а)
Интеграция с международными классификациями так и не состоялась; 

б)
В новой классификации запасов состоялись изменения только в смене категории запасов;

в)
Подсчет по детерминированной модели количества запасов так и остался. 

В сложившейся ситуации, оптимальным вариантом на мой
взгляд будет: введение рейтинговой системе оценке месторождений нефти и газа на
основе геологической изученности, какими способами производится добыча и третий
рентабельность месторождений.

Данная рейтинговая система будет иметь вид X₁X₂X₃,
каждый из индексов отвечает за свой фактор. А – благоприятная оценка, Б – менее
благоприятная оценка, ниже, чем А, В – не благоприятная оценка, ниже чем Б. Для
того, чтобы делать промежуточные оценки, можно добавлять «+» или «–».

X₁ –
данным индексом можно обозначать категории геологических запасов и особенности
месторождения. Он будет сохранять категорию запасов месторождений по
действующей классификации. Также можно добавлять знак «+» или «–» к
соответствующей букве, для уникальных месторождений с запасами свыше трех сот
миллионов тонн нефти добавится «+», а для небольших месторождений с запасами
меньше трех миллионов тонн нефти добавится «–». Индекс, на котором ведется
добыча с проектным документом, будет выглядит так: А+ X₂X₃. Т.е. 
месторождение относится к уникальным с категорией запасов А –
разрабатываемые, разбуренные.

X₂ –
технология добычи запасов на месторождении. 
Индекс А- месторождение осваивается апробированным методами. Индекс Б –
на данный момент нету доступных технологий для добычи. Но могут быть введены до
начала добычи. У недропользователя должны быть договора на поставку или на
аренду оборудования, еще до начала добычи. Индекс В – на данный момент нету
технологий добычи для месторождения. К таким категориям запасам относятся C₁,
для данной категории нету апробированных методов и их аналогов в мире для их
добычи.

X₃
– экономико-географические параметры месторождения. Индекс А – на месторождении
уже понесены капитальные затраты на обустройство, на месторождении уже есть
инфраструктура для поставки продукции потребителю, с данным потребителям уже
заключены договоры на поставку. Расчеты по экономической эффективности
указывают на нормальный уровень рентабельности.

Индекс Б – месторождение находится рядом с
инфраструктурой и вблизи районов с традиционными методами добычи. На данной
инфраструктуре есть свободные мощности для доставки продукции. С потребителями
ведутся переговоры на поставку продукции. Капитальные затраты не должны быть
превышены, расчеты экономической эффективности еще не подтверждена.

Индекс
В – месторождение находится далеко от мест с традиционными методами добычи и
инфраструктуры. Потребители и рынки сбыта не найдены.

Пример:
А+АБ. Индекс А+ – уникальное месторождение, разрабатываемое, разбуренное. Следующий индекс А – месторождение
осваивается апробированным методами. Индекс Б – месторождение находится вблизи
районов с традиционными методами добычи, рядом находится инфраструктура,
которая на которой есть свободные мощности, с потребителем ведутся переговоры
на поставку продукции, но окупаемость еще не подтверждена [5].

Преимущества
данной рейтинговой системы:

а)
Сохранения в первом индексе сущест­вующую на сегодня классификацию запасов по
степени геологической изученности. Никаких изменений в объемах запасах и
дальнейшем их пересчете не потребуется.

б)
Можно делать выборки по параметрам, например по технологическим и
экономическим. Запасы, ранее относимые к одной группе разобьются на несколько
групп. 

в)
Будут данные для аналитического анализа. Будет видно для каких категорий
запасов необходимо развивать новые технологии добычи. На каких месторождениях
развивать инфраструктуру.

г)
Можно будет увидеть сколько трудно-добываемых запасов в отдельно взятых
регионах или государства.

д)
Позволит провести объективный анализ фонда недр как с точки недропользователя,
так и на государственном уровне, что даст правильные приоритеты в краткосрочной
и долгосрочной перспективе.

е)
Позволит планировать государственный баланс углеводородов для планирования
бюджета страны, развивать новые технологии добычи, а также

Список литературы

1. Р.С. Хисамов,
   А.Ф. Сафаров, А.М. Калимуллин, А.А. Дрягалкина Вероятностно-статистическая оценка запасов и ресурсов по международной
   классификации SPE-PRMS [Электронный ресурс] / Р.С. Хисамов, А.Ф. Сафаров, А.М.
   Калимуллин, А.А. Дрягалкина. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veroyatnostno-statisticheskaya-otsenka-zapasov-i-resursov-po-mezhdunarodnoy-klassifikatsii-sre-rrms
2. Законы,
   кодексы  и нормативно-правовые акты российской федерации // Приказ Минприроды России от 01.11.2013 N 477 Об утверждении
   Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов [Электронный
   ресурс] / .URL:
   https://legalacts.ru/doc/prikaz-minprirody-rossii-ot-01112013-n-477/
3. А.Ф. Сафаров К вопросам интеграции с международными стандартами новой
   классификации запасов нефти в России, вступающей в силу с 01.01.2016 года [Электронный
   ресурс] / А.Ф.
   Сафаров. URL: http://www.tatnipi.ru/upload/sms/2015/geol/018.pdf
4. Новиков Ю.Н. Направления развития классификаций
   запасов нефти и газа [Электронный ресурс] / Новиков
   Ю.Н. URL:
   http://www.ngtp.ru/rub/3/2_2016.pdf
5. Ю.П. Ампилов, В.А. Холодинов, В.Н. Хоштария
   Многофакторная система оценки месторождений углеводородов Российского шельфа [Электронный
   ресурс] / Ю.П. Ампилов, В.А. Холодинов, В.Н. Хоштария.URL:http://neftegas.info/upload/iblock/498/498b9bad1a133ff1f1a0ab8ed016ca33.pdf

УДК 631.171.62 – 189.2

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-16029

ТЕХНОЛОГИЯ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ОТРАБОТАННЫХ АКАРИЦИДНЫХ РАСТВОРОВ

TECHNOLOGY
OF DISINFECTED ACARICIDE SOLUTIONS

Ы.Дж. Осмонов, доктор
технических наук, профессор,Кыргызский
Национальный аграрный университет имени К.И.Скрябина, Кыргызстан, 720005, г.Бишкек, ул.Абая,
4а

3.Т.Андаева,  старший преподаватель,  Ошский Технологический Университет, Кыргызстан,
723503, г.Ош, ул. Алпаиза Малабекова, 9

Н.С.Караева, кандидат технических наук,доцент, Кыргызский Национальный аграрный университет имени К.И.Скрябина, Кыргызстан, 720005,  г.Бишкек, ул.Абая, 4а

Y.J. Osmonov, Doctor of Technical Sciences, Professor, Kyrgyz National Agricultural University named after K.I. Skrjabin, Kyrgyzstan, 720005, Bishkek city, Abay str., 4а

3. T.Andayeva, senior lecturer, Osh Technological University, Kyrgyzstan, 723503, Osh, ul. Alpaiza Malabekova, 9

N.S.Karaeva, senior lecturer, Kyrgyz National Agricultural University named after K.I. Scriabin, Kyrgyzstan, 720005, Bishkek city, Abay str., 4a

Аннотация: В работе обоснована необходимость улучшения экологического состояния обработки овец в акарицидных растворах методом купания. Проведены экспериментальные исследования с целью поиска способа искусственной детоксикации остатков акарицидных веществ.  Для изучения процесса детоксикации акарицида использованы ряд химических веществ, в том числе  0,2…0,5% натрий гидроксид; серная кислота, негашеная известь калий хлористый и карбомид. Установлено, что простые химические вещества (за исключением серной кислоты) и минеральные удобрения оказывают положительное влияние к процессу детоксикации акарицидных веществ в водной среде, но скорость процесса при этом затягивается до 30 дней, что затрудняет их использовать в производственных условиях. По результатам исследований выявлено, что наиболее приемлемым для искусственной детоксикации является сорбционный способ с помощью бурых углей, добываемых в Кыргызской Республике. Для реализация сорбционного способа разработана конструкция специального устройства, позволяющая  обеззараживать отработанный акарицидный раствор и сжигать  использованный сорбент. В целях снижения затрат времени на процесс фильтрации предложена мобильная установка  вакуумного устройства. Разработанные технические решения позволяют ускорить процесс фильтрации и создают предпосылки для разработки производственной установки  обеззараживания отработанных акарицидных растворов непосредственно на местах расположения купочных ванн.

Summary: The paper substantiates the necessity of improving the ecological state of sheep processing in acaricidal solutions by bathing. Experimental studies have been carried out to find a method for the artificial detoxification of residues of acaricidal substances. To study the process of detoxification of acaricide, a number of chemicals have been used, including 0.2 … 0.5% sodium hydroxide; sulfuric acid, quicklime, potassium chloride and carbomide. It has been established that simple chemical substances (with the exception of sulfuric acid) and mineral fertilizers have a positive effect on the process of detoxification of acaricidal substances in the aquatic environment, but the process speed is prolonged up to 30 days, which makes it difficult to use them in production conditions. According to the results of the research, it was found that the sorption method with the help of brown coal mined in the Kyrgyz Republic is the most acceptable for artificial detoxification. For the realization of the sorption method, a special device has been designed that allows decontaminating the spent acaricidal solution and burning the used sorbent. In order to reduce the time required for the filtration process, a mobile installation of a vacuum device is proposed. The developed technical solutions make it possible to speed up the filtration process and create the prerequisites for the development of a production plant for decontamination of spent acaricidal solutions directly at the locations of the cup baths.

Ключевые слова: акарицидные вещества, купания овец, сорбционный способ, детоксикация, мобильная установка, химический анализ.

Keywords: аcaricidal substances, sheep swimming, sorption method, detoxification, mobile installation, chemical analysis

Введение. Природно-климатические условия Кыргызской республики
способствует развитию животноводства, поскольку 83% сельскохозяйственных угодий
занимают естественные горные пастбища с низкотравной растительностью, которые
наиулучшим образом используется овцами. За последние годы в республике наметилась
устойчивая тенденция роста поголовья всех видов сельскохозяйственных животных. Так,
например, численность овец и коз в настоящее время достигла более 6,5 млн.голов
с ежегодным ростом на 4-5% [1,2].

В развитии овцеводства
наряду селекционно –племенными работами и кормлением животных, важным звеном
является зооветобработка овец, без которой не может быть достигнута
эффективность отрасли. Более того, зооветобработка животных имеет социальный
фактор, речь идет о защите людей от заразных болезней, улучшение условий труда
и экологического состояния животноводства.

В условиях пастбищно – стойлового содержания, ведение овцеводства
невозможно без широкого применения акарицидных препаратов, которые  обеспечивают защиту овец от заразных
болезней. В Кыргызстане распространены чесоточные клещи – возбудители psoroptos, cazkoptoidos. Практикой  доказано, что основным методом
предотвращающим   распространение
чесоточных заболеваний является профилактическое купание овец в акарицидных
растворах.

Купание обеспечивает
надежную профилактику заболевания овец чесоткой при соблюдении оптимальных
режимов, т.е. достижение необходимой концентрации акарицидных веществ в рабочей
эмульсии, экспозиции купания 30-60 секунд и температуры рабочей эмульсии 18-20^оС,
[3, с.8]. Кроме того, метод купания
обеспечивает остаточное действие препарата в течение инкубационного периода яиц
клещей. В настоящее время  для
приготовления купочной жидкости 
применяются препараты фосфорооргинческого соединения: неоцидол, ветиол,
бутокс, дурсбон и т.д.

В современных условиях
обработка овец методом купания в акарицидных растворах требует решения
экологических  вопросов. Запрещены сбросы
отработанных акарицидных растворов
в окружающую среду без обеззараживания.

Исследованиями
установлены степень загрязнения почв и растений акарицидными веществами около
купочных ванн [1-10]. На поверхностном     
слое почвы, на расстоянии 20 …25 м от купочной ванны, в глубине до 40
см, содержание акарицидов в пределах 8,1…11,2 мг/кг. Продолжительность
сохранения акарицидных веществ в почве зависит от вида препарата, вида почвы и
условий окружающей среды. В почвах, где идут активные микробиологические
процессы, препараты разрушаются быстрее, чем в не возделываемых почвах [4,
с.35].

Химический анализ проб растений, отработанных вблизи купочных ванн, показал
содержание акарицидов в пределах 10-13 мг/кг [4, c.36]. Эти показатели 
многократно превышают предельно допустимые концентрации и их уровни (ПДК
и ПДУ) данных веществ. Остатки акарицидных веществ могут поступать из почвы и
растения и загрязнять овощи, фрукты, зерно, что приводит к снижению
потребительских свойств продуктов и
кормов. Поэтому без решения задачи обеззараживания акарицидных растворов нельзя
их применять в ветеринарной практике.

Цель исследования –изыскание эффективного способа обеззараживания
акарицидных растворов, предотвращающих загрязнение окружающей среды. 

Материал и методы исследования.  Проведены экспериментальные иссследования для установления влияния различных
химических веществ на процесс детоксикации акарицида с применением
физико-химических методов. Использованы стандартные методы токсикологической
оценки почвы.  Испытаны следующие
вещества: 0,2…0,5% натрий гидроксид; серная кислота  и негашеная известь.

Результаты
исследования и их обсуждение. Химический
анализ проб неоцидоловой эмульсии показали отсутствие четко выраженного
разрушающего воздействия в первые 1…3 сутки у этих вешеств. При этом на
процесс детоксикации сильное влияние оказывает рH среды. Разрушающее воздействия извести
и натрия гидроксида проявляются начиная с 4…4,5 сутки и носит интенсивный
характер до 11…12 сутки. Затем процесс детоксикации акарицида заметно
замедляется и затягивается до 19…30 суток. Серная кислота разрушающим
воздействием на акарицид заметно не обладает [5, c.69].

  Также были  испытаны влияния минеральных удобрений таких
как   калий хлористый и карбомид на отработанные
акарицидные жидкости. Эти вещества также ускоряют процесс детоксикации, который
протекает в течение 30 дней [5, c.71].

Таким образом, простые
химические вещества (кроме серной кислоты) и минеральные удобрения ускоряют
процесс детоксикации акарицидных веществ в водной среде. Однако этот процесс
затягивается до 30 дней, что затрудняет их использовать в производственных условиях.

Отрицательный результат получили при испытании в качестве обеззараживающего
вещества калия марганцево – кислого при 0,1% концентрации. При добавлении данного
вещества в акарицидную жидкость, жидкость расслаивается, выделяется из него
акарицид. Однако выделенный акарицид увеличивает свои канцерогенные свойства.

Обнадеживающие результаты показали сорбционные способы на основе бурых
углей марки Б-2, Б-3 добываемые в Кыргызской Республике.  В зависимости от
первоначальной концентрации отработанных акарицидных жидкостей потребность
бурого угля на обеззараживание 1 тонны жидкости составляет 62,5…83,3 кг.
[5, c.78].

Для реализация сорбционного способа разработана специальная установка
обеззараживания отработанных акарицидных растворов (рис.1.Патент KG №67) [6].

На тракторный прицеп 1
установлен центробежный насос 2 для перекачки отработанной купочной жидкости из
ванны 3 в объем фильтр – отстойник 4.

Устройство для
обеззараживания отработанной купочной жидкости и использованного сорбента 5,6
отдельно вмонтировано на платформу ручной тележки и во время транспортировки
может размещаться на тракторном прицепе 1.

Для надежной работы центробежного
насоса всасывающий  патрубок 7 снабжен
фильтром 8 обшитый  на специальную рамку
9.

Предварительная очистка
отработанной акарицидной  жидкости от
механических примесей в объеме фильтр – отстойника 4 является подготовительным
этапом к ее обеззараживанию. Поскольку без такой очистки сорбент в бункере 5
часто забивается грязью, что в дальнейшем затрудняет процесс обеззараживания
акарицидной жидкости.

Устройство для
обеззараживания акарицидного раствора и использованного сорбента представляет
собой автономно – передвижную конструкцию вмонтированную на ручной тележке и состоит
из бункера для сорбента 1 и специальной печи 2 для сжигания использованного
сорбента при температуре 800…1000⁰С (рис.2) [7].

Бункер в нижний вытянутой
части оборудован расбрасывателем 3 и через нижний люк 4 соединен с печью. Для
обеспечения необходимой скорости истечения акарицидной жидкости по внутреннему
объему в процессе сорбции остатков акарицидных веществ, бункер оборудован вакуумной
установкой 5. Разбрасыватель приводится в действие от электродвигателя
вакуумной установки с помощью ременной передачи. Лопасти разбрасывателя
расположены в шахматном порядке, что обеспечивает забрасывание порции сорбента
и определенной участок  печи.

Печь  сварена из листовой стали  в виде прямоугольной коробки, внутрь выложен
огнеупорным кирпичом, содержит под 6  и поддувало 7, разделенные между собой
решеткой 8, боковые крышки 9 и 10 и выхлопную  трубу 11. Внутри пода установлена батарея горелок представляющая собой
трубы, сообщающиеся между собой с
соединенные с баком топлива 14. Другой конец труб наглухо заварены. В верхней
части горелок имются три ряда мелких отверствий для выхода топлива.

Принцип работы устройства включает два этапа:
обеззараживания отработанного акарицидного раствора и сжигание использованного
сорбента. Для осуществления первого этапа жидкость из фильтра – отстойника 4 подается
в бункер 5, предварительно заполненный сорбентом. В качестве сорбента
акарицидных веществ из отработанной купочной жидкости использованы бурые угли,
добываемые в Кыргызской Республике измельченные до определенного размера.
Конструкция бункера обеспечивает равномерное распределение жидкости по всему
объему, а вакуумная  установка – 5
необходимую скорость   ее истечения.
Вакуумная установка включается одновременно с подачей жидкости в бункер.
Осветленная жидкость по мере накопления в объеме вакуум – баллона 15 сливается.

Сжигание (утилизация) использованного сорбента осуществляется после
окончание сорбционного процесса. Нижний люк 4 бункера соединяется с печью 2, а
разбрасыватель 3 с электродвигателем вакуумной установки 5. Затем в печи
необходимо обеспечить рабочую температуру сжигания сорбента (800 – 1000⁰С).
Для этого из бака 14 топливо подается к батареям горелок 12 и разжигается. При
достижении рабочей температуры в печи необходимо открыть нижний люк бункера 4 и
загрузочное окно печи и включить разбрасыватель для равномерной подачи сорбента
в печь. По мере сгорания сорбента необходимо следить за температурным режимом в
печи. Продукты сгорания сорбента освобожденные от акарицидных веществ
выбрасывается в атмосферу, а шлак очищается. Выделяемое тепло при сгорании
сорбента можно использовать для обогрева воды для купания овец и для других
бытовых нужд.

Выводы и
рекомендации. Исследования сорбционных свойств бурых углей с целью
обеззараживания неоцидоловой эмульсии путем фильтрации в статическом режиме дали
следующие результаты: сорбционная способность бурых углей изменяется в
зависимости от размера частиц, с увеличением размера частиц, растет расход
сорбента. Главный недостаток статического режима фильтрации заключается в том, что процесс затягивается до 9-21 часов.

В целях снижения затрат времени на процесс фильтрации предложена
специальная конструкция  вакуумного
устройства. Наряду с возможностью оценки качества полученного фильтрата
устройство  позволяет
ускорить процесс фильтрации создает
предпосылки для разработки производственной установки  обеззараживания отработанных акарицидных
растворов непосредственно на
местах расположения купочных ванн.

Литература

1. Развитие
   сельского хозяйства и переработки (http:745. gateway.kgǀcontentǀ strategyǀcdsǀ261)/
2. URL: http:ǀǀwww.24
   kg. org ǀeconomicsǀ 90548-pogolove-skota-v-kyrgystane-ezhegodno-budet.html/
3. Осмонов
   Ы.Дж. Экологически безопасная технология обработки овец против псороптоза //
   Ы.Дж.Осмонов. -Бишкек, 2002.-145 с.
4. Механизация
   процессов при обратотке овец против паразитных заболеваний // Ы.Дж. Осмонов,
   В.М. Серов, У.Т. Жусупов, К.К. Мажинов. – Бишкек, 1993.-38 с.
5. Экологически
   безопасная технология зооветобработки овец // Ы.Дж. Осмонов, Б.Жаныбекова, З.Т.
   Андаева. Verlag/Издатель:LAP LAMBERT Academic Publishing
   ist ein Imprint der / является торговой маркой OmniScriptum GmbH & Go.KG
   Heinrich-Bocking-Str.6-8,66121 Saarbrucken,Deutschland/Германия .
6. Пат.№67 Кыргызская Республика, МПК А 61 Д
   11/00. Мобильная установка для купки овец / Ы.Дж. Осмонов, К.О.Кыдыралиева,
   А.Ш.Кенжетаев, А.С.Шалпыков, В.А. Седов, Ч.Т.Уметалиева; заявитель и
   патентообладатель Ы.Дж.Осмонов-20050004.2; заяв.06.12.2004; опубл.30.11.2005. Бюлл.11.-4 с.:ил.
7. Пат.№836 Кыргызская Республика, МПК А.с.SU №307247, кл.F 23G3/06,1971.Устройство
   для сжигания сорбента акарицидов / Ы.Дж. Осмонов, К.О.Кыдыралиева,
   А.Ш.Кенжетаев и др.; заявитель и патентообладатель Ы.Дж.Осмонов – 20040107.1;
   заяв.22.11.2004; опубл.30.12.2005. Бюлл.12.-3 с.илл.
8. Осмонов Ы. Дж. Токтоналиев
   Б.С. Моделирование профилактической обработки овец в условиях кооперативных
   хозяйств Кыргызстана . // Вестник
   Алтайского государственного аграрного университета №6 (32),  2007. Стр. 32-37.
9. Smets K.,
   Vercruysse J. EVALUATION OF DIFFERENT METHODS
   FOR THE DIAGNOSIS OF SCABIES IN SWINE. //Veterinary
   Parasitology. 2000. Т. 90. № 1-2.
   С. 137-145.
10. Crawford S., James
    P.J., Maddocks S.SURVIVAL AWAY FROM SHEEP AND
    ALTERNATIVE METHODS OF TRANSMISSION OF SHEEP LICE (BOVICOLA OVIS).
    //Veterinary Parasitology. 2001. Т. 94. № 3.
    С. 205-216.

References

1. Development of agriculture and processing (http: 745. gateway.kg|content|
   strategy|cds|261) /
2. URL: http: ||www.24 kg. org |economics |
   90548-pogolove-skota-v-kyrgystane-ezhegodno-budet.html /
3. Osmonov Y.J. Ecologically safe technology of processing
   sheep against psoroptosis // Y.J.Osmonov. -Bishkek, 2002.-145 p.
4. Mechanization of processes during the inversion of sheep
   against parasitic diseases // Y.J. Osmonov, V.M. Serov, U.T. Zhusupov, K.K.
   Mazhinov. – Bishkek, 1993.-38 p.
5. Ecologically safe technology zoovetobrabotki sheep / /
   J.J. Osmonov, B. Zhanybekova, Z.T. Andaev. Verlag / Publisher: LAP LAMBERT
   Academic Publishing ist ein Imprint der / is a trademark of OmniScriptum GmbH
   & Go.KG Heinrich-Bocking-Str.6-8.66121 Saarbrucken, Deutschland / Germany
   Email / email: into@ap-publishing.com .
6. Pat. No. 67 Kyrgyz Republic, IPC A 61 D 11/00. Mobile
   installation for the sheep / Y. Osmonov, KO Kydyralieva, A.Sh. Kenzhetayev,
   A.S. Shalpikov, V.A. Sedov, Ch.T.Umetaliev; applicant and patent holder Y.
   O.Osmonov-20050004.2; claiming on 06.12.2004; published on 30.11.2005.
   Bull.11.-4 p.: Ill.
7. Pat. No. 836 Kyrgyz Republic, IPC As.SU No. 307247, class
   F 23G3 / 06,1971. Device for burning the sorbent of acaricides / Y.J. Osmonov,
   KO Kydyralieva, A.Sh. Kenzhetayev and others; the applicant and the patent
   holder Y. O.Osmonov – 20040107.1; Application 22.11.2004; published on
   30.12.2005. Bull.12.-3 s.ill.
8. Osmonov Y. J. Toktonaliev B.S. Modeling of preventive
   processing of sheep in conditions of cooperative farms in Kyrgyzstan. //
   Bulletin of the Altai State Agrarian University № 6 (32), 2007. Стр. 32-37.
9. Smets K., Vercruysse J. EVALUATION OF DIFFERENT METHODS
   FOR THE DIAGNOSIS OF SCABIES IN SWINE. //Veterinary Parasitology. 2000. Т. 90. № 1-2.
   P. 137-145.
10. Crawford S., James P.J., Maddocks S.SURVIVAL
    AWAY FROM SHEEP AND ALTERNATIVE METHODS OF TRANSMISSION OF SHEEP LICE (BOVICOLA
    OVIS). //Veterinary
    Parasitology. 2001. Т. 94. № 3.
    P. 205-216.

УДК 553.04

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-16019

Оценка  потенциала минерально-сырьевых ресурсов
Республики Бурятия

Assessment of the potential of mineral and raw materials resources in
the Republic of Buryatia

Елтошкина Наталья Валерьевна, к.г.н., доцент, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А.Ежевского», г. Иркутск

Юндунов Хубита Иванович, к.г.н., доцент, ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А.Ежевского, г. Иркутск

Eltoshkina Natalia Valerievna, candidate of geographical sciences, assistant professor, FSBEE HE Irkutsk State Agricultural University of A.A. Ezhevsky, Irkutsk

Yundunov Hubita Ivanovich, candidate of geographical sciences, assistant professor, FSBEE HE Irkutsk State Agricultural University of A.A. Ezhevsky, Irkutsk

Аннотация: В современных условиях необходимо внедрение в практику недропользования принципа оценки стоимости запасов полезных ископаемых, так как минеральное сырье является фактором непосредственного влияния на инвестиционную привлекательность территории. В данной статье проведена стоимостная оценка активного и пассивного потенциала минерально-сырьевых ресурсов в разрезе  минерально-сырьевых районов и административных районов Республики Бурятия. Стоимостная (денежная) оценка ресурсов на уровне минерально-сырьевых и административных районов необходима для составления планов и прогнозов их экономического роста с тем, чтобы привести в движение механизм их использования с опорой на маркетинговые технологии и местные инициативы и поддержку.

Summary: Under modern conditions, it is required to introduce the principle of valuation of mineral reserves into subsoil management practice, as mineral raw material is the factor of direct impact on investment attractiveness of the territory. This article assesses the valuation of active and passive potentials of mineral and raw materials resources in the context of mineral and raw materials areas and administrative districts of the Republic of Buryatia. The (monetary) valuation of resources at the level of mineral and raw materials resources and administrative areas is necessary for drawing up plans and forecasts of their economic growth in order to set in motion the mechanism of use relying on marketing technologies and local initiatives and support.

Ключевые слова: стоимостная оценка, минерально-сырьевые ресурсы, активный потенциал, пассивный потенциал, недропользование, минерально-сырьевые районы, устойчивое развитие.

Key words: valuation, mineral and raw materials resources, active potential, passive potential, subsoil use, mineral and raw materials areas, sustainable development.

Условия развития современной экономики требуют решения
следующих задач:

• определение ценности минерально-сырьевого потенциала России и
  субъектов Российской Федерации для обоснования стратегии развития;
• выявление наиболее перспективных территории для выделения
  новых месторождений минерально-сырьевых ресурсов;
• определение ценности ресурсного потенциала месторождений
  минерально-сырьевых ресурсов;
• создания действенной системы контроля и регулирования
  недропользования;
• разработка норм, экономических подходов, регулирующих вопросы
  собственности на недра, на запасы полезных ископаемых в недрах и извлеченных из
  недр, на горное имущество, определяющих принципы разделения участков недр на
  группы, имеющие федеральное, либо местное значение.

Экономическая оценка ресурсов зависит, в основном, от
влияния горно-геологических и экономико-географических факторов. Важнейшими из
них являются: крупность месторождений, глубина залегания полезного ископаемого,
начальные дебиты скважин, развитость инфраструктуры в районах работ, расстояние
до потребителей и цены на сырье. Внедрение в практику недропользования принципа
оценки стоимости запасов в недрах в зависимости от различий в
горно-геологических условиях и инфраструктурных особенностей позволит перейти к
гражданско-правовым отношениям в сфере недропользования, обеспечить контроль за
экономической безопасностью страны, осуществить переход к развитию рынка услуг
по оценке стоимости месторождений.

Поэтому в современных условиях
становится актуальной задача оценки стоимости минерального сырья в недрах как
фактора непосредственного влияния на инвестиционную привлекательность
территории и размер привлеченных инвестиций, котировку стоимости акций
добывающих предприятий. Ресурсная составляющая общего экономического потенциала
России самая значительная, так как минеральное сырье в недрах является главной
составляющей национального богатства страны, ее основным капиталом и может
рассматриваться как источник прибыли. Стоимость минерального сырья в недрах
должна зависеть от степени разведанности запасов и степени ограниченности
минеральных ресурсов.

Для целей оценки стоимости минерального сырья в недрах
необходимо учитывать его экономическую ценность.

Разведанные и предварительно оцененные полезные
ископаемые в полной мере отражают природную ценность минерального сырья.

Оценка прогнозных ресурсов довольно затруднительна и
достаточно субъективна, так как зависит не только от реальных богатств недр, но
и от различных научных, политических и экономических соображений.

Теоретически, да и практически территория с
прогнозными ресурсами, безусловно, имеет более высокую стоимость и значимость,
чем аналогичная без них. Однако оценка абсолютного значения стоимости природных
ресурсов в недрах весьма относительна и достаточно конъюнктурна. Поэтому в
целях достоверности расчетов, прогнозные ресурсы следует оценивать с
коэффициентом 0,1-0,15 в зависимости от степени изученности территории.

Оценку минерального сырья в недрах следует
осуществлять через среднемировую цену конечного продукта, которая учитывает все
экономические, социальные, политические, конъюнктурные составляющие ее получения
и является универсальным показателем потребительской стоимости сырья в данном
временном периоде.

В настоящее время в официальной печати приводятся, как
правило, данные оценке стоимости сырья, рассчитанные по формуле [1]:

С = Ц х М,

где С – стоимость минерального сырья; Ц – мировая цена
сырья, М – количество сырья (масса).

Однако результаты расчетов по указанной формуле
завышены, так как не учитывают затрат, связанных с подготовкой и освоением
месторождений, и оценивают только ожидаемый совокупный доход.

С учетом имеющегося опыта оценки стоимости ресурсов
предлагается формула [2]:

где

– мировая цена i-го полезного ископаемого;

– разведанные и предварительно оцененные i-е полезные ископаемые;

N – количество полезных
ископаемых на оцениваемой территории;

– прогнозные ресурсы i-х полезных ископаемых;

– прогнозная цена;

– коэффициент извлечения полезного ископаемого из недр;

Т – период подготовки запасов к освоению;

– потребность в инвестициях для подготовки освоения
запасов минерального сырья;

Таким образом, реальная стоимость минерального сырья в
недрах определяется путем уменьшения мировой цены конечного продукта на ту
долю, которая требуется для доведения запасов до конечного продукта. Доля, на
которую уменьшается стоимость оцениваемого полезного ископаемого как конечного
продукта, характеризует потребную величину инвестиций в освоение недр для его
получения.

И_i = С_З + З_ГРР + З_ПП +З_ОХР
+ З_СФ ,
где

С_З – стоимость земельного участка;

З_ГРР – затраты на геолого-разведочные
работы;

З_ПП – затраты на подготовку производства;

З_ОХР – затраты на природоохранные мероприятия;

З_СФ – затраты на развитие инфраструктуры.

Основой стоимостной оценки являются запасы полезного
ископаемого, горнотехнические и технологические показатели разработки
месторождений. Для крупных месторождений, освоение которых связано со
значительными вложениями при стоимостной оценке, учитываются запасы категории
А+В+С₁ и 50 процентов – С₂. Для средних и мелких
месторождений учитываются все запасы. При оценке мелких месторождений наряду с
запасами категории С₁+С₂ учитываются часть прогнозных
ресурсов [3].

Исходя из этого, была проведена стоимостная оценка
активного и пассивного потенциала минерально-сырьевых районов и
административных районов Республики Бурятия по формуле Мелехина (таблицы 1, 2).

Стоимостная (денежная) оценка ресурсов на уровне
минерально-сырьевых и административных районов необходима для составления
планов и прогнозов их экономического роста с тем, чтобы привести в движение
механизм их использования с опорой на маркетинговые технологии и местные
инициативы и поддержку.

Исходя из вышеизложенного можно констатировать, что
Республика Бурятия обладает мощной сырьевой базой для развития горнодобывающей
промышленности. Однако географические условия освоения месторождений полезных
ископаемых имеет свои отличительные особенности, которые выражены в больших
различиях, в частности обжитость и транспортная доступность чрезвычайно
дифференцированы по территории республики. Это требует выполнение комплекса
научных исследований для выработки оптимальной стратегии комплексного освоения
ресурсов, с целью вывода экономики республики из кризиса, так как в ближайшей и
среднесрочной перспективе именно ресурсы недр могут обеспечить переход региона
на путь устойчивого развития. Устойчивое развитие недропользования
подразумевает не только экономический эффект вовлечения природных ресурсов в
эксплуатацию, но главное – удовлетворение требованиям создания экологически
безопасных производств, что особенно важно для бассейна озера Байкал.

Для расчета потенциала
минерально-сырьевых ресурсов нами используется формула, предложенная С.Н.
Соколовым [4]:

где D_i– баллы значимости ресурса, Q_i – коэффициент величины запасов,S_i – коэффициент
изученности,G_i – коэффициент освоенности данного вида ресурсов,  T_i – коэффициент
транспортной доступности; i – вид ресурса, n – количество видов ресурса.

В условных единицах (баллах) можно
оценить значимость разных видов минеральных ресурсов для народного хозяйства. В
качестве одного из возможных вариантов может быть использована шкала
относительной ценности главных промышленных природных ресурсов, составленная
для условий России с учетом их современного значения с использованием
экспертных оценок. Ценность (значимость) ресурса определяется в этом случае по
удельному баллу его народохозяйственной значимости в расчете на 1 балл запасов.
Один и тот же вид ресурса может иметь различную оценку значимости на разных
уровнях рассмотрения. Могут быть приняты традиционные уровни рассмотрения:
страна, крупный регион, область, район, населенный пункт.

Для оценки значимости ресурсов была
проанализирована шкала, предложенная И.Ф. Зайцевым и О.А. Изюмским [5]. В
результате выяснилось, что примененные в данной работе баллы значимости ресурса
тесно связаны с логарифмом по основанию 2 от мировой цены (в долларах за
тонну). Коэффициент корреляции равен 0,888 – достаточно высокий показатель. В
соответствии с этим Соколовым С.Н. были предложены новые баллы для расчета
потенциала минерально-сырьевых ресурсов (таблица 3).

 Для других видов ресурсов использовались баллы
значимости, предложенные в работе И.Я. Кузьмина и др. [6].

Все подобные оценки являются
относительными и имеют смысл при оценке не отдельного источника и района, а их
системы, поскольку дают их значимость (ценность) относительно друг друга. Если
мы не учитываем условия освоения района, то такая оценка будет являться
«идеальной».

В действительности же разные
источники и отдельные районы имеют разные условия освоения. Различными будут их
транспортная доступность, характер изученности и т.д. Все эти условия облегчают
либо затрудняют освоение различных источников и района, а следовательно,
непосредственно влияют на их экономическую оценку. Найденная с учетом
современных условий освоения ценность (значимость) источников и района будет их
«реальной» (для сегодняшнего дня) ценностью (значимостью). Она прямо
пропорциональна «идеальной» ценности, коэффициенту удаленности, освоенности и
обратно пропорциональна коэффициенту удаленности от железных дорог. Вычисленные
«реальные» ценности (значимости) должны быть приурочены к определенной дате.
Они будут подвержены изменениям во времени в связи с НТП, транспортным
строительством и т.д. Эта конъюнктурная ценность, базирующаяся на наших
нынешних знаниях о них и на современном географическом положении. Поэтому можно
считать «реальную» ценность (значимость) оценкой минерально-сырьевого
потенциала в природно-ресурсном потенциале.

При расчете потенциала
минерально-сырьевых ресурсов необходимо использовать усредненную величину
запасов, соответствующую размерам месторождений (крупным, средним, малым). При
этом размер месторождений определяется, исходя из следующих положений [7]:

1. крупные месторождения любого
полезного ископаемого могут стать самостоятельной сырьевой базой на
амортизационный срок работы горно-добывающего предприятия большой мощности;

2. средние месторождения в случае
обеспечения рентабельности производства и при дефиците полезного ископаемого
могут быть базой отдельных горно-добывающих предприятий или использоваться как
вспомогательные для действующих предприятий;

3. малые месторождения могут
осваиваться экспедиционным способом (особенно дефицитные полезные ископаемые)
или придаваться действующему горно-добывающему предприятию.

Все условия освоения должны быть
соответствующим образом оценены. Условия транспортной доступности
характеризуются степенью удаленности района от сети магистральных железных
дорог и характером имеющейся связи с этой сетью. Степень удаленности может быть
учтена с помощью шкалы коэффициентов, построенных в зависимости от зон
дальности. При расчете минерально-сырьевого потенциала необходимо использовать
усредненную величину запасов, соответствующую размерам месторождений (крупным,
средним, малым).

Обычно, в физико-географических
исследованиях при оценке потенциала минерально-сырьевых ресурсов за основу
берется сетка физико-географического районирования (физико-географические
страны, районы). В этом случае практически не учитываются сложившиеся внутри
административно-территориальной единицы экономические реалии. В нашем же случае
оценка потенциала проводится по устоявшейся сетке
административно-территориального деления Республики Бурятии (таблица 4).

По результатам оценки наибольший
минерально-сырьевой потенциал приходится на Северо-Байкальский район, так как в
границах район расположены крупнейшие месторождения полиметаллов.

С помощью данной методики можно
провести оценку потенциала минерально-сырьевых ресурсов региона и  его составных частей. Проведем оценку
потенциала минерально-сырьевых ресурсов для Республики Бурятия (таблица 5).

По результатам расчета потенциала
минерально-сырьевых ресурсов Республики Бурятия наибольшим обладает золото, так
как на территории региона разведаны значительное количество месторождений
золота.

Литература

1. Мелехин
   Е.С. Стоимостная оценка недр. Калуга: Облиздат, 2000. –  81 с.
2. Оценка
   природных ресурсов / Под ред. П.Ф. Лойко. 
   М.: Институт оценки природных ресурсов, 
   2002. – 476 с.
3. Денисов
   М.Н. Стоимостная оценка запасов полезных ископаемых в системе недропользования
   //  Имущественные отношения в РФ. 2003.
   №10. – С. 26-30. 
4. Соколов
   С.Н. Пространственно-временная организация производительных сил Азиатской
   России. Нижневартовск,  2006. – 303
   с. 
5. Зайцев
   И.Ф., Изюмский О.А. Природные ресурсы – на службу экономическому прогрессу. М.:
   Наука, 1972. – 157 с.
6. Кузьмин
   И.Я., Барышев А.С., Русин Г.Г., Верхозин А.И. Принципиальная основа
   прогнозирования, рационального использования и охраны минеральных ресурсов
   Восточной Сибири // Оценка, прогнозирование, рациональное использование и
   охрана минеральных ресурсов. Новосибирск, 1980. – С. 66-73.
7. Природопользование
   на северо-западе Сибири: опыт решения проблемы. Тюмень: Изд-во Тюменского
   ун-та, 1996.- 168 с.

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-16013

МОНИТОРИНГ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

MONITORING OF BIODIVERSITY OF
TERRESTRIAL VERTEBRATES OF COASTAL ECOSYSTEMS OF THE KRASNOGVARDEYSKY DISTRICT
OF STAVROPOL TERRITORY

Губанов
Роман Сергеевич, аспирант 3 года обучения, кафедра экологии
и природопользования, ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», 355017, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, E-mail: guevara78@mail.ru

Gubanov Roman, Postgraduate 3 years of study, Department of Ecology
and Nature Management, North-Caucasian Federal University, 355017, Stavropol,
Pushkin street, 1, E-mail: guevara78@mail.ru

Аннотация: Конвенциясохранения биологического разнообразия, принятая в Рио-де-Жанейро в 1992 году, предусматривает учет и оценку биоты на глобальном, региональном, локальном уровнях. На сегодняшний день имеется достаточно сведений о биоразнообразии наземных позвоночных животных на территория Центрального Предкавказья. Однако локальных данных о фаунистическом разнообразии недостаточно. В данной статье рассматриваются данные мониторинга биоразнообразия животного населения наземных позвоночных прибрежных экосистем Красногвардейского района Ставропольского края. Основой для данного исследования послужил материал, собранный в 2015 – 2018 гг. В ходе работы не учитывались виды, отнесенные к ихтиофауне. Полевые исследования фаунистического разнообразия проводились, согласно методикам количественного учета животных. Приведены сведения о численности видов животного населения прибрежных экосистем, рассматриваются роли наземных позвоночных животных в таксоценозе, данные о площади среды обитания и распределении по территории объектов животного мира. Определены наиболее привлекательные места обитания назменых позвоночных. Полученные данные по биоразнообразию фауны Красногвардейского района, могут быть использованы в государственных нуждах, при ведении учета и кадастра популяций животного населения, а также позволяют существенно дополнить имеющиеся сведения о структуре прибрежных экосистем Центрального Предкавказья, в том числе и в антропогенных ландшафтах.

Summary: The Convention on Biological Diversity, adopted in Rio de Janeiro in 1992, provides for the recording and assessment of biota at the global, regional and local levels. Now there is enough information about the biodiversity of terrestrial vertebrates in the territory of the Central Ciscaucasia. However, local data on faunistic diversity is not enough. This article discusses the data of monitoring the biodiversity of the animal population of terrestrial vertebrate coastal ecosystems of the Krasnogvardeysky district of the Stavropol Territory. The basis for this study was the material collected in 2015–2018. In the course of work, species attributed to the ichthyofauna were not taken into account. Field studies of faunistic diversity were carried out according to the methods of quantitative accounting of animals. Information on the number of species of animal population in coastal ecosystems is given, the roles of terrestrial vertebrate animals in taxocenosis, data on habitat area and distribution of animal world objects are considered. Identified the most attractive habitats of the bastard vertebrates. The obtained data on the biodiversity of the fauna of the Krasnogvardeysky district can be used in government needs, in keeping records and cadastre of populations of animal populations, and also can significantly complement the available information on the structure of coastal ecosystems of the Central Ciscaucasia, including in anthropogenic landscapes.

Ключевые слова: мониторинг, биоразнообразие, животное население, местообитания, позвоночные, популяция.

Keywords: мonitoring, biodiversity, animal population, habitats, vertebrates, population.

Введение (Introduction)

Исследование
проводилось с целью мониторинга биоразнообразия наземных позвоночных животных прибрежных
экосистем Красногвардейского района Ставропольского края. Основой для данного
исследования послужил материал, собранный в 2015 – 2018 гг. В ходе работы не
учитывались виды, отнесенные к ихтиофауне.

Материалы и методы
(Materials and methods)

Во время проведения полевых исследований
фаунистическое разнообразие считалось по методикам количественного учета
животных. Также учитывалась связь животного населения с конкретными элементами
сред обитания. [1]

При проведении исследований были осуществлены:

• мониторинг местообитаний позвоночных животных и их связь с местообитаниями;
• характеристика и структура численности групп животных;

Выделение сред обитания в рамках
рассматриваемых ландшафтов проводилось с учетом существующего приложения к
требованиям к составу и структуре схемы размещения, использования и охраны
охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, утвержденным
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31
августа 2010 г. № 335.

Литературный обзор (Literature
Review)

В процессе исследования был произведен анализ научной
литературы и публикаций различных авторов, карт, данных по инвентаризации
прудов, космических снимков. В результате были выделены территории, имеющие
важное значение в сохранении животного населения.

Необходимо выделить два основных
элемента мест обитаний животного населения прибрежных экосистем: лентические водные
системы (водоемы замедленного водообмена – реки Большой и Малый
Гок, Калалы, Ладовская и Горькая балки) и
лотические водные системы (реки), к которым относится река Егорлык и
Право-Егорлыкский канал.

Территория Красногвардейского района
находится у северо-западного подножья Ставропольской возвышенности, где она
переходит в Азово-Кубанскую низменную равнину. Территория расчленена долинами
рек Егорлык и её притоками — Большой Гок, Малый Гок, Горькой Балкой,
Калалы, Татаркой. Долины главных рек Егорлыка, Большого и Малого Гока идут в
субширотном направлении.

На исследуемой территории
лимнических экосистем обитают 1 вид амфибий, 3
вида рептилий, 31 вид птиц, 3 вида млекопитающих. [4]

Comm: Rana ridibunda – Acrocephalus arundinaceus + Fulica atra – Ondatra zibethicus

На
исследуемой территории лотических экосистем обитают 1 вид амфибий, 2 вида рептилий, 9 вид птиц, 1 вид
млекопитающих. [4]

Comm: Rana ridibunda – Acrocephalus arundinaceus+ Acrocephalus scirpaceus- Ondatra zibethicus

Результаты

Наибольшими видовым разнообразием, численностью
и плотностью населения отличаются прибрежные биотопы лентических водных систем,
наименьшими же значениями обладают прибрежные биоитопы лимнических водных
систем. На
исследуемой территории повсеместно доминируют лягушка озерная (Rana ridibunda),
уж водяной (Natrix tesselata), кряква (Anas platyrhynchos), тростниковая камышовка (Acrocephalus scirpaceus), дроздовидная камышовка (Acrocephalus arundinaceus), полевка водяная (Arvicola terrestris), ондатра (Ondatra zibethicus).

Обсуждение

Проведя исследование, можно заключить, что
наиболее привлекательными для позвоночных животных прибрежных экосистем
являются естественные русловые водоемы, сооруженные при помощи строительства
плотин. Они отличаются значительной площадью водного зеркала и наличием
развитой околоводной и водной растительности. Для них характерны высокие
показатели обилия и видового богатства птиц, а также значительное участие в
населении околоводных животных. Хищников привлекают скопления гнездящихся птиц
и грызунов по берегам.

Заключение

В результате проделанной
работы установлены наиболее привлекательные места обитания наземных позвоночных,
а также обновлены данные по биоразнообразию позвоночных животных. Кроме того,
полученные данные отражают количественные характеристики фаунистического
разнообразия. В то же время результаты исследования могут быть использованы и в
государственных нуждах, при ведении учета и кадастра популяций животного
населения.

Список литературы

1. Новиков Г.А. Полевые
   исследования по экологии наземных позвоночных, Изв. Всес. геогр. об-ва. 1953.
2. Степанян Л.С. Конспект
   орнитологической фауны СССР.-М.: Наука, 1990.
3. Тертышников М.Ф.
   Ареалогический анализ и герпето-географическое районирование Предкавказья //
   Фауна Ставрополья. – Ставрополь: СГПИ, 1992. Вып. 4.
4. Тертышников М.Ф., Лиховид А.А.,
   Горовая В.И., Харченко Л.Н. Позвоночные животные Ставрополья. – Ставрополь:
   Сервисшкола, 2002. – 224 с.
5. Хохлов А.Н. Животный
   мир Ставрополья (состав и распределение наземных позвоночных).  – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. –
   200 с.

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-15029

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКО-ИННОВАЦИЙ

FOREIGN EXPERIENCE OF ECO-INNOVATION APPLICATION

Назарова Улжан Ивановна, докторант PhD 1 курса, Казахский Национальный университет им. аль-Фараби, факультет «Высшая школа экономики и бизнеса», кафедра «Менеджмент и маркетинг», специальность «6D051000 – Государственное и местное управление», e-mail: ulzhan.nazarova@gmail.com

Научный руководитель Кулумбетова Ляззат Балтабаевна, д.э.н., профессор, Казахский Национальный университет им. аль-Фараби, факультет «Высшая школа экономики и бизнеса», кафедра «Менеджмент и маркетинг», e-mail: lkulumbetova9@gmail.com

Nazarova Ulzhan Ivanovna, 1 course PhD student, Al-Farabi Kazakh National University, Faculty «Higher School of Economics and Business», Department of Management and Marketing, Specialty «6D051000 – State and local management», e-mail: ulzhan.nazarova@gmail.com

Local scientific supervisor Kulumbetova Lyazzat Baltabaevna, d.e.s., professor, Al-Farabi Kazakh National University, Faculty «Higher School of Economics and Business», Department of Management and Marketing, e-mail: lkulumbetova9@gmail.com

Аннотация: В статье рассмотрено понятие «эко-инноваций» с точки зрения различных мнений авторов и предложено собственное определение термина. Автор также изучил основные аспекты зарубежного опыта эко-инноваций. При этом было уделено внимание и статистическим данным о состоянии загрязнения окружающей среды в Казахстане. Ряд стран смогли встать на путь устойчивого развития и успешно сочетать продолжающиеся темпы экономического роста и высокий уровень жизни с минимальным бременем для окружающей среды. В значительной степени это стало возможным благодаря активному внедрению экологических инноваций в производстве и обществе. Основной целью работы является изучение зарубежного опыта эко-инновация и формирование возможностей их использования в Казахстане. На основе изученного зарубежного опыта, были сформулированы основные рекомендации по использованию зарубежного опыта применения эко-инноваций.                

Summary:The article studies the concept of “eco-innovation” from the point of view of various authors and the researcher’s own definition of the term is suggested. The author also explores the main aspects of the international experience of eco-innovations. At the same time, attention was paid to statistical data on the state of environmental pollution in Kazakhstan. A number of countries have been able to get on the path of sustainable development and successfully combine the ongoing rates of economic growth and a high standard of living with a minimum burden on the environment. To a large extent this has become possible due to the active introduction of ecological innovations in production and society. The main purpose of the work is to study the foreign experience of eco-innovation and the formation of opportunities for their use in Kazakhstan. Based on the foreign experience studied, the main recommendations on the use of foreign practices of using eco-innovation were defined.

Ключевые
слова: зеленая экономика, эко-инновации, инновации, экономика,
окружающая среда, экология.

Keywords: green economy,
eco-innovation, innovation, economy, environment, ecology.

Введение

Особенное внимание к
экологической устойчивости сегодня представляет собой важный вопрос и для
компаний, работающих в не «зеленых» отраслях. Компании меняют свое отношение не
только потому, что их вынуждают национальные и международные законы или
давление со стороны потребителей, но и потому, что принятие стратегий
экологического менеджмента создает возможности для деловых организаций. Экологическое
управление фирмами может усилить их экономические цели. Даже если рациональное
природопользование не может, возможно, повысить рентабельность в краткосрочной
перспективе, оно может создать экономические выгоды в долгосрочной перспективе.
Для того, чтобы соответствовать критериям «зеленой экономики», компании находят
методы и практики решения экологических проблем. Одним из способов, с помощью
которого компании включают экологические вопросы в свои стратегии, укрепляя при
этом свои конкурентные преимущества, являются инновации, которые могут
оказывать положительное воздействие на окружающую среду. Действительно, было
продемонстрировано, что эффективность «зеленых» инноваций, как продуктов, так и
процессов, положительно коррелирует с корпоративным конкурентным преимуществом.
Зеленые инновации-определяются как «инновации, которые состоят из новых или
модифицированных процессов, практики, систем и продуктов, которые приносят
пользу окружающей среде и способствуют экологической устойчивости». С другой
стороны, учитывая повышенную осведомленность потребителей об экологическом
воздействии выбора потребления, экологические атрибуты новых продуктов и услуг
могут быть использованы для дифференциации маркетинга. Внимание инновационного
менеджмента, экологически направленного, становится горячей темой как на
практике, так и в научных кругах. Исследования были сосредоточены на конкретных
детерминантах «зеленых» инноваций на уровне фирм, уделяя особое внимание роли
внутренних факторов (технологический толчок), внешних факторов (рыночный
толчок) и/или экологического регулирования (регулирование толчок/толчок). Внедрение
«зеленых» инноваций представляет собой важную задачу для «не зеленых» компаний,
которые хотят добиться улучшения состояния окружающей среды с учетом своей
конкурентоспособности, поскольку это часто требует приобретения новых ресурсов
и компетенций, которые значительно отличаются от их существующих компетенций. В
исследованиях, посвященных «зеленым инновациям», этот последний аспект часто
игнорировался, поскольку в них, как правило, основное внимание уделялось
определению специфических особенностей, которые связаны с влиянием
экологической политики на стимулирование этой инновационной деятельности или на
движущие силы «зеленых» инноваций и их влияние на конкурентоспособность фирм.
Таким образом, насколько нам известно, большинство исследований сосредоточили
внимание на том, «кто» развивает «зеленые» инновации, и «почему» они происходят
и с какими результатами, не отмечая «как» они развиваются. В связи с этим
актуализируется изучение особенностей эко-инноваций, основных инструментов их
внедрения в зарубежных странах с целью их дальнейшего использования в
Казахстане.

Объект исследования – опыт
стран, использующих эко-инновации.

Предмет исследования –
совокупность инструментов использования эко-инноваций в зарубежных странах.

Методы исследования:
сравнение, систематизация, анализ, сопоставление, логика.

Гипотеза исследования
заключается в следующем: если применять зарубежный опыт эко-инноваций, возможно
ли достичь устойчивого экологического развития в Казахстане.

Цель исследования –
изучить зарубежный опыт эко-инноваций и сформировать основные предложения по
его использованию в Казахстане.

Обзор литературы. Эко-инновации
помогают компаниям включать экологические вопросы в свои стратегии в целях
создания или укрепления своих конкурентных преимуществ. Многочисленные
эмпирические данные подтверждают положительную связь между «зелеными»
инновациями и эффективностью фирмы [1]. «Зеленые» инновации тесно связаны с
корпоративным управлением окружающей средой и достижением экологических целей;
поэтому считается, что «зеленые» инновации стимулируют экологические показатели
[2, с.665]. Экологически чистые продукты и технологические инновации не только
снижают негативное воздействие на окружающую среду, но и повышают экономические
и социальные показатели компании за счет отходов и устойчивости в снижении
затрат [3, с.492]. Компании внедряют эко-инновации в производственный процесс,
чтобы сократить время производства и снизить затраты. Кроме того, инновация
продукта улучшает положение на рынке, утверждает бренды, конкуренцию, создает
прорывы и привлекает новых клиентов.

В литературе используются
различные термины для обозначения «зеленых» инноваций. В частности, применяются
такие определения, как «эко-инновации», «экологические инновации», «эко-технологии»
и «зеленые» технологии. Данные термины употребляют нечетко, потому что они
связаны с одной и той же темой и могут использоваться в значительной степени
взаимозаменяемо. Существует ряд определений понятия «зеленая инновация». Одними
из первых ее предложили К. Фюсслер и П. Джеймс [4], которые определяют эко-инновации
как «новые продукты и процессы, которые обеспечивают ценность для клиентов и бизнеса,
но значительно уменьшают воздействие на окружающую среду». Аналогичным образом Р.
Кемп и П. Пирсон [5] определяют экологическую инновацию как «производство,
освоение или использование нового для организации продукта, производственного
процесса, услуги или метода управления или предпринимательской деятельности,
которые приводят на протяжении всего жизненного цикла к снижению экологического
риска, загрязнения и других негативных последствий использования ресурсов
(включая использование энергии) по сравнению с соответствующими альтернативами».
По сравнению с определениями эко-инноваций, В. Ольтра и М. Сант Джин [4, с.567]
определяют «зеленые» инновации «как инновации, которые состоят из новых или
модифицированных процессов, практики, систем и продуктов, которые приносят
пользу окружающей среде и тем самым способствуют экологической устойчивости».
Это определение включает в себя все изменения в продуктовом портфеле или в
производственных процессах, которые способствуют достижению экологических целей
и учитывают эффект инновационной деятельности без учета первоначального
намерения, включая как постепенные, так и радикальные улучшения. Определяется
шесть важных аспектов в различных определениях данного вида инноваций:

• объект нововведения: продукт, процесс, услуга, метод;
• ориентация рынка: удовлетворяются потребности на рынке;
• экологический аспект: уменьшить отрицательное воздействие;
• полный жизненный цикл необходимо рассматривать для уменьшения материального потока;
• импульс: намерение для уменьшения может быть экономично или экологично;
• уровень: устанавливать новый стандарт нововведения к фирме.

На основе выше
изложенного, мы сформулировали собственное определение эко-инноваций:
«эко-инновации – это новые товары, процессы или проекты, то есть инновации,
которые направлены на сбережение окружающей среды от вредного воздействия путем
минимизации использования природных ресурсов и выбросов вредных веществ».

Результаты и обсуждение. Процессы,
связанные с использованием эко-инноваций, заключаются в следующем:
прогнозирование деятельности предприятий в области экологических инноваций,
поведения клиентов и улучшения чистого производства; признание препятствий на
пути развития эко-инноваций, необходимых для разработки налоговой и торговой
политики; повышение осведомленности об экологических инновациях; поддержка
населения, чтобы разорвать связь между экономическим ростом и загрязнением
окружающей среды; формирование потребностей в эко-продуктах.

Практически все развитые страны уже полностью перешли
к «зеленой» экономике. Поэтому нетрудно рассмотреть перспективы развития
экономики стран, соблюдающих экологические принципы, на основе примера
некоторых государств. Бразилия, которая принимала конференцию Организации
Объединенных Наций по устойчивому развитию, является хорошим примером
приверженности «зеленой» экономике в целом и экологическим инновациям. Проблема
удаления отходов в Бразилии не была упущена. Темпы восстановления многих
материалов в стране сопоставимы или выше, чем в промышленно развитых странах.
Повторное использование дает возможность экономить 2 миллиарда долларов [6, с.102].

Еще один блестящий мировой лидер перехода экономики к «зеленым»
технологиям – Япония. «Зеленая» промышленность Японии является мировым лидером
в производстве экологического оборудования и продуктов, таких как ядерная,
тепловая и альтернативная энергия, железнодорожный транспорт, гибридные
транспортные средства, строительные материалы, муниципальные системы (очистка
сточных вод и обработка бытовых отходов). Применение и переработка твердых
бытовых отходов являются сильной стороной развивающейся экономики Японии.
Согласно концепции глубокой переработки и рециркуляции, 50% всех отходов были
подвергнуты переработке в Японии в 2015 году.

В сфере экологических инноваций является уникальным
опыт такой страны, как Швеция. Страна, правительство которой эффективно
применяет «зеленые» принципы во всех секторах экономики, считается мировым
лидером в сфере применения возобновляемых источников энергии и местного
топлива. Энергоэффективность и возобновляемые источники энергии, которые
интегрированы в энергетическую и экологическую политику, рассматривают как
национальные приоритеты. Наиболее характерным для Швеции является опыт переработки
бытовых отходов и производства электроэнергии и тепловой энергии с точки зрения
энергосбережения и экономии ресурсов. В общей сложности 96% бытовых отходов
перерабатывается, что можно считать одним из самых высоких показателей в мире.
Население также поощряет переход к новой экономической модели: владельцы
получают налоговые льготы в случае перехода на возобновляемые источники
энергии, налоги для владельцев автомобилей, которые используют чистое топливо
для своих автомобилей, уменьшаются. Для этих автомобилей также предоставляется
бесплатная парковка. Все это может лишь повлиять на количество таких
транспортных средств. Доля этих транспортных средств в стране повышается с
каждым годом. Кроме того, развивается использование биотоплива, в основном используемого
для производства тепла. Это древесина (дрова, гранулы, брикеты, кора, щепа),
торф, целлюлозные отходы, мусор, технические отходы. Из-за наличия в стране
крупной базы сырья (древесины), технологий применения промышленных и бытовых
отходов доля биотоплива в энергоснабжении Швеции неуклонно возрастает.

Швеция также занимает лидирующую позицию в мире и по
коэффициенту использования биотоплива на транспорте. Налоговое регулирование
(понижение налогов на чистые транспортные средства) и правительственные правила
(например, все крупные заправочные станции должны продавать по крайней мере
один вид биотоплива) поощряют использование био-дизельного топлива и этанола,
заменяя тем самым обычные виды топлива, которыми оказывается негативное влияние
на окружающую среду [7, с.102].

Что касается экономического аспекта, то именно строгие
экологические стандарты заставляют производителей применять современные
технологии переработки промышленных отходов и переработанного сырья, которые в
настоящее время являются основным механизмом урегулирования выбросов в
атмосферу. В настоящее время до 20% частных инвестиций внутри государства
осуществляется в очистное оборудование и другое оборудование, используемое для
экологических целей. Эти инвестиции считаются своего рода экологическим
налогом, поскольку без них невозможно продолжать работать. Кроме того,
присутствует система налоговых льгот для компаний, которые покупают фильтрующее
и обрабатывающее оборудование. Таким образом, экономика играет ключевую роль в
поддержании эко-инноваций.

Основной
особенностью эко-инноваций можно считать системный характер воздействия
экологических факторов на предприятия, так как они будут в различной степени
влиять на все подсистемы и процессы управления в компаниях, а также влиять на
все компоненты их внутренней и внешней среды [8, с. 85]. В то же время характер
и степень этого воздействия уникальны для каждой страны, промышленности и для
каждой компании в данной отрасли.

Наиболее
распространенные «зеленые» технологии в долгосрочной перспективе направлены на
повышение энергоэффективности и ресурсов, реструктуризацию энергетической и
транспортной инфраструктуры с низким уровнем выбросов углерода, т. е. эволюция
подходов глобальных предприятий к решению экологических проблем свидетельствует
о том, что они прошли долгий путь в адаптации собственных стратегий к новейшим
условиям государственного регулирования, увеличения цен на энергию и природные
ресурсы, удовлетворения растущих потребностей потребителей, работников компаний
и других заинтересованных сторон.

В
более общем плане, долгосрочные изменения в отношении деловых кругов к
проблемам устойчивого развития можно рассматривать как ряд чередующихся этапов,
каждым из которых расширяется и углубляется интеграция экологических факторов в
бизнес-стратегии (рисунок 1).

На
первом этапе предприятия в основном рассматривали охрану окружающей среды как
принудительную стоимость, стремясь ограничить формальное соблюдение
государственных требований и свести к минимуму их риски. В 1980-х годах было
установлено, что экологические факторы оказывают значительное влияние на
производственную инфраструктуру (стоимость обрабатывающих установок и
разработка более чистых технологий и производственных процессов) и на
продвижение продукции на рынке (высокий потребительский спрос на «зеленые»
продукты). Это привело к созданию систем управления производственной средой на
крупнейших предприятиях и в 90-е годы включению их в международные стандарты
ИСО (Система стандартов 14000). Тем не менее, до недавнего времени управление
экологическими факторами было отдельной функцией управления, не влияя на общие
бизнес-стратегии [10].

Только
в последние годы экологические (социальные) факторы активно включаются в
бизнес-стратегии. Этому способствует усилению глобальных изменений в бизнесе
из-за следующих долгосрочных тенденций:

1.
Ухудшение глобальных природных рисков и ущерба. С 70-х годов общее число
стихийных бедствий увеличилось в пять раз – с 69 до 350 в год, что привело к
резкому увеличению ущерба и числа жертв.

2.
Укрепление международного и национального экологического руководства, особенно
в ряде развивающихся стран. Если раньше предприятия могли «решить»
экологические проблемы путем передачи наиболее вредных производств на
территорию с низким (или несуществующим) экологическим законодательством, такая
стратегия может быть исчерпана в ближайшие годы [11, с.119].

В
большинстве стран мира поддержка «зеленой» промышленности стала важным
элементом программ, направленных на преодоление глобального экономического
кризиса, с тем чтобы начать новую волну роста. В долгосрочной перспективе можно
назвать по крайней мере две принципиально новые области, способные в будущем
создавать огромные рынки. Первый, мировой мега-тренд формирования «второго
золотого миллиарда» потребителей – мирового среднего класса, частью которого
должны быть жители Китая, Индии и других развивающихся стран.

Также
можно отметить ожидаемое расширение участия компаний в предоставлении услуг,
которые связаны с выявлением и решением глобальных проблем – сохранение
экосистем и природных комплексов; борьба с голодом и нищетой, сокращение
заболеваемости.

Рост
конкуренции в современных условиях привел к тому, что акцент делается на
продвижении растущего числа продуктов и услуг сегодня не только на их
функциональных характеристиках, но и на дизайне и изображениях, которые
воплощают этот продукт. Эта тенденция была особенно заметна в связи с быстрым
развитием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), в частности
интернета и социальных сетей. Это оказывает огромное воздействие на
бизнес-процессы компаний, что сделало интеллектуальный капитал многих компаний
лидирующими их самыми ценными активами.

В
этих условиях интеграция приоритетов устойчивого развития в торговые стратегии
и способность передавать эти приоритеты потребителям, инвесторам и другим
заинтересованным сторонам имеют первостепенное значение для развития
большинства предприятий.

В
Казахстане присутствуют различные вредные производства, поэтому изучим
аналитические данные о загрязнении окружающей среды за последние десять лет. В
таблице ниже представлены выбросы основных загрязняющих веществ на единицу
площади.

В
соответствии с данными таблицы, можно сделать вывод, что за 2007-2017 гг.
произошло снижение диоксида серы на 38%, углеводородов на 60%, ОВЧ на 34%.
Однако, присутствуют и негативные тенденции, в частности, возросли выбросы на
единицу площади оксида азота на 32%, НМЛОС на 56%, аммиака на 60%, окиси
углерода на 22.5%. Далее на рисунке представлены выбросы других загрязняющих
веществ в 2007-2017 гг.

Стоит
отметить, что по всем загрязняющим веществам в данный период происходило
снижение, кроме толуола – рост с 970,7 до 2354,9 т/км². Также
необходимо рассмотреть статистику выбросов основных загрязняющих веществ на
душу населения (таблица 2).

Из
данных таблицы видно, что достаточно большая совокупность показателей
демонстрирует снижение. В частности, на 49% понизились выбросы диоксида серы на
душу населения, на 9% аммиака, на 5% окиси углерода, на 67% углеводородов, на
53% ОВЧ.

Из
статистических данных видно, что в Казахстане необходимо внедрять
эко-инновации, опираясь на эффективный зарубежный опыт. При переходе Казахстана
к «зеленой» экономике необходимо:

• увеличение уровня эффективности ресурсов путем использования современного оборудования;
• улучшение инфраструктуры Казахстана посредством строительства новых дорог и обеспечения современных высокотехнологичных средств связи и пр.;
• улучшение благосостояния населения Республики посредством развития малого и среднего бизнеса.

Понимая
выше указанные необходимости, государственные органы начали работу над
созданием инструментов внедрения эко-инноваций, которые связаны со становлением
«зеленой экономики». Реализацию концепции «зеленой экономики» планируется
реализовать в 3 этапа:

1.
С 2013 по 2020, оптимизировать использование ресурсов и повысить экологическую
эффективность, создать «зеленую» инфраструктуру;

2.
С 2020 по 2030 год этот шаг заключается в реализации управления природными
ресурсами, реализации возобновляемых источников энергии на основе передовых
технологий;

3.
С 2030 по 2050 год это этап перехода казахстанской экономики к принципам «третьей
промышленной революции», на основе которой будут использоваться природные
ресурсы в случае их возобновления [11].

Необходимо
также выделить основные направления развития зеленой экономики в Казахстане,
которые заключаются в следующем:

1.
Внедрение возобновляемых источников энергии.

2. Увеличение энергоэффективности в жилищном и коммунальном секторах.

3. Развитие органического сельского хозяйства.

4. Усовершенствование системы управления отходами.

5. Улучшение системы управления водными ресурсами.

6. Развитие «чистого» вида транспорта.

7. Сохранение и эффективное управление экосистемами.

8. Экономическое регулирование охраны окружающей среды.

Особое
внимание хотелось бы уделить методам экономического регулирования охраны
окружающей среды. Экономическое регулирование, по нашему мнению, представляет
собой совокупность методов управления, создающих материальную
заинтересованность природопользователей в оптимизации их взаимодействия с
природной средой [12]. Методы экономического регулирования целесообразно
подразделять на методы позитивного стимулирования природопользователей
(льготное налогообложение, льготное кредитование и др.) и методы негативного
стимулирования (взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду,
штрафов и др.). Функционирование природных систем непосредственно связано с
проведением природоохранных мероприятий, вопрос о финансировании которых
является весьма актуальным. Отбор проектов с учетом их эколого-экономической
эффективности можно производить с помощью экономических коэффициентов. Особенность
метода отбора экологических проектов с учетом их эколого-экономической
эффективности заключается в его простоте, так как он позволяет привести
основные показатели и результаты экологических проектов к сопоставимому виду [13].

В
формировании «зеленой» экономики государство должно играть ведущую роль, и
необходимо, чтобы были решены следующие задачи:

• повышены экологические требований и сокращены государственные субсидии для промышленности, которая загрязняет окружающую среду;
• осуществление значительных государственных инвестиций в «зеленую» промышленность и переход к «зеленым» государственным рынкам;
• передача и внедрение новейших эко-технологий;
• внедрение экологических налогов [14].

Введение
экологического налога – это переход от налога «на работу» к налогу «на
предприятие» к налогу на потребление ресурсов. Наиболее широко используется в
мире введение налогов на электроэнергию (без возобновляемых источников), на
топливо двигателя, на отбор проб воды из природных источников, для будущего
производства отходов. В свою очередь, низкие налоги на заработную плату,
корпоративный налог, социальные налоги и пенсионные взносы уменьшатся.
Необходимо проанализировать и рассчитать преимущества перехода к экологическим
налогам в Казахстане.

В Казахстане необходимо
снизить налоговые льготы и тарифные преференции для крупных пользователей недр
и других неэкологичных производств, а также отказаться от бюджетного
финансирования НИОКР в сфере совершенствования «коричневых» технологий и,
наконец, прекратить политическое и экономическое продвижение инвестиций в «коричневые»
секторы экономики.

При  разработке 
региональной  и  республиканской  программ также нужно  большое 
внимание уделить следующим проблемам: деградация пастбищ и пахотных
земель; дефицит водных ресурсов; недостаток лесов и особо охраняемых
территорий; загрязнение атмосферного воздуха городских территорий; загрязнение
окружающей среды в результате нефтедобычи; загрязнение окружающей среды
твердыми промышленными и бытовыми отходами; загрязнение водных объектов
сточными водами. Основными задачами для обеспечения устойчивого развития
являются: стабилизация качества окружающей среды; создание эффективной системы
управления природопользованием и охраной окружающей среды; создание основ для
сбалансированного использования природных ресурсов [15].

Природные ресурсы, такие,
как леса, озера, водно-болотные угодья и речные бассейны, являются важными
элементами природного капитала на уровне экосистемы. Поэтому необходимо
проводить научный анализ оценки эко-системных услуг в Казахстане и предложить
механизмы ремонта. Необходимо проанализировать ситуацию и обосновать
необходимость инвестиций и исследований в Казахстане по озеленению
обрабатывающей промышленности. Повторное использование материалов и
производство энергии из отходов становятся все более рентабельными, и эта
тенденция будет продолжаться по мере того, как отходы становятся все более
ценными ресурсами.

Отходы могут производить
продукты, пригодные для продажи, такие как электричество: емкость рынка
электроэнергии, производимой из отходов (WtE, waste-to-energy) уже оценивается
в 20 миллиардов долларов в 2017 году и выросла на 30% в 2018 году. По мере
развития экономики и  роста  городов 
потребность  в  транспорте 
растет,  что также влечет огромные
выбросы  газов в окружающую среду [16].  

Ежегодно в мире
производится 140 млрд. тонн сельскохозяйственных отходов, главным образом в
сельских районах, их энергетический потенциал соответствует энергетическому
потенциалу 50 миллиардов тонн нефти. В «зеленом» сценарии экономики к 2050 году
вся эта биомасса должна использоваться для производства компоста или
электроэнергии. Необходимо провести анализ ситуации и обосновать необходимость
инвестиций и исследований в Казахстане для производства энергии из отходов.

Очевидно, что
перераспределение капитала и финансовых ресурсов для ускорения строительства «зеленой»
экономики потребует значительных изменений в философии, культуре, стратегии и
подходах в ключевых секторах финансовой системы – банковском, инвестиционном и
страховом – и, прежде всего, необходимо будет отказаться от столь широко
распространенной практики планирования в краткосрочной перспективе.

Наиболее важным для «зеленой»
экономики является развитие местных общин, которые очень тесно связаны с
окружающей средой во всем мире, поэтому реформа экологического законодательства
не может быть осуществлена без определения их участия в государственной системе
экологического менеджмента.

Не менее важным является
воспитание культуры экологического потребления, а также обучение специалистов в
области производства и торговли новыми технологиями, основанными на сохранении
ресурсов. Самая трудная задача состоит в том, чтобы предоставить секторам «зеленой»
экономики людские ресурсы. Наиболее подходящим в нынешних условиях, на наш
взгляд, является использование механизмов франшизы в системе образования.
Открытость в области образования связана с перспективами внедрения принципов
западного управления, развитием творческих инициатив студентов и молодых
учителей, созданием условий для повышения их квалификации и т. д. [15, с.119].

Существует всегда общее
отсутствие осведомленности и слабое понимание процессов и контекста «зеленой»
экономики (эко-экономики), а существующие учебные программы не охватывают
достаточно широко все потребности, интересы бизнес-сообществ не только в
Центральной Азии, но и во всем мире. Необходимо восполнять данный пробел путем
освещения основных постулатов такой экономики и показывать результаты уже
проведенных работ в этом направлении, чтобы население могло оценить
экологическое развитие в Казахстане.

Во время перехода к «зеленой»
экономике формируются новые рабочие места в количестве, которое со временем
превышает число рабочих мест, которые исчезли в «коричневой» экономике. Однако
на определенном этапе перехода сокращение рабочих мест неизбежно, что требует
инвестиций в профессиональную переподготовку рабочей силы. Для обоснования
количественных значений каждого результата необходимо провести подробные
расчеты.

Заключение. В результате
проведенного исследования, с помощью систематизации и сопоставления изученных
источников, удалось выявить основные направления использования эко-инноваций в
Казахстане. В частности, это внедрение возобновляемых источников энергии,
увеличение энергоэффективности в жилищном и коммунальном секторах, развитие
органического сельского хозяйства, усовершенствование системы управления
отходами, улучшение системы управления водными ресурсами, развитие «чистого»
вида транспорта, сохранение и эффективное управление экосистемами и пр.
Гипотеза исследования подтвердилась: если применение зарубежного опыт
эко-инноваций будет способствовать устойчивому экологическому развитию
Казахстана.

Литература

1. Yim S.H.L.;
Fung, J.C.H.; Lau, A.K.H. Use of high-resolution MM5/CALMET/CALPUFF system: SO2
apportionment to air quality in Hong Kong. Atmos. Environ. 2010, 44, 4850–4858.

2. Chen Y.S.;
Lai, S.B.; Wen, C.T. The influence of green innovation performance on corporate
advantage in Taiwan. J. Bus. Ethics 2006 67, 331–339.

3. Kleindorfer,
P.R.; Singhal, K.; Wassenhove, L.N. Sustainable operations management. Prod.
Oper. Manag. 2005, 14, 482–492.

4. Fussler, C.;
James, P. ABreakthroughDisciplineforInnovationandSustainability; Pitman
Publishing: London, UK, 1996.

5. Kemp R.;
Pearson, P. Final Report Mei Project about Measuring Eco-Innovation; Um-Merit:
Maastricht, The Netherlands, 2007.

6. Печерица Е.В. Зарубежный опыт применения
экологических инноваций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.
2013. №34 (223). – С.102-111.

7. Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным
производством. – М.: Экономика, 2013, – 511с.

8. Гараедаги Д. Системное мышление: Как управлять
хаосом и сложными процессами: Платформа для моделирования архитектуры бизнеса.
– Минск: Гревцов Паблишер, 2009, – 251с.

9. Chapple K.
Defining the Green Economy: a Primer on Green Economic Development, University
of California Center for Community Innovation, November 2013. Режим доступа:
http://communityinnovation.berkeley.edu/reports/Chapple – Defining the Green
Economy.pdf

10.        Укрепляя сотрудничество на пути к
«зеленому» росту // http://www.eco.gov.kz/new2012/2014/01/page/4Z

11.        Тулегенова М.С., Валиханова З.
Предпосылки и перспективы зеленой экономики: политэкономический подход // KazNU bulletin. ecology series. №2/3 (38). 2013. – С.119 – 124.

12.        Комитет по статистике МНЭ РК // http://stat.gov.kz/faces/homePage?_afrLoop=5719862881891837#%40%3F_afrLoop%3D5719862881891837%26_adf.ctrl-state%3Dewf91eogm_4

13.        Коронова Е.Е. Анализ динамики
экоинновации как элемента формирования зеленой экономики в регионах России // https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-dinamiki-ekoinnovatsii-kak-elementa-formirovaniya-zelenoy-ekonomiki-v-regionah-rossii

14.        Совершенствование механизма
регулирования процесса создания и использования экологических инноваций // https://www.dissercat.com/content/sovershenstvovanie-mekhanizma-regulirovaniya-protsessa-sozdaniya-i-ispolzovaniya-ekologiches

15.        Рахимова С. А. Экономика и экология:
управление эколого-экономическими системами в условиях устойчивого развития //
Вестник КазНУ им.Аль-Фараби // http://be.kaznu.kz/index.php/math/article/view/276/251

16.        Баймуханбетова Э.Е., Тажиева C.К. Проблемы «зеленой» логистики в
рамках концепции устойчивого развития транспорта // Вестник КазНУ им.Аль-Фараби
// http://be.kaznu.kz/index.php/math/article/view/2214/1970

УДК 629.4.014.67

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-15024

ОСОБЕННОСТИ
ПЛАНИРОВАНИЯ ОБЪЕМОВ СНОСА, ПЕРЕВОЗКИ, ПЕРЕРАБОТКИ КОМПОНЕНТОВ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ
ПРИ МАССОВОЙ РЕНОВАЦИИ

FEATURES OF PLANNING OF VOLUMES OF
DEMOLITION, TRANSPORTATION, RECYCLING OF THE COMPONENTS OF RESIDENTIAL
DEVELOPMENT AT A MASS RENOVATION

Карабанов
Павел Вадимович, магистр кафедры «Градостроительство», НИУ
Московский Государственный строительный университет, 129337, Москва,
Ярославское шоссе, д. 26, paxanov0.005@mail.ru

Привезенцева Светлана Вячеславовна, старший преподаватель кафедры «Градостроительство», НИУ Московский Государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, eledvendeesen@gmail.com, 8-903-769-11-90

Купка
Юлия Олеговна, студенка кафедры «Градостроительство», НИУ
Московский Государственный строительный университет, 129337, Москва,
Ярославское шоссе, д. 26, julia1804@icloud.com

Суханова
Кристина Геннадиевна,  студенка
кафедры «Градостроительство», НИУ Московский Государственный строительный
университет, 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, kr.suhanova.ru@yandex.ru

Karabanov Paul Vadimovich, master of the Department “urban
development”, national research UNIVERSITY Moscow State University of
civil engineering, 129337, Moscow, Yaroslavskoye shosse, 26,
paxanov0.005@mail.ru

Privezentsev Svetlana Vyacheslavovna, senior lecturer of the Department “urban
development”, national research UNIVERSITY Moscow State University of
civil engineering, 129337, Moscow, Yaroslavskoye shosse, 26,
eledvendeesen@gmail.com

Kupka Yulia Olegovna Studenka of the Department “urban development”, national research UNIVERSITY Moscow State University of civil engineering, 129337, Moscow, Yaroslavskoye shosse, 26, julia1804@icloud.com

Suhanova Christina Gennadievna , Studenka of the Department “urban
development”, national research UNIVERSITY Moscow State University of
civil engineering, 129337, Moscow, kr.suhanova.ru@yandex.ru

Аннотация: В статье сравнивается западный и отечественный опыт реновации жилой застройки. Рассмjтренны этапы строительства многоквартирных жилых домов с 50-х годов до наших времен в России. Описываются сценарии реновации города Москвы и определяется, каким именно сценарием будет осуществляться реновация, описываются особенности осуществления сценария реновации со сносом и отселением жителей, предлагается альтернативное решение утилизации и переработки отходов строительства и сноса. Рассмотрены варианты развития утилизации разными типами и представлен наиболее оптимальный вариант для переработки строительных отходов при реновации в Москве. В статье отображается что представляют собой предприятия по переработке отходов во вторичное сырье и какой у них состав помещений. Разобраны дальнейшие задачи для дальнейшего исследования в данной области.

Summary: The article compares the western and domestic experience of renovation of residential buildings. The stages of construction of apartment houses from the 50s to our times in Russia are considered. Scenarios of renovation of the city of Moscow are described and it is determined by which scenario the renovation will be carried out, describes the features of the implementation of the renovation scenario with the demolition and relocation of residents, suggests an alternative solution for the disposal and recycling of construction and demolition waste. Considered options for the development of recycling of different types and presented the most optimal option for recycling construction waste during renovation in Moscow. The article displays what the waste processing plants are in the secondary raw materials and what is the composition of the premises. Further tasks for further research in this area are analyzed.

Ключевые
слова: реновация, пятиэтажные дома, снос, перевозка отходов,
переработка отходов.

Key words: renovation, five-storey houses, demolition, waste transportation, waste processing/

ВВЕДЕНИЕ

В
последние годы в среде строителей, градостроителей и архитекторов появился и
плотно закрепился термин «реноваци», в дословном переводе обозначающий
обновление, возобновление, ремонт. Отправной точкой в становлении этого понятия
стал опыт данного процесса в проектах промышленных объектов и территорий,
признанные не соответсвующими современным норамам строительства и эксплуатации.
В связи с постановлением Правительства Москвы от 24 октября 2006 года № 836-ПП
«О территориях промышленных зон города Москвы», промышленные предприятия на
данный момент выводятся с территории города, что повлияло и на жилую затройку,
прилегающую к территориям промышленных зон. 
Позже понятие «реновация» стало охватывать более широкий спект вопросов
и проблем, связанных, в том числе, и с жилым строительством [8].

В
2017 году массовая реновация жилой застройки в Москве стала одной из главных в
системе меропреятий года, осуществляемых администрацией города. Это мероприятие
затрагивает, прямо или косвенно, миллионы проживающих в Москве людей и стало предметом
научных исследований, проектных разработок, предложений по нормированию.

Процесс реновации пятиэтажной жилой застройки города Москвы был инициирован мэром Юрием Лужковым в 1990-х годах и велось в рамках «Программы комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриальной застройки». В связи с принятыми поправками в Земельный кодекс в 2007 году, осложнившими работу подрядных организаций, и финансовым кризисом 2008-2010 годов власти города решили завершить программу при помощи городского бюджета. Вновь вопрос сноса ветхого жилья поднялся в феврале 2017 года, и на данный момент продолжается реализация проекта реновации [9, 10].

ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА  ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель данной работы заключается в определении возможных сценариев реновации города Москвы с использованием зарубежного опыта, обоснование выбора конкретного сценария и определения особенностей планирования выбранного сценария.

Задачами является:

• Определение
  количества сносимых зданий;
• Определения
  объемов сноса;
• Определение
  факторов, влияющих на выбор и  осуществление выбранного сценария реновации;
• Предложение
  альтернативных способов утилизации отходов строительства и сноса.

ОСНОВНОЙ
РАЗДЕЛ

После 50-х годов прошлого века в наследство Российской
Федерации перешли огромные жилые районны, застроенные панельными пятиэажками.
Причиной такого массового строительства, как в СССР, так и во многих странах
Европы, стали последствия Второй мировой войны, вызвавшие острую необходимость
скорейшего восстановления разрушенных городов и поселений. Чтобы благополучно
обеспечить жильем население, численность которого после окончания боевых
действий стала стремительно расти, было принято решение начать строительство
средне этажных панельных жилых домов. Данное предложение не требовало серьезных
технологических решений, и, как следствие, сильно сокращало время на возведение
зданий. В приоритете стояла скорость строительства и простота архитектурных
решений, а требования к качеству жилья остались на втором плане.

В 50-60-е годы XX века на панельное строительство отошла
львиная доля всех построенных в тот период зданий. Важной особенностью
квартальной застройки панельными домами является наличие мест для размещения
социально-культурных объектов.

В Советском Союзе панельные здания стали
строить несколько позже, чем в Европе. В первую очередь панельная застройка
осуществлялась в крупных городах, и лишь потом в средних и малых. Позднее такие
дома получили названия «хрущевки» благодаря лидеру страны на тот момент Н.С.
Хрущеву.

 К концу
двадцатого века панельные дома стали уступать место новому строительству по
причине большей долговечности зданий, большей привлекательности архитектурных
решений и более удобной квартирной планировки.

Такое положение дел привело к проблеме
принятия принципиального решения в отношении физически и морально изношенных
построек: полный снос зданий в пределах одного микрорайона с последующей
застройкой или точечная реновация отдельных домов.

И отсюда начинаются различия в процессах реновации
между Россией и Европой. В западных странах, в Германии в частности, была
разработана система критериев, которая подразумевает учет уровня износа зданий
и сохранение предельного количества населения на территории квартала без, так
называемой, «уплотнительной застройки». Такой подход диктуется направленностью
на улучшение условий проживания и повышения уровня комфортности. В то же время,
в России зарубежный опыт реновации перенимается лишь частично. Отражается это в
не наличии четких и однозначных критериев для принятия наиболее экономичного
решения и создания максимально комфортных условий для проживания. В российских
условиях вопросы воспроизводства жилья далеко не всегда характеризуются
экономическим и социальным обоснованием, в следствии чего решения принимаются в
пользу девелоперов. Положительный опыт реновации, реализуемый в режиме
капитального ремонта и модернизации, на территории РФ имеется лишь в отдельно
взятых случаях, одним из примеров которого можно взять город Омск. В
подавляющем большинстве случаев реновация сводится к полному сносу панельных
домов и отстройке новых зданий. Причиной такого решения является необходимость
уплотнения застройки с увеличением числа проживающих на территории людей.
Однако, такой подход предлагет решение задачи обеспечения жильем лиц за  счет прибавления квартирного фонда, стоящих в
очереди, что актуальна для многих крупных городов Российской Федерации.

Таким образом, в связи с серьезными отличиями
между Россией и Европой в подходах к реновации жилой застройки, зарубежный опыт
имеет место в проекте реновации, но со своим, российским видением картины [7].

Далее будут рассмотрены сценарии, предложенные
для реновации пятиэтажной жилой застройки в городе Москве.  

В настоящее время предложены три сценария
реализации.

Сценарий первый – реновация без сноса жилья и
без отселения жителей. В этом решении должен быть сделан капитальный ремонт и модернизация
существующих пятиэтажных домов. Для выполнения данных мероприятий, обеспечивающих
рентабельность их осуществления, устраиваются мансардны, надстройки, вставки и
пристройки.

Сценарий второй – реновация без сноса с
отселением. При таком сценарии речь идет о полной реконструкции существующих
зданий с перепланировкой. При таком подходе люди отселяются из домов в
стартовые дома. Для осуществления этого сценария разрабатывается схема процесса
отселения жителей.

Третий сценарий – реновация со сносом и
отселением. При данном сценарии происходит отселение людей в стартовые дома и
полный снос существующих зданий. После проведения работ по сносу на месте
старой застройки возводятся новые дома в соответствии со строительными нормами.
Как и в сценарии два, для проведения проекта реновации разрабатывается схема
процесса отселения людей, в котором учитывается время, затрачиваемое на
отселение, снос, строительство.

В данной статье  рассмотрены особенности планирования третьего
сценария реновации, осуществляемого администрацией города. С учетом
европейского опыта решения задач реновации и учетом специфика перехода к новым
концептуальным основам градостроительства в России, данный сценарий считается
наиболее выгодным с экономической и социальной точек зрения. Однако
экологический вопрос остается открытым и встает наиболее остро.

По данному сценарию отселение людей из
существующих домов в кварталах, осуществляемое по разработанной схеме
переселения, будет отражать время переселения и очередность сноса домов. При
этом для осуществления сноса домов необходимо учесть способы сноса,
расположение жилых кварталов, автомобильных дорог, пешеходных зон, создающих
ограничения для выполнения работ по сносу [1, 3, 4].

Поскольку снос ветхого жилья происходит в
непосредственной близости к жилым и общественным объектом, исключается
возможность использования взрывного способа сноса зданий. Возможным
представляется использование только механического или специального способов
сноса. Механический сопосб сноса подразумевает использование специальной
техники для валки конструкций заний экскаватором с различным навесным
оборудованием. Специальный способ сноса предполагает возможность использования
электрогидравлического оборудования и термический метод резки высокотерпературным
газовым потоком или электрической дугой.

Выполнение массовой реновации по третьему
сценарию обусловлено большим объемом строительных отходов. По данным
исследований и экспертиз на территории города Москвы, 4500 пятиэтажных домов не
соответствуют современным нормам строительства и эксплуатации и подлежат сносу.
Суммарно со всех сносимых домов будет образовано 20 млн м³
строительных отходов. Вместе с тем организованная система утилизации на данный
момент отсутствует. Поэтому единственное, что остается делать – это
использовать полигоны и свалки вокруг Москвы, что негативно сказывается на
экологии.

Использование полигонов и свалок за
территорией города Москвы для утилизации отходов строительства и сноса несет в
себе ряд серьезных проблем, связанных как с экологией, так и транспортировкой.
Во-первых, из-за огромного количества отходов при сносе домов, попавших под
проект реновации, необходимо задействовать большое количество грузовых машин.
Курсировать они будут по городским дорогам, трассам и шоссе до конечного пункта
утилизации отходов, что будет создавать дополнительную нагрузку на транспортные
сети как в черте города, так и вне ее. Во-вторых, использование полигонов и
свалок для утилизации приведет к тому, что общая экологическая ситуация будет
ухудшаться. Учитывая колоссальное количество отходов при реновации, огромное
количество свалок и полигонов, как легальных, так и нелегальных, будет
увеличиваться, а так же будут увеличиваться площади уже имеющхся полигонов для
захоронения.  

В качестве альтернативы захоронению отходов
предлагается разместить на территории Московской области предприятия по
переработке строительных отходов во вторичное сырье.

Предприятия по переработке отходов во вторичное сырье представляют собой промышленные объекты модульного типа. Одно такое предприятие представляет собой объект из нескольких цехов и корпусов. Конфигурацию, геометрию и расположение корпусов и цехов предприятия можно изменять в зависимости от конкретных условий. Состав такого предприятия опционален, в него входят следующие зоны, цехи и коhпуса:

• Зона приема
  транспорт с отходами;
• Дробильный цех;
• Цех пакетирования
  металла;
• Сортировочный
  цех;
• Склады
  вторичного сырья;
• Зона погрузки
  вторичного сырья;
• Административно-бытовой
  корпус;
• Парковочная
  зона;
• Рекреационная
  зона.

 Данные предприятия
позволят утилизировать отходы, улучшить экологическую ситуацию, не создавать
свалки, а так же предоставлять сырье для использования в отрасли строительства
и металлургии.

Для каждого объекта выбирается наиболее
выгодная территория для сокращения длины пути транспорта, перевозящего отходы,
и для транспортировки вторичного сырья до места его приложения. Для облегчения
процесса транспортировки предполагается размещать данные предприятия вблизи
основных магистралей и железнодорожных путей.

Арматура из железобетонных конструкций является очень ценным сырьем для металлургических предприятий, так как не нуждается в дополнительной обработке и обогащении. Щебень, получаемый при переработке строительных отходов, представляется возможным использовать для дорожного строительства [2, 5, 6].

ВЫВОДЫ

Организация сноса, перевозки, переработки
отходов, вывоз переработанных отходов, сбыт вторичного сырья представляют собой
комплексную задачу градостроительного планирования, при котором предприятия по
переработке должны располагаться удобно с точки зрения транспортировки
строительных отходов из Московских кварталов, а их мощности должны соответствовать
темпам сноса зданий и переселения людей.

В результате проведенного исследования выбран
третий сценарий реновации со сносом и отселением и выявлены особенности
планирования данного сценария с учетом факторов, влияющих на реализацию проекта
реновации. Предложено альтернативное решение по утилизации отходов
строительства и сноса.      

Задачи для дальнейшего исследования:

• установить объемы ежедневного сноса жилых домов;
• установить наиболее рациональные маршруты передвижения машин со строительными отходами;
• установить места размещения площадок для размещения предприятий по переработке строительных отходов;
• разработать предложения по формированию территории предприятия по переработке строительных отходов;
• установить объемы переработанных строительных отходов;
• установить экономический и экологический эффект от использования предприятий по переработке строительных отходов.

ЛИТЕРАТУРА

1.
 Алексеев
Ю.В., Сомов Г.Ю. Предпроектная оценка градостроительно-инвестиционного
потенциала сложившейся жилой застройки. Библиотека научных разработок и
проектов НИУ МГСУ. Москва 2016

2.
СП 43.13330.2012 Сооружение промышленных предприятий. Актуализированная
редакция.

3.
СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка
городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*.

4.
Постановление Правительства Москвы от 8 августа 2017 года № 515-ПП «Об
утверждении Базовых требований к благоустройству территории жилой застройки при
реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве».

5.
Снос пятиэтажек. Комплекс градостроительной политики и строительства города
Москвы. https://stroi.mos.ru/snos-piatietazhiek
[электронный ресурс].

6.
Постановление Правительства Московской области от 11.07.2007г. № 517/23 «Об
утверждении Схемы территориального планирования Московской области – основных
положений градостроительного развития», Генеральный (проектный) план.

7.
Бабенко Г.В. Актуальность альтернативы
«снос или реновация» для жилищного комплекса крупных городов. ФГБОУ ВО
«Санкт-Петербургский государственный университет», 2017

8.
Постановление Правительства Москвы от 24
октября 2006 года № 836-ПП «О территориях промышленных зон города Москвы».

9.
Википедия – свободная энциклопедия. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Реновация [электронный ресурс].

10. Четыре дома на западе Москвы готовы к заселению по программе реновации. https://www.mos.ru/city/projects/renovation/ [электронный ресурс].

LITERATURE

1.
Alekseev
Ju.V., Somov G.Ju. Predproektnaja ocenka gradostroitel’no-investicionnogo potenciala slozhivshejsja zhiloj zastrojki. Biblioteka nauchnyh razrabotok i
proektov NIU MGSU. Moskva 2016

2. SP 43.13330.2012 Sooruzhenie
promyshlennyh predprijatij. Aktualizirovannaja redakcija.

3. SP 42.13330.2011. Svod pravil.
Gradostroitel’stvo. Planirovka i zastrojka gorodskih i sel’skih poselenij.
Aktualizirovannaja redakcija SNiP 2.07.01-89*.

4. Postanovlenie Pravitel’stva
Moskvy ot 8 avgusta 2017 goda № 515-PP «Ob utverzhdenii Bazovyh trebovanij k
blagoustrojstvu territorii zhiloj zastrojki pri realizacii Programmy renovacii
zhilishhnogo fonda v gorode Moskve».

5. Snos pjatijetazhek. Kompleks
gradostroitel’noj politiki i stroitel’stva goroda Moskvy. https://stroi.mos.ru/snos-piatietazhiek

6. Postanovlenie Pravitel’stva
Moskovskoj oblasti ot 11.07.2007g. № 517/23 «Ob utverzhdenii Shemy
territorial’nogo planirovanija Moskovskoj oblasti – osnovnyh polozhenij
gradostroitel’nogo razvitija», General’nyj (proektnyj) plan.

7. Babenko G.V. Aktual’nost’
al’ternativy «snos ili renovacija» dlja zhilishhnogo kompleksa krupnyh gorodov.
FGBOU VO «Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj universitet», 2017

8. Postanovlenie Pravitel’stva
Moskvy ot 24 oktjabrja 2006 goda № 836-PP «O territorijah promyshlennyh zon
goroda Moskvy».

9. Wikipedia – svobodnaja
jenciklopedija. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Renovacija [jelektronnyj
resurs].

10. Chetyre doma na zapade Moskvy
gotovy k zaseleniju po programme renovacii. https://www.mos.ru/city/projects/renovation/