Московский экономический журнал 12/2019

UDC 502.3:91 (571.65/66)

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10199

ECOLOGICAL AND ECONOMIC PROSPECTS OF THE NORTHERN TERRITORIES OF THE RUSSIAN FAR EAST

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

The research was carried out within the state assignment of Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation/(Russia) (theme “Geographical and geopolitical factors in the inertia, dynamics and development of different ranked territorial structures of the economy and the settlement of the population of Pacific Russia ”, No. АААА-А16-116110810013-5), supported in part by RFBR (projects No. 18-05-60103,18-05-80006)

Степанько Наталия Григорьевна, к.г.н., старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Тихоокеанский Институт Географии Дальневосточного отделения Российской Академии Наук

Степанько Алексей Александрович, к.г.н., ученый секретарь, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Тихоокеанский Институт Географии Дальневосточного отделения Российской Академии Наук

Ткаченко Григорий Геннадьевич, к.г.н., старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Тихоокеанский Институт Географии Дальневосточного отделения Российской Академии Наук

Stepanko N. G., Stepanko A. A., Tkachenko G. G.

Summary: In connection with the ecological and economic contradictions of the further development of the Far Eastern North, the problem of choosing the most reasonable, balanced scenario for the development of these territories.The purpose of this study is to analyze the environmental and economic situation in these territories and identify possible changes in natural-industrial relations. The subject of the study is the correlation of economic opportunities for the further development and development of the Arctic territories of the Russian Far East (RFE) and the possible environmental consequences of this development. Using the method of statistical analysis, graphical and cartographic methods, the results are obtained: the causes of environmental problems were identified, based on the calculations, a characteristic of the ecological state and economic support of environmental protection is given, the possible environmental consequences when implementing the main, promising types economic activity. The presented study was performed for the considered territories for the first time.

Аннотация: В связи с эколого-экономическими противоречиями дальнейшего развития дальневосточного Севера встает проблема выбора наиболее обоснованного, сбалансированного сценария развития этих территорий.Целью данного исследования является анализ эколого-экономической ситуации на данных территориях и выявление возможных изменений в природно-производственных отношениях. Предметом исследования является соотношение экономических возможностей дальнейшего освоения и освоения арктических территорий Дальнего Востока России (РФЭ) и возможных экологических последствий этого освоения. С использованием метода статистического анализа, графического и картографического методов получены результаты: выявлены причины возникновения экологических проблем, на основе расчетов дана характеристика экологического состояния и экономического обеспечения охраны окружающей среды, возможные экологические последствия при осуществлении основных, перспективных видов хозяйственной деятельности. Представленное исследование было выполнено для рассматриваемых территорий впервые.

Key words: Far East Arctic zone, ecological situation, economic activity, mineral raw material base, economic sufficiency index.

Ключевые слова: Дальневосточная Арктическая зона, экологическая ситуация, хозяйственная деятельность, минерально-сырьевая база, индекс экономической достаточности.

Introduction. Territories of the arctic zone differ by the high
vulnerability of the natural environment to the anthropogenic impacts and low
rate of the restoring the damage of both separate components and natural
environment as a whole [1]. An analysis of information on environmental
condition of the Chukotka AR and Republic of Sakha (Yakutia) allows us to make
a conclusion of the unfavorable environmental situation in the regions. At
present time, the arctic zone of RF is under the heavy anthropogenic impact in
the areas of developing the reserves of the most important mineral resources,
first of all, natural gas and oil [2-6]. The surface waters in the areas of extraction
of raw minerals and hydrocarbons, activity of the enterprises of ferrous and
non-ferrous metallurgy, mining, pulp and paper
industries, heat power industry, housing and utilities sector, transport
etc. are subjected to very strong anthropogenic impact. The existing
environmental management system in the particular areas of the Russian Arctic
has resulted in the emergence of the strongly changed by the economic activity
territories where the disturbance of the existing dynamic equilibrium of the
environment has caused a change in the natural geochemical background,
depletion of biodiversity, degradation of soils and vegetation, development of
erosion processes and environmental pollution [7-9]. Based on results of the
Russian Federation regions ranking in respect of the quality of life [10],
where the indicators of environmental quality were included along with the
socio-economic indices, the Republic of Sakha (Yakutia) and Chukotka AR have
occupied 72/65 and 79/80 places in 2015/2014 among considered 85 regions. In
this regard, in addition to the economic interest in the development and development
of the Far Eastern Arctic of Russia, the problem of balancing environmental and
economic interests and preserving these unique territories is becoming urgent
for the world community.

The main objectives of our study are:

give detailed characteristics of the natural, environmental and economic situations in the studied territories;
evaluate the effectiveness of environmental protection and environmental management activities existing in these territories;
identify the main existing environmental problems and determine the possible influences and consequences of the implementation of the planned types of economic activity.

Materials and methods. The work was carried out on the territory of the
uluses of a certain and approved at the time of the study of the Arctic zone of
Sakha (Yakutia): Allaikhovsky, Anabarsky, Bulunsky, Ust-Yansky and
Nizhnekolymsky and all municipal areas of the Chukotka Autonomous Region
(Anadyrsky, Bilibinsky, Chukotsky, Iultinsky (now UD Egvekinot) districts, urban
districts Providensky and Pevek). The official statistics were used (Federal
State Statistics Service, Russian Geological Fund): current costs and
investments in fixed assets for environmental protection and environmental
management, investments in fixed assets, emissions of polluting substances into
the atmosphere, discharge of polluted wastewater, structure of emissions of
polluting substances, resource structure of the mineral resource base, as well
as calculated by the author economic optimum of environmental costs, the
proposed and calculated index of economic sufficiency of environmental
activities, compiled diagrams and a map of differentiation and density of
mineral deposits. The time period is 2007-2017. for the analysis of the
dynamics of the process, for comparative analysis – individual years. This
choice was determined by recessions and ups in the economy, as well as the
availability of comparable information.

Research
results. The major
constituents of the environmental condition on the territories under
consideration include pollution of air and water, production of industrial and
household waste and contamination by them of territories as well as radiation
pollution. According to data of the Federal Service for Hydrometeorology and
Environmental Monitoring, the radiation background on these territories is within
normal limits and atmospheric air pollution has also significantly decreased
[11].

Last years the river waters were rated as “polluted” and “much polluted”. The priority pollutants were the organic substances, compounds of iron, copper, zinc and manganese, phenols and oil products. And, despite the fact that the volumes of discharged polluted wastewaters did not practically increase (Figs.1-2), according to the State report on the environmental situation in the Republic of Sakha (Yakutia) [12], the state of surface waters degrades. This is explained by the fact that the majority of working wastewater treatment facilities was constructed more than 30-40 years ago. The technical condition of many of them is unsatisfactory, treatment technology is obsolete and, often, the facilities of only mechanical treatment function and, therefore, the operated facilities do not provide the standard sewage water treatment. The undertaken earlier investigations showed that only 2 districts in the Chukotka Autonomous Region – Anadyrsky and Iultinsky – were subjected to partial limitation of the water-intensive enterprises functioning in connection with pollution of water resources in the Arctic territories of the Russian Far East. The rest of districts of Chukotka (Bilibinsky, Chukotsky, UD Providensky, UD Pevek) have no limitations [13].

The other significant problems for the Arctic
territories of the Far East are production and storage of solid industrial and
household waste as well as formation of unsanctioned landfills, which results
in pollution of territories, underground and surface waters, disturbance of
landscapes etc.

The greatest volume of wastes is produced at the enterprises of mining
industry and basic mass of them is comprised of the overburden rocks, concentration
tailings and ash and slag dumps. High volume and rate of waste accumulation and
poor development of the waste recycling industry lead to the fact that the main
method of disposal is the waste burial in the dump sites. The sanitary
condition of the disposal sites remains unsatisfactory: enclosure and banking
are often absent, the territories and approach roads are not well-equipped and
overcrowded with waste, the works in recultivation are not carried out, the
asset holder of the dump is not determined, the register of waste generators is
not kept and accounting of household waste income is not arranged at the level
of municipal entities, settlements etc. [12]. The changes in the land
categories occur also.
The changes in areas took place in four categories: in lands of agricultural
designation, in industrial, transport and other lands, in forest reserve lands
and in reserve lands, provided that the increase in areas occurred only in the
industrial land category while the areas of agriculture and forest reserve
lands decreased.

On the territories of the Far-Eastern northern
regions, the options of expanding the areas used in the agriculture are severely
limited. Development of new lands for agricultural exploitation can be
exercised here only after taking the cost-intensive melioration measures. By
now, in a majority of the Far-Eastern regions, the all-round reduction in both
areas under crops and agricultural lands as a whole took place as a result of
crisis situations. The extensive types of land use occupy territories to north
of the agricultural areal where the reindeer breeding is developed. In the
majority of cases, the reindeer breeding is a part of traditional use of
natural resources by the indigenous minorities. The reindeer-breeding type of
land use is presented by the reindeer breeding proper and reindeer breeding
with the patchy agriculture. The agriculture is presented on these territories
by small areas of agricultural lands in the vicinity of settlements which are
used by the local population for production of the vegetable and dairy products.

Apart from the economic activity, the efficiency of nature management is
also formed by the environment-related activity. The efficiency of the
environment-related activity in these regions is very low (Table 1) and,
according to our calculations and official statistics [12,14], these tendencies
retain also in current times.

In view of the financial maintenance of the activity aimed at the reduction in negative impact of the production on the environment, the current cost, investments for the environment protection (EP) and sustainable nature management as well their structure do not meet the necessary ones [15] (Table 1, Fig.3). The actual volumes of investment in the EP are enormously small as compared to the economic optimum, which proposed by S.I. Kolesnikov and must comply with 8% of GRP (Gross Regional Product) [15]. This is evidenced by the index of economic sufficiency (IES) of the environment-related activity, which is defined by the ratio of the actual volumes of financing the EP and sustainable nature management and economic optimum at the optimal value of IES-1.

The territories of the northern regions having in
possession the various and significant by reserves natural resources are by far
ones of the prospective development. The structure of the Far-Eastern mineral
resource base as a whole is characterized by a predominance of the deposits of
the solid commercial minerals. In its arctic zone, 1115 deposits and sectors of
the solid mineral raw materials and hydrocarbons were revealed and some of
deposits are developed [16]. 77% of deposits located in the East of the Russian
arctic zone fall on the Chukotka Autonomous Region. Their maximum number was
registered in the Bilibinsky, Iultinsky and Chaunsky districts of Chukotka as
well as in Ust-Jansky district of Yakutia [17].

The leaders by the variety of deposit types are the
Iultinsky district of the Chukotka AR and Ust-Jansky district of Yakutia because,
in each of them, 8 of 11 basic mineral-resource groups are presented. More than
half of the tungsten, uranium and common commercial minerals deposits and one
third of the tin and lead ones in the Far-Eastern arctic zone fall on the
Iultinsky district of Chukotka AR. In the Ust-Jansky district of Yakutia, two
thirds of lead deposits and fourth of mercury deposits are concentrated. One
can also identify such districts of Chukotka as Anadyrsky (more than 70% of
hydrocarbons deposits), Bilibinsky (80% of copper deposits and 42% of noble
metal ones), Chaunsky (40% of tin deposits). In the group of districts with
poor variety of deposits, one can note the Providensky district where,
nevertheless, a half of uranium deposits was discovered and Anabarsky district
of Yakutia on which three fourths of diamond deposits of the Far-Eastern arctic
zone fall (Fig.4) [17].

Therefore, one can identify the crucial significance of the extractive sectors in the industrial structure of the Far-Eastern arctic zone. To them, the prospects for the development of these regions are related which is confirmed by the basic tendency (extraction and processing) of the investment projects under consideration: Anabarsky ulus (oil, gas), Bulunsky ulus (oil, gas), Allankhovsky ulus (construction raw materials, in particular, broken stone), Ust-Jansky ulus (tin, gold) in Sakha (Yakutia) and Anadyrsky ulus (Beringovsky settlement) (underground and quarry mining, enrichment and transshipment of sintering coal; copper, gold, silver) in the Chukotka AR [18,19]. And only three projects are characterized by the environment-oriented trend: “Ecologically-safe conservation of the tailing dump of the Deputatsky ore mining and processing enterprise” (Ust-Jansky ulus, Yakutia), “Construction of the mini-plant for recycling of the municipal solid waste in the settlement of Chokurdakh” (Allankhovsky ulus, Yakutia) and “Production of clean water in the settlement of Chokurdakh” (Allankhovsky ulus, Yakutia) [based on materials “Strategy …” [19].

In Table 2,
an analysis of possible subsequences of the prospective kinds of production
activities at existing parameters (current level): environmental situation,
technologies of production and waste disposal, economic resilience of the
environment-related activity, absence of the investment projects with environment-related
orientation, lack of the necessary infrastructure facilities as well as
occurrence of the negative natural phenomena and potential emergency situations
is presented. It is evident that the risks of significant damage to population
life activity will be sufficiently high.

Discussion. In accordance with the purpose of this
work and the objectives he performed research has shown that:

1. considered territories have great possibilities for the further
development and are attractive to investors;

2. in current times, the arctic territories of the RFE have suffered
changes as a result of the negative man-caused impact the basic consequences of
which are air and water pollution, generation of industrial and household
wastes and pollution of the territories by them;

3. in this connection and also as a result of the low resistance and
regenerative capability, they are exposed to significant risks posed by a
realization of the assumed kinds of economic activity up to irreversible subsequences and
causing the material damage to the life-sustaining activity of people;

4. for realization of prospects for development of these territories, the measures to elimination of the existing adverse pollutions and disturbances as well as the landscape restoration should be high-priority. Over recent years, it has become fashionable to speak [20-25 and etc.] of the green economy considering it as something new: green economic growth, new concept of the economic growth, wider than currently accepted. In particular, it is suggested to take into account the damage accompanied of the economic growth and afflicted to the environment and other similar losses of the national wealth. As the growth continues to destruct the natural capital, the risks for development are raised. If this
tendency is not restrained then it can result in aggravation of deficiency of
water and other resources, higher pollution, climatic changes and
irreparable loss of biodiversity.

All of this enters into the concepts of “rational nature management”,
“sustainable nature management” etc. Only one more term
“green economy”, “green economic growth” was added [26,27]. The situation
remains constant because the ecological component holds so far third position
in order of importance next economic and social ones. And as long as this
disbalance in the priorities will exists, the environmental conditions will
deteriorate which will have a significant impact on biodiversity, purity of
environment and above all on a human, its health and life activities. As an
initial stage, it is necessary to put together a special program on realization
of the “green” economy principles including also individual branches of the
national economy in the regions.

In that respect, in our opinion, a
realization of the following measures is of great importance:

1.When developing the investment projects (including with involvement of
the foreign companies) as well as programs of prospective development, the
high-priority measures should include establishing the structures intended for
nature protection purposes. In the short term, the development of the
territories in question, in our opinion, should not be based on extractive
industries, but on economically sound and environmentally sound types of
economic activity:

2.
Development of alternative energy:

biofuel (made of the agricultural waste and wood raw materials);
helioenergetis;
wind power plants;

3. Development of environment-oriented and simultaneously economically sound
technologies:

introduction of the modern building methods with the use of new kinds of construction materials;
manufacture of ecologically pure products;

4. Development of traditional types of activity and
breeding of traditional species of plants and animals (especially, for
traditional indigenous habitats):

traditional kinds of agriculture;
traditional types of the northern people activity;
eco-tourism;

5.
Activation of the forest-protection and reafforestation works;

6. Reduction of emissions and discharges;

7. Waste utilization as the secondary raw material;

8. Land reclamation
(depletion, disturbance, pollution);

9. Organic
agriculture;

10.
Cost-effective use of resources;

When preparing the programs of developing the arctic
territories of the Russian Far East, the results of the research conducted and
conclusions can be used by the appropriate administrative arrangements of
different hierarchical levels and also organizations of the environmental
orientation. In addition to it, we plan to give consideration to the existing
structure of nature management and determine the possible structure, tendencies
and consequences of the production-nature relations in accordance with the
planned investment projects of developing these territories.

Conclusions. In the Strategy of the sustainable development of the
arctic uluses [18,19], it is emphasized that “The long-time benchmark of
developing the arctic uluses and areas of compact settlement of the indigenous
minority of the North is a provision of the transition to the effective model
of development, namely, balanced solving the problems of developing the
industry and traditional kinds of economic management of the North
nationalities under the conditions of obligatory preservation of the natural
ecological systems and biological diversity”. Concerning the
balanced state in general and for the territories under consideration in
particular, it will be difficult to combine the development of industry
(mainly, extractive and greatly affecting ones) with the preservation of the natural ecological systems and
biological diversity“. We consider that the ecological balance of the nature management
should have a primacy. Certainly, the development of traditional kinds of
economic management the
indigenous minority of the North is one of the main components of this model. Apart from that, the
realization of the environmental projects and use of innovative technologies
are necessary. The successful sustainable development of the arctic territories
is possible only with the government assistance and economic regulation
including the organization of hunting, fishery, deer farming and other national
businesses as well as activation of the real, essential to the arctic
territories activity in the field of environmental protection and efficient use
of natural resources. A successful development of the
Far-Eastern North territories on the principles of the “green economy” depends
upon the active position of the federal and regional governments, granting tax
exemptions and other preferences for the “green” business and, most
importantly, on strict control of its accomplishment and adoption of effective
sanctions as provided for in the legislation.

References

1.Hein, K. (2016). Spatial scales, stakeholders and the valuation of
ecosystem services / K. Hein, R.S. Koppen, E.C. de Groot. Ecological economics, 57, 209-228.

2. Barros, V.R. (2014). Climate change 2014: impacts, adaptation, and
vulnerability. Part B: regional aspects. Contribution of Working Group II to
the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. [Electronic source] URL://www.ipcc-wg2.org/AR5/images/uploads/WGIIAR5-FrontMatterB_FINAL.pdf (reference date 17.04.2019).

3. Chapin, F.S.
III. Sommerkorn,
Martin; Robards,
Martin D. (2015). Ecosystem stewardship: A resilience framework
for arctic conservation. Global environmental change-human and policy dimensions, 34, 207-217.

4. De Groot, R. (2012). Hussain Global estimates of the
value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services,
1, 1, 50-61.

5. Moe, A. (2016). The dynamics of Arctic development. Asia in the Arctic. Singapore:
Springer, 3-13.

6. Rempel, H. (2011). The Arctic’s Raw Materials Potential and Deposits. Osteuropa, 61, 2, 113.

7. Broderstad,
E.G. (2014). Resilient communities? Collapse and recovery of a
social-ecological system in Arctic Norway. Ecology and society, 19, 3. [Electronic source] URL://www.dx.doi.org/10.5751/ES-06533-190301 (reference date 17.04.2019).

8. Davies, W. (2015). ‘Frame Conflicts’ in Natural Resource Use: Exploring
Framings Around Arctic Offshore Petroleum Using Q-Methodology. Environmental
Policy and Governance, 26, 6, 482-497. [Electronic
source] URL://www.doi.org/10.1002/eet.1668 (reference date 17.04.2019).

9.
Kapyla, J. (2016).The promise of the geoeconomic Arctic: a critical analysis. Asia Europe
Journal, 14, 2, 203-220.

10. Ranking of RF regions by quality of life –
2015. (2016). RSA Ranking. Moscow, 61. [Electronic source] URL://www .vid1.rian.ru/ig/ratings/life_2015.pdf (reference date 17.04.2019).

11. Review of the environmental state and
pollution in the Russian Federation over 2015. (2016). Federal Service for
Hydrometeorology and Environmental Monitoring (Rosgidromet). Moscow, 203.
[Electronic source] URL://www .meteorf.ru (reference date 17.04.2019).

12.
Brief state report on the environmental situation in the Republic of Sakha
(Yakutia) in 2018.Government of the Republic of Sakha (Yakutia), Ministry of
Nature Protection of the Republic of Sakha (Yakutia), prepared The Ministry of
Ecology, Nature Management and Forestry of the Republic of Sakha (Yakutia),
authorized executive body of state power of the Republic of Sakha Yakutia) in
the field of environmental protection. 2019.Yakutsk, 61p. [Electronic source]
URL:// www.minpriroda.sakha.gov.ru/gosdoklady-o-sostojanii-okruzhajuschej-sredy
(reference date 17.04.2019).

13. Stepanko, N.G. (2017). Nature-production relations in
the Far-Eastern North regions. Advances of the modern natural sciences, 4,
120-125.

14. Regions of
Russia. (2018). Socio-economic indicators. 2018: R.32: Statistical book. Federal State
Statistics Service. Moscow, 1162.

15. Kolesnikov, S.I. (2000). Economics of nature use.
Study guide. Rostov-on-Don, 14-15.

16. Accounting items of the national cadastre
of mine fields. Federal Agency on Mineral Resources. Rosgeolfond. (2019).
[Electronic source] URL://www.rfgf.ru/gkm(reference date 17.04.2019).

17. Tkachenko, G.G. (2016). Territorial differentiation of the
mineral-resource fields in the East of the Arctic zone of Russia. Geosystems and their components in
the Northeast Asia: evolution and dynamics of natural, natural-resource and
socio-economic relations.
Vladivostok: Dalnauka, 557-564.

18. Strategy of the social and economic
development of the Chukotka Autonomous Region until 2030. Official site of the
CAR administration. (2016). Anadyr, 36. [Electronic source] URL://www .чукотка.рф/power/priority_areas/priorities_for_development/development-strategy.php(reference date 17.04.2019).

19. Strategy of socio-economic development of
the arctic zone of the Republic of Sakha (Yakutia) for the period until 2030. Center for strategic studies of
the republic of Sakha (Yakutia). (2018). Yakutsk, 141.

20. Araya, D., Shang, J., Liu, J. (2011). ICTs and
the green economy: U.S. and Chinese Policy in the 21^st Century .
Chapter 11. T. Houghton, (Ed.), (pp.
239-254). New York: Peter Lang.

21. Barbier, E. (2011). The policy challenges for
green economy and sustainable economic development. Natural Resources Forum,
35, 233-245.

22. Greening The Economy With Climate-Smart
Agriculture. (2012). Background

Paper for the
Second Global Conference on Agriculture, Food Security and Climate

Change Hanoi,
Vietnam, 3-7 September, 52.

23. Inclusive
Green Growth: The Pathway to Sustainable Development. (2012). Washington, DC:
World Bank. [Electronic source] URL://www. siteresources.worldbank.org/ (reference date
17.04.2019).

24. Johnson, M. (2010). Green Economy
as a System. Harvard Business Review, 1/2, 87-95.

25. Webber, M.,
Smith, M. (2014). Foreign Policy in a Transformed World. Routledge, 392.

26. Dudin,
M.N. (2017). Sixth technological mode and green
economy as the basis of strategic reclamation of Arctic territories . Academy of Strategic Management Journal, 16, S1, 71-81.

27. Kelmelis, J.
(2011). A.Arctic Warming Ripples through Eurasia. Eurasian
geography and economics, 52, 1, 56-78.

Московский экономический журнал 12/2019

УДК 551.521.5:577.4.621.03

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10196

Технологии «с одного взгляда» – стратагемы будущего

Gestaltgeography
in concept of nature management

Д.А. Маркелов, д.т.н., вед.н.с., ООО «Ассоциация КАРТЭК», член-корреспондент, Российской
академии естественных наук РАЕН, Москва, Россия, e-mail: pink@dmpink.ru

Н.Я. Минеева, д.г.н.,
вед.н.с., ООО «Ассоциация КАРТЭК», профессор, академик Российской академии
естественных наук РАЕН, Москва, Россия, e-mail: nlink@bk.ru

А.П. Акользин, д.т.н., генеральный директор, ООО
«Ассоциация КАРТЭК», профессор, академик Российской академии естественных наук
РАЕН, Москва, Россия

М.А. Григорьева, к.г.н.,
доцент кафедры географии и геоэкологии, факультет биологии, географии и
землепользования, Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Бурятский
государственный университет имени Доржи Банзарова», ФГБОУ ВО «БГУ», г. Улан-Удэ, Россия

О.С. Алешко-Ожевская, н.с., ООО
«Ассоциация КАРТЭК»

D.A. Markelov, Doctor of Technical Sciences, Lead Scientist, KARTEK Association LLC, Corresponding
Member Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russia

N.Ya. Mineeva, Doctor of Geography, Lead Scientist, KARTEK Association LLC, Professor,
Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russia

A.P. Akolzin, Doctor of Technical Sciences, General Director, KARTEK Association LLC,
Professor, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Moscow,
Russia

M.A. Grigorieva, Ph.D., Associate Professor of the Department of Geography and Geoecology,
Faculty of Biology, Geography and Land Use, Federal State Budgetary Educational
Institution of Higher Education “Buryat State University named after
Dorzhi Banzarov”, Ulan-Ude, Russia

O.S. Aleshko-Ozhevskaya, Scientist, KARTEK Association LLC

Аннотация: В настоящей
работе представлены технологии «с одного взгляда» как совокупность
аппаратно-программных средств, методов и информации, организованных в строго
определенной последовательности процедур и этапов, таких как: создание
пространственного «портрета» территории на основе сопряженности материалов
дистанционных съемок, картографической информации, натурного обследования
территории; выявление основных показателей структурно-функциональной
организации территории с использованием параметров ТРФ, топологической
структуры региональной сукцессионной системы, биоразнообразия,
эколого-ценотических комплексов видов; оценка биологического потенциала
территории на основе бинарной биоиндикации процессов и явлений, расчетов
экологической емкости, кислородопроизводительности и др. Система создана
впервые и не имеет аналогов. Это и есть технологии «с одного взгляда» –
стратагемы будущего: фотопортрет территории всегда и везде
посылает сигналы, задача исследователя уловить сигналы, расположить их на
шкалах «воздействие-отклик», «доза-эффект», прочитать послание и принять
решение.

Summary: This work presents technologies “at a glance” as a
combination of hardware and software, methods and information organized in a
strictly defined sequence of procedures and steps, such as: creating a spatial
“portrait” of the territory based on the contiguity of remote sensing
materials, cartographic information, and field site surveys; identification of
the main indicators of the structural and functional organization of the
territory using the TRF parameters, the topological structure of the regional
succession system, biodiversity, ecological and coenotic complexes of species;
assessment of the biological potential of the territory on the basis of binary
bioindication of processes and phenomena, calculations of ecological capacity,
oxygen production, etc. The system was created for the first time and has no
analogues. This is the technology “at a glance” – the strategies of the future:
the territory’s photo portrait always and everywhere sends signals, the
researcher’s task is to pick up the signals, place them on the
“impact-response”, “dose-effect” scales, read the message and make a decision

Ключевые слова: технологии «с одного взгляда»,
гештальгеография – распознавание территории по образу, фотопортрет территории,
стратагемы, стратагемы будущего, геоэкостандарт
территории, природопользование,
природная рента.

Key words: technologies “at a glance”, gestaltgeography – recognition of a
territory in an image, a photo portrait of a territory, stratagems, stratagems
of the future, geo-ecological standard of a territory, nature management,
natural rent.

Определения

Стратагема
[1,2]

«Стратагема – оригинальный путь к достижению военных,
гражданских, политических, экономических или личных целей.

Стратагема подобна алгоритму,
она организует последовательность действий,
направленных на достижение скрытой цели или решение какой-либо задачи с
обязательным учётом психологии объекта, его положения, обстановки и других
особенностей ситуации…

Каждая стратагема фактически строится на глубоком
изучении ситуации и противника. В настоящее время аналогичные подходы развиваются кибернетикой и теорией игр, которые широко
используются при создании современных компьютерных программ, в том числе для моделирования
военных задач, подпрограмм для автоматизированной
боевой техники и т. д.»

Технологии
«с одного взгляда»

Технологии «с одного взгляда» – системы
распознавания геоэкологического состояния территории по физиономичному
геоботаническому описанию на основе алгоритмизации взаимосвязей и
взаимозависимостей [3-6].

Технологии организованы как модули
интегрированной ГИС, объединяющие базы
данных (БД).

Разработаны
модули ГИС: а) распознавания геоэкологической структуры территории по
экогенетическим фазам растительности, б) распознавания геоэкологической
структуры территории по типам режимов факторов, в) «Радиоэкологический
стандарт».

На примере Волгоградского ботанико-географического
района показаны результаты диагностики геоэкологической структуры и
формы представления информации.

Волгоградская область (территории
Тульского и Волжского ботанико-географических районов) расположена в зоне
степей и полупустынь.

Длительное и интенсивное
антропогенное воздействие в сочетании с зональными климатическими условиями
привели к формированию в пределах степной зоны и полупустынь долговременных
субклимаксовых экосистем, не нашедших отражениях в сукцессионных системах
указанных ботанико-географических районов.

Поэтому для целей биоиндикации и
биомониторинга нами впервые разработан
определитель субклимаксов; установлены руководящие виды. Для плакорных
местообитаний выделены:

1) экогенетический комплекс субклимакса ксеросерии (ЭК_Х) с двумя демутационными
комплексами ЭК_Х.1. и ЭК_Х.2. и

2) экогенетический комплекс дигрессионного субклимакса (ЭК_Д) с тремя демутационными
комплексами ЭК_Д.1., ЭК_Д.2., ЭК_Д.3.

Определитель приведен в таблице 1

Принципы совместимости включают следующие позиции: 1) формирование модулей на единой (совместимой) аппаратно-программной основе, 2) сбор, ввод, хранение и обработка информации по формализованным и унифицированным регламентам критериев.

На рисунках 1-8 приведены результаты распознавания геоэкологической структуры территории.

Радиационные параметры и дозы на биоту Радиоэкологический стандарт территории по содержанию радионуклидов в почве показан на рисунках 9-10. Радиоэкологический стандарт по дозовым нагрузкам на биоту (грибы, дождевые черви, высшие млекопитающие) приведен в таблицах 2-5.

Индекс радиационной опасности

По дозовой
нагрузке за счет ¹³⁷Cs (по модели 1) норматив не превышен ни в одной
точке, в 2-х точках ИРО составляет 0,8-1,0 норматива, что составляет 6 %
обследованных точек; в 4-х точках ИРО составляет выше 0,4 норматива, что
составляет 12 % обследованных экосистем. По модели 2 в 33 % обследованных
экосистем наблюдается превышение норматива, в 18 % – ИРО составляет больше 0,8
норматива, в 21 % обследованных экосистем значение ИРО больше 0,4. И лишь 28 %
обследованных экосистем можно отнести к зоне с нормальным ИРО.

По дозовой
нагрузке за счет ⁹⁰Sr (по модели
1) норматив не превышен ни в одной точке, в 9 % обследованных экосистем ИРО
составляет больше 0,6 норматива, в 33 % обследованных экосистем ИРО составляет
больше 0,3 норматива. По модели 2 в зону превышения норматива попадают 55 %
обследованных экосистем, в 12 % – ИРО больше 0,5 норматива, в 33 % – содержание радионуклида ниже предела
обнаружения.

Заключение

Впервые разработана
многокритериальная диагностика геоэкологической структуры территории на основе
количественных показателей критериев определительной системы. Впервые
диагностика позволяет выявить
соотношение основных структурных элементов экосистем, позиционированных
в пространстве.

ГИС
технологии, разработанные в виде стационарных и мобильных технологий оперативного
картографирования, технологий биомониторинга на основе биотестирования и
биоиндикации, технологий создания биобарьеров, позволяют реализовывать
практически все операции, связанные с природопользованием, а также решать
задачи обеспечения геооэкологической безопасности на природных и урбанизированных территориях, объектах любого хозяйственного назначения,
внедренных в природные ландшафты и формирующих геотехнические системы.

Система диагностики геоэкологической
структуры территории представляет собой технологию, содержащую совокупность
аппаратно-программных средств, методов и информации, организованных в строго
определенной последовательности процедур и этапов, таких как:

создание пространственного «портрета» территории на основе сопряженности материалов дистанционных съемок, картографической информации, натурного обследования территории;
выявление основных показателей структурно-функциональной организации территории с использованием параметров ТРФ, топологической структуры региональной сукцессионной системы, биоразнообразия, эколого-ценотических комплексов видов;
оценка биологического потенциала территории на основе бинарной биоиндикации процессов и явлений, расчетов экологической емкости, кислородопроизводительности и др.

Система
создана впервые и не имеет аналогов.

Это и есть технологии «с
одного взгляда» – стратагемы будущего: фотопортрет территории
всегда и везде посылает сигналы, задача
исследователя уловить сигналы, расположить их на шкалах «воздействие-отклик»,
«доза-эффект», прочитать послание и принять решение.

Литература

1. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/141257 Стратагема

2. https://salesacademy.com.ua/content/стратагемы-36-военных-хитростей СТРАТАГЕМЫ. 36 ВОЕННЫХ
ХИТРОСТЕЙ

3. https://geoecostd.com/ru/technologies/ Технологии
Технологии, созданные коллективом geoecostd.com:

4. https://geoecostd.com/ru/projects/Проекты
Проекты, реализованные коллективом geoecostd.com:

5.
Григорьева М. А., Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Полынова О.
Е., Акользин А. П. Технологии распознавания территории по образу на карте,
космо-, аэрофотоснимке, фотографии (ГИС-технологии «с одного взгляда»)
//Вестник Бурятского государственного университета. 2015. – Выпуск 4(1) –
Биология. География – С. 169-176. http://www.bsu.ru/content/page/1454/biologiya-4(1).pdf

6. Маркелов Д.А., А.В. Маркелов, Н.Я. Минеева, А.П.
Акользин , М.А. Григорьева, Е.А.
Чукмасова, Б.И Кочуров. Технологии географической индустрии // Московский
экономический журнал 5/2018 // http://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2018-16/

Московский экономический журнал 12/2019

УДК 551.521.5:577.4.621.03

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10192

Гештальтгеография в
концепции природопользования

Gestaltgeography
in concept of nature management

Д.А. Маркелов, д.т.н., вед.н.с., ООО «Ассоциация КАРТЭК», член-корреспондент, Российская академия естественных наук РАЕН, Москва, Россия, e-mail: pink@dmpink.ru

Н.Я. Минеева, д.г.н., вед.н.с., ООО «Ассоциация КАРТЭК», профессор, академик, Российская академия естественных наук РАЕН, Москва, Россия, e-mail: nlink@bk.ru

А.П. Акользин, д.т.н., генеральный директор, ООО «Ассоциация КАРТЭК», профессор, академик, Российская академия естественных наук РАЕН, Москва, Россия

М.А. Григорьева, к.г.н., доцент
кафедры географии и геоэкологии, факультет биологии, географии и
землепользования, Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Бурятский
государственный университет имени Доржи Банзарова», ФГБОУ ВО «БГУ», г. Улан-Удэ, Россия

О.С. Алешко-Ожевская, н.с., ООО
«Ассоциация КАРТЭК»

D.A. Markelov, Doctor of Technical Sciences, Lead Scientist,
KARTEK Association LLC, Corresponding Member Russian Academy of Natural
Sciences, Moscow, Russia

N.Ya. Mineeva, Doctor of Geography, Lead Scientist, KARTEK
Association LLC, Professor, Academician of the Russian Academy of Natural
Sciences, Moscow, Russia

A.P. Akolzin, Doctor of Technical Sciences, General Director,
KARTEK Association LLC, Professor, Academician of the Russian Academy of
Natural Sciences, Moscow, Russia

M.A. Grigorieva, Ph.D., Associate Professor of the Department of
Geography and Geoecology, Faculty of Biology, Geography and Land Use, Federal
State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Buryat State
University named after Dorzhi Banzarov”, Ulan-Ude, Russia

O.S.
Aleshko-Ozhevskaya, Scientist, KARTEK Association LLC

Аннотация: В настоящей работе впервые рассмотрен
государственный общенациональный подход к природопользованию в соответствии с
определением [Дергачев]: «территория это стратегический ресурс государства, а
геополитика – географический разум государства». Гештальтгеография, как
распознавание территории по образу, является регламентирующим фактором
природопользования. На конкретных примерах показана управляющая роль
картографического образа территории, сформированного ореолами значимых
признаков. Создана база данных биосферных эталонов – геоэкостандартов
территории с индивидуальными значениями потенциалов вместимости. Создана
общенациональная система нормативов природопользования, определяющая
ресурсность территории государства и природную ренту, как базовый доход населения.

Summary: In this work, for the first time, we consider the state nationwide
approach to nature management in accordance with the definition of [Dergachev]:
“territory is a strategic resource of the state, and geopolitics is the
geographical mind of the state”. Gestalt geography, as the recognition of a
territory in an image, is a regulatory factor in nature management. Specific
examples show the governing role of the cartographic image of the territory
formed by aureoles of significant features. A database of biosphere standards –
geoecostandards of the territory with individual values of capacity
potentials has been created. A nationwide system of environmental management
standards has been created, which determines the resource capacity of the state’s
territory and natural rent, as the basic income of the population.

Ключевые слова: гештальгеография
– распознавание территории по образу, картографический образ, ореология, природопользование, геоэкостандарт
территории, потенциал вместимости, природная рента.

Key words: gestaltgeography – recognition of a territory by an image, cartographic image, aureology, nature management, geo-ecological standard of a territory, capacity potential, natural rent.

Концепция
природопользования

Определения
[1-10]

Природопо́льзование — 1) использование природной среды для
удовлетворения экологических, экономических, культурно-оздоровительных
потребностей общества; 2) наука о рациональном (для соответствующего
исторического момента) использовании природных ресурсов обществом – комплексная дисциплина, включающая
элементы естественных, общественных и технических наук.

Геополитика – это географический разум государства, а
территория – стратегический ресурс государства.

«Геополитика есть
наука об отношениях земли и политических процессов. она зиждется на широком
фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о
политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того,
геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и
придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика
становится искусством, именно –
искусством руководства практической политикой. Геополитика –
это географический разум государства»

«Геополитика – наука о закономерностях распределения и перераспределения сфер
влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в
многомерном коммуникационном пространстве. Географический разум государства (по
Хаусхоферу)»

Гештальтгеография – распознавание [познание] территории через образ.

Законы биосферы
и адаптационный синдром [6,7]

Взаимоотношения «хищник – жертва». Практически
все закономерности, характерные для живого, имеют адаптивное значение.
Биосистемы вынуждены приспосабливаться к непрерывно изменяющимся условиям жизни

Правило экологической индивидуальности
Л. Г. Раменского: каждый вид специфичен по экологическим возможностям
адаптации, двух идентичных видов не существует.

Аксиома адаптированности, или
экологическая аксиома Ч. Дарвина: каждый вид адаптирован к строго определенной,
специфичной для него совокупности условий существования –
экологической нише.

Закон относительной независимости
адаптации: высокая адаптированность к одному из экологических факторов не дает
такой же степени приспособления к другим условиям жизни (наоборот, она может
ограничивать эти возможности в силу физиолого-морфологических особенностей
организмов).

Экологическое правило С. С. Шварца:
каждое изменение условий существования прямо или косвенно вызывает
соответствующие перемены в способах реализации энергетического баланса
организма; чем выше уровень систематической категории или больше их
классификационное различие, тем значительнее отличие в энергетических
процессах.

«И.В.
Стебаев образно сравнивает отношения видов-хищников и их жертв с отношениями
между двумя флотами, каждый из которых постоянно усиливает свою огневую мощь и
наращивает толщину брони. Но эти флоты никогда не вступают в генеральное
сражение.» [7]

«Р. Риклефс: «Каждому
эволюционному преимуществу, возникшему в одной популяции, противопоставляются
новые приспособления, развивающиеся у другой популяции. Живой мир подобен
зазеркальному миру Алисы, где каждый должен бежать как можно быстрее для того,
чтобы оставаться на месте». [7]

Итак,

природопользование – это
любое действие на территории,
признак адаптационного
синдрома – любой физиономичный
или этологический факт есть отклик на воздействие,
гештальгеография –
распознавание территории по образу (карте, космо-и аэрофотоснимку,
фотопортрету).

Регламент
концепции природопользования – гештальтгеография

1.
Распознавание воздействия по определительным признакам – индикаторам.

2.
Размещение индикаторов на шкалах:
«воздействие – отклик», «доза – эффект».

3. Установление отклонений от нормы
реакции – геоэкостандарта.

4. Разработку сценариев принятия
решений.

5. Внедрение выбранного сценария –
восстановление утраченных свойств.

Примеры
реализации

1. Основа:
советское пространство как территория приятия решений [11]

«Советское пространство как универсальная конструкция имеет
значимые экологические аспекты. В нее уже встроены территории, которые должны
становиться особо охраняемыми природными территориями. Советско-российское
административно- территориальное деление имеет огромный экологический смысл, а
его устойчивость – громадную экологическую ценность.

Универсальность конструкции «советское пространство» не
означает, что природная конкретика территорий не накладывает своего отпечатка
на ее реализацию.» [11]

По определению В.Л. Каганского [11], некоторые доводы:

«Культурный ландшафт России (всего бывшего СССР и шире)
организован советским пространством; именно оно определяет сейчас и в
перспективе главную специфику культурного ландшафта страны.

Советско-российское административно- территориальное деление
имеет огромный экологический смысл, а его устойчивость – громадную
экологическую ценность.

Особенности советского пространства должны быть учтены и при экологическом зонировании территории и создании сети особо охраняемых природных территорий, при разработке экологического (природно- экологического) каркаса и/или эконета.» Советское пространство для природопользования – территория СССР, как совокупность ландшафтов, отображена на рисунке 1 – Геохимические ландшафты [14].

2. Основа:
геохимический ландшафт – как адаптационный синдром [12-14]

Функционирование систем живого служит основным регулятором
общеземных процессов (Вернадский). Геохимический ландшафт – это метка
адаптационного синдрома живых организмов, биоценозов и экосистем.

Гештальтгеография это руководящий инструмент природопользования.
На примере геохимических ландшафтов показаны ореолы сходных
признаков разных территорий, формирующих адаптационный синдром (рисунки 2- 20).

Функционирование биоты и человека адаптировано к окружающей
среде, а именно, к геохимической формуле ландшафта. Нарушения в
функционировании популяций и социумов, как болезни, определяются принципом Ле
Шателье – Брауна – потеря устойчивого равновесия. Сценарии принятия решений –
ликвидировать болезни путём составления этнических диет в соответствии с
геохимией ландшафта (пример – йодированная соль в СССР повсеместно).

3. Основа –
ореология признаков –как элемент жизнеобеспечения территории

Система распознавания состояния
территории показана на примере города Москвы (рисунки 21 – 50)

Картографический образ пространства, как сеть ореолов значимых
индикаторов, представляет систему жизнеобеспечения территории. Инструмент
гештальтгеографии убедительно, наглядно и уверенно диктует принятие решений для
восстановления утраченных свойств – баланса и устойчивого развития
природно-техногенных систем территории.

4. Основа:
ландшафт, как сеть инфрастуктурных соединяющих объектов, включая границы,
железнодорожные и автомобильные магистрали, линии электропередач, трубопроводы,
поселения

Географические границы – типичные биобарьеры с функциями разделения и
связи, представляют собой сгущение жизни и механизм защиты биосферы: здесь
формируются новые сообщества, более устойчивые к воздействию, возникает адаптационный синдром. Территория, как ресурс государства,
и объединяющая инфраструктура, составляют предмет базового дохода или
природной ренты. На рисунке 51 показаны схемы магистральных трубопроводов
ПАО «Транснефть».[15]

Географические
границы [16]

«Географические границы. Географы всегда прекрасно знали,
что границы есть не только у государств, но и у всех других объектов – лесов,
морей, городов, ледников, – расположенных на Земле. Но ученые обращали мало
внимания на эти тоненькие линии, единственное предназначение которых видели в
том, чтобы отделять один предмет от другого. Ну что таинственного могут
скрывать эти узенькие полоски? Неужели окраины океанов, континентов, джунглей
столь же полны загадок, как и их внутренние области? Казалось, что все
интересное сосредоточено в центральных частях, после изучения которых можно
будет напоследок легко «разобраться» и с географическими границами.

Но несмотря на такое «равнодушие» к границам, географы не
могли ступить без них и шагу. Подробное описание вновь открытого острова или
материка они всегда начинали с того, что скрупулезно наносили на карту его
границу – береговую линию. Знаменитая экспедиция корабля «Бигль», путешествуя
на котором английский ученый Чарлз Дарвин обдумывал теорию биологической
эволюции, была предпринята Британским Адмиралтейством совсем не для того, чтобы
дать возможность молодому исследователю сделать это открытие. Перед капитаном
военного брига была поставлена четкая и важная для Империи задача – нанести на
карту границы Южной Америки. С такой же целью отправлялись в нелегкие дальние
плавания десятки и сотни судов под флагами разных стран. Ведь совершить
географическое открытие – это значит не просто ступить на новую землю, но и
точно нанести на карту ее границы. Не только во времена Колумба и Магеллана, но
и сейчас с этого начиналось и начинается любое географическое исследование.

Практически все научные экспедиции были так или иначе
связаны с описанием новых или с уточнением старых границ; все карты – основной
результат труда географов – были покрыты их густой сетью. Оказалось, что без
этих неприметных, но незаменимых линий – география существовать не может.
Недаром известный русский ученый П. П. Семенов-Тян-Шанский еще в начале XX века
назвал географию «наукой о границах». Но несмотря на это, географы знали о них
очень и очень мало.

Только в середине XX века ученые решили внимательнее
присмотреться к географическим границам. И
тут оказалось, что с более противоречивыми, непоследовательными и
самоуверенными «особами» им сталкиваться еще не приходилось. Можно без особого
преувеличения сказать, что границы – чуть ли не самые загадочные географические
объекты, об особенностях и свойствах которых и сейчас известно далеко не все.»

Инфраструктура

1. Инфраструктурные (трансграничные, интразональные) объекты
на территории выполняют жизнеобеспечивающие функции геосистем: земля, недра, воздух, реки,
водоёмы, подземные воды, биота.

2. Инфраструктура жизнеобеспечения страны, государства – это: промышленность,
сельское хозяйство, энергетика, транспорт, связь, образование, здравоохранение,
наука, культура.

3. Инфраструктура, как кровеносная система единого
организма, не может подлежать приватизации, не может быть в частной собственности.

4. Потому что не может быть никогда.

5. Никто не может приватизировать трансграничный перенос?

6. Приватизация инфраструктуры – это элиминирующий фактор,
ведущий к разрушению и гибели цивилизации.

По прогнозу С. М
Мягкова [17]:

«Для мира ключевой проблемой
представляется прогноз того состояния, в котором окажутся цивилизации, когда
вследствие истощения невозобновимых ресурсов замрёт индустрия и утратит силы
глобальный экспансионизм. Небо останется птицам, грузы – паровозам и рекам, Людям
– уменьшившаяся разобщенность, солнечное (безбензиновое) земледелие и заботы об
индустриальных отходах. На стадии
распада цивилизации, когда наиболее велика социальная аномия, «нравственное
разорение» и «мертвенное оцепенение» народа, наступает бессильное безразличие к
опасностям. Хаотизируется и становится
своекорыстной деятельность органов обеспечения жизни и безопасности. Пограничные крепости превращаются в
овчарни, храмы, акведуки и мраморные статуи – в исторический мусор.»[17]

5. «В чем главный,
стратегический ресурс России? Не в газе, не в нефти самих по себе. А в 1/9
земной суши, удельная капитализация совокупных ресурсов которой в пять раз
ниже, чем в среднем по земному шару!» [Сергей
Чернышёв, 18]

«Россия сегодня – главный земной
заповедник некапитализированных ресурсов, глобальная неподнятая целина, вторая
Антарктида, где лежат под спудом свыше 12% мировых ресурсов всех типов (в том
числе остаточный ресурс склонности тающего населения к науке и новаторству).

Один лишь
экстенсивный подъем уровня их капитализации до среднемирового уже способен дать
прирост всемирного валового продукта в полтора раза!

Человечество
просто вынуждено взяться за эту задачу — с нашим ли участием либо без нас.

Здесь –
главная угроза суверенитету, целостности страны.

И здесь же – главный
ресурс возрождения, материальная основа стратегии вхождения в будущее.

Организовать и
возглавить глобальный процесс освоения российских ресурсов.

Дать возможность
всем конструктивным и добросовестным участникам заработать долю – не
в основном капитале материального тела страны, а в приросте ее стоимости.

И при этом не только сохранить
нашу собственность на национальные богатства, но кратно приумножить их.»

Заключение

Рассмотрен государственный общенациональный подход к
природопользованию в соответствии с определением В.А. Дергачева: территория – это
стратегический ресурс государства, а геополитика – географический разум государства.
Гештальтгеография, как распознавание территории
по образу, является регламентирующим
фактором природопользования. На конкретных примерах показана управляющая роль
картографического образа территории, сформированного ореолами значимых
признаков.
Создана база данных биосферных эталонов –
геоэкостандартов территории с индивидуальными значениями потенциалов
вместимости.
Создана общенациональная система нормативов
природопользования, определяющая ресурсность территории государства и природную
ренту, как базовый доход населения.

Литература

1. Дергачев В. А. Геополитика: учеб. для вузов. — М.: Юнити-Дана, 2004. — 526 с.

2. Хаусхофер К. О геополитике.
Работы разных лет. — М.: Мысль, 2001. — 426 с.

3. Дергачев В.А. Глобалистика. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 205. – 303 с.
Словарь основных понятий глобалистики// http://dergachev.ru/book-6/14.html

4. http://dergachev.ru/book-6/14.html
Географический разум государства (по Хаусхоферу)

5. https://lektsii.org/6-64234.html Геополитика – это географический разум государства»

6. https://ru-ecology.info/term/25823/ Правило экологической
индивидуальности (Раменского)

7. КРАТКИЙ КУРС ОБЩЕЙ ЭКОЛОГИИ.
ЧАСТЬ I: ЭКОЛОГИЯ ВИДОВ И ПОПУЛЯЦИЙ (Б.М. МИРКИН, Л.Г. НАУМОВА)-Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. – 206 с.//

8.
https://geoecostd.com/ru/category/publications/Территория
– стратегический ресурс государства /Д.А.
Маркелов, Н.Я. Минеева, А.И. Соболев, А.П. Акользин,
О. Е. Полынова, М.А. Григорьева

9. Маркелов Д.А., Голубчиков
Ю.Н., Маркелов А.В. , Минеева Н.Я., Григорьева М.А., Полынова О.Е., Акользин
А.П. Гештальтгеография как познание территории через образ / Неогеография и
Метакартосемиотика: знаковый мир Приазовья. Материалы семинара. /Под редакцией
Володченко А.С. и Ерёмченко Е.Н. Донецк, изд-во ДИТБ, 2013. – С.12-13.

10.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1397232 Природопользование

11. Каганский В. Л. СОВЕТСКОЕ
ПРОСТРАНСТВО: ЛАНДШАФТНЫЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ //ЛАБИРИНТ. ЖУРНАЛ
СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ № 5, 2012.-Стр. 26-36.

12.
Григорьева М.А., . Маркелов Д.А, Маркелов А.В., Минеева Н.Я., Полынова О.Е.,
Акользин А.П.. Методология геоэкологической стандартизации территории как
основа сохранения и контроля жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек
// Монгол орны газарзүйн асуудал 2014, 1 (10): 173–180. Journal of Geographical Review of Mongolia https://drive.google.com/file/d/0BypcuwwZvdSXRkF3RWwyTjJrbms/

13. Маркелов Д. А., Шаповалов Д. А., Хуторова А.
О., Минеева Н. Я., Акользин А.П., Григорьева М.А., Чукмасова Е. А., Нямдаваа
Гэндэнжавын. Ландшафтно-геохимическая структура территории как основа
формирования региональной диеты в условиях импортозамещения//Московский экономический
журнал 4/2017 http://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-4-2017-88/

14. http://geochemland.ru/index.php?page=фгам Физико-географический атлас мира.-Москва, 1964-СССР-Геохимические
ландшафты/ http://geochemland.ru/uploads/images/FGAM/238.jpg

15. https://www.transneft.ru/pipelines Схемы магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть»

16. Географические границы
http://umeda.ru/science_boundaries

17.Мягков С.М. Социальная
экология: этнокультурные основы устойчивого развития. М.: НИиПИ экологии
города, 2001.

18. https://dayofru.com/article/5ca79975d153f7d7560713a0/ Человечество вынуждено взяться за
капитализацию России — с нашим ли участием либо без нас. Философ Сергей Чернышёв — о том, чего не оказалось в
«Стратегии-2020»:

Московский экономический журнал 12/2019

УДК 332.3

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10191

Влияние
биопрепаратов на элементный состав и хранение моркови

The effect of biological
products on the elemental composition and storage of carrots

Замана Светлана Павловна, докторбиологических наук, профессор кафедры земледелия и растениеводства, Государственный университет по землеустройству, г. Москва

Федоровский
Тарас Григорьевич, кандидат биологических наук, МООО «Научно-технический центр-Устойчивое
развитие агроэкосистем», Московская область

Соколов Сергей
Александрович, МООО «Научно-технический центр-Устойчивое развитие
агроэкосистем», Московская область

Уцин Николай
Викторович, соискатель, Государственный университет по землеустройству,
г. Москва

Zamana Svetlana Pavlovna,
State
university of land use planning, Moscow

Fedorovsky Taras
Grigorjevich, Scientific
and technical center – Sustainable development of agroecosystems, Moscow region

Sokolov Sergey
Aleksandrovich, Scientific
and technical center – Sustainable development of agroecosystems, Moscow region

Utsin Nikolay
Viktorovich, State
university of land use planning, Moscow

Аннотация: Приведены результаты определения химического элементного состава
корнеплодов моркови среднеспелого сорта «Осенний король», выращенной с применением микробиологического препарата,
содержащего антагонисты фитопатогенов – гриб Trichoderma harzianum и
бактерию Bacillus subtilis, а также бактерию – иммуномодулятор Bacillus megaterium. Показано, что внесение биопрепарата в дерново-подзолистую среднесуглинистую
почву перед посевом моркови способствовало увеличению содержания многих
жизненно-важных макро-микроэлементов (фосфора, кальция, магния, железа, меди,
марганца, цинка, хрома, кремния, ванадия и других) в выращенной моркови и
хорошей сохранности ее корнеплодов при длительном хранении.

Summary:
The results of chemical elemental composition study
of carrot root of “Autumn king” grade
fertilized with microbiological product containing phytopathogen antagonists — fungus
Trichoderma harzianum, bacterium Bacillus subtilis, as well as the bacterium
Bacillus megaterium – are presented in
the article. It was revealed that
biological product introduced in soddy podzolic medium type loamy soil
before carrot sowing contributed to the increased quantity of key important macro-microelements
(phosphorus, calcium, magnesium, iron, copper, manganese, zinc, chromium,
silicon, vanadium and others) in carrots and more longtime storage of its roots.

Ключевые слова: биопрепарат, морковь, элементный состав, хранение.

Keywords: biological product,
carrot, macro- and microelements, storage

Введение

Значительный
ущерб экономике производства различных сельскохозяйственных культур наносят
болезни и вредители, количество которых с каждым годом возрастает.

Растения являются одной из природных сред обитания
микроорганизмов, причем в одних случаях взаимоотношения между растениями и
микроорганизмами приводят к взаимовыгодному сосуществованию (симбиозу), а в
других – к антагонизму (паразитизму). Большинство растений не могут полноценно
развиваться, поскольку не способны обеспечивать себя всеми необходимыми
элементами питания без симбиоза с микроорганизмами. Поэтому растения образуют
на своих поверхностях, во внутренних тканях и клетках ниши для
микроорганизмов-партнеров.

Длительное время клубеньковые бактерии и эндомикоризные
грибы, обитающие внутри растительных тканей, рассматривались как единственные непатогенные
для растений микроорганизмы. В настоящее время
сформировалось представление о растениях, как о сложных микроэкосистемах,
являющихся местом обитания различных эндофитных микроорганизмов.

Значительное количество разнообразных микроорганизмов
находится на участках почвы, соприкасающейся с корнями растений (в ризосфере).
Из корней в ризосферу поступают вещества, являющиеся источниками углерода и
энергии для микроорганизмов, которые, в свою очередь, способствуют накоплению
метаболитов и повышению доступности питательных элементов из почвы в растения.
Все микроорганизмы по отношению к растениям делят на полезные, вредные
(патогены) и нейтральные.

В
настоящее время роль эффективных почвенных микроорганизмов [1] в создании
оптимальных условий почвенного питания растений и защиты их от болезней и
вредителей общеизвестна. Благодаря
способности увеличивать урожайность и повышать качество растениеводческой
продукции при значительном снижении применения минеральных удобрений,
гербицидов и инсектицидов использование ростостимулирующих бактерий и
арбускулярно-микоризных грибов в практике современного сельского хозяйства должно
занимать лидирующие позиции [2-4].

Для роста и развития растений особенно важны эндофитные и ризосферные
микроорганизмы, поскольку они влияют на увеличение биодоступности питательных
элементов из почвы, на повышение устойчивости растений к воздействию тяжелых
металлов, засухе, засолению; на подавление патогенов почвы (продуцируют
антибиотики, циановодород, сидерофоры), а также изменяют морфологию корней [5]. Как ризосферные,
так и эндофитные бактерии способствуют
аккумулированию контаминантов почвы, особенно органических [6]. Инокуляция
растений эндофитами может обеспечить защиту от их патогенов
и способствовать биофортификации [7 ].

В
настоящее время особую актуальность приобретают вопросы биологической защиты
сельскохозяйственных культур, которые предусматривают использование для защиты
растений от болезней и вредителей других живых организмов или их метаболитов, в
частности, непатогенных микроорганизмов. Защита от болезней и вредителей
биологическими средствами направлена на подавление роста патогена и его
паразитической активности, а также на замещение его в среде сапротрофами.
Фундаментальное значение для оптимизации и стабилизации фитосанитарного
состояния агроэкосистем приобретает оздоровление почвы посредством обогащения
ризосферы растений полезными микроорганизмами путем внесения их непосредственно
в почву или посредством обработки биопрепарами семян культурных растений перед посевом.

Против
грибных патогенов широко применяются биопрепараты с использованием грибов из
рода Trichoderma и им подобных (Aspergillus),
которые образуют ряд антибиотиков, токсичных для фитопатогенов, и ферментов,
способных гидролизовать клеточные структуры грибов-патогенов, а также обладают
способностью к прямому паразитизму на них.

Целью настоящего исследования являлось изучение
влияния биопрепарата – почвенного биофунгицида комплексного действия,
содержащего споробразующие бактерии и грибы – антагонисты фитопатогенов, на
элементный состав и сохранность корнеплодов моркови.

Морковь – наиболее распространенная и важнейшая овощная культура с высоким содержанием
необходимых человеку витаминов (В, РР, С, Е, К), каротина, жизненно-важных
макро- микроэлементов (Р, K, Mg, Fe, Co, Cu, Zn, Cr, F, Ni и др.). Морковь
относится к тем овощам, для которых очень сложно подобрать оптимальные условия
для длительного хранения, поскольку корнеплоды моркови часто загнивают и
засыхают, теряя при этом биологическую и энергетическую ценность, а также
вкусовые качества. Для хранения моркови
оптимальными условиями считаются температура от 0⁰ С до +3⁰
С при относительной влажности 90 %.

Существует много видов болезней моркови, которые
могут поражать растение на всем периоде его произрастания: бурая
пятнистость, сухая гниль, белая гниль и др.

Бурая пятнистость поражает морковь на всех стадиях развития и поэтому очень опасна. У молодых растений на нижней части стебля появляются коричневые перетяжки. В таком случае очень часто погибают ростки моркови. На листьях взрослых растений появляются желтые пятна, которые постепенно становятся коричневыми или черными, но первоначальный оттенок сохраняется в виде ореола. При повышенной влажности на пятнах можно увидеть характерный черный налет. Стебли и основания черешков также поражаются таким недугом, на них образуются длинные бурые пятна.

Сухая гниль (фомоз) вызвана опасным грибком,
который активно
развивается на корнеплодах и продолжает свою активность во время хранения корнеплодов моркови, которые
становятся мягкими и постепенно покрываются белым пушистым налетом,
особенно в тех случаях, когда урожай находится в помещении с температурой
воздуха выше 10 градусов. Завершающим
этапом развития недуга будет появление корочки с черными точками.

Белая гниль распространяется через грунт. Данное
заболевание образует мокрую гниль на плодах во время хранения и приводит к
большой потере урожая. Изначально поверхность
моркови размокает, после чего темнеет и покрывает всю площадь плода. Через
некоторое время на них появляется серый грибной налет.

Поэтому решение
вопроса длительности хранения корнеплодов моркови при сохранении их
качественного состава является актуальным.

Материалы и методы

Характеристика применяемого препарата. Исследуемый
препарат является почвенным биофунгицидом комплексного действия. Он
предназначен для защиты растений и восстановления почвы, поскольку развивает
устойчивость растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам и
оздоравливает почву.

В состав препарата входят антагонисты фитопатогенов –
гриб Trichoderma harzianum и
бактерия Bacillus subtilis, а также бактерия – иммуномодулятор
Bacillus megaterium. Trichoderma harzianum является эффективным биоагентом для борьбы с
корневыми гнилями сельскохозяйственных культур, этот гриб подавляет развитие
возбудителей многих болезней растений. Bacillus subtilis – спорообразующая
бактерия, которая обладает высокой ферментативной активностью, разлагает
различные органические вещества в почве и вытесняет фитопатогены. Bacillus megaterium – бактерия, стимулирующая
естественные защитные реакции растений и индуцирующая их иммунитет, она
регулирует поступления питательных элементов и развитие растений. Кроме
полезных микроорганизмов в состав препарата входит органо – минеральный
носитель.

Характеристика сорта моркови «Осенний
король». Сорт моркови «Осенний король» является популярным
высокоурожайным сортом в России. Это среднеспелый сорт, у которого период от
всходов до уборки урожая составляет 110-115 дней. Розетка листьев – полураскидистая.
Корнеплоды цилиндрической формы, их длина – 20-23 см, масса 100-250 г. Мякоть насыщенного
оранжевого цвета и содержит повышенное количество каротина (провитамина А), а
также полезных сахаров. Корнеплоды моркови этого сорта сохраняют питательную
ценность практически до нового урожая и помогают восполнить недостаток
витаминов и микроэлементов в течение всей зимы. Рекомендуется для употребления
не только в свежем виде, но и для консервирования.

Методика проведения опыта. Схемой нашего опыта предусматривалось два варианта: 1)
контроль, 2) биопрепарат. Морковь высевали на делянках размером 16 м²,
повторность 3-кратная. Биопрепарат вносили в дерново-подзолистую среднесуглинистую
почву за 7 дней до посева моркови. Его предварительно растворяли в воде из
расчета 4 г на делянку и поливали почву в вечернее время с последующим ее рыхлением.
Посев моркови производили в середине мая, а убирали в середине сентября.
Средняя урожайность моркови в контрольном варианте составляла 4 кг/м²,
а в опытном – 4,76 кг/м² (увеличилась на 19%).

Перед укладкой на хранение морковь просушивали в течение
10 дней, отбирали только сухие, чистые и неповрежденные корнеплоды и в полиэтиленовых
пакетах (по 5 штук) закладывали на хранение в погреб, в котором сохраняется
постоянная температура и влажность. Хотя такой способ хранения не является
самым длительным, но он гигиеничен и довольно удобный. Морковь при этом
достаточно чистая и ее не приходится долго отмывать.

После хранения моркови таким способом в начале апреля
провели ее химический анализ на содержание макро-микроэлементов. Элементный состав определяли с помощью масс-спектрометрии с
индуктивно связанной плазмой (МС-ИСП) на квадрупольном масс-спектрометре Nexion 300 D (Perkin Elmer, США).

Результаты и обсуждение

В корнеплодах моркови определяли содержание 17 макро- и
микроэлементов (таблица). Полученные результаты оценивали с позиций отношения
изучаемых элементов к живым организмам. Согласно классификации А. Ленинджера [8] необходимые организмам неорганические
элементы делятся на макроэлементы (азот, сера, калий, кальций, фосфор, натрий, магний)
и микроэлементы (железо, йод, медь, марганец, цинк, кобальт, молибден, селен,
ванадий, никель, хром, кремний, мышьяк, олово).

Установлено, что в корнеплодах моркови, выращенной с
применением биопрепарата, по сравнению с контрольным вариантом, содержание фосфора
увеличилось на 65%, магния – на 32,96%, кальция – на 5,75%, а содержание калия
уменьшилось на 1,10%.

Как видно из таблицы, под воздействием вносимого в почву биопрепарата в моркови увеличивалось содержание ванадия – на 100%, цинка – на 78,84%, меди – на 48,75%, никеля – на 39,26%, хрома – на 30,12%, йода – 25%, марганца – на 22,11%, кремния – на 19,49%, бора – на 16,64% и железа – на 13,91%.

Содержание кобальта (0,01 мг/кг), лития (0,01 мг/кг) и селена (0039 мг/кг) в моркови из контрольного и опытного вариантов было одинаковым. После того как морковь достали из подвала в апреле месяце было обнаружено значительное различие в сохранности образцов из контрольного и опытного вариантов. Так, морковь из опытного варианта, которая выращивалась на почве, обработанной биопрепаратом, сохранилась полностью, т.е. из заложенных 5 корнеплодов все сохранились в хорошем состоянии (рис. 1), а из 5 штук моркови контрольного варианта осталось всего 1,5 штуки, остальная морковь сгнила (рис.2).

Таким образом, внесение в почву за неделю до посева моркови биопрепарата – почвенного биофунгицида комплексного действия, содержащего антагонисты фитопатогенов – споробразующие бактерии и грибы (Bacillus subtilis, Bacillus megaterium, Trichoderma harzianum), способствовало оздоровлению системы почва – растения, увеличению содержания в моркови жизненно-важных макро- микроэлементов и отличной сохранности моркови при длительном хранении.

Список литературы

Завалин А.А. Применение биопрепаратов при возделывании
полевых культур //Достижение науки и техники АПК. – 2011. – №8. – С. 9-11.
Карузо Г., Голубкина Н.А., Середин Т.М., Селлитто В.М.
Использование арбускулярных микоризных грибов при выращивании луковых культур /Овощи
России. – №3 (43.) – 2018. –
с. 85-90
N.
Golubkina, S. Zamana, T. Seredin, S.
Sokolov, H. Baranova, L. Krivenkov, G.
Caruso Effect of Selenium Biofortification and
Beneficial Microorganism Inoculation on Yield, Quality and Antioxidant
Properties of Shallot Bulbs /Plants,
2019, 8, 102
Замана С.П., Соколов А.В., Федоровский Т.Г., Соколов С.А. Оценка влияния
биопрепаратов на морфологические характеристики и содержание эссенциальных
элементов в окре / Международный сельскохозяйственный журнал. – Vol. 62. -№1 (367). – 2019. – c. 35-37
Gupta
A., Gopal M., Tilak K.V. Mechanism
of plant growth promotion by rhizobacteria// Indian
J. Exp. Biol.-2000-
Vol.38- P. 856–862.
Dowling
D. N., Germaine K., Franks A., Ryan R. P., Ryan D. J. Bacterial endophytes: recent developments
and applications /FEMS Microbiol. Lett.-2008- Vol.278- P. 1–9. 10.1111/j.1574-6968.2007.00918.x
Pilon-Smits
E.A.H. Phytoremediation /Annu.
Rev. Plant Biol.-2005-
Vol.56, P. 15–39. DOI
10.1146/annurev.arplant.56.032604.144214.
Ленинджер А. Основы биохимии. – М.: Мир, 1985. – Т.1. – 365 с.

Московский экономический журнал 12/2019

УДК 551.521.5:577.4.621.03

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10189

Геоэкостандарт:
концепция, биосферная функция, факты и
практические решения

Gestaltgeography in concept of nature management

Д.А. Маркелов, д.т.н., вед.н.с., ООО «Ассоциация
КАРТЭК», член-корреспондент, Российской академии естественных наук РАЕН,
Москва, Россия, e-mail: pink@dmpink.ru

Н.Я. Минеева, д.г.н., вед.н.с.,
ООО «Ассоциация КАРТЭК», профессор, академик Российской академии естественных
наук РАЕН, Москва, Россия, e-mail: nlink@bk.ru

О.С. Алешко-Ожевская, н.с., ООО
«Ассоциация КАРТЭК»

D.A. Markelov, Doctor of Technical Sciences, Lead Scientist, KARTEK Association LLC,
Corresponding Member Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russia

N.Ya. Mineeva, Doctor of Geography, Lead Scientist, KARTEK Association LLC, Professor,
Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russia

A.P. Akolzin, Doctor of Technical Sciences, General Director, KARTEK Association LLC,
Professor, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Moscow,
Russia

O.S. Aleshko-Ozhevskaya, Scientist, KARTEK Association LLC

Аннотация: В настоящей
работе обоснована функция территории в соответствии с определением [Дергачев]:
«территория — это стратегический ресурс государства, а геополитика –
географический разум государства». Подтверждена очищающая функция территории
России для Евразии [3,10,11]. На конкретном примере Копнинского леса
установлены биосферные функции тер“AAритории в оздоровлении окружающей среды – «невесомые полезности леса»,
такие как: кислородопроизводительность, фитонцидность, степень ионизации,
униполярность, микрофлора. Созданные базы данных биосферных эталонов –
геоэкостандартов территорий – определяют ресурсность государства и природную
ренту, как базовый доход населения.

Summary:
In this work, the
function of the territory is substantiated in accordance with the definition of
[Dergachev]: “territory is a strategic resource of the state, and geopolitics
is the geographical mind of the state”. The cleansing function of the territory
of Russia for Eurasia was confirmed [3,10,11]. The biosphere functions of the
territory in improving the environment – «weightless forest utilities», such
as: oxygen production, phytoncidity, degree of ionization, unipolarity,
microflora, are established on a specific example of the Kopninsky forest. The
created databases of biosphere standards – geo-environmental standards of the
territories determine the resource of the state and natural rent, as the basic
income of the population.

Ключевые
слова: геоэкостандарт территории, территория
– это стратегический ресурс государства, геополитика это географический разум
государства, биосферные функции территории, «невесомые полезности леса», кислородопроизводительность,
фитонцидность, степень ионизации, униполярность, микрофлора, природная рента.

Key words: geo-environmental standard of the territory,
territory is the strategic resource of the state, geopolitics is the
geographical mind of the state, biosphere functions of the territory, «weightless
forest utilities», oxygen production, phytoncidity, degree of ionization,
unipolarity, microflora, natural rent.

Основу концепции геоэкостандарта составляют следующие положения [1-9]:

территория – стратегический ресурс государства, а геополитика – географический разум государства;
геоэкологический стандарт – это типовое геоэкологическое состояние и типовые уровни химических, радиационных и других параметров в соответствии с типичными ландшафтно-зональными условиями;
алгоритмизация взаимосвязанности природных процессов и технические решения реализованы в модулях ГИС как приборах контроля и системах геоэкологической безопасности;
модули ГИС «Геоэкологический стандарт» отображают параметры геоэкологической, геодинамической, функциональной, биобарьерной структуры территории и представляют собой новый способ аналитического контроля окружающей среды;
созданные модули, функционирующие на основе алгоритмизации взаимосвязанности природных процессов, как приборы нового поколения, предоставляют пользователю инструмент регулирования и управления природопользованием по физиономичному портрету территории.

В
подтверждение концепции приведем некоторые цитаты профессора Н.Н. Клюева
[10,11].

Н.Н.
Клюев [10]: «Сохранение нетронутой природы рассматривается многими как основной
фактор глобальной экологической безопасности. В силу этого российская
территория выступает районом компенсации глобальных загрязнений и вообще
нарушений природы. Мир активно «осваивает» экологический ресурс России,
БЕСПЛАТНО – замечу –ИСПОЛЬЗУЕТ» (стр.123.)

Н. Н. Клюев [11]: «Исследование показало: несмотря на относительную природно-географическую изолированность от других стран, Россия формирует весьма тесные и обширные экологические взаимоотношения со своими соседями.

Площадь водосборных
бассейнов, где формируется «импортируемый» Россией речной сток, и площадь
российской территории соотносятся как 1 : 8.

Зона российских
гидроэкологических интересов за рубежом охватывает бассейн Северского Донца,
весь северный Казахстан восточнее 60° с.ш., почти треть площади Монголии,
обширные территории северо-восточного Китая, бассейн Немана, окаймляющий
Калининградский эксклав.

Вследствие западного
переноса воздушных масс зона атмосферно-экологических «интересов» России
простирается вплоть до Пиренейского полуострова.

До 60% выпадений антропогенных
серы и азота на европейской территории России происходит из Западной
и Центральной Европы, но и в азиатской части эта величина
составляет около 10%.

Главными экспортерами
воздушных загрязнений посредством дальнего переноса выбросов выступают Украина,
Польша, Германия.

Главными районами
концентрации внешних экологических угроз безопасности России выступают:
китайское Приамурье, китайско-казахстанское Прииртышье, украинская часть
бассейна Северского Донца.

Высокая
политико-экологическая напряженность в бассейне трансграничного Амура
определяется большой разностью потенциалов в нагрузке на природную среду
между Россией и Китаем, асинхронностью трансграничного природопользования
(его интенсификацией в Китае и хозяйственным опустыниванием на
пограничной периферии Забайкалья и юга Дальнего Востока), а также
институциональной нерешенностью водно-экологической проблемы в бассейне
из-за жесткой позиции КНР.» [c.44]

Н. Н. Клюев [11] «Анализ внешних угроз
экологической безопасности страны закладывает основы новой перспективной ветви
географической науки – эколого-политической географии, нацеленной на познание новых
– экологических факторов, определяющих международную политику» [ с.45].

Таким образом, показана значимая биосферная функция территории России для Евразии – очищающая и оздоровительная. Эта функция выполняется БЕЗВОЗМЕЗДНО, только на основе разумного природопользования государством, которое регулирует и сохраняет устойчивое развитие биомов на территории. Оценка биосферных функций проанализирована на примере урочища «Копнинский лес» в Сергиево – Посадском административном районе Московской области [12-19].

Территория расположена на Клинско-Дмитровской гряде и входит в ландшафтную подзону хвойно-широколиственных лесов, в Смоленско-Московскую физико-географическую провинцию (рисунок 1). На рисунках 2-15 отображены биосферные функции территории урочища.

Средообразующая роль леса
проявляется в водоохранной, защитной, водорегулирующей, почвозащитной,
рекреационной, бальнеологической, климаторегулирующей и других полезных
функциях, которые определяются как «невесомые полезности леса» [12-19].

Стоимостное выражение собственно
стволовой древесины по отношению к «невесомым полезностям леса» составляет:
1/33 – по расчетам английских специалистов, 1/280 – по расчетам специалистов из
Германии. Стоимость древесины на международном рынке каждый год удваивается.

В.В. Плотников [15] предлагает экологический
подход к стоимостной оценке природных лесных угодий: под вырубку предназначен
объем 1000 куб. м древесины, то с учетом всех полезностей этот объем
эквивалентен 33000 куб. м (применяя средний коэффициент перевода 1/33). При
этом через 10 лет этот объем будет равен уже 66000 куб. м, а через 20 лет –
132000 и т.д.

Общий запас сырорастущего леса на
территории Копнинского леса составляет 306820 куб. м. С учетом «невесомых полезностей
леса» этот объем равен 10125060 куб. м, то есть составляет более 10 млн. куб.
м. древесины, причем каждые десять лет объем будет удваиваться.

Оценка «невесомых полезностей»
Копнинского леса показала высокую санитарно-гигиеническую значимость лесного
массива в оздоровлении окружающей среды территории [17-19].

ВЫДЕЛЕНИЕ КИСЛОРОДА. Лесные сообщества выступают как стабилизаторы жизненной среды человека, являясь «фабриками кислорода». Отмечено, что в теплые солнечные дни 1 га леса поглощает 220-280 кг углекислоты и выделяет 150-220 кг кислорода, достаточного для дыхания 40 -50 чел. В течение 1 часа 1 га леса может выделить кислорода столько, сколько его потребляют за это же время 200 человек. Подсчитано, что при образовании 1 т органической массы поглощается в среднем 1,6-2 т углекислого газа и выделяется 1,3-1,5 т кислорода. Копнинский лес снабжает кислородом 360 000 человек. Березовые, сосновые и еловые типы леса являются главными продуцентами кислорода в Копнинском лесу.

ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА. Эта характеристика
отражает биологическую активность насаждений через два показателя: число легких
ионов и коэффициент униполярности, отражающий отношение положительных и
отрицательных легких ионов в воздухе. Максимальными продуцентами легких ионов
являются сосна, лиственница, ель. Чем меньше коэффициент униполярности, тем
чище и благоприятнее воздух в санитарно-гигиеническом отношении. Более низкие значения
коэффициента униполярности характерны для сосняков, лиственничников, реже – ельников.
Ионизированный воздух используется при лечении гипертонической болезни,
атеросклероза, бронхиальной астмы, легочного туберкулеза, благотворно влияет на
общее самочувствие человека, снимает усталость, бессонницу, переутомление.
Зонирование Копнинского леса по двум показателям ионизации воздуха показывает
широкие возможности использования природных свойств экосистем в оздоровлении
населения.

ФИТОНЦИДНОСТЬ. Фитонциды – это
вещества, выделяемые растениями и убивающие микробов, открыты в 1928-1930 гг.
Б.П. Токиным [16]. По физическому состоянию фитонциды могут быть разными:
твердыми, жидкими и газообразными. Хвойные деревья: пихта, сосна, ель характеризуются
максимальной фитонцидностью. Степень фитонцидности лесного массива «Копнинский
лес» очень высокая, что можно использовать для рекомендации бальнеологических
процедур отдыхающим.

Заключение

Очищающая оздоровительная биосферная
функция территории, показанная на примере небольшого урочища «Копнинский лес»,
подтверждает главный тезис «территория – стратегический ресурс государства, а
геополитика –географический разум государства».

Территории России
выполняет значимую биосферную функцию для мира и Евразии – очищающую и
оздоровительную в результате действия силы Кориолиса –западного переноса. Эта
функция выполняется БЕЗВОЗМЕЗДНО, только на основе разумного природопользования
государством, которое регулирует и сохраняет устойчивое развитие биомов на
территории.

В
настоящем исследовании обоснована и реализована концепция геоэкостандарта территории:
выполнена алгоритмизация взаимосвязанности природных
процессов, технические решения реализованы в модулях ГИС, которые отображают
параметры геоэкологической, геодинамической, функциональной, биобарьерной
структуры территории.

Созданные модули предоставляют пользователю инструмент регулирования и управления
природопользованием по физиономичному портрету территории – это приборы нового
поколения.

Созданные БД в виде проектов и технологий геоэкостандарта составляют
национальный фонд нормативов биосферных функций территорий:

основа контроля и регулирования природопользования – геополитики коршуна,
основа для расчета природной ренты каждому жителю территории – безусловный базовый доход.

Эти исследования могут
стать основой новой перспективной ветви географической науки – «эколого-политической
географии, нацеленной на познание новых – экологических факторов, определяющих
международную политику” [Н.Н.Клюев].

Литература

1. Дергачев В. А.
Геополитика: учеб. для вузов. — М.: Юнити-Дана, 2004. — 526 с.

2. Хаусхофер К. О
геополитике. Работы разных лет. — М.: Мысль, 2001. — 426 с.

3. https://geoecostd.com/ru/ Геоэкологический стандарт

4. МаркеловД.А., Минеева Н.Я., Соболев А.И., Акользин А.П., Полынова
О. Е., ГригорьеваМ.А. Территория – стратегический ресурс
государства //https://geoecostd.com/ru/category/publications/

5. Григорьева М. А., Маркелов Д. А., А.В. Маркелов,
Минеева Н. Я., Полынова О. Е., Акользин А. П. «Стратегия геополитики коршуна»:
тотальный контроль над территорией как инструмент обеспечения устойчивого развития
// Вестник Бурятского государственного университета – Выпуск 4/2015. –
Биология, география – С. 55-60. //Электронная ссылка:
http://www.bsu.ru/content/page/1454/vestnik-biologiya,-geografiya-070415-na-pechat-100-ekz.pdf

6. Маркелов Д.А.,
Кочуров Б.И., Голубчиков Ю.Н., А.В. Маркелов, Минеева Н.Я.,
Григорьева М.А., Акользин А.П., Шаповалов Д.А., Хуторова А.О. Геоэкологический
стандарт территории и стратегия
«Геополитики коршуна»//Проблемы региональной экологии.
2017. № 2. С. 32-44. http://www.ecoregion.ru/annot/pre-N2-2017.pdf

7. Григорьева М.А., Маркелов Д.А.,А.В. Маркелов., Минеева Н.Я., Полынова О.Е., Акользин А.П. Методология
геоэкологической стандартизации территории как основа сохранения и контроля
жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек // Монгол орны
газарзүйн асуудал 2014, 1 (10): 173–180. Journal of Geographical Review of Mongolia

8. Маркелов Д.А., А.В. Маркелов, Н.Я. Минеева, А.П. Акользин,
М.А. Григорьева, Е.А. Чукмасова, Б.И
Кочуров. ПРИРОДНАЯ РЕНТА
– ПРАВО НА ЖИЗНЬ//// Московский экономический журнал 5/2018 // http://qje.su/rekreacia-i-turizm/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2018-18

9. Маркелов Д.А.,
А.В. Маркелов, Н.Я. Минеева, А.П. Акользин, М.А. Григорьева, Е.А.
Чукмасова, Б.И Кочуров ТЕХНОЛОГИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ
// Московский
экономический журнал 5/2018 // http://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2018-16/

10. Клюев Н.Н.
Экологическая безопасность России и ее регионов: внешние и внутренние угрозы
/Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. Сборник статей под
ред. д.г.н. Ю.Г.Липеца и д.г.н. С.Б. Шлихтера. – Москва: ИГ РАН, 1997.-
стр.121-126 [154 с]

11. Клюев Н. Н.
Экологические угрозы в российском приграничье/ Известия РАН. Серия
географическая, 2017, № 1, с. 35–46. //

12. Мелехов И.С. Повышение
продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением / Лесное хозяйство и
лесная промышленность СССР. М.: Лесная промышленность, 1972. С. 134-142.

13. Таран И.В., Спиридонов В.Н.
Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. 179
с.

14. Иохельсон С.Б.,
Ровинский Ф.Я. Река Москва: чистая вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 152 с.

15. Плотников В.В. На перекрестках экологии. М.: Мысль, 1985.
208 с.

16. Токин Б.П. О роли фитонцидов в
природе / Фитонциды, их роль в природе. Л.: Изд-во ЛГУ,1957. С. 5-21.

17. Карпушкина Т. М.Биомониторинг микроэлементов в лесных экосистемах: автореферат дис. …
кандидата географических наук: 25.00.36 / Гос. ун-т по землеустройству. –
Москва, 2002. – 24 с.

18.Хабаров В.А., Карпушкина Т.М.,
Маркелов А.В., Минеева Н.Я. Моделирование аэрального поступления поллютантов в
наземные экосистемы // Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 г. Экономико-экологические,
технико-экологические и социальные аспекты земельных реформ: Сборник научных
трудов. Т.II. М.: ГУЗ, 2002. С. 375-382

19. Хабаров А.В. Карпушкина Т.М., А.В. Маркелов, Минеева Н.Я. Функционирование наземных экосистем как оздоровительный фактор окружающей среды // Итоги научных исследований сотрудников ГУЗа в 2001 г. Экономико-экологические, технико-экологические и социальные аспекты земельных реформ: Сборник научных трудов. Т.II. М.: ГУЗ, 2002. С. 382-392.

Московский экономический журнал 12/2019

УДК 630*1

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10188

ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ НА ВОДОСБОРЕ ВОДОХРАНИЛИЩ КАНАЛА ИМ. МОСКВЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕННОМ ПРОФИЛЕ

THE IMPACT OF PLANT GROWING ON THE CATCHMENT OF THE CANAL RESERVOIR. INFLUENCE ON THE CONTENT OF MOBILE FORMS OF ELEMENTS IN THE SOIL PROFILE

Груздев Владимир
Станиславович, д.г.н.,
доц., зав. кафедрой Строительства, Государственный университет по
землеустройству, Россия

Суслов Сергей Владимирович, к.г.н., доц. каф. Земледелия и растениеводства, Государственный университет по землеустройству,
Россия

Хрусталёва Мария
Антоновна, к.г.н.,
с.н.с., Московский государственный
университет имени М. В. Ломоносова, Россия

Vladimir Gruzdev S., D. SC., Assoc., head. the Department of Construction, State University of land management, Russia

Suslov Sergey Vladimirovich, PhD, Assoc.
DEP., Agriculture and plant cultivation, State University of land management,
Russia

Marya
Khrustaleva, PhD, Lomonosov
Moscow State University MSU

Аннотация: Изучение
особенностей передвижения¸ аккумуляции химических элементов в компонентах ландшафтов, а так же техногенных
источников их поступления, позволяет прогнозировать изменение компонентов
ландшафтов при развитии территорий и соответственном изменении количества
поступающих элементов. Одним из таких источников подвижных форм биогенных элементов служит сельское хозяйство,
применение высоких норм химических удобрений для обеспечения урожайности
культур. В статье сравниваются содержания подвижных форм азота, фосфора, калия
в прочвах различных ландшафтов на водосборе Пестовского и Учинского
водохранилищ.

Summary: The study of
features of movement of accumulation of chemical elements in components of
landscapes, as well as technogenic sources of their receipt, allows to predict
change of components of landscapes at development of territories and
corresponding change of quantity of the arriving elements. One such source of
mobile forms of biogenic elements is agriculture, the use of high rates of
chemical fertilizers to ensure crop yields. The article compares the content of
mobile forms of nitrogen, phosphorus, potassium in the soils of different
landscapes in the catchment of Pestovsky and Uchinsky reservoirs.

Ключевые слова: почва, биогенные элементы,миграция, аккумуляция,
ландшафт.

Keywords: soil,
biogenic elements, migration, accumulation, landscape

Различные виды хозяйственной деятельности на водосборе водохранилищ могут служить источником поступления биогенных элементов в ландшафты водоохранных зон и при их последующей миграции в водоёмы, вызывая дополнительное развитие планктонных организмов, накопление в донных отложениях с последующим снижением показателей качества вод, ростом затрат на их подготовку. Сельскохозяйственное использование земель, расположенных на водосборах волжского источника и канала им. Москвы, за последнее время претерпело существенные изменения, снизилось до минимума количество животноводческих ферм, сократились площади под посевными культурами [1]. В соответствии с этим типичные виды загрязнения, присущие сельскому хозяйству, такие как органические остатки в виде навоза из навозохранилищ, а так же навоза внесённого под полевые культуры, существенно уменьшились в масштабах. Для обеспечения запланированной урожайности культур в полеводстве приходится вносить химические водорастворимые удобрения, содержащие основные биогенные элементы, что повышает содержание их подвижных форм в почве и повышает риск поступления в водоёмы с поверхностным стоком. В работе предпринята попытка оценки сравнительного содержания водорастворимых форм биогенных элементов в разных типах ландшафтов на водосборе Учинского и Пестовского водохранилищ, в том числе сельскохозяйственных. В процессе работы в 2016 — 2018 г.г., проводились Маршрутно-ключевые исследования, включавшие геоботанические описания, описание почвенных разрезов, отборы проб почвы пахотного горизонта на используемых полях на водосборе Пестовского и Учинского водохранилищ, пробы почв луговых и лесных биоценозов по горизонтам. Образцы почвы отбирались на характерных пробных площадках и формировался средний образец. Химический анализ почв выполнялся по стандартным методикам [2]. Перечень точек отбора проб представлен в табл.1.

Данные определения подвижных форм элементов в почвенном профиле на исследованных участках представлены в Табл. 2.

Определённые в образцах
почвы подвижные формы элементов позволяют отнести обследованные пахотные почвы
к средне окультуренным, что для региона Московской области говорит о высоком
уровне агротехники и активном применении минеральных удобрений. Об этом же говорит увеличенное на
порядок по сравнению с лесными биоценозами (см. табл.2) содержание фтора в
почве, источником которого являются минеральные удобрения. Общее содержание
водорастворимой компоненты в пахотном горизонте кратно превышает аналогичное
для луговых и лесных биоценозов. Если соединения фосфора относительно мало
подвижны и легко связываются почвенным поглотительным комплексом, то соединения
калия и азота обладают повышенной подвижностью и легко мигрируют с
поверхностным стоком, что при развитии растениеводства с применением
минеральных удобрений на водосборе водного источника может существенно повысить
их поступление в водохранилища [3,4]. При химическом анализе почв, образцы
которых были отобраны на пробных площадках, расположенных на исследованных
участках, выявлено кратное превышение содержания подвижных форм биогенных
элементов в пахотном горизонте полей, в особенности под наиболее интенсивными
культурами — озимой пшеницей, кукурузой. Кроме того, выявлено десяти и более
кратное превышение содержание фтора в пахотных почвах по сравнению с почвами
луговых и лесных биоценозов. Таким образом минеральные удобрения служат так же
источником дополнительной эмиссии фтора. Для обеспечения защиты водного источника
от воздействия современного растениеводства необходимо предусматривать наличие
лесных насаждений, способных
перехватывать поверхностный сток подвижных форм биогенных элементов от земель
сельскохозяйственного назначения.

Заключение

Выявлено существенное
превышение содержания биогенных элементов в почвенном профиле пахотных почв в
сравнении с естественными луговыми и лесными биоценозами. Внесение
агрономически оправданных количеств минеральных
удобрений приводит так же к кратному увеличению содержания соединений
фтора, накопление которого может оказывать негативное воздействие на биоценозы
водоохранных зон и при попадании в водный источник стать причиной
дополнительной очистки. Для уменьшения негативного влияния внесения минеральных
удобрений, применяемых в сельском хозяйстве необходимо формирование лесных
насаждений между интенсивно используемыми полями и водоохранной зоной.

Список использованной литературы

1.
https://maps.greenpeace.org/maps/aal/

2.
Хрусталева М. А. Аналитические методы исследования в ландшафтоведении./
Техполиграфцентр. 2003. 88 с.

3.
Хрусталева М. А. Экобиогеохимия ландшафтов. /LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken.
Deutschland. 2015. 352 c.

4.
Хрусталёва М.А. Современные экологобиогеохимические исследования ландшафтов в
период активизации научно-технического прогресса для актуального решения
экологических проблем/Хрусталёва М.А., Суслов С.В. // География и экология:
научное творчество, междисциплинарность, образовательные технологии: материалы
Межд. научно-практической конференции – М.: ИИУ МГОУ, 2017. С. 165-169.

Московский экономический журнал 11/2019

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10173

СИСТЕМА МОНИТОРИНГА РАННЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

MONITORING SYSTEM FOR EARLY PREVENTION OF FORMATION OF FOREST FIRES

Борисов Алексей Иванович, старший
преподаватель Горного института, кафедра
«Техносферная безопасность», Северо-Восточный федеральный университет имени
М.К. Аммосова

Borisov A.I., tbbai@mail.ru

Аннотация: В статье
рассматривается современная система мониторинга раннего предупреждения
возникновения лесных пожаров. Определено, что лесные пожары причиняют большой
ущерб экономике и природе, уничтожают имущество и угрожают жизни людей.
Показана современная система мониторинга лесов, обеспечивающая раннее предупреждение
возникновения пожаров. Система распознает дым, т.е. самую раннюю фазу лесного
пожара с автоматическим определением координат его возникновения. Даны
рекомендации по активному применению современных технологий, направленных на
устранение лесных пожаров, что в дальнейшем будет способствовать стабилизации
экологической и экономической ситуации на пострадавшей от лесных пожаров
территории.

Summary:
The article discusses a modern monitoring system for
early warning of forest fires. It was determined that forest fires cause great
damage to the economy and nature, destroy property and threaten people’s lives.
A modern forest monitoring system is shown that provides early warning of
fires. The system recognizes smoke, i.e. the earliest phase of a forest fire
with automatic determination of the coordinates of its occurrence.
Recommendations are given on the active use of modern technologies aimed at
eliminating forest fires, which will further contribute to stabilizing the
environmental and economic situation in the area affected by forest fires.

Ключевые
слова: лесные
пожары, экономика, экология, предупреждение.

Keywords: forest fires,
economics, ecology, warning.

Лесные
пожары причиняют серьезный ущерб экономике и природе, уничтожают имущество и
угрожают жизнедеятельности людей. В связи с лесными пожарами в атмосферу
выбрасывается количество двуокиси углерода, которое соответствует 18 процентам
общего количества эмиссий СО2. Следовательно,
лесные пожары считаются самыми крупными источниками образования СО2 на Земле.

К этому фактору
присоединяются угроза безопасности стратегических объектов народного хозяйства –
атомных электростанций, инфраструктурных и иных объектов. Следствием лесных
пожаров считается также загрязнение окружающей среды. Это должно прекратиться при
помощи возможностей системы раннего обнаружения лесных пожаров, которые
предлагаются к внедрению.

Сегодняшняя
система мониторинга лесов обеспечивает раннее предупреждение возникновения
пожаров. Система определяет дым, т.е. самую раннюю фазу лесного пожара с
автоматическим определением координат его формирования [1].

Система может
определять даже самые маленькие облака дыма на огромных расстояниях. На
расстоянии 10 км достаточным для распознавания считается облако дыма размером
10х10 м. Определение дыма на расстоянии 15 км на равнинах также не является сложным.
При этом площадь наблюдения составляет до 700 км2.

Специальная
оптическая камера, которая установлена на мачте или башне регулярно сканирует
по кругу контролируемую территорию и определяет мельчайшие признаки дыма. При
помощи сравнения последовательности изображений с помощью логики обработки
изображений система в течение нескольких секунд распознает дым и посылает
сигнал тревоги диспетчеру пожарной части, диспетчеру Центра управления в
кризисных ситуациях (ЦУКС) субъекта или ситуационного центра администрации
субъекта.

В состав
системы входят: оптическая сенсорная система (ОСС), автоматизированные рабочие
места операторов, система передачи данных (отдельно организованная радиосеть на
выделенных для нужд МЧС России радиочастотах).

Сенсор или
так называемая (вышеуказанная) оптическая сенсорная система устанавливается на
господствующей высоте (наблюдательные вышки или башни мобильной связи, вершины
высоких деревьев и т.д.). В частности, ОСС устанавливаются в наблюдаемой зоне
на вышках с интервалами в среднем 12 км. При этом, достигается хорошее
перекрытие зон охвата датчиков. Если сенсор обнаруживает облако дыма, система
по проводным или беспроводным каналам связи передает информацию о событии в
центр мониторинга и управления (ситуационный центр администрации или ЦУКС
субъекта), где информация обрабатывается оператором и принимается
управленческое решение о принятии необходимых мер по ликвидации очага загорания
[2, 3].

Установленные
на вышках датчики вращаются с 10-кратным периодическим шагом. Система
анализирует изображения в автоматическом режиме и передает их в случае
выявления дыма в центр управления. После полного оборота видеокамеры датчик
вновь начинает свою работу. Датчики должны устанавливаться на высоте не менее
10 метров выше уровня крон деревьев.

Полный охват
наблюдаемой площади обеспечивается оптимальным размещением (ОСС), которое
определяется непосредственно на месте господствующей высоты с учетом результатов
анализа рельефа местности и защищаемой территории (рисунок 1).

Система мониторинга может снабжаться электроэнергией как от стационарной сети, так и от автономного источника электроснабжения. Автономный источник представляет собой комбинацию солнечной панели, топливного элемента и буферного аккумулятора, питающего оборудование системы. При солнечной погоде большую долю электроэнергии поставляет солнечная панель. При недостаточной инсоляции доля солнечной панели в электроснабжении снижается, напряжение буферного аккумулятора падает, автоматически включается топливный элемент, который заряжает аккумулятор до нормального уровня, после чего снова отключается. Все процессы зарядки-разрядки контролируются встроенной автоматикой. Процесс выработки электроэнергии не сопровождается движением каких-либо частей или сжиганием чего-либо, при этом выделяется только углекислый газ и вода в очень ограниченном количестве.

Топливный
элемент производит электроэнергию до тех пор, пока имеется топливо,
круглосуточно и при любой погоде. Энергии, содержащейся в 28-литровом картридже
EFOY Pro, достаточно для того, чтобы питать видеокамеру наблюдения за пожарами
в течение более трех месяцев без необходимости какого-либо вмешательства извне.
Единственное, что потребуется позднее, это простая замена картриджа, которая
осуществляется в течение несколько минут.

При
правильной эксплуатации топливный элемент EFOY Pro безопасен для окружающей
среды и может быть использован в национальных парках и на охраняемых
территориях.

Аппаратура
EFOY Pro излучает очень маленький шум интенсивностью всего 23 дБ на расстоянии
7 метров, что делает ее неслышимой. Это уменьшает вероятность для скрытой
камеры быть обнаруженной пешеходами и посторонними людьми.

Контроль за
работой EFOY Pro может осуществляться дистанционно при помощи сотовой или иной
связи, а управление – с помощью СМС-сообщений. Это снижает вероятность
обнаружения и сокращает расходы [4].

Система
работает днем и ночью по тому же самому методу (т.е. что ночью, что днем) распознавания
дыма. Ночью дым распознается, освещенный пламенем загорания. Систему можно
дополнять отдельной цветной ССТV – камерой. Эта камера, управляемая при помощи
джойстика, может применяться для дополнительного наблюдения за очагом огня.

Исследуемая
система мониторинга нашла эффективное применение в соответствующих службах
Германии. Начиная с 2001 г., осуществлено внедрение систем мониторинга в особо
пожароопасных областях Бранденбурга. После успешного тестирования внедрение
системы продолжалось, и сегодня число комплектов системы пожарного мониторинга
лесных массивов достигла 179 в пяти землях Германии, которые охраняют лесную
территорию, площадью 1,9 млн. га. На данный момент в целом в Германии
осуществляется мониторинг подобными системами лесных массивов, суммарной
площадью порядка 4,5 млн. га.

В основу
разработки исследуемой системы положен опыт, который накоплен специалистами
Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, а также разработки
других отечественных и зарубежных специалистов, в частности, фирмы ООО
«Виллендорфф Технолоджи» при участии IQ Wireless GmbH. Предлагаемая к внедрению
комплексная система мониторинга раннего обнаружения лесных пожаров может
применяться на территорий лесов Российской Федерации с целью предупреждения лесных
пожаров и экономий бюджетных средств, которые направлены на ликвидацию лесных
пожаров.

Известные на
данный момент отечественные системы имеют ряд серьезных ограничений по
сравнению с предлагаемой системой [5]. Прежде всего, они привязаны к промышленной
сети электропитания, поэтому оборудование системы мониторинга устанавливается,
как правило, на имеющихся вышках операторов сотовой связи, по каналам которой и
передается оперативная информация о загораниях на защищаемой территории. Однако
вышки операторов сотовой связи не везде установлены, а на территории лесных
массивов зачастую вообще нет никаких источников электроэнергии [6].

Кроме того применение
коммерческих каналов связи, которые принадлежат операторам сотовой связи, на
территориях, охваченных крупными пожарами, чаще всего не обеспечивает срочную
передачу оперативной информации о масштабах бедствий и количестве пострадавших,
что только ухудшает ситуацию в плане экономической эффективности данных
аппаратов. Только использование ведомственных радиосетей МЧС России
обеспечивает возможность надежной и оперативной передачи необходимой информации
непосредственно в центр управления кризисными ситуациями [3].

Несомненно,
что совместно разработанная специалистами Академии Государственной противопожарной
службы МЧС России и зарубежными специалистами (фирм ООО «Виллендорфф
Технолоджи» при участии IQ Wireless GmbH) комплексная система мониторинга
лесных пожаров, позволит обнаружить загорание на ранней стадии его развития и
своевременно принять необходимые меры по ликвидации пожаров на территории
лесных массивов в условиях практически всех субъектов Российской Федерации.
Следовательно, не нужно будет применять дополнительные меры мониторинга лесных
пожаров, что способствует экономий государственного бюджета.

Литература

1. Зыков
В.И. Пожарный мониторинг – взгляд МЧС России // Системы безопасности. – 2013. –
№ 5. – С. 136-139.

2. Зыков
В.И., Поляков Ю.А., Федоров А.В., Кокшин В.В. Беспроводные системы мониторинга
и оповещения населения о пожарах и чрезвычайных ситуациях // Безопасность. –
2016. – Т. 25. – № 10. – С.67-73 ( DOI: 10.18322/PVB/2016.25.10.67-73).

3. Зыков
В.И., Иванников А.П., Левчук М.С Функционирование системы мониторинга
безопасности объектов в составе ЕДДС / Безопасность. – 2016. -Т.19. – № 6. – С.30-38.

4. Антонов
С.В., Зыков В.И Подсистема обработки текстовых сообщений в системе -112 //
Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. –
2013.–No2.–С.30-33.

5. Зыков
В.И., Левчук М.С., Иванников А.М. Математическое моделирование системы приема и
обслуживания сообщений о пожарах и ЧС // Вестник Академии Государственной
противопожарной службы МЧС России. – 2015. – № 7. – С. 90-102.

6. Зыков
В.И., Грачев В.А., Велинг Д. Комплексная система мониторинга лесов и раннего
обнаружения лесных пожаров // Стратегия инновационного развития
агропромышленного комплекса: материалы международной научно- практической
конференции. – Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2013. – С. 507-511.

Московский экономический журнал 11/2019

УДК 574.21:574

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10168

БИОМОНИТОРИНГ
КРУПНЫХ СКОПЛЕНИЙ CORBICULA JAPONICA (Prime,
1864) В ЗАЛИВЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО (ЯПОНСКОЕ МОРЕ)

BIOMONITORING OF LARGE CLUSTERS OF THE COMMERCIAL MOLLUSC CORBICULA JAPONICA (PRIME, 1864) IN PETER THE GREAT BAY (THE SEA OF JAPAN)

Благодарности. Авторы выражают благодарность старшему научному сотруднику ТОИ ДВО РАН Семкину П.Ю. за помощь в построении карты-схемы района работ.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Соблюдение этических норм. При проведении экспериментов соблюдались правила обращения с экспериментальными животными.

Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке госбюджетной темы ААА-А19-119032090011-7 и частичной поддержке госбюджетной темы ААА-А17-117030110038-5.

Довженко Н.В., ФГБОУ ВПО Дальневосточный технический государственный рыбохозяйственный
университет, Владивосток; Тихоокеанский океанологический институт им. В.И.
Ильичева ДВО РАН, Владивосток

Слободскова В.В., ФГБОУ ВПО Дальневосточный технический государственный рыбохозяйственный
университет, Владивосток; Тихоокеанский океанологический институт им. В.И.
Ильичева ДВО РАН, Владивосток

Матросова И.В., ФГБОУ ВПО Дальневосточный технический государственный рыбохозяйственный
университет, Владивосток

Колосова Л.Ф., Тихоокеанский океанологический институт им.
В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток

Кукла С.П., Тихоокеанский океанологический институт им.
В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток

Пряжевская Т.С., ФГБОУ ВПО Дальневосточный технический государственный рыбохозяйственный
университет, Владивосток

Мазур А.А., Тихоокеанский океанологический институт им.
В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток

e-mail:
nadezhda-@poi.dvo.ru

Dovzhenko N.V., Slobodskova V.V., Matrosova I.V.,
Kolosova L.F., Kukla S.P., Pryazhevskaya
T.S., Masur A.A.

Аннотация: В
эстуарных зонах рек Раздольная и Партизанская и морских лагунах Тихая и Лебяжья
(залив Петра Великого, Японское море) провели экотоксикологическую оценку
состояния промыслового моллюска корбикулы японской Corbicula japonica (Prima 1864). В тканях
пищеварительной железы и жабр моллюсков определяли уровень малонового
диальдегида (МДА) и степень повреждения молекулы ДНК, а также микроэлементный
состав тканей. Концентрация микроэлементов, а также уровень МДА в тканях
моллюсков из р. Партизанская были выше, по сравнению с другими районами
исследований. Высокое содержание железа обнаружено в тканях моллюсков лагуны
Лебяжья, меди – из р. Раздольная. Наиболее высокие значения индекса
генетического повреждения в тканях отмечены для моллюсков эстуария р.
Раздольная, включая лагуну Тихую и кутовой части лагуны Лебяжьей. Установлено,
что во всех исследованных нами скоплениях корбикулы японской, в тканях
моллюсков наблюдается хронический окислительный стресс, имеющий различное
происхождение. Молекулярные маркеры четко отразили состояние корбикулы японской
из разных мест промыслового скопления в заливе Петра Великого, указывая, что в
более угнетенном состоянии находятся моллюски эстуария р. Раздольная.

Summary: An ecotoxicological assessment of the state of the
commercial mollusc Corbicula japonica
(Prime, 1864) was carried out in the estuaries of the Razdolnaya and
Partizanskaya rivers and the sea lagoons Tikhaya and Lebyazhya (Peter the Great
Bay, the Sea of Japan). Markers of oxidative damage (the level of
malondialdehyde and the degree of damage to the DNA molecule) were determined
in the digestive gland and gills of molluscs. The microelement composition of
the tissues was also determined. The concentration of trace metals and the
level of malondialdehyde in the tissues of molluscs from the river
Partisanskaya were higher compared to other research areas. A high iron
concentration was found in the tissues of the molluscs of the lagoon Lebyazhya,
copper – from the river Razdolnaya. The highest values of the index of genetic
damage in tissues were noted for molluscs of the estuary of the river
Razdolnaya, lagoon Tikhaya and the apex part of the lagoon Lebyazhya. In all
the clusters of C. japonica studied
by us, chronic oxidative stress observed, which has a different origin.
Molecular markers reflected the state of the C. japonica from different places of fishing in the Peter the Great
Bay, indicating that molluscs of the estuary of the river are in a more depressed
river Razdolnaya.

Ключевые слова: эстуарии,
мониторинг, Corbicula japonica, биомаркеры, окислительный стресс, повреждение
ДНК, перекисное окисление липидов, микроэлементы.

Kay
words: estuaries,
monitoring, Corbicula japonica, biomonitoring, oxidative stress, lipid
peroxidation, damage of DNA, microelements.

ВВЕДЕНИЕ

На
сегодняшний день наиболее актуальной проблемой становится экологическая
безопасность прибрежных акваторий. В зоне риска, наиболее
подверженных антропогенному влиянию, оказались эстуарии и лагуны – пограничные зоны смешения морских и речных вод,
характеризующиеся как специфические и, в тоже время,
уникальные по своим свойствам экосистемы. По оценкам экспертов, в этих районах
задерживается до 95 % взвешенных и до 40% растворенных веществ, в том числе и
загрязнений речного стока. В основном это элементы, которые можно отнести как к
жизненно необходимым для функционирования организма (Fe, Zn, Cu, Mn), так и к тяжелым металлам (Cd, Pb). Кроме того, наряду с тяжелыми
металлами, вызывающими в организме токсичный эффект, высокие концентрации
жизненно-важных микроэлементов (Fe,
Cu,
Zn)
оказывают негативное влияние на организм [1]. Как известно, процесс аккумуляции
металлов гидробионтами на прямую зависит от исходного уровня содержания в органах
и резком изменении концентрации металлов в среде [2]. Поэтому контроль поступления загрязняющих веществ в биотопы и последующее
влияние токсикантов на качество среды и состояние ее обитателей определило
тенденцию к развитию изучения и описания самых ранних – «сигнальных» изменений в
метаболизме гидробионтов [3; 4]. Такие изменения характеризуют молекулярные биомаркеры,
которые количественно измеряются в клетках, тканях, биологических жидкостях на
клеточном и биохимическом уровнях и свидетельствуют о присутствии загрязняющих
веществ и степени ответной реакции организма [3]. В связи с чем, одним из решений проблемы изучения и
прогнозирования последствий загрязняющих веществ на водных обитателей, служит
определение «сигнальных» маркеров. Подобные маркеры свидетельствуют о снижении
функций организма на молекулярном, клеточном и физиологическом уровнях
организации, вызванных различными нарушениями. К таким показателям относят кислородные метаболиты
перекисной деструкции липидов в клетке и повреждение молекулы ДНК. В
биомониторинге использование биомаркеров состояния организма связывают больше с
диагностикой и прогнозированием загрязнения окружающей среды, предполагая, что
по изменению комплекса биохимических показателей в организме в определенном биотопе
можно спрогнозировать изменение состояния на индивидуальном уровне и биоты в
целом

Эстуарии и их обитатели особенно подвержены внешним
воздействиям, в том числе и антропогенным. Известно, что эстуарии
залива Петра Великого являются местами массовых скоплений промыслового моллюска
Corbicula
japonica
(Prime,
1864) – ценного промыслового
объекта и сырьемя для лекарственных препаратов. В связи с его многочисленностью
и широким распространением, данный вид был выбран нами в качестве
вида-индикатора для комплексной оценки экологического состояния эстуарных зон
залива Петра Великого.

Целью данной работы стало провести
экотоксикологическую оценку лагун и эстуариев рек залива Петра Великого с
помощью маркеров окислительного стресса и определения микроэлементного состава
тканей корбикулы японской.

МАТЕРИАЛ
И МЕТОДИКИ

Моллюсков отбирали
в октябре 2018 г. в эстуарных зонах рек Раздольная (станция 1), Партизанская
(ст. 3), в лагунах Тихая (ст. 2) и Лебяжья (Амурский залив) (рис.1). В лагуне
Лебяжья корбикулу отбирали на двух станциях – в куту (ст. 4) и в горле лагуны
(ст. 5) (рис. 1).

Методики
определения биомаркеров.

Выловленных моллюсков
перевозили в контейнерах с принудительной аэрацией, затем препарировали на льду
извлекая жабры и пищеварительную железу. Ткани немедленно замораживались при 80°С.
Для определения содержания малонового диальдегида (МДА), жабры и
пищеварительную железу гомогенизировали в 0,05 М фосфатном буфере pH 7.4.

Количественное содержание
МДА определяли по цветной реакции с 2-тиобарбитуровой кислотой (ТБК) [5]. Определенные
объемы гомогената фиксируют 30% ТХУ (трихлоруксусной кислотой) и после
интенсивного перемешивания 0.75% ТБК (тиобарбитуровая кислота). Термостатирование
проб производится на водяной бане при температуре 95°С на протяжении 20 минут. После
термостатирования, пробы охлаждаются для быстрого завершения реакции и центрифугируются
30 минут при 3000 оборотах. Оптическая плотность полученных растворов измеряется
при длине волн 532 / 580 нм на на двухлучевом спектрофотометре Shimadzu
UV-2550. При расчете содержания МДА использовали коэффициент молярной экстинции
(Е1М=1.56×10⁵).
Концентрация малонового диальдегида выражаем в нмоль / г сырого веса.

Для определения индекса генетического повреждения (ИГП) молекулы ДНК клеток жабр и пищеварительной железы корбикулы японской, использовали щелочной вариант кометного анализа (Singh et al., 1988), адаптированного к морским организмам [6; 7]. Регистрацию ДНК-комет проводили при сканирующем флуоресцентном микроскопе (Zeiss, AxioImager A1), с цифровой фотокамерой AxioCam MRc. Для обработки полученных цифровых изображений ДНК-комет использовали компьютерную программу Comet Score Freeware v1.5, при этом для каждой кометы вычисляли долю ДНК в хвосте кометы (% ДНК в хвосте). Также высчитывали индекс генетического повреждения (ИГП) по формуле:

где
ИГП суммируется из разных типов комет, которые делят на 5 классов С0, С1, С2,
С3, С4 в зависимости от степени фрагментации ДНК (% ДНК в хвосте) [7].

Статистическую обработку
полученных данных проводили с использованием программ STATISTICA 6.0 и Microsoft Exel 2013. Оценку результатов проводили
методом сравнения среднегрупповых показателей (Р<0,05 с использованием
непараметрического критерия Даннета) и использовали непараметрический критерий
Краскелла –Уоллиса.

Количественный анализ
содержания микроэлементов в мягких тканях C. japonica
проводили с помощью атомно-абсорбционного метода [8; 9].

РЕЗУЛЬТАТЫ
И ОБСУЖДЕНИЕ

Состояние
эстуарных зон залива Петра Великого напрямую зависит от экологического
состояния рек, к которым эти зоны примыкают. По оценкам экспертов река
Раздольная считается экологически неблагополучной, испытывая от хозяйственной
деятельности человека комплексное загрязнение органическими и неорганическими
соединениями, среди которых доминируют неорганический фосфор, нитраты,
растворенные в воде металлы (Fe,
Cu,
Mn,
Zn,
Ni
и др.) [10]. Эстуарий р. Раздольная относится к олигогалинному типу, с низким
содержанием кислорода в воде. В период летних паводков с речным стоком
выносится колоссальный объем биогенных веществ, с последующей эвтрофикацией и
гипоксийных явлений [10]. Лагуна Тихая примыкает к Тавричанскому лиману –
эстуарной зоне р. Раздольная, поэтому гидрохимические параметры схожи с
характеристиками устьевой зоны и выносимыми речными водами р. Раздольная. В
отличии от р. Раздольная, объемы выносимых вод р. Партизанская в два раза меньше,
однако ее сток обеспечивает пресной водой восточную часть залива Петра Великого
[11]. Эстуарная зона р. Партизанская характеризуется как эстуарий руслового
типа с хорошим водообменом, высоким содержанием кислорода и соленостью до 34 ‰ [12].
По экспертным оценкам экологическое состояние р. Партизанская на разных
участках русла оценивается от слабой загрязненного к сильно загрязненному [13].
Основными источниками загрязнения реки, в основном это высокие концентрации
железа, свинца, кадмия, марганца и др., являются золоотвалы Партизанской ТЭЦ и
шахтные воды ликвидированных угледобывающих шахт. Авария на Партизанской ГРЭС в
2004 г ухудшила экологическую обстановку на р. Партизанская. В результате аварии
был произведен аварийный сброс золы и в реку поступило более 80 тыс. т золовой
пульпы [13]. До сих пор золоотвалы на ГРЭС остаются перегруженными, в связи с
чем проблема аварийных сбросов золы остается открытой. В составе золы
доминируют такие элементы как алюминий, железо, свинец, кадмий и др. [14]. Помимо
золы в бассейн реки поступают шахтные воды угледобывающих шахт, свободно
изливающиеся на поверхность. В составе шахтных вод, поступающих в речки и ручьи
Партизанского бассейна, отмечено повышенное содержание железа, марганца и цинка,
общий объем которых составляет 304 м³/ч. В зоне смешения речных и
шахтных вод наблюдается изменение химического состава поверхностных вод, в
результате чего происходит выпадение в осадок железа, марганца и др.
микроэлементов, которые концентрируются в придонном слое воды и грунтах и в гидробионтах
[15].

Еще одним уникальным эстуарием является солоноватая мелководная лагуна Лебяжья. Особенность этого водоема заключается в том, что она разделена на две части – кут и горло [16]. Водообмен кутовой части лагуны с горлом лагуны очень слабый, так как они отделены друг от друга земляной дамбой с небольшим узким водотоком длиной 10 м. Соленость воды в кутовой части лагуны, не превышает 2 ‰, так как в эту часть впадают речки и ручьи. В горле лагуны, которая так же, как и кут разделено насыпью на две части, соленость составляет – 10 – 12 ‰, у входа в лагуну – 30-33 ‰ [16]. Особенные условия, созданные природой и антропогенной нагрузкой на исследованные эстуарные зоны, отразились на состоянии моллюсков.

Сравнительный анализ микроэлементного состава тканей корбикулы японской показал высокое содержание всех исследованных нами элементов в жабрах и пищеварительной железе корбикулы из р. Партизанская (ст. 3), значения которых превышали концентрации элементов у моллюсков из других эстуариев (табл. 1, 2).

Отмечены
высокие концентрации железа, свинца и кадмия в пищеварительной железе корбикулы
со ст. 3 (993,34±41,0 мкг/ г сух. массы, 13,22±0,55 мкг/ г сух. массы
1,641±0,08 мкг/ г сух. массы соответственно), содержание которых превышают
значения из других районов исследования. Отмечено высокое содержание Fe в пищеварительной железе корбикул со
станций 4 и 5 (621,8±29,1 мкг/ г сух. массы и 514,9±18,03 мкг/ г сух. массы
соответственно). В жабрах и пищеварительной железе корбикул со станций 1 и 2 получены
высокие концентрации Mn
(8,15±0,039
мкг/ г сух. массы и 8,17±0,05 мкг/ г сух. массы соответственно) по сравнению с
другими станциями. В пищеварительной железе моллюсков станций 1, 4, 5 были
отмечены самые высокие концентрации меди (табл. 2).

По данным, полученным в 2010 г., в жабрах корбикулы из. р. Раздольная концентрация Fe составляла от 1333 – 2324 мкг/г сух. веса [17], которые можно считать, как высокие значения. Полученные нами результаты дают нам основание полагать, что корбикула в р. Партизанская испытывает загрязнение, обусловленное повышенным содержанием железа и свинца в воде и донных осадках. Концентрации этих металлов в пищеварительной железе и жабрах превышало в 2 – 2,5 раза содержание этих элементов у моллюсков из других исследованных эстуарных зон. Полученные результаты по содержанию МДА указывали на развитие деструктивных окислительных процессов в тканях моллюсков. По степени выраженности окислительного стресса в тканях корбикулы японской, исследованные эстуарии были расположены по убыванию концентрации МДА в тканях: относительно пищеварительной железы – лагуна Лебяжья (1) > р. Партизанская > лагуна Лебяжья (2) > р. Раздольная > лагуна Тихая; относительно жабр – лагуна Лебяжья (1) > лагуна Тихая> р. Партизанская > р. Раздольная > лагуна Лебяжья (2) (табл. 3).

Накопление МДА в клетках
жабр и пищеварительной железы моллюсков имело видимую дифференциацию по тканям,
что связано с функциями органов – уровень МДА в пищеварительной железе выше,
чем в жабрах. Наиболее высокие значения МДА отмечены в клетках пищеварительной
железы ст. 4 и ст. 3 (9,179±04 нмоль/г сыр.веса и 9,95±0,45 нмоль/г сыр.веса
соответственно). В жабрах высокие концентрации МДА отмечены для моллюсков со
станций 2 и 4 (4,67±0,23 нмоль/г сыр. веса 4,47±0,29 нмоль/г сыр. веса
соответственно). Высокие значения уровня МДА в тканях, особенно в клетках
пищеварительной, свидетельствуют о развитии окислительного стресса, в некоторых
случаях уже хронического.

При характеристике
хронического воздействия стрессовых факторов на гидробионтов, наиболее
информативными можно считать результаты, полученные для органов, участвующих
аккумуляции, детоксикации и транспорта токсичных веществ, в нашем случае – для пищеварительной
железы. Анализируя результаты, мы полагаем, что высокий уровень МДА в
пищеварительной железе моллюсков из р. Партизанская и кутовой части лагуны
Лебяжья связан с высоким содержанием железа. Как известно, железо является
реакционноспособным элементом, являясь потенциально токсичным, и, при его активной
аккумуляции в клетках «хранение» контролируется транспортными и связывающими
белками [18]. Кроме того, в клетках также присутствует комплекс лабильного пула
железа и различных низкомолекулярных лигандов, составляющий минорную часть от
общего содержания железа в клетке [19]. В свою очередь избыток Fe (как элемента с переменной
валентностью) приводит к развитию окислительного стресса путем реакции
Хабера-Вейса – железо-зависимого превращения супероксидного радикала кислорода
и перекиси водорода в токсичный гидроксильный радикал [20]. Ранее, на моллюсках
Mya arenaria
и Laternula elliptica было показано, что чем выше
содержание лабильного железа в тканях, тем выше содержание МДА [18].

Кроме того, результаты,
полученные для моллюсков из кутовой части лагуны Лебяжья, дают основание
полагать, что развитие окислительного стресса в этой акватории усугубляют
гипоксийные явления и низкое значение pH в придонном слое водоема (5,6) при оптимуме
водородного показателя для гидробионтов 8.0 [21]. Об этих воздействиях можно
судить по высокому содержанию МДА в клетках жабр моллюсков ст. 4, так как жабры
– это орган моментального реагирования на дефицит кислорода и изменение pH.
Снижение pH водной среды приводит к необратимым физиологическим и биохимическим
процессам в организме, выраженным в деформации и декальценировании раковины, к увеличению
уровня оксирадикалов в клетках, повреждении молекулы ДНК. В работе Явнова и
Ракова также упоминалось о заморных явления, наблюдаемых в районе дамбы лагуны [16].

По сравнению со ст. 3 и
4, содержание МДА в клетках пищеварительной железы корбикулы со ст. 1 и 2 был
ниже, однако стоит отметить, что в жабрах содержание МДА были на одном уровне с
моллюсками из этих районов. Скорее всего у моллюсков из этих эстуариев механизм
окислительного стресса «запущен» гипоксийными явлениями, которые часто
наблюдаются в данных районах, и большее их воздействие отразилось на жабрах.

МДА является индикатором
острого воздействия оксирадикалов в клетках. Последующие действия МДА обусловлены
его структурой, в наличии которой находится две альдегидные группы, которые
могут взаимодействовать с аминогруппами белков, в связи с чем МДА проявляет
цито- и генотоксическое действие [22].

В
результате исследований были показано генотоксическое воздействие среды на
моллюсков из разных акваторий залива Петра Великого. В
пищеварительной железе наиболее высокие значения ИГП были получены для моллюсков
р. Раздольная (0,52) и морских лагун ст. 2 и 4 (0,47 и 0,426 соответственно),
тогда как степень повреждения ДНК в клетках пищеварительной железы и жабр р.
Партизанская была самая низкая по сравнению с другими районами исследований (0,25
и 0,181 соответственно) (табл. 3).

Если рассматривать состояние моллюсков эстуарной
зоны р. Партизанская и лагуны Лебяжья, где наблюдается высокая концентрация
железа в тканях, и, как следствие высокое содержание МДА, но низкий уровень
ИГП, то можно говорить о длительной комплексной стимуляции
биохимических систем защиты корбикулы японской, результатом которой стала
эффективная адаптация антиоксидантной системы, стабилизация содержания конечных
продуктов ПОЛ и снижение уровня повреждения ДНК. Подобные результаты были получены для двустворчатого моллюска Crenomytilus grayanus
из б. Десантная (залив Петра Великого, Японское море), где несколько
десятилетий наблюдалось хроническое загрязнение грунтов и вод, прежде всего,
тяжелыми металлами. В тех условиях была отмечена эффективная
адаптация антиоксидантной системы моллюсков при постоянном многолетнем поступлении
загрязнителей в акваторию бухты [23; 6].

Заключение

Установлено,
что во всех исследованных нами скоплениях корбикулы японской, в тканях
моллюсков наблюдается хронический окислительный стресс, имеющий различное
происхождение. Молекулярные маркеры четко отразили состояние корбикулы японской
из разных мест промыслового скопления в заливе Петра Великого, указывая, что в
более угнетенном состоянии находятся моллюски эстуария р. Раздольная.

Полученные результаты по микроэлементному составу доказывают загрязнение эстуариев, при этом дифференцируя их на зоны с различным характером загрязнения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Шулькин
В.М. 2004. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука,
279 с.
Кавун В. Я., Шулькин В. М. 2005. Изменение
микроэлементного состава органов и тканей двустворчатого моллюска Crenomytilus
grayanus при акклиматизации в биотопе, хронически загрязненном тяжелыми
металлами // Биология моря. Т 31. № 2. С. 123-128
Лукьянова
О.Н. 2001. Молекулярные биомаркеры. – Владивосток: Издательство ДВГАЭУ. 196 с.
Лукьянова
О.Н. Корчагин В.П. 2017. Интегральный
биохимический индекс состояния водных организмов в условиях загрязнения //
Известия РАН. Серия Биологическая. №2. С. 174-180.
Buege J. A., Aust S. D. 1978.
Microsomal lipid peroxidation. Methods in Enzymology, ed. by S. Fleischer, L.
Packer. New York: Academic Press. P. 302–310.
Кукла
С.П. Слободскова В.В., Челомин В.П. 2017. Генотоксические свойства оксидов меди
в наноформе для морских организмов на примере тихоокеанской мидии Mytilus
trossulus Gould, 1850 (Bivalvia: Mytilidae) // Биология моря. Т. 43. № 2. С.
139– 143.
Slobodskova V.V., Zhuravel E.V.,
Kukla S.P., Chelomin V.P. 2019. Evaluation of DNA damage in the marine mussel
Crenomytilus grayanus as a genotoxic biomarker of pollution // Journal of Ocean
University of China. №
18, V. 1. P. 159–164.
Julshamn K., Andersen K.-J. 1983.
Subcellular distribution of major and minor elements in unexposed molluscs in
western norway-I. The distribution and binding of cadmium, zinc and copper in
the liver and the digestive system of the oyster Ostrea edulis // Comp.
Biochem. Physiol. V. 75A. P. 9–12.
Никаноров
А.М., Жулидов А.В., Покаржевский А.Д. 1985. Биомониторинг тяжелых металлов в
пресных экосистемах. Ленинград: Гидрометеоиздат. 144 c.
Тищенко П.Я., Семкин П.Ю., Тищенко П.П., Звалинский В.И.,
БарабанщиковЮ.А., Михайлик Т.А., Сагалаев С.Г., Швецова М.Г., Шкирникова Е.М.,
Шулькин В.М. 2017. Гипоксия придонных вод эстуария реки Раздольная. Доклады Академии
наук. – Т.467, № 5. С. 576-580
Shulkin V., Tishchenko P., Semkin P.,
Shvetsova M. 2018. Influence of river discharge and phytoplankton on the
distribution of nutrients and trace metals in Pazdolnaya River estuary, Russia
// Estuarine, Coastal and Shelf Science. № 211. P. 166-176)
Семкин П.Ю., Тищенко П.Я., Лобанов В.Б., Барабанщиков Ю.А., Михайлик Т.А., Сагалаев С.Г., Тищенко П.П. 2019. Обмен вод в эстуарии реки Раздольной
(Амурский залив, Японское море) в период ледостава // Известия ТИНРО. Т. 196.
С. 123–137.
Павлова
Г.Ю., Тищенко П.Я. 2014. Гидрохимический режим эстуария р. Раздольной (Амурский
залив, Японское море) // Вода: химия и экология. №12. С. 16–25.
Адеева Л.Н. и Борбат В.Ф. 2014. Зола ТЭЦ – перспективное сырье
для промышленности // Вестник Омского университета. № 2. С. 141-151.
Тарасенко И.А. 2010. О состоянии
окружающей природной среды в районах ликвидированных угольных шахт (на примере
Партизанского района Приморского края) // Вестник ДВО РАН. № 3. С. 113-118.
Явнов С.В., Раков В.А. 2002. Корбикула. – Владивосток:
ТИНРО-центр, 145 с.
Калинина Г.Г. 2010. Содержание
некоторых металлов в мягких тканях двустворчатого моллюска корбикулы японской Corbicula japonica // Научные труды Дальрыбвтуза. № 22. С.
20-23.
Gonzalez P.M.,
Wilhelms-Dick D., Abele D. and Puntarulo S. 2012. Iron in coastal
marine ecosystems: role in oxidative stress/ Oxidative stress in aquatic
ecosystems, 1^st Edition. Eds.: D. Abele, J.P. Vázquez-Medina and T.
Zenteno-Savín. Blackwell Publishhing Ltd. Chapter 8. P. 115–125.
Kruszewski M. 2004. The role of labile irone in cardiovascular
diseases // Acta Biochimica Polonica. 51 (2), P. 471–480.
Halliwell
B. and Gutteridge J.M.C. 2007. Free radicals in biology and
medicine. 4th edition. Oxford University Press, Oxford. 851 p
Слободскова В.В. 2012. Оценка воздействия неблагоприятных факторов среды на
морских двустворчатых моллюсков с помощью метода ДНК-комет: дис. … канд. биол.
наук. Дальневост. федерал. университет,
Владивосток.
Болдырев А.А. 2001. Окислительный стресс и мозг // Соросовский Образ.
Журн. – Т. 7. № 4. С. 21-28.
Довженко
Н.В., Бельчева Н.Н., Челомин В.П. 2014. Реакция антиоксидантной системы мидии
Грея Crenomytilus grayanus как индикатор загрязнения прибрежных акваторий
(залив Петра Великого в Японском море) // Вестник МГОУ. Серия «Естественные
науки». № 4. С. 57– 66.

Московский экономический журнал 11/2019

УДК 332.334.4:338.43

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10163

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА МНОГОЛЕТНИХ НАСАЖДЕНИЙ

ECOLOGICAL AND ECONOMIC
EFFICIENCY OF THE SYSTEM OF ON-FARM LAND
MANAGEMENT OF PERENNIAL PLANTING

Бондаренко А.М., доктор технических наук, профессор, Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ

Качанова Л.С., доктор
экономических наук, кандидат технических наук, доцент, Азово-Черноморский
инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ

Bondarenko A.M., Doctor of Technical Sciences, professor, Azov Black Sea Engineering Institute, Don
Agricultural University

Kachanova L.S., Doctor of Economic Sciences, PhD in Technical Sciences, Asociate professor,
Azov Black Sea Engineering Institute,
Don Agricultural University

Аннотация:
Рост
урожайности продукции отечественного ягодниководства, повышение ее качества при
сокращении использования средств химизации обеспечивает решение проблемы
импортозамещения в данной отрасли. Применение органических удобрений при
возделывании многолетних насаждений способствует восстановлению почвенного
плодородия и производству экологически безопасной продукции. Целью исследования
выступает совершенствование системы внутрихозяйственного землеустройства при
повышении эколого-экономической эффективности локализации территории
многолетних насаждений и ее рационального обустройства. Для реализации данной
цели разработана модель оптимизации локализации и обустройства многолетних
насаждений с блочным расположением информации. В модели отражены ограничения по
локализации насаждений, их обустройства, в плане развития инфраструктуры, по
содержанию гумуса в почве, а также по объемам применяемых органических
удобрений и биопрепаратов. Критерием оптимальности является максимальная
величина чистого дохода от реализации экологически безопасной ягодной
продукции. Разработанная модель апробирована на данных ЗАО «Колхоз Советинский»
Неклиновского района Ростовской области, где под многолетние насаждения
выделено 380 га сельскохозяйственных угодий. Оптимизация видового состава
насаждений, расчет эффективного использования капитальных вложений, трудовых и
материальных затрат, позволит предприятию получить чистый доход в размере 260
550,3 тыс. руб. в год.

Summary: An boost in the yield of domestic berry products, an
increase in their quality while reducing the use of chemical means, provides a
solution to the problem of import substitution in this industry. The use of
organic fertilizers in the cultivation of perennial plantations contributes to
the restoration of soil fertility and the production of environmentally
friendly products. The aim of the study is to improve the system of on-farm
land management while increasing the environmental and economic efficiency of
localization of the territory of perennial plantations and its rational
arrangement. To achieve this goal, a model to optimize the localization and
arrangement of perennial plantations with a block arrangement of information
has been developed. The model reflects restrictions on the localization of stands,
their arrangement, in terms of infrastructure development, on the content of
humus in the soil, as well as on the amount of organic fertilizers and
biological products used. The criterion of optimality is the maximum value of
net income from the sale of environmentally friendly berry products. The
developed model was tested on the data of Kolkhoz Sovetsky of the Neklinovsky
District of the Rostov Region, where 380 ha of agricultural land was allocated
for perennial plantings. Optimization of the species composition of the
planting, calculation of the effective use of capital investments, labor and
material costs will allow the company to receive a net income of 260,550.3
thousand rubles per year.

Ключевые
слова: внутрихозяйственное землеустройство; эколого-экономическая эффективность;
экономико-математическая модель; органические
удобрения; чистый доход

Key words: on–farmlandmanagement; environmental and economic efficiency; economic and mathematical model; organic fertilizers; net income

Введение. Развитие
многоукладности аграрного сектора страны выдвигает перед землеустроительной
наукой новые, более сложные задачи по организации территории специализированных
организаций, прежде всего с учётом экологических подходов и
ресурсовоспроизводящих факторов. Сохранение и восстановление почвенного
плодородия, повышение урожайности культур, а также забота о поддержании экологического
равновесия в аграрном секторе, производство экологически безопасной продукции
предопределяют сокращение химизации производственного процесса и интенсификацию
применения органических удобрений [1-3].

Проведенные исследования
указывают на эффективность применения органических удобрений и биопрепаратов
при производстве продукции плодово-ягодного подкомплекса. Ягодные культуры активно
отзываются на использование органических удобрений через рост их урожайности. В
свою очередь, повышение валового сбора ягод и их качество, обеспеченное
экологической безопасностью способствуют решению проблемы импортозамещения в
данном направлении [4-7].

Для обеспечения населения
страны и перерабатывающих предприятий отечественной экологически безопасной
продукцией ягодниководства, для укрепления продовольственной независимости
страны следует разработать и принять меры по повышению эффективности отрасли.

Цель
исследования состоит в совершенствовании системы
внутрихозяйственного землеустройства при повышении эколого-экономической
эффективности локализации территории многолетних насаждений и ее рационального
обустройства.

Материалы
и методы исследования. Предметом
исследования являются закономерности применения земельных ресурсов в производстве
продукции ягодниководства, методы их эффективного использования.

Объектом
исследования выступают земельные угодья ЗАО «Колхоз Советинский» Неклиновского
района Ростовской области.

Методология
исследования основана на законодательных и нормативных актах государственных
органов, регулирующих рассматриваемую предметную область, трудах отечественных
и зарубежных экономистов-аграриев [8-11].

Экономико-математические
методы и моделирование являются инструментарием, позволяющим усовершенствовать
организацию системы внутрихозяйственного землеустройства, в частности
оптимизировать локализацию территорий ягодников и повысить эффективность
производства.

Для
установления оптимальной локализации территории ягодников и повышения
эффективности производства в хозяйстве применялись экономико-математические
методы и аппарат моделирования, которые учитывали специфику выращивания ягодных
культур и объединили их в единый расчёт с другими культурами предприятия.
Главная цель моделирования состоит в обосновании оптимального сочетания состава
многолетних насаждений, поскольку, рациональный подбор пород ягодников
способствует равномерному использованию сырья и материалов, рабочей силы,
энергоносителей и способствует повышению эффективности производства.

Формирование
оптимального плана производства ягод, формулировка целевой функции и
моделирование рациональной структуры и динамики локализации ягодников, размеров
кварталов и других элементов устройства их территории являются многоцелевой
оптимизационной задачей, зависящей от совокупности факторов. В традиционном
подходе к моделированию критерий оптимальности выражает наилучшие условия
достижения цели [9-10].

Показатели
оптимальности модели (объем валовой продукции, величина товарной продукции)
характеризуют эффективность производства ягодниководства. В большей степени целям
расширенного воспроизводства ягодников соответствует показатель прибыли.
Величина прибыли предприятия выступает основным источником формирования фондов развития
и расширения производства. Максимизация прибыли соответствует получению
наибольших результатов в интересах сельскохозяйственной организации при
известных затратах. В качестве критерия оптимальности локализации многолетних
насаждений и их развития принимается максимальная величина показателя
совокупной, суммарной прибыли.

Разработанная
экономико-математическая модель оптимизации локализации и обустройства
многолетних насаждений оптимизирует и рассчитывает совокупность
взаимосвязанных, сбалансированных показателей по производству продукции на
конкретный (конечный или пиковый) год освоения проекта по локализации территории
многолетних насаждений и ее обустройству.

Задача
экономико-математического моделирования сводится к обосновании оптимальной
структуры породного состава многолетних насаждений, которая обеспечивает
получение гарантированного объёма экологически безопасной ягодной продукции,
взаимосвязь между потребностями в ресурсах и источниками покрытия этих
потребностей по годам исследуемого периода. Формулировка модели оптимизации
локализации и обустройства многолетних насаждений сводится к определению большого
числа взаимосвязей, а также разработкой основных технико-экономических
коэффициентов. Целевая функция линейно зависит от основных переменных модели и
определяет критерий оптимальности, выражающий чистый доход за исследуемый
период времени.

В
процессе разработки модели оптимизации локализации и обустройства многолетних
насаждений определены значения следующих групп переменных величин: площади
посадки различных пород ягодников, потребность в органических удобрениях и
биопрепаратах; поступление и расход гумуса, без учета применения органических
удобрений; капитальные вложения на локализацию многолетних насаждений, текущие затраты
на обустройство и поддержание ягодников. Установлены количественные соотношения
между породами многолетних насаждений, ресурсами и затратами, которые, обеспечивая
наиболее эколого-экономичное их использование, гарантируют получение
запланированного объёма экологически безопасной ягодной продукции при запланированных
финансовых и трудовых затратах с максимизацией величины чистого дохода.

В
экономико-математической модели оптимизации локализации и обустройства
многолетних насаждений отражены основные факторы и условия, оказывающие влияние
на выбор породного состава многолетних ягодных насаждений. К ним относятся:
баланс площадей по видам ягодных насаждений; баланс по площади локализации
территории ягодников; баланс по применению трудовых ресурсов, капитальным
вложениям; балансы по применению органических удобрений и биопрепаратов; баланс
по поддержанию бездефицитного баланса гумуса в почве; условия гарантированного
производства экологически безопасной продукции по породам; условия по
производству и переработке ягод.

Для
записи указанных групп ограничений использованы следующие данные: общая площадь
многолетних ягодников; потребность в трудовых и финансовых ресурсах; объём
гарантированного производства продукции по породам многолетних насаждений; содержание
гумуса в почве; рекомендуемая научно-исследовательскими институтами структура
породно-сортового состава ягодников в хозяйствах для условий Ростовской
области.

Разработка
модели оптимизации локализации и обустройства многолетних насаждений с блочным
расположением информации содержит следующие составляющие (таблица).

Система переменных модели оптимизации локализации и обустройства многолетних насаждений включает: x₁ – площадь территории локализации и обустройства многолетних насаждений (ягодников); x₂ – площадь ягодной культуры; x₃ – площадь дорог; x₄ – площадь защитных лесных полос; x₅ – дополнительно обустраиваемая площадь; x₆ – объём капитальных вложений в локализацию и обустройство территории многолетних насаждений; x₇ – текущие затраты на поддержание территории многолетних насаждений; x₈ – затраты трудовых ресурсов на обустройство и уход за многолетними насаждениями; x₉ – объёмы органических удобрений и биопрепаратов; x₁₀ – содержание гумуса в почве; x₁₁ – объём производства экологически безопасной ягодной продукции; x₁₂ – объём реализации ягодной продукции в свежем виде; x₁₃ – стоимость товарной продукции.

При
формировании и расчете модели оптимизации локализации и обустройства
многолетних насаждений большое внимание уделялось подготовке исходной
информации и матрицы экономико-математической задачи.

Результаты исследования и
их обсуждение. Практическое использования модели оптимизации
локализации и обустройства многолетних насаждений в ЗАО «Колхоз Советинский» Неклиновского
района Ростовской области в составе основных переменных предусматривает
формирование 27 неизвестных величин. Качественное информационное обеспечение
реализации модели является первоочередной важнейшей задачей, определяющей
эффективность произведенной оптимизации и возможность применения результатов
моделирования в деятельности организации.

Формирование
матрицы модели оптимизации локализации и обустройства многолетних насаждений
предусматривает использование информации [11, 12]:

планово-нормативной
информации (для расчета экономико-технологических коэффициентов ограничений и целевой
функции);
формализованной
информации (формулы, алгоритмы, правила расчета показателей модели);
ресурсно-плановой
информации (для расчета капитальных вложений, текущих затрат трудовых,
материальных и финансовых ресурсов, а также для определения перспектив их
пополнения);
исходной
информации (данные предприятия для расчета экономико-технологических
коэффициентов ограничений и целевой функции, для формирования ограничений
модели).

Исходные
и ресурсно-плановые данные сформированы для непосредственного их применения в
ходе оптимизации модели электронно-вычислительными средствами.

Особенности
возделывания многолетних насаждений предусматривают в составе нормативной
информации следующие данные: породы ягодных культур; нормативы затрат труда,
материальных и финансовых средств, органических удобрений в расчете на 1 га многолетних
насаждений; нормы внесения органических удобрений и биопрепаратов под ягодные
культуры, другие нормативные коэффициенты, необходимые для решения задачи
оптимизации.

Технологическая
структура модели оптимизации локализации и обустройства многолетних насаждений
сформирована для года, в котором все рассматриваемые многолетние культуры плодоносят.

Используя
разработанную матрицу экономико-математической модели оптимизации локализации и
обустройства многолетних насаждений получили следующие результаты. В ЗАО
«Колхоз Советинский» Неклиновского района Ростовской области под многолетние
насаждения предусмотрено выделение 380 га сельскохозяйственных угодий с
содержанием гумуса 3,2%. Модель оптимизации локализации и обустройства
многолетних насаждений позволила определить рациональную структуру многолетних
насаждений: крыжовник занимает – 94,85 га (24,96%), малина – 76,68 га (20,18%)
и смородина –208,47 га (54,86%). Показатели, полученные в результате оптимизации
модели, в основном, подтверждают достоверность рекомендаций в результате
проведенных исследований по соотношению локализации ягодных культур (малина и
крыжовник по 20-25%, смородина- 50-60%.) В результате расчета выявлено перепроизводство
крыжовника, а также недоиспользование трудовых ресурсов и остаток неосвоенных
капитальных вложений. Чистый доход от реализации экологически безопасной
ягодной продукции при указанном соотношении ресурсов составит 260 550,3 тыс.
руб.

Выводы.
Многоукладность
аграрного сектора предусматривает применение системного подхода к оценке
эффективности системы внутрихозяйственного землеустройства. В настоящее время
ограничиваться только экономической оценкой не целесообразно. Следует
всесторонне исследовать эколого-экономическую эффективность системы
внутрихозяйственного землеустройства, выявив влияние совокупности экологических
и экономических факторов [13].

Для этих целей разработана модель оптимизации
локализации и обустройства многолетних насаждений, позволяющая рационально
локализировать на территории хозяйства многолетние насаждения с учетом их
видового состава, качества почв, обеспеченности их гумусом, с ориентацией на
целевую функцию – максимальную величину чистого дохода от реализации
произведенной продукции ягодниководства. Результаты моделирования на примере ЗАО
«Колхоз Советинский» Неклиновского района Ростовской области позволили
оптимизировать локализацию многолетних насаждений, что обеспечит чистый доход в
размере 260 550,3 тыс. руб. в год.

Библиографический список

Волков
С.Н. Землеустройство. Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных
заведений /С.Н. Волков, – М.: ГУЗ, 2013 – 164 с.
Волков С.Н. Землеустройство как основной
механизм повышения эффективности использования и охраны земли [Текст] / С.Н.
Волков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий.-2013.-№5 -с. 23-26.
Варламов
А.А., Антропов Д.В. Зонирование территорий : учеб. пособие/А. А. Варламов, Д.
В. Антропов; под общ. ред. А.А. Варламова. -М.: Форум, 2016. -207 с.
Modern
Organizational and Economic Aspects and Staffing Issues in Breeding and Seed
Production/T.I. Gulyaeva, V.I. Savkin, E.Y. Kalinicheva, O.V. Sidorenko, E.V.
Buraeva//Journal of Environmental Management and Tourism. 2018. Vol. 9 No 8.
Pp. 1789-1798.
Trukhachev, V.I., Sklyarov, I.Y., Sklyarova, Y.M.,
Gorlov, S.M., & Volkogonova, A.V. (2018). Monitoring of efficiency of
Russian agricultural enterprises functioning and reserves for their sustainable
development. Montenegrin Journal of Economics 14(3), 95-108.
Kuznetsov N.I., Ukolova N.V., Monakhov S.V.,
Shikhanova Yu.A., Kochegarova O.S. Economic and mathematical research of the
rural territоries
development in Russia // Scientific Papers. Series: Management,
Economic Engineering and Rural Development. 2018. Т. 18. № 3. С. 219-226.
Кузнецов Н.И., Уколова Н.В., Монахов С.В.,
Шиханова Ю.А. Исследование влияния государственной поддержки на основные
показатели развития агропромышленного комплекса России // Аграрный научный
журнал. 2017. № 1. С.
75-79.
Шубич М.
П. и др. Землеустройство, оценка качества и эффективность использования
деградированных земель: экономический и экологический аспекты: Монография / М.
П. Шубич, С. И. Носов, Б. Е. Бондарев, Е. В. Ковалева, А. Ю. Буянов, П.А.
Докукин, А. А. Поддубский, Т. Ю. Свинцова, Е. А. Пестрикова. – М.: ООО
«Мегаполис», 2019. – 422 с.
Шубич
М. П., Дуплицкая Е. А. Землеустроительное проектирование: Учебное пособие / Под
ред. М. П. Шубича «Размещение и устройство территории ягодников, рабочий проект
на их создание и устройство». – М.: ГУЗ, 2011. – 80 с.
Шубич
М. П. Рекомендации при подборе участков под промышленные плантации плодово-ягодных
насаждений // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2014. – № 3. – С.
28-31.
Оценка
взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства /Т.И.
Гуляева, И.В. Ильина//АПК: экономика и управление. -2002. -№ 11. -С. 62-67.
Methodological
aspects of social and economic efficiency of the regional activities/I.S.
Sandu, M.Ya. Veselovsky, A.V. Fedotov, E.I. Semenova, A.I. Doshchanova//Journal
of Advanced Research in Law and Economics. 2015. Т. 6. № 3. С. 650-659.
The
strategic directions of innovative economy development in Russian
agribusiness/V.I. Trukhachev, V.Z. Mazloev, I.Yu. Sklyarov, Yu.M. Sklyarova,
E.N. Kalugina, A.V. Volkogonova//Montenegrin Journal of Economics. -2016. -Т. 12. -№ 4. -P. 97-111.

Московский экономический журнал 11/2019

УДК 630.443.3+630.176.321.3

DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10160

ЗАМЕНА БЕРЕЗНЯКОВ, ПОРАЖЕННЫХ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ВОДЯНКОЙ

REPLACEMENT OF BETULA FORESTS
INFLUENZED BY BACTERIAL HYDROGEN

Евгений Платонов, кандидат сельскохозяйственных
наук, доцент, Уральский государственный лесотехнический университет,
Екатеринбург, Россия

Анастасия Данчева, доктор сельскохозяйственных наук,
научный сотрудник, Казахский научно-исследовательский институт лесного
хозяйства и агролесомелиорации, Щучинск, Казахстан

Сергей Залесов, доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург,
Россия

Жуматай Суюндиков, кандидат сельскохозяйственных наук,
Республиканское государственное предприятие «Жасыл Аймак», Ну-Султан, Казахстан

Evgeny Platonov, PhD Candidate in Agriculture,
associate professor, Ural State Forest Engineering University, Ekaterinburg,
Russia

Anastasia Dancheva, PhD in Agriculture, researcher, Kazakh
Research Institute of Forestry and Agroforestry, Shchuchinsk, Kazakhstan

Sergey Zalesov, PhD in Agriculture, professor, Ural
State Forest Engineering University, Ekaterinburg, Russia

Zhumatay Suyundikov, PhD Candidate in Agriculture,
Republican state enterprise “Zhasyl Aimak”, Nur-Sultan, Kazakhstan

Аннотация:
Береза повислая (Betula pendulа Roth.) является главной
породой при искусственном лесоразведении в подзоне сухой типчаково-ковыльной
степи Северного Казахстана. Целью исследований являлся поиск древесной породы
для искусственного лесовосстановления на участках березовых насаждений, пораженных
бактериальной водянкой. Выбор данного вида обусловлен тем, что из основных
пород лесообразователей береза повислая является единственным аборигенным видом
в районе исследований и создает здесь естественные колки. На темно-каштановых
лесопригодных почвах искусственные березовые древостои в возрасте 46 лет
достигают запаса 267 м³/га. Однако в последние десятилетия в
березовых насаждениях наблюдается разрастание очагов бактериальной водянки.
Особо следует отметить, что зараженные бактериальной водянкой деревья
утрачивают способность к вегетативному возобновлению и на месте
высокопродуктивных насаждений формируются редины и пустыри. Поскольку
лиственные породы подвержены заражению бактериальной водянкой, нами
предлагается на образовавшихся вырубках, прогалинах и пустырях создавать
искусственные насаждения из лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.). Указанная древесная порода более устойчива
к засолению почвы, чем сосна обыкновенная и не уступает сосне и березе в росте
на темно-каштановых почвах. Кроме того, при оценке влияния густоты
искусственных березовых насаждений на их запас нельзя не учитывать повышенную
мозаичность почв в районе исследований.

Summary: Drooping birch (Betula pendula Roth.) is the
main species for artificial afforestation in the subzone of the dry
fescue-feather grass steppe of Northern Kazakhstan. The aim of the research was
to search for tree species for artificial reforestation in areas of birch
plantations affected by bacterial dropsy. The choice of this species is due to
the fact that of the main species of forest-forming species, the dangling birch
is the only native species in the research area and creates natural splits
here. On dark chestnut forest suitable soils, artificial birch stands at the
age of 46 reach a reserve of 267 m³/ha. However, in recent decades,
growth of foci of bacterial dropsy has been observed in birch stands. It should
be specially noted that trees infected with bacterial dropsy lose the ability
to vegetatively renew and in the place of highly productive plantings,
grasslands and wastelands are formed. Since deciduous species are susceptible
to infection by bacterial dropsy, we propose to create artificial stands from
Siberian larch (Larix sibirica Ledeb.) On the formed clearings, glades
and wastelands. The specified tree species is more resistant to soil
salinization than ordinary pine and is not inferior to pine and birch in growth
on dark chestnut soils. In addition, when assessing the effect of the density
of artificial birch plantations on their stock, one cannot ignore the increased
mosaicity of soils in the study area.

Ключевые слова: искусственное лесоразведение, подзона сухой типчаково-ковыльной степи,
береза повислая, лиственница сибирская, бактериальная водянка.

Keywords: artificial afforestation, subzone of dry fescue-feather grass steppe,
drooping birch, Siberian larch, Bacterial dropsy.

Введение

Наблюдающееся в последние десятилетия изменение климата в
аридных условиях оказывает отрицательное влияние не только на рост древостоев
за счет повышенной транспирации при недостатке влаги, но и за счет развития
инфекционных болезней и вредителей в ослабленных древостоях. В частности, во
многих регионах резко увеличились очаги бактериальной водянки [1-3]. Бактериальные
болезни лесных пород ввиду специфичности
возбудителей играют особую роль в патогенезе при усыхании малонарушенных
насаждений, лесных культур, лесных полос, отдельных видов древесных пород,
семенного, посадочного материала, охватывая разные виды одного рода [4, 5]. Несмотря
на широкую экологическую амплитуду, береза очень чувствительна не только к
вредителям леса, но и к различным систематическими функциональным группам мико-
и микроорганизмов [6, 7]. Рядом авторов установлено, что возбудителей
бактериальной водянки переносят стволовые вредители, а степень зараженности
данной болезнью обусловлена возрастом древостоев, особенностями
лесорастительных условий и т.д. [8-10]. Приведенные факты обуславливают
необходимость поиска путей минимизации ущерба и замены традиционных главных
пород при искусственном лесовосстановлении на интродуценты, более устойчивые к
инфекции.

К сожалению, несмотря на расширение очагов бактериальной
водянки в березовых насаждениях Северного Казахстана, в научной литературе практически
отсутствуют рекомендации по проведению лесоводственных и лесокультурных
мероприятий на их территориях. Последнее предопределило направление наших
исследований.

Методология

Целью исследований являлся поиск древесной породы для
искусственного лесовосстановления на участках березовых насаждений, пораженных
бактериальной водянкой.

Объектом исследований служили искусственные березовые,
лиственничные и смешанные насаждения, произрастающие на территории
республиканского государственного предприятия (РГП) на праве хозяйственного
ведения «Жасыл Аймак». Указанное предприятие расположено в степной зоне,
подзоне сухой типчаково-ковыльной степи.

Климат района исследований резко континентальный со
значительным дефицитом влажности, суровыми малоснежными и продолжительными
зимами, резкими сменами температур в течение суток. Сильные ветры зимой сдувают
снег с открытых элементов ландшафта, способствуя глубокому промерзанию почвы и
поверхностному стоку в период таяния снега. Среднегодовая сумма осадков
составляет 300 мм, при этом несмотря на то, что в летний период выпадает до 70%
осадков, испаряемость намного превышает поступление влаги в почву.

Засушливые периоды часто сопровождаются суховеями и пыльными
бурями. К недостаткам климата относятся также поздние весенние и ранние осенние
заморозки, создающие опасность повреждения побегов и генеративных органов.
Кроме того, при недостаточной влагозарядке в малоснежные зимы при сильных
морозах происходит вымерзание тканей у древесных растений, плохо
подготовившихся к зиме.

Разнообразие форм рельефа оказывает существенное влияние на
формирование типов и разновидностей почв. Зональными почвами района
исследований являются темно-каштановые. Однако широкое распространение получили
также лугово-каштановые, лугово-болотные солонцы и солончаки. Последнее
предопределило не только мозаичность, но и доминирование нелесопригодных почв.

Специфика почвенно-климатических условий предопределила тот
факт, что в районе исследований естественно произрастают из древесных видов
лишь березы повислая (Betula pendula Both.) и пушистая (B. pubescens Ehrh.) При
проведении исследований использовался метод пробных площадей (ПП), которые
закладывались в соответствии с широко известными апробированными методиками
[11, 12].

С ухудшением лесорастительных
условий густота лесных культур резко снижается за счет отпада и, в конечном
счете, формируются изреженные искусственные насаждения.

Результаты и обсуждение

Выполненные исследования показали, что на долю березняков
приходится 31,2% покрытой лесной растительностью площади. В отличие от
большинства других видов древесных пород береза имеет как естественное (рис.
1), так и искусственное происхождение (рис. 2).

Искусственные березовые насаждения на темно – каштановых лесопригодных почвах характеризуются достаточно высокой производительностью (Табл. 1).

Материалы таблицы 1 свидетельствуют,
что таксационные показатели искусственных березовых насаждений в значительной
степени зависят от густоты древостоев, что
наглядно прослеживается в 15-летних искусственных березовых насаждениях.
Так, если при густоте древостоя 1358 шт./га его запас не превышает 5,3 м³/га,
то при густоте 4800 шт./га запас достигает 84,0 м³/га. Последнее, на
наш взгляд, объясняется высокой конкуренцией лесным культурам со стороны живого напочвенного покрова при их малой
густоте. В загущенных искусственных насаждениях, напротив, высокая сомкнутость
крон препятствует разрастанию травянистой растительности.

Кроме того, при оценке влияния
густоты искусственных березовых насаждений на их запас нельзя не учитывать
повышенную мозаичность почв в районе исследований. С ухудшением
лесорастительных условий густота лесных культур резко снижается за счет отпада
и, в конечном счете, формируются изреженные искусственные насаждения.

В целом можно отметить, что береза
повислая правильно была выбрана в качестве главной породы, поскольку на
лесопригодных почвах она способна создавать искусственные насаждения,
достигающие в 46-летнем возрасте запаса 266,5 м³/га. Снижение
запаса, как правило, объясняется ухудшением лесорастительных условий и, как
следствие этого, повышенным отпадом [13, 14]. Снижению запасов березовых
древостоев во многом способствуют болезни и вредные насекомые [15-17].

Учитывая быстрый рост березы
повислой, данная древесная порода широко используется при создании двухприемных
лесных культур [18]. При этом вначале создаются рядовые посадки березы повислой
из 6-ти рядов полосами в 24 м с оставлением полос аналогичной ширины, где
лесные культуры не создаются. Оставляемые
полосы служат накопителями влаги и способствуют повышению сохранности лесных
культур первой очереди. После того как деревья березы в высаженных рядах
сомкнутся в полосах накапливающих влагу,
создаются более благоприятные условия произрастания, чем в открытой
степени. Последнее используется для
создания в них лесных культур второй очереди или второго приема из более ценных
древесных пород дуба черешчатого, ели, плодовых растений. Таким образом, создание лесных культур первой очереди из
березы повислой, способствует в дальнейшем введению других древесных видов, а, следовательно, увеличению
биологического разнообразия.

Ориентация на дальнейшее расширение
площади искусственных и естественных березовых насаждений сопряжена с
определенными опасениями. Последнее связано с интенсивным разрастанием во
второй половине XX столетия очагов бактериальной водянки. С середины 70-х годов
указанного столетия крупные эпифитотии бактериальной водянки зафиксированы на
территории Украины [19], Польши [20], России [21, 22], Белоруссии [23].

Известно [24], что климатические
изменения являются ведущим фактором нарушения существующего равновесия в
биогеоценозах. Изменения в характере погоды, являясь неблагоприятными для одних
видов (например, для древесных растений), ведущих к их ослаблению, будут
чрезвычайно полезны для других (например, для вредителей и болезней). Не только
за счет того, что они непосредственно более благоприятны для процессов роста и
развития патогенных организмов, но и за счет снижения устойчивости хозяев.
Засуха отмечается как основная угроза для лесов планеты. В частности,
установлен 5% рост усыхания бореальных лесов Канады из-за водного стресса,
вызванного региональным потеплением климата [25].

Изменения климата и другие
негативные факторы природного и антропогенного воздействия на березовые
насаждения привели в последнее десятилетия к тому, что площадь очагов
бактериальной водянки превысила в Курганской области на 100 тыс. га, в
Челябинской – на 60 тыс. га [21]. Действуют очаги бактериальной водянки в
березняках Башкортостана на площади 1,4 тыс. га, в Калужской области на площади
300 га, а также в Брянской, Московской, Оренбургской, Свердловской, Омской,
Новосибирской областях и в Алтайском крае [26]. По данным Ю.Н. Гниненко [27]
болезнь широко распространена в березняках степной и лесостепной зон Зауралья,
Северного Казахстана и Западной Сибири.

Исследования, проведенные
сотрудниками Казахского НИИ защиты растений на территории Государственного
национального природного парка «Кокшетау» [28] в 2006 г., показали, что
березовые леса повсеместно поражены «бактериальной водянкой».

Установлено, что заболеванию
подвержены деревья всех возрастов от 10 до 90 лет, а также подрост 3-5 лет.
Сильные очаги болезни зафиксированы в насаждениях березы на повышенных
элементах рельефа и на склонах, а также в сосняках, где береза является
сопутствующей породой. Степень поражения на отдельных участках достигала 71%.
Особенно сильно были поражены болезнью искусственные березовые насаждения.

Болезни подвергаются все ткани
дерева – кора, луб, древесина. При сильном поражении болезнь охватывает
значительную часть древесины, отмечается побурение и размягчение тканей.
Оставленные на корню погибшие деревья березы оказываются к осени в сильной
степени отработанными березовой губкой (Piptoporus
betulinus) и обычно на всем протяжении ствола имеют плодовые тела грибов.

Массовая гибель деревьев березы при бактериальной водянке вызывает необходимость вырубки пораженных деревьев. Однако, несмотря на то, что береза повислая достаточно успешно возобновляется вегетативным способом, восстановление на вырубках сплошной санитарной рубки не наблюдается. Аналогичный факт был зафиксирован Гниненко с соавторами [26] при обследовании вырубок сплошных санитарных рубок при зимней заготовке древесины в березняках Калужской области, пораженных бактериальной водянкой. Особо следует отметить, что даже зафиксированные на отдельных пнях порослевины погибают в первой половине лета. Другими словами, в очагах бактериальной водянки рассчитывать на естественное лесовосстановление березой не приходится. На участках выборочных санитарных рубок формируются редины, а на участках сплошных санитарных рубок – пустыри. В результате территории бывших высокопродуктивных березовых насаждений, выращенных на лесопригодных почвах, на долгие годы исключаются из активного лесопользования (рис. 3).

Создание на вышеуказанных участках
(вырубки, пустыри, редины) лиственных насаждений проблематично, поскольку
бактериозы характерны для различных лиственных пород. В частности, в
Краснодарском крае от бактериоза сильно страдают дубравы. Зафиксированы случаи
массового усыхания осины (Populus tremula
L.) на территории степной и лесостепной зон в очагах бактериальной водянки
березы [26].

Выполненные исследования показали, что на лесопригодных и относительно – лесопригодных почвах достаточно успешно произрастает лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) (рис. 4).

Материалы Таблицы 2 свидетельствуют, что лиственница сибирская не уступает в росте сосне обыкновенной и березе повислой.

На ПП-5 четыре ряда березы повислой
произрастают с одним рядом лиственницы сибирской, а на ПП-37 четыре ряда сосны обыкновенной
соседствуют с рядом лиственницы сибирской. При этом если на ПП-37 отпад сосны
обыкновенной и лиственницы сибирской практически отсутствовал, то на ПП-5 отпад
по березе существенно превысил таковой у лиственницы сибирской. Другими
словами, отпад по березе на 16% выше такового у лиственницы сибирской.

В 17-летних культурах лиственница обильно плодоносит (рис. 5), что позволяет надеяться на появление естественного возобновления данной породы в искусственных насаждениях.

Указанные обстоятельства позволяют
предложить лиственницу сибирскую в качестве альтернативной главной древесной
породы в очагах бактериальной водянки березы, а также при создании
искусственных насаждений при лесоразведении на территории Северного Казахстана.

Выводы

Искусственные березовые насаждения на темно-каштановых
почвах в подзоне сухой типчаково-ковыльной степи Северного Казахстана в
46-летнем возрасте могут достигать запаса 267 м³/га. Изменение
климата в сторону повышения аридности увеличило вероятность разрастания очагов
бактериальной водянки. Деревья березы, зараженные бактериальной водянкой,
погибают в течение года и не дают вегетативного возобновления. После проведения
санитарных рубок в очагах бактериальной водянки целесообразно создание лесных
культур лиственницы сибирской. Лиственница сибирская на темно-каштановых
лесопригодных почвах в подзоне сухой типчаково-ковыльной степи Северного
Казахстана превышает по солеустойчивости сосну обыкновенную, а по
производительности – сосну обыкновенную и березу повислую.

Литература

Tatarintsev
A.I. Ecological-coenotic characteristics of the bacterial dropsy infection rate
in birch forests in the southern part of Middle Siberia (Krasnoyarsk group of
areas) // Contemporary Problems of Ecology. 2014. Vol. 7. Issue 2. P. 221-227.
Akatov V.V.
Compensation reactions to the reduction of density of dominants in forest
stands of the Western Caucasus // Contemporary Problems of Ecology. 2015. Vol.
8. Issue 4. P. 431-439.
Черпаков В.В. Лиственные породы России и ближнего
зарубежья, поражаемые бактериальной водянкой // Актуальные проблемы лесного
комплекса. 2017. №47. С. 173-178.
Черпаков В.В. Бактериальные болезни лесных пород в
патологии леса // Известия С.-Петерб. лесотехн. акад. 2012. Вып. 200. С. 292-303.
Ma B., Hibbing
M.E., Kim H.-S. et al. Host range and molecular phylogenies o the soft rot
enterobacterial genera Pectobacterium and Dickeya // Phytopathology. 2007. Vol.
97. P. 1150-1163.
Швец М.В. Бактериальная водянка березы повислой (Betula Pendula Roth.) в житомирском полесье Украины // Лесной журнал. 2017. №4. С. 84-94.
Мешкова В.Л., Кошеляева Я.В. Санитарное состояние березы
повислой (Betula Pendula Roth.) в
различных лесорастительных условиях левобережной лесостепи Украины // Известия
Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2017. Вып. 220. С. 155-168.
Шелухо В.П., Сидоров В.А. Бактериальная водянка березы и
эффективность мероприятий по борьбе с ней в насаждениях зон смешанных и
широколиственных лесов. Брянск: БГИТА, 2009. 117 с.
Tatarintsev
A.I., Skripalshcikova L.N. Ecological and Phytopathological Status of Birch
Stands on the Territory of Krasnoyarsk Group of Districts // Siberian Journal
of Forest Science. 2015. №2. Р. 8-19.
Shink B., Ward
J.C., Zeikus G. Microbiology of Wetwood RoleofAnaerobic Bac-terial Populations
in Living Trees //Journal of Gneral Microbiology. 1981. Vol. 123. P. 313-322.
Бунькова Н.П., Залесов С.В., Зотеева Е.А., Магасумова
А.Г. Основы фитомониторинга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89
с.
Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг
лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн.
ун-т, 2015. 152 с.
Залесов С.В., Азбаев Б.О., Белов Л.А., Суюндиков Ж.О.,
Залесова Е.С., Оплетаев А.С. Использование показателя флуктуирующей асимметрии
березы повислой для оценки ее состояния // Современные проблемы науки и
образования. 2014. № 5.
Залесов С.В., Белов Л.А., Залесова Е.С., Оплетаев А.С.,
Суюндиков Ж.О. Надземная фитомасса искусственных березовых насаждений в
санитарно-защитной зоне г. Астаны // Аграрный вестник Урала. 2014. № 9(127). С. 68-71.
Sveinbjörnsson
B., Sonesson M., Nordell O.K., Karlsson S.P. Performance of Mountain Birch in
Different Environments in Sweden and Iceland: Implications for Afforestation //
Forest Development in Cold Climates. Boston, MA: Springer, 1993. Р. 79-88.
Otoda T.,
Sakamoto K., Hirobe M., Undarmaa J., Yoshikawa K. Influences of anthropogenic disturbances on the dynamics of white birch
(Betula platyphylla) forests at the
southern boundary of the Mongolian forest-steppe // Journal of Forest Research. 2013. Vol. 18. Issue 1. Р. 82-92.
Wielgolaski
F.E., Karlsson P.S., Neuvonen S., Thannheiser D., Tømmervik H., Gautestad
A.O. The Nordic Mountain Birch Ecosystem – Challenges to Sustainable Management
// Plant Ecology, Herbivory, and Human Impact in Nordic Mountain Birch Forests.
Berlin, Heidelberg: Springer, 2015.
Р. 343-356.
Залесов С.В., Азбаев Б.О., Данчева А.В., Рахимжанов А.Н.,
Ражанов М.Р., Суюндиков Ж.О. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны //
Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4.
Гвоздяк Р.И., Яковлева Л.М. Бактериальные болезни лесных
древесных пород. К.: Наукова думка, 1979. 244 с.
Kochler W.
Zarys hylopatologii. Warszawa, 1978. 406 p.
Гниненко Ю.И., Безрученко А.Я. Бактериальная водянка в
березняках Южного Зауралья и Северного Казахстана // Вестник
сельскохозяйственной науки Казахстана. 1983. № 1. С. 77-79.
Обзор санитарного и лесотипологического состояния лесов
России за 2002 год. Пушкино: ВНИИЛМ, 2003. 112 с.
Федоров Н.И., Ковбаса Н.П., Ярмолович В.А. Бактериальная
водянка березы – опасное заболевание // Лесное и охотничье хозяйство, 2004. №
4. С. 15-17.
Павлов И.Н., Кулаков С.С., Евдокимова Л.С., Кудрявцев
О.А., Перцовая А.А. Образование и затухание очагов куртинного усыхания сосны
обыкновенной в результате воздействия Armillaria borealis marxm. And Kophonen
(Сообщение 1. Эдафические закономерности) // Хвойные бореальные зоны.
Теоретический и научно-практический журнал. Т. XXX, № 3-4. Красноярск, 2012. С. 234-246.
Birdsey R., Pan
Y. Affiliations Corresponding author // Nature Climate Change. 2011. P.
444-445.
Гниненко Ю.И., Жуков А.М., Ахметшин Ф.Н., Шеховцов В.П.
Эпифитотия бактериальной водянки березы в лесах Европейской части России в
начале XXI века // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сб.
науч. статей. Вып. 2. Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова – Ленина,
2006. С. 80-84.
Гниненко Ю.И. Бактериальная водянка в березняках
Северного Казахстана // Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Ч. 2. Киев:
Наукова думка. 1985. С. 78-79.
Исин М.М., Кокуров К.А. Бактериальное заболевание березы
// Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан:
проблемы, пути их решения и перспективы. Алматы, 2007. С. 191-195.