http://rmid-oecd.asean.org/situs slot gacorlink slot gacorslot gacorslot88slot gacorslot gacor hari inilink slot gacorslot88judi slot onlineslot gacorsitus slot gacor 2022https://www.dispuig.com/-/slot-gacor/https://www.thungsriudomhospital.com/web/assets/slot-gacor/slot88https://omnipacgroup.com/slot-gacor/https://viconsortium.com/slot-online/http://soac.abejor.org.br/http://oard3.doa.go.th/slot-deposit-pulsa/https://www.moodle.wskiz.edu/http://km87979.hekko24.pl/https://apis-dev.appraisal.carmax.com/https://sms.tsmu.edu/slot-gacor/http://njmr.in/public/slot-gacor/https://devnzeta.immigration.govt.nz/http://ttkt.tdu.edu.vn/-/slot-deposit-dana/https://ingenieria.unach.mx/media/slot-deposit-pulsa/https://www.hcu-eng.hcu.ac.th/wp-content/uploads/2019/05/-/slot-gacor/https://euromed.com.eg/-/slot-gacor/http://www.relise.eco.br/public/journals/1/slot-online/https://research.uru.ac.th/file/slot-deposit-pulsa-tanpa-potongan/http://journal-kogam.kisi.kz/public/journals/1/slot-online/https://aeeid.asean.org/wp-content/https://karsu.uz/wp-content/uploads/2018/04/-/slot-deposit-pulsa/https://zfk.katecheza.radom.pl/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/https://science.karsu.uz/public/journals/1/slot-deposit-pulsa/ Category: Отраслевая и региональная экономика - Московский Экономический Журнал1

Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.145

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_280  

МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ

THE MECHANISM FOR IMPROVING THE FORMATION OF STRATEGIC DIRECTIONS OF REGIONAL-INDUSTRY DEVELOPMENT OF CITIES

Чуксин Илья Витальевич, ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству, E-mail: chuksin-99@mail.ru

Фомина Анастасия Владимировна, аспирант кафедры городского кадастра, ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству, E-mail: fominaav2021@gmail.com

Смирнова Марина Александровна, декан факультета кадастр недвижимости, кандидат экономических наук, доцент, Государственный университет по землеустройству, ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-0416-4008, smmarina@rambler.ru

Рулева Наталья Петровна, заместитель декана факультета кадастр недвижимости, кандидат экономических наук, доцент, Государственный университет по землеустройству, ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-4141-5136, na.ruleva@mail.ru

Chuksin Ilya Vitalievich, State University of Land Management, E-mail: chuksin-99@mail.ru

Fomina Anastasia Vladimirovna, PhD student, Department of Urban Cadastre, State University for Land Management, fominaav2021@gmail.com

Smirnova Marina Alexandrina, Dean of the Faculty of Real Estate Cadastre, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, State University for Land Management, smmarina@rambler.ru

Ruleva Natalya Petrovna, Deputy Dean of the Faculty of Real Estate Cadastre, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, State University for Land Management, na.ruleva@mail.ru

Аннотация. В статье авторы рассмотрели вопросы формирования стратегических направлений регионально-отраслевого развития городов в свете государственного документа «Стратегия пространственного развития Российской Федерации». Для создания подобной системы необходимо и достаточно разработать механизм формирования и совершенствования направлений стратегии развития городов в аспекте их регионально-отраслевого консенсусу. Возникшие диспропорции в развитие социально-экономического блока территорий Российской Федерации служат причиной изменения существующих форм государственного устройства, выдвигают сущую необходимость институциональных преобразований, перестраивают на новый лад структуру рыночной экономики, заставляют применять новый научный подход и характер научного знания к определению стратегических направлений развития городов, учитывая отраслевые и региональные особенности развития. Авторы исследуют вопросы в аспекте пространственного развития и методологического стратегирования. Авторы проводят оценку уровня конкурентоспособности отдельно взятых городов по отраслям производства, функционирующим на его территории для определения стратегических направлений отраслевого развития регионов. Авторами в работе представлена и описана методика для выявления оценки конкурентоспособности города, которая основана на методике анализа его количественных и качественных потенциалов, таких как финансовое обеспечение, экономическая составляющая, социальная сфера, демографический блок, состояние инфраструктуры, обеспеченность трудовыми ресурсами и блок демографии. Результатом оценки уровня развития направления города послужила составленная матрица, идентифицированная по принципу «конкурентоспособность города – взаимодействие отраслей» для системы городской среды регионов. В качестве итога апробации материалов на практике представлена система стратегических направлений регионально-отраслевого развития системы городов субъекта Центрального федерального округа России Липецкой области на перспективу

Abstract. In the article, the authors considered the formation of strategic directions for the regional and sectoral development of cities in the light of the state document “Strategy for Spatial Development of the Russian Federation”. To create such a system, it is necessary and sufficient to develop a mechanism for the formation and improvement of the directions of the urban development strategy in terms of their regional and sectoral consensus. The resulting disproportions in the development of the socio-economic block of the territories of the Russian Federation serve as a reason for changing the existing forms of government, put forward the essential need for institutional reforms, rebuild the structure of the market economy in a new way, force the use of a new scientific approach and the nature of scientific knowledge to determine the strategic directions for the development of cities, taking into account sectoral and regional features of development. The authors explore issues in the aspect of spatial development and methodological strategizing. The authors assess the level of competitiveness of individual cities by industries operating on its territory in order to determine the strategic directions of the sectoral development of the regions. The authors present and describe a methodology for identifying an assessment of the competitiveness of a city, which is based on a methodology for analyzing its quantitative and qualitative potentials, such as financial security, economic component, social sphere, demographic block, infrastructure condition, labor resources and demography block. The result of assessing the level of development of the direction of the city was the compiled matrix, identified according to the principle “competitiveness of the city – interaction of industries” for the system of the urban environment of the regions. As a result of testing the materials in practice, a system of strategic directions for the regional and sectoral development of the city system of the subject of the Central Federal District of Russia in the Lipetsk Region for the future is presented.

Ключевые слова: пространственное развитие, стратегическое планирование, регионально-отраслевое развитие, методика оценки, конкурентоспособность, матрица, модель

Key words: spatial development, strategic planning, regional and sectoral development, assessment methodology, competitiveness, matrix, model

Происходящие сегодня изменения в организационной структуре систем регионов и городов зачастую в большей мере характерны за счет влияния процесса глобализации и ускоренной во времени урабанизационной составляющей. Отдельные регионы и страны мира стали заложниками ситуации, в результате которой формируется городская иерархия соподчинения малых городов – средним и крупным агломерациям. Возникшие диспропорции в развитие социально-экономического блока территорий Российской Федерации служат причиной изменения существующих форм государственного устройства, выдвигают сущую необходимость институциональных преобразований, перестраивают на новый лад структуру рыночной экономики, заставляют применять новый научный подход и характер научного знания к определению стратегических направлений развития городов, учитывая отраслевые и региональные особенности развития.

Утвержденная в 2019 году февральская «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» в качестве ключевой цели определяет обеспечение устойчивого и сбалансированного пространственного развития Российской Федерации, направленного на ускорение темпов экономического роста и технологического развития городов, уменьшение межрегиональных диспропорций, трансформации пространственной организации экономики страны, что ставит на новый уровень разработку механизма совершенствования реализации данных процессов [1].

Отсутствие методических рекомендаций и практики в секторе фактического планирования разработки стратегии пространственного развития субъектов Российской Федерации и муниципальных образований фактически исключают документы стратегического планирования из общей системы стратегирования на местном уровне. Извне стратегического поля деятельности оказываются вопросы размещения хозяйствующих субъектов
и объектов на территории муниципалитетов, учета пространственного зонирования, вопросы привязки пространственных характеристик к системе социально-экономического развития региона и муниципалитета, что обуславливает актуальность заявленной темы исследования.

Материалы и методы

Механизм осуществления заявленной темы исследования необходимо
и достаточно изучать и рассматривать по двум ключевым направлениям исследования: пространственное развитие городов и стратегическое проектирование городских пространств.

Цель настоящего исследования заключается в разработке механизма формирования и совершенствования стратегических направлений развития городов в аспекте их регионально-отраслевого консенсуса.

Объектом исследования выступают городские округа субъекта Центрального федерального округа России Липецкой области.

Главной и первостепенной задачей настоящего исследования считаем рассмотрение вопросов формирования стратегических направлений регионально-отраслевого развития городов с последующей разработкой методики для выявления оценки конкурентоспособности города.

В работе применяется метод экономико-математический
и статистический методы обработки количественной информации.

Пространственное развитие городов – актуальный предмет исследования современного этапа науки. Существующие ключевые подходы к управлению пространственным развитием города характеризуются разными видами моделей: пространственной экономики, объяснительными
и описательными моделями, вероятностными и частными, моделями реконструкций [2]. Представим общую характеристику моделей пространственного развития городов в виде таблице 1.

Стоит отметить, что ряд некоторых моделей предполагает схожие друг с другом детерминированные факторы, которые имеют фундаментальное значения с целью объяснения динамики отношений иерархий города.

Современное рыночное регулирование градостроительства города основывается на организации земельных участков, образующих такой город. Его территория упорядочивается с помощью системы зонирования на основе общего набора правил для каждой функциональной зоны, которые регламентируют землепользование и застройку. Концепция градоустройства исходит из представления о благоприятной среде жизнедеятельности человека и сущей ее необходимости создания в условиях пространства города. 

Базовые подходы к управлению пространственным развитием города (директивно-административный, социально-ориентированный и бизнес-ориентированный) создают некую диалектическую спираль комплексного развития городского пространства, которая формируется субъектами
и объектами его управления и жизнедеятельности [3]. Основная задача
в рассматриваемой области состоит в определении механизма развития города, исходя из его первоочередных экономических и социальных характеристик и системы взаимодействия городов.

Второе ключевое направление исследования – стратегическое проектирование городских пространств. Так, Дж. Брайсон и Р. Эйнсветлер в своих работах отмечают: «Стратегическое планирование являет собой упорядоченное усилие по принятию фундаментальных решений и действий, которые форматируют и предопределяют – что данная организация, или иная крупная целостность, делает, и почему она эта делает. Оно позволяет местным руководителям и лицам, принимающим решения действовать осознанно
в части управления пространством местных сообществ, создавая разнообразные условия для развития местной экономики» [1, 67-68]. В связи с этим «стратегическое планирование» и «пространственное развитие» приобрели характер связности между собой. Процесс стратегирования, по мнению В.Л. Квинта, начинается с выделения региональных и глобальных трендов, позволяющих выделить характерные признаки городов: экономико-географическое положение, степень развитости инфраструктуры, территориальные функции, социально-экономическое положение, институциональные функции [4].

Results and Discussion

Сбалансированность отраслевого и регионального развития городских пространств устанавливается на основе использования матрицы взаимодействия таких развитий, оценивающей как регионально-отраслевой потенциал, так и уровень конкурентоспособности города (совокупность экономических, трудовых, социальных, финансовых, демографических ресурсов) [5].

Для определения стратегических направлений регионально-отраслевого развития городов считаем необходимым осуществить реализацию нескольких последовательных этапов, а именно: провести оценку уровня конкурентоспособности города для формирования системы показателей
и расчетного аппарата; оценить уровень развития вида экономической деятельности в городе и обосновать его; осуществить оценку сбалансированности регионально-отраслевого взаимодействия на основании
1 и 2 пункта; построить матрицу «конкурентоспособности города-отраслевого развития»; определить направления сопряжения регионально-отраслевого развития; выявить стратегические приоритеты городских систем региона.

Сформируем систему потенциалов и их показателей для оценки конкурентоспособности города, дающих основу для дальнейшего исследования (таблица 2).

Нами выделены следующие виды потенциалов, включающие в себя совокупность количественных статистических показателей по различным сферам жизнедеятельности: экономический, финансовый, трудовой, инфраструктурный, социальный, демографический [6].

Все показатели были взяты как удельные, то есть производными от соответствующих объемных показателей.

Система формул, необходимых для расчета радикального показателя конкурентоспособности города, сведена в таблицу необходимых формул для настоящего исследования в целях наглядного представления информации (таблица 3).

Отобранные нами параметры по своей природе несоизмеримы, следовательно, необходима их стандартизации, для чего была использована числовая формула (1). Стоит сказать, что в перечне показателей конкурентоспособности города (таблица 2) есть показатели, учет которых (именно, рост таких коэффициентов) отрицательно будет влиять на общую конкурентоспособность города (уровень безработицы, естественная убыль, чел.). Данные показатели рассчитаем по стандартизированной форме по формуле (2).

Таким образом, присвоим каждому потенциалу системы показателей свой собственный индекс привлекательности и конкурентоспособности города, представляющий собой числовое значение на основе индивидуальных индексов: (1) – экономический индекс (Iecon); (2) – индекс финансовый сферы (If); (3) – индекс сферы трудовых ресурсов (Itr); (4) – инфраструктурный индекс (Iinf); (5) – показатель социальной сферы (Is); (6) – индекс демографии (Id) [7].

Следующим шагом следует расчет радикального показателя конкурентоспособности города, формируемый на основе частных индексов выделенных потенциалов, по формуле (3). Все территории выстраиваются по рангу показателей, итоговый рейтинг представляет собой среднее арифметическое всех рангов показателей в отдельности.

Объектом исследования в целях апробации инструментария определения направлений стратегии регионально-отраслевого развития городов выступит городская система Липецкой области (таблица 4, рисунок 1).

По проведенным нами расчетам, на основании таблицы 4 и рисунка 1, самый высокий уровень конкурентоспособности был присвоен городу Липецк, второе место занимает – город Елец, наиболее низкий уровень конкурентоспособности занял город Усмань (почти в 2 раза меньше максимального).

На рисунке 1 нами были приведены рейтинги составляющих потенциалов конкурентоспособности города для выбранных в качестве исследования городов. Исходя из рисунка 1, наиболее высокий экономический потенциал имеет город Грязи, поскольку здесь сосредоточены основные комплексы заводов, крупнейшим из которого служит машиностроительный завод «Элеватормельмаш».

Кроме этого, на территории Грязи функционируют более 30 заводов особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Липецк», что в разы больше заводов на всей однородной территории ОЭЗ «Липецк». Значения потенциала «Финансы» высоки для Задонска и Ельца, что в первую очередь обусловлено успешной реализацией на территории городов стратегии социально-экономического развития региона, окончание которой было запланировано на 2022 год. В соответствии с этим, уровень жизни граждан улучшился в результате диверсификации региональной экономики на основе перспективных точек роста. По составляющей индекса конкурентоспособности «Инфраструктура» наблюдается дифференциация среди городов. Максимальные значения показателя достигли в Липецке. При этом максимальные значения (1,0) отличаются от минимальных (0,01) в 100 раз. Строгих закономерностей между разными видами потенциалов конкурентоспособности городов не выявлено.

По результатам проделанной работы по расчетам определим стратегические направления регионально-отраслевого развития городской системы Липецкой области (таблица 5).

Заключение

Система стратегических направлений регионально-отраслевого развития городской системы и механизмы, и инструменты ее формирования тесно взаимосвязана с такой характеристикой региона и города как конкурентоспособность отдельно взятой единицы административно-территориального деления. Рассмотренная авторами матрица, построенная по принципу «конкурентоспособность города – регионально-отраслевое взаимодействие» дает нам возможность провести анализ наличия баланса или дисбаланса регионально-отраслевого взаимодействия в системе городов выбранного региона. Инструментарий оценки такого состояния города способствует развитию системного подхода к процедуре оценки и дальнейшего прогноза конкурентоспособности города. Также на основе выводов, полученных в результате анализа данных выделенных и рассчитанных потенциалов, есть возможность разрабатывать и обосновывать приоритетные направления стратегического и пространственного развития систем городов региона. В нашем случае, направления регионально-отраслевого развития городской системы Липецкой области, выделенные в результате проделанной работы, наиболее полно и существенно отражают тенденции развития городов области, сложившиеся на сегодняшний день.

Однако, корректировка, вносимая в стратегические направления развития городов области, является важной частью развития страны в целом, и должна иметь место быть, поскольку корректировка должна нести в себе временной характер и изменяться в процессе формирования системы целевых индикаторов потенциалов региона на каждый расчетный год, предусмотренных стратегией по целевому и комплексному сценарию развития городской системы Липецкой области.

Таким образом, предложенный нами методический инструментарий позволит реализовать системный подход к прогнозированию и оценки конкурентоспособности города. Стратегические направления регионально-отраслевого развития городских округов Липецкой области в полной мере отражают тенденции развития таких административно-территориальных единиц, на этапе современности.

Список источников

  1. Об утверждение Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 08 ноя. 2021 г. №633. [Электронный источник]. URL: http://www.consultant.ru/document/consdocLAW400057 (дата обращения 22.03.2021).
  2. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 года № 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25312 (дата обращения 22.03.2021).
  3. Д. Брайсон, Р. Эйнсветлер «Стратегическое планирование» Страсбург, 2002.
  4. Гвоздева, О. В. Актуальная специфика проблем и особенности законодательных аспектов в сфере использования и правовой охраны земель сельскохозяйственного назначения / О. В. Гвоздева, М. А. Смирнова, И. В. Чуксин // Московский экономический журнал. – 2020. – № 1. – С. 5. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10026.
  5. Бородина, О. Б. Актуальные вопросы совершенствования системы землеустройства / О. Б. Бородина, И. В. Чуксин // Московский экономический журнал. – 2020. – № 2. – С. 12. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10109.
  6. Валиев, Д. С. Использование кадастровой и рыночной стоимости объектов недвижимостипри определении стоимости права аренды и размера арендной платы / Д. С. Валиев, Е. Э. Желонкина, А. В. Гулина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2017. – № 8(151). – С. 60-63.
  7. Гвоздева, О. В. Мониторинг земельных ресурсов / О. В. Гвоздева, И. В. Чуксин, Е. Ю. Колбнева // Актуальные проблемы землеустройства, кадастра и природообустройства: Материалы III международной научно-практической конференции факультета землеустройства и кадастров ВГАУ, Воронеж, 30 апреля 2021 года. – Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2021. – С. 192-200.
  8. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Т. 1. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
  9. Лапыгин, Ю.Н., Тулинова, Д.В. Методы разработки стратегий муниципальных образований // Управленческое консультирование. 2018. № 1. С. 92–104.
  10. Необходимость внедрения цифровых технологий в лесное хозяйство России как главного механизма устойчивого лесоуправления / С. А. Гальченко, О. Б. Бородина, А. А. Рассказова, И. В. Чуксин // Московский экономический журнал. – 2021. – № 2. – DOI 10.24411/2413-046X-2021-10095.
  11. Развитие концепции повышения качества системы государственного управления федеральным имуществом на базе цифровой трансформации отраслей экономики / О. В. Гвоздева, М. А. Смирнова, И. В. Чуксин, Е. С. Середина // Московский экономический журнал. – 2020. – № 8. – С. 23. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10598.
  12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: Р32 Стат. сб. / Росстат. – М., – 2020. – 1243 с.
  13. Сбалансированное развитие управленческого сектора государственных и муниципальных услуг на базе многофункциональных центров / О. В. Гвоздева, М. А. Смирнова, И. В. Чуксин, М. В. Шакирова // Московский экономический журнал. – 2020. – № 12. – С. 48. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10836.
  14. Статистические и аналитические данные официального сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lipstat.gks.ru/ (дата обращения 10.03.2021).
  15. Цыпкин, Ю. А. К вопросу о необходимости повсеместной разработки стратегии пространственного развития муниципальных образований Российской Федерации / Ю. А. Цыпкин, А. В. Фомина, И. В. Чуксин // Московский экономический журнал. – 2021. – № 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10718.
  16. Цыпкин, Ю. А. Совершенствование системы информационно-аналитического обеспечения управления земельным фондом при геостратегическом развитии Арктического региона / Ю. А. Цыпкин, А. В. Фомина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2022. – № 2. – С. 92-96. – DOI 10.33920/sel-04-2202-02.
  17. Information support for the management of forest lands, considering the development of a methodology for assessing the rational use of forest areas / O. V. Gvozdeva, E. Yu. Kolbneva, M. A. Smirnova [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: 2021 International Symposium “Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects, ESHCIP 2021”, Moscow, 10 марта 2021 года. – IOP Publishing Ltd: IOP Publishing Ltd, 2021. – P. 012143. – DOI 10.1088/1755-1315/867/1/012143.

References

  1. On the approval of the Fundamentals of State Policy in the Sphere of Strategic Planning in the Russian Federation: Decree of the President of the Russian Federation dated 08 Nov. 2021 No. 633. [Electronic source]. URL: http://www.consultant.ru/document/consdocLAW400057 (Accessed 03/22/2021).
  2. Decree of the Government of the Russian Federation dated February 13, 2019 No. 207-r “On Approval of the Spatial Development Strategy of the Russian Federation for the period up to 2025”. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_25312 (Accessed 03/22/2021).
  3. D. Bryson, R. Einswetler “Strategic planning” Strasbourg, 2002.
  4. Gvozdeva, O.V., Smirnova, M.A., Chuksin, I.V. Actual specifics of problems and peculiarities of legislative aspects in the sphere of use and legal protection of agricultural lands. Moscow Economic Journal. – 2020. – No. 1. – P. 5. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10026.
  5. Borodina, O. B. Topical issues of improving the land management system / O. B. Borodina, I. V. Chuksin // Moscow Economic Journal. – 2020. – No. 2. – P. 12. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10109.
  6. Valiev, D. S., Zhelonkina, E. E., Gulina, A. V. Use of the cadastral and market value of real estate objects in determining the cost of the right to lease and the amount of rent / Land management, cadastre and land monitoring. – 2017. – No. 8(151). – S. 60-63.
  7. Gvozdeva, O. V. Monitoring of land resources / O. V. Gvozdeva, I. V. Chuksin, E. Yu. Kolbneva // Actual problems of land management, cadastre and environmental management: Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference of the Faculty of Land Management and Cadastres VSAU, Voronezh, April 30, 2021. – Voronezh: Voronezh State Agrarian University. Emperor Peter I, 2021. – S. 192-200.
  8. Kvint V.L. Strategy concept. T. 1. St. Petersburg: SZIU RANEPA, 2019. 132 p.
  9. Lapygin, Yu.N., Tulinova, D.V. Methods for developing strategies for municipalities // Management consulting. 2018. No. 1. P. 92–104.
  10. Galchenko S.A., Borodina O.B., Rasskazova A.A., Chuksin I.V. The need to introduce digital technologies into the Russian forestry as the main mechanism for sustainable forest management // Moscow Economic Journal. – 2021. – No. 2. – DOI 10.24411/2413-046X-2021-10095.
  11. Gvozdeva O. V., Smirnova M. A., Chuksin I. V., Seredina E. S. Development of the concept of improving the quality of the state management system of federal property based on the digital transformation of economic sectors // Moscow Economic Journal. – 2020. – No. 8. – P. 23. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10598.
  12. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2020: R32 Stat. Sat. / Rosstat. – M., – 2020. – 1243 p.
  13. Gvozdeva O. V., Smirnova M. A., Chuksin I. V., Shakirova M. V. Balanced development of the management sector of public and municipal services based on multifunctional centers // Moscow Economic Journal. – 2020. – No. 12. – P. 48. – DOI 10.24411/2413-046X-2020-10836.
  14. Statistical and analytical data of the official website of the Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Lipetsk region [Electronic resource]. Access mode: https://lipstat.gks.ru/ (accessed 10.03.2021).
  15. Tsypkin, Yu. A., Fomina, A. V., Chuksin, I. V. To the question of the need for a widespread development of a strategy for the spatial development of municipalities in the Russian Federation, Moscow Economic Journal. – 2021. – No. 12. – DOI 10.24412/2413-046X-2021-10718.
  16. Tsypkin, Yu. A. Improving the system of information and analytical support for land management in the geostrategic development of the Arctic region / Yu. A. Tsypkin, A. V. Fomina // Land management, cadastre and land monitoring. – 2022. – No. 2. – P. 92-96. – DOI 10.33920/sel-04-2202-02.
  17. Information support for the management of forest lands, considering the development of a methodology for assessing the rational use of forest areas / O. V. Gvozdeva, E. Yu. Kolbneva, M. A. Smirnova [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: 2021 International Symposium “Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects, ESHCIP 2021”, Moscow, March 10, 2021. – IOP Publishing Ltd: IOP Publishing Ltd, 2021. – P. 012143. – DOI 10.1088/1755-1315/867/1/012143.

Для цитирования: Чуксин И.В., Фомина А.В., Смирнова М.А., Рулева Н.П. Механизм совершенствования формирования стратегических направлений регионально-отраслевого развития городов// Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-16/

© Чуксин И.В., Фомина А.В., Смирнова М.А., Рулева Н.П., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.




Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 332.122

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_277

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН В КИТАЕ

FEATURES OF THE FORMATION OF SPECIAL ECONOMIC ZONES IN CHINA

Максимова Маргарита Михайловна, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург

Милек Дмитрий Денисович, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург

Селеменева Елена Александровна, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург

Maksimova M.M.  maxmarmi@mail.ru

Milek D.D. dmitriymilek@mail.ru

Selemeneva E.A. lena.selemeneva57@icloud.com

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению особенностей формирования СЭЗ (специальных экономических зон) Китаем как на территории своей страны, так и за её пределами. Дана периодизация и характеристика основных этапов формирования специальных экономических зон в Китае. Определены причины и предпосылки создания СЭЗ в Китае. Представлена оценка влияния СЭЗ на текущее состояние экономики Китайской Народной Республики. Формирование СЭЗ за рубежом рассматривается в качестве основного подхода Китайской Народной Республики в формировании внешней конкурентоспособности и усилению внешних экономических и политических преимуществ.

Abstract. The article is devoted to the consideration of the peculiarities of the formation of SEZ (special economic zones) by China both on the territory of its own country and abroad. The periodization and characteristics of the main stages of the formation of special economic zones in China are given. The reasons and prerequisites for the creation of SEZ in China are determined. An assessment of the impact of the SEZ on the current state of the economy of the People’s Republic of China is presented. The formation of SEZ abroad is considered as the main approach of the People’s Republic of China in the formation of external competitiveness and strengthening of external economic and political advantages.

Ключевые слова: специальные экономические зоны, региональная политика, транспортно-логистические коридоры, транспортная интеграция «Один пояс – один путь»

Keywords: special economic zones, regional policy, transport and logistics corridors, transport integration «One belt– one Road»

В настоящее время исключительное значение и вес Китая в мировой экономике очевиден. Китай – крупнейший в мире экспортер, крупнейший импортер сырья, крупнейший в мире производитель товаров, принципиально изменивший характер глобального производства и торговли. На данный момент Китай занимает 1 место в рейтинге стран по ВВП (ППС), являясь крупнейшей экономикой в мире (табл. 1). 

Одной из причин стремительного экономического развития Китая является политика Дэн Сяопина по созданию специальных экономических зон (СЭЗ).

Конечно, сама концепция СЭЗ не была изобретена в Китае. Историю СЭЗ можно проследить от острова Делос в группе островов Киклады. Около 167 г. до н.э. Рим предоставил ему «статус свободной гавани» с правом беспошлинной торговли для иностранных купцов. Первым городом свободной торговли стал итальянский город Ливорно в 1547 г., затем подобный статус получила Генуя, Венеция и Марсель. На 2019 год в мире насчитывалось более 5 тысяч СЭЗ, причем большая их часть расположена в Азии (преимущественно в Китае – 2543 зоны на 2019 год). Распределение СЭЗ по регионам представлено в таблице 2.

Говоря о процессе формировании специальных экономических зон в Китае, стоит выделить 3 этапа, характеризующих подход страны к организации СЭЗ (табл. 3).

Таким образом, первый этап начинается в конце 70-ых годов XX века, в стране начинаются масштабные экономические реформы, радикально меняется политика Китая в сфере внешнеэкономических связей. Необходимость смены вектора в экономическом развитии Китая, инициированная в 1978 году Дэн Сяопином, имела под собой ряд предпосылок:

1) Стагнация экономики, вызванная неудачными экономическими реформами Мао Цзэдуна. Китай в технологическом плане на десятилетия отставал от западных стран, в то время как соседние страны Юго-Восточной Азии своим высокими темпами развития демонстрировали преимущество рыночной экономики.

2)  Китай в то время имел «преимущество отсталости». В первую очередь, оно было связанно с огромным излишком рабочей силы, т.к. более 70 % населения проживало в сельской местности, имея низкий доход и отсутствие дополнительных возможностей заработка.

3) В связи с тем, что планирование в китайской экономике играло относительно меньшую роль чем в советской, а скрытая коммерческая деятельность не прекращалась даже во время жесткой экономической централизации, сопротивление экономическим реформам в КНР было слабее, чем в странах на постсоветском пространстве. В итоге, когда частный бизнес был официально легализован партией, частный сектор стал развиваться быстрыми темпами.

4) Ещё одной предпосылкой стало то, что партия имела устойчивую административную систему, сформированную Мао для реализации своих экономических реформ. Весь Китай был разделен на административные ячейки под управлением партийных кадров и полностью контролируемые центральным правительством.

5) Также с успехом экономических реформ Дэна Сяопина можно связать деятельность китайской диаспоры, проживающей за рубежом – хуацяо. Хуацяо осуществляли инвестиции в регионы, выходцами из которых являются. Дэн Сяопин не раз отмечал, что «Китай имел немного возможностей для бурного развития, но отличался от других стран мира наличием десятков миллионов патриотических соотечественников». [3]

В результате первые СЭЗ были организованы в начале 80-х годов в прибрежных провинциях Гуандун и Фуцзянь – в городах Шэньчжэнь, Чжухай, Шаньтоу и Сямынь. Позже преференциальный режим распространился на восточное побережье страны, были организованы полюса роста на Шаньдунском и Ляонинском полуостровах, в дельте рек Янцзы и Жемчужная. В 1988 г. была организована СЭЗ Хайнань, а остров выделили в отдельную провинцию.

Можно определить 3 причины выбора территорий для создания первых СЭЗ:

1) Находясь вдали от крупнейших центров КНР – Пекина и Шанхая, они подвергались меньшему давлению со стороны центральных властей.

2) Прибрежные районы провинций Гуандун и Фуцзянь исторически были наиболее интегрированными в международную торговлю территориями Китая.

3) Данные локации расположены в непосредственной близости от экономически развитых Гонконга, Тайваня и Макао, нацелены на развитие кооперации с ними и привлечение инвестиций уже упомянутых хуацяо.

Результатом первого этапа формирования СЭЗ является переориентация Китайской экономики – она приобретает экспортоориентированный характер. Особенное развитие получила СЭЗ Шэньчжэнь, в связи с тесной кооперацией с Гонконгом. На рисунке 1 продемонстрированы темпы роста объёмов экспорта СЭЗ Шэньчжэнь в первые годы после создания.

На 2021 г. Китай занимает первое место в мировом экспорте с долей в 15,26% (2590,6 млрд долл. США). [5]

После 2000 года правительство Китая стало организовывать СЭЗ во внутренней части Китая с целью выравнивания социально-экономического развития регионов. Характер зон также изменился: вместо зон экспортной обработки, начинают формироваться многоотраслевые и мультифункциональные СЭЗ с высоким уровнем связи с местной экономикой.  Уделяя особое внимание как экономической конкурентоспособности, так и экологической устойчивости с использованием более комплексного подхода, Китая формирует СЭЗ нового поколения, располагающиеся по всей территории страны (за исключением западного Китая) (рис. 2). Так, финансовые стимулы и административные привилегии были перемещены из экспортоориентированной перерабатывающей промышленности и торговли, и стали в большей мере предоставляться предприятиям-резидентам СЭЗ и ЗСТ, задействованным в различных базовых и высокотехнологичных отраслях, а также в сфере услуг, в том числе финансовых, юридических, транспортно-логистических и др.

С развитием специальных экономических зон принципиально менялся и характер Китайской экономики. Анализ статистических данных показателей промышленного производства КНР показывает (табл. 4), что при нынешнем состоянии потребительского рынка достигнуто его полное насыщение по всем параметрам (за исключением топливно-энергетических ресурсов). Поэтому в данный момент Китай одновременно с новыми ресурсными базами ищет новые пути сбыта своей продукции.

Таким образом, на данный момент главным направлением экономической политики КНР является формирование транспортно-логистических коридоров. Это способствует не только доставке товаров до потребителей, но и развитию внутренних регионов Китая, выравнивая социально-экономический уровень развития отдельных регионов Китая. Здесь особенно важное значение приобретает Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР) за счёт своего удачного географического положения. Это позволило Китаю сформировать транспортно-логистические коридоры, альтернативные морским путям, что сделало СУАР региональным транспортным узлом в рамках инициативы «Один пояс – один путь».

Китай придает особое значение наземному сообщению между Синьцзян-Уйгурским автономным районом и пакистанским морским портом Гвадар – важным центром в пространстве «Один пояс – один путь». Гвадар имеет важное экономико-географическое положение. В развитие порта запланированы инвестиции свыше 600 млн долларов с китайской стороны. [7] Благодаря Гвадару Китай получает возможность организовать транспортное сообщение с Персидским заливом (через Ормузский пролив), с Европой (через Красное море) и с портами Восточной Африки. Для этого сформирован Китайско-Пакистанский экономический коридор (КПЭК).

В дальнейшем Китай планирует активизировать ещё несколько транспортных коридоров, которые позволят ему снизить нагрузку на и так перегруженные порты восточного побережья страны. На данный момент 6 из 10 наиболее загруженных морских контейнерных портов в мире расположены в Китае (табл. 5).

Так, помимо КПЭК, через СУАР проходят все сухопутные маршруты из Китая в страны Средней Азии и Россию. Это также позволит разгрузить восточные порты страны, будет способствовать выравниванию социально-экономического развития регионов КНР, и, что самое главное, способствовать смягчению политической напряженности в этом регионе.

В рамках программы «Один пояс – один путь» Китай активно использует успешно примененный механизм «специальных экономических зон», но уже за пределами границ своей территории. Наиболее привлекательными для китайского бизнеса в данном контексте являются регионы Средней и Юго-Восточной Азии.

Однако подход к формированию СЭЗ в разных странах не одинаков. Так, в более экономически стабильных странах Китай создает выгодные проекты для обоих сторон, перенося в совместно созданные СЭЗ собственные технологии и формируя новые рабочие места (СЭЗ «Хоргос», Казахстан; СЭЗ «Джизак», Узбекистан).

Совершенно по-другому развивается ситуация в Кыргызстане, Таджикистане, Лаосе и Мьянме. В этих странах зоны в большей степени служат или для сбыта китайской продукции, или для добычи ресурсов этих стран Китаем на выгодных условиях.

Кроме того, в зонах такого типа наблюдается тенденция к ослаблению роли государства в формировании и управлении зоной (полное планирование и регулирующие полномочия предоставляются китайской стороне), открывая возможности для развития малого и среднего бизнеса. В то же время это не всегда совпадает с интересами местных жителей, так как китайские компании, как правило, не нанимают местное население [9].

Таким образом, выделены следующие типы СЭЗ, которые Китай организовывает за пределами своей территории:

1) Специальные экономические зоны для сбыта дешёвой продукции;

2) Специальные экономические зоны, создаваемые с целью контроля за ресурсной базой;

3) Специальные экономические зоны, организуемые для повышения политического влияния в регионе с возможностью размещения военных баз.

Однако нельзя сказать, что такое «внедрение» в регион выгодно только для Китая. Реализуя свои интересы, Китай уделяет больше внимание созданию и реконструкции инфраструктурных объектов региона. Подобные проекты, безусловно, способствуют укреплению стабильности экономик государств-бенефициаров китайских инвестиций.  

В результате можно сказать, что СЭЗ – это экономический механизм, доказавший свою способность эффективно работать в условиях многозадачности, продолжает использоваться Китаем, но в трансформированном виде для достижения новых целей, в иных условиях и вне территории страны. На примере механизма СЭЗ Китай показывает, насколько гибкими могут быть экономические инструменты и как можно наращивать «мягкую силу» без нанесения ущерба собственным интересам.

Список источников

  1. Рейтинг стран по ВВП (ППС) // NONEWS (The World Bank) [Электронный ресурс]. – URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/gdp-ppp (дата обращения 28.04.2022).
  2. Special economic zones // UNCTAD [Электронный ресурс]. – URL: https://unctad.org/system/files/official-document/WIR2019_CH4.pdf (дата обращения 28.04.2022).
  3. Стровский, Л.Е. Роль хуацяо в развитии китайской экономики / Л. Е. Стровский, Цзян Цзин // Вестник УГТУ-УГПИ 2008, №2, с. 70.
  4. National Bureau of Statistics of China [Электронный ресурс]. – URL: http://www.stats.gov.cn/english/Statisticaldata/AnnualData/ (дата обращения04.2022).
  5. Базы данных торговли по странам (экспорт и импорт) // TrendEconomy [Электронный ресурс]. – URL: https://trendeconomy.ru/data/commodity_(дата обращения 30.04.2022).
  6. Китай становится экономической сверхдержавой / А.В. Островский. М.: Институт Дальнего Востока РАН: ООО «Издательство МБА», 2020. 496 с.
  7. Инвестиции КНР в Пакистан: результаты и перспективы // РСМД [Электронный ресурс]. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/investitsii-knr-v-pakistan-rezultaty-i-perspektivy/ (дата обращения 29.04.2022).
  8. The Top 50 Container Ports // World Shipping Council [Электронный ресурс]. – URL: https://www.worldshipping.org/top-50-ports (дата обращения04.2022).
  9. South-East Asia is sprouting Chinese enclaves // The economist [Электронный ресурс]. – URL: https://www.economist.com/asia/2020/01/30/south-east-asia-is-sprouting-chinese-enclaves (дата обращения04.2022).

References

  1. Rating of countries by GDP (PPP) // NONEWS (The World Bank) [Electronic resource]. – URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/gdp-ppp (access 28.04.2022).
  2. Special economic zones // UNCTAD [Electronic resource]. – URL: https://unctad.org/system/files/official-document/WIR2019_CH4.pdf (access 28.04.2022).
  3. Strovsky, L.E. The role of huaqiao in the development of the Chinese economy / L. E. Strovsky, Jiang Jing // Vestnik USTU-UGPI 2008, №2, p. 70.
  4. National Bureau of Statistics of China [Electronic resource]. – URL: http://www.stats.gov.cn/english/Statisticaldata/AnnualData/ (дата обращения04.2022).
  5. Trade databases by countries (export and import) // TrendEconomy [Electronic resource]. – URL: https://trendeconomy.ru/data/commodity_(access 30.04.2022).
  6. China becomes an economic superpower / A.V. Ostrovsky. M.: Institute of the Far East of the Russian Academy of Sciences: LLC Izdatelstvo MBA, 2020. 496 p.
  7. China’s investment in Pakistan: results and prospects // RIAC [Electronic resource]. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/investitsii-knr-v-pakistan-rezultaty-i-perspektivy/ (access 29.04.2022).
  8. The Top 50 Container Ports // World Shipping Council [Electronic resource]. – URL: https://www.worldshipping.org/top-50-ports (access 29.04.2022).
  9. South-East Asia is sprouting Chinese enclaves // The economist [Electronic resource]. – URL: https://www.economist.com/asia/2020/01/30/south-east-asia-is-sprouting-chinese-enclaves (access 29.04.2022).

Для цитирования: Максимова М.М., Милек Д.Д., Селеменева Е.А. Особенности формирования специальных экономических зон в Китае // Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-13/

© Максимова М.М., Милек Д.Д., Селеменева Е.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.




Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 336.02

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_274

ПРИОРИТЕТЫ МИНИМИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА В РФ

PRIORITIES FOR MINIMIZING MUNICIPAL DEBT IN THE RUSSIAN FEDERATION

Таранова Ирина Викторовна, профессор, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству»,
E-mail: taranovairina@yandex.ru

Иванов Николай Иванович, доцент, доктор экономических наук, ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», E-mail: Ivanov@guz.ru

Сыроватская Валентина Ивановна, доцент, кандидат педагогических наук, Невинномысский технологический институт (филиал) Северо-Кавказского федерального университета, E-mail: Vale.serovatskaya@yandex.ru

Янченко Елена Анатольевна, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», E-mail: Yn70@mail.ru

Taranova Irina Viktorovna, Professor, Doctor of Economics, FSBEI HE «Russian state social university», FSBEI HE «The State University for Land Use Planning», E-mail: taranovairina@yandex.ru

Ivanov Nikolay Ivanovich, Docent, Doctor of Economics, FSBEI HE «The State University for Land Use Planning», E-mail: Ivanov@guz.ru

Syrovatskaya Valentina Ivanovna, Docent, Candidate of Pedagogical Sciences, Nevinnomyssk Technological Institute (branch) of the North Caucasus Federal University, E-mail: Vale.serovatskaya@yandex.ru

Yanchenko Elena Anatolyevna, Docent, Candidate of Agricultural Sciences, Novocherkassk Engineering and Reclamation Institute named after A. K. Kortunova –

branch of the FSBEI HE «Don State Agrarian University», E-mail: Yn70@mail.ru

Аннотация. В статье рассчитаны динамика и структура задолженности муниципальных образований РФ за период 2017-2021 гг, обоснован комплекс административно-правовых и организационно-экономических мер, направленных на снижение долговой нагрузки муниципальных образований РФ, в частности: упрощение доступа муниципалитетов к дешёвым кредитным ресурсам, увеличение доли муниципальных образований при распределении налоговых поступлений в бюджетную систему РФ; введение временного моратория на привлечение заимствований от кредитных организаций. Результаты исследования могут использоваться органами местного самоуправления при управлении бюджетным процессом, финансовыми органами субъектов РФ для осуществления средне- и долгосрочного бюджетного планирования.

Abstract. The article calculates the dynamics and structure of the debt of the municipalities of the Russian Federation for the period 2017-2021, substantiates a set of administrative, legal and organizational and economic measures aimed at reducing the debt burden of the municipalities of the Russian Federation, in particular: simplifying the access of municipalities to cheap credit resources, increase in the share of municipalities in the distribution of tax revenues to the budget system of the Russian Federation; introduction of a temporary moratorium on borrowing from credit institutions. The results of the study can be used by local governments in the management of the budget process, the financial authorities of the constituent entities of the Russian Federation for medium- and long-term budget planning.

Ключевые слова: финансы, бюджет, бюджетная система РФ, муниципальные образования, долг, динамика, структура

Key words: finance, budget, RF budget system, municipalities, debt, dynamics, structure

Введение

В условиях резко усилившегося санкционного давления на экономику Российской Федерации, исследование проблематики финансовой стабилизации бюджетной системы РФ, повышения её эффективности, устойчивости к внешнеэкономическим шокам приобретают особую актуальность и своевременность.

Методы

При подготовке статьи нами использовались эконометрические и статистические методы расчёта динамики, выявления основных трендов, синтеза и анализа эмпирической информации, что позволило обеспечить высокий уровень достоверности итоговых результатов и выводов исследования.

Результаты и обсуждение

В трудах отечественных учёных-экономистов раскрываются различные аспекты оптимизации государственных финансов. Механизм государственного гарантийного обеспечения долговых обязательств в контексте обеспечения устойчивого экономического развития, раскрывается в трудах Галазовой С. С. и др. [11]. Направления совершенствования управления бюджетными процессами муниципального образования исследуются в работе Федоровой К.С., Иванова Н.И. [7], параметры и компоненты финансовой безопасности на микро- и мезоэкономическом уровнях (в т. ч. региональном), исследуются в трудах Тарановой И. В., Подколзиной И. М., Сыроватской В. И., Ревунова С. В. [6, 9, 10]. Предложения по модернизации бюджетной системы РФ, согласования частных, государственных, муниципальных интересов обоснованы в работах Горбаневой О. И., Мурзина А. Д., Ревунова Р. В. [2, 5].

Динамика и структура задолженности муниципальных образований РФ за период 2017-2021 г. представлены в таблице 1 [4].

Анализ информации, представленной в таблице 1, позволяет сказать следующее. За период наблюдения отмечается рост величины совокупного долга муниципальных образований РФ с 364,33 млрд руб. в 2017 г. до 376,75 млрд руб. (+12,42 млрд руб., +3,41 %). Среди позитивных тенденций необходимо отметить постепенное снижение суммы выданных муниципалитетам банковских кредитов с 226,81 млрд руб. до 220,04 млрд руб. за период наблюдения (-6,77 млрд руб., -2,98 %), при одновременном увеличении суммы бюджетных кредитов, полученных муниципалитетами РФ от других бюджетов бюджетной системы РФ с 103,75 млрд руб. до 132,39 млрд руб. В анализируемом периоде наблюдается тенденция резкого снижения объёма предоставляемых муниципалитетами гарантий, с 18,26 млрд руб. до 4,46 млрд руб. (-13,79 млрд руб., -75,56 %). В тоже время отмечается увеличения эмитированных муниципальными образованиями долговых обязательств, обращающихся на фондовом рынке (+4,37 млрд руб., +28,25 % за период наблюдения).

Рассматривая структуру муниципального долга РФ за 2017-2021 гг необходимо отметить следующие тенденции. Доля банковских кредитов уменьшилась за период наблюдения с 62,25 % до 58,40 % (-3,85 %). В тоже время, удельный вес бюджетных кредитов увеличился с 28,48 % до 35,14 % (+6,67 %). Доля муниципальных гарантий в общем объёме долговых обязательств резко сократилась с 5,01 % в 2017 г. до 1,18 % (-3,83 %). Удельный вес иных долговых обязательств муниципалитетов за период наблюдения изменился незначительно и не превышал 0,01 %.

Заключение

Подводя итог сказанному необходимо сформулировать следующие основные выводы:

  1. Установленное налоговым и бюджетным законодательством РФ [1, 3] распределение налоговых доходов между уровнями бюджетной системы Российской Федерации обеспечивает централизацию поступлений налогов, сборов и других обязательных платежей, что подразумевает последующее распределение финансовых потоков между регионами и муниципальными образованиями РФ. При этом, наблюдается устойчивая тенденция передачи государственных полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на исполнение муниципальным образованиям без предоставления надлежащего финансового обеспечения данного функционала. Подобная практика широко распространена в публичном секторе, в части обеспечения предоставления физическим и юридическим лицам массовых государственных услуг. Указанные факторы провоцируют хроническую несбалансированность, выражающуюся в виде дефицитов, муниципальных бюджетов, что побуждает органы местного самоуправления к постепенному наращиванию заимствований.
  2. Мы наблюдаем тенденцию роста совокупного объёма муниципальной задолженности. Вместе с тем, отмечается тенденция постепенного улучшения качества долга. В частности, сумма и удельный вес банковских кредитов, являющихся наиболее дорогим видом заимствований, постепенно снижается, замещаясь кредитами, предоставляемыми муниципалитетам другими уровнями бюджетной системы (бюджетное кредитование). Устанавливаемые законодательными и нормативными правовыми актами ставки бюджетных кредитов являются очень низкими и не превышают 0,5 % годовых [1, 8]. Очевидно, что обслуживание бюджетного кредита обходится местному бюджету гораздо дешевле аналогичного банковского.
  3. По нашему мнению, в целях повышения эффективности использования денежных средств налогоплательщиков, поступающих в виде налогов в бюджетную систему РФ, а также стабилизации финансового состояния муниципальных образований необходима реализация комплекса административно-правовых и организационно-экономических мер по следующим направлениям: упрощение доступа муниципалитетов к дешёвым кредитным ресурсам (может быть реализовано посредством предоставления Банком России, Правительством РФ целевых кредитных линий уполномоченным государственными банкам для последующего кредитования муниципалитетов по ставке, не превышающей установленную законом для федеральных бюджетных кредитов); увеличение доли муниципальных образований при распределении налоговых поступлений в бюджетную систему РФ; введение временного моратория в отношении муниципалитетов на привлечение заимствований от кредитных организаций. Реализация предлагаемых направлений позволит значительно снизить ежегодные расходы муниципальных бюджетов на обслуживание заимствований и будет способствовать финансовой стабилизации муниципальных образований РФ.

Список источников

  1. Бюджетный кодексРоссийской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ
  2. Горбанёва О. И. Механизмы управления согласованием интересов участников муниципально-частного партнерства / Горбанева О.И., Мурзин А.Д., Ревунов Р.В. // Теоретическая и прикладная экономика. 2021. №2. С. 22-32.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации (частьвторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ
  4. Официальный сайт Министерства финансов РФ https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/subj/subdbt/ дата обращения 29.04.2022 г.
  5. Ревунов Р. В. К вопросу модернизации бюджетной системы России / Ревунов Р.В. // В сборнике: Проблемы экономического развития Юга России. материалы Всероссийской научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства РФ, ФГБОУ ВПО “Новочеркасская государственная мелиоративная академия”; редколлегия: А.П. Москаленко, Н.Б. Сухомлинова, М.А. Стрежкова. 2011. С. 75-79.
  6. Таранова И. В. Процесс обеспечения финансовой безопасности как элемента национальной безопасности РФ / Таранова И.В. // В сборнике: Глобализация социально-экономических процессов в условиях цифровизации и устойчивой трансформации бизнес-среды. сборник материалов Международной научно-практической конференции. Полоцкий государственный университет, Физико-технический институт АН Таджикистана, Шаньдунский университет Инцай, Российский государственный социальный университет, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Смоленский государственный университет, Донской государственный технический университет, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставропольский государственный аграрный университет. 2022. С. 655-659.
  7. Фёдорова К. С. Совершенствование управления финансовыми ресурсами муниципального образования / Федорова К.С., Иванов Н.И. // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2018. №2. С. 33.
  8. Федеральный закон от 06.12.2021 №390-ФЗ “О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов”
  9. Podkolzina I. M. Innovative approaches in financial support for regional economic security / Podkolzina I. M., Taranova I. V., Paytaeva K. T., Revunov S. V., Abrosimova T. F. // В сборнике: The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Сер. “Lecture Notes in Networks and Systems, Volume 205” Heidelberg, 2021. С. 549-558. DOI: 10.1007/978-3-030-73097-0_62
  10. Taranova I. V. Banking management as the basis for effective management of a commercial bank / Taranova I. V., Tokova L. D., Shavrina J. O., Syrovatskaya V. I., Ivanova E. A. // В сборнике: Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap. Institute of Scientific Communications Conference. Cham, 2021. С. 2137-2144. DOI: 10.1007/978-3-030-69415-9_234
  11. Kutsuri G. N. Warranties of public-law entity as a type of debt obligation in a systemic economy / Kutsuri G. N., Sanginova L. D., Galazova S. S. // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Т. 129 LNNS. С. 1094-1101. DOI: 1007/978-3-030-47945-9_119

References

  1. Byudzhetnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 31.07.1998 №145-FZ
  2. Gorbanyova O. I. Mekhanizmy upravleniya soglasovaniem interesov uchast-nikov municipalno-chastnogo partnerstva / Gorbaneva O.I., Murzin A.D., Revunov R.V. // Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika. 2021. №2. S. 22-32.
  3. Nalogovyj kodeks Rossijskoj Federacii (chast vtoraya) ot 05.08.2000 №117-FZ
  4. Oficialnyj sajt Ministerstva finansov RF https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/subj/subdbt/ data obrashcheniya 29.04.2022 g.
  5. Revunov R. V. K voprosu modernizacii byudzhetnoj sistemy Rossii / Revu-nov R.V. // V sbornike: Problemy ekonomicheskogo razvitiya Yuga Rossii. materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Ministerstvo selskogo hozyajstva RF, FGBOU VPO “Novocherkasskaya gosudar-stvennaya meliorativnaya akademiya”; redkollegiya: A.P. Moskalenko, N.B. Suhomlinova, M.A. Strezhkova. 2011. S. 75-79.
  6. Taranova I. V. Process obespecheniya finansovoj bezopasnosti kak elementa nacionalnoj bezopasnosti RF / Taranova I.V. // V sbornike: Globalizaciya socialno-ekonomicheskih processov v usloviyah cifrovizacii i ustojchivoj transformacii biznes-sredy. sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Polockij gosudarstvennyj universitet, Fiziko-tekhnicheskij institut AN Tadzhikistana, Shan’dunskij universitet Incaj, Rossijskij gosudarstvennyj social’nyj universitet, Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj ekonomicheskij universitet, Smolenskij gosudarstvennyj universitet, Donskoj gosudarstvennyj tekhnicheskij universitet, Severo-Kavkazskij federalnyj universitet, Stavropol’skij gosudarstvennyj agrarnyj universitet. 2022. S. 655-659.
  7. Fyodorova K. S. Sovershenstvovanie upravleniya finansovymi resursami municipal’nogo obrazovaniya / Fedorova K.S., Ivanov N.I. // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh nauk i tekhnologij Integral. 2018. №2. S. 33.
  8. Federal’nyj zakon ot 06.12.2021 №390-FZ “O federal’nom byudzhete na 2022 god i na planovyj period 2023 i 2024 godov”
  9. Podkolzina I. M. Innovative approaches in financial support for regional economic security / Podkolzina I. M., Taranova I. V., Paytaeva K. T., Revunov S. V., Abrosimova T. F. // В сборнике: The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Сер. “Lecture Notes in Networks and Systems, Volume 205” Heidelberg, 2021. С. 549-558. DOI: 10.1007/978-3-030-73097-0_62
  10. Taranova I. V. Banking management as the basis for effective management of a commercial bank / Taranova I. V., Tokova L. D., Shavrina J. O., Syrovatskaya V. I., Ivanova E. A. // В сборнике: Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap. Institute of Scientific Communications Conference. Cham, 2021. С. 2137-2144. DOI: 10.1007/978-3-030-69415-9_234
  11. Kutsuri G. N. Warranties of public-law entity as a type of debt obligation in a systemic economy / Kutsuri G. N., Sanginova L. D., Galazova S. S. // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Т. 129 LNNS. С. 1094-1101. DOI: 1007/978-3-030-47945-9_119

Для цитирования: Таранова И.В., Иванов Н.И., Сыроватская В.И., Янченко Е.А. Приоритеты минимизации муниципального долга в РФ // Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-10/

© Таранова И.В., Иванов Н.И., Сыроватская В.И., Янченко Е.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.




Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 339.9

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_270

ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ В ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧКАХ СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ

PROSPECTS OF RUSSIAN COMPANIES IN GLOBAL VALUE CHAINS

Игнатова Ольга Владимировна, к.э.н., доцент департамента мировой экономики и международного бизнеса, Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации, E-mail: olgai@yandex.ru

Медынская Екатерина Константиновна, департамента мировой экономики и международного бизнеса, Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации,
E-mail: kate.medinskaya@gmail.com

Ignatova Olga Vladimirovna, Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of World Economy and International Business, Financial University under the Government of the Russian Federation, E-mail: olgai@yandex.ru

Ekaterina Konstantinovna Medynskaya, Department of World Economy and International Business, Financial University under the Government of the Russian Federation, E-mail: kate.medinskaya@gmail.com

Аннотация. В статье приведены результаты исследований эффективного внедрение отечественных предприятий в глобальные цепочки создания добавленной стоимости. Данное внедрение, должно быть, важнейшей задачей экономической политики развитого государства. При формировании стратегии участия страны в глобальных цепочках стоимости важно учитывать межотраслевое взаимодействие в каждой конкретной стране и особенности национальной экономики. В статье проанализирована модель глобальной цепочки создания добавленной стоимости в контексте участия в ней стран с развитой и развивающейся экономикой. Предложен поэтапный алгоритм внедрения российских транснациональных корпораций в глобальные цепочки создания добавленной стоимости.

Abstract. The article presents the results of research on the effective introduction of domestic enterprises into global value chains. This implementation should be the most important task of the economic policy of a developed state. When forming a strategy for a country’s participation in global value chains, it is important to take into account the intersectoral interaction in each particular country and the peculiarities of the national economy. The article analyzes the model of the global value chain in the context of the participation of countries with developed and developing economies in it. A step-by-step algorithm for the introduction of Russian multinational corporations into global value chains is proposed.

Ключевые слова: транснациональные корпорации, глобальные цепочки создания добавленной стоимости, международный бизнес, нефтегазовая промышленность

Keywords: transnational corporations, global value chains, international business, oil and gas industry

Глобальные цепочки создания добавленной стоимости – это весь этап производства товара: от его разработки до пост продажного обслуживания. Ввиду глобализации мировой экономики, международного разделения труда, стремления к повышению эффективности деятельности крупного бизнеса и различных экономических возможностей разных государств этапы производства продукта часто разделены между странами и на каждом этапе создается добавленная стоимость продукта.

Именно благодаря глобальным цепочкам создания стоимости в международный процесс производства товаров включились и развивающиеся страны, которые ранее не имели такой возможности. Транснациональные корпорации – предприятия, которые ведут деятельность на территории многих государств и имеют головной офис в одном из них. Такие предприятия в корне изменили подход к построению бизнеса. Все этапы производственной цепочки, где требовалось много человеческих ресурсов, транснациональные корпорации переместили в страны с более выгодными условиями производства: дешевой рабочей силой, низкими тарифами на электроэнергию, низкой налоговой нагрузкой. В развитых странах остались сотрудники, занимающиеся научными разработками, дизайном, интеллектуальной деятельностью, маркетингом и т.д. Важно отметить, что все стороны остались в выигрыше: развивающиеся страны получили возможности для роста национальной экономики, повышения благосостояния населения, снижения уровня безработицы, а компании из развитых стран экономили на производственных издержках. Так глобальные цепочки создания стоимости стали обычным явлением в международном бизнесе.

Специфика российской экономики заключается в богатствах недр земли, которые создают огромный потенциал для развития национальной экономики при грамотном их использовании. После распада СССР в конце прошлого века большая часть природных месторождения нефти и газа перешла в собственность России, что создало задел для развития страны. Попробуем проанализировать, удалось ли государству эффективно использовать данный сектор для дальнейшего развития и какие перспективы существуют на данный момент.

На Рисунке 1 представлено распределение добавленной стоимости по цепочке.

По оси Х отмечена величина добавленной стоимости, по оси Y – стадии звеньев производственной цепи. График демонстрирует, что развитые страны преимущественно занимаются производством – этапом с низкой величиной добавленной стоимости, тогда как компании в развитых странах ответственны за научные разработки, дизайн продукта, формирование бренда и торговой марки, дистрибуции, продвижения и маркетинга, а также сервис и пост продажное обслуживание.

В глобальных цепочках создания добавленной стоимости Россия участвует лишь в нефтегазовой отрасли, поэтому важно рассмотреть глобальную цепочку производства в этой сфере. Глобальные цепочки создания стоимости в нефтедобывающей отрасли имеют региональный характер, что обуславливается спецификой логистики сырья и необходимостью размещать производства по переработки нефти вблизи потребителя.[1]

Баланс внешней торговли стран, чья экономика зависит от экспорта нефти, положителен, хотя баланс по зарубежной добавленной стоимости отрицателен. Такая ситуация наблюдается из-за того, что ведущие страны-экспортеры не используют свой потенциал в перерабатывающей отрасли. Другими словами, они останавливаются на первом этапе передела и занимаются лишь экспортом сырой нефти, не стараясь внедрять новые этапы переработки сырья для увеличения добавленной стоимости и перехода на следующие этапы передела. Поэтому если из внешторгового баланса исключить национальную добавленную стоимость, то сальдо станет отрицательным, потому что для производства экспортируемой продукции зарубежная стоимость практически не используется, а в случае импорта – значительна.[2]

Региональный характер участия стран в глобальной цепочке создания стоимости – еще один тренд в структуре происхождения добавленной стоимости. В России основная доля добавленной стоимости приходится на Европу. Этапы переработки и производства из отечественных нефтепродуктов в основном реализуются зарубежными партнерами. При этом баланс российской торговли нефтепродуктами по зарубежной добавленной стоимости положителен. Такая ситуация может расцениваться как положительная только в том случае, если страна включается в процесс цепочки создания стоимости на более поздних этапах, а основной процесс производства (этап с меньшей добавленной стоимостью) происходит у производителей других стран. Но в случае с российскими компаниями это не так. Уровень технологий на предприятиях сильно отстает от развитых стран, в итоге существует низкий уровень переработки первичного сырья и высокий уровень выхода некачественного продукта. Российские транснациональные нефтегазовые корпорации сильно зависимы от импортного оборудования и компонентов машин по переработки нефти, до 70% используемого оборудования – зарубежное.[3]

Россия слабо внедрена в глобальные цепочки создания стоимости, так как объем зарубежной стоимости в экспортируемой продукции не только значителен, но и поступает преимущественно из отраслей с более высокой добавленной стоимостью (обрабатывающая промышленность, сфера услуг и др.). Единственной отраслью, где Россия, действительно, внедрена в глобальные цепочки создания добавленной стоимости на высоком уровне, является ресурсно-экспортный сектор в нефтегазовой отрасли, что дает возможность отечественным транснациональным корпорациям развиваться, устанавливая международные устойчивые связи и наполнять бюджет страны. Очевидно, что развитие нефтегазовой отрасли должно способствовать развитию и других секторов экономики, чего не происходит в России. Другими словами, природные ресурсы, которыми обладает наша страна и которыми управляет достаточно узкий круг компаний, не стимулирует развития других секторов экономики внутри Российской Федерации, что негативно сказывается на уровне жизни населения, развитости технологий и инвестиционного климата в стране.

Таким образом, российская экономика столкнулась с серьезным вызовом по двум направлениям. Во-первых, необходимо расширять несырьевой сектор, что можно реализовать в рамках экстенсивного роста существующих производств. Во-вторых, важно обновить материально-техническую базу, позволяющую делать продукцию высоких переделов для ее интеграции в глобальные цепочки добавленной стоимости в международном производстве товаров и услуг.

Торговля в рамках глобальной цепочки добавленной стоимости составляет около 70% всей международной торговли, участие в цепочках – это цель для интеграции национальной экономики в мировую. Именно поэтому, если государство, действительно, нацелено на устойчивое развитие страны в долгосрочном периоде, если органы власти ставят целью повысить благосостояние населения и улучшить условия жизни, необходимо интегрировать национальную экономику в международные процессы в том числе, привлекая транснациональные корпорации на свою территорию.

Три аспекта, которые в большей степени влияют на степень участия страны в глобальных цепочках создания стоимости:

  1. Уровень внедрения и использования новых технологий в деятельности компаний и в стране в целом.
  2. Объем прямых иностранных инвестиций в экономике страны и уровень инвестиционной привлекательности для зарубежных компаний (инвестиционный климат).
  3. Присутствие транснациональных зарубежных компаний на рынке и благоприятный бизнес-климат в стране.

Перспективы участия российских компаний в глобальных цепочках создания стоимости представлены на Рисунке 2.

Перспективным фактором, который должен повлиять на развитие российской экономики, может стать пересмотр ее позиции в глобальном производстве. В первую очередь это касается компаний нефтегазового сектора, где на данный момент руководство концентрирует усилия на первом этапе передела и продаже сырой нефти. Россия на данный момент занимает позиции поставщика сырья и в глобальном производстве, и в глобальных цепочках создания стоимости. Кажется крайне важным пересмотреть позиционирование и бросить все усилия на то, чтобы включить страну на более высокие стадии глобальной цепочки, чем поставка сырья и первичная переработка. Примером может послужить Канада, у которой в экономике есть крупный сырьевой сектор. Однако эта страна еще и сложная экономика, которая производит много товаров, близких к конечному потребителю, и часто располагается на последних этапах в глобальной цепочке добавленной стоимости. Принципиальной задачей в данном секторе является также разработка и внедрение новых технологий в этапы разведки, добычи и переработки нефти и газа. Потому что это позволит оптимизировать операционную деятельность и увеличить добавленную стоимость.

Доходы транснациональных корпорация нефтегазового сектора должны направляться на развитие национальной экономики. Необходимо перераспределить эти ресурсы между другими отраслями экономики. Особое внимание, конечно, стоит обратить на ИТ-сферу, так как в современном мире она не только помогает развиваться остальным сегментам бизнеса, но и создает огромную добавленную стоимость на разных звеньях производственной цепи.

Список источников

  1. Смирнов Е., Пасько А., Смагулова С. Мировые рынки товаров и услуг в современных условиях: теоретические аспекты и практика функционирования: колл. монография. – М.: Эдитус, 2019.
  2. Варнавский В.Г. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии / В.Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения, 2018, том 62, № 1, С. 5-15.
  3. Митрова Т.А. Межтопливная конкуренция [Текст] / Т.А. Митрова, А.А. Галкина // экономический журнал ВШЭ. – 2018. – №3. – C. 394-398.
  4. Колочко О. Григорова А. Модели глобальных цепочек создания стоимости в нефтеперерабатывающей промышленности // Мировая экономика и международные отношения, 2020, том 64, № 1, с. 99-109
  5. Stöllinger R., Hanzl-Weiss D., Leitner S.M., Stehrer R. Global and Regional Value Chains: How Important, How Different? Research Report 427, Vienna, Vienna Institute for International Economic Studies, 2018. 100 p.
  6. Global Value Chains in ASEAN: a Regional Perspective. Tokyo, ASEAN Promotion Centre on Trade, Investment and Tourism (ASEAN-Japan Centre), 2017. 52 p.
  7. Statistical Review of World Energy 2018. London, BP, 2018. 54 p.
  8. Пояснительная записка к дорожной карте «Использование нанотехнологий в каталитических процессах нефтепереработки» [Explanatory note for the road map «using of nanotechnologies in catalytic processes of oil refining» (In Russ.)] [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnano.com/upload/OldNews/Files/33654/current.pdf
  9. Global value chains in a changing world [Электронный ресурс] URL: https://www.oecd.org/

References

  1. Smirnov E., Pas`ko A., Smagulova S. Mirovy`e ry`nki tovarov i uslug v sovremenny`x usloviyax: teoreticheskie aspekty` i praktika funkcionirovaniya: koll. monografiya. – M.: E`ditus, 2019.
  2. Varnavskij V.G. Mezhdunarodnaya torgovlya v kategoriyax dobavlennoj stoimosti: voprosy` metodologii / V.G. Varnavskij // Mirovaya e`konomika i mezhdunarodny`e otnosheniya, 2018, tom 62, № 1, S. 5-15.
  3. Mitrova T.A. Mezhtoplivnaya konkurenciya [Tekst] / T.A. Mitrova, A.A. Galkina // e`konomicheskij zhurnal VShE`. – 2018. – №3. – C. 394-398.
  4. Kolochko O. Grigorova A. Modeli global`ny`x cepochek sozdaniya stoimosti v neftepererabaty`vayushhej promy`shlennosti // Mirovaya e`konomika i mezhdunarodny`e otnosheniya, 2020, tom 64, № 1, s. 99-109
  5. Stöllinger R., Hanzl-Weiss D., Leitner S.M., Stehrer R. Global and Regional Value Chains: How Important, How Different? Research Report 427, Vienna, Vienna Institute for International Economic Studies, 2018. 100 p.
  6. Global Value Chains in ASEAN: a Regional Perspective. Tokyo, ASEAN Promotion Centre on Trade, Investment and Tourism (ASEAN-Japan Centre), 2017. 52 p.
  7. Statistical Review of World Energy 2018. London, BP, 2018. 54 p.
  8. Poyasnitel`naya zapiska k dorozhnoj karte «Ispol`zovanie nanotexnologij v kataliticheskix processax neftepererabotki» [Explanatory note for the road map «using of nanotechnologies in catalytic processes of oil refining» (In Russ.)] [E`lektronny`j resurs] URL: http://www.rusnano.com/upload/OldNews/Files/33654/current.pdf
  9. Global value chains in a changing world [E`lektronny`j resurs] URL: https://www.oecd.org/

Для цитирования: Игнатова О.В., Медынская Е.К. Перспективы российских компаний в глобальных цепочках создания стоимости // Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-6/

© Игнатова О.В., Медынская Е.К., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.

[1] Global Value Chains in ASEAN: a Regional Perspective. Tokyo, ASEAN Promotion Centre on Trade, Investment and Tourism (ASEAN-Japan Centre), 2017. 52 p.

[2] Stöllinger R., Hanzl-Weiss D., Leitner S.M., Stehrer R. Global and Regional Value Chains: How Important, How Different? Research Report 427, Vienna, Vienna Institute for International Economic Studies, 2018. 100 p.

[3]Пояснительная записка к дорожной карте «Использование нанотехнологий в каталитических процессах нефтепереработки» [Explanatory note for the road map “using of nanotechnologies in catalytic processes of oil refining” (In Russ.)] [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnano.com/upload/OldNews/Files/33654/current.pdf




Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 657

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_268

НЕПРЕРЫВНОЕ БЮДЖЕТИРОВАНИЕ: СОГЛАСОВАНИЕ ГИБКОСТИ БЮДЖЕТА И БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ

CONTINUOUS BUDGETING: RECONCILIATION OF BUDGET FLEXIBILITY AND BUDGETARY CONTROL

Буренин Александр Романович, Финансовый университет при Правительстве РФ, E-mail:burenin164@gmail.com

Юрасова Ирина Олеговна, доцент Департамента аудита и корпоративной отчетности, к.э.н., доц. Финансовый университет при Правительстве РФ, E-mail: iyurasova@fa.ru

Burenin Alexander, Financial University under the Government of the Russian Federation, E – mail:burenin164@gmail.com

Yurasova Irina, Associate Professor of the Department of Audit and Corporate Reporting, Ph.D., Assoc. Financial University under the Government of the Russian Federation, E – mail: iyurasova@fa.ru

Аннотация. Основная цель данной статьи – рассмотреть роль бюджетирования в контексте более гибких методов управления, необходимых в условиях неопределенности. Это способствует росту количества литературы о противоречии между необходимостью достижения конкретных финансовых целей, выраженных в бюджетах, и потребностью в более гибких и инновационных формах управления, обусловленных повышенной волатильностью рынка и быстрыми технологическими изменениями.

Abstract. The main purpose of this article is to examine the role of budgeting in the context of more flexible management methods required under conditions of uncertainty. It fosters a growing literature on the tension between the need to meet specific financial targets expressed in budgets and the need for more flexible and innovative forms of governance, driven by increased market volatility and rapid technological change.

Ключевые слова: гибкость бюджета, бюджетный контроль, цифровая экономика, бухгалтерский учет, финансовые цели

Key words: budget flexibility, budgetary control, digital economy, accounting, financial targets

Traditionally, budgeting has always been seen as a way of limiting costs, so most of the management’s time is devoted to allocating funds. However, empirical evidence in today’s globalized world shows that budgeting goes beyond simply showing expected revenues and project costs. Rather, the budget protects and monitors how management responds to proposals presented to it, and examines the current and future costs and benefits of such a proposal. However, in order to achieve this, he must not lose sight of the environment in which he operates. The same principle applies when preparing the budget, so that when preparing the budget, the management of enterprises must understand that it is indeed part of the economic system and as such can influence as well as be influenced by activities in the economic system. … A number of controllable and uncontrollable factors also affect the organization, and these factors should be well evaluated in budgeting. Due to the existence of uncontrollable factors, which are usually outside the competence of management, the budget must be allocated to achieve different results (both favorable and unfavorable factors), depending on the state of the economy at any given time. and it is this provision that provides flexibility in budgeting. According to Joseph Baggot (1976), a flexible budget is any type of budget that recognizes the difference in behavior between fixed and variable costs in relation to fluctuations in output and turnover, and is designed to accommodate changes in response to such fluctuations.

Budgets can be divided into:

a) Short-term budget;

b) long-term budget;

c) fixed budget;

d) Flexible budget;

e) Zero Base Budgets (ZBB);

f) rolling budget;

g) activity-based budgeting;

h) Drawing up additional budgets;

i) Planning, Programming and Budgeting Systems (PPBS)

Planning, Programming and Budgeting System (PPBS)

This system analyzes the results of this program, and also looks for alternatives to find the most effective means of achieving the main program activities. It includes the preparation of a long-term corporate plan that clearly defines the goals that the organization must achieve. It aims to achieve the following goals:

a) enabling the management of the non-profit organization to make more informed decisions about the allocation of resources to achieve the overall objectives of the organization;

b) Allows management to determine the activities, functions or programs to be implemented, thereby providing a basis for assessing their suitability and

c) Provides information to enable management to evaluate the effectiveness of their plans.

Rolling budgets are widely used in practice. Many accounting texts take a prescriptive view of rolling budgets, finding them useful in solving the budgetary problems faced by firms operating in turbulent conditions. However, there is little academic research into their applications, as well as other management accounting mechanisms, and calls continue. to examine how management accounting relates to industry practice Research on the relationship between organizational characteristics and rolling budget structure, motivation and utilization remains particularly rare. However, there has been a significant increase in this form of budgeting in organizations and its differentiation into two dominant forms (quarterly and monthly), as found in studies of practitioners.

In terms of uncertainty, the importance of the two planned MRBs for planning is positively and negatively associated with uncertainty. When using the MRB to determine selling prices and manage production capacity, companies are more likely to pay more attention to these MRBs if competition uncertainty increases and demand uncertainty decreases. As the uncertainty of competition increases, companies may view the actions of competitors and their impact on the company’s accounts as strategically important to management and therefore place greater emphasis on MRB planning to keep the metrics up to date. In contrast, as customers (demand uncertainty) become more unpredictable and difficult to relate to revenue, companies may employ more symbolic or predetermined methods to estimate revenues, thereby reducing their focus on the importance of MRB planning.

Budget failure was identified as one of the main reasons for the bankruptcy of small and medium-sized enterprises (SMEs). Budgets are important to SMEs because they provide future-oriented information that makes it easier to monitor and control business performance. They do this by highlighting areas where actual performance deviates from planned (planned) performance so that appropriate corrective action can be taken. In this way, budgets facilitate exclusionary management because decision makers can isolate problem areas that require urgent attention, an approach that leads to effective problem resolution.

To establish flexible budgets that allow managers to identify cost variances and, indirectly, the amount of information required to make appropriate decisions, several basic principles of budgetary control must be followed, namely:

  1. linking the proposed flexible budgets with the strategic and operational planning of the organization;
  2. applying a flexible budgeting approach to those activity programs that often change the volume of their activities during production cycles;
  3. ensuring that the proposed flexible budgets are aligned with the global budget;
  4. valid for the entire business entity;

At the same time, the procedure for developing global budgets for economic entities must be followed in the case of flexible budget proposals, namely:

  1. knowledge of the goals to be achieved;
  2. preliminary research;
  3. development of flexible budget projects;
  4. selection / negotiation of adequate flexible budget options;
  5. сonsolidation of detailed flexible budgets.

After conducting a systematic review of budgeting and budgetary control in organizations and the roles they play in setting corporate goals and making a profit, it is necessary to conclude: that budgeting and budget control is an indispensable tool for any organization. When budgetary and budgetary control issues are carefully planned and implemented by an organization, it can lead to lower costs and increased revenues, which in turn leads to maximization of profits. While budgeting and budgetary control can improve the efficiency of an organization, it should be noted that it is not a magic bullet to replace effective managing or ensuring the continuity of the organization and the sustainability of operations. Research results show that when budgets are used most effectively, especially in framework of predetermined and effective control, it serves as a means of achieving and coordinating organizational plans and actions.

Список источников

  1. 3 hottest trends in corporate budgeting and planning // Performance canvas. URL: https://www.performancecanvas.com/corporate-budgeting-planning-trends/ . Date of application 14.12.2020
  2. Joong-Yeon Won. Continuous Budgeting Problem with GUB and Generalized Multiple Choice Constraints. September 2018.
  3. R. R. Gilchrist- Budgetary Control
  4. Matthew Staib, Robust Budget Allocation Via Continuous Submodular Functions // Applied Mathematics & Optimization. December 2020. P 83.
  5. Thomas Dilger Continuous Planning and Forecasting Framework (CPFF) for Agile Project Management: Overcoming the “Agilefall”-Budgeting Trap
  6. https://www.mining.com/rpmglobal-marks-thirty-years-of-xeras-financial-budgeting-and-forecasting-tool/ Date of application 17.11.2020
  7. Daniel W. Williams The Rube Goldberg Machine of Budget Implementation.
  8. Tetyana Zhyber CYBERNETIC APPROACH TO PUBLIC BUDGETING
  9. Oren Yagil Decision-making processes for resource allocation in a public higher education institution during continuous budget cuts.
  10. Scott Douglass Public value budgeting: propositions for the future of budgeting

Для цитирования: Буренин А.Р., Юрасова И.О. Непрерывное бюджетирование: согласование гибкости бюджета и бюджетного контроля // Московский экономический журнал. 2022. № 5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-4/

© Буренин А.Р., Юрасова, 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.




Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Originalarticle

УДК 338.4

 doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_267

К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ON THE QUESTION OF DETERMINING OPTIMUM DIRECTIONS OF INNOVATIVE ACTIVITIES OF FOOD INDUSTRY ENTERPRISES

Исабекова Ольга Александровна, к.э.н., доцент кафедры «Информационные системы и цифровые технологии» МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ), E-mail: avokebasi1@yandex.ru

Петросян Лусине Эдуардовна, к.э.н., доцент кафедры «Информационные системы и цифровые технологии» МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ), E-mail: l.petrosyan@mgutm.ru

Isabekova Olga Aleksandrovna, cand. sci.(economics), associate professor of the Department “Information systems and digital technologies” of the K.G. Razumovsky Moscow State University of technologies and management (the First Cossack University) (RAZUMOVSKY MSUTM (FСU)), E-mail: avokebasi1@yandex.ru

Petrosyan Lusine Eduardovna, cand. sci.(economics), associate professor of the Department “Information systems and digital technologies” of the K.G. Razumovsky Moscow State University of technologies and management (the First Cossack University) (RAZUMOVSKY MSUTM (FСU)), E-mail: l.petrosyan@mgutm.ru 

Аннотация. Работа посвящена исследованию одного из направлений инновационной деятельности мясоперерабатывающего предприятия пищевой промышленности. Рассмотрены и проанализированы результаты проведенных авторами работы исследования потребностей потенциальных потребителей инновационных колбасных изделий. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод об отношении потенциальных потребителей к инновационному продукту и возможности расширения ассортимента предприятия за счет предлагаемой инновации.

Abstract. The article is devoted to the study of one of the areas of innovative activity of a meat processing enterprise in the food industry. The results of the study of the needs of potential consumers of innovative sausage products carried out by the authors of the work are considered and analyzed. The results of the study allow us to draw a conclusion about the attitude of potential consumers to the innovative product and the possibility of expanding the range of the enterprise through the proposed innovation.

Ключевые слова: инновационная деятельность, пищевая промышленность, отношение потребителей к инновационному продукту

Keywords: innovation activity, food industry, consumers’ attitude to an innovative product

Пищевая промышленность в России  имеет стратегическое значение в решении вопроса обеспечения продовольственной безопасности страны.  Перспективы развития отрасли связаны  с активным внедрением инноваций и трансформацией принципов и подходов к производству продуктов питания [1].

Российский рынок колбасных изделий, полуфабрикатов и других продуктов мясопереработки является достаточно обширным и многоаспектным. Присутствие большого количества производителей, номенклатура производства которых, зачастую, выходит за 300 единиц продукции, побуждает производителей определять оптимальные направления инновационной деятельности,  выпуская продукцию, выгодно отличающуюся от уже присутствующих товаров на рынке.

В настоящее время вопросу определения оптимальных направлений инновационной деятельности в научных кругах уделяется достаточное внимание [2, 3]. Например, имеет место сервисно-продуктовая модель взаимодействия [4], согласно которой развитие технологии должно идти по пути предельно технологичного выполнения любых запросов потребителей. При формировании эффективной системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия необходимо учитывать специфику управления инновационной деятельностью с позиции особенностей объекта управления, цели, задач и основных функций управления [5]. Повышение эффективности управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях является одной из актуальных проблем развития экономики [6]. При формировании направлений инновационной деятельности целесообразно использовать алгоритм управления инновационными процессами, позволяющий руководству предприятия определить правильность выбора направления инновационного развития [7].

В современных условиях для удержания позиций на рынке мясоперерабатывающим предприятиям необходимо учитывать новые тенденции и запросы аудитории. Потребитель стремится приобретать те товары, которые будут приносить ему большую ценность. Потребительская ценность товара не будет равной для всех покупателей, так как она должна отвечать личным, индивидуальным параметрам покупателя.

Так как рынок мясопродуктов перенасыщен предложениями, в большинстве случаев аналогичными по цене и качеству, мясоперерабатывающей компании необходимо акцентировать внимание на разработке инновационных продуктов в их ассортиментном ряду. Продукт должен не только отвечать потребительским запросам, но и быть правильно выведен на рынок, учитывать при этом интересы заинтересованных в нём сторон, формировать у потребителя определенное представление о значимости товара, иными словами формировать как можно более полный комплекс рыночных характеристик, воспринимаемых покупателем.

В качестве одного из направлений инновационного развития мясоперерабатывающего предприятия была разработана концепция нового продукта: вареного колбасного изделия с рисунков на срезе, изображающим, например, солнце, звездочку, мишку.  Проект разработки и выпуска инновационной колбасной продукции, открывающий новую нишу внутри рынка колбасных изделий, способен существенно расширить занимаемую предприятием долю рынка сбыта, тем самым увеличив его прибыль, а также улучшить потребительскую оценку, мнение о компании-производителе, её репутацию как фирмы, способной производить продукцию высокого качества для самой требовательной – с точки зрения качества и привлекательности продукции – категории потребителей – детей.

Для определения неудовлетворённой потребности потенциальных потребителей колбасных изделий было проведено исследование, эмпирической основой которого является массив данных, собранных авторами. Методом сбора данных было выбрано глубинное личное интервью (экспертное интервью), среднее время опроса одного респондента составило 15-20 минут. Проведения опроса было осуществлено в пределах г. Москвы и Московской области в ноябре–декабре 2020 года.

Преследуемым мотивом проведения глубинного интервью было получение детальной информации об имеющихся предпочтениях к колбасной продукции у потенциальных потребителей и выявлении на основе анализа полученных данных основных положений концепции инновационной продукции для мясоперерабатывающего завода.

За время проведения исследования в общей сложности было опрошено 30 респондентов, что для глубинного интервью является величиной, в пределах допустимых границ.

Данную выборку нельзя считать репрезентативной в полной мере для российского городского населения, но на том основании, что исследование носит поисковый характер, условие репрезентативности не являлось ключевым.

Обобщая анализ данных по проведению глубинного интервью, можно сделать первые выводы. В частности, исходя из ответов информантов, можно предположить, что у них достаточно много требований к покупаемому колбасному изделию. При этом, опираясь на содержание этих ответов, нельзя выделить конкретно некие компоненты, которые им хотелось бы исключить из своего рациона или ребёнка. На вопрос о покупке колбасной продукции с рисунком на срезе в той или иной мере положительный ответ дали 79% респондентов, 21% респондентов такая колбасная продукция не заинтересовала бы. В современных условиях люди в большей степени склонны к спонтанным покупкам, чем к анализу, то есть большую часть потребителей вполне можно назвать «открытыми» к покупке новых товаров. Исключением выступают группы консервативных покупателей, которые покупают новые продукты только в том случае, если характеристики данных продуктов наиболее полно соответствуют их представлениям.

На основе этих данных можно выдвинуть предположение, что колбасная продукция с рисунком на срезе будет иметь потребительскую ценность на рынке, но для подтверждения или опровержения данного предположения, следует провести дополнительное анкетирование, с привлечением уже большей группы респондентов для более детального и точного анализа неудовлетворённой потребности потенциальных потребителей колбасных изделий.

После проведения глубинного интервью было выдвинуто предположение, что колбасная продукция с рисунком на поперечном срезе будет иметь потребительскую ценность на рынке. Для подтверждения или же опровержения данного мнения было проведено анкетирование, с привлечением 1082 респондентов, для того чтобы провести анализ неудовлетворённой потребности потенциальных потребителей колбасных изделий.

Данное исследование проводилось в марте – ноябре 2021 года, путем запуска онлайн-опроса, проводимого по интерактивному анкетному листу. Опрос был размещён на сайте, для заполнения с компьютера или мобильного устройства, а также проведено одномоментное анкетирование по составленной также бумажной форме опросного листа на улицах города Москвы и Московской области.

Изучение потребительского спроса на колбасную продукцию имеет большое значение, на том основании, что позволяет найти потенциальные возможности изделия на рынке, в частности, возможный уровень спроса на данный продукт, сформировать возможную и допустимую ценовую нишу товара, определить наиболее благоприятный и соответствующий сегмент рынка и др.

В анкетном листе указывались вопросы общего характера, такие как пол, возраст респондентов и т.д., вопросы личного характера, касающиеся финансового положения семьи, а также вопросы для определения вкусовых предпочтений респондентов.

Значительную часть от всех опрошенных респондентов занимают лица женского пола (рисунок 1), которые с большим желанием шли на предложение пройти онлайн-опрос или заполнить бумажную форму.

При рассмотрении разных возрастных групп, наибольшее потребление колбасных изделий было выявлено у людей, в возрасте от 41 до 50 лет (рисунок 2).

Наименьшее процентное соотношение в употреблении колбасных изделий замечено у людей, в возрасте от 21 до 30 лет. В тоже время, данная возрастная группа является наиболее многочисленной по числу респондентов, участвующих в анкетировании. Из них 91 % от общего числа опрошенных респондентов так же употребляют колбасные изделия, например, наибольшая частота употребления колбасных изделий приходится на вариант ответа «Несколько раз в месяц» и составляет 182 человека, следующим по популярности в данной возрастной группе был ответ «Несколько раз в месяц» – 142 человека, «Несколько раз в день» употребляют колбасные изделия 74 человека, далее следуют менее популярные ответы, такие, как: «Раз 2-3 месяца», «1-2 раза в год», «Раз в пару месяцев», «Несколько раз в год», «Один раз в 3-4 месяца»[1]  и подобные. На них приходится 292 женщины и 154 мужчины. Мужчины чаще выбирали ответ, что употребляют колбасные изделия по нескольку раз в день. У женщин-респондентов наиболее часто встречался ответ об употреблении колбасных изделий несколько раз в неделю или в месяц.

Отношение к покупке колбасного изделия с рисунком у возрастной группы от 21 года до 30 лет  распределилось следующим образом (рисунок 3).

Ответы как мужчин, так и женщин распределились почти в равном пропорциональном отношении. В поле «Другое» два респондента женского пола указали следующие ответы: «Хотя я и художник, но в колбасе ценю вкус» и «Смотря какой у нее будет состав». Данный факт может свидетельствовать о том, что респонденты возрастной группы от 21 до 30 лет относятся к таким новинкам с недоверием, хотя утверждение «Да, купил бы» и «Возможно, было бы интересно попробовать» говорят о возможном возникновении спроса на данную продукцию при её появлении на рынке. На вопрос о покупке новинок на рынке колбасных изделий процентное отношение ответов распределилось следующим образом (рисунок 4).

Не реагируют на новинки в общей сложности 50,3 % из опрошенных мужчин и женщин в возрасте от 21 до 30 лет. Дождутся отзывов знакомых 26,7 % респондентов, а теми, кто сразу приобретёт новый продукт, будут 23 %, которые, затем, расскажут о продукте упомянутым ранее респондентам.

В данной группе наличие или отсутствие детей у опрошенных респондентов и их семейное положение никак не повлияло на их решение о покупке колбасного изделия с рисунком на срезе.

Второй по численности возрастной группой по результатам анкетирования, были респонденты в возрасте от 31 до 40 лет. Общее число респондентов равно 274. Из них 61,3 % являлись женщинами, 38,7 % мужчинами.

Рассматривая семейное положение данной возрастной группы и сравнивая ее с предшествующей, можно сделать следующие заключения: возрастная группа от 21 до 30 лет по итогам анкетирования являлась самой многочисленной, но этот факт в должной мере не отразился на их семейном положении. Респонденты возрастной группы от 31 до 40 лет хоть и являлись второй по численности группой, но в процентном соотношении имели самые высокие показатели по вступлению в брак (рисунок 5). В частности, количество респондентов, находящихся в браке в возрасте 21-30 лет равно 152, что в процентном отношении соответствует 34,1 %, не находящихся в браке респондентов насчитывается 294, что равно 65,9 %. Численность респондентов, находящихся в возрастной группе 31-40 лет в 1,6 раз меньше, по отношению к 21-30 летним, но количество респондентов, находящихся в браке заметно больше, а именно 192 человека, что соответствует 70,1 %, не находящихся в браке 82 человека или 29,9 % респондентов.

По анализу ответов на вопрос о наличии или отсутствии детей до 18 лет, можно сказать, что данная возрастная группа (31-40 лет) показывает примерно одинаковое соотношение ответов с возрастной категорией 41-50 лет, 65,7 % к 69,2% соответственно (рисунок 6).

Вследствие этого целесообразнее будет принять во внимание возрастную группу 31-40 лет, так как процентное отношение количества респондентов и наличие у них детей до 18 лет в этой группе преобладает и выступает одним из значимых факторов в выборе ими колбасного изделия с рисунком на поперечном срезе. Также, если рассматривать данную возрастную группу в целом по стране, то можно сказать, что в таком возрасте в большинстве случаев имеются дети старше 5 лет, что даёт им возможность употреблять колбасные изделия.

300 респондентов, имеющих детей до 18 лет, приобрели бы данный продукт, а 86  не стали бы приобретать такое колбасное изделие.  444 респондента без детей до 18 лет положительно отнеслись к покупке данной продукции, а 252 респондента без детей не купили бы данное колбасное изделие. Следовательно, наличие или отсутствие детей у респондентов, не является определяющим фактором в выборе колбасного изделия с рисунком на поперечном срезе.

В рамках исследования был проведен анализ уровня образования респондентов. Неполное среднее, среднее, среднее специальное образование имеют 27,4 % респондентов или 296 человек. Высшее, высшее неоконченное образование насчитывается у 786 респондентов, что составляет 72,6 % от общего количества опрошенных. Анализ результатов исследования показал, что наличие (отсутствие) высшего образования не влияет на отношение респондентов к выбору колбасных изделий.

Проанализировав выбор всех опрошенных респондентов относительно их предпочтений к приобретению и употреблению разных видов колбасных изделий (рисунок 7), можно сделать вывод, что наиболее часто покупаемыми являются  варёные колбасные изделия, их предпочитают 404 респондента, что составляет 39,2 %, также особое внимание привлекают сырокопчёные колбасные изделия, на них остановили свой выбор 314 респондентов или 30,4 % опрошенных. Не обходят стороной и полукопчёные колбасные изделия, 216 респондентов или 20,9 % выбрали именно их. Варёные колбасные изделия из мяса птиц пользуются небольшим спросом у покупателей, доля респондентов, выбравших данный вид, составила 7,2 % или же 74 респондента из всех принимавших участие в анкетировании людей. Позицию «Другое» выбрали 24 респондента, что составляет 2,3 %, респонденты указали свои варианты ответа такие, как «Разные», «Сыровяленые», «Вяленое мясо», «По настроению», «Сосиски» и подобные.

Анализируя ответы респондентов относительно предпочитаемых видов фасовки колбасных изделий, которые они чаще всего приобретают (рисунок 8), было выявлено, что 346 участников анкетирования или 33,3 % предпочитают покупать часть колбасного изделия, 29,7 % или 308 респондентов нередко покупают целый батон колбасного изделия единовременно. Нарезка в упаковке производителя пользуется меньшим спросом, её предпочитают всего лишь 15 % или 156 респондентов, что может быть обусловлено дороговизной данного вида продукции относительно других колбасных изделий. Однако, просят нарезать колбасное изделие непосредственно на торговой площадке 228 опрошенных респондентов или 22 %

Почти абсолютное большинство респондентов на вопрос анкеты: «Ваш выбор чаще всего останавливается на колбасных изделиях отечественного или иностранного производства?» ответили, что приобретают колбасы отечественного производителя (рисунок 9).

Если рассматривать вопрос личного характера «Какое из следующих высказываний лучше всего подходит, чтобы описать финансовое положение Вашей семьи?», можно заключить, что большинство респондентов не испытывают серьезных материальных затруднений.

В частности, совершенно не испытывают материальных затруднений 24 респондента, что составляет 2,5 % от общего числа опрошенных. Заработка хватает на всё, кроме дорогих приобретений 114 респондентам – 12 %. Денег хватает на крупную бытовую технику 228 респондентам или 24 % опрошенных. Наиболее популярным оказался ответ на вопрос, который звучит следующим образом: «Денег вполне хватает на питание и одежду, однако купить сейчас телевизор, холодильник или стиральную машину было бы трудно», такой ответ дали 502 респондента, что составляет 52,7 % от общего числа опрошенных. Лишь на питание денег хватает 76 респондентам – 8 %, а серьезные материальные затруднения испытывают 8 респондентов или 0,8 % всех респондентов. Также было установлено, что чем выше финансовое благосостояние респондента, тем более положительное отношение он испытывает к покупке колбасного изделия с рисунком на поперечном срезе.

Заключительным вопросом анкетирования был вопрос «Купили бы Вы колбасное изделие с рисунком на срезе для себя или своего ребёнка?» (рисунок  10).

Ответ «Да, купил бы» дали 322 респондента (29,8 %), почти такое же значение количества респондентов получилось и на ответ «Нет, не купил бы» –  324 респондента, что составило 29,9 % от общего количества опрошенных.

Вариант ответа «Возможно, было бы интересно попробовать» отметили 422 респондента, что в процентном отношении ко всем ответившим равно 39 %. В варианте ответа «Другое» 14 респондентов (1,3 %) указали свои варианты, например: «Сначала обратила бы внимание на состав», «Точно не купила бы!!!Это уже лишнее! Лучше качеством привлекать!», «Смотря, что в составе»*. 

Ответы респондентов «Да, купил бы» и «Возможно, было бы интересно» можно считать, как положительные, следовательно, общая доля одобрительного отношения к покупке такого колбасного изделия будет равно 68,8 % (744 респондента). Ответы «Нет, не купил бы» и «Другое» учитываются как отрицательное мнение респондентов в отношении покупки, так как мнения, занесённые респондентами лично, не подходят под определение положительного отношения к предложенному колбасному изделию, в совокупности 338 респондентов (31,2 %) не стали бы покупать данную продукцию (рисунок 11).

Рассмотрев влияние возраста респондентов на их отношение к покупке колбасного изделия с рисунком на поперечном срезе, было установлено, что в каждой возрастной группе положительное и отрицательное отношение к покупке данного колбасного изделия распределилось примерно на равные доли. Данный факт даёт основание полагать, что такой критерий, как возраст респондента незначительно влияет на его решение приобрести данное колбасное изделие или же отказаться.

Проанализировав все ответы респондентов в совокупности и по отдельным вопросам и категориям, можно сделать следующие выводы. Наибольшее количество респондентов употребляет в пищу колбасные изделия, в частности, предпочтение отдаётся варёным колбасам. Преимущественно респондентами покупается кусок (часть) от батона колбасных изделий, а не целый батон. Финансовое состояние значительной части опрошенных оценивается как хорошее. Наиболее привлекательной категорией покупателей для дальнейшего продвижения на рынок  колбасного изделия с рисунком на поперечном срезе является вторая по численности возрастная группа, а именно люди от 31 до 40 лет. Доля вступивших в брак и имеющих детей в данной возрастной группе по отношению к 21-30 летним респондентам больше, что даёт основание полагать, что интерес у данной группы к колбасному изделию с рисунком на срезе будет выше. Подавляющее большинство респондентов предпочитают  отечественную продукцию. Оценивая отношение к новинкам на рынке колбасной отрасли, большая часть респондентов не реагирует на их появление, но те из них, которые обращают внимание на выход новой продукции, готовы её приобрести (23% респондентов всегда пробуют новинки, 26,7 % дождутся отзывов знакомых). Большинство респондентов положительно ответили на вопрос о покупке колбасного изделия с рисунком на поперечном срезе.

Таким образом, можно предположить, что выпуск нового колбасного продукта в качестве одного из инновационных направлений развития мясоперерабатывающего предприятия является достаточно перспективным, данная колбасная продукция при поступлении в продажу на торговые площадки  может пользоваться спросом и занять свою нишу в разнообразном ассортименте колбасной продукции, представленной на российском рынке.

Список источников

  1. Тугачева Л.В., Капнинова О.С. Современное состояния и перспективы развития пищевой промышленности в России // Индустриальная экономика. 2021. №3.
  2. Ибрагимова, С. А. Приоритетные направления развития инновационных проектов / С. А. Ибрагимова, Ш. Ж. Каримова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 1.3 (135.3). — С. 4-6.
  3. Замалтдинов Р.Н. Методы управления инновационной деятельностью // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. №4-2.
  4. Хусаинов З.Х. Выбор приоритетных направлений реализации инновационной деятельности предприятия // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 19. — С. 2507– 2516.
  5. Полукеева Анна Владимировна Особенности управления инновационной деятельностью промышленного предприятия // Организатор производства. 2015. №4 (67).
  6. Герасимов Борис Никифорович, Новикова Наталья Александровна Внедрение мероприятий по повышению эффективности управления инновационной деятельностью предприятий // Стратегии бизнеса. 2016. №1 (21).
  7. Синева Надежда Леонидовна, Яшкова Елена Вячеславовна Разработка модели и алгоритма управления инновационными процессами на российских промышленных предприятиях // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение . 2018. №1 (53).

References

  1. Tugacheva L.V., Kapninova O.S. Current state and prospects for the development of the food industry in Russia // Industrial Economics. 2021. №3.
  2. Ibragimova, S. A. Priority directions for the development of innovative projects / S. A. Ibragimova, Sh. Zh. Karimova. – Text: direct // Young scientist. – 2017. – No. 1.3 (135.3). — P. 4-6.
  3. Zamaltdinov R.N. Methods of innovation management // Economics and business: theory and practice. 2017. No. 4-2.
  4. Khusainov Z.Kh. Selection of priority directions for the implementation of innovative activities of the enterprise // Russian Journal of Entrepreneurship. – 2016. – T. 17. – No. 19. – S. 2507-2516.
  5. Polukeeva Anna Vladimirovna Features of the management of innovative activities of an industrial enterprise // Organizer of production. 2015. No. 4 (67).
  6. Gerasimov Boris Nikiforovich, Novikova Natalya Alexandrovna Implementation of measures to improve the efficiency of management of innovative activities of enterprises // Business strategies. 2016. No. 1 (21).
  7. Sineva Nadezhda Leonidovna, Yashkova Elena Vyacheslavovna Development of a model and algorithm for managing innovative processes at Russian industrial enterprises // Modern science-intensive technologies. Regional Application. 2018. No. 1 (53).

Для цитирования: Исабекова О.А., Петросян Л.Э. К вопросу определения оптимальных направлений инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности // Московский экономический журнал. 2022. №5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022-3/

©Исабекова О.А., Петросян Л.Э. 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.

1 Орфография и пунктуация оригинального текста сохранены




Московский экономический журнал 5/2022

PDF-файл статьи

Научная статья

Original article

УДК 338.4

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_5_265

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КОМПАНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

DEVELOPMENT TRENDS OF INNOVATIVE COMPANIES AT THE PRESENT STAGE

Исабекова Ольга Александровна,  к.э.н., доцент кафедры «Информационные системы и цифровые технологии» МГУТУ им. К.Г.Разумовского (ПКУ), E-mail: avokebasi1@yandex.ru

Isabekova Olga Aleksandrovna, cand. sci.(economics), associate professor of the Department “Information systems and digital technologies” of the K.G. Razumovsky Moscow State University of technologies and management (the First Cossack University) (RAZUMOVSKY MSUTM (FСU)), E-mail: avokebasi1@yandex.ru

Аннотация.  В статье проведен анализ тенденции развития успешных компаний-стартапов, использующих передовые инновационные технологии, особое внимание уделено исследованию опыта развития компаний из стран Юго-Восточной Азии, привлекших крупные инвестиции и добившихся за короткое время выхода на международные рынки. Отмечается динамичное развитие цифровой трансформации экономической деятельности во всех сферах:  от digital-проектов на рынке недвижимости и медицины до электронных платформ обучения для геймеров. 

Abstract. The article analyzes the development trend of successful start-up companies using advanced innovative technologies, special attention is paid to the study of the experience of developing companies from Southeast Asian countries that have attracted large investments and achieved international markets in a short time. There is a dynamic development of the digital transformation of economic activity in all areas: from digital projects in the real estate and medicine markets to electronic learning platforms for gamers.

Ключевые слова: инновационные компании, стартап, инновационная активность, индекс инновационности, цифровая трансформация

Keywords: innovative companies, start-up, innovative activity, innovativeness index, digital transformation

Одной из задач «Сводной стратегии развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2024 года и на период до 2035 года»  является «ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов их общего числа» [1]. Особую актуальность данная задача приобретает в настоящее время, когда за короткий срок необходимо максимально обеспечить импортозамещение  продукции.

В 2021 году в опубликованном изданием Bloomberg индексе инновационности стран первое место заняла Южная Корея, второе – Сингапур. Вообще же страны Азии лидировали в семи из девяти когда-либо опубликованных рейтингах Bloomberg. В частности, компании из стран Юго-Восточной Азии активно разрабатывают и внедряют ноу-хау,  завоевывая международные рынки. Поэтому необходимо обратить особое внимание на тенденции развития успешных компаний-стартапов, использующих передовые инновационные технологии.

Лучшим стартапом 2021 года в регионе признана компания Grab [2]. Компания работает на всей территории  Юго-Восточной Азии. Для своего развития компания уже привлекла 16,5 миллиардов долларов и прошла 35 раундов финансирования как стартап. Приложение компании предоставляет пользователям такие услуги, как совместное использование поездок, доставка еды, финансовые услуги и многое другое. Приложение компании, состоящее из 19 различных сервисов,  используется в восьми странах Азии, в более чем 400 городах. С момента основания компании, было привлечено более 9 миллионов пользователей [2].

Limakilo – это площадка для онлайн-торговли, активно используемая фермерами для продажи своей продукции, например, зерна и различных зерновых культур, непосредственно конечным потребителям, что позволяет значительно сократить время и стоимость поставки, оптимизируя цепочку поставки продуктов питания. В 2019 году компания привлекла 27,5 млн. $ на B раунде инвестирования. Limakilo была официально приобретена стартапом микророзничной торговли  Warung Pintar [3].

Следующая инновационная компания – Crypto.com – самое быстрорастущее криптоприложение в мире, обслуживающее более чем 10 миллионов потребителей в мире. Через платформу Crypto.com можно  купить более 150 криптовалют и стейблкоинов, таких как биткойн (BTC), Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) и т. д. Компания Crypto.com в рамках серии А инвестировала в декабре 2021 года 25 млн.$ в DeBank, один из популярнейших  DeFi-агрегаторов, позиционирующий себя как универсальный некастодиальный DeFi-кошелек [4].

Lingo Ace – глобальная образовательная компания, ведущая платформа для изучения китайского языка, которая предоставляет детям удобный образовательный контент, а родителям дает возможность планировать и контролировать процесс изучения иностранного языка. Штаб-квартира компании находится в Сингапуре. В 2017 году была запущена первая программа, а уже в 2018 году был открыт офис в Пекине и получено первое ангельское финансирование [5]. В 2019 году компания запустила международную программу и получила финансировании серии А в размере 3 млн. $, были открыты офис в Лос-Анжелесе и международный исследовательский центр образования в Ухане. Штат преподавателей компании на тот момент уже достиг 1000 человек. В 2020 году компания открыла офисы в Тайланде и Индонезии, запустила три новые обучающие программы, получила финансирование серии А в размере 13 млн. $. В 2021 году начался процесс быстрого глобального расширения компании. Штат сотрудников достиг 1300 человек, более 4000 преподавателей обучает детей в более чем 100 странах и регионах мира. В раундах серии В и С в общей сложности было привлечено 160 млн. $, были открыты два офиса: в Чэнду, КНР и в Сан-Матео, Силиконовая долина, США. Компания запустила приложения Ace Early Leaning на английском и китайском языках и приложение Ace Chinece Books [5].

EcoWorth Tech занимается  коммерциализацией технологии аэрогеля из углеродного волокна, ориентированной на переработку отходов и создание полезных приложений для очистки промышленных сточных вод и обеззараживания нефти и газа, обеспечивая финансовые, экологические и социальные выгоды. Компания специализируется на переработке отходов, преобразовании отходов в продукты, пригодные для повторного использования, при этом обеспечивая социальные и экологические преимущества. Эта  сингапурская компания коммерциализирует инновационную технологию «Аэрогель из углеродного волокна», разработанную в Технологическом университете Наньян для очистки сточных вод. В 2017 году компания в общей сложности привлекла 1 млн. сингапурских долларов в рамках одного раунда финансирования. Необходимо отметить, что EcoWorth Tech выиграла Startup Arena Pitch Battle в 2021 году [6].

Josudo – это платформа электронного обучения для геймеров, которая позволяет спортсменам объединиться с наиболее подходящими для их уровня тренерами и достигнуть дальнейшего прогресса.  Компания предлагает специально разработанные учебные курсы, охватывающие все аспекты игр, созданные и разработанные профессионалами. Платформа является стартапом, поддерживаемым венчурным капиталом,  впервые была запущена в октябре 2018 года, и имела  четыре основных предложения: игры с профессионалами, обучающие курсы, руководства и турниры. Компания видит свое развитие в  улучшении процесса обучения, что  позволит пользователям быть более вовлеченными и совершенствовать свои навыки. Josudo в общей сложности привлекла 300 тыс. $ инвестиции за два раунда [7].

Geat Deals  – филиппинская компания, ведущий электронный дистрибьютор страны, обслуживающий более чем 300 брендов, например, такие международные компании, как Abbot, Loreal, Uniliever. Компания управляет магазинами брендов на порталах электронной коммерции, таких как Lazada и Shopee, и занимается цифровым контентом и складскими помещениями этих брендов. Она также сотрудничает с сингапурской Grab в предоставлении продуктовых магазинов на Филиппинах через GrabMart. Great Deals — одна из немногих компаний, которые выиграли от пандемии. Ее выручка выросла в 2020 году до 4,4 млрд. песо (92 млн. долларов США) 1 млрд. песо в 2019 году [8]. Филиппинская компания электронной коммерции Great Deals привлекла 30 миллионов долларов, поскольку пандемия вызвала бум в цифровой экономике страны. Раунд финансирования возглавила местная логистическая компания Fast Group, чьи инвестиции помогли Great Deals снизить стоимость доставки, что является ключевой проблемой для компаний электронной коммерции, работающих на Филиппинском архипелаге. К раунду серии B также присоединились частные инвестиционные компании CVC Capital Partners и Navegar, которые в прошлом году инвестировали 12 миллионов долларов в раунд серии A [8].

На рынке Martech  лучшим стартапом является Zanroo. Zanroo  – это компания, занимающаяся технологиями обработки данных. Так, для своих клиентов компания готова проводить исследования в области социальной аналитики (анализ настроений, социальных сетей, использование нейролингвистического программирования, идентификация контента, пользователей и т.п.), организовать центр взаимодействия с клиентами, что обеспечивает синхронизацию профилей клиентов, определение приоритетов и проблем клиентов, их классификацию; при этом компания проводит анализ данных как онлайн, так и оффлайн и в режиме реального времени (рис. 2) [9].

В общей сложности компания привлекла 7,4 млн. $ финансирования в рамках серии А в 2017 году.  Ее инвестором является компания Schift Ventures [9].

Propzy – это платформа на рынке PropTech во Вьетнаме. Компания поддерживает клиентов на протяжении всего процесса сделки с недвижимостью, обеспечивая все его этапы, включая ипотечное кредитование, а также предлагает услуги агентствам недвижимости и арендаторам. Propzy привлекла в трех раундах финансирования 33 млн. $. Компания финансируется 11 инвесторами, среди них присутствует SoftBank Ventures Asia, Gaw Capital, Next Billion Ventures, RHL Ventures, Breeze, FEBE Ventures, RSquare и Insignia [10].

HaloDoc – digital-проект на рынке медицинских услуг. На платформе  обеспечивается связь пользователей с 19000 врачей (имеющими лицензию), 1000 авторизованными аптеками и лицензированными медицинскими лабораториями. Для связи с медицинскими работниками доступен чат, видео- и аудиовызовы. За пять раундов финансирования HaloDoc собрала 145 млн. $. Компанию финансирует 19 инвесторов [11].

Достаточно новое направление на рынке – это LegalTech –  технологические решения для юристов и их клиентов. Одним из самых успешных стартапов в этой отрасли является компания Memori. На платформе пользователи могут составить завещание, защитить свои цифровые активы, управлять своими страховыми полисами,  оставить последнее сообщение для своих близких, другими словами, планировать свой конец жизни. Первоначальные инвестиции в компанию составили 100 тыс. $. Второй раунд инвестиции в Memori обеспечила азиатская королевская семья [12].

Таким образом, в качестве тенденции развития инновационных компаний на современном этапе мы видим динамичное развитие цифровой трансформации экономической деятельности во всех сферах:  от digital-проектов на рынке недвижимости и медицины до электронных платформ обучения для геймеров. Инвестирование в перспективные инновационные стартапы дает импульс развития всей экономике, запускает «волну» инноваций в традиционные сферы, обеспечивая технологическое развитие страны.

Список источников

  1. Сводная стратегия развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2024 года и на период до 2035 года URL: http://static.government.ru/media/files/Qw77Aau6IOSEIuQqYnvR4tGMCy6rv6Qm.pdf (дата обращения: 03.02.2022).
  2. About Grab URL: https://www.grab.com/sg/about/ (дата обращения: 03.02.2022).
  3. Limakilo URL: https://www.limakilo.id/ (дата обращения: 03.02.2022).
  4. Crypto.com URL: https://crypto.com/ (дата обращения: 03.02.2022)
  5. Lingo Ace. About us URL: https://www.lingoace.com/about-us/(дата обращения: 03.02.2022).
  6. EcoWorth Tech. Who-we-are URL: https://www.ecoworth-tech.com/who-we-are (дата обращения: 03.02.2022).
  7. About us URL: https://josudo.com/about-us (дата обращения: 03.02.2022).
  8. Philippine e-commerce startup Great Deals raises $30m URL: https://asia.nikkei.com/Business/Startups/Philippine-e-commerce-startup-Great-Deals-raises-30m (дата обращения: 03.02.2022).
  9. Zanroo URL: https://enterprise.zanroo.com/ (дата обращения: 03.02.2022).
  10. Vietnamese offline-to-online real estate platform, raises $25 million Series A URL: https://techcrunch.com/2020/06/09/propzy-a-vietnamese-offline-to-online-real-estate-platform-raises-25-million-series-a/ (дата обращения: 03.02.2022).
  11. HaloDoc URL: https://www.halodoc.com/ (дата обращения: 03.02.2022).
  12. Memori. About URL: https://memori.io/about (дата обращения: 03.02.2022).

References

  1. Consolidated strategy for the development of the manufacturing industry of the Russian Federation until 2024 and for the period up to 2035 URL: http://static.government.ru/media/files/Qw77Aau6IOSEIuQqYnvR4tGMCy6rv6Qm.pdf (date of access: 03.02.2022).
  2. About Grab URL: https://www.grab.com/sg/about/ (accessed 03.02.2022).
  3. Limakilo URL: https://www.limakilo.id/ (date of access: 03.02.2022).
  4. Crypto.com URL: https://crypto.com/ (date of access: 03.02.2022)
  5. Lingo Ace About us URL: https://www.lingoace.com/about-us/ (accessed 03.02.2022).
  6. Eco Worth Tech. Who-we-are URL: https://www.ecoworth-tech.com/who-we-are (accessed 03.02.2022).
  7. Josudo. About us URL: https://josudo.com/about-us (accessed 03.02.2022).
  8. Philippine e-commerce startup Great Deals raises $30m URL: https://asia.nikkei.com/Business/Startups/Philippine-e-commerce-startup-Great-Deals-raises-30m (Accessed: 03.02.2022 ).
  9. Zanroo URL: https://enterprise.zanroo.com/ (Accessed: 03.02.2022).
  10. Vietnamese offline-to-online real estate platform, raises $25 million Series A URL: https://techcrunch.com/2020/06/09/propzy-a-vietnamese-offline-to-online-real-estate-platform -raises-25-million-series-a/ (date of access: 03.02.2022).
  11. HaloDoc URL: https://www.halodoc.com/ (Accessed: 03.02.2022).
  12. Memory. About URL: https://memori.io/about (accessed 03.02.2022).

Для цитирования: Исабекова О.А. Тенденции развития инновационных компаний на современном этапе // Московский экономический журнал. 2022. №5. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-5-2022/

©Исабекова О.А. 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 5.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 330.101.8

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_190 

ДЕФИНИЦИОННАЯ ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И «ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКИ»

DEFINITIONAL DIALECTICS OF INTERACTION BETWEEN THE CONCEPT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND THE «GREEN ECONOMY»

Новоселов С.Н., доктор экономических наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры экономических дисциплин ОЧУ ВО «Еврейский университет», г. Москва, E-mail: nsn-maize@yandex.ru

Юдина Т.А., Доктор социологических наук, профессор, проректор по воспитательной и социальной работе Сочинского государственного университета, г. Сочи, nsn-maize@yandex.ru

Novosyolov S.N., Doctor of Economics, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Professor of the Department of Economic Disciplines of the Hebrew University, Moscow

Yudina T.A., Doctor of Sociological Sciences, Professor, Vice-Rector for Educational and Social Work of Sochi State University, Sochi

Аннотация. В представленной статье предпринята попытка рассмотрения диалектической взаимосвязи дефиниций «концепция устойчивого развития» и «зеленая экономика». Указывается положительное значение «озеленения» экономики в условиях выхода из кризиса, в том числе вызванного фактором пандемии, а также в постпандемийный период. На основе критического компаративного анализа дефиниционных взаимосвязей представленных терминов, изложенных в обширном числе научных публикаций, отмечается, что «зеленая экономика» формируется и реализуется в рамках концепции устойчивого развития, являясь ее доминирующим инструментом.

Abstract. The article presents an attempt to consider the dialectical relationship between the definitions of «the concept of sustainable development» and «green economy». The positive value of the «greening» of the economy is indicated in the conditions of recovery from the crisis, including caused by the pandemic factor, as well as in the post-pandemic period. Based on a critical comparative analysis of the definitional interrelations of the terms presented in an extensive number of scientific publications, it is noted that the «green economy» is formed and implemented within the framework of the concept of sustainable development, being its dominant tool.

Ключевые слова: «зеленая экономика», концепция устойчивого развития, пандемия  covid-19, дефиниции, диалектика взаимодействия

Keywords: «green economy», concept of sustainable development, covid-19 pandemic, definitions, dialectics of interaction

В настоящее время, когда пандемия ещё не снята из повестки дня человечества, когда она, несколько потеснившись, но  продолжает оставаться ключевым фактором развития нашей цивилизации, заметно активизировались  вопросы познания как концепции устойчивого развития в новых условиях, так и, как бы это ни было парадоксально, заметно ускорился тренд на «озеленение» экономики.

В этой связи есть настойчивая необходимость вернуться  к пониманию взаимосвязи концепции устойчивого развития и «зеленой экономики». И диалектика данных понятий чрезвычайно неоднозначна и непрямолинейна.  При кажущемся понимании на логическом или даже на  интуитивном уровнях данной взаимосвязи  в научном сообществе до сих пор не сложилось единого  аргументированного консенсуса на этот счет.

В частности, «зеленая экономика» рассматривается различными исследователями как основа, база, направление, ключевой драйвер, элемент, критерий, фактор, эффективный инструмент устойчивого развития, а то и вовсе идентифицируются как синонимичные понятия.

Подобного рода тематика уже становилась предметом исследований [1,2,3], однако, судя по продолжающемуся терминологическому многообразию, на наш взгляд, так и не получила окончательного решения.

Такое обилие терминологий имеет недостатки не только с чисто формальной стороны, но и порождает нечеткость, неясность, двусмысленность, которая находит отражение в непосредственной практической деятельности.

Попытка разрешить данную дилемму или хотя бы пролить свет на данный вопрос вызывает несомненный интерес не только с точки зрения научной категориальной терминологии, а имеет вполне определённый четко выраженный  прикладной характер. В частности, именно пандемия стала тем парадоксальным катализатором, который отразился на тенденциях развития «зеленой экономики» во всем мире, а также имеет весьма неоднозначно артикулируемый вектор функционирования в рамках доминирующей в настоящее время концепции устойчивого развития.

В работе  были использованы монографический, компаративный, статистический методы, методы анализа и синтеза, обобщения и наблюдения, а также иной методический инструментарий, способствующий решению поставленный в исследовании задач.

В качестве экспериментальной базе были использованы данные открытой отечественной и иностранной научной литературы по тематике данного исследования.

По прогнозам большинства экспертов Международного валютного фонда, Всемирного банка, видных экономистов, инвесторов, менеджеров ведущих мировых компаний, выход из пандемийного состояния будет сопровождаться «озеленением» энергетики,  промышленного и жилищного строительства, транспорта и некоторых других отраслей экономики [4]. С другой стороны, процессы «озеленения», способствуют ускорению выхода из кризисного пандемиогенного состояния, а их распространение через масштабирование инвестиционных программ приведет к минимизации затрат при восстановлении посткризисных экономик, и будут иметь несомненное значение в деле борьбы с негативными экономическими и экологическими (в частности, климатическими) изменениями.

В подтверждение этих слов приведем данные анализа пакетных решений многих ведущих стран мира по выходу национальных экономик из финансового кризиса 2008 года (более 700 пакетных мер и результаты опроса 231 крупнейших эксперта). Считается, что процессы выхода из нынешнего кризиса при очевидных различиях в их природе могут иметь сходные траектории и черты. При этом анализировались следующие показатели: скорость внедрения, экономический мультипликатор, потенциал влияния на негативные климатические изменения и общая целесообразность [4]. Результаты анализов демонстрируют, что «зеленые» проекты  создают больше рабочих мест, имеют более высокие финансовые результаты при меньших краткосрочных и долгосрочных затратах.

 И несмотря на  турбулентность современного финансового положения во многих странах, инвестиционную активность активизируется именно в области «зеленой экономики».

С другой стороны, концепция устойчивого развития предполагает наличие экономического роста, который в определённой степени складывается благодаря «зеленым» проектам.

Итак, первоначально рассмотрим проблемное поле, суть которого заключается в различном понимании (зачастую прямо противоположном, зачастую дихотомичном) дефиниций «концепции устойчивого развития» и «зеленая экономика».

В частности, разногласия в данном вопросе характерны не только для участников научного дискурса, но и на юридически формализованном (терминологическом, категориально определяющемся) поле. Так, «зеленую» экономику рассматривают в качестве основы, нового вектора, двигателя устойчивого развития, а ее главными инструментами считаются инновационные «зеленые» технологии [5]. Другие исследователи определяют «зеленую экономику» как элемент устойчивого развития[6], как критерий [7] или  фактор устойчивого развития [8]. «Зеленая» экономика определена как  один из эффективных инструментов ликвидации нищеты и обеспечения устойчивого развития ( в соответствии со статьей 56 резолюции конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Рио+20» (2012г.) [8].  По мнению экспертов Программы ООН по окружающей среде (UNEP), устойчивое развитие полностью приравнивается и целиком тождественно «зеленой» экономике [9]. (Попутно заметим, что по ходу изложения данного текста мы кавычки для термина «зеленая экономика» используются так, как в анализируемых источниках, вызывая отсутствие единообразия и в этом вопросе).

 Пытаясь установить диалектические связи между данными понятиями, Ю.В.Булгакова и С.Д.Набок отмечают, что «зеленая» экономика является основой  и одновременно важнейшим инструментом  обеспечения устойчивого развития, а концепция «зеленой» экономики не заменяет собой стратегию устойчивого развития [3].

Б.О.Гомбоев и  А.Г.Бадмаев считают «зеленую» экономику одним из оснований для достижения целей устойчивого развития [10].

Н.Е.Антонова и Н.В.Ломакина на основе анализа стратегий реализации  «зеленой» экономики в ряде стран Европы, таких как  Бельгия, Чехия, Франция, Литва, Румыния, считают ее структурным элементом стратегии устойчивого развития, в других странах- констатируют ее отнесение к природоохранной стратегии ( например, Молдова) или даже энергетической политики ( Италия, Венгрия) [11].

Руководствуясь принципами синтетического метода на базе совокупности общеэкономического, отраслевого, технологического и цивилизационного  подходов, Н.А.Вукович  определяет «зеленую» экономику как «экономику устойчивого роста с доминированием экологически чистых отраслей, использующих альтернативную энергетику и ресурсосберегающие технологии, при которой экономический рост и развитие экологической культуры населения активно стимулируются государственной эколого-экономической политикой» [12], направленной, в свою очередь, на сохранение биологических условий существования человека на нашей планете.

С.Н.Бобылев и В.М.Захаров   считают, что устойчивое развитие обеспечивается на базе принципов «зеленой» экономики [13]. При этом целью его реализации  должно быть не только, а может, и не столько, экономический рост, техническая и технологическая модернизация и увеличение конкурентных позиций, сколько улучшение качества жизни каждого отдельного индивида и будущего всего человечества.

Эти же авторы [14] особое внимание обращают на различия в программных документах ООН понятий концепции устойчивого развития и принципов «зеленой» экономики[15]. Так, среди данных принципов особо отмечается имеющий непосредственное отношение к теме нашего исследования, в частности, он звучит как ««Зеленая» экономика является средством достижения устойчивого развития» [16]. Кстати,  данный принцип следует первым среди остальных.

Напротив, С.М.Никоноров  относит к направлениям перехода государства к новой  модели экологической политики и устойчивое развитие, и «зеленую» экономику, фактически приравнивая их по значению и категориальному уровню [17].

Любопытное  и противоречивое положение отводит зеленой экономике в  исследовании А.О.Филоника: это и  «акцентированный клон устойчивого развития», и в то же время «некий самостоятельный вектор устойчивого развития» [18].

По мнению П.А.Кирюшкина экологически устойчивое развитие уместно считать парадигмой экологического развития, а  «зеленую» экономику- как  соответствующую ей экономическую концепцию [19].

Парадигмальный статус «зеленой» экономике и устойчивому развитию придается в работе Г.Э.Кудиновой [20].

Кстати, применительно к рассматриваемым категориям именно  понятие «парадигма» чаще других встречается в отечественном научном дискурсе [21-32]. Существуют и работы иностранные работы со сходной точкой зрения. Так, C.N.Ciocoiu придает зеленой экономике и информационно-коммуникационные технологиям (ИКТ) статус парадигм (что, на наш взгляд, весьма спорно), отмечая доминирующую роль  в устойчивом развитии. Именно интеграционными процессами между зеленой экономикой и ИКТ автор объясняет появление новых парадигм, поразительно легко жонглируя этой категорией. При этом C.N. Ciocoiu отмечает, что зеленая экономика способствует устойчивому экономическому и социальному развитию, то есть фактически является первичной в этом  дефиниционном тандеме [33].

Прямо противоположного мнения придерживаются В.А.Плотников и М.Р.А.Халил. Согласно мнению этих ученых: «концепция зеленой экономики не заменяет собой концепцию устойчивого развития, а является инструментом реализации последней» [34]. Эти авторы отмечают, что  модель устойчивого развития является ключевой, и с ней тесно связаны процессы формирования зеленой экономики как специфического сектора национального хозяйства. а далее еще более определённо называют  развитие зеленой экономики в качестве  альтернативной традиционной экономической модели, и вместе с тем комплексным инструментом реализации целей устойчивого развития.

 В качестве фактора устойчивого развития территории «зеленую» экономику рассматривал С.Н.Козлов, при этом весьма неоднозначно использовал любопытную, хотя и не бесспорную сентенцию «устойчивое развитие «зеленой» экономики» [35]. Аналогичный термин встречается и в работе Г.В.Стасюка[36], но на уровне концепции.

Е.А.Яковлева  рассматривает концепцию зеленой экономики  в качестве одного из факторов, стимулирующих устойчивое развитие [37].

О неравнозначности рассматриваемых нами терминов весьма определённо высказывается и Е.В.Марьин: «”зеленая” экономика-это не та концепция, которая может или должна заменить концепцию устойчивого развития»[38].

О вторичности зеленой экономики в данном диптихе свидетельствует и сама хронология появления терминов. Так, если устойчивое развитие впервые фигурирует  в докладе Римского клуба в 1987 года, то  о «зеленой экономике» заговорили  в 1989 году в Британии. Последний впервые был использован  в докладе «План для зеленой экономики», разработанного для консультаций английского правительства относительно категории «устойчивое развитие».

А.А.Каминов, В.П.Ануфриев отмечают, что концепция «зеленой экономики»  сформировалась на базовых постулатах устойчивого развития [39]. Эти авторы отмечают постоянное одновременное использование данных понятий в исследованиях при подчеркнуто единой их генеалогии. Что впрочем является вполне логичным и исторически обоснованным.

В целом же следует отметить, что представление о тождественности рассматриваемых понятий основано на идентичности целей «зеленой» экономики и концепции устойчивого развития [40], что дополнительно подчеркивается тем обстоятельством, что «именно концепция зеленой экономики легла в основу Целей устойчивого развития» [41] и выводом о том, что зеленой экономике на фоне концепции устойчивого развития отводится роль методического инструмента [42].

На оригинальный, хотя и не бесспорный нюанс терминологии указывают С.Е.Демидова, М.М.Балог, В.В.Троян, подчеркивая, что устойчивое развитие в большей степени ориентировано на экономический, а «зеленая» экономика- на человеческий капитала [43].

В качестве инструмента достижения в кратчайшие сроки целей устойчивого развития зеленую экономику рассматривают и Т.Е.Давыдова, А.И.Попова, А.Е.Распопова [44].

При этом, пожалуй, следует согласиться с  высказыванием В.М.Козлова, что «зеленая» экономика зачастую ассоциируется с концепцией устойчивого развития [45].

В качестве одного из ключевых направлений устойчивого развития «зеленая» экономика рассматривается и в работе А.Л.Полторыхина и П.В.Михайлушкина [46]. Эти ученые, а также В.А. Черешнев, Н.Л.Никулина и А.И.Боярских [47] рассматривали «зеленую» экономику в качестве пути достижения устойчивого развития.

Ряд исследователей отводят рассматриваемых категориям роль принципов, причем то в прямом направлении (зеленая экономика- как принцип устойчивого развития[48-50]), то в обратном (устойчивое развитие- как принцип зеленой экономики [51]).

Положительное значение зеленой экономики отмечается на основе математических расчетов  показана  в работе O.Lavrinenko с соавторами, рассматривающих  “Зеленую экономику” как часть концепции устойчивого развития [52].

Следует также отметить, что научная роль концепции устойчивого развития в научном мире на сегодняшний день не является как однозначно признанной, так  и признанной однозначно положительной. Встречаются и альтернативные (и зачастую весьма критические) мнения, хотя, справедливости ради надо сказать, что таких мнений немного.

В частности, отдавая должное зеленой экономике, O.Bina  тем не менее не считает данную концепцию универсальной и наиболее эффективной антикризисной стратегией, о чем свидетельствуют, по мнению автора, повторяющиеся кризисы экономического и экологического характера, а то и комплексные [53]. При этом высказывается мнение, что рано или поздно концепция зеленой экономики уступит место более прогрессивной теории.

 Определенный скепсис в отношении эффективности зеленой экономики и самой концепции устойчивого развития относительно достижения провозглашаемых природосберегающих целей и  в сфере борьбы с бедностью, разделяют и некоторые другие  исследователи [54].

Ряд исследователей, хотя и не оспаривают важность и положительное значение «зеленой экономики»,  отмечают сложность ее изучения из-за ее  широкой концептуальной диверсифицируемости, что выражается не только в наличии множества концепций в ее рамках, но даже в отсутствии общепризнанного определения [55]. При этом отмечается  дискуссионность взаимосвязи зеленой экономики и устойчивости как таковой, а также возможности гармонизации экономических и экологических целей устойчивого развития [56]. Еще более категорично данное мнение выразил в своей работе E.Loiseau [57].

Таким образом, завершая наш обзорный опус, следует  резюмировать его следующим образом:

  1. Концепция «зеленой экономики»  формировалась и развивается в рамках парадигмы устойчивого развития, являясь одним из средств (инструментов) ее реализации.
  2. Наряду с безусловным положительным значением «зеленой экономики» и самой концепции устойчивого развития, она тоже не может быть вне поля научной критики, и вполне возможно, что со временем уступит место более эффективной модели.

Список источников 

  1. Ануфриев В.П. и др. «Зеленая» экономика и качество жизни//Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление.- 2014.- № 5.- С. 73-82.
  2. Лаврикова Ю.Г., Малыш Е.В. Зеленая экономика в кластерном развитии//Региональная экономика: теория и практика.- 2014.- № 36 (363).- С. 48-59.
  3. Булгакова Ю.В., Набок С.Д. Взаимообусловленность понятий «зеленая» экономика, «зеленый» рост и устойчивое развитие// Международный научно-исследовательский журнал.-2017.- №5-1( 59).- С.89-91.
  4. Достижение ЦУР в условиях пандемии COVID-19: роль государств и высших органов аудита М.: Счетная Палата РФ, 2021.- 37с.  https://ach.gov.ru/upload/pdf/Covid-19-SDG.PDF
  5. Захарова Т.В. Зеленая экономика и устойчивое развитие России: противоречия и перспективы//Вестник Томского государственного университета. Экономика.- 2015.- № 2 (30).- С. 116-126.
  6. Рахметуллина Ш.Ж. “Зеленая экономика” как элемент устойчивого развития//Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2016.- Т. 16.- № 2.- С. 71-74.
  7. Гурьева М.А. Взаимообусловленность понятий “зеленая экономика”, устойчивое развитие, экологическое развитие экономического пространства//Глобальный научный потенциал.- 2016.- № 5 (62).- С. 46-55.
  8. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 июля 2012 года. 66/288. Будущее, которого мы хотим. — Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/instruments/ docs_subj_ru.asp?subj=86 (дата обращения: 12.09.2021).
  9. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности, ЮНЕП, 2011 г.— URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable/ger_synthesis.pdf (дата обращения: 10.03.2017). по: Булгакова Ю.В., Набок С.Д. Взаимообусловленность понятий “зеленая” экономика, “зеленый” рост и устойчивое развитие//Международный научно-исследовательский журнал.-2017.- № 5-1 (59). -С. 89-91.
  10. “Зеленая” экономика как одно из оснований достижения целей устойчивого развития//Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук.- 2017.- № 2 (26).- С. 109-116.
  11. Антонова Н.Е., Ломакина Н.В. Модель “зелёной” экономики и её имплементация в ресурсных регионах// Регионалистика.- 2019.- №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-zelyonoy-ekonomiki-i-eyo-implementatsiya-v-resursnyh-regionah (дата обращения: 19.10.2021).
  12. Вукович Н.А. “Зеленая” экономика: определение и современная эколого-экономическая модель//Вестник УРФУ. Серия: Экономика и управление.- 2018.- 17(1).- С.128-145.
  13. Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России».- 2012.- № 60. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/Bulletins/B_60.pdf (дата обращения: 02.10.2021).
  14. Бобылев С.Н., Горячева А.А., Немова В.И. «Зеленая» экономика: проектный подход // Государственное управление. Электронный вестник.- 2017.- №64. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zelenaya-ekonomika-proektnyy-podhod (дата обращения: 17.10.2021).
  15. Будущее, которого мы хотим / РИО+20: Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию. Рио-де-Жанейро, Бразилия. 20–22 июня 2012 года. URL: http://www.iblfrussia.org/a-conf.216-l1_russian.pdf.pdf (дата обращения: 19.10.2021).
  16. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего// Мировая экономика и международные отношения.- 2017.- Т. 61.- № 3.- С. 107–113.
  17. Никоноров С.М. К “зеленой” экономике через “зеленые” финансы, биоэкономику и устойчивое развитие//Русская политология.- 2017.- № 3 (4).- С. 12-15.
  18. Филоник А.О. Зеленая экономика как акцентированный клон устойчивого развития (на примере отдельных арабских стран)//Труды Института востоковедения РАН.- 2019.- № 22.- С. 352-383.
  19. Кирюшин П.А.Факторы экологически устойчивого развития и “зеленой” экономики в России//Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика.- 2019.- № 1.- С. 122-138.
  20. Кудинова Г.Э. Парадигма перехода России и регионов к “зеленой экономике” и устойчивому развитию//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2014.- № 3 (26).- С. 104-112.
  21. Баутин В.М. “Зеленая” экономика как новая парадигма устойчивого развития//Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.- 2012.- № 2.- С. 3-4.
  22. Буржинский А.А. Перспективы зеленой экономики как новой парадигмы развития производства. В сборнике: Новые горизонты. VIII научно-практическая конференция с международным участием. Сборник материалов и докладов.- Брянск, 2021.- С. 797-800.
  23. Гассий В.В., Баттувшин Г. Парадигмы регионального развития “зеленой” экономики в управлении проектами. В сборнике: Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании. Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры управления проектами и программами. Под ред. В. И. Ресина.- 2016.- С. 188-192.
  24. Гатилова А.В. От экономики природопользования к “зеленой” экономике: смена парадигмы. В сборнике: Экология и управление природопользованием. Сборник научных трудов Первой всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Вып. 1. Под ред. А.М. Адама.- 2017.- С. 87-89.
  25. Довготько Н.А. Формирование пространственной парадигмы зеленой экономики (на примере рекреационного региона России): управленческий аспект//Вопросы управления.- 2014.- № 5 (30).- С. 136-141.
  26. Есенбекова А.Б.“Зеленая экономика” – новая парадигма мировой экономики//Рыскулбеков атындагы Кыргыз экономикалык университетинин кабарлары.- 2015.- № 4 (34).- С. 106-108.
  27. Жариков В.В. Социально ориентированная логистика в рамках новой социо-эколого-экономической парадигмы обеспечения экологической безопасности и формирования “зеленой экономики” в России//Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика-. 2015.- Т. 3.- № 4-2 (15-2).- С. 266-276.
  28. “Зеленая” экономика. Новая парадигма развития страны
    Бобылев С.Н., Вишнякова В.С., Комарова И.И.  и др. К 100-летию Совета по изучению производительных сил МЭР и РАН и к 250-летию Вольного экономического общества / Москва, 2015.-248с.
  29. Зеленая экономика: новая парадигма устойчивого развития. В книге: Современные технологические системы.  Воронов А.А. – Санкт-Петербург, 2016.- С. 14-21.
  30. Медяник Н.В. Формирование пространственной парадигмы зеленой экономики//Экономика и социум.- 2014.- № 2-3 (11).- С. 396-399.
  31. Муравьева А.А., Олейникова О.Н. Трансформация образовательной парадигмы в условиях формирования “зеленой” экономики// Образование и наука.- 2016.- № 8 (137).- С. 23-37.
  32. Писаренко К.В. Парадигма перехода региональных экономик к “зеленой экономике” и устойчивому экономическому росту.- В сб.: Cборник статей XXV Международной научно-практической конференции : в 2 ч. 2020. С. 21-24.
  33. Ciocoiu C.N. Integrating digital economy and green economy: opportunities for sustainable development// Theoretical and empirical researches in urban management, 2011.-Vol. 6, No. 1.- (February 2011).- P. 33-43.
  34.  Плотников В.А., Халил М.Р.А. Политика регулирования устойчивого развития и формирования зеленой экономики: теоретические подходы// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент.- 2019-Т.9, №6.- С.57-66.
  35. Козлов С. Н. «Зеленая» экономика, как фактор устойчивого развития региона // Вестник НГИЭИ.- 2020.- № 4 (107).- С. 55–65.
  36.   Сдасюк Г.В. Концепция устойчивого развития “зеленой экономики”: возможности реализации в России// Россия и современный мир.- 2013.- № 1 (78).- С. 22-37.
  37. Яковлева Е.А. Зеленая реструктуризация промышленных систем в контексте устойчивого развития//Экономика устойчивого развития.-2020.-3(43).- С.122-126.
  38. Марьин Е.В. “Зеленая” экономика, как фактор устойчивого развития//
    Вопросы устойчивого развития общества.- 2020.- № 2.- С. 418-423.
  39. Каминов А.А., Ануфриев В.П. Методологические подходы к исследованию зеленой экономики// Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019.- Т.9.- № 11А.- С. 61-74.
  40. Бобылев С.Н. «Зеленая» экономика для России: новые подходы и индикаторы. Мат. 12-й междунар. конф. РОЭЭ. Иркутск, 2013.- С. 13-16. По: Каминов А.А., Ануфриев В.П. Методологические подходы к исследованию зеленой экономики// Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019.- Том 9.- № 11А.-С. 61-74.
  41. Цели устойчивого развития на сайте ООН. – URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainabledevelopment-goals/  по: Каминов А.А., Ануфриев В.П. Методологические подходы к исследованию зеленой экономики// Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019.- Т. 9.-№ 11А.- С. 61-74.
  42. Каминов А.А. Роль человеческого капитала в процессе становления зеленой экономики //Культура и экология – основы устойчивого развития России. Проблемы и перспективы «зеленого роста». Переход на траекторию зеленой экономики. Часть 1: материалы Международного форума (г. Екатеринбург, 13-15 апреля 2017 г.). Екатеринбург: ФГАОУ ВПО УрФУ, 2017.- 375 с.
  43. Демидова С.Е., Балог М.М., Троян В.В. Устойчивое развитие и экологическая безопасность в аспекте «зеленой» проблематики // Этап. 2020.- №5.- С.87-107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-i-ekologicheskaya-bezopasnost-v-aspekte-zelenoy-problematiki (дата обращения: 30.12.2021).
  44. Давыдова Т.Е., Попова А.И., Распопова А.Е. Зеленая экономика в системе реализации целей устойчивого развития// Цифровая и отраслевая экономика.-2020. 4(21).- С.92-99.
  45. Козлов В.М. Стратегические модели устойчивого развития при переходе к “зеленой” экономике//Социальная политика и социология.- 2020.- Т. 19.- № 4 (137).- С. 23-30.
  46. Полтарыхин А.Л., Михайлушкин П.В. «Зеленая» экономика как приоритетное направление устойчивого экономического развития// Вестник Академии.- 2016.-№1.-С.17-21.
  47. Черешнев В.А., Никулина Н.Л., Боярских А.И. Эволюция исследований: от устойчивого развития к “зеленой” экономике//Вестник Забайкальского государственного университета. 2014.- № 8 (111).- С. 133-143.
  48.   Медведкина Е.А., Федько Н.В. Принципы зеленой экономики в системе обеспечения устойчивого развития стран Е7 и G7//Финансовые исследования.- 2021.- № 2 (71).- С. 45-54.
  49.   Кудинова Г.Э. Устойчивое развитие России на основе принципов зеленой экономики//Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика.- 2014.- № 3 (35).- С. 13-17.
  50. Тяглов С.Г., Бугаян С.А. Формирование алгоритмов и моделей устойчивого развития региона на принципах “зеленой” экономики. Ростов-на-Дону: Фонд инноваций и экономических технологий «Содействие- XXI век» , 2019.-162с.
  51. Аникин А.А.Финансовая поддержка проектов зеленой экономики в России на основе принципов устойчивого развития//Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика.- 2020.- Т. 22.- № 3.- С. 148-159.
  52. Lavrinenko O. et al.  . The role of green economy in sustainable development (Case study: The EU states)// Entrepreneurship and Sustainability Issues.- 20196(3).-P.1113-1126.
  53. Bina O. The green economy and sustainable development: an uneasy balance?//Environment and planning C: Government and Policy.- 2013.- Vol.31.- P. 1023–1047.
  54. Cock C. The ‘green economy’: a just and sustainable development path or a ‘wolf in sheep’s clothing’?// Global Labour J.- 2014.- 5. P.23-44.
  55. Brand U. Green economy – the next oxymoron? no lessons learned from failures of implementing sustainable development// GAIA.- 2012.- 21/1.-P. 28 – 32.
  56. Khor  M. Risks and uses of the green economy concept in the context of sustainable development, poverty and equity// Research Paper.- № 40, South Centre, Geneva, 2011.- 40p.
  57. Loiseau E. et al. Green economy and related concepts: an overview// Journal of сleaner production. Elsevier.- 2016.– P.361-371.

References

  1. Anufriev V.P. i dr. «Zelenaya» e`konomika i kachestvo zhizni//Vestnik UrFU. Seriya: E`konomika i upravlenie.- 2014.- № 5.- S. 73-82.
  2. Lavrikova Yu.G., Maly`sh E.V. Zelenaya e`konomika v klasternom razvitii//Regional`naya e`konomika: teoriya i praktika.- 2014.- № 36 (363).- S. 48-59.
  3. Bulgakova Yu.V., Nabok S.D. Vzaimoobuslovlennost` ponyatij «zelenaya» e`konomika, «zeleny`j» rost i ustojchivoe razvitie// Mezhdunarodny`j nauchno-issledovatel`skij zhurnal.-2017.- №5-1( 59).- S.89-91.
  4. Dostizhenie CzUR v usloviyax pandemii COVID-19: rol` gosudarstv i vy`sshix organov audita M.: Schetnaya Palata RF, 2021.- 37s. https://ach.gov.ru/upload/pdf/Covid-19-SDG.PDF
  5. Zaxarova T.V. Zelenaya e`konomika i ustojchivoe razvitie Rossii: protivorechiya i perspektivy`//Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. E`konomika.- 2015.- № 2 (30).- S. 116-126.
  6. Raxmetullina Sh.Zh. “Zelenaya e`konomika” kak e`lement ustojchivogo razvitiya//Vestnik Ky`rgy`zsko-Rossijskogo Slavyanskogo universiteta. 2016.- T. 16.- № 2.- S. 71-74.
  7. Gur`eva M.A. Vzaimoobuslovlennost` ponyatij “zelenaya e`konomika”, ustojchivoe razvitie, e`kologicheskoe razvitie e`konomicheskogo prostranstva//Global`ny`j nauchny`j potencial.- 2016.- № 5 (62).- S. 46-55.
  8. Rezolyuciya, prinyataya General`noj Assambleej 27 iyulya 2012 goda. 66/288. Budushhee, kotorogo my` xotim. — Rezhim dostupa: http://www.un.org/ ru/documents/instruments/ docs_subj_ru.asp?subj=86 (data obrashheniya: 12.09.2021).
  9. Navstrechu «zelenoj» e`konomike: puti k ustojchivomu razvitiyu i iskoreneniyu bednosti, YuNEP, 2011 g.— URL: http://www.un.org/ru/development/sustainable/ ger_synthesis.pdf (data obrashheniya: 10.03.2017). po: Bulgakova Yu.V., Nabok S.D. Vzaimoobuslovlennost` ponyatij “zelenaya” e`konomika, “zeleny`j” rost i ustojchivoe razvitie//Mezhdunarodny`j nauchno-issledovatel`skij zhurnal.-2017.- № 5-1 (59). -S. 89-91.
  10. “Zelenaya” e`konomika kak odno iz osnovanij dostizheniya celej ustojchivogo razvitiya//Vestnik Buryatskogo nauchnogo centra Sibirskogo otdeleniya Rossijskoj akademii nauk.- 2017.- № 2 (26).- S. 109-116.
  11. Antonova N.E., Lomakina N.V. Model` “zelyonoj” e`konomiki i eyo implementaciya v resursny`x regionax// Regionalistika.- 2019.- №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-zelyonoy-ekonomiki-i-eyo-implementatsiya-v-resursnyh-regionah (data obrashheniya: 19.10.2021).
  12. Vukovich N.A. “Zelenaya” e`konomika: opredelenie i sovremennaya e`kologo-e`konomicheskaya model`//Vestnik URFU. Seriya: E`konomika i upravlenie.- 2018.- 17(1).- S.128-145.
  13. Boby`lev S.N., Zaxarov V.M. «Zelenaya» e`konomika i modernizaciya. E`kologo-e`konomicheskie osnovy` ustojchivogo razvitiya // Byulleten` «Na puti k ustojchivomu razvitiyu Rossii».- 2012.- № 60. URL: http://www.ecopolicy.ru/upload/File/Bulletins/B_60.pdf (data obrashheniya: 02.10.2021).
  14. Boby`lev S.N., Goryacheva A.A., Nemova V.I. «Zelenaya» e`konomika: proektny`j podxod // Gosudarstvennoe upravlenie. E`lektronny`j vestnik.- 2017.- №64. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zelenaya-ekonomika-proektnyy-podhod (data obrashheniya: 17.10.2021).
  15. Budushhee, kotorogo my` xotim / RIO+20: Konferenciya Organizacii Ob“edinenny`x Nacij po ustojchivomu razvitiyu. Rio-de-Zhanejro, Braziliya. 20–22 iyunya 2012 goda. URL: http://www.iblfrussia.org/a-conf.216-l1_russian.pdf.pdf (data obrashheniya: 19.10.2021).
  16. Boby`lev S.N. Ustojchivoe razvitie: paradigma dlya budushhego // Mirovaya e`konomika i mezhdunarodny`e otnosheniya. -2017.- T. 61. -№ 3.- S. 107–113.
  17. Nikonorov S.M. K “zelenoj” e`konomike cherez “zeleny`e” finansy`, bioe`konomiku i ustojchivoe razvitie//Russkaya politologiya.- 2017.- № 3 (4).- S. 12-15.
  18. Filonik A.O. Zelenaya e`konomika kak akcentirovanny`j klon ustojchivogo razvitiya (na primere otdel`ny`x arabskix stran)//Trudy` Instituta vostokovedeniya RAN.- 2019.- № 22.- S. 352-383.
  19. Kiryushin P.A.Faktory` e`kologicheski ustojchivogo razvitiya i “zelenoj” e`konomiki v Rossii//Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: E`konomika.- 2019.- № 1.- S. 122-138.
  20. Kudinova G.E`. Paradigma perexoda Rossii i regionov k “zelenoj e`konomike” i ustojchivomu razvitiyu//Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: E`konomika. E`kologiya. 2014.- № 3 (26).- S. 104-112.
  21. Bautin V.M. “Zelenaya” e`konomika kak novaya paradigma ustojchivogo razvitiya//Izvestiya Timiryazevskoj sel`skoxozyajstvennoj akademii.- 2012.- № 2.- S. 3-4.
  22. Burzhinskij A.A. Perspektivy` zelenoj e`konomiki kak novoj paradigmy` razvitiya proizvodstva. V sbornike: Novy`e gorizonty`. VIII nauchno-prakticheskaya konferenciya s mezhdunarodny`m uchastiem. Sbornik materialov i dokladov.- Bryansk, 2021.- S. 797-800.
  23. Gassij V.V., Battuvshin G. Paradigmy` regional`nogo razvitiya “zelenoj” e`konomiki v upravlenii proektami. V sbornike: Sovremenny`e problemy` upravleniya proektami v investicionno-stroitel`noj sfere i prirodopol`zovanii. Materialy` VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashhennoj 20-letiyu kafedry` upravleniya proektami i programmami. Pod red. V. I. Resina.- 2016.- S. 188-192.
  24. Gatilova A.V. Ot e`konomiki prirodopol`zovaniya k “zelenoj” e`konomike: smena paradigmy`. V sbornike: E`kologiya i upravlenie prirodopol`zovaniem. Sbornik nauchny`x trudov Pervoj vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodny`m uchastiem. Vy`p. 1. Pod red. A.M. Adama.- 2017.- S. 87-89.
  25. Dovgot`ko N.A. Formirovanie prostranstvennoj paradigmy` zelenoj e`konomiki (na primere rekreacionnogo regiona Rossii): upravlencheskij aspekt//Voprosy` upravleniya.- 2014.- № 5 (30).- S. 136-141.
  26. Esenbekova A.B.”Zelenaya e`konomika” – novaya paradigma mirovoj e`konomiki//Ry`skulbekov aty`ndagy` Ky`rgy`z e`konomikaly`k universitetinin kabarlary`.- 2015.- № 4 (34).- S. 106-108.
  27. Zharikov V.V. Social`no orientirovannaya logistika v ramkax novoj socio-e`kologo-e`konomicheskoj paradigmy` obespecheniya e`kologicheskoj bezopasnosti i formirovaniya “zelenoj e`konomiki” v Rossii//Aktual`ny`e napravleniya nauchny`x issledovanij XXI veka: teoriya i praktika-. 2015.- T. 3.- № 4-2 (15-2).- S. 266-276.
  28. “Zelenaya” e`konomika. Novaya paradigma razvitiya strany`Boby`lev S.N., Vishnyakova V.S., Komarova I.I. i dr. K 100-letiyu Soveta po izucheniyu proizvoditel`ny`x sil ME`R i RAN i k 250-letiyu Vol`nogo e`konomicheskogo obshhestva / Moskva, 2015.-248s.
  29. Zelenaya e`konomika: novaya paradigma ustojchivogo razvitiya. V knige: Sovremenny`e texnologicheskie sistemy`. Voronov A.A. – Sankt-Peterburg, 2016.- S. 14-21.
  30. Medyanik N.V. Formirovanie prostranstvennoj paradigmy` zelenoj e`konomiki//E`konomika i socium.- 2014.- № 2-3 (11).- S. 396-399.
  31. Murav`eva A.A., Olejnikova O.N. Transformaciya obrazovatel`noj paradigmy` v usloviyax formirovaniya “zelenoj” e`konomiki// Obrazovanie i nauka.- 2016.- № 8 (137).- S. 23-37.
  32. Pisarenko K.V. Paradigma perexoda regional`ny`x e`konomik k “zelenoj e`konomike” i ustojchivomu e`konomicheskomu rostu.- V sb.: Cbornik statej XXV Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii : v 2 ch. 2020. S. 21-24.
  33. Ciocoiu C.N. Integrating digital economy and green economy: opportunities for sustainable development// Theoretical and empirical researches in urban management, 2011.-Vol. 6, No. 1.- (February 2011).- P. 33-43.
  34. Plotnikov V.A., Xalil M.R.A. Politika regulirovaniya ustojchivogo razvitiya i formirovaniya zelenoj e`konomiki: teoreticheskie podxody`// Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: E`konomika. Sociologiya. Menedzhment.- 2019-T.9, №6.- S.57-66.
  35. Kozlov S. N. «Zelenaya» e`konomika, kak faktor ustojchivogo razvitiya regiona // Vestnik NGIE`I.- 2020.- № 4 (107).- S. 55–65.
  36. Sdasyuk G.V. Koncepciya ustojchivogo razvitiya “zelenoj e`konomiki”: vozmozhnosti realizacii v Rossii// Rossiya i sovremenny`j mir.- 2013.- № 1 (78).- S. 22-37.
  37. Yakovleva E.A. Zelenaya restrukturizaciya promy`shlenny`x sistem v kontekste ustojchivogo razvitiya//E`konomika ustojchivogo razvitiya.-2020.-3(43).- S.122-126.
  38. Mar`in E.V. “Zelenaya” e`konomika, kak faktor ustojchivogo razvitiya//Voprosy` ustojchivogo razvitiya obshhestva.- 2020.- № 2.- S. 418-423.
  39. Kaminov A.A., Anufriev V.P. Metodologicheskie podxody` k issledovaniyu zelenoj e`konomiki// E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2019.- T.9.- № 11A.- S. 61-74.
  40. Boby`lev S.N. «Zelenaya» e`konomika dlya Rossii: novy`e podxody` i indikatory`. Mat. 12-j mezhdunar. konf. ROE`E`. Irkutsk, 2013.- S. 13-16. Po: Kaminov A.A., Anufriev V.P. Metodologicheskie podxody` k issledovaniyu zelenoj e`konomiki// E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2019.- Tom 9.- № 11A.-S. 61-74.
  41. Celi ustojchivogo razvitiya na sajte OON. – URL: http://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainabledevelopment-goals/ po: Kaminov A.A., Anufriev V.P. Metodologicheskie podxody` k issledovaniyu zelenoj e`konomiki// E`konomika: vchera, segodnya, zavtra. 2019.- T. 9.-№ 11A.- S. 61-74.
  42. Kaminov A.A. Rol` chelovecheskogo kapitala v processe stanovleniya zelenoj e`konomiki //Kul`tura i e`kologiya – osnovy` ustojchivogo razvitiya Rossii. Problemy` i perspektivy` «zelenogo rosta». Perexod na traektoriyu zelenoj e`konomiki. Chast` 1: materialy` Mezhdunarodnogo foruma (g. Ekaterinburg, 13-15 aprelya 2017 g.). Ekaterinburg: FGAOU VPO UrFU, 2017.- 375 s.
  43. Demidova S.E., Balog M.M., Troyan V.V. Ustojchivoe razvitie i e`kologicheskaya bezopasnost` v aspekte «zelenoj» problematiki // E`tap. 2020.- №5.- S.87-107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivoe-razvitie-i-ekologicheskaya-bezopasnost-v-aspekte-zelenoy-problematiki (data obrashheniya: 30.12.2021).
  44. Davy`dova T.E., Popova A.I., Raspopova A.E. Zelenaya e`konomika v sisteme realizacii celej ustojchivogo razvitiya// Cifrovaya i otraslevaya e`konomika.-2020. 4(21).- S.92-99.
  45. Kozlov V.M. Strategicheskie modeli ustojchivogo razvitiya pri perexode k “zelenoj” e`konomike//Social`naya politika i sociologiya.- 2020.- T. 19.- № 4 (137).- S. 23-30.
  46. Poltary`xin A.L., Mixajlushkin P.V. «Zelenaya» e`konomika kak prioritetnoe napravlenie ustojchivogo e`konomicheskogo razvitiya// Vestnik Akademii.- 2016.-№1.-S.17-21.
  47. Chereshnev V.A., Nikulina N.L., Boyarskix A.I. E`volyuciya issledovanij: ot ustojchivogo razvitiya k “zelenoj” e`konomike//Vestnik Zabajkal`skogo gosudarstvennogo universiteta. 2014.- № 8 (111).- S. 133-143.
  48. Medvedkina E.A., Fed`ko N.V. Principy` zelenoj e`konomiki v sisteme obespecheniya ustojchivogo razvitiya stran E7 i G7//Finansovy`e issledovaniya.- 2021.- № 2 (71).- S. 45-54.
  49. Kudinova G.E`. Ustojchivoe razvitie Rossii na osnove principov zelenoj e`konomiki//Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo universiteta servisa. Seriya: E`konomika.- 2014.- № 3 (35).- S. 13-17.
  50. Tyaglov S.G., Bugayan S.A. Formirovanie algoritmov i modelej ustojchivogo razvitiya regiona na principax “zelenoj” e`konomiki. Rostov-na-Donu: Fond innovacij i e`konomicheskix texnologij «Sodejstvie- XXI vek» , 2019.-162s.
  51. Anikin A.A.Finansovaya podderzhka proektov zelenoj e`konomiki v Rossii na osnove principov ustojchivogo razvitiya//Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. E`konomika.- 2020.- T. 22.- № 3.- S. 148-159.
  52. Lavrinenko O. et al. . The role of green economy in sustainable development (Case study: The EU states)// Entrepreneurship and Sustainability Issues.- 20196(3).-P.1113-1126.
  53. Bina O. The green economy and sustainable development: an uneasy balance?//Environment and planning C: Government and Policy.- 2013.- Vol.31.- P. 1023–1047.
  54. Cock C. The ‘green economy’: a just and sustainable development path or a ‘wolf in sheep’s clothing’?// Global Labour J.- 2014.- 5. P.23-44.
  55. Brand U. Green economy – the next oxymoron? no lessons learned from failures of implementing sustainable development// GAIA.- 2012.- 21/1.-P. 28 – 32.
  56. Khor M. Risks and uses of the green economy concept in the context of sustainable development, poverty and equity// Research Paper.- № 40, South Centre, Geneva, 2011.- 40p.
  57. Loiseau E. et al. Green economy and related concepts: an overview// Journal of sleaner production. Elsevier.- 2016.- 139.- P.361-371.

Для цитирования: Новоселов С.Н., Юдина Т.А. Дефиниционная диалектика взаимодействия  концепции устойчивого развития и «зеленой экономики» // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-58/

© Новоселов С.Н., Юдина Т.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.

 




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 338.2

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_176

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

CURRENT STATE OF THE OIL AND GAS COMPLEX OF RUSSIA 

Буйновская Юлия Андреевна, ФГБОУ ВО Кубанский государственный аграрный университет, E-mail: bua1.6@mail.ru

Калитко Светлана Алексеевна, доцент кафедры управления и маркетинга, ФГБОУ ВО Кубанский государственный аграрный университет, E-mail: kalitkosvetlana@mail.ru

Buynovskaya Yuliya Andreevna, Kuban State Agrarian University, E-mail: bua1.6@mail.ru

Kalitko Svetlana Alekseevna, Associate Professor, Department of Management and Marketing, Kuban State Agrarian University, E-mail: kalitkosvetlana@mail.ru 

Аннотация. Охарактеризованы исторические аспекты добычи нефти и газа в мире, технологические особенности осуществления деятельности, роль нефтегазового комплекса в экономике РФ, место в мировом объеме экспорта нефти и газа. Приведены структура добычи нефти в России, рейтинг нефтедобывающих компаний России и динамика добычи природного газа в России. Отражена доля нефтегазовых доходов в бюджете России за последние 10 лет. Проанализированы производственные показатели организаций нефтегазового комплекса РФ за последние 3 года. Представлены ключевые финансовые результаты деятельности ПАО «Газпром». Наглядно представлены динамика добычи нефти и ее переработки, изменений глубины переработки нефти в РФ за период 2015-2020 гг. Продемонстрирована концентрация НПЗ по территории РФ. Проанализирована структура экспорта нефти и нефтепродуктов  в 2020 году и ее перспективы в связи с мировыми тенденциями.

Abstract. The historical aspects of oil and gas production in the world, the technological features of the implementation of activities, the role of the oil and gas complex in the economy of the Russian Federation, and the place in the world volume of oil and gas exports are characterized. The structure of oil production in Russia, the rating of oil producing companies in Russia and the dynamics of natural gas production in Russia are given. The share of oil and gas revenues in the Russian budget over the past 10 years is reflected. The production indicators of organizations of the oil and gas complex of the Russian Federation for the last 3 years are analyzed. The key financial results of PJSC Gazprom are presented. The dynamics of oil production and its refining, changes in the depth of oil refining in the Russian Federation for the period 2015-2020 are clearly presented. The concentration of refineries in the territory of the Russian Federation is demonstrated. The structure of exports of oil and oil products in 2020 and its prospects in connection with global trends are analyzed.

Ключевые слова: нефть, газ, нефтегазовый комплекс, нефтепродукты, добыча, ВВП, экспорт

Кey words: oil, gas, oil and gas complex, oil products, production, GDP, export

Нефтегазовая отрасль играет важную роль для России. Это служит важной составляющей экономической безопасности страны, она составляет почти от 4 до 1 процента ВВП и вносит значительный вклад в установление и развитие внешнеторговых отношений между РФ и другими странами, а также в развитие международного энергетического рынка. Страна обеспечивает большую часть валютных поступлений от экспорта энергоносителей.

Первая коммерческая добыча нефти началась в Соединенных Штатах Америки в 1859 году. К началу XX века нефть и газ добывались промышленным способом уже в 19 странах мира, на рисунке 1 показана динамика мировой добычи нефти.

Сегодня энергетический сектор экономики является важным сектором для России. На протяжении многих лет РФ активно участвует в международной системе продаж первичных энергоресурсов в качестве чистого экспортера. В частности, по состоянию на конец 2020 года РФ занимает 2-е место в мире по экспорту нефти и 1-е место по природному газу. Учитывая эти статистические данные, естественно, что нефтегазовые доходы за тот же период составили около 40 % от общего объема доходов государственного бюджета РФ. Объемы их производства и экспорта будут продолжать увеличиваться на фоне растущего мирового спроса на нефть и газ (рисунок 2).

Основные направления российского энергетического и топливного баланса претерпели существенные изменения за последние 100 лет, в настоящий период производственный центр переместился в Поволжье и на Урал – к крупнейшим потребителям нефтепродуктов. С середины 20 века Западная Сибирь является основным нефтедобывающим регионом России.

Добычей нефти в РФ заняты более 200 компаний. Основными нефтегазовыми компаниями являются «РОСНЕФТЬ», «ЛУКОЙЛ», «ГАЗПРОМ» (более 70% общего объема газа). Более 95% от общего объема добычи обеспечивают 11 нефтедобывающих регионов (рисунок 3).

При добыче нефти выделяется попутный нефтяной газ. Термин изначально понимается как вещество, которое состоит из значительного количества углеводородов, растворимых в нефти. Они получаются путем перегонки сырья. Чаще всего представлены в виде изомеров пропана и бутана. Метан и этилен также могут быть продуктом перегонки нефти. Поэтому почти все компании наряду с добычей нефти занимаются добычей природного газа (рисунок 4).

Существует много видов природных горючих газов (ПГГ). Под этим термином специалист подразумевает смесь природного газа с углеводородами различного состава. Согласно способу добычи, сам природный газ, добываемый из месторождения чистого газа, попутный газ, полученный при добыче нефти, и газовый конденсат – продукт, находящийся под высоким давлением в пласте и содержащий большое количество газов.

В настоящее время основным видом транспортировки газа являются трубопроводы.

Трубопроводы – это единственный способ перекачивать большие объемы газа. В России протяженность трубопровода составляет около 8 млн км.

Нефтегазовый комплекс является основным источником доходов федерального бюджета (42% государственных и валютных доходов). На него приходится около 30% всего промышленного производства в России (рисунок 5).

Доля доходов от продажи нефти и газа в бюджете России за последние десять лет колебалась от 35% до 50%. В то же время на фоне резкого падения цен на нефть в 2018 году наблюдалось не менее 30% (таблица 1).

С 2019 г. отмечен рост доли нефтегазовых доходов, так как до 70% экспорта товаров России составляет продукция нефтегазовой отрасли (более 50% экспорта – нефть и газ). Благодаря развитию технологий добычи и переработки нефти и газа обеспечено увеличение объемов производства нефтегазодобывающими организациями в 2020 году до 40 млн. тонн автобензина и 78 млн. тонн дизельного топлива (глубина переработки составила 83,4%). Также увеличились инвестиции в модернизацию нефтехимических производств до 1183,3 млрд. руб. Крупнейшей нефтегазодобывающей компанией России является ПАО «Газпром» (таблица 2).

Динамичное развитие компании обеспечивается увеличением объемов производства. В 2020 году в ПАО «Газпром» выручка от реализации увеличилась на 5,4% за счет увеличения объемов реализации и цен на продукцию компании и составила 8 224 177 рублей.

Добыча нефти в РФ за 2015-2020 г.г. постоянно увеличивается (рисунок 6). В 2019 году РФ заняла 2 место в мире по добыче нефти (1 место – Саудовская Аравия). В связи с этим, нужны дополнительные мощности для переработки нефти.

Немало важно оценить основные показатели переработки нефти: динамику первичной переработки и глубину переработки, которые напрямую влияют на выход и качество продукта (рисунок 7 и 8).

Объемы переработки и глубина переработки нефти увеличиваются невысокими темпами.

Концентрация НПЗ расположена в центральной части России, от Зауралья и до Владивостока – 5, но при этом месторождения нефти, сосредоточенны, в основном, за Зауральем, что подтверждает необходимость строительства в этих регионах новых НПЗ (рисунок 9).

Значительную часть добытой нефти РФ экспортирует (1 – 57% нефти идет на переработку, 2 – 43% нефти отправляется на экспорт) (рисунок 10, 11).

РФ также экспортирует нефтепродукты:  бензин, мазут, дизтопливо и другие (рисунок 12).

Сырая нефть в структуре экспорта занимает наибольший удельный вес. Средние экспортные цены на нефть в 2020 году составляли 675,2$, а на нефтепродукты 756,2$ за 1 тонну. Очевидно, что более выгодно продавать нефтепродукты.

В России, добыча и переработка нефти, в основном, осуществляется крупными предприятиями. Так, первичную переработку нефтяных фракций осуществляют 32 крупных НПЗ и около 80 мини-НПЗ (рисунок 13).

В мировой практике подтверждена эффективность деятельности мини-нефтеперерабатывающих заводов. Так, в США (35 НПЗ и 104 МНПЗ) удельный вес мини-НПЗ составляет 74% в общем количестве        предприятий и 60% – в структуре объемов переработки.

Таким образом, развитие нефтегазового комплекса России и его конкурентоспособность на национальном и мировом рынках в перспективе возможно обеспечить путем развития мини–нефтеперерабатывающих заводов, использующих современные технологии по переработке нефти [1–10]. 

Список источников

  1. Витков А. А., Попова Э. И., Калитко С. А. Тенденции развития инновационной инфраструктуры в России / А. А. Витков, Э. И. Попова, С. А. Калитко // В сборнике: Инвестиционный менеджмент и государственная инвестиционная политика-2. Материалы международной научной конференции. – 2018. – С. 116-122.
  2. Гайдук В. И., Даниленко Д. А., Калитко С. А., Григорян Г. Ю.
    Cостояние и перспективы развития ПАО «НК «РОСНЕФТЬ»» / В. И. Гайдук, Д. А. Даниленко, С. А. Калитко, Г. Ю. Григорян //Экономика и предпринимательство. – 2018. – №8 (97). – С. 912-916.
  3. Гайдук В.И., Калитко С.А., Москалевич А.А.
    Диверсификация как прием снижения степени риска в предпринимательской деятельности / В. И. Гайдук, С. А. Калитко, А. А. Москалевич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – – № 2. –  С. 24-26.
  4. Казарян А. С., Попова Э. И., Калитко С. А. Модели управления инновационной активностью промышленного предприятия / А. С. Казарян, Э. И. Попова, С. А. Калитко // В сборнике: Инвестиционный менеджмент и государственная инвестиционная политика-2. Материалы международной научной конференции. – 2018. – С. 215-220.
  5. Калитко С. А., Секерин В. Д., Горохова А. Е. Управление рисками / Краснодар, 2019. – 80 c.
  6. Национальные модели экономических систем Арутюнов Э.К., Арутюнян Ю.И., Белова Л.А., Березовский Э.Э., Бондарева Д.Е., Борисенко Н.А., Бражниченко Д.В., Бровко Н.А., Буй Тхй Хоанг И., Бунчиков О.Н., Вертий М.В., Гайдук В.И., Гайдук Н.В., Гайсин Р.С., Гейбель Е.Э., Генералова С.В., Гоник Г.Г., Горохова А.Е., Грицунова С.В., Джуха В.М. и др. Коллективная монография (Научное издание) / Краснодар, 2019. – 445 с.
  7. Мищенко Ю. А., Черняк И. И., Калитко С. А. Политика управления рисками ПАО «ГАЗПРОМ» / Ю. А. Мищенко, И. И. Черняк, С. А. Калитко // В сборнике: Проектный и инвестиционный менеджмент в постпандемический период. Материалы II Национальной научно-практической конференции. – Краснодар, 2021. – С. 246–249.
  8. Моисеев В. В., Гайдук В. И., Калитко С. А. Воздействие институциональной среды на мотивацию предпринимательской деятельности / В. В. Моисеев, В. И. Гайдук, С. А. Калитко // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. – – № 4 (24). – С. 122-128.
  9. Фотеску Н. К., Калитко С. А. Использование методов самоменеджмента в период пандемии / Н. К. Фотеску, С. А. Калитко // В сборнике: Институциональные тренды трансформации социально-экономической системы в условиях глобальной нестабильности. материалы V международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2021. – С. 471-474.
  10. Хоружая А. М., Калитко С. А. Краудфандинг как инструмент цифровой экономики / А. М. Хоружая, С. А. Калитко // В сборнике: Институциональные тренды трансформации социально-экономической системы в условиях глобальной нестабильности. материалы V международной научно-практической конференции. – Краснодар, 2021. – С. 485-488.

References 

  1. Vitkov A. A., Popova E`. I., Kalitko S. A. Tendencii razvitiya innovacionnoj infrastruktury` v Rossii / A. A. Vitkov, E`. I. Popova, S. A. Kalitko // V sbornike: Investicionny`j menedzhment i gosudarstvennaya investicionnaya politika-2. Materialy` mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. – 2018. – S. 116-122.
  2. Gajduk V. I., Danilenko D. A., Kalitko S. A., Grigoryan G. Yu. Costoyanie i perspektivy` razvitiya PAO «NK «ROSNEFT`»» / V. I. Gajduk, D. A. Danilenko, S. A. Kalitko, G. Yu. Grigoryan //E`konomika i predprinimatel`stvo. – 2018. – №8 (97). – S. 912-916.
  3. Gajduk V.I., Kalitko S.A., Moskalevich A.A. Diversifikaciya kak priem snizheniya stepeni riska v predprinimatel`skoj deyatel`nosti / V. I. Gajduk, S. A. Kalitko, A. A. Moskalevich // E`konomika sel`skoxozyajstvenny`x i pererabaty`vayushhix predpriyatij. – 2012. – № 2. – S. 24-26.
  4. Kazaryan A. S., Popova E`. I., Kalitko S. A. Modeli upravleniya innovacionnoj aktivnost`yu promy`shlennogo predpriyatiya / A. S. Kazaryan, E`. I. Popova, S. A. Kalitko // V sbornike: Investicionny`j menedzhment i gosudarstvennaya investicionnaya politika-2. Materialy` mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. – 2018. – S. 215-220.
  5. Kalitko S. A., Sekerin V. D., Goroxova A. E. Upravlenie riskami / Krasnodar, 2019. – 80 c.
  6. Nacional`ny`e modeli e`konomicheskix sistem Arutyunov E`.K., Arutyunyan Yu.I., Belova L.A., Berezovskij E`.E`., Bondareva D.E., Borisenko N.A., Brazhnichenko D.V., Brovko N.A., Buj Txj Xoang I., Bunchikov O.N., Vertij M.V., Gajduk V.I., Gajduk N.V., Gajsin R.S., Gejbel` E.E`., Generalova S.V., Gonik G.G., Goroxova A.E., Griczunova S.V., Dzhuxa V.M. i dr. Kollektivnaya monografiya (Nauchnoe izdanie) / Krasnodar, 2019. – 445 s.
  7. Mishhenko Yu. A., Chernyak I. I., Kalitko S. A. Politika upravleniya riskami PAO «GAZPROM» / Yu. A. Mishhenko, I. I. Chernyak, S. A. Kalitko // V sbornike: Proektny`j i investicionny`j menedzhment v postpandemicheskij period. Materialy` II Nacional`noj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Krasnodar, 2021. – S. 246–249.
  8. Moiseev V. V., Gajduk V. I., Kalitko S. A. Vozdejstvie institucional`noj sredy` na motivaciyu predprinimatel`skoj deyatel`nosti / V. V. Moiseev, V. I. Gajduk, S. A. Kalitko // Vestnik Instituta druzhby` narodov Kavkaza (Teoriya e`konomiki i upravleniya narodny`m xozyajstvom). E`konomicheskie nauki. – 2012. – № 4 (24). – S. 122-128.
  9. Fotesku N. K., Kalitko S. A. Ispol`zovanie metodov samomenedzhmenta v period pandemii / N. K. Fotesku, S. A. Kalitko // V sbornike: Institucional`ny`e trendy` transformacii social`no-e`konomicheskoj sistemy` v usloviyax global`noj nestabil`nosti. materialy` V mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Krasnodar, 2021. – S. 471-474.
  10. Xoruzhaya A. M., Kalitko S. A. Kraudfanding kak instrument cifrovoj e`konomiki / A. M. Xoruzhaya, S. A. Kalitko // V sbornike: Institucional`ny`e trendy` transformacii social`no-e`konomicheskoj sistemy` v usloviyax global`noj nestabil`nosti. materialy` V mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Krasnodar, 2021. – S. 485-488.

Для цитирования: Буйновская Ю.А., Калитко С.А. Современное состояние нефтегазового комплекса России // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-44/

© Буйновская Ю.А., Калитко С.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.




Московский экономический журнал 3/2022

Научная статья

Original article

УДК 332.1

doi: 10.55186/2413046X_2022_7_3_171

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ В ЦИФРОВЫХ ИНФРАСТРУКТУРАХ BIG DATA

IMPROVING THE METHODS OF CADASTRAL VALUATION OF REAL ESTATE USING DATA IN DIGITAL BIG DATA INFRASTRUCTURES

Таранова Ирина Викторовна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», г. Москва, E-mail: taranovairina@yandex.ru

Taranova Irina Viktorovna, Doctor of Economics, Professor, FSBEI HE «Russian State Social University», FSBEI HE The State University of Land Use Planning, Moscow

Иванов Николай Иванович, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУВО «Государственный университет по землеустройству», г. Москва, E-mail: Ivanov@guz.ru

Ivanov Nikolay Ivanovich, Doctor of Economics, Docent, FSBEI HE The State University of Land Use Planning, Moscow

Шевченко Валерия Александровна, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», г. Новочеркасск, E-mail: shevchenkov@yandex.ru

Shevchenko Valeria Aleksandrovna, Novocherkassk Engineering and Reclamation Institute named after A. K. Kortunova – branch of the FSBEI HE «Don State Agrarian University», t. Novocherkassk

Аннотация. Проблематика установления стоимости недвижимого имущества особенно актуальна в настоящее время. Оспаривание кадастровой оценки привод к значительным потерям в местных бюджетах. Авторами анализируются причины подобных отклонений в оценке кадастровой стоимости от рыночной кадастровой оценки. Установлено, что факторов, влияющих на оценочную стоимость объекта недвижимости, довольно большое количество, и значительная часть оценщиков не используют универсальные и единые правила ценообразования. В статье проводится объективный анализ ценообразующих факторов в оценке недвижимости и предлагается способ сведения их в единую установленную методику ценообразования, что позволит частично разрешить данную проблему.

Abstract. The problem of determining the value of real estate is particularly relevant at the present time. Challenging the cadastral valuation led to significant losses in local budgets. The authors analyze the reasons for such deviations in the assessment of cadastral value from the market cadastral valuation. It has been established that there are quite a large number of factors affecting the estimated value of a real estate object, and a significant part of appraisers do not use universal and uniform pricing rules. The article provides an objective analysis of price-forming factors in real estate valuation and suggests a way to combine them into a single established pricing methodology, which will partially solve this problem.

Ключевые слова: оценка недвижимого имущества, налоги, сборы, регион, муниципалитет, бюджетные отношения, Ростовская область, статистические модели, массив данных big data, индекс качества городской среды

Keywords: real estate valuation, taxes, fees, region, municipality, budget relations, Rostov region, statistical models, big data arrays, urban environment quality index

Введение

Налогообложение в финансовой науке в контексте как общественно-политической, так и административно-правовой жизни общества непосредственно влияет на обеспеченность бюджета государства и муниципальных образований финансовой составляющей. Одним из механизмов формирования налоговой базы в отношении объектов недвижимости является кадастровая стоимость.

Российская система налогообложения стремительно модернизируется, что влечет за собой совершенствование как нормативно-правовой базы государственной кадастровой оценки, так и её методологии в целом.

Методы

При написании статьи были использованы следующие методы научного познания: сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, методы эконометрической интерпретации эмпирических данных [11]. Статистические методы корреляционно-регрессионного анализа. Использование данных методов обеспечило высокий уровень достоверности результатов и выводов исследования.

Результаты и обсуждение

В условиях сформированной рыночной системы на территории нашей страны вопрос оспаривания кадастровой оценки является особенно актуальным, что подтверждено данными официальных порталов правительства.

Так, комиссией при Управлении Росреестра и судами по Ростовской области за период с 2015 по 2021 годы принято более 5,5 тыс. заявлений, из которых удовлетворено только 2834 заявления. В результате рассмотрения исковых заявлений за рассматриваемый период, снижение кадастровой стоимости достигало 40%, что вызвало изменение суммарной кадастровой стоимости более чем на 41 млрд. рублей [1].

Ориентировочный расчет на сегодняшний день по потерям местных бюджетов по факту оспаривания кадастровой стоимости составили более 1 млрд. рублей, также снижение бюджетных средств произошло и по факту корректировки земельного налогообложения – 1044,6 млн. рублей и 40,7 млн. рублей по имущественному налогу [1].

Для урегулирования этой проблемы, постановлением минимущества РО от 12.02.2021 № П-2 [2] было принято решение о проведении в 2022 году государственной кадастровой оценки в отношении всех учтенных в ЕГРН земельных участков, а в 2023 году в отношении всех учтенных в ЕГРН объектов капитального строительства. При этом главной целью принятия данного решения выступает определение экономически обоснованной, справедливой кадастровой стоимости, способствующей обеспечению баланса частных и публичных интересов.

До 2016 года определение кадастровой стоимости, было возложено на независимые оценочные организации, которые привлекались в соответствии с конкурсным отбором, в установленных законодательством рамках о государственных и муниципальных закупках. Зачастую результаты оценки независимых оценочных организаций влекут за собой судебные тяжбы по оспариванию установленной стоимости.

Основная причина неточной оценки – отсутствие чётких рекомендаций по трансформации логических выводов, к которым приходит оценщик в процессе определения стоимости, к численным значениям, необходимым для обоснования итогового результата оценки.

Для решения данной проблемы на федеральном уровне был принят Федеральный закон № 237-ФЗ от 03.07.2016 «О государственной кадастровой оценке» [3], в соответствии с которым задача определения кадастровой стоимости возложена на специально созданное бюджетное учреждение. Примером такого учреждения в Ростовской области является подведомственное минимуществу государственное бюджетное учреждение «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений РО».

Большинство моделей, используемых на сегодняшний день для определения стоимости объектов недвижимости, которые можно было бы применять при проведении массовой оценки, основываются на использовании статистических методов, в частности используется корреляционно-регрессионный анализ. С помощью статистических методов устанавливается связь и влияние характеристик объекта недвижимости, и её стоимость. Рекомендуется использовать ценообразующие факторы, которые могут влиять на стоимость недвижимости в соответствии с перечнем факторов, приведенных в приложении №3 Методических указаний по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости [4].

Факторы, влияющие на стоимость недвижимости, в новых методических рекомендациях делятся на три укрупнённые группы:

  • факторы, определяющие внешнюю среду объектов недвижимости;
  • факторы, определяющие окружение и сегмент рынка объекта недвижимости;
  • факторы, определяющие непосредственно объект недвижимости.

В результате проведенного анализа сведений экспертных заключений саморегулируемых организаций оценщиков (СРО) [5], уполномоченных на проведение экспертной оценки отчетов об оценке недвижимого имущества, было выявлено, что к основным сведениям, указываемым в отчете в обязательном порядке, относят следующие факторы – таблица 1:

Проведенный анализ экспертных заключений позволил выявить, что ключевыми факторами, влияющими на ценообразование объекта недвижимости, являются:

  • физическая характеристика объекта – 53 %;
  • местоположение объекта – 30%;
  • экономическая репутация застройщика – 10%;
  • экономико-маркетинговая политика застройщика – 7%.

Из приведенных факторов наиболее часто используется факторы, учитывающие физические характеристики и местоположение объекта. К факторам, оценивающим физические характеристики объекта, наиболее часто относят:

  • площадь объекта 52%;
  • тип строения – 32%
  • этаж/этажность – 16%.

Факторы, учитывающие местоположение объекта недвижимости, оценивается, как правило, по двум критериям:

  • центр/окраина 60%;
  • наличие транспортной инфраструктуры – 40 %.

В то же время часть оценщиков предлагают использовать довольно большое количество разнообразных критериев, позволяющих более полно характеризовать оцениваемый объект недвижимости:

  • наличие огороженной придомовой территории;
  • архитектурный облик;
  • наличие рекреационной инфраструктуры;
  • наличие площадок для отдыха и спорта;
  • типы паркинга;
  • экологическая ситуация в районе объекта и многое другое.

Проведенный опрос независимых оценщиков показал, что большинство из них, при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости никогда не учитывали большинство факторов, рекомендованных в методических указаниях. Чаще всего учитывается такая информация как: местоположение объекта, общая характеристика населенного пункта, год постройки и характеристики строительного материала. При этом в некоторых случаях могут учитываться такие факторы, как: физический износ, техническое состояние, конфигурация строительной конструкции, нахождение объекта в границах зоны с особыми условиями и т.п.

Также было выявлено, что весьма вольно трактуются количественные показатели факторов и их влияние на цену недвижимости.

Оценщик вначале производит оценку влияния факторов на региональном уровне, и затем, по своему усмотрению выбирает факторы на местном, как правило, муниципальном уровне и добавляет в оценку несколько конкретных факторов, обычно физических, которые непосредственно характеризуют объект недвижимости. После выбора влияющих факторов оценщик производит вычисление стоимости объекта недвижимости с использованием методов корреляционно-регрессионного анализа.

Статистические модели, построенные на базе корреляционно-регрессионного анализа, которые возможно использовать как для оценки одиночных, так и массовой оценки объектов недвижимости могут обеспечивать статистически значимые результаты лишь при условии использовании достоверных исходных данных значений стоимости недвижимости, которые учитывают различные факторы описывающие характеристики недвижимости и не содержат сведений о нехарактерных значениях стоимости, так называемые ценовые пузыри [7].

Так же существенное влияние, при определении стоимости недвижимого имущества, оказывает личное мнение оценщика, и учтенный им в соответствии с методическими рекомендациями массив ценообразующих факторов.

Подготовка к переходу от учетных цен к кадастровой стоимости была начата задолго до 2014 г., но только в 2015 г. впервые появилась полная база данных всех объектов недвижимости, прошедших кадастровый учет (по состоянию на 1 января 2015 г.), содержащая кадастровую стоимость каждого объекта.

Несмотря на то, что в 2015 году в России появилась база данных содержащая описание объектов недвижимости, поставленных на кадастровый учет, и содержащую кадастровую стоимость узаконенных объектов, можно сделать вывод, что в настоящее время недостаточно существующих данных, учитывающих факторы, которые указаны в методических рекомендациях, для построения достоверной и статистически значимой модели оценки.

Рыночная цена недвижимости, на которой основывается вся модель оценки недвижимости, сформирована субъективным методом и не может использоваться для определения влияния факторов, которые необходимы, и рекомендованы для учета при определении кадастровой стоимости.

В настоящее время запущено несколько проектов, которые позволяют сформировать массив достаточной для анализа и построения статистически значимых моделей оценки объектов недвижимости.

Например, к таким проектам можно отнести проект компании РОСЭКО «Национальной системы стоимостного анализа на базе когнитивных ситуационных центров» (НАССА-КСЦ) [8]. Сбербанк заявил о запуске проекта, позволяющего провести анализ стоимости коммерческой недвижимости использующего нейронные сети и массивы данных big data.

Использование массивов данных big data при фиксации сделок с недвижимостью позволит собрать необходимый массив данных, что позволит в будущем произвести необходимый статистический анализ данных и построить достоверные статистические модели оценки недвижимости.

В качестве параметров, которые можно использовать при формировании такой базы данных могут выступать критерии, входящие в индекс качества городской среды, который в свою очередь является неким инструментом для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования. Приведенная в указанном индексе оценка проводится по шести типам городских пространств в соответствии с шестью критериями качества городской среды.

 Данную методику, возможно, применить для микрорайонов в которых находится оцениваемый объект недвижимости и фиксировать не только физические характеристики объекта, но и зафиксировать гедонистические факторы, которые то же оказывают влияние на ценообразование [9].

Некоторые ценообразующие факторы и индикаторы, используемые при оценке качества городской среды можно сопоставить и использовать объединенный показатель при оценке недвижимости, что снизит трудозатратность и трудоемкость работ по сбору информативных данных о населенном пункте в целом [10].

Заключение

Необходимость проведения научных исследований и экспериментальных расчетов выявлена в практической реализации массовой оценки недвижимого имущества с учетом большого количества ценообразующих факторов. Актуализированное и корректное определение фискальных границ имущественного налогообложения возможно при разработке статистически модельного обеспечения массовой оценки с учетом индикативных факторов. Выходные данные полученные в результате расчета могут использоваться при формировании базовой налоговой ставки на имущество с учетом целевого назначения и особенностей правового режима объекта недвижимости.

Фиксирование большого количества показателей в массивах данных big data при оформлении сделок с недвижимостью позволит собрать массив данных. Это позволит провести статистический анализ с построением достоверных моделей оценки недвижимости [11, 12]. Таким образом, с помощью представленной методики можно достигнуть наиболее структурированной системы кадастровой оценки с учетом особенностей объектов недвижимого имущества, что повлечет за собой комплексное повышение экономического потенциала территорий, а также позволит определить направленность государственных инвестиций в материальные и социальные факторы экономического роста региона.

Список источников

  1. «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Ростовской области». [Электронный ресурс]. – URL: https://www.donland.ru/report-speech/207/ (дата обращения: 27.02.2022).
  2. Постановление минимущества Ростовской области от 12.02.2021 № П-2 «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Ростовской области» / Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области. [Электронный ресурс]. – URL: https://mioro.donland.ru/presscenter/news/47139/ (дата обращения: 27.02.2022).
  3. Федеральный закон “О государственной кадастровой оценке” от 03.07.2016 N 237-ФЗ (последняя редакция) / Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200504/ (дата обращения: 27.02.2022).
  4. Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке от 12 мая 2017. [Электронный ресурс]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/456065252 (дата обращения: 27.02.2022).
  5. Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. [Электронный ресурс]. – URL: www.rosreestr.ru (дата обращения: 27.02.2022).
  6. Справочная информация: “Федеральные стандарты оценки” (ФСО-1, ФСО-2, ФСО-3 и др.) / КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document / (дата обращения: 27.02.2022).
  7. Гладких Н. И, Кузнецова В.В. Определение необходимого количества аналогов при заданном числе ценообразующих факторов для целей оценки недвижимости методами корреляционно-регрессионного анализа // Имущественные отношения в РФ. 2016. №6 (177). URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 01.03.2022).
  8. РОСЭКО: BI как инструмент экономики реальных ценностей.  [Электронный ресурс]. – URL: https://www.tadviser.ru/index.php/ (дата обращения: 01.03.2022).
  9. Шевченко, В. А. Индекс качества городской среды: актуальность концепции развития / В. А. Шевченко, О. В. Погребная // Мелиорация и водное хозяйство: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 145-тилетию образования «Донлесхоза» (ГБУ РО «Дирекция особо охраняемых природных территорий областного значения»), Новочеркасск, 21–22 октября 2021 года. – Новочеркасск: ООО “Лик”, 2021. – С. 158-162.
  10. Лавриненко, Е. Н. Направления совершенствования методики оценки качества городской среды в контексте развития человеческого капитала / Е. Н. Лавриненко, В. А. Шевченко, О. В. Погребная // Московский экономический журнал. – 2021. – № 8. – DOI 10.24411/2413-046X-2021-10506.
  11. Таранова И. В. Особенности применения экономико-математических и эконометрических методов в экономических исследованиях / Таранова И. В. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 12 (36). С. 59.
  12. MAIN FEATURES OF FARM LAND MANAGEMENT AT THE MUNICIPAL LEVEL / Sorokina O. A., Ivanov N. I., Petrova L. E., Komov N. V., Tsypkin Y. A., Dontsov A. V. // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. “International Symposium “Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects”” 2020. С. 012137.

References

  1. “On carrying out the state cadastral assessment on the territory of the Rostov region”. [Electronic resource]. – URL: https://www.donland.ru/report-speech/207 / (date of appeal: 02/27/2022).
  2. Resolution of the Rostov Region Minimushchestvo No. P-2 dated 02/12/2021 “On conducting a state cadastral assessment on the territory of the Rostov Region” / Ministry of Property and Land Relations, Financial Rehabilitation of Enterprises, Organizations of the Rostov Region. [Electronic resource]. – URL: https://mioro.donland.ru/presscenter/news/47139 / (accessed: 02/27/2022).
  3. Federal Law “On State Cadastral valuation” dated 03.07.2016 N 237-FZ (latest edition) / Consultant Plus [Electronic resource]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200504 / (date of application: 02/27/2022).
  4. On the approval of the methodological guidelines on the state cadastral assessment of May 12, 2017. [Electronic resource]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/456065252 (accessed: 02/27/2022).
  5. Official website of the Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography. [Electronic resource]. – URL: www.rosreestr.ru (date of reference: 02/27/2022).
  6. Background information: “Federal Evaluation Standards” (FSO-1, FSO-2, FSO-3, etc.) / ConsultantPlus. [Electronic resource]. – URL: http://www.consultant.ru/document / (accessed: 02/27/2022).
  7. Gladkikh N. I., Kuznetsov V. V. Determination of the required number of counterparts for a given number of pricing factors for the purposes of real estate valuation methods of correlation and regression analysis // Property relations in the Russian Federation. 2016. No. 6 (177). URL: https://cyberleninka.ru (date accessed: 01.03.2022).
  8. Roseko: BI as a tool of the economy of real values. [Electronic resource]. – URL: https://www.tadviser.ru/index.php / (accessed: 01.03.2022).
  9. Shevchenko, V. A. Index of urban environment quality: relevance of the concept of development / V. A. Shevchenko, O. V. Pogrebnaya // Melioration and water management: Materials of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 145th anniversary of the formation of “Donleskhoz” (GBU RO “Directorate of Specially protected natural territories of regional significance”), Novocherkassk, October 21-22, 2021. – Novocherkassk: LLC “Lik”, 2021. – pp. 158-162.
  10. Lavrinenko, E. N. Directions for improving the methodology for assessing the quality of the urban environment in the context of human capital development / E. N. Lavrinenko, V. A. Shevchenko, O. V. Pogrebnaya // Moscow Economic Journal. – 2021. – No. 8. – DOI 10.24411/2413-046X-2021-10506.
  11. Taranova I. V. Features of the application of economic-mathematical and econometric methods in economic research / Taranova I. V. // Management of economic systems: electronic scientific journal. 2011. No. 12 (36). p. 59.
  12. MAIN FEATURES OF FARM LAND MANAGEMENT AT THE MUNICIPAL LEVEL / Sorokina O. A., Ivanov N. I., Petrova L. E., Komov N. V., Tsypkin Y. A., Dontsov A. V. // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. “International Symposium “Earth Sciences: History, Contemporary Issues and Prospects”” 2020. С. 012137.

Для цитирования: Таранова И.В., Иванов Н.И., Шевченко В.А. Совершенствование методики кадастровой оценки недвижимого имущества с использованием данных в цифровых инфраструктурах Big Data // Московский экономический журнал. 2022. № 3. URL: https://qje.su/otraslevaya-i-regionalnaya-ekonomika/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-3-2022-39/

© Таранова И.В., Иванов Н.И., Шевченко В.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 3.